Провадження № 1-кп/461/510/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребенів Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 366 КК України, за вчинення ним злочинів в листопаді 2005 року, а тому відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України і в порядку ч. 4 ст. 286 КПК України, та ст. ст. 12, 49 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечив, вважає його обґрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника які просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, вчиненого 04.11.2005 року.
Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказані злочини є злочинами невеликої тяжкості.
В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років, та три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що минуло понад 10 років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 6/102 від 18.03.2014 р.) в розмірі 737,10 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 6/494 від 08.08.2014 р.) в розмірі 589,68 грн.
Керуючись ст.ст.314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 6/102 від 18.03.2014 р.) в розмірі 737,10 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 6/494 від 08.08.2014 р.) в розмірі 589,68 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1