Справа № 715/1561/15-к
Провадження № 1-кп/715/80/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року, приблизно 00 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої закрито у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, направились на територію «Цегельного заводу», що розташований в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, де шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті власне збагачення, таємно намагались викрасти редуктор «РТЦ», вартістю 5800 гривень, який знаходився на території цегельного заводу біля приміщення з обладнанням для виготовлення цегли, роботу якого тимчасово призупинено, однак вищевказаний злочин, вчинивши всі дії, які вважали необхідними для доведення його до кінця, не закінчили, з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані на місці працівниками правоохоронних органів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається, злочин вчинив внаслідок важкого майнового стану і просив суд суворо його не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючими ознаками вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, його важкий майновий стан, його стан здоров`я, вчинення обвинуваченим незакінченого злочину, а також те, що в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність претензій потерпілого, вчинення злочину внаслідок важкого майнового стану.
Наведені обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави до застосування ст. 69 КК України з призначенням покарання м`якшого ніж передбаченого санкцією ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: