П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 Справа №4-1984/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Ковальчука Р.Я.

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_2, від 26 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, щодо вчинення ним службового підроблення заяви (реєстраційних карток форми-6) до державного реєстратора Тернопільської міської ради від 15.01.2008 р. про включення 17 районних міжгосподарських відділів капітального будівництва Тернопільської області до складу засновників Міжгосподарського управління інвестицій і капітального будівництва при управлінні сільського господарства і продовольства Тернопільської ОДА, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_2, від 26 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, щодо вчинення ним службового підроблення заяви (реєстраційних карток форми-6) до державного реєстратора Тернопільської міської ради від 15.01.2008 р. про включення 17 районних міжгосподарських відділів капітального будівництва Тернопільської області до складу засновників Міжгосподарського управління інвестицій і капітального будівництва при управлінні сільського господарства і продовольства Тернопільської ОДА, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Суд заслухав пояснення скаржниці, яка підтримала доводи скарги і просить скасувати вказану постанову, заслухав думку прокурора, який вважає, що органами досудового слідства прийнято законне і підставне рішення, а тому вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Дослідивши доводи скарги та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що дане рішення органом досудового слідства прийнято підставно. При проведенні перевірки, факти, викладені в заяві скаржниці від 25.07.2011 року, на підставі яких проводилась перевірка не підтвердились, у звязку з чим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_2, 26 липня 2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, щодо вчинення ним службового підроблення заяви (реєстраційних карток форми-6) до державного реєстратора Тернопільської міської ради від 15.01.2008 р. про включення 17 районних міжгосподарських відділів капітального будівництва Тернопільської області до складу засновників Міжгосподарського управління інвестицій і капітального будівництва при управлінні сільського господарства і продовольства Тернопільської ОДА, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України, за відсутністю в його діянні складу злочину. Також суд вважає, що органом досудового слідства проведено повне дослідження доводів заяви ОСОБА_1 і дано їм правильну правову оцінку, а тому приходить до переконання, що скарга є необґрунтованою та безпідставною, у звязку з чим до задоволення не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_2, від 26 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, щодо вчинення ним службового підроблення заяви (реєстраційних карток форми-6) до державного реєстратора Тернопільської міської ради від 15.01.2008 р. про включення 17 районних міжгосподарських відділів капітального будівництва Тернопільської області до складу засновників Міжгосподарського управління інвестицій і капітального будівництва при управлінні сільського господарства і продовольства Тернопільської ОДА, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України - залишити без задоволення.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний