Дело № 1-1193/11
27.09.2011 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 26 сентября 1953 года рождения, украинца , уроженца с. Рубежное, Волчанского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образование, женатого, работающего заместителем начальника цеха по технической части ОАО «ХЕЛЗ Укрелектромаш», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 работая заместителем начальника цеха по технической части ОАО «ХЕЛЗ Укрелектромаш» допустил нарушение требований нормативно - правовых актов об охране труда, повлекшее тяжкие последствия в виде нанесения тяжкого телесного повреждения штамповщице ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш» ОСОБА_7 .
Согласно приказа генерального директора ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш» №348 К от 14.06.2010 года ОСОБА_6 назначен на должность заместителя начальника штампо - обмоточного цеха по технической части с окладом согласно штатного расписания.
Согласно приказа № 565 к от 01.09.2010 года ОСОБА_6 назначен исполняющим обязанности начальника штамповочно обмоточного цеха ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш».
Согласно п. 2.19 Должностной инструкции заместителя начальника по технической части штамповочно обмоточного цеха(ШОЦ) ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » утвержденной техническим директором ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш» ОСОБА_8 05.03.2009 года», заместитель начальника цеха по технической части обеспечивает исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, механизмов, коммуникаций, ограждающих устройств и защитных приспособлений, транспортных средств, грузоподъемных машин и механизмов, санитарно технических устройств , а также производственных и вспомогательных помещений, зданий и сооружений, находящихся на балансе цеха.
Согласно п. 3.1.11 Положения о штамповочно - обмоточном цехе ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш», утвержденной директором по производству ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш», 29.09.2008 года, начальник цеха должен обеспечить правильную эксплуатацию и должное техническое состояние оборудования, находящегося на балансе цеха.
Согласно п. 3.1.19 данного положения начальник цеха непосредственно руководит всей работой по охране труда в цехе, проверяет состояние условий безопасности труда, контролирует соблюдение работниками требований, правил, норм и инструкций по охране труда.
Согласно п. 3.1.20 данного положения начальник цеха обеспечивает исправное состояние безопасную эксплуатацию установленного в цехе производственного оборудования, производственных и вспомогательных помещений, зданий и сооружений, вентиляционных устройств, коммуникаций, грузоподъемных средств, санитарно - бытовых помещений.
Согласно требований НПАОП 0.00-1.48-91 « Правил охраны труда при холодной обработке металлов», утвержденными Министерством обороны промышленности СССР 27.11.1991 года заместителем начальника цеха по технической части ОСОБА_6 были нарушены п.п. 5.12.18,5.12.16, 5.12.3, а именно:
П.п.5.12.18 - двуручное управление не исключает возможности включения хода пресса при отказе или заклинивании одного с органов управления;
П.п. 5.12.16 - двуручное управление не обеспечивает включения хода пресса только при одновременном нажатии органов управления( пусковых кнопок ) с несогласованностью не более 0, 5 с.;
П.п. 5.12.3 узлы включения и тормозные устройства при работе пресса не обеспечивает надежные и безопастные условия его эксплуатации;
П.п. 5.12.27 левая кнопка « ХОД» двуручного управления и « СТОП общий» не имеют вступительного толчка для нажатия ладоней, которое выразилось в дальнейшем в не обеспечении исправного состояния и безопасной эксплуатации оборудования.
20.09.2010 года около 13 часов 30 минут, ОСОБА_6 , являясь исполняющим обязанности начальника цеха штамповочно обмоточного цеха ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш», согласно приказа № НОМЕР_1 от 01.09.2010 года, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , нарушил требования п.п. 2.19 Должностной инструкции заместителя начальника по технической части штамповочно - обмоточного цеха ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш», п.п.3.1.11,3.1.19,3.1.20 Положения о штамповочно - обмоточном ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш», п.п. 5.12.18, 5.12.16, 5.12.3 НПАОП 0.00 -1.48-91 « Правил охраны труда при холодной обработке металлов», в результате чего во время работы пресса, в момент снятия очередного готового изделия, произошла смена режима работы пресса, в результате чего штамповшице штамповочно обмоточного цеха ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш» ОСОБА_7 была причинена тупая травма правой кости - множественные оскольчатые переломы 3,4,5 пястных костей и всех фаланг 2,3,4,5 пальцев; травматическая ампутация средних и ногтевых фаланг 2,3, 4 пальцев с костными дефектами на уровне диафизов проксимальных фаланг, которая относится к не опасной для жизни, а повлекшая за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере не менее чем 1/3 и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 3265 с от 03.02.2011 года.
Также, согласно заключения эксперта в сфере охраны труда № НОМЕР_2 от 25.02.2011 года причиной несчастного случая со штамповщицей ОСОБА_7 является не удовлетворительное состояние механического цеха инв. № 770.При выполнении работ 20.09.2010 года по изготовлению кожуха БЦ- 1,2 кроме того, заместителем начальника цеха по технической части ОСОБА_6 не были выполнены требования п.2.19 Должностной инструкции заместителя начальника штамповочно - обмоточного цеха ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш», п.п. 3.1.11,3.1.19, 3.1.20 Положения о штамповочно - обмоточном цехе ОАО «ХЕЛЗ «Укрелектромаш», п.п. 5.12.18, 5.12.16,5.12.3 НПАОП 0.00 -1.48-91 « Правил охраны труда при холодной обработке металлов», которые находятся в причиной связи с несчастным случаем с ОСОБА_7 .
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч.2 ст. 271 УК Украины, - нарушение требований нормативно - правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, повлекшие тяжкие последствия.
Подсудимый ОСОБА_6 просил прекратить уголовное дело в отношении него по амнистии, т.к. санкцией статьи 271 ч.2 УК Украины предусмотрено наказание не более 7 лет лишения свободы, совершенное по неосторожности, которое не есть особо тяжким, кроме того, на момент совершения преступления и принятия Закона « Об амнистии» он имеет отца ОСОБА_9 , 1929 года рождения.
Санкцией статьи 271 ч.2 УК Украины предусмотрено наказание не более 7 лет лишения свободы, на момент совершения преступления и принятия Закона Украины « Об амнистии в 2011 г» у подсудимого ОСОБА_6 есть отец ОСОБА_9 , 1929 года рождения, и подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления по неосторожности, которое не является особо тяжким, а поэтому подсудимый подпадает под действие ст.1 п.Е Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.» от 28 июля 2011 года.
ОСОБА_6 дал письменное согласие на применение к нему амнистии, а поэтому уголовное дело в отношении него, не рассмотренное судом на момент принятия амнистии, подлежит прекращению.
В связи с этим мера пресечения ОСОБА_6 подписка о невыезде, подлежит отмене.
вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданский иск суд оставляет без рас смотрения.
Руководствуясь ст. ст. 6 п.4, 282 УПК Украины суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , обвиняемого по ст. 271 ч.2 УК Украины, прекратить по ст.1 п.Е Закона Украины «Об амнистии за 2011 г.» от 28 июля 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_10 Погасий