1-кп/469/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

представників потерпілих - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 від 23.07.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Березанського районного суду Миколаївської області 08 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 від 23.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.366, ч.ч.1, 2 ст.375 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження 14 липня 2015 прокурором прокуратури Одеської області було змінено обвинувачення ОСОБА_5 та подано новий обвинувальний акт, у якому змінено правову кваліфікацію дій обвинуваченої та зменшено обсяг висунутого обвинувачення.

Згідно нового обвинувального акта у кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України.

В судовому засіданні 23 жовтня 2015 року обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, обґрунтоване тим, що вона обвинувачується у вчиненні злочинів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, і з дня їх вчинення минули строки давності, встановлені ст.49 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив. Вважає клопотання ОСОБА_5 обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

В судове засідання потерпілі та їх законні представники, повідомлені належним чином про місце, дату і час судового засідання, не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши обвинувачену та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Право суду вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, відповідно до положень ч.3 ст.337 КПК України, можливе лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За змістом п.1, п.3 ч.1 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі (п.1, ч.1 ст.49 КК України), та п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості (п.3, ч.1 ст.49 КК України).

Норми вказаної статті кримінального закону носять імперативний характер, і є обов`язковими для застосування судом.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність передбачено ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з нового обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 від 23.07.2013 року ОСОБА_5 пред`явлено нове обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акта, у якому сформульоване змінене обвинувачення, інкриміновані ОСОБА_5 злочини були вчинені нею 17 грудня 2007 року, і дані про зупинення чи переривання строків давності зазначених злочинів у суду відсутні.

Таким чином, відповідно до вимог п.1, п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення обвинуваченої ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, минув 18 грудня 2009 року, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, сплинув 18 грудня 2012 року.

Тобто, на день надходження до суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 від 23.07.2013 року сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення інкримінованих їй злочинів.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України, оскільки для цього наявні матеріально-правові умови, і підстави, передбачені ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1, п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст.337, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 286, 371, 372, ст.376, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України, на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 23.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 жовтня 2015 року.