В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/755/1129/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0015722 від 15 жовтня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого менеджером в ТОВ «Екобудлайф», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 08 вересня 2015 року, перебуваючи неподалік від поля, який знаходиться біля села «Чемер» Козелецького району Чернігівської області, помітив біля дерева на земельній ділянці декілька дикоростущих рослин канабісу, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 зірвав, таким чином придбав, вказані рослини коноплі, рісля чого помістив вказані рослини коноплі до пакету чорного кольору, який поклав до поліетиленового пакету білого кольору, який тримав в руці, де почав незаконно зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_4 направився до зупинки громадського транспорту, де сів до маршрутного таксі, та поїхав до місця свого проживання, тим самим вчинивши незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
В цей же день, а саме 08 вересня 2015 року о 22 годині 05 хвилин по вул. Малишка, 19 в м.Києві співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 .
В подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, працівник якої, в присутності двох понятих, вилучив з земельної ділянки один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,31г, який ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2715х від 29 вересня 2015 року, надані на дослідження рослинні маси зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (у перерахунку не суху речовину) становить 6,31 г (об.1).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилучених у нього наркотичних речовин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначені обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який не одружений, працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені на проведення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у кримінальному проваджені один поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення хімічної експертизи №2715х від 29 вересня 2015 року у розмірі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя