Справа № 344/81/16-к
Провадження № 1-кс/344/72/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А :
06 січня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, в якій скаржниця просить поновити строк на звернення до суду, скасувати постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 18 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру та зобов`язати прокурора ОСОБА_3 вчинити дії щодо накладення арешту на квартиру.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч. 2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки статтею ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України чітко визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, згідно положень ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а скаржниця ОСОБА_2 у скарзі не зазначила будь-яких рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні, тому слід відмовити у відкритті провадження по розгляду скарги.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 309, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1