Справа № 709/2614/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

за участю сторони захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 13 липня 2015 року біля 08 год. в смт.Чорнобай Черкаської області, заходячись в саду, який розташований по провулку Слобідському, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння , без мети подальшого збуту, для особистого вживання незаконно придбав шляхом збирання дикорослих рослин речовину рослинного походження зеленого кольору, достовірно знаючи, що це наркотична речовина, яка згідно висновку експерта №2/1117 від 21 липня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено, - каннабіс, який в перерахунку на суху речовину становить 30,14 грамів. Дану особливо небезпечну речовину ОСОБА_5 звернув в паперовий згорток та зберігав безпосередньо при собі до 10 год. 13 липня 2015 року, коли вона в нього була вияявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення особистого огляду.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що в саду побачив рослини дикоростучої коноплі, зірвав їх і ніс додому, але був затриманий праівниками міліції, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має задовільно характеристику по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який важається таким, що не має судимості, обставини, що пом"якшують та при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.

Речові докази - паперовий згорток з зеленими рослинами конопель вагою 60,920 грн., який зберігається в Чорнобаївському РВ УМВС, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на один рік.

Згідно ч.2,3 ст.76 К України покласти на засудженого такі обов`яки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Речові докази - паперовий згорток з зеленими рослинами конопель вагою 60,920 грн., який зберігається в Чорнобаївському РВ УМВС, знищити (а.с.23 ).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України процесуальні витрати, пов"язані з залученням експерта в сумі307 грн. 20 коп. та вказану суму перерахувати : отримувач УК у м.Черкасах /Черкаси/24060300 код отримувача 38031150 р/рахунок 0002 Банк: ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1