Дата документу 27.06.2014

Справа № 334/6088/14-к
Провадження № 1-кс/334/1036/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000299 від 23.06.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В ході розслідування було встановлено, що приблизно в кінці 2008 - початку 2009 року, ОСОБА_5 отримав від невстановлених слідством осіб, завідомо підроблені офіційні документи з подальшою метою їх використання при службовому підроблені, а саме: договір підряду № 0515/КР від 17.09.2004 р., проектно-кошторисну документацію до даного договору: договірну ціну (складену в поточних цінах станом на 06.10.2004), локальний кошторис (складений в поточних цінах станом на 06.10.2004), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 б/д, відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1 б/д, розрахунки №№ 1-4 прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи б/д; акт виконаних робіт на ремонтні роботи на одноповерхову нежитлову будівлю АДРЕСА_1 (складений в поточних цінах станом на 25.10.2004); акт звірки взаємних розрахунків між СФГ « ОСОБА_6 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.10.2004 р., укладені нібито між СФГ « ОСОБА_6 » в особі голови ОСОБА_7 і ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника за довіреністю ОСОБА_8 .

Насправді, голова СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 вищевказані документи не підписував, будівельно-монтажні роботи в АДРЕСА_1 , зазначені в договорі підряду № 0515/КР від 17.09.2004 не виконувалися. Вищевказаний акт звірки взаємних розрахунків у м. Києві ОСОБА_7 не підписував, оскільки 25.10.2004 (нібито в день підписання даного акту) перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 де проходив медичне обстеження.

Відповідно до висновку експерта Д/№ 240 від 21.05.2010 підписи у графах «Голова/ ОСОБА_7 /» договору, « ОСОБА_7 » акту виконаних робіт, «Голова ОСОБА_7 » акту звірки, в документах, які були використані, як оригінали для отримання представлених технічних зображень: копія договору підряду № 0515/КР від 17.09.2004; копія акту виконаних робіт від 25.10.2004; копія акту звірки взаємних розрахунків від 25.10.2004 - виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.3 ст.358 КК України.

В проваджені СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 26.12.2013 р. за підозрою ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України. Під час слідства встановлено, що в даному проваджені містяться документи, що стосуються підробки вищевказаних офіційних документів невстановленою групою осіб.

Досудове слідство вважає, що для розкриття та розслідування кримінального провадження №0000299 від 23.06.2014 р. необхідно вилучити з матеріалів кримінального провадження № 0000772 від 26.12.2013 р. документи, що стосуються підробки невстановленою групою осіб офіційних документів по взаємовідносинам між СФГ « ОСОБА_6 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0000299 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи що стосуються підробки невстановленою групою осіб офіційних документів по взаємовідносинам між СФГ « ОСОБА_6 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх з кримінального провадження №0000772.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених у клопотанні документів у кримінальному провадженні №0000772.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимачовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000299 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у кримінальному провадженні №0000772 від 26.12.2013 р. матеріалів, що стосуються підробки невстановленою групою осіб офіційних документів по взаємовідносинам між СФГ « ОСОБА_6 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1