Справа № 336/7106/15-к
Пр. № 1-кс/336/685/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі слідчої СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003974 від 17.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку у період з 09-00 години 12.09.2015 року до 09-00 години 14.09.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2 зона покриття ретрансляційних антен LAC 36192, CID 35111, 35082, 35113.

За змістом клопотання, СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0003974 від 17.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09-00 години 12.09.2015 року до 09-00 години 14.09.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, невідома особа проникла до кабінету №6 палати пластичної хірургії та викрала майно, сума завданих збитків встановлюється. Зона вчинення правопорушення відноситься до зони покриття ретрансляційних антен ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36192, CID 35111, 35082, 35113. Здійснивши моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку, як зазначає заявник, є можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Під час судового розгляду слідча підтримав клопотання, просить його задовольнити, оскільки в інший спосіб отримати зазначені дані неможливо.

У суду достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про доступ до яких заявлено клопотання, тому у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України суд приходить до висновку про необхідність його розгляду без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчої, вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Клопотання слідчої відповідає за формою та змістом ч.2 ст. 160 КПК України.

Інформація про дзвінки перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та подій, що відбулися.

Зазначені дані є інформацією, що становить охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб неможливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162-163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, а саме - на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку у період з 09-00 години 12.09.2015 року до 09-00 години 14.09.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2 зона покриття ретрансляційних антен LAC 36192, CID 35111, 35082, 35113, без вилучення підтверджуючих зазначені відомості документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1