Справа № 1019/702/12
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому питання, що вирішується судом, в зв`язку з виконанням вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.06.2012 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.06.2012 року за ч.1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією гральних автоматів.

Після набрання зазначеного вироку законної сили, 06.07.2012 року, засуджений ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України штраф не сплатив і по даний час ухилявся від явки в суд для вирішення цього питання та не виконував вироку суду в примусовому порядку, що підтверджується матеріалами справи (Т.1 а.с. 266 298; Т.2 а.с. 1 35).

Відносно засудженого ОСОБА_4 згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.12.2014 року було оголошено розшук, оскільки місце проживання та місце знаходження його не було відомо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не навів доказів щодо поважності ухилення від явки в суд та невиконання вироку, свого матеріального стану, та не предоставив достовірних доказів щодо місця проживання та реєстрації.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 203-2 КК України, за яким засуджено ОСОБА_4 , є особливо тяжким, відповідно до вимог ст. 12 КК України.

Згідно абзацу 2 ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Заслухавши прокурора, який вважає необхідним замінити штраф, призначений згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.06.2012 року, ОСОБА_4 на позбавлення волі, в зв`язку з ухиленням його від виконання вироку суду, засудженого ОСОБА_4 , який обіцяє в майбутньому частинками виплачувати штраф, визначений вироком суду, враховуючи вимоги закону і відсутності доказів щодо поважності невиконання вироку суду та наявності доказів про ухилення засудженим ОСОБА_4 від виконання вироку суду, суд вважає необхідним замінити розмір штрафу, визначеного вироком суду, як основне покарання, засудженому на позбавлення волі з розрахунку 1 (один) день позбавлення волі за 8 (вісім) неоподатковуваних доходів громадян, що складатиме 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Замінити несплачену суму штрафу згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.06.2012 року відносно ОСОБА_4 на позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України і визначити ОСОБА_4 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі, засудженого за ч.1 ст. 203-2 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання ухвали суду після набрання її законної сили, з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1