Справа № 1-кп/760/202/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді- А.М. Педенко

при секретарі- О.А. Павленко

за участю прокурора - Н.М. Афєнкіної

захисників- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання, яке ухвалою від 29.03.2013 призначено на підставі обвинувального акту від 22.02.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2013 року за № 0000124, який 28.03.2013 року надійшов від старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва Олешко О.В. за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

28.03.2013 р. від старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва Олешко О.В. до суду надійшов обвинувальний акт від 22.02.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за

№ 0000124 від 20.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 22.02.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив обрати ОСОБА_6 і ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою , сокільки вважає ,що існують ризики , які дають підстави вважати ,що обвинувачені можуть переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальна провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачені пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченим та їх захисникам 27.03.2013 року.

Суд також приходить до висновку, що підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у виді тримання під вартою , оскільки останні не мають постійного місця проживання в м. Києві чи області , є підстави вважати ,що вони можуть переховуватись від суду , незаконно впливати на потерпілого чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 176 - 178, 183 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/202/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000124 від 22.02..2013 р. за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н . та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на 19 квітня 2013 року 14.00, в яке викликати : прокурора Афєнкіну Н.М., потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 28 травня 2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обрати у виді тримання під вартою строком на 2 місяці , до 28 травня 2013 року.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :