Справа № 511/1737/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/119/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.,

при секретарі Войніковій Л.Ф.,

за участю слідчого Гончарука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання ст.слідчого СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці капітана міліції ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24 травня 2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці капітана міліції ОСОБА_1 погоджене з старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області юристом першого класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме банера, який знаходиться по вул.Леніна, 53 в с.Червонознам»янка Іванівського району Одеської області у володіння ОСОБА_3

Як вбачається із клопотання слідчого, 18.05.2013 на залізничному шляхопроводі 31 км перегону Одеської залізниці станція Червонознамянка - станція Ротове юристом ТОВ «Крафт» ОСОБА_4 виявлено відсутність рекламних банерів, що належать ТОВ «Крафт», загальною вартістю 4680 гривень, які були розміщені там на підставі договору від 02.01.2013, укладеного між Одеською залізницею та ТОВ «Крафт»

За даним фактом 24.05.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 24 травня 2013 року.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий посилається на те, що з метою встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, викрадених брезентових рекламних банерів, 19.06.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 Під час обшуку на території зазначеного домоволодіння ОСОБА_3 виявлено і вилучено брезентовий банер розміром 2,90 м х 1,80 м з надписами: «Дитяче морозиво Рута». З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення обставин, при яких ОСОБА_3 заволодів брезентовим банером, виявленим і вилученим при обшуку його домоволодіння, а також для встановлення власника зазначеної речі, необхідно здійснити виїмку зазначеного банера.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається із подання, під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 було виявлено та вилучено брезентовий банер розміром 2,90м х 18,0 м з надписом «Дитяче морозиво Рута», тобто річ до якої слідчий просить надати доступ та можливість вилучити зазначену річ, вже була вилучена.Слідчим не доведено , що вказаний банер був украдений у фізичних чи юридичних осіб.

Слідчий не довів, що вищевказаний банер має суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у данному кримінальному провадженні, та що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речі, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речі.

Підстав передбачених КПК України , а саме ст. 162 КПК слідчим СВ ЛВ на ст.Роздільна суду не надано. Можливість для обшукупомешкання та господарчих приміщень - постановлена ухвала про обшук помешкання надана , належності банера ТОВ " Крафт" у вказаної особи слідчим не було надано.

За таких обставин приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці капітана міліції ОСОБА_1 надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме банера, який знаходиться по вул.Леніна, 53 в с.Червонознам»янка Іванівського району Одеської області у володіння ОСОБА_3

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці капітана міліції ОСОБА_1 погоджене з старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області юристом першого класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5