Провадження 1-кс/127/4973/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Левицької О.І про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Левіцька О.І. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Чабан С.В.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 30.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, 30.08.2013 о 17 год. 05 хв. невідома особа чоловічої статі зателефонувала з мобільного телефону до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області і повідомила, що приміщення будинку культури, що розташовується по площі Леніна в м. Калинівка, заміноване.

Крім того, проведеними оперативними заходами було встановлено, що телефонний дзвінок із неправдивим повідомленням про загрозу безпеці громадян було здійснено з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».

Згідно рапорту о/у УКР УМВС України у Вінницькій області від 10.09.2013 Любасюка А.Ф. до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зберігає за місцем мешкання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1, з сім картою НОМЕР_2, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» та документи про придбання вказаного мобільного телефону.

Виходячи з вищенаведеного, маються достатні відомості про те, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зберігає за місцем свого мешкання мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1, з сім картою НОМЕР_2, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», а також документи про придбання вказаного мобільного телефону, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володіння ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1, з сім картою НОМЕР_2, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» та документи про придбання вказаного мобільного телефону.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: