ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-156/10

Номер провадження 1-156/10

25.11.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, голову СФГ «Перекоп» раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді голови СФГ «Перекоп», будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі обов»язки 13 серпня 2007 року зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, діючи в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересах служби, на прохання своєї знайомої ОСОБА_3, склав, підписав, завірив печаткою СФГ «Перекоп» та видав останній завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про заробітну плату та інші прибутки на ім.»я її чоловіка ОСОБА_4, який нібито протягом лютого-липня 2007 року працював у СФГ «Перекоп» водієм та отримував заробітну плату, у той час як насправді вказана особа в даному підприємстві ніколи не працювала.

Після цього ОСОБА_2 20.03.2008 року в смт. В.Бичків на прохання свого знайомого ОСОБА_5 склав, підписав, завірив печаткою СФГ «Перекоп» на видав останньому завідомо неправдиві офіційні документи - довідки про заробітну плату та Інші прибутки на ім.»я ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7! Іванівни, які нібито протягом жовтня 2007 року - березня 2008 року працювали в СФГ «Перекоп» водієм та городником і відповідно отримували заробітну плату, у той час як насправді вказані особи в даному підприємстві ніколи не працювали.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить кримінальну справу порушену відносно нього по ст.ст. 364 ч.І, 366 4.1 КК України провадженням закрити, поскільки вину свою визнає повністю, розкаявся у скоєному, даний злочин скоїла вперше, активно допомагав слідству у розкритті злочину.

Прокурор Кілічук Й.Й. не заперечує проти закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 у зв'язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд приходить до висновку, що заяву підсудного слід, задовольнити оскільки підсудний щиро розкаявся у скоєному, активно допомагав слідству у розкритті злочину, вчинив злочини невеликої тяжкості, за які передбачено покарання біль м»ягкі ніж два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 45 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

У відповідності до ст.7-2 ч.2 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 45 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку з дійовим каятгям, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 364 4.1, 366 ч. 1 КК України - закрити, у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити.

На постанову може бути внесено апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.