Справа № 367/3823/15-к
УХВАЛА
Іменем України
15.06 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з зазначенням ІМЕІ телефонів, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 18.00 год. 03.06.2015 до 08:00 04.06.2015р. виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна № 109 МТС Lac 1803 Cid 5773 Київстар Lac 27027 Cid 8412 Лайф Lac 10929 Cid 2874; Київська область, смт. Гостомель перехрестя шосе Київ-Чоп АЗС (Окко) МТС Lac 1803 Cid 13072 Київстар Lac 27027 Cid 2672 Лайф Lac 10934 Cid 3212; Київська область, м. Буча ТЦ Модуль Нове Шосе МТС Lac 1803 Cid 13861 Київстар Lac 27027 Cid 16803 Лайф Lac 10934 Cid 27115.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04.06.2015 року в м. Ірпінь Київської області, невідома особа, знаходячись біля приміщення «Нотаріус», що розташоване по вул. Соборна 109 кв.36, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства та потерпілого, пошкодила майно ОСОБА_5 , а саме килимок розташований до вхідних дверей до приміщення та самі вхідні двері, чим спричинила останньому матеріальної шкоди, розмір якої на даний час встановлюється.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, які спрямовані на збирання доказів, встановлення особи, яка вчинила злочин, але до цього її встановити не вдалось. Тому без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, встановити особи неможливо.

Слідчий, в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки інформація отримана від операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники компанії ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» в судове засідання не викликались, оскільки особа, яка скоїла злочин досудовим розслідуванням не встановлена є вірогідність того, що вона може бути представником вказаних товариств тому існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаних товариств.

Заслухавши обґрунтування слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування, не встановлено осіб, які вчинили злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, та всіх обставин вчинення вказаного злочину.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку.

Крім того, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних товариств; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.06.2015, закінчення строку дії ухвали 15.07.2015.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання; інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з зазначенням ІМЕІ телефонів, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 18.00 год. 03.06.2015 до 08:00 04.06.2015р. виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна № 109 МТС Lac 1803 Cid 5773 Київстар Lac 27027 Cid 8412 Лайф Lac 10929 Cid 2874; Київська область, смт. Гостомель перехрестя шосе Київ-Чоп АЗС (Окко) МТС Lac 1803 Cid 13072 Київстар Lac 27027 Cid 2672 Лайф Lac 10934 Cid 3212; Київська область, м. Буча ТЦ Модуль Нове Шосе МТС Lac 1803 Cid 13861 Київстар Lac 27027 Cid 16803 Лайф Lac 10934 Cid 27115.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташовано в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53; ТОВ «Астеліт», що розташовано в м. Києві по вул. Солом`янській, 11а; ПрАТ «МТС Україна», що розташовано в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, з зазначенням ІМЕІ телефонів, в тому числі в електронному вигляді

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.06.2015.

Закінчення строку дії ухвали 15.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1