Справа № 144/1800/15-к
Провадження № 1-кс/144/138/15
УХВАЛА

18.12.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313 від 23 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора надійшло до суду 14 грудня 2015 року

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було зареєстровано договори оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з орендодавцями сіл Мишарівка, Завадівка, Метанівка, Велика Мочулка та селища Теплик(реєстраційні справи) та можливість вилучити їх. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 23 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було внесено за колективним зверненням жителів с.Мишарівка відомості про те, що в договорах оренди підроблено їх підписи

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, для призначення експертиз у справі та може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме реєстраційних справ, у яких міститься інформація про підстави реєстрації права оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та жителями сіл Мишарівка, Метанівка, Завадівка, Велика Мочулка та селища Теплик, та можливість вилучити їх. Вказала, що на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання документів було отримано відмову з посиланням на те, що доступ до документів має здійснюватись за ухвалою слідчого судді чи суду. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
23 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено кримінальне провадження №0000313 за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування. У витягу з ЄРДР вказано, що 23 вересня 2015 року до Теплицького РВ УМВС надійшло колективне звернення від жителів с.Мишарівка Теплицького району Вінницької області про те, що в 2015 році невстановлені особи без їхньої згоди підробили договори оренди землі, які укладені між жителями с.Мишарівка та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Статтею 214 КПК України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. і тимчасовий доступ до документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, що передбачено ст. 131 КПК України.
Оскільки, відомості до ЄРДР за заявами жителів с.Завадівка, с.Велика Мочулка, с.Метанівка від 24 вересня 2015 року, смт Теплик , не вносились у визначеному КПК України порядку, то заходи забезпечення кримінального провадження в цій частині не можуть бути застосовані.
Вирішуючи питання про надання доступу до документів в кримінальному провадженні, яке було розпочато за заявою жителів с.Мишарівка Теплицького району від 23 вересня 2015 року( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ), слідчий суддя враховує таке.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє
- 2 -

ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено, що документи, до яких просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки підтверджено звернення сторони обвинувачення з метою збирання доказів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для витребування та отримання документів, на підставі яких було проведено реєстрацію права оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та жителями с.Мишарівка Теплицького району ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .. Також, доведено, що вказані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі. Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом
таємницю.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Частково задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
Надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів(реєстраційних справ), в яких містяться: договір оренди землі кадастровий №010000089, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_16 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди кадастровий №010000069, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_30 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди кадастровий №020000072, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №010000098, який 25.02.2011 року був укладений між ОСОБА_22 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №010000113, №010000097, який 25.02.2011 року був укладений між ОСОБА_21 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №010000099, який 25.02.2011 року був укладений між ОСОБА_20 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №010000096, який 25.02.2011 року був укладений між ОСОБА_21 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №010000085 який 25.05.2011 року був укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі кадастровий №010000026, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №010000027, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №020000142, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_26 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастрові №010000020, №010000033, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_29 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №020000139, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_31 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастрові №010000086, №010000087 , який 25.05.2011 року був укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №010000025 який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_28 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №020000031,який 13.02.2012 році був укладений між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастрові №010000016, №010000011, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_24 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №010000012, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_25 , договір оренди кадастрові №№010000038, 010000039, який 13.02.2012 був укладений між ОСОБА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди кадастрові №№020000133, 020000132, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_32 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №020000109, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №010000083,який 25.05.2011 року був укладений між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №010000089, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_18 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастровий №020000048, який 13.02.2012 року був укладений між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір оренди землі, кадастрові №020000076, №020000074, №020000073, №020000075, який 13.02.2012 року був
- 3 -

укладений між ОСОБА_15 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали один місяць до 18 січня 2016 року включно.
В задоволені інших вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя