Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-117
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2010 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе :
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Смирновой С.С.
представителя службы по делам детей
ОСОБА_3 РГА ОСОБА_4
представителей несовершеннолетних ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_9, 26.12.94. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, холостого, раннее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.2, 289 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_10, 09.09.92. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украина, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, б/п, холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_11, 19.04.94. года рождения, уроженцаг. ОСОБА_12 области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, холостого, раннее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_13, 29.04.93. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, холостого, раннее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины,
07.09.2009 года около 22:00 часов несовершеннолетний ОСОБА_9 будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_10 пришли к домохозяйству ОСОБА_14, расположенного в г. Балта Одесской области по ул. Пионерская, 1, где через калитку проникли в домохозяйство последнего, где с веревки тайно похитили: две мужские футболки стоимостью по 100, грн. каждая, шлепанцы стоимостью 45 гривен, женский топик стоимостью 100 гривен, кофту стоимостью 200 гривен, кроссовки стоимостью 250 гривен, после чего незаконно завладели мотоциклом «Днепр-11» стоимостью 2500,00 грн., на котором с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 3295,00 грн. распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
10.10.2009 года, около 13:00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_9, повторно, по предварительному сговору и совместно с не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность малолетним ОСОБА_15, пришли к дому № 64 по ул. Ткаченко в г. Балта Одесской области, где сорвав руками доски оконного окна квартиры № 2, принадлежащей ОСОБА_16, через образовавшийся проем, ОСОБА_9 проник внутрь, а ОСОБА_15 остался стоять возле окна, чтобы в случае появления опасности или посторонний лиц, сообщить об этом ОСОБА_9, откуда тайно похитили: синтетическую клетчатую сумку стоимостью 4,00 грн., молоток стоимостью 40,00 грн, двухжильный электрический провод длинной 100 метром стоимостью одного метра 1,50 грн., на общую сумму 150,00 грн. топор стоимостью 50,00 грн., металлическую трубу диаметром 30 мм., общей длинной 20 метров стоимостью одного метра 10,00 грн., на общую сумму 200,00 грн., металлический уголок общей длинной 3 метра, стоимость одного метра 7,00 грн., на общую сумму 21,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Затем, 12.10.2009 года, около 15:00 часов, повторно, несовершеннолетний ОСОБА_9, совместно с не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность малолетним ОСОБА_15 и несовершеннолетним ОСОБА_11, прибыли к вышеуказанному дому, где руками, сорвав доски оконного окна квартиры № 2. принадлежащей ОСОБА_16 через образовавшийся проем, ОСОБА_15 проник внутрь квартиры, а ОСОБА_9 и ОСОБА_11 остались стоять возле окна, чтобы в случае появления опасности или посторонний лиц сообщить об этом ОСОБА_15, тайно похитили: бидон емкостью 40 литров стоимостью 85,00 грн., десять розеток, стоимостью 12,00 грн. каждая, на общую сумму 120,00 грн., десять выключателей, стоимостью 15,00 грн. каждый, на общую сумму 150,00 грн., синтетическую сумку стоимостью 4,00 грн., плоскогубцы стоимостью 35,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
После чего, 15.10.2009 года примерно в 16:00 часов ОСОБА_9 продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на завладение имуществом ОСОБА_16, повторно, проник через оконный проем в квартиру последней, откуда тайно похитил: четыре металлических профиля общей блинной 12 метров, стоимостью 1 метра 7,00 грн., на общую сумму 84,00 грн., магнитофон «ТОХІ» стоимостью 40,00 грн., пилу стоимостью 55,00 грн., электрический удлинитель стоимостью 8,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
В результате преступных действий несовершеннолетних ОСОБА_9, ОСОБА_11 и малолетнего ОСОБА_15, потерпевшей ОСОБА_16 бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1046,00 грн.
18.10.2009 года около 18:00 часов ОСОБА_9, повторно, придя к домохозяйству ОСОБА_17, расположенного в г.Балта по ул.Механизаторов, 10, через калитку проник в домохозяйство последнего, откуда тайно похитил: велосипед «Украина» стоимостью 100,00 грн., весы «кантар» 25,00 грн., сумку стоимостью 5,00 грн., два килограмма чищенных грецких орехов, стоимостью одного килограмма 30,00 грн., на общую сумму 60,00 грн., а всего, причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 190,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
22.10.2009 года, около 22:00 часов несовершеннолетний ОСОБА_11, повторно, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_13, придя к домохозяйству ОСОБА_18, расположенного в г.Балта по ул.Ткаченко, 64, со двора которого, тайно похитили автомобильный диск с покрышкой стоимостью 120,00 грн., заправочный газовый шланг стоимостью 30,00 грн., а всего, причинив потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 150,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.
24.10.2009 года, около 22:00 часов, ОСОБА_9, повторно, через незапертую дверь проник в автомобиль НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_19, расположенного во дворе дома №2 по ул. Славы в г. Балта Одесской области, из салона которого тайно похитил: деньги в сумме 10,00 грн., авто-магнитолу «PIONEER» стоимостью 600,00 грн., три музыкальных диска стоимостью 15,00 грн., за каждый, на общую сумму 45,00 грн., два чехла от передних сидений стоимостью одного чехла 45,00 грн., на общую сумму 90,00 грн., набор из 10 ключей стоимостью 85,00 грн., синтетический мешок стоимостью 3,00 грн., задний диск от мопеда стоимостью 135,00 грн., динамик марки «PIONEER» стоимостью 145,00 грн., коленчатый вал от мопеда стоимостью 65,00 грн., после чего, ОСОБА_9 продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на кражу имущества ОСОБА_19 с бельевой веревки, тайно похитил: футболку стоимостью 100,00 грн., рубашку стоимостью 60,00 грн., свитер стоимостью 95,00 грн., а всего, причинив потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 1423,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
25.10.2009 года, около 17:00 часов ОСОБА_9 по предварительному сговору и совместно с не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность малолетним ОСОБА_15, повторно, проникли в домохозяйство ОСОБА_20, расположенное в г.Балта по ул.Донецкая, 33, откуда тайно похитили: металлическую двух камфорную плиту стоимостью 100,00 грн., восемь колесников стоимостью 40,00 грн. за каждый, на общую сумму 320,00 грн., сумку стоимостью 5,00 грн., грецкие орехи общим весом 24 килограмм, стоимостью одного килограмма 6,00 грн., на общую сумму 144,00 грн., молоток стоимостью 25,00 грн., а всего, причинив потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 594,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
28.10.2009 года, около 17:00 часов несовершеннолетний ОСОБА_9 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_13, ОСОБА_11 повторно, через забор проникли в домохозяйство ОСОБА_20, расположенное в г.Балта по ул.Донецкая, 33, где из жилого дома вытянули оконное стекло, и через образовавшийся проем ОСОБА_13 и ОСОБА_9 проникли внутрь дома, а ОСОБА_11 остался стоять возле окна, чтобы в случае появления опасности или посторонний лиц сообщить об этом ОСОБА_13 и ОСОБА_9, откуда тайно похитили: металлическую двух камфорную плиту стоимостью 100,00 грн., восемь колесников стоимостью 40,00 грн. каждая, на общую сумму 320,00 грн., кочергу стоимостью 8,00 грн., спортивные штаны стоимостью 20,00 грн., а всего, причинив потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 448,00 грн., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
На досудебном следствии и в судебном заседании подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном, подробно рассказали об обстоятельствах, совершенными ими, преступлений, пояснили, что совершали кражи для собственной самореализации, не имея на то каких либо причин.
Кроме признательных показаний подсудимых их вина доказана совокупностью следующих доказательств.
По факту кражи имущества ОСОБА_21 и незаконного завладения мотоциклом «Днепр-11».
Показаниями потерпевшего ОСОБА_22 оглашенными в судебном заседании, о том, что 07.09.2009 года, около 20:00 часов он оставил свой мотоцикл «Днепр-11» у себя во дворе по адресу: Одесская область, г. Балта, ул. Пионерская, 1, возле виноградника и ушёл в город гулять. Вернувшись домой, около полуночи этого же дня, обнаружил отсутствие своего мотоцикла «Днепр-11». В милицию о пропаже мотоцикла не сообщал, так как решил искать данный мотоцикл самостоятельно. Через две недели, а именно 23.09.2009 года данный мотоцикл он нашёл заброшенный в кустах на улице Калинина города ОСОБА_12, в котором обнаружил отсутствие двух карбюраторов, генератора, аккумулятора, рукоятки газа, все тросы, которые были на мотоцикле, воздушный фильтр. Мотоцикл «Днепр-11», который у него похитили, он сложил с запчастей, которые приобретал на рынке. После того как нашёл свой мотоцикл, прикатил его к себе домой и через несколько дней отвёз данный мотоцикл в с. Борсуки Балтского района Одесской области, где продал его по запчастям неизвестным ему лицам, так как не было смысла его слаживать, потому что дорогие запчасти.
Кроме того, обнаружил пропажу одежды с бельевых веревок, находившихся во дворе его домохозяйства, а именно: две мужских футболки, мужские шлепанцы, один женский топик, кофта женская с коротким рукавом, мужские кроссовки 43 размера.
Заявлением ОСОБА_9 от 02.11.2009 года в ОСОБА_3, о том, что он 07.09.2009 года совместно с ОСОБА_10 похитили из домохозяйства в г.Балта по ул.Пионерская, 1, мотоцикл «Днепр-11».
Справкой с рынка, согласно которой по состоянию на 07.09.2008 года стоимость мотоцикла «Днепр-11» 2500,00 грн.
По факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_16
Показаниями потерпевшей ОСОБА_16 оглашенными в судебном заседании, о том, что в г.Балта по ул.Ткаченко, 64/2, у неё имеется квартира, которая расположена на территории бывшего детсада № 8. В данное время в вышеуказанной квартире выполняются ремонтные работы. 25.10.2009 года она со своим супругом ОСОБА_23 в 14 часу заходили посмотреть состояние данной квартиры, где обнаружили следы взломов на одном из окон, а именно отсутствие нескольких досок, которыми было забито указанное окно. Зайдя в квартиру, увидели, что там всё разбросано, грязно и отсутствует алюминиевый бетон ёмкостью 40 литров, 100 метров нового электропровода, магнитофон «TOXI» б/у, 10 новых выключателей, 10 новых розеток, пилка б/у, топор б/у, молоток б/у, плоскогубцы б/у, металлические уголок- профиль 12 метров, металлические трубы длиной 20 метров диаметром 30 мм.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что 10.10.2009 года в 13 часу он совместно с ОСОБА_9 находились на территории школы № 6, где последний предложил ему пойти в нежилую квартиру, расположенную в г.Балта по ул.Ткаченко, 64/2. На его предложение он согласился, после чего, они пошли на указанную улицу, и находясь на ул. Ткаченко, 64, он совместно с ОСОБА_9, в результате спора, определили кто проникнет внутрь квартиры. После чего, ОСОБА_9 выломал две доски с окна, и через оконный проем проник внутрь квартиры, при этом он стоял возле дома и смотрел, чтобы ни кто не шел.
Через некоторое время, ОСОБА_9, через оконный проем, подал ему клетчатую синтетическую сумку в которой находились: моток двухжильного электрического провода, молоток и топор, затем ОСОБА_9 подал ему два уголка длиной каждый по 1,50 м., две металлических трубы одна длинной 50 см. диаметром 30 мм., вторая труба длинной 2 метра диаметром 30 мм., после чего, ОСОБА_9, покинул помещение квартиры, прибив доски в первоначальное состояние.
12.10.2009 года в 15 часу он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_11 находились в центре г.Балта, где ОСОБА_9 предложил ему и ОСОБА_11 проникнуть в квартиру АДРЕСА_1, на что и он и ОСОБА_11 дали свое согласие. После чего, пошли на указанную улицу, и подойдя к квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_9 соврал две доски с окна указанной квартиры, через оконный проем, проник внутрь квартиры, откуда подал им бидон, синтетическую клетчатую сумку, в которой находились около 10 розеток и около 10 выключателей, плоскогубцы. Клетчатую синтетическую сумку, в которой находились розетки и выключатели спрятали в кустах, а плоскогубцы ОСОБА_9 положил себе в карман.
Заявлением ОСОБА_9 от 02.11.2009 года в ОСОБА_3, о том, что он с 10.10.2009 года по 15.10.2009 года из своими друзьями ОСОБА_15, ОСОБА_11 похищали в г.Балта по ул.Ткаченко, 64/2 имущество.
Заключением товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года, согласно которой стоимость магнитофона «TOXI» модели «TX-8300DL» составляет 40,00 грн.; металлический уголок профиль в количестве четыре штуки длина каждого 3 метра 7,00 грн. за один метр, на общую сумму 84,00 грн; молоток с деревянной ручкой - 40,00 грн.; металлическая пила с деревянной ручкой - 55,00 грн.; электрический двухжильный провод длинной 100 метров 1,50 грн. за один метр, на общую сумму 150,00 грн.; электрический удлинитель длиной 8 метров стоимостью 35,00 гривен.
По факту кражи имущества из домохозяйства ОСОБА_17
Показаниями потерпевшего ОСОБА_17, оглашенные в судебном заседании, о том, что в период времени 10 по 20 сентября 2009 года , в один из дней, более точной даты он не помнит, в вечернее время, он отлучился из дому. Через несколько часов, вернувшись домой, обнаружил отсутствие своего велосипеда «Украина», находящегося во дворе его домохозяйства, сумки, которая была прикреплена к багажнику велосипеда, в которой находились 2 килограмма битых орехов, весы марки «Контарь». По состоянию здоровья, в милицию обратился через некоторое время.
протоколом осмотра и добровольной выдачи от 02.11.2009 года, согласно которого в кабинете №25 ОСОБА_3 ОСОБА_9 добровольно выдал велосипед «Украина»
заявлением ОСОБА_9 от 02.11.2009 года в ОСОБА_3, о том, что он 18.10.2008 года проник во двор ОСОБА_17 в г.Балта по ул.Механизаторов, 10, откуда похитил велосипед «Украина», весы и 2 килограмма орехов в сумке.
заключением товароведческой экспертизы от 08.11.2009 года, согласно которой стоимость велосипеда «Украина» составляет 100,00 гривен.
По факту кража имущества из домохозяйства ОСОБА_18
Показаниями потерпевшего ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании о том, что 25.10.2009 года около 10 часов, он при осмотре своего двора, обнаружил отсутствие запасного автомобильного колеса и заправочно-газового шланга длиной 2 метра. Обнаружив пропажу, сразу же сообщил о произошедшем в ОСОБА_3 Через неделю к нему приехали работники ОСОБА_3 и сообщили, что его имущество нашли
протоколом осмотра и добровольной выдачи от 03.11.2009 года, согласно которого в кабинете №11 ОСОБА_3 ОСОБА_13 добровольно выдал автомобильное колеси и шланг.
заявлением ОСОБА_13 от 02.11.2009 года в ОСОБА_3, о том, что он совместно с ОСОБА_11 из домохозяйства по ул.Ткаченко в г.Балта тайно похитили автомобильное колесо и шланг.
заключением товароведческой экспертизы от 06.11.2009 года, согласно которой стоимость автомобильного колеса с резиной диаметром R15 составляет 120,00 гривен, стоимость заправочно-газового шланга длиной 2 метра - составляет 30,00 гривен.
По факту кражи имущества из автомобиля НОМЕР_2
Показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который пояснил, что 24.10.2009 года на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_3, синего цвета, он приехал домой на улицу Славы, 2/1 в г.Балта Одесской области. Закрыв автомобиль, как обычно, оставил во дворе дома возле подъезда. Утром, следующего дня, около 07:00 часов, его супруга вышла во двор дома, где обнаружила отсутствие личных вещей на бельевой веревке. После чего позвала его на улицу. Выйдя на улицу, подошел к своему автомобилю, заглянув во внутрь которого, обнаружил отсутствие: авто магнитолы марки «PIONEER», 10 гривен разной купюры из бардачка, набор ключей из 10 штук, два чехла от передних сидений, металлический диск от мопеда, коленчатый вал от мопеда.
протоколом осмотра и добровольной выдачи от 06.11.2009 года, согласно которого в ОСОБА_3 ОСОБА_9 добровольно выдал авто магнитолу «PIONEER».
заключением товароведческой экспертизы от 07.11.2009 года, согласно которой стоимость: авто магнитоли марки «PIONEER» составляет 600,00 гривен; трех музыкальных дисков - 45,00 гривен; двух чехлов от передних сидений автомобиля ВАЗ-2104 марки «LUXE» - 90,00 гривен; акустического динамика марки «PIONEER» модели «TS-A6962E» -145,00 гривен; набора ключей, в количестве 10 штук для ремонта автомобиля 85,00 гривен; диска от мопеда японского производства диаметром на 12 дюймов -135,00 гривен; коленчатого вала от мопеда 65,00 грн.
По факту кражи из летней кухни и жилого дома домохозяйства ОСОБА_24
Показаниями потерпевшей ОСОБА_24, оглашенными в судебном заседании, о том, что 01.11.2009 в 10 часу, она со своим мужем пришли к своему домохозяйству, расположенному по ул. Донецкая, 33 в г. Балта Одесской области, в котором временно не проживают, с целью, посмотреть состояние дома и хозяйственных построек. Зайдя во двор, обнаружены, что стекла с окон летней кухни и с окон дома сняты, и сложены возле дома под виноградником, спертые на шифер. Зайдя в дом, обнаружили пропажу чугунной плиты с камфорками, колесников в количестве 8 штук, которые были вырваны с печки, кочерги, спортивных брюк. После чего, зайдя в летнюю кухню, обнаружили пропажу чугунной плиты с камфорками, колесников в количестве 8 штук, молотка, орехов в количестве пяти ведер, общим весом 24 килограмма. В тот же день, о факте хищения личного имущества, заявила в милицию. Позже, от работников милиции, узнала, что кражу с домохозяйства, совершил ОСОБА_9 с другими ребятами.
протоколом осмотра и добровольной выдачи от 12.11.2009 года, согласно которого, в ОСОБА_3 ОСОБА_9 добровольно выдал молоток.
заключением товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года, согласно которой стоимость молотка составляет 25,00 гривен.
заявлением от 02.11.2009 года ОСОБА_11 в ОСОБА_3, о том, что он 28.10.2009 года совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_13 в г.Балта по ул. Донецкая, 33, из дома похитили имущество.
Суд полагает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_9 и подсудимого ОСОБА_10 по первому эпизоду квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_9 и подсудимого ОСОБА_10 по второму эпизоду по ст. 289 ч. 2 УК Украины, также является правильной, поскольку подсудимые незаконно завладели транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_9 и подсудимого ОСОБА_11 по третьему эпизоду по ст. 185 ч. 3 УК Украины является правильной, поскольку подсудимые тайно похитил чужое имущество, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_9 по четвертому эпизоду по ст. 185 ч. 2 УК Украины является правильной, поскольку подсудимый тайно похитил чужое имущество, совершенное повторно.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_9 по пятому эпизоду по ст. 185 ч. 2 УК Украины является правильной, поскольку подсудимый тайно похитил чужое имущество, совершенное повторно.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_11 и подсудимого ОСОБА_13 по шестому эпизоду по ст. 185 ч. 2 УК Украины является правильной, поскольку подсудимые тайно похитил чужое имущество, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_9 по восьмому эпизоду по ст. 185 ч. 3 УК Украины является правильной, поскольку подсудимый тайно похитил чужое имущество, совершенное повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_9, подсудимого ОСОБА_13А, ОСОБА_11 по последнему эпизоду по ст. 185 ч. 3 УК Украины является правильной, поскольку подсудимые тайно похитил чужое имущество, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Таким образом, по совокупности содеянного, ОСОБА_9Ю совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины.
По совокупности содеянного, ОСОБА_10 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 УК Украины.
По совокупности содеянного, ОСОБА_11 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины.
По совокупности содеянного, ОСОБА_13 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При определении вида и меры наказания для подсудимых суд, принимая во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризируются с отрицательной стороны, однако совершили преступления впервые, не достигли совершеннолетия, считает возможным назначить наказания не связанное с лишением свободы.
К обстоятельствам, смягчающие вину подсудимых, суд относит чистосердечное раскаяние, способствованию раскрытию преступлений.
К обстоятельствам, отягчающих вину подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_11, ОСОБА_13, суд не усматривает.
Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению в пользу ОСОБА_19, поскольку, по ходу судебного разбирательства полностью доказана вина ОСОБА_9 в совершении хищения из автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего потерпевшему, однако подсудимый ОСОБА_9 частично возместил материальный ущерб.
Заявленные гражданские иски от потерпевших ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_24, оставить без рассмотрения, ввиду возмещения потерпевшим ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 432, 445 УПК Украины,ст. 104 УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы без конфискации личного имущества.
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 289 ч.2 УК Украины, и назначить наказание
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы без конфискации личного имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Вещественные доказательства по делу, а именно:
- два карбюратора с тросами, реле марки РР330, генератор, ручку газа от мотоцикла «Днепр-11», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_22 вернуть по принадлежности;
- магнитофон марки «ТОХІ», в не рабочем состоянии, металлический профиль в количестве 4 штук, молоток с деревянной ручкой, металлическая пила с деревянной ручкой, электрический двухжильный провод длиной 100 метров, электрический удлинитель длиной 8 метров, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_16 вернуть по принадлежности;
- велосипед «Украина», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_17 вернуть по принадлежности;
- авто магнитола «PIONEER», акустический динамик марки «PIONEER», три CD-диска, металлический диск от мопеда, коленчатый вал от мопеда, набор ключей, состоящих из десяти штук, два чехла от передних сидений автомобиля ВАЗ-2104, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_19 вернуть по принадлежности.
- молоток, находящийся под сохранной распиской у потерпевший ОСОБА_24 вернуть по принадлежности;
- автомобильное колесо со скатом, заправочно-газовый шланг длиной 2 метра, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_18 вернуть по принадлежности.
В счет возмещения материального ущерба, взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_19 500,00 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.
СУДЬЯ