Справа № 592/4417/13-к
Провадження № 1-кс/592/834/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. від 12 березня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

23.04.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. від 12 березня 2013 року про закриття кримінального провадження (скаргу було відправлено поштою 18.04.2013 р.). У скарзі зазначено, що копію вищезазначеної постанови слідчого Москаленко О.В. отримала 23.03.2013 р., а 02.04.2013 р. вона звернулася до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. від 12 березня 2013 року про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2013 р. скаргу було повернуто у зв?язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З фотокопії конверта, вбачається, що 20.03.2013 р. на адресу ОСОБА_1 було відправлено копію постанови старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. від 12 березня 2013 року про закриття кримінального провадження. Однак, з даної фотокопії не вбачається коли саме ОСОБА_1 отримала вищезазначену копію постанови слідчого.

08.04.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми на адресу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали про повернення скарги.

З вищенаведеного вбачається, що скаргу ОСОБА_1 подано до Ковпаківського районного суду м. Суми після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. від 12 березня 2013 року про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Роз?яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв