Справа № 737/843/15-к
Провадження № 1-кп/737/59/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та свідків, оскільки не вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України. Вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобовязання. Одночасно заявив клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження до судової справи.
Обвинувачений згоден на призначення даного судового провадження до судового розгляду, і повідомив що, оскільки він не визнає свою вину, то просить викликати у судове засідання його, його захисника, потерпілу та свідків, оскільки не вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України. Заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого надіслав письмову заяву в якій не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та, оскільки обвинувачений не визнає свою вину, просить проводити судовий процес в повному обсязі, оскільки не вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпіла згодна на призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання, та додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Підстави проведення закритого судового засідання відсутні.
Клопотання про продовження дії запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки постанова судді-слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання припинила свою дію 27.08.2015 року. Клопотання про обрання нового запобіжного заходу не надходило.
З приводу заявленого прокурором клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження до судової справи та виклик для допиту в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та свідків, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
За довольнити клопотання обвинуваченого і викликати в якості свідка в судове засідання ОСОБА_6 .
Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1