Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/926/12
Провадження № 1/2314/142/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кучеренка В.Г.;

при секретарі - Крейденець О.П.;

участю прокурора Груздів А.В.

адвоката ОСОБА_1;

розглянувши в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччини, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 203-1, ч.1 ч.2 ст. 176 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України незаконне зберігання, реалізація та переміщення дисків для лазерних систем зчитування у зазначених розмірах, за ч.2 ст.203-1 КК України - незаконне зберігання, реалізація та переміщення дисків для лазерних систем зчитування у зазначених розмірах, вчинені повторно, за ч.1 ст. 176 КК України порушення авторського права і суміжних прав, а саме: незаконне розповсюдження творів мистецтва, компютерних програм і баз даних та відеограм, їх незаконне розповсюдження на носіння інформації без дозволу осіб, які мають авторське право або суміжні права, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, ч.2 ст.176 КК України порушення авторського права і суміжних прав, а саме: незаконне розповсюдження творів мистецтва, компютерних програм і баз даних та відеограм, їх незаконне розповсюдження на носіння інформації без дозволу осіб, які мають авторське право або суміжні права, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиросердно розкаявся та просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2011 р.» так як у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Адвокат підсудного ОСОБА_1 клопотання про закриття кримінальної справи на підставі Закону України Про амністію у 2011 році п.«в» ст.1 підтримав, та просив закрити справу відносно ОСОБА_2, так як він вчинив злочини невеликої тяжкості і на утриманні має неповнолітню дитину.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку підсудного, який просив справу відносно нього закрити, прокурора який вказав про те, що заборони про застосування Закону України Про амністію діючим КК України немає, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року у звязку з актом амністії.

Цивільні позови заявлені, компанією «Autodesk» - на суму 73 852 грн. та на суму - 52 437 грн., корпорацією «Adobe Systems Іпс» - на суму 24 036 грн. суд вважає за необхідне залишити без розгляду, роз'яснивши останнім право звернутись до суду на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Доля речових доказів та судових витрат має бути вирішена в порядку ст.81 КПК України. Керуючись п.4 ст.6 КПК України, п."в" ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011" від 08.07.2011 рокуКеруючись п.4 ст.6 КПК України, п.в ст.1, ст.6 Закону України Про амністію у 2011 від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 203-1, ч.1 ч.2 ст. 176 КК України провадженням закрити, внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: В.Г.Кучеренко