печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8196/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Єременка М.В.,

слідчого Писаренка Є.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Писаренко Є.Г., яке погоджено процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва, юристом 3 класу Єременко М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренко Є.Г. за погодженням із прокурором Єременко М.В. вніс до слідчого судді наведене вище клопотання в якому просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше засудженим - 30.08.2012 Васильківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив новий злочин, а саме 22.03.2013 приблизно о 11 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ вул. А.Барбюса 9, в м. Києві, на території Київського геологорозвідувального технікуму з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме мобільний телефон «Nokia 101» вартістю 300 грн., та з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Слідчий просив з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, внесене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 25.03.2013 року Печерським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві було в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за № 0002621 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

28 березня 2013 року слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002621.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України, те, що підозрюваний ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 30.08.2012 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 1 ст.122 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, підозрюється у новому кримінальному правопорушенні з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого за ч. 2 ст. 186 КК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_1 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч. 2 ст. 179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити, що в разі їх невиконання до ОСОБА_1 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Писаренко Є.Г., яке погоджено процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва, юристом 3 класу Єременко М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, запобіжний захід - особисте зобов'язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1, визначити в два місяці, тобто до 17 червня 2013 року.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.