Справа № 364/982/13-к
Провадження № 1-кс/364/79/13
УХВАЛА

11.07.2013 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Конієнка І.М.,

слідчого Винокура В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000301 від 07 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000301 від 07 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до транспортного засобу марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1, 1986 року випуску, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії СВС053993, виданого 08.08.2008 року Чернігівським ВРЕВ, належить ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та його вилучення для запобігання можливого знищення слідів правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07 липня 2013 року приблизно о 02:25 год у с. Тадіївка Володарського району Київської області по вул. Свободи в напрямку с. Межове Білоцерківського району Київської області, напроти будинку №65 відбулася ДТП, в ході якої ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не справився з керуванням та здійснив зіткнення з мотопедом Suzuki Lets II без р.н., яким в зустрічному напрямку керував неповнолітній ОСОБА_4

Внаслідок ДТП неповнолітнього ОСОБА_4 госпіталізовано до Володарської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями, а саме, політравмою, переломом верхньої третьої стегна правої ноги, нижнього третього перелому правого передпліччя із зміщенням, ЗЧМТ, струсом головного мозку, травматичним шоком.

07 липня 2013 року у с. Тадіївка Володарського району Київської області по вул. Свободи під час огляду місця події було вилучено механічно пошкоджений транспортний засіб марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1, 1986 року випуску, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії СВС053993, виданого 08.08.2008 року Чернігівським ВРЕВ, належить ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий вважає, що отримання тимчасового доступу до транспортного засобу марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1, 1986 року випуску, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії СВС053993, виданого 08.08.2008 року Чернігівським ВРЕВ, належить ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, є необхідним для дослідження слідів ДТП, які має мопед, призначення автотехнічної та трасологічної експертиз.

Власник транспортного засобу марки ВАЗ 2108 ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Винокура В.Г., прокурора Корнієнка І.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до транспортного засобу марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1, 1986 року випуску, що згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії СВС053993, виданого 08.08.2008 року Чернігівським ВРЕВ, належить ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, з вилученням його та збереженням у Володарському РВ ГУ МВС України в Київській області для запобігання можливого знищення слідів правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя О. М. Яковенко