Дело № 1-842/2010
21 декабря 2010 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого,проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судим: 11.10.2010 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ч.1,2 ст.309 ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступлений, присмотренных ч.1 ст.185 УК Украины
08 сентября 2010 года примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руками открыл аккумуляторный ящик вагона №0057574, расположенного на 8 пути парка отстоя пассажирских вагонов ст.Запорожье 1, после чего, с помощью заранее приготовленного им разводного ключа, открутил клеммы и тайно похитил две аккумуляторные банки стоимостью 52грн 75коп,каждая, чем причинил материальный ущерб пассажирскому вагонному депо ст.Запорожье 1 на общую сумму 105грн. 50 коп.
Допрошенный в ходе судебного подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и суду пояснил, 08 сентября 2010 года примерно в 15.00 час. он проходя возле одно из вагонов, находящихся в парке отстоя пассажирских вагонов ст.Запорожье 1, руками открыл крышку аккумуляторного ящика, откуда при помощи принесенного с собой разводного ключа открутил клеммы и похитил две аккумуляторные батареи. Однако районе магазина «Технополис» в районе ул.Чапаева г.Запорожье он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли похищенное.
Другие доказательства судом в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций участников процесса и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого который чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроенный, похищенное возвращено в полном объеме.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1 совершил данное преступление до вынесения приговора Коммунарского районного суда г.Запорожья от 11.10.2010 года, то при определении окончательного наказания необходимо применить правила ч.4 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 УК Украины назначить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в размере 850 грн.,
На основании ч.3 ст.72 УК Украины наказание ОСОБА_1 по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожье от 11.10.2010 года подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- две аккумуляторные батареи находящиеся на хранении у мастера электроцеха ОСОБА_2, - вернуть в пользование пассажирского депо ст.Запорожье 1;
- разводной ключ и сигнальный жилет работника железной дороги находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ж.д. уничтожить;
- разрешить пользоваться находящейся на ответственном хранении у ОСОБА_1. А.Л. хозяйственной сумкой.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов