Справа № 452/2353/15-к
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

27 серпня 2015 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірськогоміськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Самбора Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюв ану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 12 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Вказує на те, що 12.08.2015 року в Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 та повідомила, що 12.08.2015 року близько 05 год. 00 хв. невідома особа проникла в приміщення її квартири, що у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, швейну машинку та дорожню сумку, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Отже, підставою до внесення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стала необхідність встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, адже невстановлена слідством особа, перебуваючи на місці вчинення злочину 12.08.2015 р. в період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. могла користуватись мобільним стільниковим зв`язком.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і які містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 04 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. 12.08.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51407, CID 12276, 12272, 1206, 12273 (місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 ). Зазначену вище інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel та обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Посадовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та пов`язаних з нею документів.

Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1