Справа № 692/1167/15-к
Провадження № 1-кп/692/96/15
30.09.2015
В И Р О К
30 вересня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю: прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4 потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Попівка Маньківського району Черкаської області , українцем, громадянином України, з середньою технічною освітою, не одруженим, не працюючим, мешканцем
АДРЕСА_1 , раніше не судимим,-
якому висунута підозра у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Підозрюваний ОСОБА_4 17 серпня 2015 року близько 2 години по АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні будинку за місцем свого проживання, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «Prestigio PAP 5503» із футляром вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/360 від 26.08.2015 року становить 1571 грн.80 коп., в комплекті із картою пам`яті « SP micro SDHC 8 GB» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/360 від 26.08.2015 року становить 76 грн. та сім картки «Київстар», вартістю 20 грн. і «МТС» вартістю 20 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив йому збитки на загальну суму 1687 грн. 80 коп. Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 16 вересня 2015 року укладена угода про примирення. За умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, повністю відшкодував шкоду завдану потерпілому. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим . Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення потерпілого ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, с у д,-
з а с у д и в :
Головуючий: