Дата документу 22.10.2015

Справа № 334/8319/15-к
Провадження № 1-кп/334/562/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, не одруженого, освіта вища, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.04.2014р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.125 ч.1 КК України штраф в сумі 510гр.;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 22.04.2014р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510гр. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2014р. вирок Ленінського райсуду м.Запоріжжя був залишений без змін.

Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбуття покарання, не сплатив суму штрафу у встановлений законом строк, т.я. відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Поважних причин не сплати штрафу у встановлений законом строк, обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив, жодного документу в підтвердження поважності причин невиконання вироку, ним не було надано ні слідчому, ні прокурору, штраф він сплатив тільки 29.09.2015р., надавши суду квитанцію про його оплату, тобто, обвинувачений більше року ухилявся від сплати штрафу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати.

Оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.389 ч.1 КК України, як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що вчинений ним злочин належить до злочинів невеликої тяжкості, він неофіційно працює тренером з підлітками, позитивно характеризується за місцем проживання, присуджений йому штраф він сплатив, тому, суд вважає що виправлення його і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього вимог ст.69 КК України, тобто, призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом. Суд, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, може призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Тому, суд враховуючи те, що ОСОБА_4 щире покаявся, активно сприяв розслідуванню злочину та добровільно сплатив суму штрафу, а також, враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, вважає, що застосування до нього вимог ст.69 КК України, є доцільним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.389 ч.1 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510гр.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: