Єдиний унікальний номер 341/514/15-к
Номер провадження 1-кс/341/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в с. Тенетники Галицького району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, судимого 28.10.2011 Тернопільським міським судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, останній раз 28.10.2011 Тернопільським міським судом Тернопільської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 23.01.2015 з місць позбавлення волі, в період непогашеної судимості знову вчинив корисливий злочин.
Так, 28.01.2015 приблизно о 22.00 год. в с. Тенетники Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , прогулюючись селом, побачив, що у хліві та будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , світиться світло. Підійшовши до будинку та переконавшись, що всередині нікого немає, а ОСОБА_6 ймовірно знаходиться у хліві, проник всередину будинку ОСОБА_6 , де перебуваючи в одній з кімнат будинку помітив на стільці жіночу сумку, яку таємно викрав разом з її вмістом. Після того вийшов з будинку та пішов в напрямку с. Новий Мартинів Галицького району. Дорогою, переглянувши наявне у сумці майно, витяг звідти дві пластикові картки «Приватбанк» з пін-кодом до однієї з них та грошові кошти у сумі 48 грн., а сумку із вмістом викинув.
Наступного дня, 29.01.2015 р., знаходячись по вул. Б. Хмельницького, 8Б, в м. Калуш Івано-Франківській області, ОСОБА_5 з використанням однієї з викрадених у потерпілої картки «Приватбанк» та пін-коду до неї, о 08.40 год., 08.42 год. та 08.44 год. здійснив операції по зняттю готівки з банкомату «Приватбанк» на суми 4000 грн., 2000 грн. та 200 грн. відповідно, а всього з рахунку ОСОБА_6 було знято 6200 грн.
27.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 185 ч.3 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про обставини його вчинення.
Вина ОСОБА_5 , на думку слідчого повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , випискою з «Приватбанку» про зняття коштів, показами свідка ОСОБА_7 , визнавальними показами ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.
В судовому засіданні прокурор довів, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні причетність до скоєного визнав, та не заперечив стосовно обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в с. Тенетники Галицького району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого, який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 10 травня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1