Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3265/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000458 від 24 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еманжелінськ Челябінської області Російської Федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, к вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КК України, та угоду про примирення у кримінальному провадженні від 31.08.2015 року, суд

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2015 року, близько 11 год. в с. Велика Чернігівка Овруцького району, у житловому будинку, належному йому ( ОСОБА_4 ), знаходячись на одинці із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та достовірно знаючи про те, що вона являється неповнолітньою, в останнього виник умисел направлений на порушення статевої недоторканості ОСОБА_5 вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на збудження у малолітньої статевого інстинкту. З цією метою ОСОБА_4 оголяв свої статеві органи та торкався до статевих органів потерпілої ОСОБА_5 , тим самим вчинивши розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 свою вину в кримінальному провадженні визнав повністю, щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправомірні дії відносно малолітньої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про примирення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин, що цікавлять сторону обвинувачення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Законний представник потерпілої, потерпіла та обвинувачений погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 156 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою- сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 368, 370, ч.4 ст. 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000458 від 24 травня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , законним представником потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік при умоав, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, передбачені п. 3 ст. 76 КК України, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1