overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/598/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О..

за участю: прокурора: Гоменюка О.В..

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 12.11.2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 12.07.2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 15 год. 30 хв. 12 листопада 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_1

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Гоменюка О.В. та обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя: Каленяк Р.А.
Провадження 1-кс/127/6707/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на постанову старшого слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження № 0000129, внесеного до ЄРДР 11.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

29.11.2013, до суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження № 0000129, внесеного до ЄРДР 11.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

01.07.2013, слідчим СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000129, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Про існування вищевказаної постанови ОСОБА_1 дізналася 20.11.2013, копії не отримувала, тому просить поновити строк на її оскарження.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на постанову старшого слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, про закриття кримінального провадження № 0000129, внесеного до ЄРДР 01.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду на 03.12.2013 на 12 годину 15 хвилин.

2. В судове засідання викликати ОСОБА_1, ОСОБА_4, слідчого Пухтіцького В.М., разом з матеріалами кримінального провадження № 0000129, внесеного до ЄРДР 11.01.2013. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1149/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0004289, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0004289 з обвинувальним актом за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 11 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2М.), обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/959/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Кравчука П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0002960 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2013 року о 14:00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 та прокурору м. Вінниці.

Копію ухвали суду направити для виконання слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6940/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000055 внесеного до ЄРДР від 30.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013, скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000055 внесеного до ЄРДР від 30.01.2013 року.

Суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000055 внесеного до ЄРДР від 30.01.2013 року, до судового розгляду на « 16» грудня 2013 на 14 годину 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3, слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2В, прокурора.

3. Витребувати матеріали кримінального провадження №0000055 внесеного до ЄРДР від 30.01.2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа 206/1-233/11
Провадження 1/127/50/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Вінниця

в складі головуючого судді Старинщук О.В.,

судді Воробйова В.В.

судді Сичука М.М.

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Майданюка В.А.,

підсудних:ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників підсудних:ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання по справі, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також ОСОБА_12 (вигадане), який здійснював оперативну закупівлю підробленої іноземної валюти, на неодноразові виклики до суду не з'являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

Для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідна явка свідка ОСОБА_12 (вигадане прізвище) АДРЕСА_1, для допиту в судовому засіданні.В разі необхідності, можливий допит свідка в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70,71,72,290 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 04 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_9, м. Вінниця, вул. Чорновола, 5;

ОСОБА_10, м. Вінниця, вул. Чорновола, 5;

ОСОБА_11, м. Вінниця, вул. Чорновола, 5;

ОСОБА_12 (вигадане), АДРЕСА_2

Копію постанови для виконання направити УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.

Нагляд за виконанням приводу доручити Прокуратурі Вінницької області.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження 1-кп/127/305/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 13 листопада 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 11 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 12.00 год. 04 грудня 2013 року, в зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_8 судове засідання було відкладено.
18 грудня 2013 року судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою потерпілого до судового засідання.
26 грудня 2013 року судове засідання не відбулось в зв`язку з тим, що суддя перебував в нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дослідженням характерезуючих даних на особу.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дослідити характирезуючі дані на особу.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 09.00 год. 17 січня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/335/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
22 січня 2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження вироку у касаційному порядку.
На даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Стрижавській ВК (№81).
Відповідно до ч.12 ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження вироку у касаційному порядку є передбачене законом право засудженого, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 із Стрижавської ВК (№ 81) до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1, залишити його на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та рахувати за суддею Вінницького міського суду вінницької області ОСОБА_2 в провадженні якого перебувало кримінальне провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ч.12 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1 з подальшою доставкою у Вінницький міський суд Вінницької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, рахувати його за суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрижавської ВК (№81), начальнику слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/9267/13-к
Провадження 1-кп/127/379/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 08.02.2013 року, -

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст. ст. 44, 48, 369 КК України, ст. ст. 284, 288, 374, ч.2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. ч 1, 2 ст. 369 КК України на підставі ст. 48 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 07 лютого 2014 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1767/14-к
Провадження 1-кп/127/510/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003994 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18.12.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30 січня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003994 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18.12.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2579/14-к
Провадження 1-кп/127/558/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

щодо якого запобіжний захід не застосовувався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 12 лютого 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 11 лютого 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 10.00 год. 25 лютого 2014 року.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характерезуючих даних.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та дослідити характерезуючі дані.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 10.00 год. 07 березня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1047/15-к
пр. № 1-кп/382/73/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Яготині Київської області відкрите підготовче засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 05 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, надійшов до Яготинського районного суду Київської області.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Яготинським районним судом Київської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду, який слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Заявлене прокурором клопотання про долучення до справи матеріалів досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яготинського районного суду Київської області з обов`язковою участю прокурора на 14 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року.

Долучити до матеріалів справи матеріали досудового розслідування.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/5734/14-к
Провадження 1-кп/127/656/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003727 від 18.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.03.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14:30 год. 07.04.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: