УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/3175/14-к

13 березня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006211 від 12 листопада 2013 року у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006211 від 12 листопада 2013 року у зв`язку із закінченням строків давності.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 в лютому 2008 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 підробив офіційний документ довідку про доходи №1 від 20 лютого 2008 року, шляхом внесення буквено-цифрових записів з неправдивими відомостями, про те, що ОСОБА_4 отримував дохід в сумі 31 200 грн. перебуваючи на посаді менеджера консультанта у ФОП ОСОБА_6 , з метою подальшого його використання, шляхом подачі до Рівненського відділення ВАТ «Сведбанк» для отримання грошових коштів у вигляді кредитної лінії в сумі 55 000 доларів США. В подальшому ОСОБА_4 04 березня 2008 року, перебуваючи в приміщенні Рівненського відділення ВАТ «Сведбанк» за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 6А, діючи умисно, з метою укладення кредитного договору та отримання грошових коштів у вигляді кредитної лінії, використав, подавши до Рівненської філії ВАТ «Сведбанк» завідомо підроблену довідку про доходи № 1 від 20.02.2008, із завідомо неправдивими відомостями, що останній отримував дохід в сумі 31 200 грн. перебуваючи на посаді менеджера консультанта у ФОП ОСОБА_5 . На підставі даної довідки про доходи, ОСОБА_4 уклав з Рівненським відділенням ВАГ «Сведбанк» кредитний договір № 1701/0308/88-016 від 04.03.2008 та отримав грошові кошти у вигляді кредитної лінії у розмірі 55 000 доларів США. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається і посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем вчинив злочин. Розмір шкоди, завданими кримінальними правопорушеннями, органом досудового розслідування не встановлено.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення документа, який видається громадянином-підприємцем і який надає права з метою його використання.
Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Станом на 28 лютого 2014 року строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України минули, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненому ще в лютому 2008 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримав, просив його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Судом установлено, що 28 лютого 2014 року старший прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006211 від 12 листопада 2013 року у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 25 лютого 2014 року від підозрюваного ОСОБА_4 отримано письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Як убачається із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Враховуючи викладене та те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 минули, прокурор отримавши письмову згоду від підозрюваного у найкоротший термін після повідомлення особі про підозру звернувся до суду з клопотанням про його звільнення, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 283, 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006211 від 12 листопада 2013 року у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1