У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 Справа №607/12534/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання в кримінальному провадженні №0000025 від 07.07.2015 року прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, підозрюваної
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , переселену з тимчасово окупованої території України у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України,-
в с т а н о в и в :
прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в кримінальному провадженні №0000025 від 07.07.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_7 на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Згідно поданого клопотання вбачається, що у вересні 2014 року громадянка України ОСОБА_7 погодилася на пропозицію «Голови Ради Міністрів» терористичної організації «Луганська народна республіка» ОСОБА_8 та працівників «Міністерства державної безпеки Луганської народної республіки» ОСОБА_9 і ОСОБА_10 надавати їм допомогу в проведенні підривної діяльності проти інтересів України.
В подальшому ОСОБА_7 отримала злочинне завдання направлене на проведення підривної діяльності проти України і завдання шкоди державній безпеці, зокрема вона повинна була прибути у м. Сєвєродонецьк, і в подальшому в м. Харків встановити контакт із адвокатами, суддями міських та апеляційних судів і переконати останніх перейти на бік терористичної організації «Луганська народна республіка» і протистояти правоохоронним органам та державній владі України.
Усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність своїх дій ОСОБА_7 на виконання злочинного завдання вищевказаних осіб ніяких дій проти України не вчиняла і повідомила Службу безпеки України про свій зв`язок з останніми та про отримане завдання.
07 липня 2015 року ОСОБА_7 заявила про отримання злочинного завдання від працівників «Міністерства державної безпеки Луганської народної республіки» направленого на проведення підривної діяльності проти України і завдання шкоди державній безпеці та про свій зв`язок з ними.
20 липня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане клопотання та просила суд звільнити підозрювану ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що остання на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації ніяких дій не вчиняла і добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання; захисника яка заперечила щодо звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності; підозрювану ОСОБА_7 , яка заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та пояснила суду, що клопотання прокурора не відповідає дійсним обставинам, оскільки вона не вчиняла будь-яких дій, які б виражались у готуванні до державної зради, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці України та заперечила будь-який свій зв`язок із терористичними організаціями та відповідно отримання від них будь-яких завдань; вивчивши матеріали кримінального провадження №0000025 від 07.07.2015 року, якими обґрунтовується клопотання, суд вважає, що дане клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Згідно ч.2 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчиняв і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України підозрюваної ОСОБА_7 суд вважає необґрунтованим, оскільки на цій стадії процесу суду не подано належних і допустимих доказів існування передбачених ч.2 ст.111 КК України обставин для такого звільнення, а окремі доводи сторін кримінального провадження суперечать змісту клопотання, тому потребують здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

За таких обставин, дане клопотанням прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, - слід повернути прокурору Тернопільської області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст. 111 КК України - відмовити.
Клопотання повернути прокурору Тернопільської області для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:/підпис/.

Судді:/підписи/.

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя ОСОБА_1