Справа № 466/1144/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016р. Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника військового прокурора Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей по заяві від 18.01.2016 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02 лютого 2016р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві від 18.01.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Адвокат заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені у скарзі підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону у судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги в судовому засіданні слід дійти висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 звернувся 18.01.2016р. у Військову прокуратуру Львівського гарнізону із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, вчинене ОСОБА_6 до ЄРДР та розпочати розслідування.

21.01.2016р. заявнику ОСОБА_4 надіслано відповідь за підписом заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_7 , де зазначено, що повідомлення про злочин не містить об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, з огляду на вимоги ст. 214 КПК України після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення прокурор повинен визначити прокурора прокуратури району, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви або повідомлення повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що при отриманні заяви ОСОБА_4 від 18.01.2016р. прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону повинен був не пізніше 24 годин після подання такої заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому суд вважає, що необхідно зобов`язати прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону виконати необхідні дії по заяві ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника військового прокурора Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей по заяві від 18.01.2016 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 18.01.2016р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1