Справа № 1-кс/331/1492/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Троцик Д.О., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Фастовець О.В., погоджене з заступником прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Троцик Д.О., про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2013 року, за ознаками скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Фастовець О.В., за погодженням з заступником прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Троцик Д.О., звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2013 року, за ознаками скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

З вищезазначеного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що старший оперуповноважений СБНОН ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 протягом 2013 року здійснює збут психотропних речовин на території міста Запоріжжя посередникам та особам залежним від прийому наркотичних засобів. Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.05.2013 року за № 0000009.

10.07.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2013р. проведено обшук ОСОБА_1.

В ході проведення зазначеного обшуку виявлені та вилучені: грошові кошти у сумі 40 грн. 95 коп., аркуш паперу, серветку, ключ, полімерний пакет зі штучною речовиною жовто-білого кольору, мобільний телефон "Самсунг" чорного кольору, посвідчення оперуповноваженого сектору БНОН капітана міліції ОСОБА_1 НОМЕР_1, водійське посвідчення серія НОМЕР_2 на ОСОБА_1, диктофон "OLYMPUS" VN 2100 PC, грошові кошти у сумі 5000 грн., ручку зеленого кольору, поліетиленовий пакет, аркуш паперу, полімерний пакет, мобільний телефон "Соні Еріксон".

Вилучені в ході обшуку речі були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та будуть використані під час досудового розслідування, як докази, а тому слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку ОСОБА_1 майно, а саме: грошові кошти у сумі 40 грн. 95 коп., аркуш паперу, серветку, ключ, полімерний пакет зі штучною речовиною жовто-білого кольору, мобільний телефон "Самсунг" чорного кольору, посвідчення оперуповноваженого сектору БНОН капітана міліції ОСОБА_1 НОМЕР_1, водійське посвідчення серія НОМЕР_2 на ОСОБА_1, диктофон "OLYMPUS" VN 2100 PC, грошові кошти у сумі 5000 грн., ручку зеленого кольору, поліетиленовий пакет, аркуш паперу, полімерний пакет, мобільний телефон "Соні Еріксон".

В судовому засіданні слідчий Фастовець О.В. та прокурор Троцик Д.О., кожен в окремості, клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, кожен в окремості, при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника ОСОБА_2, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що 10.07.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2013р. проведено обшук ОСОБА_1.

В ході проведення зазначеного обшуку виявлені та вилучені: грошові кошти у сумі 40 грн. 95 коп., аркуш паперу, серветку, ключ, полімерний пакет зі штучною речовиною жовто-білого кольору, мобільний телефон "Самсунг" чорного кольору, посвідчення оперуповноваженого сектору БНОН капітана міліції ОСОБА_1 НОМЕР_1, водійське посвідчення серія НОМЕР_2 на ОСОБА_1, диктофон "OLYMPUS" VN 2100 PC, грошові кошти у сумі 5000 грн., ручку зеленого кольору, поліетиленовий пакет, аркуш паперу, полімерний пакет, мобільний телефон "Соні Еріксон".

Вилучені під час обшуку речі, відповідно до ч.2 ст.168, ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Тимчасове вилучене майно підлягає поверненню у разі відсутності ухвали слідчого судді про арешт цього майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На виконання зазначеної норми закону 10 липня 2013 року старший слідчий Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Фастовець О.В. звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тобто у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства також встановлено, що вилучені в ході обшуку речі були використані ОСОБА_1, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та будуть використані під час досудового розслідування, як докази, в тому числі для проведення необхідних експертиз по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 у інший спосіб неможливо, та з метою збереження доказів скоєння злочину, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Фастовець О.В., погоджене з заступником прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Троцик Д.О., про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2013 року, за ознаками скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку ОСОБА_1 майно, а саме: грошові кошти у сумі 40 грн. 95 коп., аркуш паперу, серветку, ключ, полімерний пакет зі штучною речовиною жовто-білого кольору, мобільний телефон "Самсунг" чорного кольору, посвідчення оперуповноваженого сектору БНОН капітана міліції ОСОБА_1 НОМЕР_1, водійське посвідчення серія НОМЕР_2 на ОСОБА_1, диктофон "OLYMPUS" VN 2100 PC, грошові кошти у сумі 5000 грн., ручку зеленого кольору, поліетиленовий пакет, аркуш паперу, полімерний пакет, мобільний телефон "Соні Еріксон".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.Г. Скользнєва

11.07.2013