Справа № 555/567/14-к
Номер провадження 1-кп/555/106/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.11.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Сварині Володимирецького району Рівненської області, проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 383, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з апеляційного суду Рівненської області в порядку ст. 34 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 просить кримінальне провадження призначити до розгляду в судовому засіданні.

Його позицію підтримала потерпіла ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вважає, що призначати кримінальне провадження до розгляду в судовому засіданні не має достатніх підстав.

А його захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На обгрунтування такої позиції зазначив, що в реєстрі матеріалів кримінального провадження відсутні дані про надходження цивільного позову від потерпілої, тому підзахисному його під розписку не надано, в інших документах реєстру теж не зазначена сума шкоди та її вид.

Обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, в ньому відсутнє формулювання обвинувачення як таке, воно є неконкретним, в ньому неможливо встановити місце викладу фактичних обставин та формулювання обвинувачення, стороні захисту незрозуміло де є початок і кінець сформулюваного обвинувачення, тобто виклад фактичних обставин (конкретний опис поведінки, які процесуально доведено).

Підзахисний ОСОБА_5 не отримував реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувального акту та цивільного позову.

Реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушенням вимог ст. ст. 109-110 КПК України, адже не відображає повних реквізитів про прийняті процесуальні дії та рішення, містить скорочення назв, відсутні відомості про час початку і завершення досудового розслідування, відомості про ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, в реєстрі відсутні матеріали, які було надано стороною захисту.

Не зазначено відомості про визнання особи потерпілою, про вручення їй пам`ятки щодо кола її прав і обов`язків.

На обгрунтування такої позиції адвокат ОСОБА_6 покликається на практику апеляційних судів різних областей України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 має бути відмовлено, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зокрема, пункт третій частини третьої статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту містяться в ч.2 ст. 291 КПК України.

В ньому має бути зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), дату та місце його складення та затвердження, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта згідно з ч.4 ст. 291 КПК України додаються реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Зазначеним вимогам обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 не суперечить.

В підготовчому судовому засіданні через неможливість приймати участь в судовому розгляді потерпілої ОСОБА_7 допущено до справи і визнано потерпілою матір ОСОБА_8 , який загинув в ДТП, ОСОБА_4 . Їй вручено пам`ятку про права і обов`язки.

Розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, датована груднем 2013 року (а. с. 20), доводить що прокурор ОСОБА_9 12 грудня 2013 року о 17 годині 35 хвилин намагався вручити їх підозрюваному ОСОБА_5 . Однак той в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовився від їх отримання.

В ході підготовчого судового засідання підозрюваному ОСОБА_5 також вручено копію цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 .

Решта зауважень адвоката ОСОБА_6 до обвинувального акта, в тому числі внесення його анкетних даних і адреси до нього, є несуттєвими і не дають підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, а підстави для повернення його прокурору згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Не встановлено також підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності, або для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України.

Що стосується покликань сторони захисту на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. ст. 109-110 КПК України, то суд зазначає, що відомості, які містяться в ньому, відповідають частині другій статті 109 КПК України, є достатніми і такими, що дають можливість забезпечити розгляд справи в судовому засіданні на стадії судового розгляду.

При цьому суд також звертає увагу на норму ст. 349 КПК України, а саме про те, що в ході судового розгляду сторони на принципах змагальності надають суду докази, що підлягають дослідженню, а суд визначає порядок їх дослідження.

В ході підготовчого судового засідання судом у відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України розглянуто і вирішено по суті скарги сторони захисту на дії слідчих та прокурорів.

Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Підстав для зміни обраного ОСОБА_5 4 листопада 2013 року запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 383, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.384 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291,314-316, ч.2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту в даному кримінальному провадженні відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Сварині Володимирецького району Рівненської області, проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 383, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.384 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 14:00 04.12.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , про дату і час розгляду справи повідомити потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше пяти діб з дня проголошення її резолютивної частини і оголошений 1 грудня 2014 року о 17 годині.

Суддя: ОСОБА_1