"08" липня 2015 р. Справа № 363/2980/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород заяву слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (неповнолітній) у кримінальному провадженні № 0000517 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000517.

Самовідвід ґрунтується на тому, що зборами суддів Вишгородського районного суду він не обирався як суддя уповноважений на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, тому не уповноважений розглядати кримінальне провадження щодо неповнолітніх . Крім цього йому було надано відпустку терміном до 14 днів відповідно до наказу голови суду від 01.07.2015 року, на 09.07.2015 року, а тому у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу, справи не повинні йому розподілятися за три дні до відпустки.

Ознайомившись із заявою, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із наступного.

Відповідно до п.4 ст.31 КПК України кримінальні провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту, клопотань про звільнення від відповідальності та інше, здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України „ Про судоустрій і статус суддів на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Статтею 3 ч.1 п.10 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.5 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу, порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зборами суддів Вишгородського районного суду Київської області №10 від 08.05.2015 року, було визначено суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, до числа яких не було включено суддю ОСОБА_3 . При цьому не обговорювалось можливість розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, слідчими суддями, які мають стаж роботи менше 10 років.

Аналізуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість самовідводу слідчим суддею ОСОБА_3 по клопотанню в обранні запобіжного заходу по кримінальному провадженню №363/2976/15р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є неповнолітнім.

Разом з тим, слідчий суддя приходиться до висновку про відсутність обґрунтованості самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 по клопотанню в обранні запобіжного заходу по кримінальному провадженню №363/1975/15р. відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється повнолітнім, тому підстав для заявлення самовідводу на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України не вбачається.

При цьому враховується, що слідчому судді ОСОБА_3 відповідно до наказу голови Вишгородського районного суду №29в від 01.07.2015 року надано відпустку терміном на 1(один) день - 09.07.2015 року, і в нього є достатньо часу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу без порушення строків, встановлених ст.186 КПК України відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадження за № 363/1975/15.

Керуючись ст.ст.3,31,75, 80,81, 202, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 363/2976/15р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є неповнолітнім.

Відмовити в задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 363/2975/15р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1