Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8958/14-к
Провадження № 1-кс/644/581/14
Справа № 644/8958/14-к
н/п 1 к/с/644/581/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 жовтня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002169 від 28.08.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
в с т а н о в и в :
05 вересня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; (380) 562 390 000, НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), а саме: повні дані власника карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 - П.І.Б., дату народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 23.07.2014 року по цей час ; інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_3 з 23.07.2014 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 23.07.2014 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, за попередньою домовленістю зустрілася біля будинку АДРЕСА_3 з ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Отримавши від ОСОБА_6 гроші в сумі 400 грн. за придбання наркотичного засобу метадон, вагою 0,25 грамів (чек), ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 попрямували до відділення банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , за допомогою терміналу перерахувала на рахунок невстановленої особи грошові кошти, отриманні від ОСОБА_6 у сумі 400 грн. Після цього ОСОБА_5 на свій мобільний телефон отримала СМС- повідомлення з адресою місця знаходження наркотичного засобу. Далі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на попутному автомобілі марки ВАЗ-2199 поїхали до ринку «Комунальний», який розташовано на перехресті проспектів 50 років СРСР та Героїв Сталінграду в м. Харкові, де підійшовши до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 у вказаному їй у СМС- повідомленні місці забрала наркотичний засіб метадон в кількості 0,25 г.
Після цього ОСОБА_5 з метою збуту наркотичного засобу метадон на вищевказаному автомобілі направилася спільно з ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_6 , де о 15 годині 15 хвилині з порошку метадону та води виготовила ін`єкцію для вживання наркотичного засобу в кількості 4 мл, частину якого в кількості 1 мл взяла собі в якості оплати за послугу з його збуту, решту в кількості 2 мл збула ОСОБА_6 та 1 мл ОСОБА_8 , яка випадково стала свідком операції із збуту наркотичного засобу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Наркотичний засіб в кількості 3 мл відразу було вжито шляхом введення внутрішньовенних ін`єкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Залишки рідини в кількості 1 мл, що знаходилися у шприці ємністю 5 мл о 15 годині 55 хвилині ОСОБА_6 видано слідчому.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1374 від 24.07.2014 у вилученому ОСОБА_6 шприці виявлена рідина масою 0,9402 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону в перерахунок на масу сухого залишку рідини 0,0158 г.
Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання з метою збуту та збут наркотичного засобу.
Крім цього під час проведення досудового розслідування було встановлено, що наркотичний засіб метадон, ОСОБА_5 , придбала у невстановленої особи з якою ОСОБА_5 , зв`язувалася через мобільний телефон.
Також під час досудового розслідування було встановлено рахунок невстановленої особи, на якій ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти, рахунок № НОМЕР_3 відкритий в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 27 серпня 2014 року було розпочате досудове розслідування за фактом незаконного збуту наркотичного засобу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України Для повноти, об`єктивності та всебічності досудового слідства, з метою встановлення обставин, що мають значення для розслідування справжнього кримінального провадження , необхідно у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати :
- повні дані власника картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а саме : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дату та підставу для оформлення вказаної картки;
- роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 23.07.2014 року по теперішній час на паперовому носії.
- інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_3 з 23.07.2014 року по цей час, так як це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002169 від 28.08.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити частково.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 , в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; ( НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), а саме: повні дані власника карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 - П.І.Б., дату народження, місце мешкання та реєстрації; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 23.07.2014 року по цей час; інформацію з камер відеоспостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_3 з 23.07.2014 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.11.2014 року.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1