Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №5-9/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гришина П.В..,

при секретарі Ніколенко Л.О.

за участю прокурора Нащанського В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка матеріали, надані інспектором кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі, про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 29.04.2009 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 29.04.2009 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У судовому засіданні та в поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 за час іспитового строку показав себе з позитивної сторони, в громадських місцях правопорушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вимоги покладені на нього судом не порушував.

В судовому засіданні прокурор району ОСОБА_3 заперечував проти подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі щодо звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, так на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.04.2009 р. прокуратурою було внесено касаційне подання. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 11.03.2010 р. вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.04.2009 року скасовано за мякістю призначеного покарання, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 направлено на новий судовий розгляд.

Судом із матеріалів справи № 5-9/10 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений 29.04.2009 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік (а.с.4). 27.10.2009 р. на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.04.2009 р. прокуратурою було внесено касаційне подання(а.с.37-39). Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 11.03.2010 р. вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.04.2009 року скасовано за мякістю призначеного покарання, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 направлено до Зачепилівського районного суду на новий судовий розгляд (40-41).

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дійсно інспектором КВІ з ним проводилися бесіди про недопущення порушень умов відбування покарання, за час випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зараз тимчасово не працює.

Суд, вислухавши думки інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі ОСОБА_2 , прокурора Нащанського В.М. засудженого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні вищевказаного подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відмовити.

Постанова остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий П.В. ГРИШИН