Провадження №1-кп/193/57/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 07.07.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошкарівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125, КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який обвинувачується в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 липня 2015 року близько 19:20 год., діючи умисно, перебуваючи за адресою: с. Миколаївка, вул. Набережна, Софіївського району Дніпропетровської області, на грунті неприязних відносин, в ході розмови зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переросла в сварку, наніс їй удари головою в область обличчя, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя. Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» № 1404 від 14 липня 2015 року потерпілій громадянці ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.
Під час судового розгляду справи по суті потерпіла ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.
Прокурор вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з примиренням.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.
Вказаний злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається, згідно вимог ст. 477 КПК України виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України. Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи - добовий строк з часу її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1