Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2599/13-к
Провадження №: 1-кп/332/168/13
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Марченко Н.В.
при секретарі - Фурдак В.Й.
за участю прокурора Проценко М.В. потерпілої ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 160, раніше судимого:
1) 05.08.1999 Заводським РС м. Запоріжжя, ст.. 81 ч.2 КК України, позбавленням волі на строк 3 роки, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
2) 05.07.2000 Заводським РС м. Запоріжжя ст.. 229-6 ч. 1 КК України, позбавленням волі на строк 1 рік. На підставі ст. 43 КК України приєднати до вироку
Заводського РС від 05.08.1999 р., позбавленням волі на строк 3 роки 6 місяців.
3) 28.09.2011 р. Заводським РС м. Запоріжжя, ст.. 185 ч. 3 КК України, позбавленням волі на строк 3 роки, з випробувальним терміном 2 роки., затриманого 11.07.2013
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
28.02.2013 р. приблизно в 23:00 год. ОСОБА_4, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп'янінні, знаходячись біля зупинки громадського транспорту ОСОБА_5 в м. Запоріжжя, в ході бійки наніс ОСОБА_6 один удар ножем в живіт, чим причинив останньому колото-різане проникаюче поранення живота з ушкодженням брижі поперечно-ободової кишки, шлунка нижньої порожнистої вени, заочеревинної клітковини, що призвело до масивної внутребрюшної кровотечі і розвитку шоку, що спричинило внутрішню кровотече, що спричинило смерть потерпілого.
ОСОБА_7 того ОСОБА_4, маючи прямий умисел на зайняття гральним бізнесом, діючи умисно, з метою наживи, в період часу з початку травня 2013 року по 14 травня 2013 року, в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинськавул. Ладозька, 912 надавав можливість доступу до азартних ігор на гральних автоматах.
У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральним бізнесом є діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних Еівтоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.
Азартною грою є будь-яка гра. обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає можливість учаснику як отримати виграш (приз), так і не отримати його залежно від випадковості.
Згідно ст.. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.
Однак ОСОБА_4 всупереч вимогам законодавства, якими встановлено заборону на господарську діяльність, пов*язану з гральним бізнесом, передбачаючи можливість отримання доходу і бажаючи цього, порушуючи вимоги ст..2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», займалася забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом, в орендованому нежитловому приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська вул. Ладозька, 912 шляхом надання можливості відвідувачам грального залу, доступу до азартних ігор на гральних автоматах.
Так, з початку травня 2013 року по 14.05.2013 року у зазначеному ігровому залі ОСОБА_4 отримував прибуток від мешканців м. Запоріжжя, за надання доступу до проведення ігор на гральних автоматах, приймав ставки та видавав виграші за участь у грі на гральних автоматах.
14.05.2013 року у період часу з 13:00 год. до 13:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому в залі ігрових автоматів у нежилому приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська вул. Ладозька, 912 за грошову винагороду в сумі 50 грн. отриманих від ОСОБА_8, надав останньому можливість проведення азартної гри на гральному автоматі.
Прибуток від незаконної діяльності, а саме надання можливості доступу до азартних ігор залишився у ОСОБА_4
14.05.2013 року у ході проведення обшуку у нежилому приміщенні за вищевказаною адресою вилучено чотири гральних автомати, один з яких був у робочому стані та грошові кошти в сумі 150 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у предявленому обвинувачені за ч. 1 ст. 203-2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що здійснював гральний бізнес в період з початку травня 2013 року по 14.05.2013 року.
За ст.121 ч.2 КК України ОСОБА_4 провину визнав частково, суду пояснив що 28.02.13 біля 23.00 він по вул.. Л. Чайкіної в м. Запоріжжі був на прогулянці з цивільною дружиною та їх дитиною, а також знайомою дівчиною Яною. Перед прогулянкою ОСОБА_4 випив100 грам горілки. ОСОБА_9 кафе «Баркас» вони побачили , що особи кавказької національності били хлопця. Його дружина втрутилась в ситуацію та пішла рознімати їх. ОСОБА_4 пішов слідом забирати дружину. У зв*язку з цим його також почали бити, він почав відходити, але його догнали та почали бити. В колисці був ніж і ОСОБА_4 узяв ніж, щоб відбитись від цього нападу, він відбивався від двох чоловіків, які почали наносити йому удари в область голови. В результаті цього ОСОБА_4 наніс потерпілому удар ножем у живіт.
Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що вона проживала в шлюбі разом з ОСОБА_6, мають двох неповнолітніх дітей. Зі слів свідків знає, що її чоловік , був в більярді, кафе «Баркас», вийшов покурити, та його порізали ножем.
Винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.
Поясненнями свідка ОСОБА_10, яка в суді підтвердила, що 28.02.13 біля 23.00 вони разом з ОСОБА_11 та їх знайомою Яною йшли по вул.. Л. Чайкіної в м. Запоріжжі . ОСОБА_9 кафе «Баркас» особи кавказької національності били хлопця. Вона втрутилась в ситуацію та пішла рознімати їх. ОСОБА_4 пішов слідом забирати дружину. Перед прогулянкою вони випили по 100 грамів горілки. В ході бійки між ОСОБА_4 та двома чоловіками, ОСОБА_4 наніс удар ножем.
Поясненнями свідка ОСОБА_12, який підтвердив, що знає про нанесення удару ножем ОСОБА_13 від ОСОБА_14.
Поясненнями свідка ОСОБА_15, який підтвердив, що працює на швидкій допомозі. За викликом прибув на місце скоєння злочину. Забрали ОСОБА_13 з ножовим пораненням та доставили до лікарні. За зовнішнім оглядом не було видно, що ОСОБА_13 брав участь у бійці. Ніяких ушкоджень крім ножового поранення на ньому не було видно.
Поясненнями свідка ОСОБА_16 яка в судовому засіданні підтвердила, що вона працює в кафе «Баркас». 28.02.2013 вона працювала в кафе, про те, що біля кафе проходила бійка вона нічого не знає. Коли б біля кафе була бійка, то вона б знала.
Поясненнями свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні підтвердив, що він 28.02.13 біля 23.00 був в більярді разом з ОСОБА_6. Коли вийшов на вулицю, то побачив ОСОБА_6, який сказав йому, що його вдарили ножем. Разом з ОСОБА_4 там було ще дві дівчини. Вони сказали , що ніж знаходиться під машиною.
Висновком судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 від 04.04.2013 року № 730 ( т. 1 а.с. 114-116) згідно якої на підставі даних судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 лабораторних досліджень враховуючи обставини події, мединої документації експерт дійшов до висновку:
1. Смерть ОСОБА_6 настала від колото різаного прониклого поранення животу з ушкодженням брижейки попереково ободочної кишки, шлунка нижньої полої вени, забрюшної клетчатки, яка призвела до масивної внутрішньобрюшної кровотечі і розвитку шоку.
2. Це підтверджується виявленням прижиттєвого колото різаного поранення передньої стінки животу з ушкодженням внутрішніх органів і крупних кровоносних судин, а також морфологічними ознаками шоку (нестабільність гемодинаміки) зі схильністю до гіпотонії;переважне недокрівя внутрішніх органів; очагова паренхіматозна білкова дистрофія печінки, набряк головного мозку, рідкий стан крові в полості серця і крупних судин.
3. Колото різане поранення складається в прямому причинному звязку з настанням смерті, отримане напередодні до прибуття до стаціонару, складається в прямому причинному звязку з настанням смерті і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя.
4. Рана на передній брюшній стінці в 10 см до низу від мечевидного відростку, яка утворилася в результаті дії предмету з колото різаними властивостями, це підтверджується правим П образним кінцем шкірної рани, лівим гостровугловим , а також не осадненням кінців шкірної рани.
5. Висловити думку щодо направлення і довжини ранового каналу не представляється можливим у звязку зі проведеною хірургічною операцією.
Однак найбільш вірогідне направлення ранового каналу з точки зору експерта є з переду назад, декілька знизу вверх.
6 Дані про наявність етанолу в крові ОСОБА_6 при надходження до стаціонару не встановлено. ОСОБА_7 для судово токсикологічного дослідження на наявність алкоголю не бралась, у звязку з довгого прибування ОСОБА_6 на стаціонарі і проводимої інтенсивної терапії .
7 По даними історії хвороби смерть ОСОБА_6 наступила 02.03.2013 року о 05:35 годині, що не суперечить даним , які отримані при проведені експертизи.
8 Кожний лоскут з пошкодженням знаходиться в архіві медико криміналістичного відділу, про характер ушкодження можливо зробити висновок, після призначення медико криміналістичної експертизи.
Висновком судово медичної експертизи гр. ОСОБА_9 від 01.03.2013 року № 431. (т. 1 а.с. 122) згідно якої яких - небудь видимих ззовні тілесних ушкоджень на момент проведення медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння 01.03.2013 року у гр. ОСОБА_9 не виявлено.
висновком судово медичної експертизи ножа від 14.04.2013 року № 76 (т. 1 а.с. 130-134)
1. На поверхні ножа, вилученого під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 63 від 28.02.2013 року, слідів папілярних узорів не виявлено.
2.Відповісти на питання: - «якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації її особи, яка їх залишила?»; «як що так, то чи залишені вони ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 чи іншою особою або іншими особами?» - не надається можливим, у зв'язку з тим, що на поверхні ножа, слідів папілярних узорів не виявлено.
3.Ніж, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 63 від 28.02.2013 року, не є холодною зброєю.
4. Ніж, господарчо побутового призначення , виготовлений заводським способом.
Висновком судово медичної експертизи куртки ОСОБА_4 від 05.04.2013 року № 261 (т. 1 а.с. 142-143) згідно якої кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до группи В з ізогемагглютинином анти А ізосерологічної системи АВО В крові на марлі ОСОБА_6 встановлено супровідний антиген Н системи АВО.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_17 відноситься до группи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи.
ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до группи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної АВО.
На куртці обвинуваченого ОСОБА_4 (обєкти №№ 1-14)встановлено наявність крові людини и встановлено антиген Н з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО у вищевказаних обєктах. Такий результат міг бути отриманий за рахунок крові обличчя (обличчь) групи О з ізогемагглютининами анти А і анти В системи АВО, в тому числі крові самого ОСОБА_4 і (або) гр. ОСОБА_17 за наявності в них тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент скоєного.
Походження крові у вищевикладених слідах від потерпілого ОСОБА_18 виключається.
Висновком судово медичної експертизи майки від 04.04.2013 року № 263 (т. 1 а.с. 152-153), згідно якої кров потерпілого ОСОБА_6 до группи В з ізогемагглютинином анти А ізосерологічної системи АВО В крові на марлі ОСОБА_6 встановлено супровіднийантиген Н системи АВО.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_9 відноситься до группи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО.
ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної АВО.
На майці (обєкт № 1) встановлено наявність крові людини і встановлені антигени В і Н, а також ізогемагглютинин анти А ізосерологічної системи АВО. Такий результат міг бути отриманий за рахунок крові обличчя (обличчь) групи В з антигеном Н системи АВО , в тому числі кров потерпілого ОСОБА_6
Домішок крові обличчя (обличчя) группи О з ізогемагглютининами анти А і анти В, в тому числі гр. ОСОБА_4 і (або) ОСОБА_9 не виключається, при наявності у них тілесних ушкоджень з зовнішньої кровотечею на момент скоєнного.
Висновком судово медичної експертизи куртки ОСОБА_9від 08.04.2013 року № 253. (т. 1а.с.162-163) згідно якої на куртці гр. ОСОБА_9 (обєкти №№1-4) наявність крові не встановлено.
Висновком судово медичної експертизи пари кросівок ОСОБА_9 від 03.04.2013 року № 260 (т. 1 а.с.171-172)., згідно якого на парі кросівок (обєкти №№1-2) наявність крові не встановлено.
Висновком судово медичної експертизи чорного светра ОСОБА_4 від 15.04.2013 року № 252. (т. 1 а.с. 180-181)
ОСОБА_7 трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти А ізосерологічної системи АВО. У взірці його крові висохлої на марлі виявлено супровідний антиген Н.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_9 відноситься до группи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО
В одних слідах на чорному светрі ОСОБА_4 (обєкти №№ 1,2) виявлена кров людини і виявлено антиген Н, що не виключає походження крові від обличчя (обличчь) групи О з ізогемагглютинином анти А і анти В, у тому числі і від гр.. ОСОБА_4 і (або) гр.. ОСОБА_9 при наявності у останнього на момент скоєного, тілесних ушкоджень з наружною кровотечею. Походження крові від потерпілого ОСОБА_6 виключається.
В інших слідах на светрі ОСОБА_4 обєктів №№3,4, наявності крові не встановлено.
Висновком судово медичної експертизи спортивних брюк ОСОБА_4 від 15.04.2013 року № 255. (т. 1 а.с. 190-191), згідно якої кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти А ізосерологічної системи АВО. У взірці його крові висохлої на марлі виявлено супровідний антиген Н.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_9 відноситься до группи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО
На спортивних брюках гр.. ОСОБА_4 виявлена кров людини і виявлено антиген Н, з ізогемагглютинином анти А і анти В обєктів №№ 1,3,4. ОСОБА_7 на даних слідах може походити від обличчя (обличчь) групи О з ізогемагглютинином анти А і анти В, у тому числі і від самого гр. ОСОБА_4 і (або) гр. ОСОБА_9 при наявності у останнього на момент скоєного, тілесних ушкоджень з наружною кровотечею. Походження крові від потерпілого ОСОБА_6 виключається.
Висновком судово медичної експертизи пари кросівок ОСОБА_4 від 15.04.2013 року № 254. (т. 1 а.с. 200-201)
ОСОБА_7 трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти А ізосерологічної системи АВО. У взірці його крові висохлої на марлі виявлено супровідний антиген Н.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_9 відноситься до группи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО
На правій (обєкти №1,2) і лівій (обєкти № 3,4) парі кросівок гр.. ОСОБА_4 виявлена кров людини і виявлено антиген Н, з ізогемагглютинином анти А і анти В обєкті № 1. ОСОБА_7 на даних слідах може походити від обличчя (обличчь) групи О з ізогемагглютинином анти А і анти В, у тому числі і від самого гр. ОСОБА_4 і (або) гр. ОСОБА_9 при наявності у останнього на момент скоєного, тілесних ушкоджень з наружною кровотечею. Походження крові від потерпілого ОСОБА_6 виключається.
Висновком судово медичної експертизи пари кепки ОСОБА_4 від 15.04.2013 року № 257. (т. 1 а.с. 210-211) згідно якої кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти А ізосерологічної системи АВО. У взірці його крові висохлої на марлі виявлено супровідний антиген Н.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_9 відноситься до группи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО
На кепці гр.. ОСОБА_4 (обєкти №№1,4) виявлена кров людини і виявлено антиген Н, що не виключає походження крові людини групи О з ізогемагглютинином анти А і анти В, у тому числі і від самого гр. ОСОБА_4 і (або) гр. ОСОБА_9 при наявності у останнього на момент скоєного, тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею. Походження крові від потерпілого ОСОБА_6 виключається.
Висновком судово медичної експертизи світло сірого светра ОСОБА_4 від 15.04.2013 року № 256. (т. 1 а.с. 220-221), згідно якої кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти А ізосерологічної системи АВО. У взірці його крові висохлої на марлі виявлено супровідний антиген Н.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО
В одному сліді на светрі ОСОБА_4 (обєкт № 1) виявлена кров людини і виявлено антиген Н, з ізогемагглютинином анти А і анти В в обєкті № 1. ОСОБА_7 на даних слідах може походити від обличчя (обличчь) групи О з що не виключає походження крові від обличчя (обличчь) групи О з ізогемагглютинином анти А і анти В, у тому числі і від гр.. ОСОБА_4 і (або) гр.. ОСОБА_9 при наявності у останнього на момент скоєного, тілесних ушкоджень з наружною кровотечею. Походження крові від потерпілого ОСОБА_6 виключається.
В інших слідах на светрі ОСОБА_4 обєктів №№2,3 виявлена кров людини і виявлено антиген В і Н з ізогемагглютинином анти ОСОБА_7 на даних слідах може походити від обличчя (обличчь) групи В з з ізогемагглютинином анти А і супровідним антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 Примесь крові гр.. ОСОБА_4 і (або) гр.. ОСОБА_9 не виключається за наявності у останніх тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент скоєного.
Висновком судово медичної експертизи пяти змивів з МП від 10.04.2013 року № 256. (т. 1 а.с. 231-233), згідно якої кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти А ізосерологічної системи АВО. У взірці його крові висохлої на марлі виявлено супровідний антиген Н системи АВО.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_9 відноситься до группи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО.
ОСОБА_7 гр. ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО.
В змивах (обєктів №№ 1-5) вилучених з МП, встановлено наявність крові людини і виявлені антигени В і Н, а також ізогемагглютинин анти А ізосерологічної системи АВО у вищевказаних обєктах. Також результат міг бути отриманий за рахунок крові обличчя (обличчь) групи В з супровідним антигеном Н системи АВО, в тому числі крові потерпілого ОСОБА_6. Домішок крові обличчя (обличчь) групи О з з ізогемагглютининами анти А і анти В системи АВО, в тому числі гр.. ОСОБА_4 і (або) ОСОБА_9 не виключається, при наявності у них тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент скоєного.
З аналізу досліджених доказів та пояснень свідків, суд робить висновок про умисне спричинення ОСОБА_4, ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, що випливає з висновку судово-медичної експертизи 04.04.13 №730 яка вказує , що найбільш вірогідне направлення ранового каналу з точки зору експерта є з переду назад, декілька знизу вверх, що свідчить про ціленаправлене нанесення удару ножем обвинуваченим. Суд вважає не доведеними твердження обвинуваченого про те, що він ненавмисно спричинив тілесні ушкодження потерпілому відмахуючись від нападу двох чоловіків, що нападали на нього, оскільки це не підтверджено іншими матеріалами кримінального проводження, та поясненнями свідків допитаними в судовому засіданні.
Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи за ст.. 203 -2 ч.1 КК України і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає не доведеними твердження обвинуваченого про те, що він ненавмисно спричинив тілесні ушкодження потерпілому відмахуючись від нападу двох чоловіків, що нападали на нього, оскільки це не підтверджено іншими матеріалами кримінального проводження, та поясненнями свідків допитаними в судовому засіданні.
Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого по епізоду 28.02.13 за ст.. 121 ч. 2 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. За епізодом здійснення грального бізнесу , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 203-2 КК України за ознаками заняття гральним бізнесом..
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, за ст.. 121 ч. 2 КК України є тяжким злочином; за ч. 1 ст. 203-2 КК України є особливо тяжким злочином.
- дані про особу обвинуваченого, за місцем мешкання характеризується задовільно, перебуває в цивільному шлюбі , від якого має дитину ,
- обставинами, що помякшують покарання, суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину;
- обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину за ст.. 121 ч.2 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного спьяніння.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому за ст.. 121 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 203-2 КК України у вигляді штрафу.
Також суд вважає доведеним пред*явлений потерпілою цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди , спричиненої злочином. ОСОБА_7 того, суд вважає за необхідне частково задовольнити цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди спричиненої злочином з урахуванням конкретних підстав справи та враховуючи тяжкість моральних страждань потерпілої та її неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого. ч.2 ст.. 121, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 203-2 КК України у вигляді 170000 грн. штрафу з конфіскацією грального обладнання.. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом повного складання знову призначених покарань у вигляді 7 років позбавлення волі та 170000грн. штрафу з конфіскацією грального обладнання. На підставі ст.. 72 КК України штраф виконувати окремо.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого з 11.07.2013.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.
Речові докази що зберігаються в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області - полімерний пакет, в якому, згідно пояснювальної бірки, светр чорно - білого кольору ОСОБА_6 повернути ОСОБА_1 , бумажний конверт в якому згідно пояснювальної бірки упаковано ніж - знищіти, бумажний конверт, в якому, згідно пояснювальної бірки, упаковано п'ять змивів РБК знищіти, полімерний пакет, в якому, згідно пояснювальної бірки, упаковано кепку чорного кольору, полімерний пакет, в якому, згідно пояснювальної бірки упаковано светр чорно сірого кольору,полімерний пакет, в якому, згідно пояснювальної бірки упаковано брюки чорного кольору, полімерний пакет, в якому, згідно пояснювальної бірки упаковано кросівки чорного кольору, полімерний пакет, в якому, згідно пояснювальної бірки упаковано светр чорного кольору повернути ОСОБА_4, полімерний пакет, в якому, згідно пояснювальної бірки, упаковано куртку чорного кольору, полімерний пакет, в якому, згідно пояснювальної бірки, упаковано кросівки чорного кольору- повернути ОСОБА_9, полімерний пакет, в якому, згідно пояснювальної бірки, упаковано шкіряну куртку чорного кольору повернути ОСОБА_4 , паперовий пакет в якому згідно пояснювальної бірки знаходиться майка сірого кольору, повернути ОСОБА_1, DVD-R з відеозаписом документування функціонування гральних автоматів за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська. 912, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження, гроші в сумі 150 грн. , що знаходяться на зберіганні в секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області передати на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко