Справа № 727/8378/15-к
Провадження № 1-кс/727/2522/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

скаржника- захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 з скаргою в якій просять скасувати постанову слідчого від 16 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 13 жовтня 2015 року про допит свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , по кримінальному провадженні № 0000566 від 13 вересня 2014 року.

Вважають, що своєю постановою про відмову в допиті свідків слідчий обмежує конституційне право ОСОБА_3 на захист та збирання доказів, визначені КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав, з підстав викладених в ній, просив скаргу задовольнити.

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись, що адвокат ОСОБА_4 затягує досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні до суду не скерований, просила в скарзі відмовити.

Заслухавши сторін кримінального провадження, враховуючи, що матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали 21-22 жовтня 2015 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог глав 18 та 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000566 від 13 вересня 2014 року до суду не направлений, а тому досудове розслідування не закінчено.

Встановлено, що захисник ОСОБА_4 , 13 жовтня 2015 року звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на його думку можуть дати покази, які будуть мати значення для кримінального провадження.

16 жовтня 2015 року постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 13 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000566.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 13.10.2015р. захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на його думку можуть дати покази, які будуть мати значення для кримінального провадження.

На вказане клопотання 16.10.2015р. слідчим винесено постанову про відмову в його задоволенні. Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий мотивує відмову в задоволенні клопотання тим, що дані свідки не являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та встановлених обставин, вважаю, що зазначений у постанові висновок слідчого є передчасним, оскільки встановити, мають покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 значення для справи чи ні, без їх допиту є неможливим, крім цього, вказаною відмовою порушуються вимоги ст. 2 КПК України, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 216-220, 303- 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16.10.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання від 13.10.2015р. про допит свідків.

Зобов`язати слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 допитати по кримінальному провадженні від 13.09.2014р. за №0000566 в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .