Єдиний унікальний номер № 285/3931/14-к
Провадження № 1-кс/0285/296/14
У Х В А Л А
08 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,

розглянув у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування в межах кримінального провадження № 0000738 від 07.07.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання, яке надійшло до суду вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2014 року близько 01 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_8 зайшли до приміщення диско-бару «Плаза», який розташований по вул. Чехова, 5 м. Новоград-Волинський. Побачивши в приміщенні бару раніше незнайомих їм ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили вчинити по відношенню до них хуліганських дії, умисно заподіяти тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, діючи узгоджено між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, інтереси присутніх відпочиваючих громадян, діючи з особливою зухвалістю, підійшли до відпочиваючих, які розташовувалися на танцювальному майданчику диско-бару «Плаза» та безпосередньо до ОСОБА_9 з ОСОБА_10 .. При цьому, ОСОБА_8 , діючи з власної ініціативи, тримаючи в руках відрізок алюмінієвої труби, яку приготував заздалегідь з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшовши до ОСОБА_9 умисно наніс один удар трубою по голові, від чого останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, підійшовши до присутнього ОСОБА_10 , діючи без відриву у часі умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, від яких ОСОБА_10 впав на спину. Одночасно, ОСОБА_8 підійшовши до ОСОБА_10 , діючи з хуліганських спонукань, умисно шматком труби наніс йому один удар по голові.
В результаті злочинних дій неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 умисно з хуліганських спонукань заподіяли потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми : струсу головного мозку, рани в тім`яній ділянці зліва, садна та крововиливів навколо на червоній каймі та слизовій оболонці верхньої губи зліва, які належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
07.10.2014 неповнолітньому ОСОБА_5 , раніше судимому 13.12.2013 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 70,104 КК України звільненого від відбування покарання на іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, та може вчинити інше кримінальне правопорушення,, в клопотанні ставиться питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримав з підстав, в ньому передбачених.
Підозрюваний, його захисник та законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Доповівши клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами : протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи.
Крім того, прокурором доведено існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик ґрунтується на тому, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, раніше судимий Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 70,104 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк тривалістю два місяці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179,193, 194, 196, 205, 309 КПК України -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки на строк два місяці з дня постановлення даної ухвали :
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Прибувати до кабінету слідчого № 25 в Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_12 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
3) Не відлучатися за межі Новоград-Волинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси : АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1