„11 августа 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи Мельника Ю.П.
при секретаре - Паращенко В.Д.
с участием прокурора Арсенюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2 в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей ОАО «СевГОК» РОФ-1 машинистом конвейера, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
по ч.1 ст.309 УК Украины, -
06 мая 2010 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица возле Терновской гимназии №77 расположенной по адресу ул. А.Головко в Терновском районе г. Кривого Рога незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве, .5.0 мл, содержащееся в медицинском шприце градуированном до отметки 5.0 мл, которое поместила в левый наружный карман куртки, в которую была одета и незаконно хранила при себе, без цели сбыта.
06 мая 2010 года примерно в 19.00 часов вблизи дома №36 по ул.Адмирала Головко в Терновском районе г.Кривого Рога работниками милиции была задержана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у которой в ходе наружного досмотра ее вещей в левом наружном кармане куртки, в которую она была одета, был обнаружен и изъят, принадлежащий ей медицинский шприц с жидкостью объемом 5.0 мл,, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58М0-424 от 02.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный. Масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.3 грамм, которое она незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимая свою вину по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении, суду пояснил, что действительно 06.05.2010 года примерно в 13.00; часов она находилась вблизи Терновской Гимназии №77 по ул.А.Головко в это время к ней подошла ранее не знакомая ей девушка и предложила приобрести у нее наркотическое средство ширку, на что она согласилась и передала ей 165 гривен, а она передала ей имеющейся у нее шприц объемом 5 мл, после чего она вернувшись минуты через 2 передала ей шприц с ширкой в количестве 5 мл, она положила его в карман куртки и направились домой. Когда она проходила вблизи дома №36 по ул.А.Головко к ней подошли двое не известных ранее мужчин которые представились работниками милиции и предъявили удостоверения. После чего один из работников милиции попросил проходящих миму двоих человек поприсутствовать в качестве понятых. После чего работник милиции спросил нет ли при ней запрещенных к хранению предметов, на что она ответила что нет. Один из работников начал проводить наружный досмотр ее вещей. В результате чего в левом кармане ее куртки, был обнаружен принадлежащий ей шприц с ширкой, который она приобрела ранее и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего в ее присутствии и в присутствии двоих понятых данный шприц был у нее изъят и опечатан в полиэтиленовый пакет. Претензий к работникам милиции по поводу ее задержания и ведения досудебного следствия она не имеет, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.
Вина подсудимой по ч.1 ст.309 УК Украины подтверждается также письменными материалами дела: протоколом осмотра от 06.05.2010г. (л.д.5-7), согласно которого установлено, что работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1. обнаружено и изъято медицинский шприц с жидкостью объемом 5.0 мл,, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58М0-424 от 02.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный. Масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.3 грамм(л.д.36-38).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимая виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимомой суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимая вину признала, раскаялся в содеянном, ранее не судим л.д.45, по месту жительства и работы характеризуется положительно л.д.49-50, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит л.д.48,49, имеет на воспитании малолетнего ребенка, имеет постоянную работу, каких-либо тяжких последствий от ее действий не наступило, и полагает необходимым и достаточным назначать ей наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.309 УК Украины.
Находя вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить к подсудимой ст.69 УК Украины и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.
Судебные издержки за проведение по настоящему делу судебной экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме на расчетный счет экспертного учреждения в соответствии со ст.93 УПК Украины, судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.309 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510,00 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300 грн. 48 коп. за проведение по настоящему делу судебно-химической экспертизы л.д.35.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: