Справа № 696/387/15-к
Провадження № 1-кс/696/41/15
УХВАЛА
28 квітня 2015 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого,-

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого в якій просить зобов`язати слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 внести її заяву про порушення кримінального провадження до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст. ст. 303-308 КПК.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора та слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , який за її заявою не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим позбавив її доступу до правосуддя, порушивши ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, та замість цього він зробив висновок, що в діях голови КС СЕД ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_2 в своїй скарзі не зазначила, коли слідчим було зроблено висновок, що в діях голови КС СЕД ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, яким процесуальним рішенням слідчого це оформлено. Крім того, заявником до скарги не додано копії процесуального документа, винесеного слідчим, або листа прокурора. Таким чином, суд позбавлений можливості зробити висновок про те, чи подана скарга в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Крім того, ОСОБА_3 не є слідчим Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, а він займає посаду старшийоперативно-уповноважений ДСБЕЗ (як зазначає заявник у скарзі), який не уповноважений вносити відомості до ЄРДР (ст.214 КПК України) . Також в скарзі не зазначено, в чому полягає бездіяльність прокурора.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПКУкраїни, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого - повернути заявнику ОСОБА_2

2

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: