Провадження 1-кс/127/3985/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчої відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.04.2014 року близько 20:00 год. невідома особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo S920» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що належав доньці гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн.

За даним фактом 08 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що номер ІМЕІ мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та надав підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив`язаний до ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 телефону марки Lenovo S920, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 18.00 години 06.04.2014 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідча просила дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчій відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив`язаний до ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 телефону марки Lenovo S920, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 18.00 години 06.04.2014 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: