Справа № 137/1475/15-к
Провадження №11-кп/772/28/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 рокум. Віннниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скорочення наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, громадянину України, з середньою освітою, раніше судимому: 17.11.2011 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, засудженому 29.09.2014 року апеляційним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України остаточну міру покарання призначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 17.11.2011 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вироком апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 року у Літинській ВК (№ 123), звернувся до суду першої інстанції з заявою про скорочення наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 8.04.2014 року.

За результатами розгляду даного клопотання суд першої інстанції відмовив у його задоволенні з огляду на те, що на час набрання вказаним законом ОСОБА_7 ще не відбував покарання у виді позбавлення волі.
Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, застосувати до нього положення закону України «Про амністію у 2014 році». Вказує, що суд не взяв до уваги пом`якшуючі обставини та те, що на момент прийняття закону він був засудженим 8.02.2014 року та в період з 25.04.2014 року по 18.08.2014 року відбував покарання в Могилів-Подільській ВК (№ 114).

Заслухавши доповідь судді, виступ засудженого ОСОБА_7 на підтримку своєї апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вказав, що немає підстав для звільнення засудженого на підставі акту амністії, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році » від 8.04.2014 року наполовину скорочується невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону. Особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, суд першої інстанції вірно встановив, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році » 19.04.2014 року ОСОБА_7 не відбував покарання та не мав невідбутої частини покарання, що підтверджується довідкою про звільнення, згідно якої ОСОБА_7 почав відбувати покарання 25.04.2014 року.
Крім того, у своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 також вказує, що покарання він почав відбувати 25.04.2014 року, тобто вже після набрання чинності законом України «Про амністію у 2014 році».
З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_7 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді заяви в суді, які були б підставою для скасування ухваленого судового рішення, не встановлено.За таких обставин судова колегія вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання останнього про скорочення наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно оригіналу.
Суддя: