Справа № 1-258/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколова В.О.,

при секретарі Сілантьєвій Л.А.,

з участю прокурора Свириди Т.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Великий Дальник Біляєвського району, Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 263 ч.2, ст.263 ч.1, ст. 115 ч.2п.7, ст. ст15 ч.3, 115 ч.2 п.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у 1968 році при обробці земельної ділянки по вул. Радянській № 10 в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області знайшов штик від гвинтівки. Палицю, яку використовував для полегшення ходьби, незаконно переробив врізавши в неї рукоятку з штик ножем, який при необхідності за допомогою різьби від»єднувався від палиці. Незаконно виготовлену холодну зброю (висновок судово-криміналістичної експертизи № 156-Х від 23.05.2011 року ), ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту, яка була в нього вилучена працівниками Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області 17.05.2011 року.

В 2008 році біля будинку № 10 по вулиці Радянській в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області ОСОБА_2 незаконно придбав у ОСОБА_3 8 набоїв 7, 62 калібра ( висновок судово-балістичної експертизи № 155-Б від 23.05.2011 року ), які зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту на горищі літньої кухні домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_4 по вул. Підлісна № 20 в с. Володимирівка Мурованокуриловецького району, Вінницької області.

25.05.2011 року біля 16.00 год. в домоволодінні № 20 по вул. Підлісна в с. Володимирівка Мурованокуриловецького району, Вінницької області ОСОБА_2 перебуваючи у розлюченому стані безпричинно наніс металевим молотком шість ударів в життєво важливий орган область голови співмешканки ОСОБА_4, заподіявши їй несумісне з життям тілесне ушкодження- травму шийного відділу хребта у вигляді рубленої рани мягких тканин шиї з пересіченням другого шийного хребта та частково спинного мозку на цьому рівні ( висновок судово-медичної експертизи № 253 /94 від 05.07.2011 року) , від яких потерпіла в цей день 25.05.2011 року від отриманих травм померла в Мурованокуриловецькій ЦРЛ.

25.05.2011 року біля 16.00 год. в домоволодінні № 20 по вул. Підлісна в с. Володимирівка Мурованокуриловецького району, Вінницької області під час нанесення ОСОБА_2 ударів молотком в область голови співмешканки ОСОБА_4, і намаганні її дочки ОСОБА_5 захистити мати, шляхом виривання у підсуднього молотка, ОСОБА_2 навмисно металевим молотком тричі наніс удар ОСОБА_5 в життєво важливий орган голову, а потім лезом господарської сокири наніс ще один удар по голові ОСОБА_5, заподіявши їй: три забійних рани правої тім»яно- скроменої ділянки голови з вдавленим переломом тім»яної кістки зправа та відривом фрагменту сосцеподібного відростку зправа, забій головного мозку з набряканням речовини головного мозку , травматичний шок ІІ ступеня ( висновк судово- медичної експеризи № 282 /105 від 17.06.2011 року ) , які належать до категорії тілесних ушкодженнь, які небезпечні для життя на час їх утворення.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе за ст.ст. 263 ч.2, ст.263 ч.1, ст. 115 ч.2п.7, ст. ст15 ч.3, 115 ч.2 п.1 КК України не визнав і суду пояснив, що дійсно у нього була палиця в яку він вмонтував знайдений ним в 1968 році штик ніж від гвинтівки і переобладнану палицю з вмонтованим штиком зберігав при собі, використовуючи для різання худоби. Пояснив, що також у нього були бойові набої до автомата, які зберігав в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_4 по вул. Підлісна № 20 в с. Володимирівка Мурованокуриловецького району. Але стверджував, що в нього був дозвіл на зберігання набоїв. Не заперечує, що 25.05.2011 року біля 16.00 год. у нього виникла сварка з співмешканкою ОСОБА_4, її дочкою ОСОБА_5 в домоволодінні № 20 по вул. Підлісна в с. Володимирівка, які мали намір його вбити і він, захищаючись, молотком по голові декілька разів ударив ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але не мав наміру їх убивати, вони самі убили одна одну. В судовому засіданні під час дачі пояснень, вів себе неадекватно, висловлювався брутальною лайкою, висловлював подію не послідовно, поводив себе агресивно, акцентував увагу, що він психічно хвора людина, так як раніше лікувався дослівно «в дурдомі», має довідку про стан здоров»я. Від подальших показів відмовився.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він притягувався в якості понятого 17.05.2011 року під час виявлення та вилучення в домоволодінні № 20 по вул.Підлісна № 20 в с. Володимирівка Мурованокуриловецького району, Вінницької області палиці з монтованим штик-ножем від гвинтівки та бойових набоїв від автомата Калашникова, які належали ОСОБА_2

Винуватість ОСОБА_2 в інкримінованих діяннях, крім показів потерпілої ОСОБА_5, показів свідків, оголошених в судовому засіданні, підтверджується також матеріалами кримінальної справи : змістами протоколів огляду місця події від 17.05.2011 року ( т.1, а.с. 4-7, 45-46) ; висновком судово- криміналістичної експеризи № 156-Х від 23.05.2011 року, згідно якого: предмет вилучений у гр. ОСОБА_2, являється холодною зброєю і відноситься до замаскованої холодної зброї колючої дії, виготовлений саморобним способом по типу тростини-стилета ( т.1 а.с. 33-35) ; висновком судово-балістичної експертизи № 155-Б від 23.05.2011 року , згідно якого патрони вилучені в будинку ОСОБА_4 і належать ОСОБА_2 виготовлені заводським способом та придатні до стрільби ( т.1 а.с. 79-80) ; змістом протоколів огляду предметів від 24.05.2011 року ( т.1 а.с. 37, 82) ; змістом огляду місця події від 25.05.2011 року ( т.2, а.с. 5-23); висновком судово-медичної експертизи№ 282/105 від 17.06.2011, згідно якого: у гр. ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: одна рублена та три забійних рани правої тім»яно- скроменої ділянки голови з вдавленим переломом тім»яної кістки зправа та відривом фрагменту сосцеподібного відростку зправа, забій головного мозку з набряканням речовини головного мозку , травматичний шок ІІ ступеня, які належать до категорії тілесних ушкодженнь, які небезпечні для життя на час їх утворення ( т.1 а.с. 120-121); висновком судово- наркологічної експертизи № 379 від 23.06.2011 року , згідно якого ОСОБА_2 не виявляє ознак ознак наркоманії, алкоголізму, поримусового лікування не потребує ( т.2, а.с. 151); висновком судово- медичної експертизи № 253/96 від 05.07.2011 року, згідно якого: на тілі трупа гр. ОСОБА_4 мали місце тілесні пошкодження : рана на правій вушній раковині, яка пересікає верхній край, дві рани веретеподібної форми за правою вушною раковиною, рана на задній поверхні шиї зправа дугоподібної форми з пересіченням м»язів шиї, другого шийного хребця та частково спинного мозку, дві рани в потиличній більш зправа, дві рани до переду від вище описаних ран , одна рана в потиличній дільниці зліва, рана в лівій скроневій дільниці вище верхнього краю лівої вушної раковини, лінійний перелом потиличної кістки; суцільний синець на тілі правої кисті з переходом на тильну поверхню правого променево-п»ястного суглобу, ранка на другому пальці пальці правої кисті на основній фаланзі, синець на тилі лівої кисті у основного другого пальця. Дані тілесні пошкодження утворилися в один невеликий проміжок часу , можливо 25.05.2011 року ( т.2, а.с. 153-154) ; висновком судово- цитологічної експертизи № 140 від 29.08.2011 року ( т.2, а.с. 243-247); висновком стаціонарної судово- психіатричної експертизи ( акт № 173 від 07.09.2011 року), згідно якого: ОСОБА_2 на момент вчинення злочину страждав на хронічно притикаюче психічне захворювання у формі органічного маячного розладу , внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними ; в нинішній час ОСОБА_2 страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання у формі органічного маячного розладу внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 на момент вчинення злочину та на теперішній час можна можна вважати неосудним; ОСОБА_2, як страждаючий вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування примусових мір медичного характеру в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду. ( т.2 а.с. 260 -264 ).

З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфоковані правильно:

- за ст. 263 ч.2 КК України незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ст. 263 ч.1 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ст. 115 ч.2 п.7 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з кваліфікуючою ознакою, умисне вбивство з хуліганський мотивів;

- за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.2 п.1 КК України незакінчений замах на вмисне вбивство двох осіб.

Сукупність зібраних в судовому засіданні даютьпідставі суду прийти до висновку, що саме ОСОБА_2 скоїв інкриміновані злочини.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 173 від 07.09.2011 року ОСОБА_2 на момент вчинення злочину страждав на хронічно притикаюче психічне захворювання у формі органічного маячного розладу , внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними ; в нинішній час ОСОБА_2 страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання у формі органічного маячного розладу внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 на момент вчинення злочину та на теперішній час можна можна вважати неосудним; ОСОБА_2, як страждаючий вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування примусових мір медичного характеру в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Заслухавши підсуднього, свідка, адвоката, висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку застосувати відносно ОСОБА_2, враховуючи стан його здоровя, примусовий захід медичного характеру з поміщенням в психіатричну лікарню із суворим режимом нагляду.

Враховуючи ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави, а тому суд не стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз по кримінальній справі.

Керуючись ст. 419, 420, 421, 424 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 263 ч.2, ст.263 ч.1, ст. 115 ч.2п.7, ст. ст15 ч.3, 115 ч.2 п.1 КК України, в стані неосудності.

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду, згідно з територіальним розподілом за місцем проживання Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 .

Речові докази:

1. Батарею живлення до мобільного телефону Нокіа ВL-5СВ, вилучену у ХрабренкаФ.С.в ході особистого обшуку 26.05.2011 року знищити;

2. Каблучка виготовлена з металу жовтого кольору на зовнішній поверхні якої мається вдавлене зображення у вигляді трьох квіток; каблучка виготовлена з металу жовтого кольору, до основи каблучки кріпиться камінь червоного кольору; каблучка внутрішнім діаметром 19 мм., товщиною 2 мм.;каблучка виготовлена зметалу сріблястого кольору, до основи каблучки кріпиться напівпрозорий камінь зеленого кольору; дві сережки виготовлені з металу жовтого кольору у вигляді пелюсток доповерхні яких кріпиться камінь червоного кольору та чотири камені сріблястого кольору; хрестик виготовлений з металу жовтого кольору наповерхні якого мається зображення розп'яття ОСОБА_7 на зворотній стороні мається випуклий напис: «спаси й сохрани»; ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору довжиною 50

см. з кулоном який виготовлений з металу жовтого кольору в центрі кулону мається камінь рожевого кольору; ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору довжиною 50 см. з хрестиком виготовленим з металу жовтого кольору на поверхні якого мається зображення розп'яття ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_5.

3. Піджак темно-синього кольору, вилучений у ОСОБА_2 в ході особистого обшуку 26.05.2011 року - повернути ОСОБА_2.

4. Штани чорного кольору, сорочка в мілку смужку темно-синього, темно-коричневогоі білого кольору, вилучені у ОСОБА_2 в ході ВООП від 30.05.2011 року повернути ОСОБА_2.

5. Зістриги нігтів гр. ОСОБА_2, зістриги нігтів ОСОБА_4, зістриги волосся ОСОБА_4П залишити при справі.

6. Спеціальний пакет експертної служби МВС № 0001062, № 0001060, № 0001061 з запаховими слідами вилученими в ході огляду місця події 25.05.2011року (с.Володимирівка Мурованокуриловецького р-ну) залишити при справі.

7. Три змиви речовини бурого кольору, яку було вилучено в ході огляду місцяподії домоволодіння гр. ОСОБА_4, що розташоване в с.Володимирівка Мурованокуриловецького р-ну, вул. Підлісна, 20 залишити при справі.

8. Господарська сокира та молоток, які було вилучено в ході огляду місця події домоволодіння гр. ОСОБА_4, що розташоване в с.Володимирівка Мурованокуриловецького р-ну, вул. Підлісна, 20 знищити.

9. Частини мобільного телефону Нокіа 1280, а саме передня та задня кришка корпус, корпус телефону з екраном та полімерна клавіатура, які було вилучено в ході огляду місця події домоволодіння гр. ОСОБА_4, що розташоване в с. Володимирівка Мурованокуриловецького р-ну, вул. Підлісна, 20 знищити.

10. Фрагмент жіночої заколки для волосся виготовлена з полімерного матеріалу серебристого кольору та кольору бронз, яку було вилучено в ході огляду місця події: домоволодіння гр. ОСОБА_4, що розташоване в с.Володимирівка Мурованокуриловецького р-ну, вул. Підлісна, 20 знищити.

11. Фрагмент гребінця коричневого кольору, розмірами: 5x4,2 см., які було вилучено в ході огляду місця події домоволодіння гр. ОСОБА_4, що розташоване в с Володимирівка Мурованокуриловецького р-ну, вул. Підлісна, 20 знищити.

12. Хустка, яку було вилучено в ході огляду місця події домоволодіння гр. ОСОБА_4, що розташоване в с. Володимирівка Мурованокуриловецького р-ну,вул.Підлісна, 20 повернути ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: