overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/0805/118/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25грудня 2012 року Вільнянський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді : Шевченка В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 26.11.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Знов засуджений : 21.05.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 186 ч. 2, 198, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2008 року остаточно до 3 років позбавлення волі. Відповідно ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2008 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 17.12.2008 року. Кінець строку : 17.01.2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі та ст.158 КВК України , підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 25.12.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

Суддя: В.І.Шевченко

25.12.2012
Дело № 1-п-322/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре - Вдовкина К.С.
с участием прокурора -Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1Г.о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3УК Украины (в ред. 1960 г.)
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление и.о. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 9859605 возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_4 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 1-604/11
об объединении уголовных дел
Судья Заводского районного суда г.Запорожья Меркулова Л.А. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины,-
В производство Заводского районного суда г.Запорожья поступило уголовное дело №1-644/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины .
В производстве суда находится уголовное дело №1-604/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 , 187 ч.2 УК Украины.
Суд считает необходимым объединить уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 в одно производство, поскольку требование всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела обусловлено необходимостью в уголовном процессе объединять уголовные дела в одно производство при наличии оснований указанных ч.1 ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.26 УПК Украины, суд, -
Объединить в одно производство уголовное дело №1-644/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины и уголовное дело №1-604/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 , 187 ч.2 УК Украины.
Присвоить уголовному делу единый № 1-604/11
Аннулировать № 1-644/11
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А. Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-530/11
Заводский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Проценко М.В., защитника ОСОБА_1, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины
ОСОБА_2 обвиняется в том, что примерно в марте 2011г., в ночное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в сквере 30-летия освобождения Украиныпо ул.Союзной в Заводском районе г.Запорожья, путем свободного доступа, тайно похитил можжевельник Видыв количестве 2-х шт., стоимостью 237грн. за 1шт., и можжевельник Формыв количестве 2-х шт., стоимостью 280грн. за 1шт., принадлежащие отделу коммунального хозяйства Заводской районной администрации г.Запорожья, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1034грн.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и суду пояснил, что признательные показания в процессе досудебного следствия давал под моральным и психологическим воздействием со стороны оперативных работников и следователя Заводского РО ЗГУ ГУМВД в Запорожской области ОСОБА_3
Прокурором заявлено ходатайство о направлении судебного поручения для установления, действительно ли в отношении подсудимого применялись недозволенные методы следствия.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым проверить заявление ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия и по результатам проверки принять решение в соответствии со ст.97 УПК Украины.
Руководствуясь ст.3151 УПК Украины, суд -
Обязать прокурора Заводского района г.Запорожья проверить заявление ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, о применении к нему незаконных методов в процессе досудебного следствия и принять решение в соответствии со ст.97 УПК Украины.
Срок выполнения судебного поручения установить до 08.11.2011 года.
О принятом решении сообщить Заводскому районному суду г. Запорожья.
Судья Ю.Г.Забияко
Справа № 1-699/11
21.10.2011Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Шпоньки Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 26.09.2007 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.187 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
- обвиняемого по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд,
18 августа 2011 года примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде дома № 28-а возле квартиры № 177 на лестничной площадке, тайно похитил металлическую дверь с металлической луткой черного цвета, причинив при этом ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 250 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является преступлением средней степени тяжести, оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен в полном объеме.
С учетом этих обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и поэтому возможно назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и определить ему наказание в виде 160 часов общественных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: металлическая дверь с металлической луткой, переданная на хранение потерпевшей ОСОБА_2 передать во владение и пользование последней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.А.Меркулова
Дело № 1-689/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
судья Заводского районного суда г.Запорожья Меркулова Л.А. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины,-
В производство Заводского районного суда г.Запорожья судьи Меркуловой Л.А. передано уголовное дело №1-689/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины.
В производстве суда находится уголовное дело №1-687/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины.
Суд считает необходимым объединить уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 в одно производство, поскольку требование всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела в уголовном процессе объединять уголовные дела в одно производство при наличии оснований указанных ч.1 ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.26 УПК Украины, суд, -
Объединить в одно производство уголовное дело №1-687/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины и уголовное дело №1-689/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2УК Украины
Присвоить уголовному делу единый № 1-687/11.
Аннулировать № 1-689/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А. Меркулова
Дело № 0809/4-4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 13.03.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, суд, -
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 13.03.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что 13.03.2009 года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту кражи. О принятом решении ему стало известно 25.11.2010 года.
Заявитель ОСОБА_1. считает, что постановление незаконное, поскольку доводы органов досудебного следствия являются несостоятельными и никчемными, Он не согласен с тем, что прекращено уголовное дело в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.
Рассмотрев материалы по жалобе, выслушав пояснения ОСОБА_1, доводы прокурора, полагавшего, что жалоба является необоснованной, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Таким образом, жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, поскольку постановление следователя от 13.03.2009 года отменено постановлением прокурора Заводского района.
Руководствуясь ст.ст. 236-5, 236-6 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1. на постановление следователя Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Заводского района г.Запорожья от 13.03.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
№ 1-кп/317/198/2015
№ 317/1531/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000481 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

1. 26 листопада 2007 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців;

2. 25 січня 2013 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст. ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням терміном 3 роки,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України на 04 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/198/2015
Справа № 317/1531/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000481 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000481 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні було відкладено на 14 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання вказані особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Судові повістки були вручені кожному свідку більш ніж за три дні до дати проведення судового засідання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків, оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000481 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України та застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для здійснення контролю прокурору Запорізького району Запорізького області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/310/2015
№ 317/2835/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001326 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0001326 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання на 10.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється буз поважних причин у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001326 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, 37.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для здійснення контролю прокурору Запорізького району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8010/15-к 1-кп/335/504/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 18 серпня 2015 року за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314 316, 372 КПК України, суд,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України на 21 вересня 2015 року о 14:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, захисників, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1