У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу останнього на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві,
В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 р. до Оболонського районного суду м.Києва надійшла скарга, подана ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо непроведення слідчих (розшукових) дій по ст.237 КПК України.
Так, у скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що 13.08.2015 року він подав до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про проведення вказаних слідчих дій. Однак, вказані у клопотанні вимоги не виконані та скаржнику не надана постанова про відмову щодо їх виконання. У зв`язку з чим останній просить визнати неправомірними дії слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо не проведення слідчих (розшукових) дій по ст.237 КПК України У судовому засіданні скаржник підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечував.
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві до суду не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність слідчого.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та думку прокурора з приводу скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.
Як убачається зі скарги та наданих слідчому судді матеріалів, вимоги, викладені у клопотанні ОСОБА_4 від 13.08.2015 р. розглянуті. За результатами розгляду винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 01.09.2015р., про що заявнику повідомлено 02.09.2015р.
У відповідності до вимог ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1