Провадження №1кс/712/3732/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 06 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001221 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.11.2010 Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 06.08.2012 умовно-достроково постановою Придніпровського р/с м. Черкаси на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк: 1 рік 2 місяця 12 днів, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.05.2014 близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_6 , 1990 р.н. тяжкі тілесні ушкодження за наступних обставин. Так у вищевказаний час на вказаному подвір`ї між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт. В цей час брат ОСОБА_8 ОСОБА_6 , який перебував неподалік в цьому ж дворищі, бачив сварку і бажав припинити конфлікт та заступитись за брата. Коли потерпілий підійшов до ОСОБА_4 , то останній на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_6 удар дерев`яною дубинкою в область голови, а саме в ділянку правої скроні, від чого потерпілий упав спиною на землю, обличчям до гори. Від даного удару потерпілий почав втрачати свідомість, а ОСОБА_4 сів зверху на потерпілого та наніс йому близько трьох ударів дерев`яною дубинкою в голову, а саме в тім`яну ділянку, заподіявши потерпілому своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з переломом кісток склепіння черепа, забоєм головного мозку в правій скронево-тім`яній ділянці, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1309 від 03.07.2014 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. В цей момент ОСОБА_9 , яка перебувала поряд, вирвала у ОСОБА_4 дубинку та відкинула її, після чого ОСОБА_4 залишив потерпілого, який вже знаходився в без свідомому стані від отриманих ударів, в спокої.
03.06.2014 по даному факту Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відомості були внесені до ЄРДР за ст. 122 ч. 1 КК України з присвоєнням номеру 0001221.
03.06.2014 склад злочину по кримінальному провадженню № 0001221 було перекваліфіковано зі ст. 122 ч. 1 КК України на ст. 121 ч. 1 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; 4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; 5) даними висновку судово-медичної експертизи № 1309 від 03.07.2014.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння..
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також, приймаючи до уваги те, що матеріальна шкода завдана злочином, не відшкодована.
Однак, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, характеризується з позитивної сторони, а також зобов`язується по першій вимозі з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 04 жовтня 2014 року, включно.
Строк домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали суду.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 329 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_3 за першою вимогою, а крім того, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4