Провадження № 1-кс/369/2723/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 04.11.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004062 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області мол. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

27.10.2015 року до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 26.10.2015 року близько 06 год. 20 хв. із КОЦСПРД " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 поїхала на навчання до м. Києва неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та до теперішнього часу не повернулась.

З пояснення гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка в свою чергу являється директором КОЦСПРД " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відомо, що 09.06.2015 року з с. Тайниці Тетіївського району на реабілітацію була направлена неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що її матір ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) позбавлена материнських прав, а теперішній опікун, а саме бабуся ОСОБА_7 1955 р. н. не може вплинути на поведінку своєї унуки, та котра почала зустрічатися із повнолітнім хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , котрий проживає нібито у с. Володьки Тетіївського району ( НОМЕР_2 ).

Так 26.10.2015 року близько 17год. 00 хв. як пояснила гр. ОСОБА_4 їй повідомив вихователь КОЦСПРД " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_9 , що неповнолітня ОСОБА_5 близько 06 год. 20 хв. поїхала на навчання до ДНЗ УПО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , та не повернулась, при цьому на навчанні ОСОБА_10 ніхто не бачив. Також гр. ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_10 має два мобільні телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які вона періодично включає, але на дзвінки не відповідає. У ОСОБА_10 в ліцеї є подруга з якою вона спілкується ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ), та Софії не відомо де перебуває ОСОБА_10 .

Вище вказані особи до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 ; про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 року по термін дії ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 року по термін дії ухвали, з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 року по термін дії ухвали, з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області мол. лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1