г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3743/15-к
Номер провадження 1-кс/213/317/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 07.10.2015року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна чоловічої сумки типу «барсетка» коричневого кольору, раніше незнайомого йому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел направленний на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 підійшов зі сторони спини ОСОБА_5 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у поштовху в спину ОСОБА_4 намагався вихопити з правої руки ОСОБА_5 його «барсетку», однак не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий у скоєні вказаного кримінального правопорушення громадянами та втік з місця вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.10.2015року звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу, де перебуває на теперішній час.

В клопотанні також зазначено, що у даному кримінальному проваджені у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення факту осудності останнього. Для проведення судово-психіатричної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 потрібні оригінали стаціонарної картки, які містять відомості про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в умовах обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про хворобу ОСОБА_4 містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як через ухвалу суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання викликався, але не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.чт.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 07.10.2015 року на підставі постанови прокурора прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу оглянутий лікарем-психіатром КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до цього часу знаходиться у даному медичному закладі.

Судом встановлено, що медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторні та стаціонарні картки на ОСОБА_4 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1