АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/1494/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/5946/14-К Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 271 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 вересня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/1494/14 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на зазначену ухвалу, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та представник потерпілого подали апеляційні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Всупереч вищевказаного представник потерпілого в повному обсязі не додав до апеляційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, якими, відповідно до ч.1 ст.50 КПК України, є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Представником потерпілого надано лише ордер.
В порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України представником потерпілого не надано в достатній кількості копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для направлення учасникам, а саме, не вистачає двох копій, що унеможливлює у законному порядку повідомити усіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.
За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга представника потерпілого не може бути прийнятою до розгляду та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2014 року по кримінальному провадженню № 11 кп/790/1494/14 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -