Провадження 1-кс/127/8686/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення їх виїмки з володіння Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2014 під час несення служби по нагляду за безпекою дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Фольксваген - Гольф», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виявлено, що воно має ознаки підробки.

За даним фактом 11.12.2014 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 10.12.2014 надав згоду працівникам міліції на вилучення належного йому свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 . Свідоцтво видане на гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 . У ході перевірки та звірки вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу по базі ДАІ-АІС було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію та бази ДАІ-АІС ідентифікаційний номер кузова на автомобілі відсутній, але під час перевірки на номерній площадці, яка розташована в моторному відсіку, виявлено ідентифікаційний номер, який має суттєві ознаки видалення, шляхом механічної та хімічної обробки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіля марки «Фальксваген - Гольф», д.р.н. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0008833 від 11 грудня 2014 року та автомобіль марки «Фальксваген - Гольф», д.р.н. НОМЕР_1 , який поміщений на штраф-майданчик для автомобілів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, тому старший слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких та вилучення клопоче останній, а саме: автомобіль марки «Фальксваген - Гольф», д.р.н. НОМЕР_1 , перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, клопотання в частині надання доступу та вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0008833 від 11 грудня 2014 року задоволенню не підлягає, оскільки всупереч вищенаведеної норми законодавства України дане клопотання не містить доказів того, що слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки судом встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було добровільно надано користувачем автомобіля до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фальксваген - Гольф», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф-майданчику для автомобілів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, з можливістю його подальшого вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити за недоведеністю.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: