Провадження 1-кс/127/8086/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретаря ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №10000047, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №10000047.
Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000047. 30.10.2014 року скаржник звернулась до слідчого із клопотанням про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні. Остання вважає, що їй було завдано значної матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проте слідчим було відмовлено в задоволення вказаного клопотання, в зв`язку з чим вона змушена звернутись зі скаргою до слідчого судді.
Тому, просила скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.11.2014 року та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з викладених в ній підстав.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив слідчого суддю скаргу задовольнити.
Свідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000047 від 21.01.2013 року, дійшов до наступного висновку.
Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.10.2014 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого ВР ЗКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000047 від 21.01.2013 року. Вказане клопотання було зареєстроване ВМВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.2014 року.
04.11.2014 року слідчим ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою мотивуючи це тим, що по даному кримінальному провадженню не проведеного повного обсягу слідчих дій, в зв`язку з чим не можливо встановити чи завдана останній будь-яка шкода.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Так як ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні є заявником, а також остання являлась власницею автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер», який в побільшому був проданий без її згоди, тому є доцільним визнати останню потерпілою в даному кримінальному провадженні та необхідно зобов`язати слідчого вручити останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, відповідно до 2 ст. 55 КПК України.
Крім того, слідчий суддя звертає уваги на той факт, що клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою розглянуто слідчим з порушенням вимог ч.1 ст. 220 КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.11.2014 року про відмову в задоволенні клопотання є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.11.02014 року про відмову у визнанні потерпілої задовольнити.
Постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.11.02014 року про відмову у визнанні потерпілої скасувати.
Зобов`язати слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000047 від 21.01.2013 року та вручити останній пам`ятку про права і обов`язки потерпілої.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя