Провадження 1-кс/127/3939/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0002606, від 15 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , приблизно в грудні 2012 року, точну дату та час слідством не встановлено, будучи раніше знайомим із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив заволодіти коштами останнього шляхом обману та зловживаючи його довірою. ОСОБА_4 було відомо про те, що ОСОБА_5 являється власником маршрутних таксі, які заправляються дизельним паливом на автомобільних заправках м. Вінниці, Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 під час зустрічі із ОСОБА_5 запропонував останньому придбати у нього талони на дизельне пальне за ціною 8 гривень за один літр, в той час коли один літр дизельного пального коштував 10,39 гривень за один літр. При цьому ОСОБА_4 талони на дизельне пальне купував у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною 10,39 гривень за один літр, натомість ОСОБА_5 продавав за заниженою ціною маючи на меті в подальшому заволодіти більшою сумою коштів останнього. В середині грудня 2012 року ОСОБА_4 , вперто не бажаючи припинити свої злочинні дії, під час розмови запропонував ОСОБА_6 придбати талони на дизельне паливо об`ємом 35000 літрів, за ціною 8 гривень за один літр, заздалегідь не маючи на меті талони на дизельне паливо повертати ОСОБА_5 . Будучи впевненим в порядності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у АДРЕСА_1 , 17.12.2012 року від імені ОСОБА_4 перерахував на розрахункові рахунки ПП « ОСОБА_7 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , гроші загальною сумою 279491 гривень, як плату за дизельне паливо об`ємом 35000 літрів. Отримавши у ПП « ОСОБА_7 » талони на дизельне паливо, ОСОБА_4 їх ОСОБА_5 не передав, натомість розпорядився ними на свій власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоду ОСОБА_5 у великих розмірах на загальну суму 279491 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно квитанції, 17.12.2012 року ОСОБА_4 , на рахунок ПП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», було перераховано кошти в сумі 144421 гривень. У зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації по рахунку ПП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за 17.12.2012 року.

Базове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прошу розглянути дане клопотання буз участі представників ПП « ОСОБА_7 », та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »».

На підставі вище викладеного приймаючи до уваги, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати інформацію про рух коштів рахунку ПП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за 17.12.2012 року, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів базового відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: надати інформацію про рух коштів банківського рахунку ПП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за 17.12.2012 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: