Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/897/15-к
м. Тальне
02.09.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Маломихайлівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружена, не працююча, громадянка України, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С ТА Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_4 , 20.05.2015 близько 13 год. 15 хв. в м. Тальне, Черкаської області на зупинці громадського транспорту напроти домоволодіння під АДРЕСА_3 носила при собі без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення металевий штик, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №249 від 27.05.2015 є холодною зброєю колючої дії багнетом голчастим до 7,62 мм гвинтівки зразка 1891 року конструкції Мосіна, основний варіант, заводського виробництва Росії/СРСР, конструкція якого змінена частково в результаті корозійних пошкоджень, саморобного вкорочення довжини клинка та видалення хомута.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнала повністю, підтвердивши, що вона дійсно 20.05.2015 близько 13 год. 15 хв. в м. Тальне, Черкаської області на зупинці громадського транспорту напроти домоволодіння під АДРЕСА_3 носила при собі без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення металевий штик, який є холодною зброєю колючої дії.
Суд, вислухавши обвинувачену, вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджена в судовому засіданні та підтверджується доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України доведена.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і тому суд кваліфікує дії підсудної за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та тяжкість вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер та тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.
Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати здійснені при проведенні судової експертизи холодної зброї №249 від 27.05.2015 в сумі 245,52 грн.
Речові докази: металевий багнет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №249 від 27.05.2015 є холодною зброєю колючої дії що знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати здійснені при проведенні судової експертизи холодної зброї №249 від 27.05.2015 в сумі 245,52 грн.
Речові докази: металевий багнет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №249 від 27.05.2015 є холодною зброєю колючої дії що знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1