ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4153/15-к
Провадження № 1-кс/210/604/15

"29" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28 серпня 2015 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останні рази: 06.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України вид покарання позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 18.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, вид покарання позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Вирок набув законної чинності 17.04.2015 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці.

Разом з тим, в резолютивній частині допущена описка щодо строку чинності дії запобіжного заходу, яка підлягає виправленню.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи виправити допущенну в судовому рішенні цього суду описку, помилку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвали слідчого судді зазначено, що запобіжний захід обирається на строк з 28 серпня 2015 року з 19год.00хв. до 25 жовтня 2015 року до 19год.00хв. включно.

Однак в резолютивній частині ухвали значиться: "Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 28 серпня 2015 року з 19год.00хв. до 25 серпня 2015 року до 19год.00хв. включно".

Отже, така описка підлягає виправленню, оскільки запобіжний захід застосовано на строк, що не перевищує 60-ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 184, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 28 серпня 2015 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2015 року щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в наступній редакції:
"Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 28 серпня 2015 року з 19год.00хв. до 25 жовтня 2015 року до 19год.00хв. включно"

Замість не вірно зазначеного: "Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 28 серпня 2015 року з 19год.00хв. до 25серпня 2015 року до 19год.00хв. включно".

В іншій частині - ухвалу - залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровській області протягом 7 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1