Справа № 333/8544/15-к
Номер провадження 1-кс/333/1341/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 4 грудня 2015 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжі ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за кримінальним провадженням № 0005107, внесеним в ЕРДР 3 листопада серпня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 2 листопада 2015 р. приблизно о 23 год. за попередньою змовою групою осіб незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ, вартістю 40 000 грн., який належить ТОВ «Асон» ЛТД, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України

У відповідності зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Положеннями ст. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 181 ч.2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи факти, встановлені в судовому засіданні та матеріали, на які посилається прокурор, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено обставини, передбачені ст. 194 ч.1 п.п.1, 2 КПК України, та наявні ризики, передбачений ст. 177 ч.1 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжі ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 19 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора з встановленою ними періодичністю;

-не відлучатись за межі м. Запоріжжябез дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 60 діб до 3 лютого 2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1