Справа № 705/7185/14-к
У Х В А Л А
24 листопада 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочержинці, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 23.10.1998 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 141 ч.2, 81 ч.3, 215-3 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року), з відстрочкою виконання вироку на 3 роки, штраф 680 грн.;
2) 14.12.2000 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 43, 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
3) 01.09.2004 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.355 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт, з утриманням 10 % із заробітку;
4) 28.11.2005 року Уманським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, зараховано в термін час з 18.03.2005 р. по 21.03.2005 р.;
5) 20.04.2012 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі, судимості в законному порядку не зняті та не погашені,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури м.Умань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи згорток фольги в якому перебувала речовина коричневого кольору та впевнившись у тому, що дана речовина являється психотропною, став її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
21 листопада 2014 року близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу автозаправочної станції, яка розташована на 524 кілометрі автошляху Львів Кіровоград Знам`янка, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_6 згорток фольги в якому перебувала речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/1855 від 22.11.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) складає 0,145 грама.
21.11.2014 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 22.11. 2014 року було оголошено підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В поданні слідчий зазначає, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду предметів, протоколом допиту свідків, висновком судово-хімічної експертизи № 2/1855 від 22.11.2014.
Слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 подання мотивує тим, що у вчиненні кримінального правопорушення було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Підставами для обрання запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину та що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності але на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти тяжкі злочини.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у збуті наркотичного засобу 21.11.2014 року, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, не визнав та пояснив, що має постійне місце проживання, наміру переховуватися від слідства чи суду не має, працює приватним підприємцем, вид діяльності торгівля, тому просить не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вислухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою необхідно відмовити, оскільки прокурором не доведено суду і не надано відповідних належних та допустимих доказів про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. Сам факт вчинення тяжкого злочину підозрюваним не може бути підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурор не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід.
За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, має сім`ю, місце реєстрації та місце фактичного проживання, пояснив що працює, вину не визнає, суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відповідності до ст.181 КПК України, строком на два місяці із забороною ОСОБА_4 залишати житло з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., крім випадків пов`язаних з його викликом в органи МВС, прокуратури та суду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 202, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 години 00 хвилин по 08 годин 00 хвилин, крім випадків пов`язаних з його викликом в органи МВС, прокуратури та суду.
Строк домашнього арешту рахувати з 24 листопада 2014 року по 22 січня 2015 року, включно.
Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з-під варти із зали суду, негайно.
Ухвалу передати для виконання до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, якому негайно поставити на облік ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя