Справа №573/541/13-к
Номер провадження 1-кс/573/70/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Шматенка Д. М., погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району Топорковою О. Б., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Шматенко Д. М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 09 березня 2013 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 09 березня 2013 року з відділу БНОН Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про факт зберігання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1.

В ході провадження досудового слідства було встановлено, що наркотичні засоби може зберігати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця Комунального підприємства Сумське міське бюро інвентаризації домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_4.

Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження рапорту оперуповноваженого відділу БНОН Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 на даний час проживає за вказаною вище адресою, і можливо, зберігає в ній наркотичні засоби.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Шматенка Д. М., прокурора Топоркову О. Б., які підтримали клопотання про надання дозволу на огляд житла та іншого домоволодіння особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, те, що для досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно встановити наявність наркотичного засобу, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4, де мешкає ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Шматенка Д. М., погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району Топорковою О. Б., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_4, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя