Справа № 727/5887/14-к
Провадження № 1-кс/727/1789/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000452 від 05.06.2014 року),

сторони кримінального провадження:
- Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000452 від 05.06.2014 року.
Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що слідчим відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001134 від 05.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те, що група осіб в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , із застосуванням насильства, протягом 2014 року знаходячись в м. Заставна Чернівецької області, безпідставно періодично вимагають у них грошові кошти.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель м. Заставна Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
10.07.2014 на підставі судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_13 проведено обшук будинку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення пістолету.
Під час проведення зазначеного обшуку були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: ноутбук «Toshiba F20-14S» із зарядним пристроєм; три записні книжки із рукописними написами; шість фотознімків із ОСОБА_10 ; три патрони; грошові кошти в сумі 500 євро та 5 доларів США (50 євро S2, X6, S3, X5, S5, X2, X2, S7, 100 євро N1, 5 доларів США JE46251886A); мобільний телефон «Nokia 300» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia 3510і» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ; розписка на одному аркуші від ОСОБА_14 ; дві візитні картки перевізників; штик-ніж із маркуванням F.W.H.OLLB №4074Н.
Враховуючи викладене, а також те, що частина речей, вилучених під час проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_10 мають значення для кримінального провадження, тому просить накласти арешт на: ноутбук «Toshiba F20-14S» із зарядним пристроєм, грошові кошти в сумі 500 євро та 5 доларів США (50 євро S2, X6, S3, X5, S5, X2, X2, S7, 100 євро N1, 5 доларів США JE46251886A), мобільний телефон «Nokia 3510і» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», мобільний телефон «Nokia 300» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судове засідання власник майна недоставлений.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05 червня 2014 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000452 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.
10.07.2014 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
З протоколу обшуку вбачається, що в ході обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук «Toshiba F20-14S» із зарядним пристроєм; три записні книжки із рукописними написами; шість фотознімків із ОСОБА_10 ; три патрони; грошові кошти в сумі 500 євро та 5 доларів США (50 євро S2, X6, S3, X5, S5, X2, X2, S7, 100 євро N1, 5 доларів США JE46251886A); мобільний телефон «Nokia 300» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia 3510і» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ; розписка на одному аркуші від ОСОБА_14 ; дві візитні картки перевізників; штик-ніж із маркуванням F.W.H.OLLB №4074Н.
При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту частини вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук «Toshiba F20-14S» із зарядним пристроєм, грошові кошти в сумі 500 євро та 5 доларів США (50 євро S2, X6, S3, X5, S5, X2, X2, S7, 100 євро N1, 5 доларів США JE46251886A), мобільний телефон «Nokia 3510і» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», мобільний телефон «Nokia 300» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1