АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ________ ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000460 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, Кіцманського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше двічі судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від «09» грудня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ст. 307 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку суду обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що він у невстановлений слідством час та у невстановленому слідстві місці придбав та зберігав з метою збуту конвалюту з надписом «SUBUTEX» всередині з двома уламками таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», вагою 0,0028 гр.

КП №11-кп/794/42/16р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7 Категорія:ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_1

13 лютого 2015 року біля 15 год. 45 хв., перебуваючи неподалік буд. №44 по вул. Київській в м. Чернівці, за 200 грн. збув ОСОБА_8 конвалюту з надписом «SUBUTEX» всередині з двома уламками таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», вагою 0,0028 гр.
Крім того, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідстві місці, ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», вагою 0,0028 гр.
30 квітня 2015 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вул. Зелена в м. Чернівці, за 300 грн. збув ОСОБА_8 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено «Бупренорфін», вагою 0,0028 гр.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи вини та кваліфікацію його дій, просить вирок суду скасувати та призначити більш м`яке покарання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та вимоги апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку районного суду злочинів відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а діям ОСОБА_6 дана вірна юридична оцінка та ніким в апеляції не оскаржується.

Відповідно до ст. 65 КК України та роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання суд, у відповідності до правил ст.65 КК України, врахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема і ті, на які обвинувачений посилається в апеляції, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненому. Крім того, судом враховано те, що він раніше неодноразово судимий, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При цьому колегією суддів встановлено, що суд в резолютивній частині вироку допустив помилку при призначенні покарання за правилами ст.70 ч.1 КК України. Так, обираючи міру покарання за ст.307 ч.2 КК України суд зазначив, що додатковою мірою покарання являється конфіскація всього належного ОСОБА_6 майна, окрім житла. При цьому, застосовуючи ст. 70 ч.1 КК України суд остаточно призначив обвинуваченому додаткову міру покарання у виді конфіскації всього майна. Крім того, судом не було застосовано вимоги ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирок в цій частині підлягає зміні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від «09» грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 - змінити.
Вважати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення; ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2015 р. по 16 лютого 2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя