Справа № 603/199/14-к
Провадження № 1-в/603/12/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання інспектора Монастириського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого

за участі прокурора ОСОБА_4
представника КВІ не з`явився

засудженого не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і засуджено до 2 років 6 місяців позбавленням волі та в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік 6 місяців та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Інспектором Монастириського РП Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області направлено в суд клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Представник КВІ посилається на те, що під час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вимоги, встановлені судом, відповідно до ст. 76 КК України виконав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити - звільнити відповідно до закону ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та перевіривши матеріали особової справи на ОСОБА_3 , суд вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився. Засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду від 19 березня 2014 року виконав, а тому може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Монастириського районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Монастириського районного суду Тернопільської області 19 березня 2014 року покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1