Справа № 216/7965/15-к
Провадження № 1-кс/216/2808/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

19.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

09.06.2014 року приблизно о 22.00 годині, біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті побутового пияцтва виникла, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_4 , реалізуючи який, він, клинком невстановленого слідства ножа, який носив при собі, з метою заподіяння смерті потерпілому, завдав ОСОБА_4 одного удару в ділянку під пахвової ділянки ліворуч місце розташування життєво важливих органів, спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з пораненням лівого шлуночку серця, наскрізного поранення верхньої долі лівої легені. Після чого ОСОБА_6 з місця події пішов. Таким чином ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для спричинення смерті потерпілому, однак смерть останнього не настала з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 було своєчасно надано медичну допомогу бригадою швидкої допомоги, яку викликав очевидець зазначеної події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді на запити з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 перебував на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2002 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками . В жовтні місяці 2003 року знятий з під нагляду через закінчення строку нагляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторні картки на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієїамбулаторної картки для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначенаамбулаторна картка, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали встановити до 19.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1