Справа № 1-815/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С. А.
при секретаре: Тимченко Т.Ю.
с участием прокурора: Гасимова Б.Б.
потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
уроженца г. Артемовска Донецкой области
украинца, гражданина Украины
семейное положение -не женатого,
не работающего, пенсионер
ранее не судимого
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, т.е. телесных повреждений опасных для жизни, при следующих обстоятельствах:
17 июня 2011 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «АВС»по ул. Пролетарская, 60 в г. Артемовске Донецкой области, в процессе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений,, нанес гр-ну ОСОБА_1 один удар ножом в область живота, причинив ему проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени, которое, как опасное для жизни в момент причинения, относится к тяжким телесным повреждениям.
Подсудимый полностью признал себя виновным в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1 и пояснил, что 17 июня 2011 года, примерно в 18.00 часов, находясь за столиком летней площадки магазина «АВС», он употреблял со своим знакомым ОСОБА_3 спиртные напитки. Он достал раскладной нож и стал показывать его ОСОБА_3 К ним подошел потерпевший и спросил у него: «Мужик, что ты делаешь?»Держа нож в правой руке, он нанес им удар потерпевшему в правую часть туловища в район печени, потому что ему показалось, что потерпевший настроен агрессивно и может его ударить. После этого они разошлись по домам.
Кроме личного признания подсудимым своей вины, она в полном объеме обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.
Так, потерпевший ОСОБА_1 подтвердил, что в указанное время, находясь за одним из столиков летней площадки магазина «АВС», он увидел, что за соседним столиком сидят ОСОБА_3 с подсудимым и употребляют спиртные напитки. Подсудимый стал показывать нож ОСОБА_3 размахивая им. Он подошел к подсудимому и спросил у него: «Мужик, что ты делаешь?»Держа нож в правой руке, подсудимый неожиданно для него нанес им удар ему в правую часть туловища в район печени. После этого они разошлись по домам.
Свидетель ОСОБА_3 подтвердил показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах причинения телесных повреждений пояснив, что сидя за столиком с подсудимым, они употребляли спиртные напитки. В ходе общения подсудимый достал раскладной нож и стал показывать ему. К ним подошел потерпевший и спросил у подсудимого: «Мужик, что ты делаешь?»Держа нож в правой руке, подсудимый неожиданно для него нанес им удар потерпевшему в правую часть туловища в район печени. После этого они разошлись по домам (л.д. 42).
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля согласуются между собой в части времени, места, орудия преступления, механизма причинения телесных повреждений и подтверждаются совокупностью доказательств по делу.
Аналогичные показания подсудимым, потерпевшим и свидетелем были даны в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, что подтверждается протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.07.2011 года и 04.08.2011 года (л.д. 43-44, 45-46, 77-78).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 572 от 11.08.2011 года рубец в правом подреберье является следом зажившего проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени, которое образовалось от действия колото-режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим и, как опасные для жизни в момент причинения, относятся к тяжким телесным повреждениям. Исходя из локализации повреждения, имевшегося у потерпевшего, можно считать, что последний находился передней поверхностью тела к травмирующему орудию, при этом мог быть как в вертикальном, так и в горизонтальном положении (л.д. 81-85).
Показания, данные подсудимым, потерпевшим и свидетелем в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласуются з выводами экспертизы о количестве, локализации и механизме образования повреждения, обнаруженного у потерпевшего.
Местом происшествия является участок местности вблизи магазина «АВС»по ул. Пролетарская, 60 в г. Артемовске, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2011 года (л.д.5-6).
17 июня 2011 года под подушкой на кровати в спальной комнате дома № 16 по пер. Южный в г. Артемовске, по месту жительства подсудимого, обнаружен складной нож, которым подсудимый нанес удар потерпевшему, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2011 года (л.д. 3-4).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 964 от 15.08.2011 года ОСОБА_2 признан вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.111-114).
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, как опасного для жизни в момент причинения.
По делу потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск не заявлен.
Прокурором г. Артемовска, в интересах Центральной районной больницы г. Артемовска, заявлен иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения затрат, понесенных лечебным учреждением на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, в сумме 1328.80 гривен (л.д. 123).
Изучив материалы дела, исследовав все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат полному удовлетворению, поскольку вина подсудимого в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_1 телесных повреждений, в связи с чем последний находился на излечении в ЦРБ, период его лечения ( с 17.06.11 г. по 27.06.11 г.) и размер затрат на лечение (1328.80 гривен), полностью подтверждены в судебном заседании (л.д. 122).
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно отнесено к числу тяжких, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, отрицательно характеризуется по месту жительства, в силу чего считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, что преступление он совершил впервые, категорическое мнение потерпевшего о максимальном смягчении наказания подсудимого, его пенсионный возраст, плохое состояние здоровья и, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное частью 1 ст. 121 УК Украины, с освобождением подсудимого от отбывания наказания с испытанием, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 02 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться в органы уголовно -исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по уголовному делу № 29 -10-03-1001 - нож - уничтожить; шорты и майку, хранящиеся у ОСОБА_2 -оставить последнему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. П.Букрєй