Єдиний унікальний № 500/5806/15-к
Провадження № 1-кп/500/470/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого
від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
05 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001956, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

07.05.2015 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
17 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_5 згідно обвинувальному акту обвинувачуються в тому, що він, 05.08.2015 р., приблизно о 14:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний його матері ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S8500» вартістю 960 грн. зі шкіряним чохлом чорного кольору вартістю 50 грн., з карткою пам`яті вартістю 70 грн. та із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 вартістю 20 грн., на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 15 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1 115 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 являється її сином, і вона відмовляється від його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які підтримали заявлене потерпілою клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, надані документи, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України до кола близьких родичів та членів сім`ї відноситься, в тому числі, син.

З оглянутих в судовому засіданні паспорту потерпілої ОСОБА_6 , свідоцтва про її одруження та зі свідоцтва про народження обвинуваченого ОСОБА_5 , копії яких долучені до матеріалів судового провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 доводиться сином потерпілої ОСОБА_6 .

З обвинувального акту також вбачається, що злочином завдана шкода виключно власності потерпілої ОСОБА_6 .

Тому, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 доводиться сином потерпілої ОСОБА_6 , яка в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1