Номер справи1-118/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Ліщук О.М.

адвоката : ОСОБА_1І , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, 03.07.1973року народження, громадянин України народився в с.Громадське Літинського району Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, не працює, військовозобовязаний, раніше не судимий

За ст. 185ч.3 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, народився та проживає в с . Сосни, Літинського району, Вінницької області, вул. Радянська,78 , ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, військовозобовязаний, раніше не судимий.

За ст. 185ч.3 КК України

РОДІОНОВА ОСОБА_593року народження, громадянин України, народився та проживає в с . Сосни, Літинського району, Вінницької області, вул. Кірова 17, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, раніше не судимий.

За ст. 185ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

На початку грудня 2009року о 15 годині ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_6, 27.05.1993року народження, підійшли до не діючого приміщення корівника, яке розташоване на території ферми ФГ «Фавор ВГВ», в с. Сосни Літинського району Вінницької області, де через віконний отвір проникли у приміщення даної ферми, звідки таємно викрали дві металеві рейки (траверси), довжиною по 2,4 метри кожна, вартістю 300 гривень. З викраденим ОСОБА_3, ОСОБА_4,та ОСОБА_7 зникли з місця вчинення злочину. Викрадене продали приватному підприємцю ОСОБА_8

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що працює різноробочим на фермі ФГ «Фавор», яка розташована на території в с. Сосни Літинського району. На початку грудня 2009 року, знаходився на території ферми, зустрів ОСОБА_6, який запропонував разом викрасти металеві рейки з приміщення ферми, щоб здати на металобрухт . За отримані гроші, планували придбати алкогольні напої та цигарки , а якщо щось залишиться, то поділиться. На той час не знав, що ОСОБА_6 був неповнолітнім, так як на вигляд був дорослий і про те, скільки йому років, ніколи не запитував. Також, ОСОБА_6 сказав, що покличе ще ОСОБА_4, щоб погрузити дані рейки на велосипеди, які були в нього та ОСОБА_4 . Після того, як він погодився, ОСОБА_6 пішов за ОСОБА_4 Через декілька хвилин прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 із велосипедом та пішли до закинутого корівника. Прийшовши до корівника, зайшли з правої сторони до віконного отвору, залізли в середину . Дві рейки по черзі піднесли до віконного отвору та перекинули на землю. Поклавши рейки на велосипед , завезли до приватного підприємця ОСОБА_8 та здали як металобрухт.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вину визнали повністю та дали показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_3 .Щиро розкаялись.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_9 пояснила, що є матірю підсудного, охарактеризувала неповнолітнього з позитивної сторони. Пояснила, що він допомагає по господарству, після вчинення злочину усвідомив негативність скоєного та щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, винуватість підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,та ОСОБА_7М доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудні визнали і погодились з ними в повному обємі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так протокол прийняття заяви ( а.с.2) свідчить про звернення керівництва ФГ «Фавор ВГВ»,до правоохоронних органів з приводу крадіжки металевих рейок. Відповідно до протоколу огляду (а.с.7-9) видно, що в ході огляду зафіксовано обстановку на території ферми ФГ «Фавор ВГВ» в с. Сосни Літинського району, було оглянуто корівник, без віконних рам , в середині корівника виявлено демонтаж та відсутність двох металевих рейок (траверсів) з двох кормушок.

Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розповіли та показали на місці усі обставини вчиненої ними спільно крадіжки на території ферми ФГ «Фавор ВГВ» в с. Сосни Літинського району. Дані обставини повністю узгодженні із матеріалами справи протоколи (а.с. 24; 28)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.38-39; 40-41) встановлено, що дійсно дані особи домовились спільно вчинити крадіжку з території ферми ФГ «Фавор ВГВ» . Довідка (а.с.15) засвідчує вартість викрадених рейок. Розписка (а.с.19) підтверджує факт повернення викрадених речей ФГ «Фавор ВГВ» .

Дії ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України так , як вони таємно викрали чуже майно (крадіжка ) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили тяжкий злочин, але вони раніше не судимі , характеризуються позитивно, мають постійне місце проживання , примирились з потерпілим ,який на даний час не має ніяких претензій . Той факт , що крадіжка була вчинена з території недіючого корівника і шкода не є суттєвою для потерпілого, знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Обставина, що помякшує покарання підсуднім ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 - щире каяття, так як підсудні висловлюють жаль з приводу вчиненого , критично ставляться до вчиненого, виявляють готовність нести покарання. А також добровільне усунення заподіяної шкоди. Крім того обставина, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_6 вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання трьом підсуднім відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення нових злочинів буде покарання із застосуванням випробування.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо трьох підсудних слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - дві металеві рейки (траверси) слід повернути ФГ «Фавор ВГВ» .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3мовича та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_6Миколайовича та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6Миколайовича від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Речові докази - дві металеві рейки (траверси) слід повернути ФГ «Фавор ВГВ»

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо усіх підсудних залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10