Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1989/15-к
УХВАЛА

24.11.2015 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000714 від 04.10..2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року старший слідчий Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 04.10.2015 р. близько 04 год. дві невстановлені особи з застосуванням травматичної зброї здійснили розбійний напад на автомобіль ГАЗ 3309 реєстраційний номер НОМЕР_1 , молоковоз під керуванням водія ОСОБА_5 неподалік від с. Іванівка , Долинського району , Кіровоградської області .

В ході розбійного нападу було застосовано травматичну зброю з якої поранено ОСОБА_6 та викрадено гроші в сумі 36 000 грн. З отриманим не проникаючим пораненням лівої частини тулуба ОСОБА_6 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2015 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями на даний час осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яку інформацію яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано.

Під час досудового розслідування було встановлено , що на місці скоєння злочину та неподалік використовувались слідуючі номера мобільних телефонів : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 01.09.2015 року й по теперішній час .
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 01.09.2015 року й по теперішній час .
Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою Кіровоградське відділення Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Тов « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 25.01.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 за правовою кваліфікацією злочину ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вище вказаного, суд уважає доведеним той факт, що документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.

Інформація, що міститься в документах, які перебувають у цих операторів телекомунікаційних послуг сама по собі має важливе значення для встановлення обставин про осіб, які вчинили злочин. Також, іншим способом не вдалось довести обставини, що стосуються осіб, які вчинили злочин.

Як вище суд зазначав, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовільнити .

Надати дозвіл старшому слідчому Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (лайф), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, абонента з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 01.09.2015 року й по теперішній час .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (Life) надати слідчому СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаною вище SIM та ІМЕІ з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 24 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1