overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №308/7490/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001689 від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001689 від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001689 від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 15 годину 30 хвилин 21 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Прокурору прокуратури м. Ужгорода в підготовче судове засідання надати суду матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/302/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 січня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений керівником Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 09 год. 30 хв. 22 січня 2016 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/2502/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 316/2502/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/467/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Енергодара Запорізької області на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 336, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Енергодара Запорізької області на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 17 лютого 2016 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/211/16-к
УХВАЛА

01 лютого 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації за період часу з 20:00 години 14.10.2015 року по 00:00 годину 21.10.2015 рік, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного ) зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за сім-картками НОМЕР_1 .
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація про маршрути з`єднання, їх тривалість, кінцевих споживачів може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв"язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2. Тип з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з"єднання;
4. Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), індетифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/449/16-к
ПОСТАНОВА
іменем України
"03" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання ,

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2011 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого вважає таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступне.
Згідно ч.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Так, засуджений ОСОБА_4 вже звернувся до суду із аналогічним клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2016 року йому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.03.2011 року по 24.01.2012 року з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відносно ОСОБА_4 вирішено, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання . необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., керуючись ст.409 КПК України (в ред. 1960 р.), -

П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/502/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"01" лютого 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КК України на 03 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №471/670/15-к 03.02.2016
Провадження №11-кп/784/135/16
Провадження № 11-кп/712/135/ 2016 р.
Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2015р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :
22 січня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 , нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2015р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України на 22 лютого 2016 року на 1000 годину.
Забезпечит и доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на вказану дату із СІЗО м. Миколаєва.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/305/16-к

П О С Т А Н О В А
04.02.2016 року
ВС Т А Н О В И В:
З листа прокурора Іллічівської місцевої прокуратури вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений та відбуває покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2015 року за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Південній виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№51).
У зв`язку з цим його необхідно етапувати в ОСІ для подальшої доставки в Біляївський районний суд для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 372 КПК України суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигода, Біляївського району, Одеської області, гр-на України, засудженого Роздільнянським районим судом Одеської області 16.09.2015 року за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі, етапувати з Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9) в Одеський слідчий ізолятор УДПС України в Одеській області (м.Одеса, вул.. Люстдорфська дорога, 11).
Виконання ухвали доручити адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51).
Про виконання ухвали повідомити Біляївський райсуд Одеської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/173/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року до Кролевецького районного суду з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 01 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, та угода про примирення від 27 січня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 України на 14 годину 00 хвилин 15лютого 2016 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області ( м. Кролевець, вул. Франка, 13).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

В строк до 12.02.2016 року витребувати в Шосткинській місцевій прокуратурі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/372/16-к
Провадження № 1-в/592/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 - захисника засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 29 січня 2016 року після 13 години.

Керуючись ст.ст. 72, 74 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, роз`ясненням Апеляційного суду Сумської області №01/11/2015 від 30.12.2015 р., суд, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 - захисника засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути ОСОБА_3 для подання до належного суду в межах територіальної підсудності якого знаходиться місце відбування покарання в якій утримується ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвала оскаржується особою, яка не була присутня під час її проголошення, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4737/14-к
Номер провадження 1-в/585/408/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26 січня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року до суду надійшло клопотання Роменського міськрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському МРВ КВІ з 03.03.2015 року. Перебуваючи на обліку ОСОБА_4 порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язок згідно вироку суду виконав, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 26 січня 2016 року.

У судовому засіданні представник Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити. ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений по телефону.

Вислухавши також думку прокурора, який проти звільнення не заперечує, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк у нього закінчився 26.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1-379/10
Провадження № 1-в/587/5/16

УХВАЛА
04 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, працездатної, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженої вироком Сумського районного суду 22 грудня 2010 року за ч. 1 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень,
про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, -
Виконувач обов`язків прокурора Сумського району ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 ..
Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 грудня 2010 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
Дане подання було подано до суду в зв`язку з тим, що зазначений вирок суду набрав чинності та станом на 16 грудня 2015 року залишився не виконаним.
03 січня 2016 року до суду надійшло клопотання від прокурора, в якому він просив залишити дане подання без розгляду, так як станом на 04 лютого 2016 року штраф у сумі 510 гривень ОСОБА_3 був сплачений та подано оригінали квитанції.
Виходячи з викладено, суд вважає, що подання в.о. прокурора Сумського району ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання виконувача обов`язків прокурора Сумського району ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/397/16-к
Провадження № 1-кп/666/114/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з наведеним, вважаю для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України та представника служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1