Справа№1-351/10
Провадження №1-кд/751/153/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Михайлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 03.08.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 30.09.2005р. Деснянським р/с м. Чернігова за ст.186 ч.2, 75,76 КК України до 2р. п/в з іспитовим строком 1р., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 в кінці червня 2010 року, в денний час, неподалік автостоянки, що в районі заводу «Авто деталь» по пр-ту Миру 312 м. Чернігова, зірвав та незаконно привласнив дикоростучу коноплю, після чого, зберігаючи її при собі, переніс до місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, де в подальшому висушив та подрібнив, виготовивши тим самим, відповідно до висновку експертизи, канабіс, вагою в висушеному стані 0,451г., та продовжував його зберігати без мети збуту.

23.07.2010 року, в ранковий час, ОСОБА_1 зберігаючи при собі вищевказаний канабіс, переносив його по місту. Прибувши до буд.7 по вул.. Любецькій м. Чернігова, він знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив рослини дикоростучої коноплі, які згідно висновку експертизи є канабісом, вагою у висушеному стані 176,660г.. після чого він прибув до кв.171 вказаного будинку де , біля 10 год. 30 хв. був затриманий співробітниками міліції, яки виявили та вилучили у нього дані наркотичні речовини загальною вагою 177,11г..

Згідно з Переліком наркологічних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, з послідуючими змінами та доповненнями канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1, таблиця1).

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченні показав, що дійсно він знайшов в м. Чернігова дикоростучу коноплю та зірвав її для власного вживання. Крім того він пізніше знайшов ще пакет з коноплею, який залишив собі для власного вживання, однак був затриманий працівниками міліції. Вину свою визнає, просить суворо його не карати.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст.309 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, відношення до скоєного та наслідків, те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, раніше судимий, також враховується особа підсудного, його характеристика, яка є позитивною, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя, враховуючи його молодий вік, та малий життєвий досвід, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, що зберігаються в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 412 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертиз на користь держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов