ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8718/13-к
провадження № 1кс/201/2554/2013
УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 18.06.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб у складі ОСОБА_3 (ОНРК у ДРФО НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ОНРК у ДРФО НОМЕР_2) з 11.10.2010 року по 02.04.2013 року здіснювалися перекази грошових коштів у значних розмірах на особисті поточні рахунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з призначенням платежів зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_3В., які в подальшому особисто ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 за довіреністю, виданою ОСОБА_3, оготівковувалися вказаними фізичними особами. У свою чергу ОСОБА_3, в порушення вимог Податкового кодексу України, не відображала вказані операції в декларації про отримані доходи фізичною особою, що може свідчити про несплату податків з доходів фізичних осіб у значних розмірах.

Державною службою фінансового моніторингу України отримано 9 повідомлень від ПАТ УкрСиббанк, стосовно фінансових операцій, що підлягають внутрішньому фінансовому моніторингу, проведених за період з 16.05.2011 по 15.01.2013, на загальну суму 5,74 млн. грн., за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановлено, що на імя ОСОБА_3 в ПАТ УкрСиббанк, м. Харків (МФО 351005) було відкрито поточний рахунок № 8900, призначений для накопичення коштів та отримання доходу у вигляді відсотків. Характер фінансових операцій по даному рахунку має заплутаний, невизначений та регулярний характер регулярне зняття клієнтом та/або довіреною особою готівки, яка попередньо була зарахована на рахунок клієнта та регулярне надходження на рахунок клієнта коштів, які в подальшому отримуються готівкою ним або довіреною особою.

Встановлено, що зняття готівки та її надходження здійснювалось ОСОБА_3 та її довіреною особою ОСОБА_4 через касу Універсального відділення № 793 Дніпропетровського регіонального департаменту, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 28.

Проаналізувавши інформацію про фінансові операції, здійснені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період 11.10.2012 по 02.04.2013, отримані від субєктів первинного фінансового моніторингу, у Державній службі фінансового моніторингу України, є підстави вважати фінансові операції, повязані із зарахуванням готівкових коштів на рахунок ОСОБА_3 № 8900 через касу Універсального відділення № 793 Дніпропетровського регіонального департаменту, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 28, такими, що спрямовані на умисне ухилення від сплати податків.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, документів по рахунку № 8900, що належить ОСОБА_3 (ОНРК у ДРФО НОМЕР_1), знаходиться у Публічному Акціонерному Товаристві УкрСиббанк (м. Харків, проспект Московський, 60, МФО 351005), а саме: оригіналів справи з юридичного оформлення рахунку (реєстраційні документи по рахунку № 8900, що належить ОСОБА_3 за 2010-2013 рр., договір про обслуговування банківського рахунку та договори щодо використання системи клієнт банк, банківські картки із зразками підписів та, при наявності, відбитки печатки); роздруківки про рух грошових коштів по рахунку № 8900 на магнітному та паперовому носіях з зазначенням дат, із зазначенням даних про фізичних та юридичних осіб, номерів рахунків, МФО банків, реквізитів платіжних документів та призначення платежів по вказаному рахунку за 2010-2013 рр.; оригіналів розрахункових документів, що відображають надходження і витрату коштів по рахунку; всіх платіжних документів та чеків по вказаному рахунку за 2010-2013 рр, доручення на зняття готівки; договори щодо отримання векселів, реєстр виданих векселів, оригінали векселю (або копії), які підтверджують предявлення до сплати векселя, заяви щодо сплати векселя, акти предявлення векселів до сплати; кредитні справи, відкриті ОСОБА_3 (ОНРК у ДРФО НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ОНРК у ДРФО НОМЕР_2) з дати відкриття рахунку по день надходження постанови суду до банку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000053, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий