Справа № 468/1707/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
20.10.2015 року м. Баштанка
Зі змісту скарги вбачається, що слідчим Баштанського РВ УМВС було проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення протиправного діяння, передбаченого ст.240 КК України.
09.10.2015 року скаржником було отримано постанову слідчого ОСОБА_5 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яка на думку скаржника є необґрунтованою, незаконною, неконституційною та винесена слідчим передчасно, оскільки на його думку, слідчим не було встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а саме: слідчий не розглянув у встановленому законом порядку клопотання скаржника про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та не дав доручення СКР щодо проведення оперативно-розшукових заходів, слідчий вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості та приховав дійсні обставини події, перекрутив їх. Також слідчим в ході проведення досудового розслідування не було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не було проведено експертизи, не з`ясовано яким чином здійснювалось видобування піску.
За такого просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 17.08.2015 року, як передчасну.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив про її задоволення, пояснивши, що про закриття кримінального провадження йому стало відомо 09.10.2015 року. Із закриттям провадження у справі не згоден, оскільки вважає, що постанова слідчим винесена передчасно.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступного:
Відповідно до ст. 303, 304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржником оскаржується постанова про закриття кримінального провадження від 17.08.2015 року, копія якої ним була отримана 09.10.2015 року. За такого слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду зі скаргою не закінчився.
Як слідує з постанови про закриття кримінального провадження слідчим встановлено незаконне видобування піску ОСОБА_6 ..
При цьому слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки за інформацією Кашперо-Миколаївської сільської ради, приватними підприємцями та підприємствами не здійснюється видобуток корисних копалин на території сільської ради.
Диспозицією ст. 240 КК України передбачено відповідальність за незаконне видобування корисних копалин, або порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля,.
За такого в ході досудового розслідування не встановлено, де саме і чи здійснював ОСОБА_6 видобуток корисних копалин загальнодержавного значення та підстави здійснення такого видобутку ( місце, спосіб видобутку, кількість, чи відноситься здобутий пісок до корисних копалин загальнодержавного значення, чи було допущено порушення встановлених правил використання надр, та чи створило це небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля).
оскільки вказані обставини не було з`ясовано в ході проведеного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження є передчасною, яка постановлена без належного і повного з`ясування всіх обставин.
Зазначене є підставою для скасування постанови слідчого від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: