Справа № 515/1667/15-к
Провадження № 1-в/515/2191/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Кілійського МВ КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна- ри Одеської області матеріали за поданням МВ КВІ УДПтС України в Оде- ській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пуркари Суворовського району Республіки Молдова, молдованина, громадянина Ук- раїни, з середньою освітою, не одруженого, який працював за наймом, проживав по АДРЕСА_1 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 05.02.2007 р. за ч.1 ст.122 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків, що передбачені ст. 76 цього Кодексу. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 05.04.2007 р. вирок суду залишено без змін.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кілійського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити пи- тання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного пока- рання за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02.2007 р. у зв`язку із закінченням строку, посилаючись на насту- пні обставини.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 та розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, надійшли до КВІ для виконання 25. 05.2007 р. 04 червня того ж року було отримано інформацію з Татарбуна- рського РВ ГУМВС України в Одеській області про порушення стосовно ОСОБА_7 кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.249 КК України, оголошення його в розшук та зупинення зазначеної справи. Протягом іс- питового строку місцезнаходження згаданої особи не було встановлено, у зв`язку з чим засуджений не був належним чином ознайомлений з порядком відбування призначеного покарання. За даними спецперевірок, з дня пос- тановки на облік і протягом всього строку ОСОБА_5 не притягу- вався до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу за озна- ками ч.1 ст.249 КК України провадженням зупинено у зв`язку з невстано- вленням особи, що вчинила злочин. Згідно довідки комісаріату поліції Молдови, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі ст- роком на 8 років у в`язниці за вчинення злочину - грабежу.

Посилаючись на викладене, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 не вчинив на території України нового злочину протягом іспитового строку, зазначена посадова особа надіслала матеріали для вирішення пи- тання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного пока- рання за вироком суду.

Прокурор вважав, що зазначене подання не підлягає задоволенню, ос- кільки засудженим не виконано обов`язків, що передбачені ст.76 КК Ук- раїни, які покладено на нього за вироком суду, а тому його не може бу- ти звільнено від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, оскіль- ки він за вчинення злочину відбуває покарання у виді позбавлення волі у державі Молдова і в у зв`язку з цим не підлягає видачі Україні, згі- дно ст.57 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивіль- них, сімейних і кримінальних справах.

Заслухавши думки і доводи учасників судового провадження, дослідив- ши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність право- вих підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

ОСОБА_5 засуджено Татарбунарським районним судом Одеської області 05.02.2007 р. за ч.1 ст.122 КК України до 2-х років позбавлен- ня волі, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування приз- наченого покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, що передбачені ст.76 цього Кодексу, а саме: не виїздити за межі Укра- їни на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспек- ції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або робо- ти; періодично з`являтись у зазначений орган для реєстрації, що вбача- ється з копії вироку (а.с.2-3). Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 05.04.2007 р. вирок суду залишено без змін.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 та розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, надійшли до КВІ для виконання 25. 05.2007 р., що слідує з розпорядження (а.с.1).

Із копії постанови про порушення кримінальної справи від 20.03. 2007 р. (а.с.14) вбачається, що прокурором порушено кримінальну справу за фактом незаконного вилову риби ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст. 249 КК України.

19.06.2007 р. начальником Кілійського МВ КВІ УДДУПВП в Одеській об- ласті складено картку стосовно ОСОБА_5 як особи, що вчинила злочин під час відбування покарання (а.с.25).

Згідно довідки комісаріату поліції Штефан Воде Молдови (а.с.62), ОСОБА_5 у теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років у в`язниці за вчинення грабежу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового ст- року засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчи- нив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покаран- ня.

Але, як це встановлено у судовому засіданні, після засудження за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02. 2007 р., стосовно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за вчинення злочину, що передбачено ч.1 ст.249 КК України, після чого він, порушивши покладені на нього обов`язки, згідно ст.76 КК України, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції залишив межі України, не повідомив зазначений орган про це, і не з`являвся до інспекції для ре- єстрації.

Тобто, він не виконав покладені на нього судом обов`язки і про- довжував вчиняти злочини, а тому не підлягає звільненню від призна- ченого йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369-372,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_8 про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.02.2007 р., залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, без участі яких бу- ло оголошено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко