Справа № 452/1781/15-к
Номер провадження 1-кп/452/173/2015
ВИРОК
іменем України
29 липня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, із середньою освітою, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 21 червня 2015 року, приблизно о 00 год. 30 хв. проник в складське приміщення сільського фермерського господарства «Надія», що в с. Колбаєвичі Самбірського району Львівської області по вул. Привокзальній, яке належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення 300 кг зерна ячменю, вартість якого складає 1020 гривень, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, почав ним заповнювати заздалегідь підготовлені мішки в кількості 13 штук, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений охоронцем вказаного господарства ОСОБА_6 в той час, як наповнив лише 7 мішків.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини інкримінованого йому злочину.
Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_4 у незавершеному замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжці ) шляхом проникнення в приміщення, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України є вірною.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше несудимий, одружений, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, пом`якшуючі його вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин.
Обставини, які пом`якшують його покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд вважає за можливе виправлення його без відбування покарання і тому є підстави прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат по справі не має.
Речові докази а саме: сім мішків білого кольору, наповнених зерном ячменю, повернуті потерпілому ОСОБА_5 на зберігання згідно розписки, слід вважати йому повернутими, а шість порожніх мішків, наданих потерпілому на зберігання згідно цієї розписки, у відповідності до ст. 100 КПК України слід знищити ( а.с. 29 ).
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Установити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном 1 ( один ) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обиравася.
Речові докази, а саме: сім мішків білого кольору, наповнених зерном ячменю, повернуті потерпілому ОСОБА_5 на зберігання згідно розписки, вважати йому повернутими, а шість порожніх мішків, наданих потерпілому на зберігання згідно цієї розписки, у відповідності до ст. 100 КПК України, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя