22.12.2015 Провадження №1-кп/331/448/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
22 грудня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/448/15 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює сторожем на ПП «Серпень», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 10.01.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 102 КК України (в ред.1960 року) засуджений до 3 років та 3 місяцям позбавлення волі;
2) 09.08.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 року) засуджений до 3 років та 9 місяцям позбавлення волі;
3) 01.09.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України, засуджений до 5 років та 6 місяців позбавлення волі;
4) 02.06.2003 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
5) 31.08.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити покарання на 2 роки.
6) 13.05.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі;
7) 26.04.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до 5 років та 1 місяцю позбавлення волі. Звільнився 12.03.2015 року по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у під`їзді на п`ятому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив біля тамбуру велосипед, який стояв без нагляду. Тоді, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю дверей тамбуру, таємно викрав велосипед «Осеаn Impulse 26» з окраскою рами чорного, красного та сірого кольорів, який належить ОСОБА_7 спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на суму 7000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 05 червня 2015 року о 21.30 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на одинадцятому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, за допомогою стамески зламав навісний замок дверей, які ведуть у комору, після чого проник до зазначеного сховища, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: 2 сітки для грилю вартістю 100 грн. за одиницю та на загальну суму 200 грн., розбірний мангал «Forester» вартістю 350 грн., 6 банок з консервацією, матеріальної цінності для потерпілої не являють; дитячий рюкзак фіолетового кольору, матеріальної цінності для потерпілої не являє, велосипед чорного кольору TYAX Sport рами: 12L92740 вартістю 10000 грн., а всього на загальну суму 10550 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 05 червня 2015 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел зі таємне викрадення чужого майна, знаходячись на дев`ятому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, за допомогою стамески зламав навісний замок дверей, які ведуть у комору, після чого проник до зазначеного сховища, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: велосипед синього кольору вартістю 1200 грн, спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 08 червня 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на сходовій площадці дев`ятого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа до замка технічного приміщення, яке знаходиться на вказаному поверсі, проник до середини, звідки, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: велосипед «Avanti Meteorit» в корпусі чорного кольору вартістю 2890 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 зник з викраденим майном з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 11 червня 2015 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у загальному коридорі біля кімнати 201, яка розташована на другому поверсі будинку АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Азімут» синього кольору, вартістю 1400 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 22 червня 2015 року о 17.50 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в загальному коридорі, який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_13 , а саме: велосипед «ВМХ 5ІСМА» в корпусі сріблястого кольору, вартістю 3500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 зник з викраденим майном з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 26 червня 2015 року о 06.15 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на третьому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_7 , діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом демонтування скла загального балкону, отримав безперешкодний доступ до дверей комори мешканців квартир АДРЕСА_8 та 70 зазначеного будинку, після чого проник до цього сховища та шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: підлітковий велосипед Forward Energy 20 червоного кольору, вартістю 2443, 15 грн., велосипед «Azimut Blak-Al-Lady» білого кольору, вартістю 2167,45 грн., а всього на загальну суму 4610 гривень 60 копійок, спричинивши ОСОБА_14 матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 30 червня 2015 року приблизно о 22.30 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в загальному коридорі, будинку АДРЕСА_9 , шляхом злому замка тамбурного приміщення, проник до середини, звідки, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно з тамбурного приміщення викрав майно ОСОБА_15 , а саме: велосипед «Азімут» в корпусі жовтого кольору, вартістю 3300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на вказану суму, а також майно ОСОБА_16 , а саме: підлітковий велосипед в корпусі білого кольору, вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальних збитків на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 зник з викраденим майном з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 03 липня 2015 року приблизно о 01 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на сходовій площадці шостого поверху будинку АДРЕСА_9 , шляхом злому замка технічного приміщення, яке знаходиться на вказаному поверсі, проник до середини, звідки, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_17 , а саме: велосипед «Турист» в корпусі чорного кольору вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 зник з викраденим майном з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 20 липня 2015 року, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в загальному коридорі шостого поверху будинку АДРЕСА_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_18 а саме: велосипед «Мустанг» в корпусі синього кольору, вартістю 4000 грн., дитячий велосипед в корпусі фіолетового кольору вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 6000 грн. Після чого ОСОБА_3 зник з викраденим майном з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 30 липня 2015 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля велосипедного паркувального майданчика, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_11 , діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом перекусу плоскогубцями тросу гнучкого замка, таємно викрав велосипед «Оrbia Dakar 12 20» сірого кольору, вартість якого складає 4656,93 грн., який належить потерпілому ОСОБА_19 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 03 серпня 2015 року, о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля головного входу до багатопрофільної лікарні «Вітацентр», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, б. 3, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом перекусу плоскогубцями тросу гнучкого замка, намагався таємно викрасти велосипед «Ардіс Super» жовто-сірого кольору вартість якого складає 3178,99 грн., який належить потерпілому ОСОБА_20 , однак не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони на місці вчинення злочину.

Крім того, 10 серпня 2015 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в загальному коридорі, який розташований на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_12 , діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_21 , а саме: дитячий велосипед «Віні Пух» в корпусі жовто-зеленого кольору, вартістю 300 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того,12 серпня 2015 року приблизно о 03 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає,знаходячись в загальному коридорі, який розташований на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_12 , таємно викрав майно, яке належитьОСОБА_22 , а саме: дитячий самокат в корпусі червоного кольору, вартістю 350 грн, після чого ОСОБА_3 зник з викраденим майном з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупиняючись на скоєному,12 серпня 2015 року приблизно о 08.30 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає,знаходячись в загальному коридорі, який розташований на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_9 , таємно викрав майно, що належитьОСОБА_23 , а саме: телескопічне вудилище, вартістю 250 гривень, катушку для телескопічного вудилища, вартістю 350 гривень, будівельний шпатель, вартістю 50 гривень, а всього майна на загальну суму 650 гривни. Після чого ОСОБА_3 зник з викраденим майном з місця скоєння злочину, спричинившипотерпілому ОСОБА_23 матеріальних збитків на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 12.03.2015 року він звільнився з місць позбавлення волі до своєї родини (дружини та сина), одразу знайшов роботу та став заробляти кошти. Однак влітку йому стали затримувати заробітну плату, грошей на утримання родини не вистачало, тоді він вимушений був вчиняти крадіжки. Оскільки, він знався на якості та вартості велосипедів, він став спостерігати за велосипедами, які стоять без нагляду, внаслідок чого вчинив декілька крадіжок. Частину велосипедів він викрав із комор, зламавши замок, частина знаходилась просто у під`їзді біля квартир, частину на паркувальному майданчику для велосипедів. Одного разу він не встиг викрасти велосипед біля лікарні «Вітацентр», оскільки його помітили співробітники лікарні ьта викликали охорону, яка його затримала. Усі велосипеди він одразу продавав на ринку, отримані гроші витрачав на утримання родини. Із кваліфікацією учинених дій він повністю згоден за всіма епізодами, цивільні позови визнає у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у судове засідання не з`явились, надавши заяву із проханням розглядати справу у їх відсутності.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не закінчене з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
А також дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднані із проникненням до іншого приміщення та сховища.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив злочин шістнадцять епізодів аналогічних злочинних дій, які відносяться як до злочинів середньої тяжкості, так і до тяжких злочинів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини проти власності, звільнився із місць позбавлення волі у березні 2015 року та через три місяців знову став вчиняти злочини, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, офіційно працював у ПП «Серпень» охоронцем, одружений, має на утриманні дитину ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.
В той же час з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також враховуючи кількість вчинених злочинів на протязі нетривалого періоду часу суд вважає, що підстав для застосування ст.. 69 КК України не вбачається. При цьому враховуючи дані про те, що ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки (родину, із якою постійно проживав), має на утриманні неповнолітню дитину, а також проживає разом із матір`ю ОСОБА_25 , яка є інвалідом 3 групи, мав постійне офіційне місце роботи, суд вважає справедливим та таким, що буде відповідати цілям та меті призначення покарання, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у мінімальному розмірі із застосуванням ст.. 70 КК України у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_19 про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , сума цивільних позовів повністю визнана ОСОБА_3 , суд вважає, що вказана сума обґрунтована та підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілих у повному обсязі.
На підставі ст.. 124 КПК України судові витрати необхідно покласти на рахунок держави.
На підставі ст.. 100 КПК України речові докази необхідно частково повернути за належністю, частково зберігати у матеріалах кримінального провадження, частково конфіскувати на користь держави, а частково знищити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обраховувати з 12 серпня 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІ УДПСУ у Запорізькій області щодо ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 10000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 1200 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 1400 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_26 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 3300 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 3500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 2890 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 10000 грн.
Речові докази:
-2 сітки для грилю, разборний мангал, 4 банки консервації, дитячий рюкзак повернути за належністю ОСОБА_8
-велосипед «Турист» - повернути за належністю ОСОБА_17 ;
-телескопічне вудилище, будівельний шпатель повернути за належністю ОСОБА_23 ;
-велосипед «Віні-Пух» - повернути за належністю ОСОБА_21 ;
-самокат повернути за належністю ОСОБА_22 ;
-велосипед «Океан» повернути за належністю ОСОБА_7
-велосипед «Азімут» повернути за належністю ОСОБА_12
-велосипед «Forward» повернути за належністю ОСОБА_14
-зв"язку ключів повернути на належністю ОСОБА_3
-три СД-диск зберігати в матерілах кримінального провадження прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя;
-плоскогубці, гострогубці, стамеску, трос для велосипеда як знаряддя злочину конфіскувати на користь держави;
-1 рукавичку білого кольору, 2 рукавички білого та зеленого кольору, 1 робочу рукавичку білого кольору знищити;
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву
Суддя: ОСОБА_1