Справа 127/1395/14-к
Провадження 1-кс/127/502/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000022 від 25.01.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 341, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, слідча мотивує своє клопотання тим, що 25.01.2014 о 10.00 під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, невідомими особами з числа пікетувальників у кількості біля 50 осіб відбулося незаконне захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перешкоджання роботи даної установи, що проявилося у протиправному вторгненні і зайнятті вказаного об`єкту.

Крім того, 25.01.2014 близько 10.00 під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС та незаконного захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи чинили активну протидію працівникам правоохоронних органів, які несли службу по охороні громадського порядку, чим перешкоджали виконанню ними своїх службових обов`язків.

Крім того, 25.01.2014 близько 10.30 під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС та незаконного захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службового обов`язку, умисно заподіяли старшому інспектору профпідготовки БПС УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 та ще 14 працівникам правоохоронних органів тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням у даному провадженні установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що вказані особи, під час підготовки до захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо при вчиненні цього кримінального правопорушення, для підтримання зв`язку між собою та іншими учасниками захоплення, користувались послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи мобільні телефони із вказаними абонентськими номерами. Тому, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про отримані за період часу з 01.01.2014 по дату виконання ухвали (складання протоколу тимчасового доступу до документів) телекомунікаційні послуги абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаних вище номерів в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення істини у даному провадженні, а також такі відомості у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_6 ; юридична адреса: АДРЕСА_7 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом, слідча просила дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, - УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_6 ; юридична адреса: АДРЕСА_7 ; телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_8 ) та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: