Справа № 1-267/11
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю прокурора - Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, пенсіонера по інвалідності, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З 01 березня 2011 року в провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, що виразилось в замаху на таємне викрадення чужого майна.

Попереднє судове засідання в кримінальній справі було проведено 06 травня 2011 року .

Судові засіданні призначалися на 23 березня, 19 квітня , 11 травня. 07 червня та 03 жовтня 2011 року, однак проведені не були у звязку неявкою підсудного ОСОБА_1 Про час і місце розгляду кримінальної справи повідомлявся належним чином.

Неодноразово були винесені постанови про його привід які не були виконанні.

За наведених обставин підсудний ОСОБА_1 не зявився в судові засідання за викликом суду без поважних причин, чим порушив зобовязання підписки про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на затримання під варту стосовно підсудного, у звязку із порушенням ним підписки про невиїзд.

Оцінюючи заявлене прокурором клопотання у відповідності до положень ст.ст.262,280,288 КПК України, суд вважає його обґрунтованим, таким що підлягає до задоволення. При цьому суд враховує вищевказані обставини, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день попереднього розгляду не зявився в судове засідання без поважних на те причин, чим порушив зобовязання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. За встановлених обставин, суд вважає за доцільне оголошення розшуку обвинуваченого та заміну запобіжного заходу щодо нього на більш суворий у вигляді тримання під вартою для забезпечення судового розгляду кримінальної справи.

У відповідності до ст.280 КПК України, судовий розгляд справи необхідно зупинити на період розшуку обвинуваченого до виконання постанови про зміну запобіжного заходу для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні .

Керуючись ст. ст. 262, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, пенсіонера по інвалідності, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 , змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Тримання під вартою ОСОБА_1 , здійснювати в СІЗО міста Рівне.

Виконання постанови доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови направити для контролю прокурору міста Рівне.

На постанову може бути подана апеляція прокурором.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.