Справа № 727/1114/15-к
Провадження № 1-кс/727/291/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
В клопотанні посилається на те, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, підготували та підписали акт виконаних робіт форми КБ-2в за листопада 2013 року щодо проведення капітального ремонту водопровідних мереж п вул. Горького в м. Хотин, при цьому до вказаного акту було внесено неправдиві відомості по закупівлі труб поліетиленових для подачі холодної води та комплектуючих до них, а також про вартість та обсяг проведених робіт, що в подальшому стало підставою виділення із місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів в сумі 108 тис. грн. на проведення оплати вказаних робіт, внаслідок чого державним інтересам завдано збитків на вказану суму.
Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14 серпня 2013 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 108 з приводу капітального ремонту водопровідних мереж м. Хотин Чернівецької області, з терміном дії до 31 грудня 2013 року. Склад та обсяг робіт, що доручається до виконання підряднику в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначені у проектній документації. Ціна договору визначається на основі кошторисної документації відповідно будівельних норм та становить 500 тис. грн. При цьому вартість робіт визначені на основі цін на матеріали і ресурси, що існують на момент укладення договору.
Встановлено, що під час виконання капітального ремонту водопровідних мереж м. Хотин, зокрема по вул. Горького, працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано від мешканців м. Хотин будівельні матеріали у вигляді 25 метрів погонних труб поліетиленових діаметром 63 мм, які були придбані останніми за власні кошти. Після чого вказані труби були використані працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час капітального ремонту водопровідної мережі по вул. Горького в м. Хотин.
В листопаді 2013 року, працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , достовірно знаючи, що піж час капітального ремонту водопровідної мережі по вул.. Горького в м. Хотин були використані будівельні матеріали закуплені жителями м. Хотин, а не за кошти замовника, з метою незаконного отримання на свій розрахунковий рахунок бюджетних коштів, склали завідомо неправдиві документи, а саме: акт виконаних робіт форми КБ-2в, в якому неправдиво зазначили, що ними згідно договору підряду № 108 від 14 серпня 2013 року, виконано роботи по капітальному ремонту водопровідної мережі м. Хотин, в якому зазначені труби поліетиленові для подачі холодної води діаметром 63 мм, що були закуплені мешканцями м. Хотин.
Продовжуючи свої злочинні дії, працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надали акту форми КБ-2 вигляд офіційного документу, підписали його та проставивши печатки підприємства, надали його на підпис замовнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після підписання представником замовника акту виконаних робіт, достовірно знаючи про неправдивість інформації викладеної в акті, надали його в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з розрахункового рахунку якої було перераховано бюджетні кошти на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
В результаті подання працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправдивих відомостей в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на розрахунковий рахунок комунального підприємства було незаконно перераховано бюджетні кошти, за будівельні матеріла, які даною фірмою не закуповувались , чим державі заподіяно значних збитків.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме: дослідити первинні документи бухгалтерського обліку, які містять відомості про господарські операції між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтверджують їх здійснення, а також які мають значення у кримінальному провадженні, просить задовільнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю отримання копій, до документів, а саме: договору підряду № 108 від 14 серпня 2013 року з капітального ремонту водопровідних мереж м. Хотин Чернівецької області укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошторисної документації до договору, платіжних доручень на переказ коштів за виконані роботи по цьому договору, а також іншим договорам субпідряду, що укладались на виконання умов цього договору, актів виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3, закупівельних актів, прибуткових накладних та інших документів, що стосуються виконання умов договору підряду № 108 від 14 серпня 2013 року, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8