Провадження 1-кс/127/5073/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 , 21.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ документів. Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 з приводу того, що посадові особами ПП « ОСОБА_8 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за змовою із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та службовим становищем, в порушення вимог законодавства України, що регулює реалізацію арештованого майна, умисно не допустили його до участі у прилюдних торгах з продажу автомобіля «ЗАЗ-ДЕУ», на викуп якого він мав першочергове право, не повідомивши про дату, час та місце їх проведення, при цьому умисно занизили подальшу вартість зазначеного автомобіля до 10 200 гри.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали виконавчого провадження про стягнення із гр. ОСОБА_7 заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0002474, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2014 року не прийнято остаточного рішення, а також те, що у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення із гр.. ОСОБА_7 заборгованості, знаходяться оригінали документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного та неупередженого дослідження процедури реалізації арештованого майна ОСОБА_7 , які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З акту державного виконавця про уцінку арештованого рухомого майна від 27.06.2013 року вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали виконавчого провадження про стягнення із гр. ОСОБА_7 заборгованості.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за фактом стягнення із гр. ОСОБА_7 заборгованості, розкривши слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , або уповноваженій ним за дорученням особі, можливість вилучення таких матеріалів для дослідження та приєднання їх до матеріалів кримінального правопорушення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним за дорученням особі вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя