Справа № 592/7451/15-к
Провадження № 1-кс/592/2456/15
про тимчасовий доступ до документів
11 серпня 2015 року м.Суми
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що підставою для початку досудового розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України стало звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 шостого скликання ОСОБА_4 , щодо привласнення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР грошових коштів в сумі близько 500 000 грн.
Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 30 червня 2015 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми заборонено здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») нарахування плати населенню міста Суми за надання житлового-комунальних КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2015 року по справі № 591/4580/15-а було задоволено заяву про забезпечення позову та зупинено дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2015 року № 228 «Про заходи щодо забезпечення мешканців міста послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в житлових будинках м. Суми» до набрання законної сили рішенням суду по даній справі, заборонивши товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.06.2015 року по 31.07.2015 здійснювати нарахування на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій житлових будинків вказаних в додатку № 2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2015 року № 228 на комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2015 року по справі № 591/480/15-а було виправлено описку допущену у вступній і резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2015 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказано, що заборона вчиняти певні дії стосується Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вказана ухвала суду була у встановленому законом порядку отримана Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак були здійснені нарахування за послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР та одночасно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Керуюча компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Невиконання рішення суду, яке підлягало негайному виконанню призвело до подвійних оплат.
Тобто, в період часу з 01.07.2015 по 21.07.2015 не виконуючи вимоги суду викладені в ухвалі від 30.06.2015 керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР самовільно здійснило нарахування плати населенню м. Суми за надання житлового-комунальні послуги тапередало роздруковані повідомлення населенню. В той же час, підприємства м. Суми, з якими КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про надання житлового-комунальні послуги також нарахувало плату за надані ними послуги, а повідомлення (платіжки) передали населенню.
Таким чином, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР станом 21.07.2015 привласнили грошові кошти, які мали бути сплачені іншим підприємствам за надані ними послуги.
Здійснення нарахування плати населенню за послуги КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 »(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), якому відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.06.2015 заборонено здійснювати нарахування на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР за період з 01.06.2015 по 31.07.2015.
Друк та розповсюдження квитанцій про нарахування плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів та предметів, що містять інформацію щодо нарахування на послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР за період з 01.06.2015 по 31.07.2015, програмні комплекси, які використовуються для цього, осіб що здійснюють вказані нарахування.
Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування укримінальному провадженні та необхідна для з`ясування істини у справі, оскільки за її допомогою можливо дізнатись про порядок здійснення нарахувань за надані населенню комунальні послуги, осіб відповідальних за це та фактичного здійснення нарахувань.
Будь яких відомостей, віднесених відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені в даному клопотанні документи не містять.
Вказані речі та документи зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки відповідні документи перебувають у посадових осібТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які за наявності обґрунтованих підстав перевіряються на причетність до кримінального правопорушення, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення потрібних документів, доцільним є розгляд даного клопотання без виклику представників названого підприємства.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчий не надав документи які б підтвердили договірні відносини між КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " СМР та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ".
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Слідчий суддя ОСОБА_1