Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
04 октября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Кальник А.Н.
защитника-адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего водителем такси, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины,
ОСОБА_3 в соответствии с приказом № 95-к от 02.03.2009 г. назначен на должность менеджера по вопросам регионального развития в департамент продаж Донецкого и Днепропетровского регионов общества с ограниченной ответственностью «Даерс».
В соответствии с приказом № 16/п от 02.03.2009 г. менеджеру по вопросам регионального развития ОСОБА_3 при пятидневной рабочей неделе был установлен регламент рабочего времени три дня работа в департаменте продаж Донецкого региона и два дня в неделю работа в департаменте продаж Днепропетровского региона.
В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 02.03.2009г., заключенного с директором указанного предприятия, менеджер по вопросам регионального развития в департаменте продаж Донецкого и Днепропетровского регионов ОСОБА_4 в процессе выполнения должностных обязанностей, переданных ему товарно-материальных ценностей имущества, принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем товарно-материальных ценностей и имущества. Документами, подтверждающими наступление полной материальной ответственности по данному договору являются: акт приема-передачи материальных ценностей, накладные, наряды, требования, доверенности.
В соответствии с указанным договором ОСОБА_3 был обязан:
- бережно относиться к переданным ему материальным ценностям, принимать все меры для предотвращения возможного ущерба,
- своевременно сообщать работодателю обо всех фактах и обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей,
- вести в установленном на предприятии порядке учет и предоставлять отчеты о движении и остатках материальных ценностей,
- принимать участие в инвентаризации материальных ценностей,
- ежедневно проводить пересчет и осмотр материальных ценностей в целях выявления их наличия, сохранности и надлежащего качества, обо всех выявленных нарушениях немедленно докладывать работодателю в письменной виде.
В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 02.03.2009г. директором ООО «Даерс», ОСОБА_3 относился к категории руководителей, координировал работу склада и нес полную материальную ответственность за товарно-материальные ценности, находящиеся на складе, занимал должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, в связи с чем являлся должностным лицом.
В период времени с 23 ноября 2009 года по 22 марта 2010 года, в дневное время ОСОБА_3, являясь должностным и материально-ответственным лицом общества с ограниченной ответственностью «Даерс», согласно приемных актов № ПН-001261 от 23.11.2009 года, № ПН-001523 от 14.12.2009 года, № ПН-001538 от 24.12.2009 года, № ПН-0000157 от 22.01.2010 года, № ПН-0000352 от 12.02.2010 года, № ПН-0000570 от 01.03.2010 года, № ПН 0000598 от 22.03.2010 года принял со склада расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Лазаряна, 3, товарно-материальные ценности, а именно глазурь, жир, какао-порошок на ответственное хранение. После этого, ОСОБА_3, имея умысел на присвоение, растрату, завладение товарно-материальных ценностей, вверенных ему на ответственное хранение и принадлежащих предприятию ООО «Даерс», злоупотребляя своим служебным положением, осуществил отгрузку данных товарно-материальных ценностей со склада, расположенного по ул. Лазаряна, 3, в г.Днепропетровске и распорядился частью отгруженных товарно-материальных ценностей по своему усмотрению, не оформив данную отгрузку надлежащим образом по бухгалтерии предприятия.
В результате проведенной на предприятии ООО «Даерс» инвентаризации от 09.04.2010 г. была обнаружена недостача, принятых на хранение ОСОБА_3 товарно-материальных ценностей, а именно:
- какао порошок натуральный 3600 кг на сумму100692 грн.
- Жир «Miroil35» - 9100 кг на сумму 99 554 грн., на общую сумму 290 246 грн.
В результате умышленных действий ОСОБА_3 обществу с ограниченной ответственностью «Даерс» причинен ущерб на общую сумму 290 246 грн., что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он с 02 марта 2009 года работал менеджером по вопросам регионального развития в департаменте продаж Донецкого и Днепропетровского регионов ООО «Даерс», являлся материально-ответственным лицом. В период своей работы на предприятии, с 23 ноября 2009 года по 22 марта 2010 года им по актам под материальную ответственность были приняты товаро-материальные ценности, а именно: глазурь, жир, какао-порошок, которые он в связи с тяжелым материальным положением отгрузил не установленным лицам, не оформив это.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности подсудимого признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства преступления никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в присвоении, растрате и завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенных в особо крупных размерах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, занимается общественно полезным трудом, принял меры к возмещению ущерба, имеет на иждивении беременную супругу, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом с применением ст.69 УК Украины в части основного наказания, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в части основного наказания в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности сроком на три года, и с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей после вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания со дня изменения меры пресечения на содержание под стражей.
Исполнение приговора в части изменения меры пресечения поручить Жовтневому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.