Єдиний унікальний № 1-116/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Чуйко Г.Г.

з участю прокурора Бабуніної О.В.

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

його законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого тваринником на фермі ПОП ім.Войкова, неодруженого, раніше в судимого 23.05.2000 року Чернігівським районним судом за ст.94 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.11.2008 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 15 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул.Шевченко, 7,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.03.2011 року у період часу з 18-ої до 19-ої години, знаходячись у будинку №7 по вул.Шевченка в смт.Михайло-Коцюбинське, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс 2 удари в обличчя та 2 удари по тулубу неповнолітньому ОСОБА_2 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття мяких тканин обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та показав, що того дня вдома під час вечері виникла сварка. Він був у стані алкогольного спяніння та сказав неповнолітньому ОСОБА_2, який є його племінником, йти вчити уроки. Потім оскільки той не віддавав йому пульт від телевізора, підсудний наніс йому два удари долонею руки по обличчю та два удари ногою по тулубу.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показами, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Заслухавши підсудного, суд вважає доведеною його винність в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що помякшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо малолітнього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О. Кухта