Є. у. н. с. 512/744/15-к
Провадження № 1-кп/512/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в смт. Саврань, Одеської області, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 25.02.2015р. за № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, працездатної, але такої, яка ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, заміжньої, уродженки смт. Саврань Савранського району, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.01.2006р. вона, з метою працевлаштування, маючи завідомо підроблений документ, а саме диплом про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «облік і аудит» серії ЛТ ВЕ № 154480 виданий 27.06.1999р. Київським національним економічним університетом, подала заяву до Савранської РДА Одеської області, яка розташована в смт. Саврань Одеської області по вул. Леніна, 9.
Згідно розпорядження № 128/К-2011 від 29.07.2011 року відповідно до ЗУ «Про державну службу», Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців, Положення про ранги державних службовців, призначено ОСОБА_4 , як таку, що успішно пройшла стажування на посаду завідувача сектором прийняття рішень відділу грошових виплат і компенсацій управління праці та соціального захисту населення РДА з 01.08.2011р. з окладом згідно штатного розпису з присвоєнням їй 14 рангу державного службовця.
Своїми навмисними злочинними діями, які знайшли своє відображення у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаялася.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника та дала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, активно сприяла його розкриттю, щиро покаялася. Крім того на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей. На час розгляду кримінального провадження ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітна, тобто підроблений документ про повну вищу освіту не використовує.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , яка повністю визнала вину, активно сприяла розкриттю злочину та щиро розкаялася у вчиненому, надала згоду на закриття кримінального провадження, з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1