Справа №1-кс/760/5696/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0007565, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014 року про застосування запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загальці, Бородянського р-ну Київської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 03.09.2014, приблизно о 10.00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачила раніше невідому їй ОСОБА_7 , яка на собі мала золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок, вагою 4 г, вартістю 1000 гривень, золотий хрестик, вагою 2 г, вартістю 500 гривень, золотий перстень, вагою 2 г. з камінчиком церконій, вартістю 500 гривень. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_7 шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно з корисливих спонукань за заздалегідь продуманим планом, ОСОБА_5 наблизилась до ОСОБА_7 та вступила із нею в розмову. В ході розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомила останній завідомо неправдиву інформацію про, те що ОСОБА_7 зурочено. Під приводом зняти уроки ОСОБА_7 , зловживаючи її довірою, використовуючи психологічний вплив на останню, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що для того, щоб нейтралізувати вплив негативної енергії на останню, їй потрібно зняти свої золоті прикраси в грошову купюра та тримати в кулаці, а потім передати в руки ОСОБА_5 , яка в цей час читатиме молитву, що зніме уроки. Крім того ОСОБА_5 призначила зустріч з ОСОБА_7 04.09.2014 року біля станції метро «Нивки», метою якою мала стати дяка ОСОБА_7 .. Продовжуючи розмову з ОСОБА_7 , скориставшись слушною нагодою, утримуючи при собі вище вказані золоті прикраси ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись чужим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_7 на загальну суму 2000 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Загальці, Бородянського р-ну Київської обл., громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою:

АДРЕСА_2 діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1ст. 190 КК України.
Вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
1) Протоколом огляду місця події від 03.09.2014 року;
2) Протоколами допитів свідків від 04.09.2014 року,
3)Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 03.09.2014 року
4) Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 19.09.2014 року;
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_8 вчинила злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 1ст. 190 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) Прибувати до кабінету № 12 слідчого відділу ТВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом;
2) Не відлучатися за межі місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_9 , проти обрання вказаного слідчим запобіжного заходу не заперечували, обставини, вказані слідчим у клопотанні, визнала.
Прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
19 вересня 2014 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
22 вересня 2014 року підозрюваній були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема, з показань самої підозрюваної, яка визнала та погодилась з обставинами вчинення правопорушень, що вказані в клопотанні.
У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність у підозрюваної постійного місця проживання; репутацію підозрюваної, її майновий стан; наявність судимостей.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік та стан здоров`я, сімейний стан, особу підозрюваної, характер правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, доведеність обґрунтованості підозри, прихожу до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про який клопоче слідчий та підтримав прокурор.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити, одночасно поклавши на неї обов`язки прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету № 12 слідчого відділу ТВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом;
2) Не відлучатися за межі місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання ;
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується о 18 годині 00 хвилин 23 листопада 2014 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі передбаченому законодавством.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 ..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1