Справа № 216/7868/13-к
пров. 1-кс/216/1354/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.10.2013 року. Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя Філатов К. Б.

при секретарі: Малиця С. О.

за участю прокурора Давидова С.В.

слідчого Авксентьєва Т.О.

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000035 клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури міста ОСОБА_2 ОСОБА_3, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів .

В С Т А Н О В И В:

Службові особи ТОВ Орбіта М (), в період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року, у рамках договору поставки №19/№1.5 від 27.02.2006 року та додаткових угод до нього здійснювало постачання трубної продукції на ДП Криворізька теплоцентраль (0). За даними бухгалтерського обліку ДП Криворізька теплоцентраль за вищевказаний період ТОВ Орбіта М реалізовано трубної продукції у кількості 288,19 тони на загальну суму 2648558,7 грн. З загальної кількості поставленої трубної продукції підприємству ТОВ Орбіта М на 143,4 тони загальною вартістю 1364574,9 грн. відсутні сертифікатів якості виданих заводами виробниками, що не відповідає вимогам п.6.2 договору поставки від 27.02.2006 № 19/№1.5. Крім того підчас проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ Орбіта М підприємству поставило трубну продукцію в загальній кількості 131 тони на загальну суму 1205699 грн., за підробленими сертифікатами якості, що підтверджено актом ревізії №24/048 від 31.07.2012, проведеної Криворізькою обєднаною державною фінансовою інспекцією. 30.01.2013 року старшим слідчим слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000035 за ознаками ст. 366 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що після проведення заміни теплових мереж в період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року посадові особи ДП Криворізька теплоцентраль здійснювали списання трубопроводів які були замінені як металобрухт та в подальшому на підставі договору поставки лому чорного та кольорових металів №44 від 26.10.2010 року укладеного між ДП Криворізька теплоцентраль та ТОВ Єллойс здійснили постачання згідно умов договору.

Беручи до уваги вищевикладене, та те що необхідні докази інформаційного характеру з питань фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ Єллойс з ДП Криворізька теплоцентраль знаходяться в ТОВ Єллойс за адресою: м. Апостолово, вул. Лесі Українки, 24В та те, що дані докази можуть бути знищені, що подальшому унеможливить проведення судово-бухгалтерської експертизи документів. На підставі наведеного, для досягнення ефективності досудового розслідування та отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчиняють, з метою відшукання документів, які свідчать про обєм прийнятого металолому та такі, що підтверджують взаємовідносини між ТОВ Єллойс з ДП Криворізька теплоцентраль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за адресою м. Апостолово, вул. Лесі Українки, 24В, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, ст. 290 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ Єллойс які свідчать про обєм прийнятого металолому та такі що підтверджують взаємовідносини між ТОВ Єллойс з ДП Криворізька теплоцентраль.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 можливість доручити виконання ухвали про огляду співробітникам ВДСБЕЗ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Строк дії даної ухвали складає 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення про ти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: К. Б. Філатов