Справа №1-55/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

за участю прокурора Пятковського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимий:

Кіцманським районним судом 26.05.1087 року за ст. 140 ч. 3 КК України (1960) до 2-х років позбавлення волі;

Першотравневим районним судом м. Чернівці 04.01.1996 року за ст. 140 ч. З КК (1960) до 3-х років позбавлення волі;

Кіцманським районним судом 14.04.1999 року за ст. 81 ч. 3 КК (1960) до 4-х років позбавлення волі;

Кіцманським районним судом 20.10.1999 року за ст. ст. 212, 43 ч. 3 КК України (1960) до 5-ти років позбавлення волі;

Кіцманським районним судом 07.04.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, відповідних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення корисливих злочинів та 13.05.2009 року біля 02 год. 30 хв., перебуваючи в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію агрофірми «Оршівська», яка охороняється, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до середини кабінету адміністративного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить агрофірмі, а саме: системний блок «Аtloh» вартістю 665 гривень; монітор «Prestigio» вартістю 660 гривень; принтер «НР 1018» вартістю 400 гривень; колонки музичні «Genius» вартістю 105 гривень; маніпулятор вартістю 41 гривня; клавіатуру «А4 ТЕСН» вартістю 50 гривень, чим спричинив матеріальні збитки агрофірмі «Оршівська» на загальну суму 1921 гривень.

Крім цього, 09.09.2009 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до магазину «Продукти №118» Кіцманського ГРКП Кіцманської райспоживспілки, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 2 пляшки коньяку «Бучач» вартість однієї 47,25 грн., на суму 94,50 грн.; 1 пляшку коньяку «Гринвіч- резерв » вартістю 58 грн.; 1 пляшку коньяку «Грузинський» вартістю 75,20 грн.;1 пляшку коньяку «Старий Кахеті» вартістю 37,70 грн.;1 пляшку горілки «Дарункова» вартістю 110 грн.; 1 пляшку горілки «Сувенірна» вартістю 85,50 грн.; 1 пляшку горілки «Сувенір - копійка» вартістю 88,50 грн.;1 пляшку лікеру «Бейліс» вартістю 132 грн.; 1 пляшку коньяку «Клінков» вартістю 121,80 грн.; 1 пляшку коньяку «Басараб» вартістю 38,30 грн.; 1 пляшку «Карадач» вартістю 33,70 грн.; 3 пляшки коньяку «Мішель» вартість однієї 29,80 грн., на суму 88,50 грн.; 3 пляшки коньяку «Борисфен» ємкістю 0,25 л. вартість однієї 20,70 грн., на суму 62,10 грн.; 3 пляшки коньяку «Потьомкін» ємкістю 0,5л. вартість однієї 30,80 грн. на суму 92,40 грн.; 3 пляшки коньяку «Жан Жак» ємкістю 0,5 л. вартість однієї 31 грн., на суму 93 грн.; З пляшки коньяку «Марсель» ємкістю 0,5л. вартість однієї 34 грн. на суму 102 грн.; З пляшки коньяку «Потьомкін» ємкістю 0,25 л. вартість однієї 15,50 грн. на суму 46,50 грн.; 3 пляшки коньяку «Таврія» ємкістю 0,25 л. вартість однієї 17,70 грн. на суму 53,10 грн.; 3 пляшки коньяку «Таврія» ємкістю 0,5 л. вартість однієї 28,80 грн. на суму 86,40 грн.; 3 пляшки коньяку «Борисфен» ємкістю 0,5 л. вартість однієї 36,90 грн. на суму 110,70 грн.; 3 пляшки коньяку «Жан Жак» ємкістю 0,25 л вартість однієї 18,35 грн. на суму 55,05 грн.; 4 пляшки коньяку «Гринвіч» ємкістю 0, 5 л. вартість однієї 28,30 грн. на суму 113,20 грн.; 4 пляшки коньяку «Гринвіч» ємкістю 0,5 л. вартість однієї 32,40 грн. на суму 129,60 грн.%; 4 пляшки коньяку «Коктебель» ємкістю 0,25л. вартість однієї 14,00 грн. на суму 56 грн.; 2 пляшки коньяку «Коктебель» ємкістю 0,5 л. вартість однієї 33,40 грн. на суму 66,80 грн.; 110 пачок цигарок «БОНД», вартість однієї 5,80 грн., на суму 605 грн.; 80 пачок цигарки «Честертфілд» вартість однієї 6,50 грн. на суму 520 грн.; 16 пачок цигарки «Вінстон» вартість однієї 6,30 грн. на суму 100,80 грн.; 60 пачок цигарки «Пріма Люкс» вартість однієї 5,25 грн. на суму 315 грн.; 180 пачок цигарки «Пріма срібна» вартість однієї 4,50 грн. на суму 810 грн.; 135 пачок цигарки «Прилуки» вартість однієї 4,75 грн. на суму 641,25 грн.; 18 пачок цигарки «ЛМ» вартість однієї 6,50 грн. на суму 117 грн.; 12 пачок цигарки «Кемел» вартість однієї 6,80 грн. на суму 81,60 грн.; 40 пачок цигарки «Три королі» вартість однієї 4,50 грн. на суму 180 грн.; 55 пачок цигарки «Мальборо» вартість однієї 8,00 грн. на суму 440 грн.; 60 пачок цигарки «Пріма оптіма» вартість однієї 4,75 грн. на суму 285 грн.; 40 пачок цигарки «Лідер» вартість однієї 4,50 грн. на суму 180 грн.; 65 пачок цигарки «Оптіма золота» вартість однієї 4,50 грн. на суму 292,50 грн.; 7 банок кави «Нескафе» вагою 100 гр. вартість однієї 19,00 грн. на суму 133 грн.; 11 банок кави «Нескафе» вагою 50 гр. вартість однієї 6,50 грн. на суму 71,50 грн.; 1 банка кави «Нескафе» 250 гр. вартістю 42,40 грн.; 2 банки кави «Нескафе Горлд» вагою 200 гр. вартість однієї 50,00 грн. на суму 100 грн.; 1 банка кави «Нескефе Голд» вартість однієї 49,50 грн., 2 банки кави « Нескафе Голд» вагою 50гр.вартість однієї 16,50 грн. на суму 33 грн.; 3 банки кави «Галка» вагою 50 гр. вартість однієї 10,00 грн. на суму 30 грн.; 4 банки кави «Галка» вагою 100 гр. вартість однієї 18,30 грн. на суму 73,20 грн.; 34 штуки шоколадок «Світоч» вартість однієї 6,20 грн. на суму 210,80 грн.; 18 штук шоколадок «Рошен» вартість однієї 7,50 грн. на суму 135 грн.; 12 штук шоколадок «Міленіум» вартість однієї 7,50 грн. на суму 90 грн.; 8 штук шоколадок «Любімов» вартість однієї 5,35 грн. на суму 42,80 грн.; 3 коробки цукерок «Асорті», вартість однієї 23,40 грн. на суму 70,20 грн.; 2 коробки цукерок «Вишня» вартість однієї 36,00 грн. на суму 72 грн.; 2 коробки цукерок «Ренуар» вартість однієї 27,80 грн. на суму 55,60 грн.; 2 коробки цукерок «Варьєте» вартість однієї 23,20 грн. на суму 46,40 грн.; 2 коробки цукерок «Стожари» вартість однієї 19,40 грн. на суму 38,80 грн.; 2 коробки цукерок «Вишня в спирту» вартість однієї 21,40 грн. на суму 42,80 грн.; 2 банки тушонки, вартість однієї 19,00 грн. на суму 38 грн.; 11 банок сардини в олії, вартість однієї 8,45 грн. на суму 92,95 грн.; 4 банки сема в олії, вартість однієї 9,50 грн. на суму 38 грн.; 6 банок скумбрії в олії, вартість однієї 9,90 грн. на суму 59,40 грн.; 4 банки печінки тріски, вартість однієї 29,00 грн. на суму 116 грн., 8 банок паштету м'ясного, вартість однієї 5,00 грн. на суму 40 грн., чим спричинив матеріальних збитків Кіцманському гуртово-роздрібному кооперативному підприємству на загальну суму 8 334 гривні 60 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.09.2009 року біля 01 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно , повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення Оршівської сільської ради, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до самого приміщення відділення зв'язку в с. Оршівці Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», звідки таємно викрав: 5 стартових пакетів «МТС» вартість одного 25 грн. на суму 125 гривень; 21 картку поповнення рахунку для мобільних користувачів оператора «Київстар» вартість однієї картки 31 грн. на суму 651 грн., чим спричинив матеріальних збитків УДППЗ «Укрпошта» на загальну суму 776 гривень.

Також, 16.10.2009 року біля 01.30 годин підсудний ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом пошкодження рами вікна, проник до будинку ОСОБА_2, що розташований по вул. Незалежності, 33, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, звідки таємно викрав:

ручну електричну циркулярну пилу вартістю 700 гривень; електроболгарку з металевим ключем вартістю 200 гривень; перфоратор в комплекті з свердлом та пікою, вартістю 700 гривень; електродрель іноземного виробництва, вартістю 180 гривень; плоскогубці вартістю 15 гривень; шуруповерт сірого кольору з написом «Техноформарт» вартістю 200 гривень; два диски по металу, які майнової шкоди не становлять, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1995 гривень.

Допитаний в судовому засіданні по предявленому обвинуваченню підсудний ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України себе винним не визнав, неодноразово змінюючи покази надані ним на досудовому слідстві та в судовому, тобто обрав саме таку тактику захисту, не маючи чіткої позиції та надаючи непослідовні покази, тим самим хотів уникнути відповідальності, що свідчить про доведеність його вини, так як деталі описані в його первинних показах та в протоколах явок з повинною, написаних ним власноруч, могла знати лише особа, яка дійсно вчинила вказані злочини.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винним в предявленому йому обвинуваченні не визнав, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по епізоду викрадення чужого майна з адміністративного будинку СВК «Оршівська»: протоколом явки з повинною від 23.10.2009 року, в якому ОСОБА_1 зізнався у скоєнні крадіжки із адміністративного будинку агрофірми «Оршівська» та повідомив про деталі та обставини вчинення вказаної крадіжки (а.с. 32 т.І); протоколом огляду місця події, під час якого було проведено огляд адмін. приміщення агрофірми «Оршівська» та прилеглої до нього території (а.с. 17-21 т.І); протоколом виїмки від 11.11.2009 року комп'ютера та комплектуючих до нього у ОСОБА_3 в м. Снятин Івано-Франківської області (а.с. 56 т.І); протоколом огляду вилученого комп'ютера та комплектуючого до нього, монітора, принтеру, системного блоку, клавіатури, мишки та двох акустичних колонок, під час проведення якого було виявлено на картриджі принтера напис «Агрофірма Оршівська» (а.с. 57 т.І); протоколами пред'явлення предметів для впізнання з ОСОБА_4, яка під час проведення впізнання впізнала системний блок, монітор та принтер які були викрадені із СВК «Оршівська» (а.с. 63-65 т.І) та показами свідка ОСОБА_5, який показав, що у вересні 2009 року він познайомився ОСОБА_1 ОСОБА_6 заборгував йому гроші, але так як грошей у нього не було, то ОСОБА_1 вирішив продати комп'ютер, а саме монітор плоский, марки не пам'ятає, системний блок, принтер, клавіатура, колонки, а виручені кошти повернути ОСОБА_5

У м. Снятин біля ринку на прохання ОСОБА_1 ОСОБА_5 підійшов до невідомої жінки і запропонував їй купити недорого комп'ютер. Жінка погодилась купити компютер з комплектуючими та заплатила гроші в сумі 2500 гривень. Дані гроші він взяв та поїхав додому. Пізніше в цей день зустрівся із ОСОБА_1 та повернув йому гроші, а ОСОБА_1 у свою чергу повернув йому гроші в сумі 1000 гривень, які йому заборгував.

Із показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що на даний час він працює у Агрофірмі «Оршівська» електриком. Раніше він працював разом із ОСОБА_1 на фермі СВК де і познайомився з останнім.

В липні 2009 року його запросив до себе ОСОБА_1, та попросив оглянути комп'ютер, який складався із монітора плоского, системного блоку чорного кольору, клавіатури та мишки.

На прохання ОСОБА_1 він перевірив його параметри та вказав його вартість, яка складала біля 2000 гривень, однак у нього були підозри, що даний компютер може бути тим, що викрали з агрофірми «Оршівська». ОСОБА_1 сказав, що має намір купити його для власного користування і тому йому потрібна була думка спеціаліста про комп'ютер;

- по епізоду таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «Продукти № 118» в с. Оршівці: протоколом огляду місця події від 09.09.2009 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину та розташування прилавків у середині (а.с. 78-94 т.І); протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_1, в якій останній зізнався у скоєнні

крадіжки із магазину «Продукти №118» у с. Оршівці Кіцманського району та розповів про обставини та деталі вчинення даної крадіжки (а.с. 98 т.І); протоколами обшуку, під час якого з будинку де проживав ОСОБА_1 було вилучено споживчий товар в асортименті здобутий злочинним шляхом та огляду даного товару (а.с. 228 т.І, а.с. 31-41 т.ІІ); протоколом пред'явлення предметів для впізнання із ОСОБА_8, згідно якого

встановлено, що остання впізнала на банках з під кави «Нескафе Голд» написи зроблені нею на цінниках на передодні крадіжки (а.с.144-146 т.І) та показами свідка ОСОБА_9, яка показала, що її співмешканець ОСОБА_1 працював на фермі у агрофірмі «Оршівська» до березня 2009 року, після чого звільнився і ніде не працював, грошей їй не давав, однак гроші у нього були - звідки не відомо. Євген постійно в ночі покидав будинок, на її запитання де він був, останній відповідав, що це не є її справа. Із-за такої поведінки не одноразово виникали конфлікти та сварки.

Так, у травні 2009 року (точної дати не пам'ятає) ОСОБА_1 приніс додому комп'ютер із комплектуючими, все це він зберігав у великій сумці, яку заніс на горище. На її запитання звідки у нього даний комп'ютер, останній сказав, що заробив і залишить його її синові ОСОБА_10, вона зраділа думала, що чоловік влаштувався на роботу.

В кінці вересня 2009 року у ночі вона почула, що прийшов ОСОБА_1 і заніс до будинку повний мішок якихось речей і залишив у кімнаті. В ранці наступного дня ОСОБА_1 забрав даний мішок і виніс його на вулицю, а до будинку приніс кілька блоків цигарок (яких саме не пам'ятає), кілька пляшок коньяку, банки із кавою - приблизно десять штук, коробки цукерок.

У жовтні 2009 року, ОСОБА_1, який ніколи в дома нічого не робив, зголосився скласти поколені дрова до сараю, що дуже її здивувало. Вона залишилася з дитиною в будинку, а він пішов на вулицю складати дрова.

22 жовтня 2009 року до неї прийшли працівники міліції, які пред'явили постанову суду на обшук її господарства. Після чого в присутності понятих почали проводити обшук з будинку було вилучено кілька банок кави, блок цигарок. Також із сараю було вилучено мішок з інструментом. Звідки він там взявся її не відомо. Але до неї підійшов ОСОБА_1 і почав просити, щоб її син ОСОБА_10 сказав, що він знайшов його на смітнику, але вона не погодилась.

Із показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що підсудний ОСОБА_1 неодноразово приходив у гості до нього та його співмешканки і приносив із собою великі пляшки коньяку «Клінков», маленькі пляшки коньяку «Таврія», крім цього подарував шість пачок цигарок «Мальборо», чотири пачки «ЛМ», ще кілька пляшок коньяку, на даний час якої марки не пам'ятає, велику банку кави «Нескефе», декілька великих банок кави, одну скляну, а іншу металеву, сигарети, а також три картки поповнення рахунку «Київ Старт» на 30 гривень та три стартових пакети «МТС», декілька плиток шоколаду. Свідок ОСОБА_11 надала аналогічні покази та вказала на те, що в рахунок боргу в 400 гривень що існував у ОСОБА_1 перед нею, підсудний приносив різний товар, а саме блоки сигарет марок «Бонд», «Мальборо», «ЛМ», «Честефільд», декілька банок кави різних сортів, картки поповнення рахунку «КиївСтар» орієнтовно 10-12-15 штук та стартові пакети приблизно 3-5 штук;

- по епізоду таємного викрадення майна з приміщення «УкрПошти» в с. Оршівці Кіцманського району: протоколом огляду місця події від 22.09.2009 року, в якому оглянуто приміщення відділення пошти та розташування предметів у середині (а.с. 161-170 т.І); протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній зізнався у вчинені крадіжки із приміщення відділення зв'язку в с. Оршівці Кіцманського району та повідомив про обставини та деталі вчинення крадіжки (а.с. 171 т.І); показами свідка ОСОБА_12, який показав, що у жовтні 2009 року (точної дати не пам'ятає) він прийшов до бару «Транзит» і зустрівся з ОСОБА_1, який підійшов до нього і запропонував купити картки поповнення мобільного зв'язку оператора «КиївСтарт» номіналом 30 гривень, карток було багато, так як вони були обмотані резинкою, тому яка була кількість точно сказати не може. Він відмовився купувати картки і Ілічук.Є. заховав їх до кишені та пішов у невідомому напрямку;

- по епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_2 в с. Оршівці Кіцманського району: протоколом огляду місця події від 16.10.2009 року, в якому оглянуто господарство ОСОБА_2 та розташування кімнат у ньому (а.с. 8-12 т.ІІ); протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній зізнався у скоєні крадіжки з будинку ОСОБА_2 у с. Оршівці Кіцманського району (а.с. 14 т.ІІ); протоколом огляду речей, вилучених під час обшуку 22.10.2009 року з місця проживання ОСОБА_1, а саме - ручної циркулярки, перфоратора, електороболгарки, електородрелі, шуруповерта та двох дисків по різанню металу (а.с. 31-41 т.ІІ); показами свідка ОСОБА_13, з яких вбачається, що 22.10.2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_1, а саме в господарстві ОСОБА_9. Прийшовши до вказаного господарства працівники міліції у його присутності, понятого ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_9 із сараю за дровами вилучили мішок господарський із електроінструментами; показами свідка ОСОБА_5, який показав, що 16.10.2009 року в ранці до нього прийшли працівники міліції і повідомили, що у його сусіда було скоєно крадіжку електроінструменту. Тоді він сказав, що у крадіжці даного інструменту підозрює ОСОБА_1, так як останній був винен йому гроші і повідомив, що частину боргу поверне електроінструментами, про що він повідомив працівників міліції.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме - на територію агрофірми «Оршівська», яка охороняється, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до середини кабінету адміністративного будинку; до магазину «Продукти №118» Кіцманського ГРКП Кіцманської райспоживспілки; до приміщення Оршівської сільської ради та приміщення відділення Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»; до будинку ОСОБА_2, що розташований по вул. Незалежності, 33, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких, особи підсудного, зокрема, те, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 137-138 т.ІІ), на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 139-140 т.ІІ).

Пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин по справі суд не вбачає .

Обтяжуючими обставинами покарання підсудного ОСОБА_1 по справі згідно ст. 67 КК України є рецедив злочинів.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний ОСОБА_1Є раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України - позбавлення волі.

Цивільний позов Кіцманського гуртово-роздрібного кооперативного підприємства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок крадіжки майна, що заявлений по справі згідно ст. 328 КПК України слід задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Кіцманського гуртово-роздрібного кооперативного підприємства в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої Кіцманському ГРКП внаслідок злочину 8334 гривні 60 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 23 жовтня 2009 року, зарахувавши в зазначений термін період його затримання та перебування під вартою.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов Кіцманського гуртово-роздрібного кооперативного підприємства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіцманського гуртово-роздрібного кооперативного підприємства в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої Кіцманському ГРКП внаслідок злочину 8334 гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ судові витрати на проведення експертиз в сумі 788 гривень 76 коп.

Речові докази, згідно ч. 3 ст. 81 КПК України: скляну банку з під кави «Нескафе» 100г., скляну банку з під кави «Нескафе» 100 г., скляну банку з кавою «ОСОБА_7 мус», металеву банку з під кави «Нескафе» 100 г., металеву банку з під кави «Нескафе» 100 г., скляну банку з під кави «Нескафе Голд» 200 г., скляну банку з під кави «ОСОБА_7 мус» 45 г., металеву банку з під кави «Нескафе» 50 г., металеву банку з під кави «Нескафе» 50 г., металеву банку з під кави «Нескафе» 50 г., скляну банку з під кави «Нескафе» 50 г., скляну банку з під кави «Нескафе Голд» 50 г., скляну пляшку «Бейліс» 0,75 л, шість пачок цигарок «Прилуки», десять пачок цигарок «Три королі» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в зазначений термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: