Справа № 314/1405/15-к Провадження № 1-кс/314/220/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001285 від 22 серпня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, місце народження: місто Вільнянськ, Запорізької області, яка має середню освіту, не працює, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2014 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу магазину «Копійка», розташованого по вулиці Леніна в селі Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той момент сиділа на металевому стільці, нанесла останній, один удар скляною пляшкою, що знаходилась у правій руці ОСОБА_5 в область обличчя, а саме в ліву лобну область голови. Після чого, ОСОБА_6 підвелася з вищезазначеного стільця, а ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень, схопила обома руками вказаний стілець та кинула його на потерпілу, яка в свою чергу виставила перед собою обидві руки з метою захисту, у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження лівого та правого передпліччя рук. Не зупинившись на цьому, ОСОБА_5 підняла з підлоги зазначений стілець та знову намагалась вдарити потерпілу, яка в свою чергу намагалась захищатись шляхом фіксації вказаного стільця своїми руками, та у ході боротьби отримала травму правого стегна.

Так, ОСОБА_5 , своїми умисними діями завдала потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, передпліччя рук та правого стегна, які згідно з висновку експерта № 227 від 21.08.2014 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, що кваліфікуються як: «заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень»

11.09.2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0001285 від 22 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрювана не з`явилась до суду, судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, проте вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнала.
Вислухавши слідчого, підозрювану, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Органом досудового розслідування 11.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0001285 від 22 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для попереднього ув`язнення.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальних провадженнях в яких він підозрюється;

- не відвідувати місця в яких дозволено вживання алкогольних напоїв.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на неї обов`язку, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.04.2015