overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-157/2010
Номер провадження 5-157/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко О.С.,

за участю прокурора- Дьолог В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 18 липня 1977 року, в м. Лозова Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. К. Лібкнехта, 6.13АДРЕСА_1, засудженого 03 вересня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.З, 357 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - з випробувальним строком 2 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 03 вересня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.З, 357 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 2 роки. На нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
07сентября 2012 года
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения и приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не усматривается.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить настоящее уголовное дело к судебному разбирательству.
На основании ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание вызвать всех лиц в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_5 Козырева
Производство № 1/635/376/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.ч. 1, 2 ст.307 УК Украины,-
В производстве Харьковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.ч. 1, 2 ст.307 УК Украины.
Дело повторно назначено в судебное заседание на 21 марта 2013 года.
В судебное заседании свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не явились.
Постановление о приводе вышеуказанных свидетелей, вынесенное 06 ноября 2012 года, 30 ноября 2012 года, 13 декабря 2012 года, 07 февраля 2013 года - не исполнено.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 , не признает своей вины по ч. 2 ст. 307 УК Украины, прокурором повторно заявлено ходатайство о доставке не явившихся свидетелей приводом в суд через органы внутренних дел.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 70, 72, 290 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом через органы внутренних дел в судебное заседание на 03 апреля 2013 года к 11-00 час. (пос. Покотиловка, ул. Калинина,18, Харьковского района Харьковской области) следующих свидетелей:
1. ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_7 АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_8 АДРЕСА_4 ;
Копию постановления в соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Украины от 11 ноября 2010 року N 550 для исполнения направить УБНОН ГУМВС Украины в Харьковской области, СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Судья:
Справа № 635/7132/14-к
Провадження № 1-кп/635/657/2014
У Х В А Л А
20 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час досудового розслідування, був призначений захисник ОСОБА_9
20.08.2014 року в судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про відмову від захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених, захисника, судова колегія вважає, з урахуванням того, що відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, за необхідне забезпечити участь нового захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України, судова колегія -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від захисника - задовольнити.
Відмову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 прийняти.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України, адвокатів для здійснення захисту їх інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться в Харківському районному суді Харківської області 02 вересня 2014 року о 12 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
справа № 243/8983/15-к
провадження 1-кп/243/595/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
02 вересня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 годину 20 хвилин 04 вересня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/2421/13к
Номер провадження 11-кп/775/1/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, громадянина України, який не працює, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.04.2015 рок ОСОБА_4 визнано винним за ч.2ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшла до суду 02.06.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 22 червня 2015 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора. Потерпілого ОСОБА_3 на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.04.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 22 червня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
Справа №303/5584/15-к
1-кп/303/475/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002602 від 29.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002602 від 29.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 17 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2817/15-к
Провадження №1-кп/307/374/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 квітня 2015 року за № 0000562 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3513/15-к
Провадження № 1-в/314/768/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 17 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/74/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
«09» лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в ЄРДР за № 0000575 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання, зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/74/15 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 20 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та вважати його продовженим.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-236/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.. 368 ч.1, 366 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.. 368 ч.1, 366 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 28.03.2011 года на 12-00 часов.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения .
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья: Н.В. Марченко
Дело № 378/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Куцюрупа Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 307ч.2, 317 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Заводского районного суда с 25.05.2010 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины. Уголовное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании 25.06.2010 года , подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения уголовного дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Прокурор заявил ходатайство о применении в отношении подсудимого принудительного привода, поскольку он на вызовы суда не реагирует и в суд не является без уважительных причин.
Выслушав мнение прокурора, поскольку подсудимый ОСОБА_1 на вызовы суда не является, явно уклоняется от явки в суд, то суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод.
Руководствуясь ст.ст. 288, 290 УПК Украины, суд-
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65, каб.16 на 13.09.2010 года на 12-00 часов, подсудимого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, инвалида ІІ группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления возложить на Заводский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области .
Обязать прокурора Заводского района г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ОСОБА_1
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательстеующего ОСОБА_2
При секретаре: Фурдак В И
С участием прокурора Соловьев Д. В,
У участием защитника ОСОБА_3 Н И
рассмотрев материалы уголовного дета в отношении ОСОБА_4
Владимировича по ст.212 ч.З УК Украины
Данное дело подсудно Заводскому райсуду г. Запорожья. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. При возбуждении уголовного дела, проведении предварительного следствия, составлении обвинительного заключения требования УПК Украины соблюдались. Квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам уголовного дела. В материалах дела содержится достаточно оснований для рассмотрения его в судебном заседании. Участие защитника является не обязательным. Оснований к отмене или изменению меры пресечения не имеется.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить в судебное заседание, меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде
Руководствуясь ст. ст. 165, 237, 240, 244, 253 УПК Украины, -
ОСОБА_1 дело по обвинению ОСОБА_4 по сг.212ч.2 УК Украины, принять к производству Заводского райсуда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном на 15.11.2010 г. на 12-00
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: