Провадження №1-кс/127/9440/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2015 року близько 16.00 год. невідома особа шахрайським шляхом, під приводом звільнення сина від відповідальності при вчиненні ним начеб-то ДТП, заволоділа грошима ОСОБА_5 в розмірі 9 200 грн., які остання перечислила на картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з № НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 пояснила, що 23.07.2015 року близько 16.00 год. їй на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 зателефонував прихований номер телефону та невідомий чоловік повідомив, що її син потрапив в ДТП та йому потрібні гроші, щоб вирішити всі питання мирно. При розмові чоловік назвав номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку потрібно перерахувати кошти НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, пішла до банкомату по АДРЕСА_3 та звідти перечислила гроші на суму 9136, 09 грн.

Оскільки на телефон з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 зателефонував прихований номер, виникла необхідність у визначенні абонента, який телефонував їй 23.07.2015 року, близько 16.00 год. та ввів її в оману, відповідно до чого вона перечислила гроші на банківську картку, необхідно здійснити роздруківку дзвінків на даний номер та встановити їх місцезнаходження.

Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 15.00 год. по 17.00 год. 23.07.2015 року, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: