печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоної А.А., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, захисника - адвоката Грабовського Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції, провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора Генеральної прокуратури України Дебольского М.Ю. щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2013 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора Генеральної прокуратури України Дебольського М.Ю. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_1 фактично просить зобов'язати старшого прокурора Генеральної прокуратури України Дебольського М.Ю. внести відомості за його заявою про скоєне на його думку кримінальне правопорушення суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та працівниками конвойної служби ГУ МВС України в м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Захисник - адвокат Грабовський Ю.Л. доводи скарги не підтримав, пославшись на необгрунтованість та безпідставність.

Прокурор Дебольський М.Ю. в судове засідання не з'явився, надавши суду письмові заперечення.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, захисника - адвоката Грабовського Ю.Л., у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_1 від 13.10.2013 року щодо неправомірних, на його думку дій суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та з інших питань, листом від 22.10.2013 р. за підписом старшого прокурора відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дебольського М., була спрямована до прокуратури м. Києва для розгляду у відповідності до вимог чинного законодавства та роз'яснено порядок оскарження постанови про закриття кримінального провадження та порядок оскарження невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до вимог КПК України.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь - яка бездіяльність старшого прокурора Генеральної прокуратури України Дебольського М.Ю. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про кримінальне правопорушення від 13.10.2013 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважаю необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора Генеральної прокуратури України Дебольского М.Ю. щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва