Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 11а-820/10
Доповідач в апеляції ОСОБА_1
Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

27 жовтня 2010 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., за участю прокурора Телепка В.В., провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 26 липня 2010 року, -

встановив:

постановою Трускавецького міського суду від 26 серпня 2010 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України та ОСОБА_3 за ст. 198 КК України повернуто на додаткове розслідування.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою суду першої інстанції прокурор, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить постановуТрускавецького міського суду від 26 серпня 2010 року про направлення кримінальної справи, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України та ОСОБА_3 за ст. 198 КК України, на додаткове розслідування скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Постановою головуючого судді Трускавецького міського суду від 9 вересня 2010 року апеляцію прокурора, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Трускавецького міського суду від 26 серпня 2010 року про повернення справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України та ОСОБА_3 за ст. 198 КК України на додаткове розслідування, визнано такою, що не підлягає розгляду у зв'язку з поданням прокурором апеляції з пропуском визначеного законом семиденного строку на її оскарження та не поданням клопотання про його відновлення.

В апеляції, поданій прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, 23 вересня 2010 року до Апеляційного суду Львівської області, ставиться питання про скасування постанови головуючого від 09.09.2010 року і визнання апеляції прокурора, поданої на постанову судді Трускавецького міського суду Львівської області від 26.08.2010 року, такою, що підлягає розгляду апеляційним судом.

Обґрунтовуючи наведене, покликається на те, що апеляція на постанову Трускавецького міського суду від 26.08.2010 року про скерування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, 127 КК України та ОСОБА_3 за ст. 128 України була подана до Трускавецького міського суду 02.09.2010 року, тобто у визначений законом строк.

Заслухавши доповідь судді про підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку прокурора про необхідність направлення справи в Трускавецький міський суд для виконання вимог ст.ст. 351 КПК України, оскільки поступила апеляція прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову судді про визнання апеляції прокурора на постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування такою, що не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском 7-денного терміну на її оскарження суд вважає, що дану справу необхідно направити в Трускавецький міський суд для виконання вимог ст.ст. 351 КПК України з наступних підстав.

Як убачається з апеляції прокурора на постанову головуючого судді від 09.09.2010 року, що поступила на адресу апеляційного суду, вона була відправлена відповідно до штемпеля на конверті 23.09.2010 року і зареєстрована апеляційним судом 11.10.2010 року, тобто в межах строків на її оскарження.

Однак, не дивлячись на те, що копія апеляції прокурора на постанову судді Трускавецького міського суду від 09.09.2010 року про визнання апеляції прокурора такою, що не підлягає розгляду направлена також в Трускавецький міський суд, головуючий у справі направив до розгляду в апеляційний суд дану кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Трускавецького міського суду від 26.08.2010 року про направлення справи на додаткове розслідування, хоча своєю постановою від 09.09.2010 року визнав дану апеляцію прокурора такою, що не підлягає розгляду в суді. Крім того, учасників процесу не повідомлено про надходження апеляції прокурора, тобто фактично не виконані вимоги ст. 351 КПК України.

Таким чином, кримінальну справу необхідно повернути в Трускавецький міський суд для виконання вимог ст. 351 КПК України, тобто для повідомлення всіх учасників процесу про надходження апеляції прокурора на постанову судді від 09.09.2010 року про визнання апеляції прокурора такою, що не підлягає розгляду в суді та призначення її до розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст. 357, 358 КПК України Апеляційний суд Львівської області, -

постановив:

кримінальну справу за апеляцією прокурора м. Трускавця Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 09.09.2010 року про визнання апеляції прокурора на постанову Трускавецького міського суду Львівської області про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ст. 128 КК України та ОСОБА_3 за ст. 198 КК України на додаткове розслідування від 26.08.2010 року такою, що не підлягає розгляду в суді направити в Трускавецький міський суд Львівської області для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_1