Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-176/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В.,

при секретарі Лось О.І.

з участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 09.02.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,, 03.05.2007р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.08.2010 року по відбуттю строку покарання,

- обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.06.2011р. біля 14.30 год., він, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім'я Андрій, з метою викрадення чужого майна, прибули до будівлі, що розташована за адресою: ст. Трикратна Вознесенського району Миколаївської області., вул. Радянська, 5, що належить КП «Зоря-2011». Звідки шляхом вільного доступу, з горища та даху, відкрито викрали десять листів шиферу вартістю 30 грн. за один лист, на загальну суму 300 грн., чим заподіяли зазначеному підприємству матеріальні збитки на вказану суму.

02.07.2011р. Вознесенським МВ УМВС за цим фактом було порушено кримінальну справу №11110232 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

21.07.2011 року за підозрою у вчиненні цього злочину, в порядку передбаченому ст.115 КПК України було затримано ОСОБА_1

21.07.2011 року, ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад трьох років, він негативно характеризується за місцем мешкання, з метою позбавлення можливості ухилитися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, прокурор просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад чотирьох років, він негативно характеризується за місцем мешкання, раніше був неодноразово засуджений за скоєння злочинів проти власності, що дає підстави вважати , що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність.

Матеріали кримінальної справи містять данні про злочин, тобто дата, час, місце та інші обставини скоєння злочину, наскільки вони відомі слідчому.

Керуючись ст.ст. 148-150,155-156, 1652 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про обрання запобіжного заходу задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на строк до 2-х (двох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя О.В.Миронова