Балтський районний суд Одеської області
2 июля 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - ПАШАЕВА Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее судимого:
1) 07.06.2006 г. Балтским районным судом Одесской области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года;
2) 12.10.2007 г. тем же судом по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Примерно в середине февраля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, примерно в 23 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля под управлением ОСОБА_2, на ул.Чкалова вблизи дома №20 в г.Балте, воспользовавшись невниманием водителя, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Sony Ericson W-200 стоимостью 350 грн. со стартовым пакетом мобильной связи «Киевстар» стоимостью 30 грн., на счету которого находились денежные средства в сумме 25 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 405 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что в феврале 2010 г. в вечернее время он находился в кафе «Саланг», где употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа он вызвал такси, чтобы поехать домой на ул.Чкалова,20. Подъехал автомобиль под управлением ОСОБА_2, он сел на переднее пассажирское сидение, на котором находился мобильный телефон. Учитывая, что в салоне автомобиля было темно, и водитель не заметил его действий, подъезжая к своему дому, он положил телефон в карман своей одежды, и вышел. Как он увидел позже, это был телефон «Sony Ericson W-200. Телефон отключил, карточку стартового пакета позже потерял. Спустя несколько минут к нему подъехал ОСОБА_2 и спросил, не брал ли он телефон, но поскольку он был лично знаком с ОСОБА_2 и ему было стыдно сознаться в содеянном, он ответил, что не брал. Телефон хранился у него дома, а спустя примерно 3 месяца он отдал его ОСОБА_3 за долги. В содеянном он раскаивается, с материалами дела ознакомлен в полном объеме, обстоятельства дела понимает правильно, доказательства не оспаривает и просит их в судебном заседании не исследовать.
Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.
При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающими наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым, возмещение причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что преступление подсудимым совершено в течение испытательного срока, к наказанию, которое будет назначено за совершение преступления, в соответствии со ст.71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, назначенное приговором Балтского районного суда от 12.10.2007 г. в виде 4 лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору Балтского районного суда Одесской области от 12.10.2007 г. в части двух лет восьми месяцев лишения свободы и определить окончательное наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а срок отбытия им наказания исчислять со 2 июля 2010 года.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности потерпевшему..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
СУДЬЯ