УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0006136 від 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2015 року близько 10-00 год. невідома особа перебуваючи на території Житнього ринку що в м. Житомирі, таємно викрала чорну жіночу сумочку зі шкіро замінника, в якій знаходився мобільний телефон марки

«Sony experia Z1» в корпусі з чорного скла, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , красним гаманцем зі шкірозамінника з грошовими коштами в сумі 150,00 гривень, банківськими картками та водійськими правами виданими на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 7500,00 гривень. Під час невідкладних слідчих дій була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила що 04.12.2015 року близько 10-00 години перебуваючи на території Житнього ринку що в м. Житомирі, виявила відсутність своєї чорної жіночої сумочки зі шкіро замінника (розміром 25х20 см., прошитою чорними нитками к дрібну клітинку, яка придбана в 2014 році в м. Житомирі на Житньому ринку за 370 гривень), знаходилась на плечі в останньої та в якій знаходився мобільний телефон марки «Sony experia Z1» в корпусі з чорного скла, з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 (мобільний телефон їй подарував чоловік ОСОБА_5 , який він придбав в вересні 2015 року в Росії за 7000 гривень), красний гаманець зі шкірозамінника з грошовими коштами в сумі 150 гривень, номіналами яких купюр не пам`ятає), банківські картки, а саме кредитна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номера даної не пам`ятає, іменна, видана на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видана на її ім`я, номера даної не пам`ятає, водійські права видані на її ім`я.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , а за його дорученням оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом, в якому знаходиться картка НОМЕР_3 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, в якому знаходиться картка НОМЕР_3 за період з 04.12.2015 року по час надання інформації, тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних:

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 04.12.2015 року по час надання інформації;

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період з 04.12.2015 року по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 16.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1