Справа № 161/7662/14-к
Провадження № 1-кс/161/2128/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене працівниками міліції 14.05.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , а також майно виявлене та вилучене працівниками міліції 14.05.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Самсунг Е108», ІМЕІ: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом оператора «МТС», гроші у сумі 55 гривень, купюри по 5 гривень: МГ 8923559, МД 5096920, МЗ 0906865, купюрами по 20 гривень: МЙ 7390545, ПЕ 3322469, виявлені та вилучені працівниками міліції 14.05.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , а також мобільний телефони марки «Самсунг Е108 » ІМЕІ НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом оператора «МТС», поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, гроші у сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень: КЧ 9463473, купюра номіналом 20 гривень: ПЕ 3322468 виявлені та вилучені працівниками міліції 14.05.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_7 та на картонну коробку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, картонну коробку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс.

Клопотання мотивує тим, що 10.04.2014 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження №0000833, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому місці з метою незаконного збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому, 10.04.2014 близько 16.00 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 100 грн., незаконно збув зазначену вище речовину гр. ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані).

Окрім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому місці з метою незаконного збуту, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому, 14.05.2014, близько 18.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 4, що по вул. Загородній у м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 120 грн. повторно, незаконно збув зазначену вище речовину, ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані).

Оскільки зазначені вище мобільні телефони та стартові пакети використовувались для зв`язку з особою, що проводила оперативну закупку та для домовленостей про обставини вчинення злочинів, а тому вони є знаряддями кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а, отже, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того, вилучена у ОСОБА_7 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс відповідно до критеріїв, зазначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.

При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0000833 від 10.04.2014 р. №2, доданого до клопотання вбачається, що тільки ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного гр. ОСОБА_5 суду надані.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ст.3 КПК України, зокрема п.24, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваного, що вилучено безпосередньо у ОСОБА_5 та інших матеріали, які додані до клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, мобільний телефон марки «Самсунг Е108», ІМЕІ: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом оператора «МТС», гроші у сумі 55 гривень, купюри по 5 гривень: МГ 8923559, МД 5096920, МЗ 0906865, купюрами по 20 гривень: МЙ 7390545, ПЕ 3322469, виявлені та вилучені працівниками міліції 14.05.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , а також мобільний телефони марки «Самсунг Е108 » ІМЕІ НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом оператора «МТС», поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, гроші у сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень: КЧ 9463473, купюра номіналом 20 гривень: ПЕ 3322468 виявлені та вилучені працівниками міліції 14.05.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_7 та на картонну коробку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, картонну коробку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Самсунг Е108», ІМЕІ: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом оператора «МТС», гроші у сумі 55 гривень, купюри по 5 гривень: МГ 8923559, МД 5096920, МЗ 0906865, купюрами по 20 гривень: МЙ 7390545, ПЕ 3322469, виявлені та вилучені працівниками міліції 14.05.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , а також поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, гроші у сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень: КЧ 9463473, купюра номіналом 20 гривень: ПЕ 3322468 виявлені та вилучені працівниками міліції 14.05.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_7 та на картонну коробку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс, картонну коробку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на канабіс.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1