Пр.№1-кс/155/62/16
Справа №155/207/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 25 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2016 року слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000359, яке погоджено з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 жовтня 2015 року близько 22 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи в барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с.Озерці Горохівського району Волинської області, з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу таємно викрала із жіночої сумочки належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Huawei Y511-U30", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1500,00 грн.

Слідчим СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що предметом вищевказаного кримінального правопорушення виступає мобільний телефон марки "Huawei Y511-U30", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон може використовуватися у мережі будь-якого мобільного оператора України, з метою отримання нових доказів у кримінальному провадженні, з`ясування місцезнаходження телефону та особи, яка ним незаконно володіє, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні режиму активності вищевказаного телефону, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації та документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділу обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахцуванням територіальності, а саме оперуповноваженому Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ) тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_2 , та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 , які містять інформацію про режим активності мобільного телефону марки "Huawei Y511-U30", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зону дії та адресу розташування базової станції, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідних чи вхідних з`єднань, SMS, MMS тощо), маршрутів передавання в період часу з 24 жовтня 2015 року по дату отримання ухвали слідчого судді.

Вищевказану інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1