1-211/11Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

з участю прокурора: Бабуніної О.В.,

підсудної: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої 27.05.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, шляхом відкривання гачка вхідних дверей, проникла до погребу в господарстві № 15 по вулиці Садова в с. Рябці Чернігівського району Чернігівської області, звідки таємно викрала 3-х літрову скляну банку мяса, закриту залізною кришкою, вартістю 155 грн. 36 коп., що належить ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні за частиною 3 статті 185 КК України визнала повністю, в скоєному розкаялася та показала, що 27 квітня 2011 р. о 18-00 годині, вона вчинила крадіжку 3-х літрової банки мяса з погреба, який розташований в господарстві ОСОБА_2 З вартістю викраденого погоджується. Просить її суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи показання підсудної, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, а її вина у скоєному злочині доведена повністю.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає зявлення зі зізнанням та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Згідно наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером, Чернігівською обласною психоневрологічною та Чернігівською центральною районною лікарнями довідок, ОСОБА_1 на диспансерному обліку та на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. (а.с. 45-47).

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше судима, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалася, негативно характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, а також стан її здоровя.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до вимог ст.76 п. 3 КК України , суд вважає за необхідне зобовязати підсудну ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_1, слід керуватися вимогами частини 4 статті 70 КК України, оскільки підсудна скоїла злочин до постановлення попереднього вироку Чернігівським районним судом Чернігівської області 27 травня 2011 року.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речові докази в справі відсутні.

В справі маються судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 187 грн. 60 коп. (а.с.35), які у відповідності до статті 93 КПК України підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, слід залишити підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки 3 ( три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2011 року, більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 ( три) місяці.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок:

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 187 грн. 60 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Меженнікова С. П.