УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

13 грудня 2012 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І.,

при секретарі - Захожому Є.М.,

за участю прокурора Гуземи О.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України

у Кіровоградській області ОСОБА_3,

розглянув клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської області, громадянину України, освіта

початкова середня, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, особа, що не має судимості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2012 року, близько 22:00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив нетрудового збагачення за рахунок чужого майна, шляхом подолання перешкоди, перелізши через цегляний паркан, проникли до охоронюваної території ПСП «Червона-Калина», що розташована в с. Верблюжка по вулиці Новікова Новгородківського району Кіровоградської області, звідки таємно викрали - 4 металеві швелери брухту чорного металу та металеву трубу довжиною 3 метра брухту чорного металу, загальною вагою 150 кг., вартістю 1 грн. 80 коп. за один кілограм брухту чорного металу (згідно довідки вартості), на загальну суму 270 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 завдали ПСП «Червона-Калина»матеріальної шкоди на загальну суму 270 грн.

22.02.2012 року, вночі (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив нетрудового збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу пройшли до неогородженої території домоволодіння ОСОБА_5, що розташовується в с. Верблюжка по вулиці Новікова, 17 Новгородківського району, Кіровоградської області, звідки з подвіря таємно викрали - 4 металеві швелери брухту чорного металу та металеву трубу довжиною 3 метра брухту чорного металу загальною вагою 150 кг. вартістю 1 грн. 80 коп. за один кілограм брухту чорного металу (згідно довідки вартості) на загальну суму 270 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_1, завдали потерпілій ОСОБА_5, матеріальної шкоди на загальну суму 270 грн.

16.10.2012 року, близько 1 години ночі, ОСОБА_1 переслідуючи корисливий мотив нетрудового збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов до ділянки місцевості, що знаходиться навпроти будинку № 58 по вулиці Пролетарській в с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, де знаходилась зернозбиральна машина СК-5 «Нива», яка належить ОСОБА_6 ОСОБА_3 машини він викрав дизельне пальне, обємом 160 літрів, вартістю 9 грн. 95 коп. за один літр (згідно довідки вартості). Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1592 грн.

17.10.2012 року ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою запропонував йому піти разом з ним скоїти крадіжку дизельного пального з баку зернозбиральної машини Dominator 106», що знаходилась біля будинку № 92 по вулиці Пролетарській в с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. ОСОБА_1 розповів, що раніше вчиняв подібну крадіжку і про неї ніхто не дізнався. Після чого ОСОБА_7 погодився на скоєння крадіжки. 17.10.2012 року, близько 1 години ночі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_7, переслідуючи корисливий мотив нетрудового збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу пройшли до ділянки місцевості, що знаходиться біля будинку № 92 по вулиці Пролетарській в с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, та із зернозбиральньої машини Dominator 106», шляхом відкручування гайки крану в днищі баку, таємно викрали дизельне пальне, яке належало ОСОБА_8, загальним обємом 120 літрів, вартістю 9 грн. 95 коп. за один літр (згідно довідки вартості). Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_1 завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1194 грн.

Під час розгляду клопотання слідчий наполягав на його задоволенні. Пояснив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, що дають змогу обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні пятьох кримінальних правопорушень. Крім того, вироком Новгородківського районного суду від 23 червня 2011 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Для забезпечення дієвості даного кримінального провадження за доцільне покласти на підозрюваного наступні обовязки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до кабінету № 12 Новгородківського РВ до слідчого Веретеніна І.В., що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих та інших процесуальних дій, передбачених КПК України;

2) не відлучатися за межі Новгородківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ніде не працює, раніше судимий, правопорушення скоював у стані алкогольного спяніння. Надані докази свідчать про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обовязків, керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 184, 194, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 на строк з 13.12.2012 р. по 13.02.2013 р..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до кабінету № 12 Новгородківського

РВ УМВС України в Кіровоградській області до слідчого Веретеніна І.В. для проведення слідчих та інших процесуальних дій, передбачених КПК України;

2) не відлучатися за межі Новгородківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська