Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1794/15-к
Провадження № 1-кп/376/116/2015
УХВАЛА
15 вересня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000412 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Єрчики, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

У кінці червня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, таємно викрав золотий виріб 585° проби у вигляді ланцюжка з хрестиком загальною вагою 2,5 г, вартістю 2500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.
У подальшому вказані золоті вироби ОСОБА_4 збув невстановленим особам на продуктовому ринку в м. Сквира за грошові кошти в сумі 1200 грн.
Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки та просив суд задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000412: магнітний носій інформації CD-R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1