печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулася з клопотанням адвоката ОСОБА_3 , представника прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3

-про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000112,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з вказаним клопотанням, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2014 на тимчасово вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на:

1. грошові кошти у сумі 3390 грн. 780 доларів США, 310 ЄВРО, 10 Швейцарських франків, 890 російських рублів;

2. дві запонки металевого кольору з камінням та предмет круглої форми металевого кольору;

3. дві жіночі сережки металевого кольору, каблучка жовтого кольору, предмет металевого кольору;

4. наручний годинник GERALD GENTA, наручний годинник GUERVO YSOBRINOS HABANA, наручний годинник LONGINES;

5. мобільний телефон MOMIADO, IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою Київстар НОМЕР_2 ;

6. чотирі пластикові картки CORUM та 15 пластикових карток ROLEX, пластикова картка Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;

7. сім наручних годинників;

8. чорний скорозшивач (папку) з документами;

9. дозвіл на зброю №1914/6758 NKI-9730, NKI 00415, NKI-9730, посвідчення помічника депутата №175/32, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

10. ноутбук чорного кольору VAIO з зарядним пристроєм;

11. сто п`ятдесят два набої упаковані окремо;

12. біло-зелена упаковка, в якій міститься 34 набої 8х5,25 набоїв WSM 300 які містяться у двох жовто-зелених упаковках, 150 набоїв у трьох коричневих упаковках;

13. чотири упаковки чорного кольору, в яких знаходяться чотири зажими для краватки, 3 упаковки чорного кольору в яких містяться 3 брилоки;

14. гучномовець, дві рації з зарядним пристроєм, пристрій P2URІFON в зеленому чохлі;

15. три білі конверти з документами, 1 записна книга зеленого та 1 записна книга оранжевого кольорів;

16. п`ятнадцять набоїв;

17. чорна упаковка від мобільного телефону IPHONE 5 та диск для лазерних систем зчитування DVD-R VERBATIM;

18. дві темно-сині коробки з надписом ULYSSE NARDIN, в яких містяться 2 барометри;

19. самурайський меч;

20. ніж у чорному чохлі;

21. пистолет ФОРТ-12 Р чорного кольору № Г4612 з магазином без набоїв;

22. предмет схожий на глушник (саундмодератор) чорного кольору;

23. ящик металевого кольору, в якому міститься предмет, схожий на зброю, з написом на нижній стороні НЕУМ, № НОМЕР_4 у розібраному стані, предмет схожий на ствол № НОМЕР_5 та предмет схожий на ствол № НОМЕР_6 , предмет схожий на прицільний пристрій ZEISS, DIAV ARIZ;

24. предмет схожий на зброю BLASER R 39, № 9/ НОМЕР_7 , з предметом, що схожий на прицільний пристрій ZEISS VICTORY, № НОМЕР_8 , в чохлі;

25. кубок з металу срібного кольору з надписом ...1936 р.;

26. три журнали зі змістом порнографічного характеру;

27. сувенірні шахи в дерев`яній коробці.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що арешт на вказане майно був накладений всупереч вимогам ст.170 КПК України, оскільки не відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, адже воно не має жодного доказового значення для даного кримінального провадження. Крім того санкція ч.ч.3,4 ст. 358 КК України не передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Також зазначає про відсутність будь-яких наслідків арешту майна для інших осіб. Одночасно зазначає, що при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно, слідчим суддею не було враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. За вказаних обставин, вважає арешт слідчим суддею накладений необґрунтовано та безпідставно.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулася з даним клопотанням клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник прокуратури Печерського району м. Києва в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вважав арешт на вказане майно було накладено обґрунтовано та підставно.

Вислухавши пояснення представника особи, яка звернулася з даним клопотанням клопотання, думку представника прокуратури Печерського району м. Києва, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали провадження №757/19916/14-к, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2014 накладено арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на:

1. грошові кошти у сумі 3390 грн. 780 доларів США, 310 ЄВРО, 10 Швейцарських франків, 890 російських рублів;

2. дві запонки металевого кольору з камінням та предмет круглої форми металевого кольору;

3. дві жіночі сережки металевого кольору, каблучка жовтого кольору, предмет металевого кольору;

4. наручний годинник GERALD GENTA, наручний годинник GUERVO YSOBRINOS HABANA, наручний годинник LONGINES;

5. мобільний телефон MOMIADO, IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою Київстар НОМЕР_2 ;

6. чотирі пластикові картки CORUM та 15 пластикових карток ROLEX, пластикова картка Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;

7. сім наручних годинників;

8. чорний скорозшивач (папку) з документами;

9. дозвіл на зброю №1914/6758 NKI-9730, NKI 00415, NKI-9730, посвідчення помічника депутата №175/32, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

10. ноутбук чорного кольору VAIO з зарядним пристроєм;

11. сто п`ятдесят два набої упаковані окремо;

12. біло-зелена упаковка, в якій міститься 34 набої 8х5,25 набоїв WSM 300 які містяться у двох жовто-зелених упаковках, 150 набоїв у трьох коричневих упаковках;

13. чотири упаковки чорного кольору, в яких знаходяться чотири зажими для краватки, 3 упаковки чорного кольору в яких містяться 3 брилоки;

14. гучномовець, дві рації з зарядним пристроєм, пристрій P2URІFON в зеленому чохлі;

15. три білі конверти з документами, 1 записна книга зеленого та 1 записна книга оранжевого кольорів;

16. п`ятнадцять набоїв;

17. чорна упаковка від мобільного телефону IPHONE 5 та диск для лазерних систем зчитування DVD-R VERBATIM;

18. дві темно-сині коробки з надписом ULYSSE NARDIN, в яких містяться 2 барометри;

19. самурайський меч;

20. ніж у чорному чохлі;

21. пистолет ФОРТ-12 Р чорного кольору № Г4612 з магазином без набоїв;

22. предмет схожий на глушник (саундмодератор) чорного кольору;

23. ящик металевого кольору, в якому міститься предмет, схожий на зброю, з написом на нижній стороні НЕУМ, № НОМЕР_4 у розібраному стані, предмет схожий на ствол № НОМЕР_5 та предмет схожий на ствол № НОМЕР_6 , предмет схожий на прицільний пристрій ZEISS, DIAV ARIZ;

24. предмет схожий на зброю BLASER R 39, № 9/ НОМЕР_7 , з предметом, що схожий на прицільний пристрій ZEISS VICTORY, № НОМЕР_8 , в чохлі;

25. кубок з металу срібного кольору з надписом ...1936 р.;

26. три журнали зі змістом порнографічного характеру;

27. сувенірні шахи в дерев`яній коробці. (а.к. 14-16)

При розгляді клопотання про арешт вказаного майна, слідчий суддя встановив, що прокуратурою Печерського району м. Києва розслідується кримінальне провадження №0000112, відомості про яке 08.04.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Крім того, при вирішенні питання про накладення арешту на зазначені речі слідчим суддею було встановлено відповідно до ст. 173 КПК України наявність даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, предметом якого були вказані речі, пов`язані з незаконним обігом, а також вилучене під час обшуку майно, набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто підпадає під критерії п.п.3,4 ч.2 ст. 167 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва про арешт майна №757/19916/14-к, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2014 було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 і використовується для проживання ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення установчих документів КФ «Ультра-К», печатки КФ «Ультра-К», оригіналу листка непрацездатності серії АГА №932901.

Згідно протоколу обшуку від 17.07.2014 серед іншого були вилучені вказані речі, на яких ухвалою слідчого судді від 18.07.2014 було накладено арешт.

З фабули витягу з кримінального провадження №0000112 ЄРДР вбачається, що обвинувачений у кримінальному провадженні №0000370 ОСОБА_5 у змові зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_8 внесли недостовірні відомості до листка непрацездатності серії АГА №932901 та використали підроблений документ під час судового засідання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вилучені під час проведення обшуку речі, на яких накладено арешт не мають жодного доказового значення для кримінального провадження №0000112. Будь-яких даних та доказів, які б свідчили, що ці речі є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст. 358 КК України або отримані внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, або вилучені законом з обігу матеріали провадження не містять і такого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, вилучені під проведення обшуку вказані речі не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч.2 ст. 167 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи представника особи, яка звернулася з даним клопотанням про необґрунтованість арешту є обґрунтованими та підставними.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000112 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2014 на вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на:

1. грошові кошти у сумі 3390 грн. 780 доларів США, 310 ЄВРО, 10 Швейцарських франків, 890 російських рублів;

2. дві запонки металевого кольору з камінням та предмет круглої форми металевого кольору;

3. дві жіночі сережки металевого кольору, каблучка жовтого кольору, предмет металевого кольору;

4. наручний годинник GERALD GENTA, наручний годинник GUERVO YSOBRINOS HABANA, наручний годинник LONGINES;

5. мобільний телефон MOMIADO, IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою Київстар НОМЕР_2 ;

6. чотирі пластикові картки CORUM та 15 пластикових карток ROLEX, пластикова картка Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;

7. сім наручних годинників;

8. чорний скорозшивач (папку) з документами;

9. дозвіл на зброю №1914/6758 NKI-9730, NKI 00415, NKI-9730, посвідчення помічника депутата №175/32, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

10. ноутбук чорного кольору VAIO з зарядним пристроєм;

11. сто п`ятдесят два набої упаковані окремо;

12. біло-зелена упаковка, в якій міститься 34 набої 8х5,25 набоїв WSM 300 які містяться у двох жовто-зелених упаковках, 150 набоїв у трьох коричневих упаковках;

13. чотири упаковки чорного кольору, в яких знаходяться чотири зажими для краватки, 3 упаковки чорного кольору в яких містяться 3 брилоки;

14. гучномовець, дві рації з зарядним пристроєм, пристрій P2URІFON в зеленому чохлі;

15. три білі конверти з документами, 1 записна книга зеленого та 1 записна книга оранжевого кольорів;

16. п`ятнадцять набоїв;

17. чорна упаковка від мобільного телефону IPHONE 5 та диск для лазерних систем зчитування DVD-R VERBATIM;

18. дві темно-сині коробки з надписом ULYSSE NARDIN, в яких містяться 2 барометри;

19. самурайський меч;

20. ніж у чорному чохлі;

21. пистолет ФОРТ-12 Р чорного кольору № Г4612 з магазином без набоїв;

22. предмет схожий на глушник (саундмодератор) чорного кольору;

23. ящик металевого кольору, в якому міститься предмет, схожий на зброю, з написом на нижній стороні НЕУМ, № НОМЕР_4 у розібраному стані, предмет схожий на ствол № НОМЕР_5 та предмет схожий на ствол № НОМЕР_6 , предмет схожий на прицільний пристрій ZEISS, DIAV ARIZ;

24. предмет схожий на зброю BLASER R 39, № 9/ НОМЕР_7 , з предметом, що схожий на прицільний пристрій ZEISS VICTORY, № НОМЕР_8 , в чохлі;

25. кубок з металу срібного кольору з надписом ...1936 р.;

26. три журнали зі змістом порнографічного характеру;

27. сувенірні шахи в дерев`яній коробці.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення - задовольнити.

Слідчий суддя ОСОБА_1