Справа № 683/2258/15-к
1-кп/683/161/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
7 червня 2015 р. біля 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу с.Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, належного ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, таємно викрав два тюки соломи ячмінної, загальною вагою 408 кг. по ціні 251 грн. за 1 тюк на суму 502 грн., що належали ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що ввечері 7 червня 2015р. з поля біля с.Йосипівка Старокостянтинівського району він викрав підводою два тюки соломи, що належали ОСОБА_5 та по дорозі додому, останній його виявив та викликав працівників міліції.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що ввечері 7 червня 2015 р. по дорозі біля с.Йосипівка Старокостянтинівського району він виявив ОСОБА_4 , який віз на підводі два тюки ячмінної соломи і останній зізнався, що тюки він вкрав з його поля. В з`язку з цим він викликав працівників міліції.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.185 КК України, правильна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що являється обставинами, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позитивні данні про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі: два тюки соломи ячмінної, загальною вагою 408 кг. повернути потерпілому - ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя