пр. № 1-кс/759/4362/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003878

від 23.04.2015р. за ч.2 ст.190 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

15.10.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003878 від 23.04.2015р. за ч.2 ст.190 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо з*єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме:

1. про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.01 години 01.12.2014р. до 23.59 години по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_1 ;

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А);

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

4. тип з*єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), переадресація;

5. дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв*язку абонента А (абонента Б).

7. номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0003878 від 23.04.2015р. за ч.2 ст.190 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.11.2014р. перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 5 300 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно курсу НБУ становить 68 655,95 грн., чим заподіяла ОСОБА_6 , значної майнової шкоди на вказану вище суму.

Будучи допитаний по даному кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав свій мобільний номер телефону оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та повідомив, що він дійсно був присутній при поверненні грошей ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 , окрім того останній зазначив, що не пригадує від кого він отримав номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 , а також те чи телефонував він до неї .

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_8 , заперечила факт повернення грошових коштів та зазначила, що дійсно до неї телефонував ОСОБА_7 , який зобов*язувався за винагороду допомогти повернути грошові кошти, про те своїх обіцянок не виконав.

На даний час органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів свідка ОСОБА_7 та перевірки його на причетність до вчинення даного правопорушення. У зв*язку з чим планується отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з*єднання абонентського НОМЕР_1 .

У зв*язку із наведеним, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо з*єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме:

1. про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.01 години 01.12.2014р. до 23.59 години по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_2 - НОМЕР_3 ;

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А);

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

4. тип з*єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), переадресація;

5. дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв*язку абонента А (абонента Б).

7. номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: