20.03.2015
Справа № 642/1996/15-к
№ 1-кс/583/5033/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування. Дане клопотання обґрунтував тим, що 12.12.2014 року йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Свідком захисту в даному кримінальному провадженні є громадянка ОСОБА_5 , яка може дати свідчення щодо обставин його затримання 10.10.2014 року працівниками міліції Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за підозрою за ч.1 ст. 309 КК України. Однак, ОСОБА_5 страждає на гіпертонію і інші соматичні хвороби, крім того ОСОБА_5 мешкає в м. Дніпропетровську, а проходити лікування буде в Івано Франківській області, так як в м.Івано-Франківськ у неї є родичі, у яких вона має можливість мешкати. Також зазначив, що свідок ОСОБА_5 має похилий вік, у зв`язку з чим їй важко пересуватися по країні, і її фінансове положення не дозволяє вчиняти переїзди в різні місця країни. Дані факт значно унеможливлюють участь ОСОБА_5 у якості свідка про розгляді вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції. Так як на даний час, а саме з 19.03.2015 року по 22.03.2015 року ОСОБА_5 буде знаходитись в м. Харкові для проходження обстеження, просить допитати її слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 225 КПК України.
В судовому засіданні заявник та захисник заявника дане клопотання підтримали, пояснення надали аналогічно обставинам викладеним в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на той факт, що зазначені заявником ОСОБА_4 обставини допиту свідка на досудовому слідстві слідчим суддею не передбачені вимогами ст. 225 КПК України. Та, посилався на той факт, що зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 не надано жодного доказу в обґрунтування обставин викладених в його заяві.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити в повному обсязі.
Вимогами ст. 225 КПК України, передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, з матеріалів доданих до клопотання не вбачаються будь-які підстави, передбачені ст. 225 КПК України , для допиту слідчим суддею вказаного свідка так як матеріали додані до клопотання не містять в собі , даних які б вказували на загрозу життю та здоров`ю свідка, не надана медична документація про стан здоров`я свідка ОСОБА_5 , та необхідність проходження нею лікування, не надано доказів в обґрунтування того факту, що свідок ОСОБА_5 позбавлена можливості як через фізичні вади так і з матеріальної сторони здійснювати переїзди в інші міста України, а наявність інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також інші виняткові випадки для допиту цього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні не встановлені .
Також, слідчий суддя вважає, що відсутні перешкоди в допиті свідка ОСОБА_5 в момент її перебування на даний час в м. Харкові у слідчого, в проваджені якого перебуває дане кримінальне провадження та в судовому засіданні за участю сторін, які мають право приймати участь в допиті даного при розгляді кримінального провадження по суті.
На підставі викладено, не вбачається законних підстав та достатніх доказів існування загрози та інших обстави, щодо неможливості допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні .
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити ОСОБА_4 що він не позбавлений права повторно звертатися до слідчого та суду з відповідним клопотанням за наявності для цього передбачених законом підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1