Справа № 646/6266/15-к
№ провадження 1-кп/646/426/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 90000153 від 07.05.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

На стадії досудового розслідування захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 1568, видане 9 липня 2008 року). Захисник ОСОБА_5 був залучений до участі у справі слідчим (постанова слідчого від 13.05.2015 року).

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання жодного разу не з`явивився, про причини своєї неявки суду не повідомив, повістки, направлені на його адресу, поверталися не врученими, на дзвінки за номером телефону, вказаним у матеріалах справи, він не відповідав, що призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, 27.07.2013 року, тобто будучи неповнолітнім.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що не має можливості укласти угоду з захисником.
У зв`язку з чим судом вирішено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 нового захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги відповідно до ст. 49,52 КПК України та ЗУ "Про безоплатну правову допомогу".

Прокурор проти цього не заперечував, оскільки це є правом обвинуваченого та передбачено чинним законодавством.

З огляду на викладене та керуючись, п.1 ч.2 ст. 13, п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, для захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на 17.11.2015 року на 10-00 год., що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: площа Руднєва, 36, під`їзд 3, м. Харків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Несвоєчасне виконання або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвалу негайно надіслати для виконання Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала оскарженню згідно ст. 309 КПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .