Справа № 456/1970/14-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/394/14 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області на ухвалу підготовчого судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою підготовчого судового засідання Стрийського міськрайонного суду м. Львова від 04 червня 2014 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 17 травня 2013 року відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернуто прокурору ОСОБА_11 , який затвердив обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 просить ухвалу скасувати та постановити нову про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 17 травня 2013 року відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області. Вважає рішення суду необґрунтованим та безпідставним, а обвинувальний акт та реєстр по даній справі складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Судом необґрунтовано зазначено, що обвинувачення не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, яке було інкриміновано обвинуваченій. Також вважає, що в ухвалі не зазначено , які саме недоліки необхідно усунути прокурору. Крім того, суд у своїй ухвалі посилається на неповноту внесення відомостей до реєстру матеріалів досудового розслідування, як на одну з обставин повернення обвинувального акту прокурору, однак вказане взагалі не могло бути взяте судом до уваги оскільки не передбачено вимогами законодавства.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали підготовчого судового засідання суд першої інстанції, встановивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, постановив повернути його прокурору з підстав того, що не викладено в повній мірі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, яким способом ОСОБА_8 в період з 19.08.2005 року по 01.04.2009 року заволоділа грошовими коштами кожного з потерпілих та в якому розмірі, які суми були передані ОСОБА_8 кожним з потерпілих, в який саме час протягом періоду з 19.08.2005 року по 01.04.2009 року, за якою адресою та яким чином це фіксувалося, яка загальна сума заподіяної матеріальної шкоди по відношенню до курсу валют НБУ; доданий реєстр матеріалів досудового розслідування не відображає в повному обсязі хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів.

Покликання в апеляційній скарзі прокурора про те, що обвинувальний акт та реєстр по даній справі складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України є необґрунтованими та безпідставними, оскільки прокурором в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України не зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та формулювання обвинувачення не зазначено мотив скоєння кримінального правопорушення, спосіб його вчинення та дії обвинуваченої, які складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення. Відсутні дані про потерпілих від кримінального правопорушення та розмір шкоди завданої кожному з них.

Крім цього колегія суддів вважає, що зазначені в ухвалі підготовчого судового засідання недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування є підставними

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала підготовчого судового засідання Стрийського міськрайоного суду Львівської області від 04 червня 2014 року є законною та обґрунтовано, а тому її слід залишити без змін, відмовивши в задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу підготовчого судового засідання Стрийського міськрайоного суду Львівської області від 04 червня 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 прокурору залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.