Справа № 598/585/15-к
провадження № 1-кп/598/60/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/585/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що тимчасово не працює, раніше судимого 23 серпня 2012 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.357 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень, який сплачено 03.12.2015 року,

за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 26 лютого 2015 року приблизно о 23 годині, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проник у підсобне приміщення даного господарства, а саме в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав бензинову косу марки «Кроссер» вартістю 1444 гривні 65 копійок, чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 26 лютого 2015 року приблизно о 23 годині, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, вирішив вчинити крадіжку бензинової коси, яка зберігалася у приміщенні літньої кухні. Про місце зберігання бензинової коси він знав, оскільки раніше проживав у господарстві потерпілої. З цією метою він відкрив двері літньої кухні та зайшов в дане приміщення. Там він побачив бензинову косу марки «Кроссер», яку і викрав з даного приміщення.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Заявою потерпілої ОСОБА_6 від 27.02.2015 року, згідно якої потерпіла просить вжити заходів до невідомих осіб, які таємно викрали із її господарства бензинову косу «Кроссер» (а.с.119).

Протоколом огляду місця події від 27.02.2015 року, згідно якого встановлено, що під час огляду підсобного приміщення господарства ОСОБА_6 , а саме приміщення літньої кухні, яке знаходиться в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, було виявлено крадіжку бензинової коси «Кроссер» (а.с.91-96).

Протоколом огляду місця події від 27.02.2015 року, згідно якого встановлено, що під час огляду приміщення житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 , було виявлено бензинову косу «Кроссер» (а.с.97-101).

Протоколом огляду предметів від 04.03.2015 року, згідно якого було оглянуто бензинову косу «Кроссер» (а.с.103-104).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 30.02.2015 року, де підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав яким чином ним було скоєно крадіжку бензинової коси «Кроссер» із приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області (а.с.106-110).

Висновком експерта №6-102/15 від 11.03.2015 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого залишкова вартість бензинової коси марки «Кроссер» станом на 27.02.2015 року може становити 1444 гривні 65 копійок (а.с.113-117).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро кається, те, що потерпілій повернуто викрадене майно, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 2 (два) роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи призначене судом покарання суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, звільнивши останнього з-під варти негайно.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 245 гривень 96 копійок за проведену судову товарознавчу експертизу за №6-102/15 від 11.03.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Скасувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання за даним вироком час його тримання під вартою, а саме період з 18 листопада 2015 року по 22 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 245 гривень 96 копійок за проведену судову товарознавчу експертизу за №6-102/15 від 11.03.2015 року.

Речові докази по справі, а саме бензинову косу «Кроссер», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, повернути власнику ОСОБА_6 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1