Справа № 212/113/14-к
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005736 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рилівка, Шепетівського району, Хмельницької області, Українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, працює ПРАТ «КЗГО», електро - зварювальник, не являється депутатом, інвалідності не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України за наступних обставин: 05.12.2013 року о 00:20 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшої прогулянки на ньому, знаходячись біля 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, діючи за раніше розподіленими ролями, після того, як гр. ОСОБА_5 , скориставшись викруткою, яка була в нього з собою, відчинив замок на дверцятах зі сторони водійського місця та проник до салону автомобіля «ВАЗ 2108», 1987 року випуску, синього кольору, держ. номер НОМЕР_1 , де шляхом з`єднання дротів замку запалювання та запустив двигун, зайняв водійське місце після чого, керуючи вказаним автомобілем «ВАЗ 2108», 1987 року випуску, синього кольору, держ. номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 що належить потерпілому гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_6 з місця злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь. Спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 23,000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 05.12.2013 року за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 працює, однак місця реєстрації в м. Кривий Ріг не має, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись до слідчого, прокурора або суду у визначений ним час, за першим викликом;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого,прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 в період часу з 22:00 до 08:00 годин;

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 11 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

11 січня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_5