Справа № 373/3393/14-к
У Х В А Л А
про повернення клопотання прокурору

м. Переяслав-Хмельницький 12 грудня 2014 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання,

в с т а н о в и в :

11.12.14 року до канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання від слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів: інформації в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09 год. 00 хв. 02 грудня 2014 року до 09 год. 00 хв. 03 грудня 2014 року, за наступними координатами LAC 27031 CEIIID 26583, LAC 27031 CEIIID 26581, LAC 33200 CEIIID 6093.
Дане клопотання погоджено 10.12.2014 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001188 старшим прокурором Переяслав- Хмельницької міжрайонної прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 .
Вказане клопотання не відповідає вимогам КПК України, а саме: п.п. 3, 6 ч.2 ст. 160 КПК України, якими передбачено, що у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах. Дане клопотання слідчого містить вимогу про моніторинг телефонних абонентів, що є певною дією, а не документом. Відсутні також і докази необхідності моніторингу за вказаний період, оскільки протягом 24 годин (доби) в зоні дії базових станцій могли працювати мобільні пристрої невизначеного кола осіб, які не мають відношення до справи.
Правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в інформаційних листах № 511-550/0/4-13 від 04.04.13 та № 223-558/0/4-13 від 05.04.13 вказують на те, що за такої обставини, коли клопотання подане слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 132, 160 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути старшому прокурору ПереяславХмельницької міжрайонної прокуратури Київської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09 год. 00 хв. 02 грудня 2014 року до 09 год. 00 хв. 03 грудня 2014 року, за наступними координатами LAC 27031 CEIIID 26583, LAC 27031 CEIIID 26581, LAC 33200 CEIIID 6093, для приведення його у відповідність вимогам діючого КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1