УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2460/15-к

03.03.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображеніє Лазовського району Приморського краю РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п. 1,5,6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України, а саме у тому, що він знаходячись на території мікрорайону Таврійський у м. Херсоні, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет раніше не знайомому ОСОБА_7 , незаконно заволодів автомобілем останнього «Опель Антара», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому разом з ОСОБА_7 виїхав на пустир у район с. Текстильного в м. Херсоні, де продовжуючи погрожувати зброєю потерпілому, зв`язав йому руки та закріпив за допомогою липкої стрічки на його тіло саморобний вибуховий пристрій та 27.12.2014 близько 10.20 год. ОСОБА_6 , прибувши на автомобілі потерпілого у район розташування пункту обміну валюти КБ «Аксіома», який знаходиться у приміщенні магазина «Мобідом» за адресою: м. Херсон, вул. Белінського, 10, змусив ОСОБА_7 з вибуховим пристроєм, під загрозою його підриву, увійти до зазначеного вище обмінного пункту, де погрожуючи вибухом, вимагати у касирів гроші. При цьому ОСОБА_6 , перебуваючи на прямому телефонному зв`язку із ОСОБА_7 , почувши, що останньому не видають гроші, привів у дію, за допомогою мобільного телефону, вибуховий пристрій, який знаходився на тілі ОСОБА_7 . У результаті вибуху ОСОБА_7 від отриманих ушкоджень помер на місці.

06.01.2015 ОСОБА_6 звернувся до працівників УКР УМВС України в Херсонській області із заявою про вчинене ним кримінальне правопорушення.

06.01.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п. 1,5,6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

06.01.2015 Суворовським районним судом м. Херсона винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк 06.03.2015 року.

30.01.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

02.03.2015 постановою старшого прокурора строк досудового розслідування було продовжено до 06.05.2015 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновками експерта, протоколом допиту експерта.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, або довічне ув`язнення, після їх вчинення, з метою уникнути покарання за скоєне покинув своє місце проживання, тим самом переховувся від слідства, вчинив злочин способом, небезпечним для життя багатьох осіб, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконно знищення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, суд вважає можливим продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до 30.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1