Справа № 1-230/11к
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується в у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою нормативного і документального підтвердження правильності і правомірності донарахування сум податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за наслідками комплексної позапланової документальної перевірки приватної фірми «Рівнеутилізація» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року по взаєморозрахунках з приватним підприємцем ОСОБА_6 та приватним підприємцем ОСОБА_7 . Проведення судово-економічної експертизи просить доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).
Підсудний та його захисник не заперечували проти призначення експертизи та подали суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи з додатковими запитаннями.
З метою дослідження усіх обставин справи та для роз`яснення питань, що виникають у ній і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне по справі призначити судово-економічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 273, 310 КПК України (в редакції 1960 року ), суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 України судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити таке запитання :
1)Чи підтверджуються нормативно та документально висновки зазначені в акті ДПА в Рівненській області №37/35/23301554 від 15 червня 2009 року щодо підтвердження правильності і правомірності донарахування сум податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за наслідками комплексної позапланової документальної перевірки приватної фірми «Рівнеутилізація" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року по взаєморозрахунках з приватним підприємцем ОСОБА_6 та приватним підприємцем ОСОБА_7 ?
2) чи підтверджується документально зазначені в акті ДПА в Рівненській області
від 15.06.2009 р. №37/35/23301554 «Про результати позапланової виїзної
достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов`язкових
платежів) за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. по взаєморозрахунках з
приватним підприємцем ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) та
приватним підприємцем ОСОБА_7 (код
*завищення приватною фірмою «Рівнеутилізація» податкового кредиту та відповідно заниження чистої суми зобов`язань з податку на додану вартість за перевіряємий період в результаті взаєморозрахунків з приватним підприємцем ОСОБА_7 в сумі 304 212 грн.;
*заниження податку на прибуток за перевіряємий період в результаті взаєморозрахунків з приватним підприємцем ОСОБА_7 в сумі 470 302 грн.;
*завищення приватною фірмою «Рівнеутилізація» податкового кредиту та відповідно заниження чистої суми зобов`язань з податку на додану вартість за перевіряємий період в результаті взаєморозрахунків з приватним підприємцем ОСОБА_6 в сумі 249 622 грн.;
*заниження податку на прибуток за перевіряємий період в результаті взаєморозрахунків з приватним підприємцем ОСОБА_6 в сумі 298 322 грн.;
3) які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення
бухгалтерського та податкового обліку, призвели до несплати приватною фірмою
«Рівнеутилізація» податків на додану вартість та на прибуток підприємств.
Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501), яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .