Провадження № 1-кп/761/99/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальному провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016491 від 31.10.2013 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерешівка, Окницького району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні дитину 2007 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання у даному кримінальному провадженні не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлений про час та дату судового засідання, ухвалу суду про примусовий привід останнього виконати не надалось можливим, оскільки обвинувачений по місцю свого проживання не знаходиться, за повідомленням сусідів у вказаній квартирі останній не проживає, телефон, який за останніми даними знаходився у користуванні обвинуваченого вимкнений, так як і телефон його цивільної дружини наявний у матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та про зміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки на досудовому розслідуванні на останнього були покладенні зобов`язання зявлятися до суду, однак обвинувачений ухиляється від явок до суду, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, що в сукупності свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та достатніх підстав для обрання обвинуваченому такого виняткового запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора та вважає необхідним оголосити у розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Суд, вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявилась в порушенні останнім покладених на нього обов`язків, щодо явки до суду за першою вимогою, у зв`язку із чим вважає за необхідне доручити правоохоронних органам затримати обвинуваченого та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерешівка, Окницького району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні дитину 2007 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 за телефоном № НОМЕР_1 та адресою: м. Київ

вул. Артема № 89.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя