Справа № 504/4175/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкіне, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2015 року біля 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 прибув до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних особистих відносин, навмисно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя. Від удару ОСОБА_5 спиною упав на асфальтоване покриття подвір`я та вдарився головою об бордюр.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №314 від 22.10.2015, у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній області ліворуч, в центрі тім`яно-потиличної області, в області правого ліктьового суглоба по задній поверхні, в області лівого ліктьового суглоба по задній поверхні, в поперековій області ліворуч, на спині в центрі внизу. Зазначені садна утворилися від дії тупих предметів, конструктивні особливості яких не відображалися, можливо, 08.08.2015 року і згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 08.08.2015 року біля 20 годин 30 хвилин, він з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 прибув до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних особистих відносин, навмисно, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя. Від удару ОСОБА_5 спиною упав на асфальтоване покриття подвір`я та вдарився головою об бордюр.У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд по суті обвинувального акту без його участі.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1