Справа № 1718/1-385/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року м. Сарни

26 жовтня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Барбашової О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 04.08.2011 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку № 6 по вул. Шкільній в с. Тутовичі Сарненського району Рівненської області, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинити тілесні ушкодження, кинув дві чашки в обличчя та потилицю своєму неповнолітньому сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді : синця, забійної рани спинки носа та забою потиличної ділянки волосистої частини голови справа, які в своїй сукупності, за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні показання щодо інкримінованих йому діянь, показання якого підтвердили потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя; і вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний характеризуються позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину; обставина, яка обтяжує покарання скоєння злочину щодо малолітнього.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя: підпископія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4