Справа № 178/925/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000187 від 01 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимого, працюючого охоронцем в ТОВ «Інтерлок-Днепр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом прибув 30 квітня 2015 року близько о 21.00 години на берег Дніпродзержинського водосховища, що неподалік вул. Колгоспної в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, на автомобілі Москвич 412 д/з НОМЕР_1 оранжевого кольору з автомобільним причепом, на якому знаходився металевий човен «Прогрес 2» сірого кольору з двигуном «Yamaha 30». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та привезеного з собою забороненого знаряддя лову трьох рибальських сіток, ОСОБА_3 у той же день, тобто 30 квітня 2015 р., близько 21.10 години, в порушення вимог чинного законодавства України, не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04 березня 2015 р. № 41, відповідно до якого: «Заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпродзержинському і Дніпровському водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища), з 1 квітня по 9 червня 2015 року включно», сів у металевий човен «Прогрес 2» сірого кольору з двигуном «Yamaha 30», який належить останньому, та вийшов на воду Дніпродзержинського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 200 метрів, ОСОБА_3 незаконно встановив у воді Дніпродзержинського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: три рибальські сітки, розмірами: вічко 50х50 мм, висотою 2,8 м, довжиною 100 м. Після чого ОСОБА_3 повернувся та став чекати на березі. 30 квітня 2015 року, близько 23.30 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, обвинувачений ОСОБА_3 знову сів у той же металевий човен сірого кольору з двигуном та вийшов на воду Дніпродзержинського водосховища. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 200 метрів, обвинувачений зняв раніше встановлені ним три рибальські сітки, розмірами: 50х50 мм, висотою 2,8 м, довжиною 100 м., - заборонене знаряддя лову, в якій вже знаходились згідно розрахунку збитків Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 01 травня 2015 року, водні живі біоресурси, а саме : карась, в кількості 94 одиниці, вартістю 17 гривень за один екземпляр, плоскирка, в кількості 10 одиниць, вартістю 34 гривні за один екземпляр, плітка, в кількості 6 одиниць, вартістю 85 гривень за один екземпляр, лящ, в кількості 8 одиниць, вартістю 170 гривень за один екземпляр. Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в період заборони лову риби, вилученні з природнього середовища Дніпродзержинського водосховища - риби, тобто водні живі біоресурси, ОСОБА_3 порушено вимоги чинного законодавства України - Наказ Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 р. № 41, відповідно до якого: «Заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпродзержинському і Дніпровському водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища), з 1 квітня по 9 червня 2015 року включно», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…». Таким чином, згідно додатка № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заподіяно істотну шкоду, розмір якої складає 3808 грн., тобто 224 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000187 від 01 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 30 квітня 2015 року близько 21.00 години прибув на берег Дніпродзержинського водосховища, що неподалік вул. Колгоспної в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, на автомобілі «Москвич» з автомобільним причепом, на якому знаходився металевий човен та здійснив лов риби, у спосіб та при обставинах, вказаних в обвинувальному акті.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом від 01 травня 2015 року огляду берегу р.Дніпро, що знаходиться з східної частини смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області (а.с. 42); постановою від 05 травня 2015 року про визнання автомобіля марки Москвич 412 д/з НОМЕР_1 автомобільний причіп, металевий човен «Прогрес 2» сірого кольору з двигуном «Yamaha 30», три рибальські сітки, розмірами: вічко 50х50 мм, висотою 2,8 м, довжиною 100 м, риби: карась 94 одиниці, плоскирка 10 одиниць, плітка 6 одиниць, лящ 8 одиниць речовими доказами (а.с.52).
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 249 КК України, тобто незаконне заняття рибним добутим промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд враховує також те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував матеріальний збиток на стадії судового розгляду до постановлення судового рішення, і вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Прокурором Криничанського району заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди, спричиненої в результаті незаконного заняття рибним добутим промислом на загальну суму 3808 грн., але оскільки, обвинувачений відшкодував матеріальний збиток в повному обсязі, на стадії судового розгляду до постановлення судом судового рішення, просить цивільний позов - залишити без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 2000 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобільний причіп, металевий човен «Прогрес 2» сірого кольору з двигуном «Yamaha 30», три рибальські сітки, розмірами: вічко 50х50 мм, висотою 2,8 м, довжиною 100 м, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 ; рибу: карась 94 одиниці, плоскирка 10 одиниць, плітка 6 одиниць, лящ 8 одиниць, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 головного державного інспектора відділу оперативної роботи Дніпропетровськрибохорона конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1