Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1862/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого вантажником в ДП Поліграфічний комбінат Зоря, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, яке обгрунтовує тим, що 20 грудня 2014 року ОСОБА_6 , перебував разом із ОСОБА_7 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 з якою проживав у цивільному шлюбі та вживали спиртні напої.
Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири приблизно в період часу з 20 до 22 години 20.12.14 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка під час якої у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник намір на позбавлення життя ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 взяв кухонного ножа, яким умисно наніс удар ОСОБА_7 в область черевної порожнини Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 3623 від 21.12.14, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням тонкого кишківника та брижі, шоку та крововтрати.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.12.2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.02.2015 року.
13 лютого 2015 року термін досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, оскільки по кримінальному провадженню призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває в експертних установах та висновки експертиз до цього часу не отримані. Крім того, є ймовірність проведення молекулярно-генетичних експертиз після отримання висновків раніше призначених експертиз.
Крім того, слідчий зазначає, що ризики передбачені ст. 177 КПК, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу не відпали.
У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі і на відповідність його ст. 199 КПК України, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Із матеріалів кримінального провадження № 0009469 внесених до ЄРДР 21.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки призначених експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій підозрюваного, повідомити про остаточну підозру, додатково допитати останнього з приводу обставин кримінального правопорушення, зібрати характеризуючі матеріал в повному обсязі. Крім того, необхідності провести одночасні допити двох і більше осіб між підозрюваними та свідками, провести огляди вилучених речей. Також, під час подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження, в зв`язку із цим, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Крім цього, при продовженні строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК, які були враховані при обранні ОСОБА_6 , даного запобіжного заходу не відпали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань до трьох місяців, а саме до 19 березня 2015 року 08 год. 15 хв. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1