Справа № 646/7557/15-к
Провадження № 1-кп/646/479/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, також ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

18.11.2015 року до суду надійшла заява з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) щодо уточнення вироку суду в частині визначення строку запобіжного заходу застосованого до засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, в резолютивній частині зазначеного вироку суду від 16.11.2015 року помилково не зазначений строк міри запобіжного заходу, застосованого до засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який становить до набрання вироком законної сили.

Також, 27.11.2015 року до суду надійшла заява з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) щодо уточнення вироку суду в частині визначення початку строку покарання до засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, вважає за необхідне уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року та вважати правильним строк запобіжного заходу застосованого до засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані 26.04.2015 року, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обрана засудженим 28.04.2015 року.

Таким чином, суд вважає законним виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку суду від 16.11.2015 року та вважати правильним початок строку покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 26.04.2015 року, замість 28.04.2015 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч. 3 ст. 186 КК України.

В резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року вважати правильним:

«Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 26.04.2015 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 26.04.2015 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін до набрання вироком законної сили.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1