overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.06.2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 17 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який був переданий до провадження судді 18 червня 2015 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08-30 годин 22 червня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 203/5350/15-к
Провадження № 1-кп/0203/452/2015
У Х В А Л А
іменем України
16.09.2015 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 04.09.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0002671 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 04.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 24 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 204/6391/15-к
Провадження № 1-кп/204/427/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
Підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2015 року з прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77Б) о 15 годині 00 хвилин 07 жовтня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7089/15-к
У Х В А Л А
У провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться о 09.00 год. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1510/15-к
Провадження №1-кп/194/188/15
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року м. Тернівка
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого та неповнолітнього обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 11-1188/11 Головуючий у 1 й інстанції - Гончаренко Доповідач - Косенко Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Косенко Л.М.

з участю прокурора Рудіча Д.І.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2011 року щодо ОСОБА_1,

Встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію. Інші учасники процесу апеляцій не подавали.

Розгляд справи в апеляційному суді Дніпропетровської області призначено на 06 липня 2011 року.

До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог. Таким чином апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 357 і 359 КПК України,-

Постановив:

Закрити апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2011 року щодо ОСОБА_1.

Суддя Косенко Л.М.
Справа № 0603/4-194/11
Провадження № 4/603/6532/11
У Х В А Л А .

19.08.2011 року. м.Бердичів.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., ,прокурора Білецького О.Г., слідчого СВ Бердичівського МВ ОСОБА_1, захисника -ОСОБА_2 , розглянувши подання про обрання запобіжного заходу на взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України ,працюючому, зі слів раніше судимому , підозрюваному за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому , що 12 липня та 16 серпня він таємно викрав чуже майно на суму 2500 грн. та 1600 грн .

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу взяття під варту з тих підстав, що він вчинив злочин,за який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, на розгляді в суді є кримінальні справи, по яким він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів , що дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі він може продовжити злочинну діяльність,ухилитись від слідства і суду .

Слідчим та прокурором подання підтримано як підставне.

Підозрюваний щодо обрання запобіжного заходу заперечив . Ствердив, що він злочини не вчиняв.

Судом встановлено, що 18.08.2011 року ОСОБА_3 був затриманий по підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вивченням представлених судді матеріалів кримінальної справи встановлено, що дані про особу підозрюваного органом досудового слідства зясовані не повно відсутні відомості про місце проживання та роботи підозрюваного: він ствердив що офіційно працює та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії вироків про судимості, довідки про провадження в кримінальній справі в суді, не долучені. Вказані обставини згідно ст. 150 КПК України, є обовязковими для врахування при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, тому суд вважає за необхідне, згідно ч.8 ст.165-2 КПК України, продовжити затримання для зясування обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Керуючись ст.150, ч.8ст. 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання підозрюваному ОСОБА_3 до десяти діб.

Суддя:
Справа № 276/768/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/128/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що в ніч на 23.03.2015 року в смт. Іршанськ Володарськ-Волинського району Житомирської області, невідома особа, шляхом віджиму фрамуги вікна в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , проникла в середину, звідки вчинила крадіжку електричного інструменту та приладдя до нього, завдавши матеріальної шкоди на суму 6 000 гривень.
24.03.2015 року по даному факту було розпочато досудове розслідування.
В ході розслідування з метою встановлення особи, яка скоїла даний тяжкий злочин, а також осіб, які могли б бути очевидцями чи свідками даного злочину співробітниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 було проведено радіотехнічну розвідку та надано інформацію про базові станції, через які можливий телефонний зв`язок в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку.
На даний час проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння даного злочину не вдалося.
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування перебуває у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сприяти начальнику СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 у виготовленні на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її начальнику СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 4-454/12
Постанова

Іменем України

18.04.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., з участю прокурора Калініна С.В., розглянувши подання слідчого прокуратури Житомирської області по кримінальній справі № 12-085010 про виїмку роздруківки руху коштів по розрахунковому рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Житомирської області звернувся до суду з поданням про виїмку роздруківки руху коштів по розрахунковому рахунку з ГУ ДКСУ у Житомирській області (811039).

В поданні вказано, що в провадженні слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальна справа порушена відносно директора СМЕУ Житомирської міської ради ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Рішенням Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2011 у справі №6/104-НМ за позовом прокуратури Житомирської області зобовязано Спеціалізовану монтажно-експлуатаційну установу Житомирської міської ради, розташовану за адресою: м. Житомир, пров. Кавалерійський, 4-а, повернути Спеціалізованій монтажно-експлуатаційній дільниці УДАІ УМВС України в Житомирській області, розташованій за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 11-А, майно, визначене в трьох актах від 25.03.2010 приймання-передачі оборотних та не оборотних активів на загальну суму 2164540,51 грн. Зазначена постанова суду набрала законної сили 01.03.2011.

Директор СМЕУ Житомирської міської ради ОСОБА_1, являючись службовою особою, у період з липня 2011 року по січень 2012 року, достовірно знаючи про набрання законної сили постанови Рівненського апеляційного господарського суду, будучи зобовязаний і маючи реальну можливість виконати судовий акт, умисно не повернув майно до СМЕД УДАІ УМВС України в Житомирській області, тим самим не виконав постанову суду.

В ході проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі стало відомо, що СМЕУ Житомирської міської ради має розрахункові рахунки в ГУ ДКСУ у Житомирській області (811039) №№ 6302 дата відкриття 28.05.2010; 6302 дата відкриття 09.06.2010; 6302 дата відкриття 28.05.2010; 6302 дата відкриття 28.05.2010; 6302 дата відкриття 20.07.2010, операції по яким потребують перевірки шляхом дослідження руху коштів по даним

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для виїмки зазначених документів. Керуючись ст. 66, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення виїмки документів, а саме: роздруківки про рух коштів по рахункам Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної установи Житомирської міської ради №№ 6302, 62006302, 6302, 6302 за період з моменту відкриття рахунку по 31.03.2012, із зазначенням всіх реквізитів (отримувача, призначення платежу, суми, дати платежу, повного найменування і номеру розрахункового рахунку кореспондентів та інше) в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області (811039).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/5097/14-к
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-в/279/248/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду пдання Коростенського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білка Коростенського району Житомисрької області, громадянки України, українки, освіта середня, заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина, не депутат, не інвалід, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2014 року ОСОБА_3 засуджена за ст. ст. 310 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 роки.
Коростенський МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 в якому просить її звільнити від покарання в зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Представник КВІ УДПтСУ, прокурор, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).
Дослідивши матеріали справи суд задовольняє подання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 строк призначеного покарання відбула, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені обов"язки передбачені ст. 76 КК України виконала, не допустила порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2014 року в зв"язку з відбуттям іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 4-22/10

13 травня 2010 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського суду Битківський Л.М. розглянувши подання начальника Богородчанстього РВ УМВС Гречанюка О.З., про проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., за адресою АДРЕСА_1

встановив:

Начальник СВ Богородчанського РВ УМВС Гречанюк 0.3. звернувся в суд з ням про проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1

У поданні зазначено, що 28.12.2008 року біля 18 год. 20 хв. двоє невідомих осіб в масках, забігли в магазин «Мандарин», що в смт.Богородчани по вул.Грушевського,2 Богородчанського району Івано-Франківської області, де в п. /і продавців магазину,

грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, почали кричати та забравши частину касового іту скрилися в невідомому напрямку.

По даному факту 1009 р. порушено кримінальну справу за ознаками злочину

передбаченого ст. 296 ч. 2 країни.

В ході досудового слідства встановлено, що під час вчинення даного злочину було застосовано гладкоствольний самозарядний пістолет з патронами травматичної дії.

В ході проведення працівниками СКР Богородчанського РВ УМВС оперативно- розшукових заходів по розкриттю даного злочину було встановлено, що житель АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., має в користуванні незареєстровану саморобну зброю-пістолет і може бути причетний до вчинення даного злочину. З метою вилучення зброї та перевірки гр.ОСОБА_2 четність до вчинення зазначеного злочину, просить дати дозвіл на проведення по місцю його проживання.

Подання погоджено з прокурором району.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали кримінальної справи № 310761 суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав вважати, що гр.ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_1 може зберігати саморобну незареєстровану зброю - пістолет Керуючись ст.177 КПК України,

постановив:

Провести обшук в житлі та підсобних приміщення по місцю проживання гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М.
Справа №340/220/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/22/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000042 від 12.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000042 від 12.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000042 від 12.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 27 березня 2014 року 14:00, з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1