Справа № 700/3555/15-к
Провадження № 1/700/27/15 1-109/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Гонтар І.О.

з участю прокурора Сафонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17 грудня 2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 ,ч.1 ст.263, 70 КК України до трьох років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки ,обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 05.03.2010 року, близько 11-ї години, у вагончику для охорони, який розміщений в с. Марянівка Лисянського району Черкаської області поблизу ставка, що орендує МПП „Престиж , взяв холодну зброю штик, та поклавши його собі до кишені куртки, носив без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по вул. Бужанській в смт. Лисянка Черкаської області поблизу будинку № 19 та доставлений в Лисянський РВ ГУМВС . При його огляді та особистому обшуку в службовому кабінеті Лисянського РВ ГУМВС Черкаської області в кишені куртки було виявлено та вилучено холодну зброю- штик, у якого змінено розмірні характеристики та руківя і який являється , згідно висновку експерта, короткоклинковою холодною зброєю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах та з наслідками,

вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно, 03.03.2010 року він приїхав до свого знайомого ОСОБА_2, який працює охоронником біля ставка в с. Марянівка Лисянського району Черкаської області , де вони розпивали спиртні напої. При цьому ОСОБА_2 показав йому штик-ніж, що був захований у вагончику. Пізніше він забрав вказаний штик-ніж і пішов з ним в смт. Лисянку, де на вулиці намагався продати вказаний штик-ніж перехожим, а також пропонував жителям вулиці Бужанської, так як мав намір за виручені кошти придбати спиртне та доїхати додому в с. Неморож. Коли він ходив по вулиці , підїхали працівники міліції, він був затриманий і доставлений в Лисянський РВ ГУМВС , де при його особистому обшуку у нього було виявлено та вилучено штик-ніж.В скоєному щиро розкаюється і запевняє, що подібне більше не повториться.

Згідно висновку експерта № 11 від 10.03.2010 року, предмет, вилучений під час особистого огляду у ОСОБА_1 є штиком 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера зразку 1898/1935 р.р.К98К(Німеччина), у якого змінені розмірні характеристики та руківя і являється короткоклинковою холодною зброєю.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу .

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

ОСОБА_1 скоїв злочини в період невідбутого покарання, тому його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

На момент вчинення злочину ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2008 року , тому до призначеного покарання йому необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 17.12..2008 року.

Цивільний позов по справі не заявленно.

Судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі :штик-ніж Маузер К98К, що знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Лисянського РВ ГУМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись 70,71 КК України, ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

До призначеного покарання , на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2008 року і остаточно призначити до відбування покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 червня 2010 року з моменту його фактичного затримання

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 112,68 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 0063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі :штик-ніж Маузер К98К, що знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Лисянського РВ ГУМВС, знищити

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча -