справа №0414/389/2012
провадження №1/176/12/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорм ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2014 року засудженим ОСОБА_4 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області направлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року. Одночасно засудженим подана касаційна скарга на вище вказані судові рішення. Клопотання засудженого надійшло до суду поштовим зв`язком 13 травня 2014 року.

Своє клопотання засуджений мотивує тим, що строк на касаційне оскарження судових рішень ним пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року він отримав лише 20.01.2014 року через адміністрацію слідчого ізолятора, де він перебував.

06.02.2014 року ним подана касаційна скарга на судові рішення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Постановою судді касаційної інстанції від 16.04.2014 року у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційного порядку було відмовлено, з тих підстав, що ним пропущено строк на касаційне оскарження судових рішень, а подане ним клопотання про відновлення касаційного строку вирішується судом першої інстанції, який постановив вирок.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання про відновлення процесуального строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання засудженого та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та йому призначено остаточне покарання, на підставі ст. 71 КК України, у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року вирок Жовтоводського міського суду від 24.01.2013 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України в редакції 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. Пропущений строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України.

В свою чергу, частина 2 ст. 383 КПК України в редакції 1960 року встановила, що у касаційному порядку можуть бути перевірені серед іншого і постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо вироків, постанов (ухвал) суду першої інстанції.

Стаття 353 КПК України в редакції 1960 року закріпила право сторони, яка пропустила передбачений строк на оскарження, клопотати перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Частина 1 статті 386 КПК України в редакції 1960 року визначила, що касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.1 ст.383 цього Кодексу /у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку/, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

Разом з тим, законодавець окремо визначив більш тривалий строк на касаційне оскарження інших судових рішень.

Так, частина 2 статті 386 КПК України в редакції 1960 року, в свою чергу, визначила, що касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.2 ст.383 цього Кодексу, а це, крім іншого, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо вироків, постанов /ухвал/ суду першої інстанції, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. В даному випадку строк на касаційне оскарження обчислюється в загальному порядку, а саме: з моменту набрання вище вказаних судових рішень законної сили.

Строк на касаційне оскарження судових рішень у даній кримінальній справі минув 05.12.2013 року. Неотримання копії ухвали апеляційного суду не є підставою поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки засуджений був присутній у судовому засіданні апеляційного суду Дніпропетровської області при апеляційному розгляді поданої ним апеляційної скарги. І, в силу вимог ч.2 ст.386 КПК України в редакції 1960 року, початком перебігу строку на касаційне оскарження ОСОБА_5 ухвали апеляційного суду, є 05.09.2013 року.

За таких обставин, засудженому ОСОБА_5 слід відмовити у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 353,383,386 КПК України в редакції 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року постановлені відносно нього.

Строк оскарження постанови 15 діб з моменту її проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1