№ 1/0424/294/2012 0424/2342/2012
08 ноября 2012 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Хомченко С.И.
при секретаре Гащук И.И.
с участием прокурора Дехтярева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
15.10.2011 г. около 02-00 час., подсудимый ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, путем открытия замка ранее похищенным ключом, проник в гараж, расположенный напротив дома № 11 по ул. Щербины в г. Марганце, откуда тайно, умышленно похитил музыкальный центр «Шарп», стоимостью 250 грн., две музыкальные колонки мощностью 8 Вт, стоимостью по 50 грн. за каждую, бензопилу «Хюндай», стоимостью 1500 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1850 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что осенью 2011 г. находился около дома № 11 по ул. Щербины в г. Марганце. Увидел, что из замка на воротах одного из гаражей торчат ключи, которые похитил, чтобы впоследствии обворовать данный гараж. Через некоторое время пришел к гаражу и имеющимися ключами открыл ворота, проник в гараж. Из данного гаража похитил бензопилу, которую продал знакомому ОСОБА_3. Музыкальный центр с колонками впоследствии выбросил, так как они были в нерабочем состоянии.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события.
Так, потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что в октябре 2011 г. к нему пришел его сосед ОСОБА_4, которому он доверял свои ключи от гаража и сообщил, что у него похитили данные ключи, которые он оставил в замке гаража. Придя в гараж, обнаружил пропажу бензопилы, музыкального центра с двумя колонками. О случившемся сообщил в милицию.
Согласно протокола осмотра места происшествия, в гараже возле дома №
11 по ул. Щербины в г. Марганце отсутствует принадлежащее потерпевшему имущество (л.д.л.д.8-10).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимый ОСОБА_1 указал место и способ совершения кражи (л.д.л.д.27-30).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанного преступления и его действия следует квалифицировать по ч.З ст. 185 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление, посягнул на чужое имущество.
При избрании вида и размера наказания суд также учитывает личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно достичь без изоляции от общества, освободив от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд так же считает необходимым применить ст. 76 УК Украины и обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185
УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения.