Справа № 727/1202/13-к
Провадження № 1-кс/727/224/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Порушника В.І.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку статей 214,303 КПК України про зобовязання прокурора м. Чернівці вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013 року скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою про зобовязання прокурора вчинити певні дії.

В скарзі зазначили, що вони із заявою про злочин від 22.10.2012 року звернулися до Генерального прокурора України з проханням порушити кримінальну справу проти судді Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 та інших відомих осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, які визначені завданнями Кримінального кодексу України, які є злочинами, за які передбачено покарання проти осіб, що їх вчинили.

ГПУ направило їхню заяву про злочин від 22.12.2012 року до прокуратури Чернівецької області.

Прокуратура Чернівецької області супровідним від 08.01.2013 року № 06/1-2002-98 направила їхню заяву про злочин від 22.12.2012 року до прокуратури м. Чернівці, яка була зобовязана виконати вимоги ст. 214 КПК України, якою слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 год. зобовязано внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

17.01.2013 року вони звернулися із заявою до прокурора м. Чернівці про надання їм інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування по заяві про злочин від 22.10.2013 року.

21.01.2013 року за № 127/237-11 прокуратура м. Чернівці надала їм відповідь в якій не зазначила по якій конкретно заяві про злочин йде мова.

Вони в заяві від 17.01.2013 року просили надати відомості по заяві про злочин від 22.10.2012 року.

Прокуратура м. Чернівці надала інформацію про відмову внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування по іншій заяві про злочин від 22.12.2012 року. Про цю плутанину їм стало відомо під час ознайомлення із матеріалами наглядового провадження № 237-11, яке надано суду.

Таким чином прокуратура м. Чернівці повністю визнала, що отримала заяву про злочин від 22.12.2012 року, але категорично відмовляється вносити її в Єдиний реєстр досудових розслідувань, як це передбачено ст.. 214 КПК України, мотивуючи свої незаконні дії виключно особистими припущеннями, фантазіями, не професійно видаючи бажане за дійсне, на підставі чого ставить під сумнів свій обовязок встановлений законом.

Виходячи з положень ст.. 214 КПК України прокурор м. Чернівці був зобовязаний отримавши заяву про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Інформація викладена в листі прокуратури м. Чернівці від 21.01.2013 року порушила вимоги ст.. 214 КПК України, оскільки кримінально-процесуальні дії можуть бути вчинені виключно після початку досудового розслідування. Коли слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення. До внесення заяви про злочин до ЄРДР такі дії проводити законом заборонено, вони є нікчемними і тягнуть за собою відповідальність встановлену законом.

Тому просили зобовязати прокурора м. Чернівці вчинити певні дії, а саме внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по заяві про злочин від 22.12.2012 року.

В судовому засіданні 22.02.2013 року скаржник ОСОБА_1 підтримав скаргу в повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити і дав своїх пояснення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали наглядового провадження № 237-11 суд вважає, що скарга скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення. Дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію ;

3) зобовязання вчинити певну дію ;

4) відмову в задоволенні скарги .

Судом встановлено, що скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою

про вчинення злочину до Генерального прокурора України 22.12.2012 року в якій просили порушити кримінальну справу за ознаками статей 24 ч.2, 375 ч.1 КК України проти відомих суддів усіх трьох судових інстанцій, які склали завідомо неправосудні судові рішення з пропозицією оскаржувати бездіяльність прокурора у кримінальному процесі до адміністративного суду, узаконили від імені України ці діяння. Суддею Григорєвою І.В. перешкоджаються проведення перевірки оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку завідомо неправосудними постановами.

Дана заява про вчинення злочину з Генеральної прокуратури України була направлена до прокуратури Чернівецької області, а 08.01.2013 року заява ОСОБА_1 від 22.12.2012 року була направлена прокурору м. Чернівці для розгляду.

З інформації прокуратури м. Чернівці від 21.01.2013 року та від 30.01.2013 року вбачається, що заява про вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.12.2012 року прокуратурою м. Чернівці не розглядалася і не перевірялася, відповідь скаржникам надана по матеріалах перевірки за листопад 2012 року.

У звязку з цим, суд вважає, що матеріали слід направити прокурору м. Чернівці для проведення додаткової перевірки заяви про вчинення злочину від 22.12.2012 року та прийняття на грунті цього відповідного рішення згідно чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Направити прокурору м. Чернівці матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення злочину від 22.12.2012 року, яка поступила з прокуратури Чернівецької області 09.01.2013 року для додаткової перевірки і прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан С.І.