Провадження № 1-в/161/148/16
П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 02 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», щодо вирішення питання про речові докази у кримінальній справі, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
У кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , під час досудового слідства, постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області, від 10.08.2010 року, вилучені під час проведення 02.08 та 06.08.2010 року виїмки документів кредитної справи за договором № 014/01-10/1066, від 29.09.2006 року, які оглянуті відповідно до протоколу огляду предметів, від 10.08.2010 року, визнані речовими доказами та приєднані до даної кримінальної справи (а.с.Т-27, а.с.9-40).
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.03.2013 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.222; ч.1 ст.366; ч.ч.1,2,3 ст.358 КК України та призначено покарання:
за ч.1 ст.366 КК України 2 (два) роки обмеження волі із позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.3 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст.222 КК України штраф у виді 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.358 КК України 4 (чотири) роки обмеження волі;

На підставі п.п.1,2, ч.1 ст.49 КК України, звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.1 ст.366; ч.ч.1 і 3 ст.358 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, за ч.2 ст.358 КК України і ч.2 ст.222 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 (чотири) роки обмеження волі із позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання за ч.2 ст.358 та ч.2 ст.222 КК України.

Даним вироком, відповідно до ст.81 КПК України, постановлено: речові докази, а саме: письмові документи залишити при матеріалах справи, трудові книжки залишити власникам за належністю.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області, від 02.07.2013 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.03.2013 року, в частині призначеного основного покарання залишено без змін.
25.01.2016 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про повернення вилучених під час проведення 02.08 та 06.08.2010 року, виїмки оригіналів документів у Волинській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Винниченка, 26, у м. Луцьку, Волинської області.
Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з необхідністю проведення Банком заходів щодо повернення заборгованості Позичальника за Генеральною кредитною угодою № 014/01-10/1065, від 29.09.2006 року та укладенням в її межах Кредитного договору № 014/01-10/1066, від 29.09.2006 року, що в свою чергу вимагає підтвердження наявності зобов`язання шляхом пред`явлення зацікавленим особам оригіналів письмових правочинів.
Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому та повернути вилучені оригінали документів, прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що слід надати копії документів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки:
Згідно до вимог, передбачених ст.80 КПК України (в редакції 1960 року), документи речові докази повинні зберігатись весь час при справі. Копії цих документів надаються власнику, а також іншим особам, які за законодавством мають право користуватися цими документами, за їх клопотанням і в порядку, встановленому ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до ст.81 КПК України (в редакції 1960 року), питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.
Враховуючи, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 20.03.2013 року, вирішено долю речових доказів, а саме постановлено у відповідності до ст.ст.80 та 81 КПК України (в редакції 1960 року), письмові документи залишити при матеріалах справи, однак, копії цих документів можуть бути надані власнику, а також іншим особам, які за законодавством мають право користуватися цими документами, суд приходить до висновку, про надання представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», належним чином завірених копій таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80; 81; 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про повернення вилучених під час проведення 02.08 та 06.08.2010 року, виїмки оригіналів документів у Волинській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Винниченка, 26, у м. Луцьку, Волинської області, задовольнити частково.
Надати представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», належним чином завірені копії документів вилучених під час проведення 02.08 та 06.08.2010 року, виїмки оригіналів документів у Волинській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Винниченка, 26, у м. Луцьку, Волинської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1