ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5073/15-к
Провадження № 1-кс/636/316/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року
Слідчий суддя Чуг уївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001388, внесене 21 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про призначення позапланової виїзної ревізії.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
11 листопада 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Чкаловське ЖКЕУ-2013» за період 31 грудня 2013 року по теперішній час для встановлення можливих збитків спричинених злочинною недбалістю або привласненнями бюджетних грошових коштів, проведення якої доручити спеціалістам Державної фінансової інспекції в Харківській області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних питань.

Призначення позапланової виїзної ревізії в кримінальному провадженні належало до повноважень слідчого, який потім звертається до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення такої ревізії, а слідчий суддя, за наявності достатніх підстав, які повинен в клопотанні обґрунтувати слідчий, надає дозвіл на проведення такої ревізії,який був передбачений п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України, а Законом України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14.10.2014р. даний порядок виключений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Слідчий суддя не може підміняти слідчого, так як такі обов`язки покладені на орган досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчий у даному клопотанні ототожнює ревізію з заходами забезпеченнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 93, 110, 234, 309, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001388, внесене 21 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарчої діяльності фінансово-господарської діяльності КП «Чкаловське ЖКЕУ-2013» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -