Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-607/ 2010 Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.367 ч.2 КК України
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Поєдинка І.А.

Суддів Тапала Г.К., Єльцова В.О.

за участю прокурора Кожушко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2010 року, якою знято арешт з майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

встановила:

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2009 року, закрито провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.219, 367 ч.2 КК України, на підставі п.»в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року та звільнено ОСОБА_3 від покарання. Цивільні позови залишені без розгляду та роз,яснено цивільним позивачам їх право на звернення в суд в порядку цивільного судочинства.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2010 року, задоволено заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та знято арешт з майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно постанов слідчого прокуратури від 27.02.2009 року та 02.03.2009 року.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду та ухвалити рішення про відмову в задоволенні заяви про зняття арешту з майна, мотивуючи тим, що на момент розгляду справи в суді відсутні дані про відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2009 року, закрито провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.219, 367 ч.2 КК України, на підставі п.»в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року, ст.6 п.4 КПК України та звільнено ОСОБА_3 від покарання, цивільні позови залишені без розгляду та роз,яснено цивільним позивачам їх право на звернення в суд в порядку цивільного судочинства.

Після того, як постанова суду про закриття провадження по справі набрала законної сили, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна та постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2010 року, задоволено його заяву і знято арешт з майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно постанов слідчого прокуратури від 27.02.2009 року та 02.03.2009 року.

Відповідно до ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує заходи забезпечення позову і конфіскації майна. При цьому суд 1 інстанції приймаючи рішення 13.05.2009 року про закриття справи, не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає висновок суду 1 інстанції щодо обгрунтованості вимог ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, при обставинах наведених у постанові, відповідає вимогам вказаного закону і грунтується на доказах, досліджених в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку.

На думку колегії суддів, даний висновок суду 1 інстанції є законним та обгрунтованим, а доводи апелянта про те, що на момент розгляду справи в суді, відсутні дані про відшкодування завданої шкоди в повному обсязі, не переконливими та такими, що не засновані на законі, а тому не підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.365 КПК України, рішення суду 1 інстанції перевіряється апеляційним

судом в межах апеляції.

Постанова суду 1 інстанції відповідає вимогам закону, тому апеляція задоволенню не підлягає, оскільки не має підстав для скасування постанови суду 1 інстанції.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колепя суддів,-

ухвалила:

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2010 року, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та знято арешт з майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно постанов слідчого прокуратури від 27.02.2009 року та 02.03.2009 року - залишити без змін, а апеляцію прокурора - залишити без задоволення.

Головуючий

Судді