overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 5-97/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 25 жовтня 1987року народження , українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.. ст..15 ч.3, 185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 30.12.2009року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2009 року було засуджено за ст..ст.15ч.3, 185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст.. 75 КК України його було зобовязано періодично зявлятись до КВІ для реєстрації 18.10.2011 року, 1.11.2011 року та 15.11.2011 року він без поважних причин не зявився для реєстрації до Ічнянського КВІ, тому просять скасувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Ніжинського МРВ КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2 просив не направляти його в місця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, яка просила в поданні відмовити, суд вважає, що в поданні слід відмовити, оскільки до закінчення строку відбування покарання засудженому залишилось 20 днів і на протязі 2-х років він закон не порушував.

Керуючись ст.166 ч.1 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ніжинському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Справа № 738/1385/15-к
№ провадження 1-в/738/360/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 27 вересня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-33/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"02" березня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Джима Д.Г.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Справу призначити до судового розгляду на 17.03.2011 о 12:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 740/3832/15-к
Провадження № 1-кп/740/242/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 289 КК України, внесеному 15.12. 2012 року в ЄРДР за № 0000304.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_5 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілих. Також просила продовжити міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 28.10.2015 року.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Просили змінити міру запобіжного заходу на непов`язану з утриманням під вартою.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілих.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити, за відсутністю підстав для її зміни.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000304 відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 289 КК України на 22 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , ( ОСОБА_10 ), захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_7 за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.07.2015 року, у виді тримання під вартою, продовжити до 28.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№5-5/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 Вячеславоивча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.12.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 366 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займати певні посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція м.Чернігова звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного основного покарання, яке представник КВІ в судовому засіданні підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання. Зазначив, що покладені судом обовязки на протязі іспитового строку виконував, правопорушень не скоював.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ м.Чернігова, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від покарання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендував себе задовільно, правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується за місцем проживання задовільно, громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв, обовязки покладені на нього судом виконав.

Суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_2 поведінкою довів своє виправлення і визначений судом іспитовий строк збіг, то можливо звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 грудня 2009 року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Л. Б. Філатова
Провадження № 1-п/2517/584/11
Єдиний унікальний № 1-п-210/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Тищенко О.М.

за участю прокурора Трохименко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого чЗ.ст. 140 КК України ( у редакції 1960 року) у зв'язку із закінченням строків давності ,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 1996 року в період часу з 11 год.30 хв. До 12 год.30 хв. Невідомий злочинець шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник в кв.21 по вул.К. Лібкнехта, 98а в м.Прилуки, звідки викрав гроші в сумі 2000 доларів США, а також весільну обручку, жіночі сережки з металу жовтого кольору, які належали гр. ОСОБА_1, після чого злочинець з викраденим зник.

По даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого чЗ.ст. 140 КК України (в редакції від 1960 року).

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій для встановлення осіб, які вчинили злочин, було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі ч. З ст. 206 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, таким чином закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кримінальну справу порушену за ознаками злочин' передбаченого чЗ.ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності, про що і просив прокурор у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст.11-1, ст. 213,ст.214 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого чЗ.ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2519/236/2012 (1-26/2012 р.)
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

прокурора Лисенка Д. Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона: підсудна Семенівському районному суду Чернігівської області; підстав для її закриття або зупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України; підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає; під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 22 березня 2012 року на 10 годину 00 хвилин з участю підсудного, прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-21/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 29.03.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі - Романенко Л.Л..

з участю прокурора - Власка І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1ст. 203 КК України призначити до слухання в суді на 06.04,2010 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити -зобов'язання з'являтись за викликом органів дізнання та суду.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: І.А. Смаль
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №1-86/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 20.12.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судці - Смаль I.A.

при секретарі Шуляр І.В.

з участю прокурора - Пилипенко Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні цосудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, відносно підсудної необхідно застосувати запобіжний захіц у вигляці підписки про невиїзд, є всі підстави цля розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до слухання в суді на 27.12.2010 року на 09.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя I.A. Смаль
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №5-16 за 2010 р.
ПОСТАНОВА

2 червня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Федоренко Л.М.

за участю прокурора - Шевченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне подання ст. інспектора Срібнянської кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького МВ ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв"язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Калініна-86 , працюючої лікарем - стоматологом Срібнянської ЦРЛ , маючої вищу освіту , засудженої вироком Варвинського районного суду від 28 травня 2009 року за ч.2 ст. 27 , ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 222 , ч.5 ст.191 КК України до п»яти років позбавлення волі , з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на строк 1 рік , із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду звернувся ст.інспектор Срібнянської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 , яку було засуджено вироком Варвинського районного суду від 28 травня 2009 року за ч.2 ст. 27 , ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 222 , ч.5 ст.191 КК України до п»яти років позбавлення волі , з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на строк 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

У судовому засіданні ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримав подання і пояснив , що ОСОБА_2 в період іспитового строку зарекомендувала себе позитивно. Покладені на неї судом обов»язки виконувала , по місцю проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно .Просить суд звільнити засуджену ОСОБА_2 від покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив суд звільнити ОСОБА_2 від покарання.

Засуджена ОСОБА_2 просила суд звільнити її від покарання , призначеного вироком Варвинського районного суду від 28 травня 2009 року .

Вислухавши думку прокурора , інспектора кримінально-виконавчої інспекції, засуджену, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що подання підлягає задоволенню. Засуджена ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання , призначеного вироком Варвинського районного суду від 28 травня 2009 року за ч.2 ст. 27 , ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 222 , ч.5 ст.191 КК України , так як в період іспитового строку стала на шлях виправлення , та не вчинила нового злочину .

Керуючись ст. 78 КК України , ст. 408-1 КПК України ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , засуджену вироком Варвинського районного суду від 28 травня 2009 року за ч.2 ст. 27 , ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 222 , ч.5 ст.191 КК України , звільнити від призначеного покарання .

Суддя
Справа № 4-23/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач В.В., розглянувши :одання слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Щорського району від 27.04.2010 року про надання дозволу хія проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, за ідресою: м. Щорс вул. 30 років Перемоги, 13 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Щорського району внесено подання про проведення ошуку житла та іншого володіння ОСОБА_2.

Постановою слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області лименко Т.М. від 17.08.2009 року порушено кримінальну справу за фактом таємного іикрадення невідомою особою електродвигунів у кількості 17 шт. на суму 7000 грн. із .кладського приміщення ПСП ім.Щорса, розташованого у с. Старі Боровичі Щорського :айону Чернігівської області, за ознакою злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по вищевказаній кримінальній справі працівниками СКР Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області стримано оперативну інформацію стосовно того, що викрадені електродвигуни знаходяться в господарстві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Щорс Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 13.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що в 'зсподарстві за адресою: м. Щорс Чернігівської області по вул. ЗО років Перемоги,13 :ожуть знаходиться викрадені електродвигуни, які мають значення для встановлення ;тини в справі, отже є необхідність в проведенні обшуку в будинку та інших осподарських приміщеннях за вказаною адресою .

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння за адресою: м. Щорс Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги,13, де мешкає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 23.09.1982 року ародження.

Виконання постанови покласти на Щорський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач