АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/16/16 Справа № 1-39/05 Головуючий у й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

11 січня 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Дніпропетровську, клопотання засудженого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 про зарахування попереднього строку ув`язнення у строк покарання, -
встановив:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення: день за два, - звернувся засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2005 року засуджений за ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 9; 187 ч. 2 КК України, з урахуванням вимог ст. 70 КК України, до 15 років позбавленні волі.

Клопотання засудженого та його дружини ОСОБА_3 мотивовані тим, що з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, у засудженого виникло право на зарахування попереднього строку ув`язнення у строк відбування покарання: день за два.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернути клопотання особам, які його подали, з наступних підстав.

Зміни внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» набрали своєї чинності 24 грудня 2015 року, якими передбачалося зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, проте, внесені зміни до кримінального закону, не передбачають жодного порядку їх реалізації.

Враховуючи наведенні обставини, суд звертається до приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч. 1 ст. 7 КПК України, до яких, зокрема, належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

З урахуванням того, що питання які порушуються у клопотаннях не відносяться до тих, що ставлять під сумнів правомірності вироку, тому суд вважає, що у клопотаннях фактично порушуються питання, пов`язане з виконанням вироку.

Зі змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням вичерпного переліку осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, підсумовуючи викладене та враховуючи загальні вимоги кримінального процесуального закону України, а також вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», є достатні підстави стверджувати, що розгляд та вирішення даних питань належить до компетенції місцевих судів, у територіальній підсудності яких перебувають місця виконання покарань.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного суддя доповідач дійшов висновку, що подане засудженим ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 клопотання підлягають поверненню особам, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,-

ухвалив:
клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_3 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особам, які їх подали.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Суддя