УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій враховуючи уточнюючі заявлені вимоги скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування скарги посилається на те, що відбуваючи покарання в Житомирській УВП №8 подав заяву про надання грошової допомоги при звільненні з установи по відбуттю покарання, проте працівники установи відмовились її зареєструвати. Після чого він особисто звернувся до прокурора м. Житомира та 19.12.2015 року його заява була зареєстрована. Вказав, що листом прокурора м. Житомира ОСОБА_4 за №114/286 с-12 від 05.01.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено, що його заява перебуває на розгляді в бухгалтерії. Крім того, листом за підписом ОСОБА_5 за №5/9-14-15/к-10 від 21.02.2015 року скаржнику роз`яснено, що йому не передбачено будь-яких грошових виплат, які передбачені ст. 157 КВК України, при цьому посилались на те, що скаржнику при подачі заяви було це роз`яснено, про що він розписався у акті. Скаржник зазначає, що він не підписував вказаний акт та його підпис вважає підробкою вчиненною працівниками установи, які є посадовими особами, які своїми діями вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 367 КК УКраїни, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання 22.12.2015 року скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відомості викладені в скарзі не спростував. Проте його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2015 року до прокурратури Житомирської області надійшла заява скаржника про скоєння кримінального правопорушення працівниками УВП №8, яка була направлена на розгляд до прокуратури м. Житомира та зареєстрована за №1496 від 11.11.2015 року.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних прокурором до суду не надано, тому вимоги скарги внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням заявника є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 02.11.2015 року про кримінальне правопорушення відносно посадових осіб Житомирської УВП №8 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1