Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-833/2010 Пред-щий в 1 инст.: ОСОБА_2
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик : Жила И.Э.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года г.Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи Червоненко В.Я.
судей Калиниченко И.С., Жилы И.Э.
с участием прокурора Чепуриной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор местного Днепровского районного суда г.Херсона от 10.03.10г.,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_3, 15.09.81г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, работающий охранником ЧП «Сам Рем», проживающий по и прописанного ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый: 1) 21.12.05г. Комсомольским районным судом г.Херсона по ст.ст.309 ч.1, 75 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год; 2) 02.06.06г. Комсомольским районным судом г.Херсона по ст.ст.321 ч.1, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца; 3) 12.01.09г. Дзержинским районным судом города Кривой Рог Днепропетровской области по ст.ст.15 ч.2, 190 ч,2, 190 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.,
осужден: по ст.307 ч.2 УК Украины на пять лет шесть месяцев лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего имущества,по ст.309 ч.2 УК Украины на два года лишения свободы,по ст.317 ч.1 УК Украины на три года лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с помещением в уголовно - исполнительное учреждение, мера пресечения избрана содержание под стражей.
По приговору суда решен вопрос относительно вещественных доказательств и судебных издержек по делу.
ОСОБА_3 признан виновными и осуждены за совершение следующих преступлений:
22.12.09г. в вечернее время ОСОБА_3, являясь охранником ЧП «Сам Рем», находясь на своем рабочем месте, в рабочее время на территории базы, расположенной по адресу: г.Херсон Бериславское шоссе,13, умышленно изготовил и хранил с целью сбыта особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, из которого массой сухого остатка 0,17г. 23.12.09г. в 00 часов 30 минут в ходе проведения первичной оперативной закупки сбыл путем продажи за 100 грн. ОСОБА_4
11.01.10г. в вечернее время ОСОБА_3, работая в той же должности в ЧП «Сам Рем», находясь на своем рабочем месте, в рабочее время на территории базы, расположенной по указанному адресу, повторно умышленно изготовил и хранил с целью сбыта особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, из которого масса сухого остатка 0,17г. 12.01.10г. в 00 часов 25 минут в ходе проведения основной оперативной закупки сбыл путем продажи за 100 грн. ОСОБА_4
Общее количество изготовленного, хранимого с целью сбыта, а также сбытого ОСОБА_3 особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина составило 0,34г.
11.01.10г. в вечернее время ОСОБА_3, работая в той же должности в ЧП «Сам Рем», находясь на своем рабочем месте, в рабочее время на территории базы, расположенной по указанному адресу, повторно изготовил и хранил с целью личного потребления особо опасное психотропное вещество, до момента задержания его сотрудниками милиции, имевшего место 12.01.10г. в 00 часов 45 минут на территории вышеуказанной базы. При проведении осмотра арендуемого ЧП «Сам Рем» складского помещения, которое охранял ОСОБА_3, а также в ходе досмотра ОСОБА_5, который находился в вышеуказанном помещении, было обнаружено и изъято: особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, общая масса сухого остатка которого составила 0,33г.; особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, масса сухого остатка которого составила 0,12г.; особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, общая масса сухого остатка которого составила 0,087г.
Общее количество изготовленного, хранимого с целью личного потребления особо опасного психотропного вещества ОСОБА_3 - кустарно изготовленного препарата из эфедрина составило 0,537г.
Кроме этого, 11.01.10г. в вечернее время ОСОБА_3, работая в той же должности в ЧП «Сам Рем», находясь на своем рабочем месте - в арендуемом складском помещении, на базе, расположенной по указанному адресу, в рабочее время предоставил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 служебное помещение для незаконного употребления в нем особо опасных психотропных веществ, оборот которых запрещен - кустарно изготовленного препарата из эфедрина.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 указывает на несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного вследствие жесткости. Суд не учел его семейное положение и наличие инвалидности. Так, он проживает с 62 летним отцом и 85 летней бабушкой, которые являются малоимущими пенсионерами. У него имеется ряд тяжелых заболеваний. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, та именно: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему должна была применена ст.69 УК Украины и назначено наказание ниже низшего предела санкции уголовного закона. Просит приговор изменить, применить к нему ст.69 УК Украины и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.
Выслушав судью-докладчика, мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, а приговора суда без изменения, рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что ОСОБА_3 в судебном заседании полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и дал признательные показания, ни он, ни иные участники судебного рассмотрения дела не возражали против признания судом нецелесообразным исследование всех доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспаривались, суд рассмотрел дело в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Действия ОСОБА_3 по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины - квалифицированы правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые были бы основанием для отмены или изменения приговора, не установлено.
Назначая осужденному ОСОБА_3 вид и меру наказания, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Указанные в апелляции осужденного обстоятельства и данные о его личности, по мнению коллегии судей не могут в данном случае быть основанием для смягчения наказания, поскольку ОСОБА_3 совершил ряд преступлений, в числе которых тяжкое преступление, отрицательно характеризуются (л.д.299), ранее неоднократно судим (л.д.288-289). С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в апелляции, а именно: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, суд назначил наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному сроку, указанному в санкции уголовного закона.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, а поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст.69 УК Украины, как того просит осужденный не имеется.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор местного Днепровского районного суда г.Херсона от 10.03.10г. в отношении него без изменений.
Председательствующий :
Судьи :