ВИРОК
Іменем України
Дата документу 27.11.2015
27 листопада 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжної, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
22.09.2015 року близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Фрунзе 28-А, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала: шоколадно-горіхову насту «Nutella», вагою 350 г, вартістю 76 гривень 65 копійок та каву розчинну сублімовану «Carte Noir» вагою 90 г, вартістю 128 гривень 95 копійок, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 205 гривень 60 копійок.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування фактичних обставин справи за відсутності представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання.
Допитана у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 22 вересня 2015 року вона перебувала в магазині «АТБ», який розташований по вул. Фрунзе, 28 в м. Полтава. Вона непомітно поклала шоколадну пасту та каву в сумку та приховала вказані продукти, розраховуючись на касі за хліб. Вподальшому вказані продукти вона продала неподалік цього ж магазину приблизно за 100 гривень, так як їй потрібні були гроші, щоб сплатити за оренду квартири. У вчиненому щиро розкаялась.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що вона таємно викрала чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочину, ступінь вини обвинуваченої, її особу, яка незаміжня, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, з її слів перебувала на обліку у лікаря нарколога в м. Горлівка з приводу вживання опіодів, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ диск із записом камер відео спостереження зберігати в матеріалах справи.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1