Справа № 346/7477/13-к
Провадження № 1-кп/346/34/15
УХВАЛА
27 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

колегія у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї заяву про відвід колегії суддів по кримінальній справі і провадженні № 0000833 від 19 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.,ст.115 ч.2 п.6, 187 ч. 4 КК України,-

В с т а н о в и л а:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід колегії суддів по даній кримінальній справі, мотивує порушенням його прав при продовженні строку його тримання під вартою 17 серпня 2015 року через відсутність його захисника при розгляді судом питання про запобіжний захід та відсутністю підтвердження повноважень прокурора на участь в даній справі.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого і представив суду підтвердження своєї участі по іншій справі 17.08.2015 р. в суді апеляційної інстанції.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, звернув увагу учасників процесу, що ним надана суду постанова прокуратури області про зміну складу прокурорів по даній справі від 17.08.2015 р. та вважає, що підстави наведені обвинуваченим надумані і не підлягають до задоволення, а тому слід оцінювати їх як затягування розгляду справи, тому просить відмовити в задоволенні клопотання про відвід.

Потерпілий також заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про відвід колегії суддів, вважає це способом затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст., ст.75-76 КПК України обвинуваченим не доведено.

Встановлено, що згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року дійсно було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки закінчувався строк тримання під вартою 19 серпня 2015 р.

Підчас розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого було розглянуто і клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який, обвинувачений не заперечував щодо розгляду даних клопотань без участі захисника, а інші питання судом не вирішувались, що зафіксовано технічними засобами фіксації судового процесу.

Крім того, перед розглядом кримінальної справи прокурор надав суду постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17 серпня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід суддів слід відмовити, оскільки заява обвинуваченого спрямована на затягування розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.75-81, 369-372 КПК України, колегія суддів

У х в а л и л а:

В задоволенні клопотання-заяви про відвід колегії суддів по кримінальній справі і провадженні № 0000833 від 19 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.,ст.115 ч.2 п.6, 187 ч. 4 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3