Справа 350/1453/15-к
Номер провадження 1-кп/350/87/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хишевичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин вчинено за наступних обставин.

28.04.2015 року ухвалою Рожнятівського районного суду раніше судимому ОСОБА_5 , відповідно до п."в" ст. 3, п."в" ст.4, ст.5, ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлено обмеження: заборонено виходити із дому в період часу із 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку; заборонено виїздити за межі Рожнятівського району без дозволу Рожнятівського РВ УМВС; заборонено відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани) та зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Рожнятівський РВ УМВС у перший вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

Незважаючи на обмеження, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з ухвалою суду про встановлення йому адміністративного нагляду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, із 20.07.2015 року із метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання в смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району та самовільно, не повідомивши та без дозволу Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, виїхав за межі Рожнятівського району, в с.Хищевиці, Городоцького району, Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У ході проведення досудового розслідування, «25» вересня 2015 року між прокурором прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення та зобовязується сприяти швидкому судовому провадженню. Сторони узгодили, що за скоєння даного злочину обвинуваченому призначається покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком один місяць.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно із ч. 3 п. 1 ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ст. 395 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений визначена відповідно до санкції ст. 395 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси обвинуваченого, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314,474,475,477 КПК України ,суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25 вересня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000268 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком один місяць.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання змінити ОСОБА_5 на тримання під вартою, а строк відбування покарання обчислювати з 11 год.30 хв.06 жовтня 2015 року.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення .

Суддя: