Справа № 607/9530/15-к
провадження № 1-кп/598/84/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №607/9530/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
На початку жовтня 2014 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 2 будинку №11 по вул.Дорошенка в м.Тернопіль, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед сіро-синього кольору, що належав ОСОБА_8 та з місця злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 870 грн..
Також, 20 жовтня 2014 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на сьомому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis» чорно-червоного кольору та з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 900 грн..
Крім цього, 25 жовтня 2014 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на шостому поверсі під`їзду № 6 будинку №1 по вул.15 Квітня в м.Тернопіль, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих плоскогубців перекусив тросовий велозамок, яким велосипед був пристебнутий до перил, та повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis» модель «Striker» чорно-червоного кольору та з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1987,5грн..
05 листопада 2014 р. ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти будинку №37 по вул.Крушельницької в м.Тернопіль, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis» модель «Striker» чорно-сірого кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1325 грн..
В першій декаді грудня 2014 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці між другим та третім поверхами під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих плоскогубців перекусив тросовий велозамок, яким велосипед був пристебнутий до перил, та повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis» чорно-зеленого кольору та з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 800 грн..
Також на початку січня 2015 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на восьмому поверсі під`їзду будинку №53 по вул.Злуки в м.Тернопіль, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих плоскогубців перекусив тросовий велозамок, яким велосипед був пристебнутий до батереї, та повторно таємно викрав велосипед темно-вишневого кольору та з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 680 грн..
06 січня 2015 р. приблизно о 15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду №5 будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих плоскогубців перекусив тросовий велозамок, яким велосипед був пристебнутий до перил, та повторно таємно викрав велосипед марки «Winner» чорно-жовтого кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1000 грн..
В подальшому, 17 січня 2015 р. приблизно о 17 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих плоскогубців перекусив тросовий велозамок, яким велосипед був пристебнутий, та повторно таємно викрав велосипед марки «ТОТЕМ» чорно-оранжевого кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 780 грн..
Крім цього, 04 лютого 2015 р. приблизно о 16 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на п`ятому поверсі під`їзду №2 будинку №5 по вул.Провулок Дівочий м.Тернопіль, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих плоскогубців перекусив тросовий велозамок, яким велосипед був пристебнутий до перил, повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis» модель «Infinity» червоно-чорного кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2520 грн..
05 березня 2015 р. приблизно о 18 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду №1 будинку №20 по вул.Будного м.Тернопіль, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих плоскогубців перекусив тросовий велозамок, яким велосипед був пристебнутий до перил, та повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis» чорно-зеленого кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 2700 грн..
10 березня 2015 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis» модель «Victory» червоно-чорного кольору, який був припертий до металевого плоту, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1912,5 грн..
12 березня 2015 р. приблизно о 20 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці між 8 та 9 поверхами третього під`їзду будинку АДРЕСА_7 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «Typhoon» бежевого кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 2800 грн..
31 березня 2015 р. приблизно о 17 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду №6 будинку №2 по вул.Корольова в м.Тернопіль, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «Avanti» червоного кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 3075 грн..
01 квітня 2015 р. в обідній час ОСОБА_6 , перебуваючи на четвертому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_8 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих плоскогубців перекусив тросовий велозамок, яким велосипед був пристебнутий до перил, повторно таємно викрав велосипед марки «Тотем» червоно-чорного кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 1050 грн..
08 квітня 2015 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на восьмому поверсі під`їзду №1 будинку №10 по вул.Підкови в м.Тернопіль, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих плоскогубців перекусив тросовий велозамок, яким велосипед був пристебнутий до перил, повторно таємно викрав велосипед марки «Wheeler buddy» темно-сірого кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 9000 грн..
Крім цього, 07 березня 2015 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці між 6 та 7 поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_9 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою металевих плоскогубців пошкодив петлі для дужки навісного замка дверей допоміжного приміщення «сушки», звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Avantis» сірого кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 2470 грн..
11 березня 2015 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці між 2 та 3 поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_10 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою металевих плоскогубців пошкодив петлі для дужки навісного замка дверей допоміжного приміщення «сушки», звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Azimut» сірого кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 2200 грн..
Також, 23 березня 2014р. ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці між 8 та 9 поверхами під`їзду будинку АДРЕСА_11 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою металевих плоскогубців пошкодив петлі для дужки навісного замка дверей допоміжного приміщення «сушки», звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis» чорно-оранжевого кольору, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 2000 грн..
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 є винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно та ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно поєднаного з проникненням в приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що вчиняв усі вказані у обвинувальному акті крадіжки таким способом як в ньому зазначено.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, по епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по АДРЕСА_12 на початку жовтня 2014 р. стверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-237/15 від 28 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда синьо-сірого кольору, з урахуванням степеня зносу, станом на 25 жовтня 2015 року може становити 870грн. (Т.1 а.с.230-232).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул.Новий Світ, 91 в м.Тернопіль 20 жовтня 2014 р. стверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-239/15 від 28 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда чорно-червоного кольору, з урахуванням степеня зносу, станом на 10 квітня 2015 року може становити 900 грн. (Т.1 а.с.248-250).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по АДРЕСА_13 25 жовтня 2014 р. стверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-202/15 від 25 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда марки «Ardis» модель «Striker», з урахуванням степеня зносу, станом на 25 жовтня 2015 року може становити 1987,50грн. (Т.1 а.с.223-226).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул.Крушельницької, 37 в м.Тернопіль 05 листопада 2014 р. стверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-246/15 від 28 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда марки «Ardis» модель «Striker», з урахуванням степеня зносу, станом на 05 листопада 2015 року може становити 1325 грн. (Т.2 а.с.243-246).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул.Котляревського, 26 в м.Тернопіль в грудні 2014 р. стверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-207/15 від 05 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда марки «Ardis» чорно-зеленого колшьору, з урахуванням степеня зносу, станом на 31 березня 2015 року може становити 800 грн. (Т.1 а.с.213-216).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул.Злуки, 53 в м.Тернопіль на початку січня 2015 року стверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-236/15 від 27 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда темно-вишневого кольору марки «Ardis», з урахуванням степеня зносу, станом на 10 січня 2015 року може становити 680 грн. (Т.1 а.с.202-205).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул. Довженка,3, в м. Тернопіль 06 січня 2015 року стверджується:

- протоколом огляду місця події від 06 січня 2015 року з якого вбачається, що місцем події є сходова клітка між 4 та 5 поверхами під`їзду №5 будинку №3 по вул. Довженка у м.Тернопіль. Також виявлено металевий трос який має ознаки перекушування та відсутність велосипеду жовтого кольору марки «Winner» (Т.1 а.с.89-93);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-203/15 від 05.05.2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда чорно-жовтого кольору марки «Winner», з урахуванням степеня зносу, станом на 06.01.2015 року може становити 1000 грн. (Т.1 а.с.97-99).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул.Спадиста,8А, в м. Тернопіль 17 січня 2015 року стверджується:

- протоколом огляду місця події від 17 січня 2015 року з якого вбачається, що місцем події є перший поверх першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Зі слів ОСОБА_26 з лівого боку від входу знаходиться його велосипед чорно-оранжевого кольору, який був пристебнутий тросом-замком, який на момент огляду розірваний, а велосипед відсутній (Т.1 а.с.102-104);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-204/15 від 26 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда чорного кольору, з урахуванням степеня зносу, станом на 17 січня 2015 року може становити 780 гривень (Т.1 а.с.107-110).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по АДРЕСА_14 04 лютого 2015 року стверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-211/15 від 26 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда чорно-червоного кольору марки «Ardis» модель «Infinity», з урахуванням степеня зносу, станом на 04 лютого 2015 року може становити 2520 грн. (Т.1 а.с.194-197).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул.Будного, 20, в м. Тернопіль 05 березня 2015 року стверджується:

- протоколом огляду місця події від 05 березня 2015 року з якого вбачається, що місцем події є перший поверх першого під`їзду будинку АДРЕСА_15 , де виявлено чорний трос який пошкоджений. Зі слів ОСОБА_17 за допомогою даного тросу до перил сходової клітки був прикріплений велосипед марки «Ardis», який на момент огляду відсутній (Т.1 а.с.114-117);

- довідкою підприємця ОСОБА_27 , згідно якої велосипед марки «Ardis» у вживаному стані станом на 05 березня 2015р. може становити 2700 грн. (Т.1 а.с.121).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по АДРЕСА_6 10 березня 2015 р. стверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-247/15 від 25 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда червоно-чорного кольору марки «Ardis» модель «Victory», з урахуванням степеня зносу, станом на 10 квітня 2015 року може становити 1912,5 грн. (Т.1 а.с.235-238).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул.Корольова, 8, в м. Тернопіль 12 березня 2015 року стверджується:

- протоколом огляду місця події від 13 березня 2015 року з якого вбачається, що місцем події є сходова клітка дев`ятого поверху третього під`їзду будинку №8 по вул.Корольова у м.Тернопіль. Зі слів ОСОБА_19 біля сушки знаходився велосипед «Typhoon», який на час огляду відсутній (Т.1 а.с. 147-150);

- довідкою підприємця ОСОБА_27 , згідно якої велосипед марки «Typhoon» у вживаному стані станом на 13 березня 2015р. може становити 2800 грн. (Т.1 а.с.151).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по АДРЕСА_3 31 березня 2015 року стверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-206/15 від 26 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда червоного кольору марки «Avanti Lotus», з урахуванням степеня зносу станом на 31 березня 2015 року може становити 3075 гривень (Т.1 а.с.171-174).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул.С.Бандери, 28 в м.Тернопіль 01 квітня 2015 р. стверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-238/15 від 28 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда з написом «Тотем», з урахуванням степеня зносу, станом на 10 квітня 2015 року може становити 1050 грн. (Т.1 а.с.240-243).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул.Підкови, 10 в м. Тернопіль 08 квітня 2015 року стверджується:

- протоколом огляду місця події від 08 квітня 2015 року з якого вбачається, що місцем події є сходова площадка на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_16 . Зі слів заявника до перил був прикріплений велосипед «Wheeler buddy», який на момент огляду відсутній. На місці велосипеда знаходиться трос чорного кольору, яким велосипед був прикріплений (Т.1 а.с.177-180);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-235/15 від 26 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда чорного кольору марки «Wheeler buddy 50», з урахуванням степеня зносу, станом на 08 квітня 2015 року може становити 9000 грн. (Т.1 а.с.185-188).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул.15 Квітня, 10 в м. Тернопіль 07 березня 2015 року стверджується:

- протоколом огляду місця події від 07 березня 2015 року з якого вбачається, що місцем події є приміщення сушки між 6 та 7 поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_9 . На момент огляду приміщення сушки зачинене на навісний замок, видимих пошкоджень дверей немає (Т.1 а.с.123-125);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-234/15 від 27 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда сіро-синього кольору марки «Avanti Rider», з урахуванням степеня зносу станом на 07 березня 2015 року може становити 2470 гривень (Т.1 а.с.129-132).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по вул.Лучаківського,3Б, в м. Тернопіль 11 березня 2015 року стверджується:

- протоколом огляду місця події від 12 березня 2015 року з якого вбачається, що місцем події є приміщення сушки на третьому поверсі будинку АДРЕСА_10 . На дверях в сушку розміщений навісний замок на металевих, ліва скоба пошкоджена. В сушці велосипед відсутній (Т.1 а.с.134-139);

- протоколом огляду предметів від 04 травня 2015р., згідно якого потерпілий ОСОБА_24 вказав, що наданий йому для огляду велосипед сірого кольору марки «Azimut» є тим, що викрали в нього в ніч з 11 на 12 березня 2015р. (Т.1 а.с.142);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6-205/15 від 05 травня 2015 року, згідно якої залишкова вартість велосипеда сірого кольору марки «Azimut», з урахуванням степеня зносу, станом на 12 березня 2015 року може становити 2200 грн. (Т.1 а.с.143-145).

По епізоду таємного викрадення велосипеда з будинку по АДРЕСА_11 23 березня 2015 року стверджується:

- протоколом огляду місця події від 23 березня 2015 року з якого вбачається, що місцем події є приміщення для сушки речей, що розташоване між 8 та 9 поверхами під`їзду АДРЕСА_17 . Посередині дверей сушки розташований навісний замок який не пошкоджений, а лише висить на одному металевому кріплені у замкненому стані. Металеве кріплення має пошкодження у вигляді вириву дужки. Велосипед «Ardis» відсутній (Т.1 а.с.155-160);

- довідкою підприємця ОСОБА_27 , згідно якої велосипед марки «Ardis» у вживаному стані станом на 23 березня 2015р. може становити 2000 грн. (Т.1 а.с.165).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 травня 2015р., під час якого обвинувачений ОСОБА_6 показав, як саме, коли і звідки він вчинив вищевказані крадіжки велосипедів (Т.2 а.с.31-52).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, повернув викрадені велосипеди, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави судові витрати в розмірі 4603 гривні 50 копійок, а саме, за проведені судові: товарознавчу експертизу №6-237/15 від 28 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-239/15 від 28 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-246/15 від 28 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-202/15 від 25 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-247/15 від 28 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-207/15 від 05 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-236/15 від 27 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-203/15 від 05 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-204/15 від 26 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-211/15 від 26 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-206/15 від 26 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-238/15 від 28 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-235/15 від 26 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-234/15 від 27 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-205/15 від 05 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати в розмірі 4603 гривні 50 копійок, а саме, за проведені судові: товарознавчу експертизу №6-237/15 від 28 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-239/15 від 28 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-246/15 від 28 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-202/15 від 25 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-247/15 від 28 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-207/15 від 05 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-236/15 від 27 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-203/15 від 05 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-204/15 від 26 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-211/15 від 26 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-206/15 від 26 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-238/15 від 28 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-235/15 від 26 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-234/15 від 27 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп.; товарознавчу експертизу №6-205/15 від 05 травня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп..

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1