АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Номер производства: 11/790/453/14 Председательствующий 1 инстанции
Дело № 2010/1-727/11 Остропилец Е.Р.
Категория ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 УК Украины Докладчик ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2014 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 с участием прокурора ОСОБА_2 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции защитника осуждённого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 04 апреля 2013 г.,-
На указанный приговор поступила апелляция защитника осуждённого адвоката ОСОБА_4 , которая не может быть рассмотрена судом по следующим основаниям.
Ч. 2 ст. 350 УПК Украины предусмотрено, что при обосновании прокурором и защитником необходимости изменить или отменить приговор, определение, постановления апелляция должны содержаться ссылки на соответствующие листы дела.
Однако, требование вышеуказанной статьи защитником осуждённого не выполнены.
Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 351 УПК Украины о поступлении апелляций суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст. 348 УПК Украины, а также разъясняет принадлежащее им право ознакомиться с поступившей апелляцией, или получить в суде ее копию и подать на нее свои возражения.
При выполнении требований ст. 351 УПК Украины в части уведомления о поступлении апелляции защитника осуждённого не указан адрес защитника ОСОБА_5 .
Также, при выполнении требований ст. 354 УПК Украины в части уведомления о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению не указан адрес защитника ОСОБА_6 , не правильно указан адрес потерпевшего ОСОБА_7 , что свидетельствует о ненадлежащем их уведомлении о поступившей апелляциях и о том, что они не уведомлены о дате рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В материалах дела также отсутствуют данные, подтверждающие выполнение судом первой инстанции требований ч. 3 ст.871 УПК Украины в части извещения участников судебного рассмотрения об изготовлении и подписании протокола судебного заседания.
Кроме этого, в соответствии со ст. 349 УПК Украины лицам, имеющим право подать апелляцию, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.
Соответствующие заявление о желании ознакомиться с материалами дела было подано осужденным ОСОБА_8 (л.д.95 т.4).
Как усматривается из материалов дела, такое право ему было предоставлено.
Однако осужденный ознакомлен с материалами уголовного дела не в полном объеме (л.д.158,170 т.4).
Однако судом первой инстанции не приняты меры для реализации осуждённым права на ознакомление с материалами дела.
Поэтому суду первой инстанции необходимо предоставить возможность в разумные сроки, с составлением графика, ознакомиться осужденному ОСОБА_8 в полном объеме с материалами уголовного дела, о чем его уведомить.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, считаю необходимым предоставить защитнику осуждённого разумные сроки для исправления недостатков апелляции, выполнить требования ст.87-1, 88, 351, 354 УПК Украины, и, при необходимости, решить дальнейшую судьбу апелляций.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 по ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины возвратить Дергачевскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст. ст. 871,350, 351, 354 УПК Украины.
Судья: