Справа № 591/5074/15-к
Провадження № 1-кс/592/376/16
10 лютого 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області А. Гребенік про надання тимчасового доступу та можливості ознайомитися з судовою справою №591/9544/14-а Зарічного райсуду м. Суми та аудіо записів судових засідань для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом виготовлення та вилучення копій вказаних документів, -
До Ковпаківського райсуду м. Суми 03.02.2016 року після визначення підсудності справи апеляційним судом Сумської області надійшла вищезазначена справа.
Слідчий своє клопотання від 14.01.2016 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 12.06.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.375 ч.1, 366 ч.1, 382 ч.3 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ та можливість ознайомитися з судовою справою №591/9544/14-а та аудіо записами судових засідань для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом виготовлення та вилучення копій вказаних документів. Конкретний перелік документів необхідних досудовому слідству в клопотанні не зазначено.
Судовий розгляд клопотання призначено на 16 годину 10.02.2016 року.
Слідчий Гребенік А.В., повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.
Інші слідчі, зазначені у витягу з ЕРДР наданого суду, які входять до складу групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження також в судове засідання не з’явились, будь-які їх клопотання стосовно розгляду клопотання слідчого Гребеніка А.В. не надходили.
Керівник Зарічного райсуду м. Суми письмово повідомив суд, що розгляд справи про доступ до якої клопоче слідчий триває, остаточного рішення по справі не прийнято, судове засідання призначено на 16 лютого 2016 року. Справу просить розглядати без участі представника суду, у задоволенні клопотання вважає за необхідним відмовити.
Оскільки слідчий, що вніс клопотання належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, інші слідчі,що входять до складу групи слідчих клопотань про перенесення розгляду клопотання не заявляли, вважаю, що орган досудового слідства фактично втратив інтерес до документів, зазначених в клопотанні, та у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області А. Гребенік від 14.01.2016 року про надання тимчасового доступу та можливості ознайомитися з судовою справою №591/9544/14-а та аудіо записів судових засідань для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом виготовлення та вилучення копій вказаних документів, відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення до неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.