Справа № 527/1535/14-к
провадження № 1-кс/527/155/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2014 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Коломийського району с. Нижній Вербіж, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-
.
ВСТАНОВИВ :

29.06.2014 року слідчий Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 26 червня 2014 року близько 15:20 години у АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати відпочинку корпусу №1 МТФ№ 2, яка належить ОСОБА_7 , за місцем свого тимчасового проживання, ОСОБА_5 в ході сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин,умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узяв у руки ніж, який знаходився у кімнаті відпочинку корпусу, та наніс близько 20 ударів в область тулуба та шиї ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 помер на місці події. Згідно довідки судово- медичного експерта від 27.06.2014 року, потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран шиї, з пошкодженням сонної артерії зліва, проникаючих колото- різаних ран передньої грудної стінки зліва, з пошкодженням м`яза серця, колото- різані рани передньої грудної стінки, різані рани лівої руки, зовнішня кровотеча, гостра крововтрата.

26.06.2014 року вказане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27.06.2014 року о 15 годині 00 хвилин за підозрою у вчиненні злочину було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 враховуючи, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується протоколом огляду місця події - корпусу №1 МТФ №2; протоколом огляду ножа вилученого з трупу ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, враховуючи наявність ризиків, передбаченого у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень., в клопотанні прохає застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 в якості запобіжного заходу особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримували, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

При допиті в судовому засіданні ОСОБА_5 заперечень відносно змісту оголошеного клопотання не мав, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу особистого зобов`язання, свою вину у скоєнні злочину визнав частково.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк передбачений ст. 192 КПК України.

Відповідно до ч. І ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як слідує із наданих суду матеріалів клопотання в рамках кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше. При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого по справі, підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора, розглядаючи клопотання з`ясував, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким та за який передбачено кримінальне покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає частково, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, з`ясувавши соціальні зв`язки підозрюваного, його спосіб життя, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і вважає доцільним застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, с. Нижній Вербіж, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Глобине Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1