ЄУН 331/7409/15-к
Провадження № 1-кп/331/515/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Київське Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який працює неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

22.06.2015 року ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкав у якості квартиранта, скориставшись вільним доступом до речей власників приміщення, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав належні ОСОБА_4 золоті сережки з «англійською» застіжкою з каменем «горний кришталь» 583 проби вагою 2,56 г., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.

04.07.2015 року ОСОБА_6 , продовжуючи раніше виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкав у якості квартиранта, скориставшись вільним доступом до речей власників приміщення, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ОСОБА_4 золотий ланцюжок 583 проби вагою 3,25 г. вартістю 3500 гривень з кулоном з бурштину в формі серця вартістю 500 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

31.07.2015 року ОСОБА_6 , продовжуючи раніше виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де він мешкав у якості квартиранта, скориставшись вільним доступом до речей власників приміщення, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належну ОСОБА_4 золоту каблучку «Маркіз» 585 проби вагою 6,94 г. з каменем «аметист» вартістю 10000 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що вчинив злочин за обставин, зазначених у обвинувальному акті.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_6 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: шкода відшкодована частково, та вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.
Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 16500 гривень. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в розмірі 11500 гривень, оскільки на момент розгляду кримінального провадження обвинуваченим відшкодовано потерпілій 5000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 11500 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1