Справа №638/5120/14-к
1-кс/638/347/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„03 квітня 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 03.04.2014 року - 08.10.2014 невстановлені особи уклавши від імені ОСОБА_5 з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , заволодівши таким чином шахрайським шляхом зазначеною квартирою.
11.10.2013 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп самотньої ОСОБА_5 без наявних ознак насильницької смерті.
Відповідно до висновків судово-медичної експертизи трупів №2871-Дм/13 труп ОСОБА_5 знаходиться в стані виражених гнильних змін, через які встановити причину смерті неможливо. Дату настання смерті також встановити неможливо, оскільки, враховуючи стан гнильних змін трупа, вона може бути у проміжок часу, який, може рахуватися як місяцями так і роками.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що дозвіл на отримання тіла ОСОБА_5 15.10.2013 в прокуратурі Дзержинського району м.Харкова отримував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 отримувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Труп ОСОБА_5 в морзі ХОБСМЕ отримував ОСОБА_7 , при цьому поручителем у гарантованому захороненні виступив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23.10.2013 в ІНФОРМАЦІЯ_4 допомогу на поховання ОСОБА_5 отримав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з метою їх вилучення, а саме заяви ОСОБА_7 на видачу трупу ОСОБА_5 , яка знаходиться в ХОБСМЕ.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2014 до Десятої харківської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_10 про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка нібито померла на території РФ, де й залишила заповіт на його ім`я. При цьому до нотаріальної контори було подано окрім заяви оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 зареєстрований за №4-1236 від 13.01.2007, оригінал супровідного листа від імені нотаріуса Люберецького нотаріального округу Московської області ОСОБА_11 на зазначений заповіт.
Начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , вказали, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначені документи необхідні для встановлення об`єктивної істини та перевірки законності отримання ОСОБА_10 права на спадщину та свідоцтва про смерть, та причетності його до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постанавлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: