АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И. Ю.
судей Богдана В. В., Мажары С. Б.
с участием прокурора Лукьянчук А.В.
рассмотрев 16 августа 2011 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Широковского района Днепропетровской области от 09 июня 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
1)04.11.2009 г. по ст.ст. 75, 76, 104, 185 ч.З Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2)23.12.2010 г. по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З УК Украины к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 71 УК Украины присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.11.2009 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы 4 года,
осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на 3 года 2 мес. , по ст. 297 ч. 2 УК Украины к лишению свободы на 3 года. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглащения менее строго наказания более строгим определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 мес. В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.06.2011 г. и по приговору от 23.12.2010 г. окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на 4 года 3 мес.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
1)04.11.2009 г. по ст.ст. 75, 76, 104, 185 ч.З Украины к 3 годам лишения вободы с испытательным сроком на 2 года;
2)23.12.2010 г. по ст. 185 ч.З УК Украины к лишению свободы на 3 года,
осужден по 185 ч. 2 УК Украины к лишению свободы на 3 года 2 мес., по ст. 297 ч. 2 УК Украины к лишению свободы на 3 года, по ст. 304 ч. 1 УК Украины к лишению свободы на 3 года 6 мес. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглащения менее строго наказания более строгим определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 мес.. В силу с. 70 ч. 4 УК Украины путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.06.2011 г. и по приговоу от 04.11.2009 г. окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на 4 года 3 мес.
Приговором суда ОСОБА_1, ОСОБА_2 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
20.09.2010 года в 15 час. ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа проник на территорию домовладения, распложенного по адресу: Днепропетровская область, Широковский район, с. Новоселовка, ул. Гагарина д.2, где проживает ОСОБА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_4, с похищенным скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 500 гривен.
27.09.2010 года в 23 час. ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, путём взлома навесного замка, проникли в жилой дом, принадлежащий ОСОБА_5, расположенный по адресу: Днепропетровская область, Широковский район, с. Новоселовка, ул.Лира д.77 откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили принадлежащие ОСОБА_5 две алюминиевые кастрюли объемом 10 литров, электроудлинитель линою 15 метров и с похищеннным скрылись,чем причинили последней материальный ущерб на сумму 750 грн.
02.10.2010 года в 17 час. ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой, с целью незаконного завладения предметами, заходящимися на могиле, путём свободного доступа, проникли на территорию кладбища, расположенного по ул. Школьная с. Новолатовка Широковского район, Днепропетровской области, где с могилы ОСОБА_6, незаконно завладели металлическим уголком и швеллером длиною два метра каждый, после чего с похищенным скрылись, чем причинили ОСОБА_7, которая является родственницей умершей и ухаживает за её могилой, материальный ущерб на сумму 422 грн.
06.11.2010 года в 01-30 час. ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа проникли в сарай, расположенный на территории домовладения, где проживает ОСОБА_8, расположенного по адресу: Днепропетровская область, Широковский район, с. Стародобровольск, ул. Степная д.21, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили 16 кур принадлежащих, ОСОБА_8 и с похищенным скрылись, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 400грн.
11.11.2010 года в 02 час. ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, через окно проникли в дом, находящийся на территории домовладения ОСОБА_9, расположенного по адресу: Днепропетровская область, Широковский район, с. Новолатовка, ул. Садовая д. 11 откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитили два ватных одеяла, после чего с похищенным скрылись, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 210 грн.
13.11.2010 года примерно в 01 час. ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, проникли на территорию домовладения, распложенного по адресу: Днепропетровская область Широковский район с. Новоселовка ул. Франка д. 18, принадлежащего ОСОБА_10, где несовершеннолетний ОСОБА_1А„ взломал навесной замок на входной двери в погреб, после чего оба проникли в погреб, откуда, тайно из корыстных побуждений, повторно, похитили продукты, принадлежащее ОСОБА_10 и с похищенным скрылись, чем причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 425 грн.
14.11.2010 года в 23 час. ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: Днепропетровская область Широковский район с. Новолатовка ул. Парковая д. 12, принадлежащего ОСОБА_11, где реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_2 разбил стекло в оконной раме с тыльной стороны летней кухни, после чего несовершеннолетний ОСОБА_1 проник в помещение летней кухни, откуда тайно из корыстных побуждений, повторно, похитил две переноски длиною 15 и 30 метров и деньги в суме 100 гривен одной купюрой, принадлежащие ОСОБА_11 и с похищенным скрылись, чем причинили ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 258 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, вызывая у него чувство корысти, давал совет о месте и способе совершения краж, вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_1 в преступную деятельность.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание, поскольку суд 1 инстанции не учел, что он является учащимся 8 класса, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, из родственников у него есть только мать, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, а также просит дать ему возможность перевоспитаться без изоляции от общества.
Апелляции в отношении ОСОБА_2 не поданы.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, который возражал против апелляции осужденного ОСОБА_1, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что суд, при избрании наказания осужденному не учел обстоятельства смягчающие наказание, не обоснованы.
Так, при назначении наказания суд первой инстанции учел, что осужденный в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, дал явку с повинной, но совершил рецидив преступлений.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_1, суд учел степень тяжести совершенных им преступлений, характеризующие данные, совокупность всех обстоятельств по делу, в их совокупности и дал им правильную оценку, определив наказание, необходимое и достаточное для исправления.
Коллегия судей полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.365 ,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Широковского суда Днепропетровской области от 09 июня 2011 года в отношении него без изменения.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст.185 ч. 3 УК Украины Докладчик Русакова И. Ю.