У Х В А Л А

18.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого вiддiлу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 05 липня 2015 року громадянин, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян шляхом їх обману під виглядом продажу їм через інтернет -оголошення товарів, через комп`ютер, який підключений до глобальної мережі інтернет, зареєструвався на сайті інтернет - оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому розмістив оголошення про продаж планшету марки «Ipad mini» за ціною 3650 гривень, після чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявивши бажання придбати вищевказаний планшет марки «Ipad mini» перерахував на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок в якості передоплати грошові кошти в сумі 3503 гривень, а вищевказаний телевізор так і не отримав.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , пояснив, що з січня-лютого поточного року він почав користуватися електронною торгівельною платформою ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою покупки та продажу різноманітних товарів. Так, 05.07.2015 року на вказаному інтернет-ресурсі ОСОБА_5 натрапив на оголошення щодо продажу планшету iPad mini з ціною 3650 гривень. Розміщене воно було на сайті під номером НОМЕР_1 . Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_5 , та він одразу ж написав продавцю. Через деякий час продавець зателефонував ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_2 , та вони домовились про те, що він купує даний лот за ціною 3650 гривень. В оголошенні було вказано, що планшет знаходиться в місті Ужгород. Зважаючи на фізичне місцезнаходження товару, між ОСОБА_5 та продавцем було досягнуто домовленості про те що ОСОБА_5 перераховує передоплату за товар (3500 гривень), а продавець, отримавши кошти, повинен відправити йому планшет « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а решту суми ОСОБА_5 перерахує йому після отримання товару. Того ж дня, через платіжний термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який. знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ОСОБА_5 було перераховано 3503 гривні на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 . Після оплати ОСОБА_5 одразу передзвонив продавцеві на його номер телефону. Продавець підтвердив факт отримання грошових коштів, та сказав що на наступний день відправить ОСОБА_5 товар та надасть номер товарно-транспортної накладної. Не дочекавшись ні повідомлення ні дзвінка, на наступний день ОСОБА_5 передзвонив продавцю та запитав на рахунок свого товару. Продавець сказав, що в нього не було змоги надати номер накладної, однак товар він відправив. Зв`язок з продавцем переривався, телефон час від часу був вимкнений. Як повідомляв ОСОБА_5 продавець - він виїзжав до Польщі. Разом з тим, 07.08.2015 року під час користування сайтом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 натрапив на оголошення щодо продажу планшету, фотографія в якому повністю відповідала фотографії в оголошенні, за яким він надіслав товар. Розміщене воно було за № НОМЕР_4 . Побачивши це, ОСОБА_5 одразу написав скаргу по даному факту до служби підтримки інтернет-аукціону. Наскільки ОСОБА_5 відомо, покупець, який придбав лот № не встиг перерахувати грошові кошти продавцю. ОСОБА_5 зрозумів що його ошукали та шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами. Грошові кошти по сьогоднішній день ОСОБА_5 не повернуто, товар не відправлено.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002906, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ о/у СБК УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , а саме:

-Надати відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_3 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками);

-Надати відомості про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_3 з 01.00 годин 04.07.2015 року по час надання інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрому належна картка № НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги вищенаведене також те, що слідчим в судовому засіданні доведена необхідність отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ о/у СБК УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , а саме:

-Надати відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_3 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками);

-Надати відомості про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_3 з 01.00 годин 04.07.2015 року по час надання інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрому належна картка № НОМЕР_3 .

-
-
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1