Справа№1-197/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Басалик В.О.,

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представнику підсудного ОСОБА_4, Новозаводської районної ради у м. Чернігів ОСОБА_5, та ВКМСД ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про обвинувачення:

ОСОБА_7, 06.09.1981р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 185 ч.3, 198, 304 КК України,

ОСОБА_8, 11.03.1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, навчається в ЗОШ інтернат ім. Ю.М.Коцюбинського, раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст.185 ч.3 КК України,

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 185 ч.3, 198, 304 КК України, а ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

При розгляді справи в суді було встановлено, що органами досудового слідства під час розслідування кримінальної справи допущені суттєві порушення Кримінально-Процесуального Кодексу України, котрі не можливо усунути під час судового слідства, а тому було поставлено на обговорення питання про необхідність направлення справи на додаткове розслідування.

Підсудні та їх адвокати не заперечували про направлення справи на додаткове розслідування, та зазначили, що необхідно більш ретельно провести розслідування та вірно кваліфікувати дії підсудних.

Потерпілий ОСОБА_9І, також не заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування.

Представники підсудного ОСОБА_4, Новозаводської районної ради у м. Чернігів ОСОБА_5, та ВКМСД ОСОБА_6 не заперечували проти направлення справи на додаткове розслідування.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Із досліджених в суді матеріалів кримінальної справи, показів підсудного ОСОБА_8, свідків, потерпілої ОСОБА_10, суд приходить до висновку, що досудове слідство проведено органами розслідування неповно, однобічно та неправильно. Допущено суттєві порушення закону під час проведення досудового слідства, усунути які в ході судового слідства неможливо.

В ході судового слідства було встановлено, що підсудний ОСОБА_8 під час вчинення крадіжки 04.06.2010 року майна ОСОБА_10 був помічений свідком ОСОБА_11, яка його переслідувала та вимагала припинити злочинні дії, про що вона повідомила в суді.

Крім того сам підсудний ОСОБА_8 в ході судового слідства повідомив, що після викрадення майна ОСОБА_10, вчинене ним 06.06.2010 року його переслідувала ОСОБА_11, вимагала кинути викрадене майно, однак він втік.

Також підсудному ОСОБА_7 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ст.304 КК України, однак диспозиція даної статті передбачає наявність двох частин, а тому на думку суду в ході досудового слідства необхідно вірно кваліфікувати дії ОСОБА_7, предявити йому обвинувачення та виконати вимоги ст.218-220 КПК України.

Таким чином ні прокурор, який підтримує обвинувачення, ні суд, позбавлені можливості дати правову оцінку діям ОСОБА_8, направленим на відкрите викрадення майна ОСОБА_10, та дії ОСОБА_7, оскільки для цього необхідно провести ряд процесуальних дій.

Дати правову оцінку та кваліфікацію дій ОСОБА_8, та ОСОБА_7 при необхідності змінити та предявити їм обвинувачення, та забезпечити при цьому їм право на захист.

Ознайомити потерпілих та обвинувачених з матеріалами кримінальної справи, скласти новий обвинувальний висновок та направити справу прокурору та до суду.

Наведене свідчить про однобічність, не повноту та не обєктивність проведення досудового слідства яка не може бути усунута в судовому засіданні і за таких обставин справа повинна бути направлена на додаткове розслідування, в ході якого необхідно повно, обєктивно та точно виконати усі наведені в даній постанові вказівки, а в разі потреби і інші слідчі дії, які викривають, чи оправдовують підсудних.

Керуючись ст.281 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, 06.09.1981р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 185 ч.3, 198, 304 КК України,, та ОСОБА_8, 11.03.1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, навчається в ЗОШ інтернат ім. Ю.М.Коцюбинського, раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст.185 ч.3 КК України повернути прокурору міста Чернігова для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити утримання під вартою в Чернігівському СІЗО.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області з дня її винесення.

Суддя: І.М. Шипов