П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква клопотання підсудної про закриття справи про обвинувачення за ст.222 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, не працююча, прож.с.Трушки Білоцерківського району Київської області , вул.Лісова,43-а, раніше судима 26.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.175 ч.1, 75 КК України до 2 років прозбавлення волі з позбавленням права займати посади строком на 2 роки, з випробувальним іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що вона, будучи директором ТОВ «Молочна Країна» в м.Біла Церква Київської області по вул.Вокзальна,22-а, являючись службовою особою суб»єкта господарської діяльності, 13.07.2009 року під час укладання договору про внесення змін до кредитного договору № СКЛ-041108/01-00 від 04.11.2008 року та укладання договору застави від 13.07.2009 року з метою отримання кредиту, збільшення ліміту кредитної лінії з 4500000 до 4800000 грн, вчинила завідомо неправдиве повідомлення ПАТ «Комерційний Банк «Акордбанк» , надала виписку з балансу товариства, в якій приховала факт що пакувальна машина «Віско Філпек 2500» не належить ТОВ «Молочна Країна» на праві власності, чим своїми умисними діями, які виразились в в наданні службовою особою суб»єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, вчинила злочин, передбачений ст.222 ч.1 КК України.

До почастку розгляду справи по суті підсудна ОСОБА_2 подала суду письмове клопотання, просить закрити провадження у справі в зв»язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши підсудну, захисника, думку прокурора, яка не заперечує щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з застосуванням строків давності, прийшов до висновку, що клопотання підсудної підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо з часу вчинення злочину минуло 2 роки, , а тому з врахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що з часу вчинення злочину ОСОБА_2 13.07.2009 року минуло більш ніж 2 роки, ОСОБА_2 від слідства та суду не переховувалась, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням строку давності притягнення особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: вилучені документи слід залишити при справі.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 470,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області.

Керуючись ст.7-1,11-1 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 222 ч.1КК України, провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Речові докази по справі: вилучені документи - залишити при справі.

Судові витрати в сумі 470,40 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту проголошення до Апеляційного

суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3