Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/912/14-к
№ 1-кс/733/33/14
У Х В А Л А
"11" червня 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

виконуючого повноваження слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання старшого слідчого Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєров Свердловської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, 12 квітня 2014 року приблизно о 04-00 год ранку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час з`ясування відносин із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому два удари ногою по голові та кухонним ножем численні удари в область тулуба та грудної клітки, після чого наніс не менше 2 ударів дерев`яною палицею по голові ОСОБА_8 .. Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої черпно-мозкової травми у формі переломів склепіння черепу, набуханням головного мозку, ОСОБА_7 помер на місці.

Кримінальне провадження реєстраційний № 0000127 за даним фактом за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відкрито 12 квітня 2014 року, в цей же день о 19-30 год ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Про підозру у скоєнні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення повідомлено 13 квітня 2014 року.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 з посиланням на те, що стосовно останнього по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строки досудового розслідування по якому закінчуються 11.06.2014 року, однак, в ході досудового розслідування не проведені слідчі дії, а саме: не долучено до матеріалів кримінального провадження висновку судових експертиз, не відкриті матеріали іншій стороні, не надано доступ до матеріалів досудового розслідування з одночасним ознайомленням учасників кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, не складено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, при цьому просить врахувати, що наявні обставини для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 не змінилися, останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозрюваний є громадянином Російської Федерації, де проживають його дружина та дитина, не має постійного джерела доходів, а на території України сталих зв`язків. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вчинив злочин в с. Гмирянка, де проживають ключові свідки, адреси проживання яких йому відомі, тому останній може впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності.

У судовому засіданні клопотання прокурор та слідчий просили задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , при цьому останній просив змінити даний вид запобіжного заходу на більш легший.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження, тому стосовно ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене і прокурором Ічнянського району ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 12 квітня 2014 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова до 10 липня 2014 року.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_4 , направити до відома прокурору Ічнянського району та дві її копії для виконання Ічнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Виконуючий повноваження

слідчого судді суддя ОСОБА_1