Справа № 1307/1216/2012
Провадження № 1/443/11/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Оленич І.Я.

з участю прокурора Бежика А.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України для додатковго розслідування і зміни запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В :

У сьогоднішньому судовому засіданні захисник підсудного- адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України для додатковго розслідування і зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що досудове слідство проводилося з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: 25.05.2011 р. заступником прокурора району була порушена кримінальна справа по факту вчинення шахрайських дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України. В подальшому два слідчі міліції приймали кримінальну справу до свого провадження, проводили різні слідчі дії, після чого 05.07.2011 р. слідство по справі було зупинено. 08.09.2011 р. було повнено слідство і в той же день зупинено розслідування. 07.02.2012 р., після затримання ОСОБА_2, проводилися слідчі дії і 30.03.2012 р. ОСОБА_2 було оголошено про закінчення досудового слідства, і справу скеровано прокурору для затвердження обвинувального висновку.

Незважаючи на те, що досудове слідство відповідно до вимог ст. 120 КПК України повинно бути закінчене протягом двох місяців, загальний термін проведення досудового слідства у цій справі -98 діб, однак жодного клопотання слідчого про продовження строку розслідування ні до трьох місяців, ні до шести місяців в матеріалах справи не виявив, а відтак вважає, що ні одна проведена слідча дія, жодний складений процесуальний документ, який є у справі, що проведені та складені після 23.02.2012 р., тобто після спливу 2-х місячного строку розслідування кримінальної справи, не мають юридичної сили і доказами у справі не є. Вважає, що саме з 25.05.2011 р. слід рахувати день порушення кримінальної справи відносно особи ОСОБА_2, і що із зазначеного числа, згідно чинного законодавства, він був обмежений у своїх правах.

Крім того, важає, що є всі наявні підстави для зміни запобіжного заходу підсудному, оскільки він жодним чином не перешкоджав встановленню істини по справі, і немає підстав вважати, що в майбутньому перешкоджатиме у встановленні істини у кримінальній справі. ОСОБА_2 не знав про існування постанови про порушення відносно нього кримінальної справи, а тому в період 2011 р. -2012 р. не знав що розшукується правоохоронними органами України, про це також не було відомо його родичам. ОСОБА_2 раніше несудимий, одружений, має трьох дітей, не має на руках документів, які б позволили йому покинути межі держави.

А тому, з огляду на вказане, вважає, що ОСОБА_2 не зможе перешкодити додатковому досудовому розслідуванню чи судовому розгляду справи..

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Допущені під час досудового слідства порушення вимог чинного законодавства, на які посилається захисник, не є істотними, і такими, без усунення яких справа не може бути розглянута в суді.

Відповідно до вимог закону, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства, суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ від 02.07.2011 р. ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України та постановою від цього ж числа його оголошено в розшук у звязку з тим, що місце його перебування було невідоме та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постановою Жидачівського районного суду від 15.09.2011 р. за наслідками розгляду подання СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ про зміну запобіжного заходу із підписку про не виїзд на взяття під варту, було дано дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою.

06.02.2012 р. ОСОБА_2 був затриманий і 10.02.2012 р. Постановою Жидачівського районного суду йому обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, не відшкодував шкоду.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 155,165-1, 273, 274, 281 КПК 1960 р., суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України на додаткове розслідування і зміни запобіжного заходу відмовити.

Головуюча- суддя

Примітка: постанова в одному примірнику виготовлена в нарадчій кімнаті