"02" листопада 2015 р. Справа № 363/4690/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001338 від 06.10.2015,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у СВ Вишгородського РВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2015 року приблизно о 07 годині гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Обухів, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 поїхав для працевлаштування до с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області, та по теперішній час з рідними на зв`язок не виходить, про своє місце знаходження не повідомляє.

06.10.2015 року за даним фактом СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальне провадження № 0001338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту як свідка співмешканки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , остання вказала на те, що коли ОСОБА_5 поїхав для працевлаштування до с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області то у нього з собою був мобільний телефон зі стільниковим абонентським номером НОМЕР_1 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефона НОМЕР_1 дасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок по номеру мобільного телефону: № НОМЕР_1 ; у період з 20.09.2015 по теперішній час.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001338 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок по номеру мобільного телефону:№ НОМЕР_1 ; у період з 20.09.2015 по теперішній час.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.
Термін дії ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 2 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1