Провадження № 1-кс/461/7757/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
25.12.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також дати розпорядження про вилучення речей і оригіналів документів за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПУО НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та становлять банківську таємницю.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 01.10.2012 по 31.12.2014, занизили дохід з податку на прибуток та податкові зобов`язання з ПДВ, під час взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку із наданням даному підприємству послуг з оренди транспортних засобів в частині перевищення сум нарахованої на такі транспортні засоби амортизації над сумами доходу, що враховується для визначення об`єкта оподаткування, отриманого від здачі вказаних транспортних засобів в оренду за вказаний період, а також завищено витрати та податковий кредит, по взаємовідносинах з вищевказаним товариством, у зв`язку з виконанням робіт, без отримання відповідних дозволів на орендовану техніку.
Крім цього, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завищено витрати, у зв`язку із віднесенням вартості робіт виконаних Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які не містять по своїй суті розумних економічних або інших причин, вчинені без наміру створення правових наслідків та мають характер «безтоварності» і здійснені з метою отримання податкової вигоди: штучного формування податкового кредиту та валових витрат ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вартості основних фондів згідно введення в експлуатацію основних засобів і нарахування амортизації вартості вищевказаних витрат на ремонт/створення об`єктів основних фондів виробничого призначення.
Також, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завищено витрати з податку на прибуток та податковий кредит з податку на додану вартість, внаслідок придбання вугілля марки ДРГ-0-200 у ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке в свою чергу реалізувало на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вугілля вищевказаної марки ніж придбало у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Таким чином, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 01.10.2012 по 31.12.2014, ухилились від сплати податку на прибуток в сумі 2 528 667,00 грн. та сплати податку на додану вартість в сумі 5 741 449,00 грн., а всього ухилились від сплати податків на загальну суму 8 270 116 грн.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 5 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з реальною загрозою зміни або знищенням документів, відповідно до вимог ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без участі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС п`ятого ВКР СУФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а також дати розпорядження про вилучення речей і оригіналів документів за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПУО НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та становлять банківську таємницю, а саме:
-заявок на видачу готівки; заяв на отримання чекових книжок;
-договорів, платіжних доручень, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахунку;
-банківських виписок та чеків, підтверджуючих видачу готівки; договору на встановлення системи Банк-Клієнт; заявок на купівлю іноземної валюти; договорів доміціляції векселів, копій векселів з відміткою про їх погашення;
-документів, які містять інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, які були отримані від клієнта в ході проведення;
-вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку; депозитну справу; інших документів, що свідчать про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, містять відомості стосовно комерційної діяльності клієнта чи комерційної таємниці;
Документи надати в оригіналах і в повному обсязі, а в разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів виїмки, що підтверджують вилучення оригіналів. При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали до 25.01.2016р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС ЦО з обслуговування великих платників капітана податкової міліції ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС ЦО з обслуговування великих платників ОСОБА_7 , або за їх дорученням працівникам ОУ СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1