overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/389/274/14
е.у.н. 389/4689/14-к
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, 17 листопада 2015 року на 14.00 годину не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка вказаних осіб визнана судом обов`язковою, тому стосовно них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14.00 год. 16 грудня 2015 року стосовно свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати Знам`янському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4124/15-к
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000967 про обвинувачення ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000967 від 24.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового розгляду на 13 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/9486/15-к

УХВАЛА
про привід підозрюваного
17 листопада 2015 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , 1966 року народження, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 02.11.2015 року призначено підготовче судове засідання, про що підозрюваний та інши учасникі процесу були повідомлені належним чином.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось останній раз на 17.11.2015 року, через неявку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , який про причини неявки суд не повідомляє.
Підозрюваний ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленим про день та час проведення підготовчого засідання, повторно не з`явився до суду.
Згідно даних про реєстрацію ОСОБА_4 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, вирішення питання про призначення справи до судового розгляду за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним застосувати до підозрюваного особи привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив :
До підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2015 року, зала №1.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/622/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, підсобного робочого ТОВ «ЮК Оптіма», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 122 КК України, суд,-
01.10.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти його призначення та проведення одразу судового засідання в той же день 19 жовтня 2015 року, суд вважає, що для цього є достатні підстави.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного Кримінального процесуального кодексу України та поверненню прокурору не підлягає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, невиявлені.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки (згідно реєстру, доданого до обвинувального акту).
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування (обрання, зміни чи скасування) заходів кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої під час досудового розслідування, вважається продовженим.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314-316,369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року о 10 20 годині, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 2024/9089/2012
Производство № 1/642/178/2013
25 марта 2013 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд
В судебное заседание, назначенное на 25 февраля 2013 года потерпевший ОСОБА_6 не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщила.
Суд считает невозможным дальнейшее рассмотрение уголовного дела в остутствии потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд
Рассмотрение дела отложить на 11 часов 00 минут 08 апреля 2013 года.
Доставить приводом на указанное время потерпевшего ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 .
Исполнение привода поручить сотрудникам ЛО на ст. Харьков-пасс. УМВДУ на ЮЖД.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
03.07.2015
Справа № 642/9771/14-к
Провадження № 1-кп/642/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , оскільки ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу існують і в теперішній час.

Звинувачений та його захисник у судовому засіданні вважали за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню на підставі наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року стосовно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком на 60 днів. В подальшому строк тримання під вартою продовжений до 05 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки маються наявні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, враховані судом при обранні запобіжного заходу.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити до 31 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, продовжити до 31 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.11.2015
справа № 642/9393/2015к
провадження № 1кп/642/731/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з прокуратури Ленінського району м. Харкова документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1125/15-к

Провадження № 1-кп/634/143/15

"04" листопада 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 год. 30 хв., 09 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 29.09.2015р. щодо ОСОБА_3 , -
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 29.09.2015р. щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 16 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/8835/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2015/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
9 листопада 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні №70002013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 2 жовтня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху, із встановленням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На даний час до суду надійшла апеляційна скарга з усуненням недоліків.
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого подані з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на даний час відсутні, в зв`язку з чим вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 19 листопада 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні №70002013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10-00 годину 19 листопада 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя
Справа № 128/5171/13-к
17 листопада 2015 року м. Вінниця
колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представників потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено до слухання на 17.11.2015 року на 14 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_14 , який згідно зворотного поштового повідомлення відмовився від отримання судової повістки; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне вищевказаних свідків піддати приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 30 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду свідків:
ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_9 .
Виконання ухвали доручити начальникам Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області /м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7/, Вінницького міського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області /вул. Пирогова, 4 м. Вінниця/, Тиврівського районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області /вул. Шевченка, 2 смт. Тиврів, Вінницька область/.
В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 30.11.2015 року по тел. НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/
Члени колегії: /підписи/
Згідно з оригіналом.
Головуючий:
Секретар:
Справа № 219/4429/2013-к
У Х В А Л А

11 червня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю прокурора Гарагашевої Т.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013р. з Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1кп/219/193/2013 (219/4429/2013) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 11.06.2013р.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з,явився захисник ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5, повідомлення про отримання останніми виклику до суду не надійшло.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для повторного виклику захисника, потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України у зв,язку з відсутністю захисника, потерпілої, щодо яких не надійшло повідомлення про отримання останніми виклику до суду, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України (в ред. 2012р.), суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, на 20.06.2013 року, об 09 год. 30 хвил.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А.Радченко