В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 Справа №607/11128/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 26.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 17 травня 2015 року, о 19 год. 57 хв., перебуваючи у приміщенні ТзОВ «ЛакіЛенд» -«Національна лотерея`по просп. Злуки, 8 в м. Тернополі, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрав з підвіконника мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy mini GT-S5570», вартістю 425 гривень, із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 445 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 17 травня 2015 року, о 19 год. 57 хв., перебуваючи у приміщенні ТзОВ «ЛакіЛенд»-«Національна лотерея» по просп. Злуки, 8 в м. Тернополі, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, викрав з підвіконника мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy mini GT-S5570» із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар». У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, завдана шкода повністю відшкодована, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини справи та суду пояснив, що 17 травня 2015 року, о 19 год. 57 хв., перебуваючи у приміщенні ТзОВ «ЛакіЛенд» -«Національна лотерея`по просп. Злуки, 8 в м. Тернополі залишив свій мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy mini GT-S5570», в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора «Київстар» на підвіконнику, а через деякий час виявив його відсутність. Злочином йому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 445 гривень, яка на даний час повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, просить його суворо не карати.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статей 50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді штрафу в доход держави.

При цьому суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, повне визнання вини, щире каяття, завдана шкода повністю відшкодована, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, просить суворо не карати, його сімейний стан та стан його здоров`я.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі проведено судову товарознавчу експертизу № 6-277/15 від 10.06.2015 року, за яку у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи в сумі: 306, 90 гривень.

Керуючись статтями 349 ч.3, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі: 306,90 гривень за судову товарознавчу експертизу № 6-277/15 від 10.06.2015 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :