У Х В А Л А

08 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1. про встановлення порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви вказував, що на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження 103/13 від 03,08.2010 року про конфіскацію 1/4 всього майна, що є особистою власністю засудженого ОСОБА_2.

Згідно постанови про накладення арешту на майно обвинуваченого та передачу його на зберігання від 17.12.2008 року допитаний свідок ОСОБА_3 показав, що автомобіль BA3-2103 білого кольору, 1975 р.в., кузов без номеру, ДЗН СА 8611 АІ, він 23.01.2008 року продав ОСОБА_2 за 1100 доларів США , про що булро складено відповідну довіреність, а власником автомобіля згідно свідоцтва РСА № 872360 видане Шполянським РП 07.03.2007 року була ОСОБА_4, автомобіль було передовірено від її імені.

В ході проведення виконавчих дій 13.08.2010 року вищезгаданий автомобіль було передано актом прийому-передачі від відділу РСВ Управління СБ України в Черкаській області до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ та описано актом опису й арешту майна боржника серія АА №682263 від 13.08.2010 з метою подальшої його реалізації.

Просить суд встановити порядок виконання шляхом визначення права власності за автомобілем BA3-2103 білого кольору, 1975 р.в., кузов без номеру, ДЗН СА 8611 Аі за ОСОБА_2 або передати автомобіль ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з вищевказаної заяви, підстав, які б утруднюють виконання рішення суду, судом не виявлено, те що зазначає виконавець не є причиною не виконання виконавчого листа, а тому рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2010 року повинно виконуватися згідно Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви Державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1. про встановлення порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.С. Грабовий