Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/631/15-к
Провадження № 1-кс/280/208/15
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 07 квітня на 08 квітня 2015 року невстановлена особа, шляхом зняття металевої решітки та розбиття вікна, проникла до середини приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 та орендується ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 5000 грн., ноутбук, "ASUS", принтер та телевізор марки "SAMSUNG", чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.

По даному факту 08.04.2015 року СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області відкрито кримінальне провадження №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.04.2015 року заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та номера телефонів, якими могли вони користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, користувались мобільними телефонами під час вчинення крадіжки, а їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid 1837;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 24095; Cid 16033, 14033;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 12507; Cid 38017, 50031;

з 23 години 00 хвилин 07 квітня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 08 квітня 2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1