УХВАЛА
Справа № 126/3519/15-к

Провадження № 1-кс/126/731/2015

"05" листопада 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000803 від 19.10.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
03.11.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_7 , операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 16.10.2015 по 18.10.2015 року.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17 жовтня 2015 року в м. Гайворон Кіровоградської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. М`якохід Бершадського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 домовилися про вчинення розбійного нападу на жителя с. Хмарівка Бершадського району ОСОБА_10 з метою заволодіння грошовими коштами. Після розпиття вказаними особами спиртних напоїв ОСОБА_8 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , жителю с. Чернятка Бершадського району та попросив підвезти його в с. М`якохід Бершадського району до місця свого проживання. Цього ж дня близько 23:00 год. ОСОБА_9 на власному автомобілі ВАЗ 2101 приїхав в м. Гайворон Кіровоградської області, у автомобіль сіли ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та направилися в с. Хмарівку Бершадського району. По дорозі вказані особи не повідомляли ОСОБА_9 , що їдуть в с. Хмарівку здійснити розбійний напад на ОСОБА_10 . Прибувши в с. Хмарівку Бершадського району Вінницької області ОСОБА_9 під`їхав до будинку ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_3 . Після чого вказані особи зайшли на подвір`я ОСОБА_11 , де ОСОБА_5 рукою вирвав замкнуті двері житлового будинку та разом зайшли в середину приміщення. Знаходячись в середині будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснили напад з метою заволодіння грошовими коштами на ОСОБА_11 із застосуванням насильства у вигляді нанесення ОСОБА_5 ударів руками по голові та іншим частинам тіла потерпілого. Після чого заволоділи грошовими коштами, бензопилою марки «Щіль» та п`ятилітровою каністрою, наповненою бензином А-92, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 19.10.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_7 , операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 16.10.2015 по 18.10.2015 року та смс повідомлення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 , вважає, що відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_7 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_7 , операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 16.10.2015 по 18.10.2015 року, та зобов"язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1