АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 4-2362/2011 Справа № 10-593/2011 Категорія: ч. 4 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ГОНЧАРУКА І.М.,

суддів ДЕМИДЕНКА А.І., ШВИДКОГО Д.М.,

за участю прокурора КАРОГО В.М.,

розглянувши апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2011 р., якою задоволено подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців, погоджене з прокурором Черкаської області, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогоч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Черкаської області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 30.03.2011 р. невідомі особи, з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «Телесвіт» за допомогою комп'ютерних програм, шахрайським шляхом з поточного рахунку ТОВ «Телесвіт» № 2943 МФО 300614 здійснили безпідставне, неправомірне списання грошових коштів у сумі 700 000 грн. та 3 030 000,00 грн. на поточний рахунок неналежного отримувача НТЦ «ЕТіА» № 4345, МФО 354875 відкритого у ЧФ ПАТ КБ «Промекономбанк». Цього ж числа, невідомі особи, шахрайським шляхом з поточного рахунку ТОВ «Телесвіт» № 2943 МФО 300614 здійснили безпідставне, неправомірне списання грошових коштів в сумі 3 931 500 грн. на поточний рахунок № 2412 неналежного отримувача ПП «ФПІРІТ-РВ» відкритого у ЧФ «Промінвестбанк», в здійсненні вищевказаних платежів ТОВ «Телесвіт» не було ініціатором.

04.04.2011 р. прокуратурою м. Черкаси порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту вчинення невідомими особами шахрайських дій відносно ТОВ «Телесвіт».

07.08.2011 р. ОСОБА_3 затриманий, згідно ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

07.10.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси задоволено подання слідчого та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 4-х місяців, оскільки по даній кримінальній справі необхідно ще виконати ряд слідчих та інших перевірочних дій.

Не погоджуючись з вказаною постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2011 р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 подано апеляцію, в якій він просить скасувати вказану постанову суду першої інстанції, оскільки дана постанова винесена з грубим порушенням норм КПК України, судом належно не вивчено матеріали справи, а обставини які зазначені та вказані як підстава для продовження строку тримання під вартою є надуманими і такими, що не відповідають дійсності. Крім того ОСОБА_3 просить обрати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки органом досудового слідства в своєму поданні та судом в постанові не наведено жодних даних про наявність підстав, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи вищевказані обставини, заслухавши думку прокурора, який вважає, що постанова суду про продовження строків досудового слідства є законною та обґрунтованою, а апеляція обвинуваченого безпідставною, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Органом досудового слідства зібрані докази, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Слідчі дії у справі проведені з дотриманням процесуального закону.

В установленому законом порядку у справі було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців про що винесено постанову суду, яка є обґрунтованою та мотивованою.

Наведені в постанові слідчого обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки в справі необхідно провести ряд слідчих те перевірочних дій, підстав для зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший немає.

Доводи апеляції ОСОБА_3 спростовуються матеріалами справи і є необґрунтованими, тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3, 362, 366КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2011 р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців, тобто до 07.12.2011 р. - залишити без змін.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває справа; начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання та прокурору Черкаської області для відому.

Головуючий :

Судді :