overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-3/2010 23.04.2010 23.04.2010 23.04.2010
Номер провадження 1-3/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 апреля 2010 года Апелляционный суд Николаевской области в составе:
при секретаре- Танцуриной С.М.
с участием прокурора- Мошковского П.Г.
осужденной ОСОБА_3Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,-
Приговором Апелляционного суда Николаевской области от 31 марта 2010 года ОСОБА_3 осуждена по ст.368 ч.2 УК Украины.
Защитник осужденной ОСОБА_2 подала замечания на протокол судебного заседания, где указала на несоответствие показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Изучив поданные замечания и сравнив их с протоколом судебного заседания, выслушав мнение прокурора, защитника и осужденной, суд считает, что они подлежат удовлетворению частично.
Показания указанных свидетелей об обстоятельствах, которые они давали в ходе судебного заседания зафиксированы секретарем в протоколе полно и в соответствии с их пояснениями в суде.
Вместе с тем, имеется опечатка в протоколе об оглашении показаний свидетеля ОСОБА_4 В ходе судебного заседания оглашались показания данного свидетеля в т.4 л.д.14-17, а не в т.2 л.д.41-43. Остальные показания свидетелей отражены правильно.
Руководствуясь ст.88 УПК Украины, суд,-
Замечания на протокол судебного заседания, поданные защитником ОСОБА_9 удовлетворить частично.
Удостоверить правильность замечаний, изложенных в пункте 1 относительно оглашений показаний свидетеля ОСОБА_4
Другие замечания на протокол судебного заседания отклонить.
Председательствующий
Дело №1-51/11 г.
08 февраля 2011 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3Л , в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины, -
Дело подсудимого ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье(тьям) уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом (закрытом) судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 28.02.2011года на 11:00час. с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому(мым) оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1-149/11 г.
26.09.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Ткачук Е.Л., при секретаре Козачикской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что, 11 августа 2011 года около 12.00 часов находясь на территории домовладения ОСОБА_3 по ул.Колхозная 94 в с.Великоплоское, Великомихайловского района, Одесской области, у ОСОБА_2, возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытое окно, проникла в жилой дом ОСОБА_3, расположенного по ул. Колхозная, 94 с. Великоплоское, откуда из помещения жилой комнаты тайно совершила кражу мобильного телефона марки окіа-3210стоимостью 350 гривен, чем причинила материальньїй ущерб ОСОБА_3, на указанную суму.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывалась подсудимая ОСОБА_2, однако не являлась, о причинах неявки суд не уведомила. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимой в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что она уклоняется от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 06.10.2011 года на 09:30 час.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимую ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу ул.Партизанская, дом.126 с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л Ткачук
Дело №1/1508/62/2012
03.04.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 347 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2обвиняется в том, что она, 30 ноября 2011 года около 10.00 часов на улице возле своего домовладения, расположенного по адресу: пер. Куйбышева,1 с.Цыбулевка Великомихайловского района Одесской области, умышленно, из чувства мести, достоверно зная, что указанный автомобиль принадлежит работникам милиции, которые прибыли на задержание ее сына, с целью повредить указанный автомобиль, нанесла по его кузову несколько ударов топором, чем повредила целостность автомобиля и причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4463,24 грн., согласно отчета автотовароведческой экспертизы №521 от 20.12.2011 года.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Показания вышеуказанных свидетелей имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.292 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 19.04.2012года на 10:30часов.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ул.Куйбышева дом.32 с.Цыбулевка Великомихайловский район Одесская область.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ул.Верхняя дом.8 с.Малозименово Великомихайловский район Одесская область.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л Ткачук
Дело №1/1508/185/12
21 сентября 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г.., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 18.10.2012 года на 10:30 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписка о невыезде..
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Ткачук
Дело №1508/1824/12
Производство по делу №1/498/18/13
20 марта 2013 года Великомихайловский районный суд Одесской области в составе: председательствующей судьи Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,
В производстве Великомихайловского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины.
В качестве свидетелей по делу, согласно списка обвинительного заключения, в судебное заседание повестками неоднократно вызывались свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5, однако не являлись, о причинах неявки суд не уведомили.
27 февраля 2013 года, судом было вынесено постановление о приводе в судебное заседание не явившихся свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которое было направлено для исполнения начальнику УБОП ГУ МВС Украины в Одесской области, однако вышеуказанное постановление выполнено частично, поскольку в части привода в судебное заседание свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 фактически осталось невыполненным.
Показания вышеуказанных свидетелей имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
В соответствии со ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), если не все вызванные свидетели и эксперты явились, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, принимая, при необходимости, в отношении свидетелей меры, указанные в статьях 70 и 71, а в отношении экспертов меры, указанные в статье 77 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.292 УПК Украины (в редакции 1960 года),
Дело слушанием отложить на 09 апреля 2013 года на 11:00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5, 24.08. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ул.Балковская, дом.30 "а" кв.33 г. Одесса.
Копию постановления для исполнения направить начальнику УБОП ГУ МВС Украины в Одесской области - для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л Ткачук
Справа № 504/3060/15-к
У Х В А Л А
21.08.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000958 від 02.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000958 від 02.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 25 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №2).
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора - Терещенко В.А.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч.1 ст.299, ч.1 ст.204 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 11.05.2011 года.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч.1 ст.299, ч.1 ст.204 Уголовного кодекса Украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 10.06.2011 года в 09 часов 30 минут с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемой ОСОБА_2 до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И.,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.,
при участии защитника ОСОБА_2,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений по ст.15 ч.2, ст.201 ч.1 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 01.07.2011 года.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений по ст.15 ч.2, ст.201 ч.1 Уголовного кодекса Украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 27.09.2011 в 10 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3 до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю - подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
Справа № 576/622/15-к
1-кс/576/100/15
У Х В А Л А
20.03.15 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_2 , щодо необхідності отримання і використання зазначеної у клопотанні інформації при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС Українидозвіл на тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження, які розміщені у приміщенні нічного клубу та розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , за період часу з 10 години 00 хвилин 14 березня 2015 року по 03 годину 00 хвилин 15 березня 2015 року.
Дозволити слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 вилучити вищевказану інформацію для досягнення мети отримання доступу до неї і запобігання реальній загрозі її знищення.
Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 20 березня 2015 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 591/6512/15-к
Провадження № 1-кп/591/379/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного та потерпілого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 01 вересня 2015 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного та потерпілого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 03 вересня 2015 року о 17-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-319/11
Провадження № 1/1806/41/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

27.03.2012 р. суд змінив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосив їхній розшук.

05.04.2012 р. до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_2

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити провадження в справі щодо ОСОБА_2 у звязку з його розшуком.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 не змінювати, залишити взяття під варту.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/9569/12
Провадження № 4/1806/505/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Князєв В.Б., за участю помічника прокурора м. Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у відношенні: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, з червня 2012 року працюючого в ПАТ «Сумихімпром», мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

встановив:

В суд надійшло подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником прокурора м. Суми про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Це подання мотивується тим, що ОСОБА_4 скоїв злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 01.08.2012 р. СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області порушена кримінальна справа № 12290714 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по факту розбою.

30 липня 2012 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4, який визнав скоєння ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вважаю необхідним продовжити затримання обвинуваченого до десяти діб.

Оскільки для вирішення питання стосовно обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу, зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, вважаю необхідним продовжити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 до десяти діб.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 1651, ч. 8 ст. 1652 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 до десяти діб, до 20 години 30 хвилин 09 серпня 2012 року.

Копію постанови направити прокурору м. Суми, Слідчому відділу Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ІТТ ОСОБА_5

Постанова не оскаржується.

Суддя В.Б. Князєв