н/п 1-кс/640/8919/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2014 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Київського РВ ХМУ в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 17.12.2014 відкрито провадження за даною скаргою, розгляд скарги призначено на 18.12.2014 (а.с. 5).
В судове засідання, призначене на 18.12.2014, відкладене у зв`язку з неявкою заявника на 19.12.2014,
В судове засідання, призначене на 19.12.2014, скаржник ОСОБА_3 повторно не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги (а.с. 8), причини неявки не сповістив.
Враховуючи скорочені строки для розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Представник Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час, місце розгляду скарги (а.с. 8), причини не явки не сповістив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скаржником не надано даних щодо його звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення та доказів відмови внесення відомостей слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З наданих даних слідує, що заявником, який має право, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернення до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в даному випадку може бути ОСОБА_6 , а не ОСОБА_3 .
При цьому, ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутися до слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, що не має права подавати скаргу.
З урахуванням викладеного - скарга підлягає поверненню.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Київського РВ ХМУ в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1