УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Одеси, громадянину України, маючому середню-технічну освіту, працюючому за трудовим договором, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004599 від 15.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

Відповідно до даного клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що в денний час 15.09.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов до своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , після чого між ними виник словесний конфлікт, вході якого ОСОБА_5 з метою навмисного вбивства ОСОБА_7 схопив дерев`яну скалку, якою наніс останній множині удари по голові, при цьому ОСОБА_7 намагалась чинити опір в результаті чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, взяв з приміщення кухні вищевказаної квартири кухонний ніж, яким наніс потерпілій численні поверхневі колото-різані поранення, від яких ОСОБА_7 знепритомніла та впала на підлогу приміщення зазначеної квартири. ОСОБА_5 в свою чергу переконавшись у тому, що ОСОБА_7 без ознак життя, з метою приховування слідів скоєного ним злочину, зняв с себе одежу, яку в подальшому підпалив у приміщені кімнати квартири АДРЕСА_3 , де знаходилось тіло ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Відповідно до клопотання згідно висновку судово-медичної експертизи №51 від 04.10.2014 смерть ОСОБА_7 перебуває у прямому причинному зв`язку з травмою голови та тулубу у вигляді відкритого уламчатого перелому лицьових кісток, крововиливу під м`яку мозкову оболонку (субарахноїдального), двостороннього перелому ребер та настала від шоку.

Слідчий в поданому клопотанні вказує, що 15.09.2014 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004599 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

16.09.2014 року ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст.208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання 17.09.2014 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.11.2014 року строк досудового слідства, було продовжено прокурором Суворовського району м. Одеси до трьох місяців.

13.11.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси до трьох місяців, а саме до 16.12.2014 року.

Відповідно до клопотання, вина ОСОБА_5 , в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 15.09.2014 року; протоколом огляду трупа від 15.09.2014 року; протоколом обшуку від 15.09.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком судово - медичної експертизи № 51 від 04.10.2014 року; висновками судово - імунологічних експертиз; висновками судово - цитологічних експертиз; висновком судово - криміналістичної експертизи; протоколом огляду предметів; протоколом тимчасового доступу до речей і документів ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

08.12.2014 року строк досудового слідства, було продовжено заступником прокурора Одеської області до чотирьох місяців.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину.

Відповідно до клопотання 08.12.2014 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси, було винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи. На даний час, проведення даної експертизи триває.

В клопотанні слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово - імунологічної, судово - цитологічної, судово - криміналістичної експертиз, а також висновок комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; з урахуванням проведених слідчих дій визначити кінцеву кваліфікацію дій ОСОБА_5 ; ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тому слідчий, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше вже був судимий, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим в клопотанні просив продовжити строку тримання під вартою ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, посилаючись на те, що термін утримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному на більш м`який не вбачається, оскільки він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим він може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, скоювати нові кримінальні правопорушення, що на його думку, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просив продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Адвокат в судовому засіданні погодилась із думкою прокурора, оскільки справа знаходиться на експертизі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.196-199 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до чотирьох місяців, слідчий суддя враховує ту обставину, що згідно постанови від 08.12.2014 року строки досудового розслідування продовжено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_19 до 4-х місяців, тобто до 16.01.2015 року, термін утримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, а в свою чергу по матеріалам кримінального провадження необхідно ще провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, до того ж, враховуючи, що в теперішній час ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, в той же час враховується особа підозрюваного, та в силу скоєння ним злочину, може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі та скоювати нові кримінальні правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи органу досудового слідства про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 4-х місяців є законними та обґрунтованими, в зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196-199, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, до чотирьох місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 16.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: