Справа № 286/3784/15-к
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської област ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Гаєвичі, Овруцького району, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ :
22.07.2015 року, близько 22 години, в с. Скребеличі Овруцького району, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнані про злочинний намір останнього, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, на гужовій повозці належній ОСОБА_8 , яка також не була обізнана про злочинний намір останнього, під`їхали до приміщення недіючої ферми, що належить ОСОБА_9 після чого через вікно проник в середину приміщення та за допомогою металевого прута з середини відкрив вхідні двері вказаного приміщення, а потім заїхав в середину приміщення, звідки таємно викрав 33 листи шиферу на загальну суму 1152 гри., що належать ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. З КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, визнав себе винним повністю і дав покази, які в повній мірі викривають його вину в скоєному правопорушенні.
Винуватість ОСОБА_4 , крім власних показів, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом проведення огляду місця події, показами свідків.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.З КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просить задоволити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, а саме те, що підозрюваний не судимий, не працює, має постійне місце проживання; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
1.Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час;
2) не відлучатися за межі Овруцького району Житомирської облаті без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 грудня 2015 року.
3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.
Слідчий суддя