Дело № 1-793-2010
02 сентября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гусинского М. О.
при секретаре Моисеевой О.И.,
с участием: прокурора Кулик А.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 14.12.1999 года Славянским городским судом по ст.101 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
2. 10.10.2003 года Славянским городским судом по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
3. 16.09.2005 года Славянским горрайонным судом, по ст. 296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, постановлением Славянского горрайонного суда от 04.10.2006 года освобожден от отбытия наказания,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Решением Славянского горрайонного суда от 03.04.2008 года ОСОБА_1 был обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ? части всех видов его дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 21.02.2008 года до совершеннолетия ребенка.
Однако ОСОБА_1, начиная с января 2009 года и по 19.04.2010 года, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери, официально не трудоустроен, в центре занятости на учете не состоит, добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывал, на предупреждения и подписки государственного исполнителя ОГИС Славянского горрайонного управления юстиции не реагировал, не платил алименты с 11.01.2009 года по 19.04.2010 года, размер задолженности составил 6356,20 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он состоял в браке с ОСОБА_2., 09.12.2005 года у них родилась дочь ОСОБА_3. По решению суда с 21.02.2008 года он обязан выплачивать алименты ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Алименты он не платил, так как считал, что ОСОБА_2 тратит деньги на себя, а не на дочь. Материальную помощь он дочери оказывает, покупает ей вещи, сладости, забирает ее к себе домой. 12.05.2010 года в счет погашения задолженности по алиментам он уплатил 419 грн., а 23.07.2010 года 7405,12 грн. Обязуется в дальнейшем выплачивать алименты регулярно.
Суд принимает во внимание пояснения подсудимого, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в исследуемых судом доказательствах, которые изложены в приговоре и положило в основу доказательств его вины.
Данные пояснения подсудимого согласовываются заявлением потерпевшей о том, что ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов (л.д. 2, 3); копией исполнительного листа от 03.04.2008 года (л.д. 4); копией свидетельства о рождении ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_1 является ее отцом (л.д.7), предупреждениями о возможном привлечении к уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д. 12,13), справкой ОГИС Славянского МРУЮ от 25.06.2010 года, согласно которой задолженность по алиментам за период с 11.01.2009 года по 25.06.2010 года полностью погашена (л.д. 51) и другими материалами уголовного дела.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и подтверждением им всех обстоятельств совершения преступлений, в судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имели место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицированно по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 относится чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств нет.
При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений небольшой тяжести, посредственной характеристикой подсудимого по месту жительства, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Расстройство психики и поведения в следствии употребления алкоголя. Употребление с вредом для здоровья», ранее судим, поэтому суд считает возможным и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 назначить наказание в виде общественных работ в размере, предусмотренном санкцией ст. 164 ч. 1 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:
-по ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде 100 (Ста) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский