overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/693/13
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

20 грудня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

при секретарі Паламарчук І.О.,

за участю:

прокурора Марківа С.Я.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 24 квітня 2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 25 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 24 квітня 2013 р., відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, свідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.00 год. 30 грудня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Кримінальне провадження №1-кп/760343/14
Справа № 760/5635/14-к
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

24 березня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 10 січня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 17 березня 2014 року та надійшов до суду 19 березня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2014 р. о 10.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6887/14-к
Провадження №1-кп/761/400/2014
У Х В А Л А
іменем України

07 березня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..187 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001484 від 19 вересня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання не доставлено конвоєм обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Київському СІЗО.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого є неможливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, вражає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України відкласти до 18 березня 2014 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженою до 05 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Кримінальне провадження №1-кп/760/693/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

09 грудня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 24 квітня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 23 липня 2013 року та надійшов до суду 25 липня 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2013 р. о 14.30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Справа № 761/2775/14-к
Провадження №1-кп/761/267/2014
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор в ході судового розгляду заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти клопотання прокурора та просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки прокурор не навів достатніх підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , щодо обвинуваченого ОСОБА_7 заперечує, оскільки останній відшкодував завдану шкоду та потерпілий жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 немає.

Обвинувачені заперечують проти заявленого клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілого, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 2 місяці, тобто до 20 липня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду скарги
"05" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПП «Райдуга» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ПП «Райдуга» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.
Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Строк подання скарги скаржником не був пропушений.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу ПП «Райдуга» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 08 червня 2015 року на 10-30 годину.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Прокуратуру Дніпровського району м. Києва зобов`язати надати суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення по заяві ПП «Райдуга» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Провадження №1-кп/761/645/2013
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Лісачовій О.І., за участю прокурора Панова В.Є., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 - за ст.185 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 7 грудня 2012 року),

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 - за ч.2 ст.185 КК України у зв'язку з неявкою потерпілих в судове засідання оголошена перерва.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки останній засуджений до позбавлення волі Ірпінським міськрайонним судом Київської області.

Захисники не заперечують проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3

Обвинувачені не заперечують проти продовження запобіжного заходу ОСОБА_3

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений Ірпінським міськрайонним судом Київської області до позбавлення волі, знаходиться в Київському СІЗО.

З огляду на викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити стосовно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО строком до 2-х місяців, тобто до 08 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 683/2533/15-к
1-кс/683/413/2015

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-389/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 ноября 2011 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.
при секретаре - Таранущенко В.С.
с участием прокурора - Давыдова С.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 УК Украины
Уголовное дело подсудно Ингулецкому районному суду г. Кривого Рога. Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу не имеется. В материалах дела собрано достаточно сведений для рассмотрения дела в суде. Обвинительное заключение соответствует материалам дела и требованиям УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения нет. Процессуальных нарушений, которые препятствуют рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.237-245 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 14.00 часов 08 ноября 2011 года, с вызовом в судебное заседание лиц согласно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения не изменять.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 349/1183/15-к
Провадження № 1-кп/349/81/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Рогатинського району 18.09.2015 р.

Суд з`ясував думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/409/2015(м)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу прокурора прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2015 року, яким обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850 від 29.07.2015, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Маріуполі Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.Маріуполі Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м.Маріуполі Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

повернуто прокурору Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області та зобов`язано прокурора усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 жовтня 2015 року 10-00 годині.

СУДДІ
Справа № 478/1422/15-к пров. №1-кп/478/95/2015
У х в а л а
про привід обвинуваченого
30.09.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської областів складі?
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був сповіщений про дату та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Посилаючись на вимоги ст.318, ст.323 КПК України щодо судового розгляду справи з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченого, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення судового розгляду справи, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомляти про це.
Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти та призначити дату нового засідання на 12 жовтня 2015 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 12 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Суддя?
Справа № 478/1424/15-к пров.№ 1-кп/478/97/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду

29.09.2015 Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за її відсутності.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному акту не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст.315 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до cудового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06.10.2015 року о 13 год 00 хв в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
31.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1826/15-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 210 /15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 жовтня 2015 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , представника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину,-
У С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 року (ЖЕО 2737), про можливе вчинення невідомими особами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158 Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 03 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1