н.с.: 619/4955/14-к н.п.: 1-кс/619/483/14

УХВАЛА
іменем України

29 вересня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.10.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 317 ч.1,2 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2013 року Холодногірською ВК (№18), відповідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова 28.03.2013 року умовно-достроково, на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 20 днів,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000980 від 08.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2014 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , після чого, маючи умисел, скерований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вступив в злочинний зговір з останнім, надавши йому гроші для придбання інгредієнтів з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів та направився до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де очікував ОСОБА_6
28 серпня 2014 року близько 13.00 години ОСОБА_6 придбавши інгредієнти з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів приїхав до ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, де вони разом, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом проведення хімічних та термічних реакцій незаконно виготовили речовину, яку разом вжили, зробивши собі ін`єкції за допомогою заздалегідь придбаних медичних шприців, а залишки виготовленою речовини залишили незаконно зберігатися у цій ж квартирі.
28 серпня 2014 року о 21.00 годині під час проведення обшуку працівниками міліції у квартирі АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вказану вище речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1807 від 12.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломки, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 3,8487 г.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий 06.10.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2. ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України 24.09.2014 року.
Вищевикладене повністю підтвердив у своїх показаннях під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що дійсно 22.08.2014 року він перебував в смт. Солоницівка Дергачівського району де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 з яким вирішив виготовити та вжити наркотики. Після чого вони разом приготовили наркотичні речовини за допомогою прекурсорів, які купили в м. Харкові. Після вживання наркотиків приїхали працівники міліції та провели обшук у домоволодінні ОСОБА_5 де виявили наркотичні речовини.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 309 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони наполягали на задоволенні клопотання, просили суд слухати клопотання в їх відсутність відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку домоволодінні АДРЕСА_1 показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та показаннями свідка ОСОБА_9 , а також висновком хімічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 185 ч.2, 194, 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Постійно не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду окрім проміжку часу з 19.00 годин до 06.00 годин щодня.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 24.11.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1