Справа № 367/6162/15-к
УХВАЛА
18 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2015 р.,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 18.08.2015 р. про закриття кримінального провадження №0001390; зобов`язати слідчого виконати усі слідчі та процесуальні дії, про які скаржник та адвокат ОСОБА_5 просили провести у наданих раніше клопотаннях. Оскаржувану постанову мотивує тим, що СВ Ірпінського міського відділу ГУ МВС України в Київській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001390, внесеному до ЄРДР 23.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зазначає скаржник, що 18.08.2015 р. слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Зазначає, що 07.07.2015 р. через канцелярію Ірпінського міського відділу ГУ МВС України в Київській області слідчому було передано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке зареєстроване за №Я-439, в якому, зокрема, просилось: допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_11 нотаріальні справи, щодо укладання Договору купівлі-продажу від 26.12.2013 р., укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , попереднього договору від 27.09.2011 р., щодо зобов`язання укласти у майбутньому договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ; попереднього договору від 27.09.2011 р., щодо зобов`язання укласти у майбутньому договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ; витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 підтверджуючі документи направлення заяви в порядку статті 84 Закону України «Про нотаріат» від ОСОБА_10 до ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , а також підтвердження отримання останніми зазначеної заяви; витребувати у Деснянського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_12 до ОСОБА_8 про стягнення суми; витребувати інформацію щодо наявності зареєстрованого нерухомого та рухомого майна у громадянина ОСОБА_13 ; витребувати інформацію щодо наявності зареєстрованого нерухомого та рухомого майна у ОСОБА_9 ; витребувати інформацію щодо наявності зареєстрованого нерухомого та рухомого майна у ОСОБА_8 ; витребувати інформацію щодо наявності зареєстрованого нерухомого та рухомого майна у ОСОБА_10 ; витребувати інформацію щодо наявності зареєстрованого нерухомого та рухомого майна у ОСОБА_7 ; витребувати інформацію щодо наявності зареєстрованих правочинів відносно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати інформацію щодо наявності зареєстрованих правочинів відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати інформацію відповідності адреси земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

06.08.2015 р. через канцелярію Ірпінського міського відділу ГУ МВС України в Київській області було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке зареєстроване за №К-549 про допит будівельників, які проводили будівельні роботи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування інформації щодо судимості ОСОБА_13 ; витребування інформації щодо наявності відкритих рахунків на території України у ОСОБА_13 ; витребування інформації щодо наявності відкритих рахунків на території України у ОСОБА_8 . Зауважує, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки слідчий не вчини в усіх необхідних дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Представник скаржника в судове засідання з`явилася, підтвердила обставини викладені у скарзі, просила задовольнити вимоги скарги у повному обсязі.

Ірпінський МВ ГУ МВС України в Київській області направив до суду лист в якому зазначається про слухання скарги за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, оглянувши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлена скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2015 р. слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за №0001390, внесеному до ЄРДР 23.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.07.2015 р. та 06.08.2015 р. через канцелярію Ірпінського міського відділу ГУ МВС України в Київській області подавалися клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які зареєстровані за №Я-439 та №К-549.

Враховуючи встановлені судом обставини та приписи статей 214, 223-225, 242, 245, 284 КПК України, суд, вважає, що постанову, про закриття кримінального провадження від 18.08.2015 р., слідчим винесено передчасно, оскільки не було вжито усіх необхідних заходів щодо проведення слідчих дій спрямованих на об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження, про які зазначав у свої клопотаннях ОСОБА_3 у клопотаннях від 07.07.2015 р. та 06.08.2015 р. за №Я-439 та №К-549.

Крім того, суд зауважує, що вимога по скарзі в частині зобов`язати слідчого виконати усі слідчі та процесуальні дії виходить за межі компетенції суду, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 223-225, 242, 245, 284, 303-307 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 18.08.2015 р. про закриття кримінального провадження №0001390.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1