17 серпня 2015 р. Справа № 632/1793/15-к провадження № 1-кс/632/214/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
17.08.2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000223 від 07.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 07.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим відділенням Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000223, внесено до ЄРДР 07.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України стосовно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які під час проведення капітального ремонту покрівель житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , розташованих на 4 мікрорайоні міста Первомайський привласнили грошові кошти у розмірі 60054,33 гривень шляхом застосування під час робіт руберойду нижнього і верхнього шару покрівельного килиму значно нижчої якості.

Так, 05.07.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , як замовником, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядником та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як балансоутримувачем укладено два договори №07-КК та №08-КК щодо проведення капітального ремонту із впровадженням енергозберігаючих технологій покрівель житлових будинків №9 та №15, розташованих на 4 мікрорайоні міста Первомайський на загальну суму 338696,33 гривень.

У подальшому, розрахунки за виконані ремонтно-будівельні роботи житлового будинку №15 між відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводились на підставі актів КБ-2в №1 за вересень 2012 року на суму 86977,61 грн. з ПДВ, №2 за грудень 2012 року на суму 68197,92 грн. з ПДВ, всього на загальну суму 155175,53 грн. з ПДВ. Відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено оплату за даним договором на загальну суму 155175,53 грн..

Розрахунки за виконані ремонтно-будівельні роботи житлового будинку №9 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводились на підставі актів КБ-2в №1 за вересень 2012 року на суму 92834,52 грн. з ПДВ, №2 за грудень 2012 року на суму 90686,28 грн. з ПДВ, всього на загальну суму 183520,80 грн. з ПДВ. Відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено оплату за даним договором на загальну суму 183520,80 гривень.

Всі вищевказані акти КБ-2в з боку замовника підписані начальником відділу ЖКГ ОСОБА_6 , з боку балансоутримувача заступником директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , з боку підрядника директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , а також старшим інспектором виробничо-технічного ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та скріплено печатками з усіх боків.

Разом з цим, відповідно до висновку судової будівельно технічної експертизи №13100 від 21.11.2014, встановлено, що внаслідок оплати за виконані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартість підрядних робіт необґрунтовано завищена на загальну суму 60054,33 гривень, зокрема матеріали руберойду нижнього і верхнього шару покрівельного килиму, які зазначені у проектно-кошторисній документації підрядної організації не відповідають матеріалу, який застосовний та фактично укладений на покрівлю житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , розташованих на 4 мікрорайоні міста Первомайський.

Внаслідок оплати виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місцевому бюджету завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення посадової особи підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка підписувала документи, зокрема договори підряду №07-КК та №08-КК від 05.07.2012 укладені між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додаткову угоду №1 від 27.12.2012 до договору підряду 07-КК від 05.07.2012; договірні ціни до зазначених договорів; локальні кошториси №2-1-1 до зазначених договорів; підсумкові відомості ресурсів до зазначених договорів; довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 за вересень, грудень 2012 до зазначених договорів; акти №1 та №2 прийомки виконаних робіт за формою КБ-2в за вересень, грудень 2012 до зазначених договорів; підсумкові відомості ресурсів за вересень, грудень 2012 до зазначених договорів, складених за результатами проведення капітального ремонту із впровадженням енергозберігаючих технологій покрівель житлових будинків №9 та №15, розташованих в 4 мікрорайоні міста Первомайський.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати умовно вільні зразки почерку та підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , які знаходяться в реєстраційній та звітній частині юридичної справи, у тому числі заяви 1 ОПП (облік платника податків), 1 ПДВ, 20 ОПП, статутних документах, податковій звітності, а також в листуваннях між податковою інспекцією та підрядною організацією, інших документах.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Від учасників процесу клопотань щодо застосування технічних засобів не надходило. Тому в судовому засіданні фіксування судового процесу не відбувалося.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення прокурора, та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення юридичної справи (реєстраційної та звітної частини), у тому числі заяви 1 ОПП, 1 ПДВ, 20 ОПП, статутних документів, податковій звітності за період часу з 01.01.2012 по 01.07.2015, а також в листуваннях між податковою інспекцією та підрядною організацією, інших документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в.о. якого являється ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому тимчасовий доступ тимчасовий доступ, з можливістю вилучення наступних документів:

- юридичної справи (реєстраційної та звітної частини), у тому числі заяви 1 ОПП (облік платника податків), 1 ПДВ, 20 ОПП, статутних документів, податкової звітності за період часу з 01.01.2012 по 01.07.2015, а також листування між податковою інспекцією та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших документів підрядної організації, в яких є особистий підпис, власноручний почерк директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в.о. якого являється ОСОБА_10 .

Ухвала дійсна до 17.09.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1