Справа № 172/1345/15-к
Провадження № 1-кс/172/198/15
У Х В А Л А
05.11.2015 року Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
за участю секретаря ОСОБА_2 , у судовому засіданні в селищі Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.09. 2015року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
03листопада 2015 року звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Заявник стверджує, що після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення та початку досудового розслідування слідчим всупереч ст.9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.
Зокрема слідчим взято за основу пояснення громадянки ОСОБА_6 , мами ОСОБА_5 , яка пояснила, що син знаходиться на заробітках в м.Івано-Франківську, де саме їй невідомо. Дані обставини нічим крім слів ОСОБА_6 не підтверджені, не взяті до уваги докази надані військовим комісаріатом, а саме, корінець повістки з підписом ОСОБА_5 та довідкою сільської ради про відмову від отимання повістки ОСОБА_5 , пояснення працівників сільської ради, що є прямим доказом прямого умислу ОСОБА_5 на ухилення від призову по мобілізації.
Метою застосування статті 336 КК України є посилення відповідальності громадян за порушення не тільки цієї статті, а й цілої низки законів. Безпосереднім об"єктом цього злочину є відносини, що забезпечують обороноздатність України через комплектування Збройних Сил, на які відповідно до частини 2 ст.17 Конституції України покладаються найважливіші функції:оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості. Виконання військового обов"язку є виключно загальним обов"язком, а не правом особи.
Заявник вбачає в діях слідчого порушення приписів кримінального процесуального законодавства щодо порядку проведення досудового розслідування та прийняття ним неправомірного рішення щодо закриття провадження у справі за відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , який ухилився від мобілізації.
Заявник в судове засідання не з"явився, в листі на ім"я суду просить розглянути скаргу у його відсутність, заявлені в скарзі вимоги підтримує в повному обсязі.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені відповідно до положень п.3ч.1ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії, чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов"язання припинити дію;
3) зобов"язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволенні скарги Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.09.2015року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв"язку з скасуванням постанови прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів.
Суддя: