Справа № 405/45/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 14.07.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Трепівка Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського райсуду м. Кіровограда прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000025 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.369-2 КК України

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Кіровограда, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, просив призначити справу до судового розгляду.

Адвокат обвинуваченого та обвинувачений зазначили, що останнє кримінальне правопорушення вчинено по вулиці Волкова в м.Кіровограді на території діяльності Кіровського районного суду м.Кіровограда. На підставі наведенного вважають що кримінальне провадження необхідно направити за територіальною підсудністю.

Потерпілий вирішення данного питання відніс на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження не підсудне Ленінському райсуду м. Кіровограда, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення, а саме останній епізод, по факту отримання неправомірної вигоди вчинено по вулиці Волкова у м.Кіровограді 06 серпня 2015 року. Крім цього, згідно обвинувального акту, перший епізод отримання неправомірної вигоди обвинуваченим ОСОБА_5 відбувся по АДРЕСА_3 02 липня 2015 року, відповідно до плану-схеми вулиць м.Кіровограда вказаний номер будинку відноситься до території Кіровського району м. Кіровограда.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з вимог наведеної норми закону законодавцем чітко визначено територіальну підсудність розгляду кримінального провадження.

За наведених обставин та враховуючи, що кримінальне правопорушення, у тому числі останнє за часом кримінальне правопорушення, вчинено обвинуваченим на території діяльності Кіровського районного суду м. Кіровограда, суд вважає, що обвинувальний акт, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.32, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Запобіжний захід по даній справі судом обирався у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1