В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуюча ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого,

за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем та являючись службовою особою, виконуючи на підставі укладених між ним як фізичною особою-підприємцем та Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» договорів роботи по поточному ремонту дорожньої розмітки, в тому числі пішохідних переходів шляхом їх фарбування (оновлення) на комунальних дорогах в АДРЕСА_1 , м. Мукачево, м. Берегово, м. Виноградово, м. Хуст та м. Тячів, достовірно знаючи, що витрати на заробітну плату інженерно-технічних працівників та відрахування на соціальні заходи ним не здійснювалися, умисно, у своїх інтересах, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період з 01.04.2012 р. по 31.03.2013 р., при розрахунку І та II блоку загальновиробничих витрат, в порушення вимог п. 4.2.1.1., п. 4.2.1.2. ДБН 1.1-1-2000, вніс в акти приймання виконаних робіт завідомо неправдиві відомості щодо витрат на заробітну плату інженерно-технічних працівників та відрахування на соціальні заходи на загальну суму 14364.92 грн. Усвідомлюючи те, що складені ним акти виконаних робіт містять неправдиві відомості щодо витрат на заробітну плату інженерно-технічних працівників та відрахувань на соціальні заходи, надав їх представникам Закарпатського комунального підприємства «Будкомплектторг» як підставу для проведення оплат до укладених договорів. На підставі поданих ним документів, які містили завідомо неправдиві відомості, Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» через Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 було перераховано бюджетні кошти на загальну суму 14364.92 грн. В результаті вищевикладеного ОСОБА_5 в період з 01.04.2012 р. по 31.03.2013 р. незаконно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 14364.92 грн., чим заподіяв державі в особі Закарпатського комунального підприємства «Будкомплектторг» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що ним дійсно було внесено в акти приймання виконаних робіт неправдиві відомості щодо витрат на заробітну плату інженерно-технічних працівників та відрахування на соціальні заходи на загальну суму 14364.92 грн. На підставі цих актів, які він надав КП «Будкомплектторг», на його розрахунковий рахунок через органи державного казначейства були перераховані кошти на загальну суму 14364.92 грн. В результаті чого ОСОБА_5 в період з 01.04.2012 р. п 31.03.2013 р. заволодів бюджетними коштами на загальну суму 14364,92 грн..

У вчиненому розкаюється, просить суд не карати його суворо та не призначати йому додаткове покарання у виді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

Щиро кається у вчинених злочинах.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує 366 ч. 1 КК України підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та дії щодо заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем та ст. 191 ч. 2 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно та конкретні обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного є щире каяття у вчинених злочинах, завдану матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Приймаючи до уваги особу підсудного та обставини вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити підсудного ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

З урахуванням особи підсудного та обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчинені злочину, відшкодування завданого збитку, суд, вважає за можливе відповідно до ст. 69 КК України додаткове покарання підсудному ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю не призначати.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на два роки із застосування ст. 69 КК України без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю;

за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на три роки із застосування ст. 69 КК України без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на три роки із застосування ст. 69 КК України без позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: копію ліцензії серії АВ № 387422 на 2 арк., акт звірки розрахунків від 08 квітня 2013 року проведений між ПП ОСОБА_6 та ЗКП «Будкомплектторг» на 2 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 26.03.2013 року до 26.03.2013 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 21.03.2013 року до 21.03.2013 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 27.11.2012 року до 27.11.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 09.11.2012 року до 09.11.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 22.10.2012 року до 22.10.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 10.10.2012 року до 10.10.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 07.09.2012 року до 07.09.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 04.10.2012 року до 05.10.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 30.08.2012 року до 30.08.2012 року на 1 арк., договір підряду № 45 по об`єкту «Влаштування горизонтальної дорожньої розмітки на комунальних вулицях м. Ужгород» від 27 серпня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник), разом з договірною ціною на 10 арк., договір підряду № 46 по об`єкту «Оновлення (фарбування) пішохідних переходів на вулицях м. Ужгород» від 27 серпня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник), разом з договірною ціною на 10 арк., договір підряду № 47 по об`єкту «Поточний ремонт вулиць м. Виноградів (виконання робіт з нанесення горизонтальної дорожньої розмітки, у тому числі пішохідних переходів)» від 27 серпня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник), разом з договірною ціною на 10 арк., договір підряду № 48 по об`єкту «Нанесення горизонтальної дорожньої розмітки, у тому числі пішохідних переходів, на вулицях комунальної власності м. Берегова» від 27 серпня 2012 року, укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник), разом з договірною ціною на 9 арк., договір підряду № 50 по об`єкту «Виконання робіт з поточного ремонту пішохідних переходів на комунальних дорогах м. Мукачево шляхом їх фарбування із застосуванням фарби, що містить світловідбиваючі кульки» від 28 серпня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник) разом з договірною ціною, локальним кошторисом № 2-1-1 та відомістю ресурсів до локального кошторису на 10 арк., договір підряду № 51 по об`єкту «Виконання робіт з поточного ремонту дорожньої розмітки на комунальних дорогах м. Мукачево шляхом їх фарбування» від 28 серпня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник), разом з договірною ціною, локальним кошторисом № 2-1-1 та відомістю ресурсів до локального кошторису - всього на 10 арк., договір підряду № 93 по об`єкту «Виконання робіт з нанесення горизонтальної дорожньої розмітки, у тому числі пішохідних переходів на комунальних дорогах м. Тячів» від 29 листопада 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник), разом з договірною ціною, локальним кошторисом № 2-1-1 та відомістю ресурсів до локального кошторису - всього на 12 арк., договір підряду № 94 по об`єкту «Поточний ремонт (нанесення горизонтальної розмітки, у тому числі наземних пішохідних переходів комунальних вулиць м. Хуст» від 03 грудня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник), разом з договірною ціною, локальним кошторисом № 2-1-1 та відомістю ресурсів до локального кошторису - всього на 12 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору №45 від 27.08.2013 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 45 від 27.08.2013 року на 4 арк., підсумкову відомість ресурсів за жовтень 2012 року по влаштуванню горизонтальної дорожньої розмітки на комунальних вулицях м. Ужгород на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за жовтень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 46 від 27.08.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору №46 від 27.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за жовтень 2012 року по оновленню (фарбуванню) пішохідних переходів на вулицях м. Ужгород на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за жовтень 2012 року на 1 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку на 1 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт № 2 за жовтень 2012 року згідно договору № 46 від 27.08.2012 року на 1 арк., акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 46 від 27.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за жовтень 2012 року по оновленню (фарбуванню) пішохідних переходів на вулицях м. Ужгорода на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за жовтень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2012 року згідно договору № 47 від 27.08.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року згідно договору № 47 від 27.08.2012 року на 4 арк., підсумкову відомість ресурсів за вересень 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за вересень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку разом з додатком - всього на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року згідно договору № 48 від 27.08.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року згідно договору № 48 від 27.08.2012 року на 4 арк., підсумкову відомість ресурсів за вересень 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за вересень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт № 2 за жовтень 2012 року згідно договору № 50 від 29.08.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 50 від 28.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за жовтень 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за жовтень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку на 1 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 50 від 29.08.2012 року на 1 арк., акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 50 від 29.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за листопад 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за листопад 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 51 від 29.08.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 51 від 29.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за жовтень 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за жовтень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку на 1 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року згідно договору № 51 від 29.08.2012 року на 1 арк., акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року згідно договору № 51 від 29.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за листопад 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за листопад 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку, разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 93 від 29.11.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 93 від 29.11.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за листопад 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за листопад 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку, разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 94 від 03.12.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 94 від 03.12.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за грудень 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за грудень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку, разом з додатком на 2 арк., залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1