Справа № 393/795/15-к
Провадження № 1-кс/390/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по заяві судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000244 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження, з яких слідує, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.01.2016 подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області задоволено. Матеріали кримінального провадження №0000244 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду заяв про самовідвід суддів Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ..
Заява судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід мотивна тим, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року, задоволено заяву про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000244 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як на досудовому слідстві 10 жовтня 2014 року суддя вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а тому приймати участь у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , так і у розгляді кримінального провадження №0000244 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України не може, та за вказаних обставин суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила заяву розглядати без її участі, просила задовольнити заяву.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2015 року надійшов до Новгородківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2015 року, кримінальне провадження №0000244 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа №393/795/15-к, провадження по справі №1-кп/390/88/15) розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року, заяву про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 17 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000244 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задоволено.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2015 року, кримінальне провадження №0000244 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа №393/795/15-к, провадження по справі №1-кп/390/88/15) розподілено судді ОСОБА_4 .
Відповідно до заяви про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2015 року встановлено, що суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід з підстав того, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням є адвокат ОСОБА_7 , який являється йому близьким родичем, що унеможливлює його участь в даному кримінальному провадженню.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2015 року, заява судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000244 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (справа №393/795/15-к, провадження по справі №1-кп/390/88/15) розподілено судді ОСОБА_3 .
Відповідно до заяви про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30 грудня 2015 року встановлено, що суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з підстав того, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року, задоволено заяву про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000244 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як на досудовому слідстві 10 жовтня 2014 року суддя ОСОБА_3 вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а тому приймати участь як у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , так і у розгляді кримінального провадження №0000244 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України не може.
04 січня 2016 року направлено до апеляційного суду Кіровоградської області подання про направлення кримінального провадження та заяв про самовідводи суддів з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2016 року, матеріали кримінального провадження №0000244 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду заяв про самовідвід суддів Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частини 1,2 ст. 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дослідивши обґрунтування заявленого відводу, вважає, що заява судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід не підлягає задоволенню, оскільки розгляд заяви про відвід або самовідвід не передбачає собою розгляду кримінального провадження №0000244 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по суті, а тому відсутні підстави відводу судді передбачені ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст.76, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід по заяві судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід, по кримінальному провадженню № 0000244 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження №393/795/15-к передати судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 для розгляду заяви судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1