Справа № 666/4674/13-к
Провадження № 1-кс/666/434/13
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., прокурора Погодицького Ю.В., слідчого Місюр М.В., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_2, 22.08.1987р.н, ур.м.Херсона, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 23.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України В Херсонській області ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 25.06.2013 року 18.25год. в ході проведення оперативної закупки гр.ОСОБА_2, 22.08.1987р.н. знаходячись біля кафе «Медведев» по вул.З.Егерсег, 23-А м.Херсона, переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовий, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 700грн., збув гр.ОСОБА_4, 1970р.н. (анкетні дані змінено) 6 паперових згортків всередині яких міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №775-х від 03.07.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину 11,65гр.

Крім того, він, повторно, 31.07.2013 року біля 15.30 годині знаходячись біля кафе «Медведев», по вул.З.Егерсег, 23-А м.Херсона за грошову винагороду у сумі 700грн. збув гр.ОСОБА_4 6 паперових згортків всередині яких міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, який є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

01.08.2013р. гр.ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:

- протоколом огляду місця події, проведеного 23.06.2013 за адресою: м.Херсон, Дніпровський РВ ХМУ, в ході якого гр.ОСОБА_4, були вручені гроші в сумі 700 гривень для проведення опре закупки наркотичних засобів у гр.ОСОБА_2

- протоколом огляду місця події, проведеного 25.06.2013 за адресою: м.Херсон, вул.З.Егерсег, 23-А, біля кафе «Медведев» в ході якого у гр.ОСОБА_4 було вилучено 6 паперових згортків всередині яких міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом,Ю які згідно висновку фізико-хімічної експертизи №775-Х від 03.07.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху речовину 11,65г.

- протоколом огляду місця події, проведеного 31.07.2013 за адресою: м.Херсон, Дніпровський РВ ХМУ в ході якого гр.ОСОБА_4 були вручені гроші в сумі 700грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр.ОСОБА_2

- протоколом огляду місця події, проведеного 31.07.2013 за адресою: м.Херсон, вул.З.Егерсег, 23-А, біля кафе «Медведев» в ході якого у гр.ОСОБА_4 було вилучено 5 паперових згортків всередині яких міститься подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом;

- протоколом огляду місця події, проведеного 31.07.2013 за адресою: м.Херсон, біля кафе «Медведев» по вул.З.Егерсег, 23-А, в ході якого у гр.ОСОБА_2, були вилучені гроші у сумі 700грн.;

- висновком експерта №775-х від 03.07.2013 року НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно до якого вилучена у гр.ОСОБА_4 речовина з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 11,65г.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав що 25.06.2013 та 31.07.2013 він купив у ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що 25.06.2013 та 31.07.2013 він брав участь у якості понятого при проведенні оперативних закупок наркотичних засобів гр.ОСОБА_4 у гр.ОСОБА_2, після чого 31.07.2013 року гр.ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, при цьому у нього були вилучені гроші в сумі 799гривень.

- аналогічними показами свідка гр.ОСОБА_6

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, який показав, що 25.06.2013 та 31.07.2013 він продав канабіс хлопцю на імя Сергій, після чого 31.07.20013 року він був затриманий працівниками міліції, в ході огляду у нього були вилучені гроші, які він отримав від Сергія.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він їх може порушити.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дійсно може забезпечити належну поведінку підозрюваного та розяснення наслідків його порушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його адвоката, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію і соціальні звязки, а саме те, що він ніде не працює, у звязку з чим є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_2 перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування та вчинити інше правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 22.08.1987р.н., ур.м.Херсона запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів в умовах СІЗО м.Херсона.

Строк тримання під вартою рахувати з 15.39 годин 31.07.2013 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 34410 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 0522, МФО 852010 код за Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_2 застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись за межі м.Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 15.39 годин 29.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О. Д. Рябова