Справа № 644/148/16-к
Провадження № 1-кп/644/196/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 000727 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, освіта середня, працює слюсарем на ДП завод «Електроважмаш», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи слюсарем - інструментальщиком 6-го розряду штамповочного цеху №3 Державного підприємства завод «Електроважмаш», в червні 2015 року, побачив біля робочих станків в цеху №3 металеві предмети, у зв`язку з чим нього виник умисел спрямований на таємне заволодіння майном ДП завод «Електроважмаш». Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення металевих предметів, які перебували у власності ДП завод «Електроважмаш», та з метою збагачення за рахунок підприємства, ОСОБА_4 в період з червня 2015 року по серпень 2015 року переносив металеві предмети з території цеху №3 до свого робочого місця.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, 14.08.2015 року ОСОБА_4 придбав на підприємстві, згідно з накладною на реалізацію №18, брус, який був у вжитку (з упаковки обладнання) та помістив його біля свого робочого місця.

В період з 14 серпня 2015 по 10 вересня 2015 ОСОБА_4 на своєму робочому місці вирізав, в придбаних дерев`яних брусах, нішу та сховав викрадені металеві предмети, в нішу між дошками.

11.09.2015 року близько 16:00 години ОСОБА_4 за допомогою крана, погрузив до вантажного автомобіля, який належить ДП завод «Електроважмаш», брус, разом зі схованими в ньому металевими предметами, та вивіз вищевказані предмети за територію підприємства додому.

При вказаних обставинах ОСОБА_4 таємно викрав майно ДП завод «Електроважмаш», а саме відходи лома стального вид 3 загальною вагою - 223 кілограмів, відходи лома стального вид 300/29 загальною вагою 4 кілограмів 600 грам, відходи алюмінію 25 загальною вагою 6 кілограмів 580 грам, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 24 від 25.11.2015 року складає 1123,46 гривень, чим заподіяв підприємству збитки на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він працюючи слюсарем на ДП завод «Електроважмаш» таємно викрав відходи металу, що є власністю ДП завод «Електроважмаш». У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком товарознавчої експертизи № 24 від 25.11.2015 року, згідно якого вартість викраденого майна на момент скоєння злочину з урахуванням зносу склала 1123,46 гривні.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на ДП заводі «Електроважмаш» працює з 1968 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 66 КК України визнається щире каяття.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи, обставину, яка пом`якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро покаявся, раніше не судимий суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази відходи лома стального № 3 загальною вагою - 223 кілограмів, відходи лома стального вид 300/29 загальною вагою 4 кілограмів 600 грам, відходи алюмінію 25 загальною вагою 6 кілограмів 580 грам, які передані на відповідальне зберігання матеріально-відповідальній особі цеху № 3 ДП завод «Електроважмаш» ОСОБА_6 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1