Справа № 629/4307/14-к
Номер провадження 1-кс/629/697/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000137 від 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.10.2014 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000137 від 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, матеріали досудового розслідування № 0000137 від 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки посилання заявника на те, що досудове розслідування проведене слідчим відбувалось суто формально, фактичні обставини справи взагалі ним не з`ясовувались, не знайшли свого підтвердження в матеріалах досудового розслідування та судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 про те, що він просить прийняти міри адміністративного характеру до громадянина ОСОБА_6 , якій 24.11.2013 року наніс йому тілесні пошкодження за адресою: АДРЕСА_1 . Від проходження СМЄ відмовився.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 16.01.2014 року.

Постановою слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 03.04.2014 року вищевказане кримінальне провадження було закрито.

На підтвердження своїх доводів слідчим ОСОБА_5 надані матеріали досудового провадження, які містять висновок експерта № 37-ЛЗ/14 від 27.03.2014 року в якому вказано, що будь-яких видимих тілесних ушкоджень або їх слідів не виявлено, в зв`язку з чим ступінь тяжкості не з`ясовувалась. Перелічені хвороби в медичних картках не є тілесними ушкодженнями.

Крім того, як було з`ясовано в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 не звертався з клопотаннями про проведення будь-яких слідчих дій, не оскаржував висновків експерта та не оскаржував висновки спеціаліста рентгенолога ХОБСМЕ ОСОБА_7 на які посилається експерт ОСОБА_8 у експертизі № 37-ЛЗ/14 від 27.03.2014 року.

Посилання скаржника та його представника на те, що заява про визнання ОСОБА_3 потерпілим була написана останнім не 27.01.2014 року, також не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

В зв`язку з вищевикладеним слідчим суддею не встановлено фактів порушення слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 норм діючого кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000137 від 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1