Справа № 1-кс/679/61/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні вказавши, що 27 січня 2015 року, в м. Нетішині, близько 11 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Ірина», що по проспекту Незалежності, 22, який належить ОСОБА_6 та куди він мав вільний доступ, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав із металевої коробки, що розташовувалась на підлозі під робочим столом, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7,88 г., вартістю 3546 гривень, золотий хрестик 583 проби, вагою 0,78 г., вартістю 351 гривень, перстень золотий 583 проби, вагою 2,82 г., вартістю 1269 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,88 г., вартістю 1296 гривень, золотий кулон 585 проби, вагою 2,88 г., вартістю 1296 гривень, сережки золоті 585 проби, вагою 1,16 г., вартістю 522 гривень.
Викрадені вироби із золота ОСОБА_5 здав до ломбарду, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8280 гривень.
Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні підтримав означене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , якого доставлено для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання не заперечив, вказавши, що немає наміру ухилятися від явки до слідчого та перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Для запобігання ризиків передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого та свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
не відлучатися із м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали і до 23 квітня 2015 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження..
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1