МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" жовтня 2014 р. Справа № 370/2566/14-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в проміжок часу з 09 год. 00 хв. 17 червня 2014 року по 09 год. 00 хв. 2 червня 2014 року в зоні дії базової станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1892, CID 4081, 4085, 4193 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо « 0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що 02.06.2014 року, точного часу слідством не встановлено, невідома особа в АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа трактором марки «Беларус 892», синього кольору, д.н.з. відсутній, який належав ОСОБА_4 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим останньому спричинили матеріальну шкоду.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, згідно рапорту заступника начальника - начальника КМ Макарівського району Київської Області підполковника міліції ОСОБА_5 , силами УОТЗ було проведено радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення та можливих шляхів відходу та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 та по маршруту можливого руху злочинців працює наступна базова станція оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1892, CID 4081, 4085, 4193.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
За таких обставин, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 09 год. 00 хв. 17 червня 2014 року по 09 год. 00 хв. 2 червня 2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий сказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні докази можуть мати значення по кримінальному провадженню, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Слідчий суддя, перевіривши право володіння оператором телекомунікаційних послуг вказаною у клопотанні інформацією, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
1. Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1892, CID 4081, 4085, 4193 в проміжок часу з 09 год. 00 хв. 17 червня 2014 року по 09 год. 00 хв. 2 червня 2014 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ та IMSI ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А та Б)
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.
· Типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), ММС(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонентам А та Б.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абонентів Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1