Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №5-155/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

«12 » листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю : прокурора Загребельного О.В.,

представника Миргородського МВКВІ УДДУПВП в Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Миргородського МВКВІ УДДУПВП в Полтавській області відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 10 жовтня 2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 317 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

про звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 317 ч. 1 КК України з застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно ст.76 КК України на нього покладені відповідні обов'язки.

На обліку кримінально - виконавчої інспекції з 30.10.2007 року.

За період іспитового строку за місцем проживання характеризувався позитивно, за період відбування іспитового строку винесенні наступні попередження:

06.08.2008 року за неявку на реєстрацію без поважних причин, 14.03.2008 року, 11.04.2008 року, 12.05.2008 року, 13.06.2008 року, 11.07.2008 року.

10.04.2009 року за вчинення адміністративного правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

В подальшому, обов'язки покладені на нього судом виконував, порушень не

допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, в період відбування іспитового строку, 13.02.2009 року, засуджений ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 02.10.2009 року, притягнутий до кримінальної відповідальності, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі - 8500 грн..

Згідно цього ж вироку, вирок Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2007 року за ст. 317 ч. 1 КК України виконується окремо.

По закінченню іспитового строку, Миргородське МВКВІ УДДУПВП в Полтавській області 23 жовтня 2010 року звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв'язку з закінченням випробувального терміну.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, прохав його задовольнити.

Прокурор в задоволенні подання прохав відмовити, у зв»язку з тим, що під час іспитового строку відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомляв.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2007 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 317 ч. 1 КК України з застосуванням ст.70 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладені відповідні обов'язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Органами досудового слідства встановлено, що під час іспитового строку, ОСОБА_2 03 серпня 2009 року близько 11 год., проникнувши до приміщення сараю, розташованого по вул. Ватутіна, 30 в с. Великий В'язівок, Лубенського району, який належить потерпілому ОСОБА_3, звідки таємно викрав газовий балон наповнений газом «Пропан», завдавши потерпілому збитків на суму 488 грн.. 29 травня 2010 року слідчим СВ Лубенського MB відносно ОСОБА_2 за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 02 квітня 2010 року ОСОБА_2 о 13 год. перебуваючи біля під'їзду будинку № 52/25 по вул. Я. Мудрого в м. Лубни, таємно викрав велосипед «Україна», що належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 296 грн. 25 коп.. 29 травня 2010 року слідчим СВ Лубенського MB відносно ОСОБА_2 за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24 червня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, а 02 липня 2010 року вказана кримінальна справа в порядку ст. 232 КПК України направлена в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області для розгляду по суті.

Враховуючи те, що звільнення від покарання, призначеного вироком суду від 10.10.2007 року, у випадку визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, перешкоджатиме призначенню остаточного покарання відповідно до положень ст. 71 КК України та суперечитиме положенням ст. 78 КК України щодо не вчинення нового злочину під час іспитового строку, суд вважає, що на даний час передчасно вирішувати питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_2, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, 78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Миргородського МВКВІ УДДУПВП в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2007 року - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Іващенко