Провадження № 1-кс/161/3370/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 02 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 . Просить накласти арешт та заборонити розпоряджатися такими речами, вилученими у ОСОБА_5 13.08.2015 під час проведення грошовими коштами в сумі 3000 гривень, з ознаками люмінесценції світло-зеленого кольору, мобільний телефон «Самсунг» з сім картками мобільного оператора «Київстар» № № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , пін код 1977; 1111, ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокія», з сім карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_5 , пін код 0000, ІМЕІ НОМЕР_6 , паливну картку «WOG» на бензин А-92, об`ємом 10 літрів з підстав, викладених в клопотані.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає до задоволення та повністю підтримав клопотання та доводи слідчого. Просив клопотання задовольнити.

Власник майна та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині щодо мобільних телефонів та паливної картки «WOG» на бензин А-92, об`ємом 10 літрів. Просили клопотання задовольнити частково.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, власника тимчасового майна, захисника, дослідивши письмові матеріали клопотання, кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що 13.08.2015 року в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 виявлено та вилучено ряд предметів і речей серед яких грошові кошти в сумі 3000 гривень, з ознаками люмінесценції світло-зеленого кольору, мобільний телефон «Самсунг» з сім картками мобільного оператора «Київстар» № № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , пін код 1977; 1111, ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокія», з сім карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_5 , пін код 0000, ІМЕІ НОМЕР_6 , паливна картка «WOG» на бензин А-92, об`ємом 10 літрів.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що виявлені та вилучені 13.08.2015 року в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень, з ознаками люмінесценції світло-зеленого кольору набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу..
Мобільний телефон «Самсунг» з сім картками мобільного оператора «Київстар» № № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , пін код 1977; 1111, ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокія», з сім карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_5 , пін код 0000, ІМЕІ НОМЕР_6 , паливна картка «WOG» на бензин А-92, об`ємом 10 літрів є особистим майном підозрюваного ОСОБА_5 . А тому на них накладається арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що тимчасово вилученігрошові кошти в сумі 3000 гривень набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.Мобільний телефон «Самсунг» з сім картками мобільного оператора «Київстар» № № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , пін код 1977; 1111, ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокія», з сім карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_5 , пін код 0000, ІМЕІ НОМЕР_6 , паливна картка «WOG» на бензин А-92, об`ємом 10 літрів є особистим майном підозрюваного ОСОБА_5 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170,173 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені у службовому кабінеті ОСОБА_5 під час проведення обшуку 13.08.2015 року, в сумі 3000 гривень з яких 6 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЗД 5392611; БН 3725143; ЛД 2836779; ВД 3220538; МБ 5991521; ГТ 0144559, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», з сім картками мобільного оператора «Київстар» № № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокія», з сім карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_5 , пін код 0000, ІМЕІ НОМЕР_6 , вилучені у службовому кабінеті ОСОБА_5 під час проведення обшуку 13.08.2015 року, що є особистим майном підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1