Справа № 144/121/15-к
Провадження № 1-кс/144/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044 від 04 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В СТ А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 06.02.2015 року

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять інформацію, а саме відеофайли із зображенням торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 за період з 12.00 год. до 14.00 год. 03 лютого 2015 року та забезпечити можливість вилучення вказаної інформації на електронні носії.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, оскільки, в ході проведення пошукових заходів о/у СКР Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено місця розташування камер зовнішнього відеоспостереження розташованих в будівлі, в якій розміщено магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , власником якої та камери відеоспостереження є ОСОБА_5 . За допомогою відеокамери могли бути зафіксовані особи, причетні до кримінального правопорушення, яке кваліфіковане за ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до електронних документів із відеозображеннями торгового залу, які знаходяться в ОСОБА_5 , необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

ОСОБА_5 повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явилась і про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та вказані документи не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати заступнику начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних документів, що містять інформацію, а саме відеофайлів із зображенням торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 за період з 12.00 год. до 14.00 год. 03 лютого 2015 року, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , та забезпечити можливість вилучити інформацію на електронний носій.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали десять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя