Справа № 4-537/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В. при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Безрука А.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сахна М.А. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Молодогвардійськ Луганської області, українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше не засудженому,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21648 порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками ст. 309 ч.1 КК України.

Розслідуванням у справі встановлено, що ОСОБА_3 11.07.2011 року, приблизно о 21 годині, знаходячись на 19 кілометрі Житомирського шосе в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб -кокаїн, масою 0,95 гр.

14.07.2011 року ОСОБА_3 був затриманий згідно ст. 115 КПК України.

15.07.2011 року строк затримання ОСОБА_3 постановою судді Святошинського райсуду м.Києва було продовжено до 10 діб.

21.07.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Сахно М.А., за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3-х років, в м. Києві не зареєстрований і, перебуваючи на волі, буде займатись злочинною діяльністю та може ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого Сахна М.А., який обгрунтував подання, думку прокурора Безрука А.М., який підтримав подання, думку захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення подання, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки судом не встановлено наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі.

При цьому суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, має сім»ю, двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він має намір пройти курс лікування від наркоманії, що є не можливим при обранні йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважаю за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 154-1, 155,165-2 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сахна М.А.. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Святошинського району м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений

««липня 2011 року --------------------- ОСОБА_3