УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/74/14к
Номер провадження 1кс/712/96/14
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 13 січня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню №0000284 від 28.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що під час здійснення перевірки ефективності використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що рамкова угода з ПП " ОСОБА_6 " на закупівлю відео обладнання, укладена за завищеними цінами, а саме розбіжність в цінах згідно довідки ЧОДФІ складає 184 733, 20 грн.

27.02.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови комітету конкурсних торгів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_9 за результатом проведення конкурсних торгів, укладено рамкову угоду поставки товару №140213/57, згідно якої постачальник зобов`язується поставити апаратуру радіо- та телевізійну передавальну в асортименті, кількості і цінами, зазначеними у специфікації, а саме: кольорова високошвидкісна мережева вулична відеокамера, блок живлення індустріальний, бокс антивандальний. Ціна угоди становить 324000,00 грн.

Згідно довідки головного державного фінансового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу перевірки правильності вартості ціни, включеної в рамкову угоду від 27.02.2013 №140213/57 укладену між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_6 » при закупівлі апаратури радіо та телевізійної передавальної шляхом співставлення цін із ринковою вартістю встановлено розбіжність на загальну суму 184733,20 грн. розбіжність встановлено шляхом співставлення ціни, вказаної в угоді та середньою ринковою вартістю на території України, відповідно до оголошень в засобах масових інформацій. Розрахунки здійснено в повному обсязі на підставі платіжного доручення від 18.04.2013 №3.

З метою встановлення причин розбіжності при закупівлі відеоапаратури вважаю доцільним долучити до матеріалів кримінального документацію з приводу проведення конкурсних торгів на закупівлю вищевказаних відеокамер та пидбання камер відеоспостереження, документації, що стосується моніторингу цін відповідно до угоди конкурсних торгів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження враховуючи, що іншим шляхом не можливо здобути фактичних даних з приводу закупівлі камер відеоспостереження суд вважає, що дані щодо закупівлі камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 мають істотне значення для встановлення істини по справі з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до документації з приводу проведення конкурсних торгів на закупівлю камер відеоспостереження з листопада 2012 року та їх придбання на підставі рамкової угоди поставки товару №140213/57, документації, що стосується моніторингу цін відповідно до угоди конкурсних торгів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів і виконання даної ухвали покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ____________________

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2014 року __________________________________________________________