У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа № 668/9957/13-к
н/п 1-кп/668/30/14
29.01.2014 року м. Херсон

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Корольчук ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

Білого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

Чусова ОСОБА_9

Костюніна ОСОБА_10

під час судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

обвинувальний акт з додатками відносно яких до суду надійшов 01.08.2013 р. з Прокуратури Суворовського району м. Херсона, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928 від 18.03.2013 р.;

запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_8 обрано ухвалою слідчого судді від 11.05.2013 р. строком до 08.07.2013 р., продовжено ухвалою від 03.07.2013 р. до 03.09.2013 р.; ухвалою від 20.08.2013 р. до 19.10.2013 р.; продовжено ухвалою суду від 14.10.2013 р. строком до 13.12.2013 р.; ухвалою від 10.12.2013 р. до 08.02.2014 р.

запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_11 обрано ухвалою слідчого судді від 11.05.2013 р. строком до 08.07.2013 р., продовжено ухвалою від 03.07.2013 р. до 03.09.2013 р.; ухвалою від 20.08.2013 р. до 19.10.2013 р.; продовжено ухвалою суду від 14.10.2013 р. строком до 13.12.2013 р., ухвалою від 10.12.2013 р. до 08.02.2014 р.

запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_12 обрано ухвалою слідчого судді від 11.05.2013 р. строком до 08.07.2013 р., продовжено ухвалою від 03.07.2013 р. до 03.09.2013 р.; ухвалою від 20.08.2013 р. до 19.10.2013 р.; продовжено ухвалою суду від 14.10.2013 р. строком до 13.12.2013 р., ухвалою від 10.12.2013 р. до 08.02.2014 р.

в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 10.12.2013 р. строк тримання обвинувачених під вартою продовжено по 08.02.2014 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинувачених під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочинів різного ступеня тяжкості, в тому числі у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а ОСОБА_8 та ОСОБА_12 вчинили злочини, маючи непогашені судимості за корисливі злочини.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинувачених 11.05.2013 р. за правилами КПК України 2012 року з урахуванням даних про особу обвинувачених, тяжкість злочинів, які їм інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.

Обвинуваченим повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у вступній частині ухвали, судовий розгляд не завершено, всі потерпілі, а також свідки не допитані, допит обвинувачених не розпочато.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду цього провадження строк тримання обвинувачених під вартою продовжувався як слідчими суддями, так і судом, і кожного разу не було знайдено підстав для зміни щодо них запобіжного заходу на менш суворий.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Тримання під вартою ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон) продовжити до 28 березня 2014 року.

Тримання під вартою ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон) продовжити до 28 березня 2014 року.

Тримання під вартою ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсон) продовжити до 28 березня 2014 р.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Н ОСОБА_13

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддіОСОБА_14