Дело № 640/6847/15-к
н/п 1-кп/640/331/15
УХВАЛА
іменем України

09.12.2015

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача Аяз Мохаммад,,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001010 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пешавар Ісламської Республіки Пакистан, пуштуна, громадянина Пакистану, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шакрі Вакілан регіон Равалпінді Ісламської Республіки Пакистан, пенджабця, громадянина Іспанії, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001010 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в скоєні кожним із них злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства обвинуваченим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалами суду до 14.12.2015р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та захисники просили суд не продовжувати запобіжний захід, зазначаючи, що відсутні докази в обґрунтування ризиків вказаних прокурором.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим як ОСОБА_10 так і ОСОБА_9 , суд враховує ті обставини, що обвинувачені є раніше не судимі, між тим не мають постійного місця проживання на території України та законних джерел доходу, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_11 так і ОСОБА_9 , злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_10 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 06.02.2016 року, а також продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 06.02.2016 року.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що застава в розмірах, визначених п.3 ч.5 ст. 183 КПК України не здатна забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, а тому на підставі ч.5 ст. 182 КПК України визначає кожному із обвинувачених, заставу у розмірі, що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, призначає кожному обвинуваченому заставу в розмірі 3000 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 3654000 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183, 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 дня, тобто до 06.02.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 3000 мінімальних заробітних плат в сумі 3654000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_8 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 дня, тобто до 06.02.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 3000 мінімальних заробітних плат в сумі 3654000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_9 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3