Провадження № 1-кс/750/2961/15

У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006994 від 19.12.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: справи, що стосуються відкриття рахунку № НОМЕР_2 ; рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місце, з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 ; місце знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_2 ; фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_2 та можливість вилучення таких оперуповноваженим відділу карного розшуку Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 10.12.2014 року невстановлена особа, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , шахрайським шляхом під приводом продажу телевізора, заволоділа грошима в сумі 6200 гривень, які потерпілий перерахував на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2014 в Інтернет мережі на сайті olx.ua потерпілий знайшов оголошення про продаж телевізору LG 42 LB730V Smart TV 3D. В оголошенні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_3 та ім`я продавця « ОСОБА_7 ». На наступний день 10.12.2014 ОСОБА_6 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_3 , та йому відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 і повідомив, що він є менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка займається продажем конфіскованого майна, на питання, щодо телевізора LG 42 LB730V Smart TV 3D, останній повідомив, що такий телевізор є в наявності, та може його продати. Під час обговорення порядку оплати та доставки, ОСОБА_7 повідомив, що його фірма працює лише за умови 100 % передоплати, яку необхідно буде перерахувати на рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після повної оплати, вони відсилають СМС повідомлення з кодом для отримання товару в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оскільки умови придбання товару потерпілого задовольнили, то того ж дня він перерахував 6200 грн. на рахунок повідомлений йому ОСОБА_8 , а саме: № НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритий на ім`я ОСОБА_9 . Після перерахування коштів, Потерпілому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що гроші вже прийшли на рахунок і сьогодні (10.12.2014) він відправить йому товар та повідомить реквізити для його отримання. 11.12.2014 потерпілому знову зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що не встиг відправити замовлений їм телевізор і зробить це сьогодні. Однак, товар відправлено не було. З 12.12.2014 номер телефону ОСОБА_8 знаходиться «поза межами дії мережі або вимкнено».

Товар який замовив ОСОБА_6 досі не отримав, сплачені кошти не повернуто, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи, що стосуються відкриття рахунку № НОМЕР_2 ; рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 з моменту відкриття по теперішній час (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місце, з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 ; місце знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_2 ; фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_2 та можливість вилучення таких, з наданням права на тимчасовий доступ та вилучення оперуповноваженому відділу карного розшуку Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1