У Х В А Л А
Справа № 184/44/16-к
Номер провадження 1-в/184/27/16

15.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Глухів, Сумської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої:

- 13.12.2012 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі;

- 23.04.2013 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі

- 17.09.2013 року Недригайлівським районним судом Сумської області за 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років 07 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

17 вересня 2013 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років 07 місяців позбавлення волі.

30 березня 2015 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 було замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 02 роки 02 місяці 05 днів.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що до Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула з ВК № 65 Полтавської області. Працює у на швейному виробництві, швачкою. Норму виробітку виконує. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законні вимоги адміністрації. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 ..

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні при розгляді заяви засудженої ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви засудженої.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 26.04.2015 року із ВК-65 Полтавської області. По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади №21 швачкою на власному виробництві, з виробничої необхідності була переведена до бригади №12 швачкою. Норму виробітку виконує.

За час відбування покарання характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, на критику реагує адекватно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених.

Щиро розкаюється у вчиненні злочину за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується задовільно, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.09.2013 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1