Провадження 1-кс/127/5973/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005557 від 03 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 03 серпня 2014 року до Вінницького МВ по спецлінії « 102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що в період часу з 19:00 години 02.08.2014 року до 07:00 години 03.08.2014 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку, проникла до його будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вчинила крадіжку належного йому ноутбука Леново та планшета Леново. Чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 03 серпня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0005557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 перебували ноутбук марки Леново та планшет марки Леново. Всередині викраденого планшета була встановлена сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 . 02.08.2014 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , працюючи на посаді водія служби таксі, заступив на чергування. 03.08.2014 року близько 07:00 години ОСОБА_4 повернувся додому, де виявив, що за час його відсутності невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до його будинку, звідки вчинила крадіжку вказаного ноутбука марки Леново, а також планшета марки Леново. Також були викрадені документи до вказаного планшета, а всередині нього була встановлена сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по SIM-карті № НОМЕР_1 , номера ІМЕІ, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по SIM- карті № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 00:00 години 28.07.2014 року по 28.08.2014 року, номера IMEI, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: