Дата документу Справа № 310/9073/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1757/15
Єдиний унікальний № 310/9073/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку звернення начальника Приазовської виправної колонії УДПтС України в Донецькій області (№ 107) ОСОБА_6 щодо уточнення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
вироком колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і їй призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу (з урахуванням доповнення) обвинуваченої ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року стосовно останньої без змін.
До апеляційного суду звернувся начальник Приазовської виправної колонії УДПтС України в Донецькій області (№ 107) ОСОБА_6 про уточнення ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 в частині дати народження останньої посилаючись на те, що згідно паспортним даним засуджена народилась 18, а не 19 травня 1968 року, як зазначено в ухвалі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на представлені дані та зміст судового рішення, колегія суддів доходить висновку про необхідність усунення помилки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 .
Як вбачається зі змісту судового рішення апеляційного суду, у вступній частині ухвали зазначено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, згідно даним, які надійшли до апеляційного суду, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена помилка була виправлена і Бердянським міськрайонним судом Запорізької області в ухвалі від 03.02.2016 року, який допустив цю помилку в своєму вироку від 01.04.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним усунути помилку, допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду від 16.12.2015 року, зазначивши дату народження ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
усунути помилку допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 , зазначивши дату народження останньої « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4