печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 12.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000139 від 17.09.2013 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що оскарженою постановою закрито кримінальне провадження № 0000139 від 17.09.2013 року за ст.146 ч.1, ст.364 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України .

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим належним чином не розглянуті і не досліджені надані нею докази, а тому досудове слідство було однобічне та неповним. Просить оскаржувану постанову скасувати..

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились.

За вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

До ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення за ст.146 ч.1, ст.364 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України ( кримінальне провадження № 0000139)

12.12.2013 постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбачених ч. З ст. 364 України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що с однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Разом з цим, слідчим не допитані особи на яких заявник вказує як на осіб, які вчинили щодо неї кримінальне правопорушення

Крім того, при винесенні постанови про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, слідчим не було зазначено в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 12.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000139 від 17.09.2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000139 від 17.09.2013 року повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування

Повний текст ухвали проголосити о 12 годині 30 хвилин 03 липня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1