154/2301/15
1-кп/154/275/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000533 внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 27.06.2015 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу подвір`я житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, травматичного зламу ? коронкової частини 21 зуба, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, свідка, дослідженням висновку експерта та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Як ствердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , що 27.06.2015 року, під час конфлікту, який виник в нього з ОСОБА_7 , обвинувачений наніс йому удари в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.

Показаннями свідка ОСОБА_8 підтверджується нанесення ударів обвинуваченим потерпілому.

Згідно висновку судово-медичного експерта, потерпілому спричинені тілесні ушкодження у виді забійної рани обличчя, травматичного зламу ? коронкової частини 21 зуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки обвинувачений спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, являється інвалідом ІІІ групи, характеризується позитивно.

З врахуванням вище наведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 2659,19 грн. підлягає до задоволення частково, а саме, в понесених витратах на лікування в сумі 639,19 грн, що підтверджується довідкою про отримання медичних препаратів та чеками на їх вартість та витратами за проведення обстеження в сумі 770 грн., а всього в сумі 1409,19 грн.

Витрати на майбутнє протезування зуба в сумі 1250 грн. до задоволення не підлягають, оскільки вони фактично не понесені потерпілим і він має право на їх відшкодування в подальшому в цивільному порядку.

Враховуючи що потерпілому злочинними діями обвинуваченого завдано також моральної шкоди, виходячи з засад виваженості, справедливості та розумності, глибини і тривалості страждань потерпілого та тяжкості наслідків, суд задовольняє цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1000 гривень.

З обвинуваченого підлягає до стягнення також витрати, понесені потерпілим за правову допомогу в сумі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку у законну силу ОСОБА_6 залишити попередньо обрану особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_4 1409,19 грн завданої матеріальної, 1000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1