Справа № 214/7445/15-к
1-кс/214/891/15
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року, по кримінальному провадженню № 0002765 від 20.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене зі прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Лайф»,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що до чергової частини Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрало майно, із числа: планшету фірми ЛЕНОВО, електронну книгу фірми АМАЗОН, банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з пін-кодом до неї на ім`я ОСОБА_5 на рахунку з грошовими коштами, а також ювелірні прикраси із золота та срібла, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 20.09.2015 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.09.2015 року у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка до матеріалів провадження додала копію «ЗАЯВЛЕНИЯ ДЕРЖАТЕЛЯ КАРТЫ» з посиланням на адреси зняття з її зарплатного рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 грошових коштів у загальній сумі 52409 гривень 40 копійок.

30.09.2015 року від старшого оперуповноваженого СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов мотивований рапорт про те, що ним при проведенні оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття даного злочину, було встановлено відео файли надані працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_3 . Дані файли, 30.09.2015 року вилучено, записано на диск та оглянуто в присутності понятих. Із отриманих відео файлів встановлено, що невідома особа використовуючи банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 , якою користується потерпіла ОСОБА_6 - 19.09.2015 року о 03:57 годині знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Лермонтова у м. Кривому Розі придбала мобільний телефон моделі SAMSUNG G 531, сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон моделі SAMSUNG G 531, жовтого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 . Контактних даних, працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » покупця вище зазначених мобільних телефонів не має, так як документів, що посвідчують особу при покупці товару не просив для пред`явлення. Отже особа, яка придбала вище зазначені мобільні телефони, може користуватися мобільним зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Life».

Враховуючи те, що встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », неможливо іншими способами, крім цього, отримані відомості, що містяться в цих речах та документах можливо використати, як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002765 від 20.09.2015 у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента, який користується мобільним телефоном моделі SAMSUNG G 531 сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільним телефоном моделі SAMSUNG G 531 жовтого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , з посиланням на абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Life» в період з 15.30 годин 19.09.2015 року та по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, вказати співрозмовників абонентів, які користується вище зазначеними терміналами із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 15.30 годин 19.09.2015 року та по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Лайф».

Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак суд вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про місце дислокації абонента, який користується мобільним телефоном моделі SAMSUNG G 531 сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільним телефоном моделі SAMSUNG G 531 жовтого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , з посиланням на абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Life» в період з 15.30 годин 19.09.2015 року та по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, вказати співрозмовників абонентів, які користується вище зазначеними терміналами із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 15.30 годин 19.09.2015 року та по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях, підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище документів лише в період часу з 15.30 годин 19.09.2015 року по 01.10.2015 року.

Приймаючи зазначене рішення, суд враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ст. 268 КПК України визначено поняття, негласної слідчої (розшукова) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, суд вважає, що документи, що містять інформацію про місце дислокації абонента, який користується мобільним телефоном моделі SAMSUNG G 531 сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільним телефоном моделі SAMSUNG G 531 жовтого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , з посиланням на абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Life» в період з 01.10.2015 року та по строк дії ухвали, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року, по кримінальному провадженню № 0002765 від 20.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Лайф» - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента, який користується мобільним телефоном моделі SAMSUNG G 531 сірого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільним телефоном моделі SAMSUNG G 531 жовтого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_3 , з посиланням на абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі «Life» в період з 15.30 годин 19.09.2015 року по 01.10.2015 рік, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, вказати співрозмовників абонентів, які користується вище зазначеними терміналами із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 15.30 годин 19.09.2015 року по 01.10.2015 рік на паперовому та електронному носіях.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1