У Х В А Л А

Справа № 126/4387/13-к

Провадження № 1-кс/126/613/13

"19" листопада 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій працівників Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій працівників Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. Скарга мотивована тим, що 03.12.2012 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 близько 16 год. 30 хв. в с. Війтівка на перехресті вулиць Леніна - Сонячна - Вишнева, здійснив зіткнення з автомобілем Пежо-405, яким керував він, а пасажиром була його дружина ОСОБА_3 ОСОБА_2 скоїв ДТП в стані алкогольного сп'яніння з порушенням ПДР України та спричинив пошкодження його автомобіля, завдавши йому матеріальну шкоду в розмірі 31448 грн., заподіяв тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я пасажиру його автомобіля - ОСОБА_3 24.10.2013 року він звернувся до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області з заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності по ст.ст. 289, 356 КК України. Його заяву працівниками міліції не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а ідентифіковано як звернення і розглянуто відповідно до Закону України "Про звернення громадян". Вважає дії працівників Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області неправомірними з тих підстав, що діяння ОСОБА_2 визначено дільничим міліції, про що надано висновок за результатами його звернення, а не слідчим СВ Бершадського РВ з ігноруванням змісту інформації, яка міститься в заяві без надання правової оцінки дільничим інспектором дій ОСОБА_2 Працівники міліції не вірно встановили суть його звернення з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина, який вчинив злочин. Замість перевірки фактів вчинення злочину, працівники міліції вважають, що він повинен звернутись за відшкодуванням шкоди до суду. Просить поновити (продовжити) йому строк на оскарження висновку дільничого інспектора від 28.10.2013 року; витребувати з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області матеріали за заявою від 25.10.2013 року; визнати неправомірними дії (рішення) працівників Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області за їх висновком від 28.10.2013 року про результати розгляду звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_3; зобов'язати Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області внести його заяву до ЄРДР.

Дослідивши скаргу, додані до неї документи, вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга подана на бездіяльність працівників Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, що не є предметом оскарження під час досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 370-372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій працівників Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.І. Гуцол