Справа № 128/2119/15-к
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ- ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДТПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 16.01.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року інспектор Вінницького МРВ КВІ УДТПтС України у Вінницькій області звернулася до суду із клопотанням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 16.01.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вказує, що засуджений ОСОБА_5 викликаний до КВІ Вінницького району та 05 березня 2015 року поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Вінницького районного підрозділу, було проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, а також роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання, невиконання покладених судом обов`язків, систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину, в результаті проведеної роботи, засуджений дав підписку про ознайомлення з вищевикладеним.

За час відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, постійно проявляє потяг до вчинення нових правопорушень, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, систематично допускає порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

07.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, пояснив що забув, на підставі чого кримінально-виконавчою інспекцією за вищевказане засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та за вчинення нового злочину.

Крім того, 05 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію та не надав документів, що підтверджують поважні причини неявки, пояснив, що займався домашнім господарством, тому 13 травня 2015 року повторно кримінально-виконавчою інспекцією за вищевказане засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про кримінальну відповідальність за ст.. 78 ч.2 КК України.

Також, 02 червня 2015 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, тому що з 25 травня 2015 року по 03 червня 2015 року перебував у спеціальному приймальнику для утримання осіб, підданих адміністративному арешту УМВС України у Вінницькій області та відбував 8 діб арешту, згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою.

На заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Дана поведінка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Просить суд вирішити питання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду від 16.01.2015 року.

В судовому засіданні інспектор Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала за обставин, викладених в ньому, просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання КВІ необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволення даного клопотання, оскільки двічі нез*вився на реєстрацію у зв*язку з роботою, та у друге -не можливостю покинути будинок з хворою бабусею . Просив дати йому ще шанс на виправлення.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою засудженого, їх в родині 5 дітей, позбавлених батьківського піклування, проживають з хворою бабцею. Її брат ОСОБА_7 періодично доглядає бабцю та у вільний час підробляє.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, врахувавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Матеріалами особової справи встановлено, що громадянин ОСОБА_5 засуджений вироком від 16 січня 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Після набуттям вироком законної сили ОСОБА_5 поставлений на облік кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького районного підрозділу, де 05 березня 2015 року дав підписку про те, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді випробувального строку, а також роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання.

Як вбачається із довідки № 2348 від 05 серпня 2015 року виданої виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району та області, ОСОБА_5 , 1993 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання зарекомендував себе задовільно.

Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2013 року, матір засудженого ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, а бабусю засудженого ОСОБА_9 призначено піклувальником над сестрою засудженого ОСОБА_5 та ним, що підтверджується копією рішення виданим 16 серпня 2005 року виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району та області.

Бабуся засудженого ОСОБА_9 стоїть на диспансерному обліку, пересувається в межах кімнати та двору, самостійно виконувати побутову робот не може. За станом здоров`я потребує стороннього огляду, як вбачається із довідки КЗ «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Стрижавської АЗПСМ.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд, вважає, враховуючи особу засудженого, що обставини викладені в клопотанні не можуть бути підставою для задоволення даного клопотання КВІ, оскільки вказане суд не розцінює як систематичне вчинення адміністративних правопорушень, як підставу для скасування іспитового строку, інші покладені судом обов`язки засуджений в основному виконує. Також неявка ОСОБА_5 два рази на відмітку до КВІ, з принципів справедливості і розумності, без доведення працівниками КВІ причини його неявки без поважних на то причин, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №24/2015 повернути до Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя: