Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9117/15-к
Провадження № 1-в/644/504/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 203-1, ч.1 ст. 176 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 з 31.10.2013 року перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Орджонікідзевського району м.Харкова. За час обліку притягався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, але 29.04.2015 року постановою Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. За час обліку до адміністративної відповідальності не притягався. Оскільки визначений судом іспитовий строк сплив, просили звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до діючого законодавства, з урахуванням всіх обставин у справі.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.08.2013 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 203-1, ч.1 ст. 176 КК України був засуджений із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням ДВД - дисків для лазерних систем зчитування, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

29.08.2015 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_5 притягався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, але 29.04.2015 року постановою Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. За час обліку до адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких даних про невиконання ним обов`язків покладених на нього судом відповідно до вимог ст.76 КК України з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.08.2013 року за ч. 2 ст. 203-1, ч.1 ст. 176 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1