16 червня 2014 року
Справа № 203/3966/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, з корисливих мотивів, незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс «марихуану». А також не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс та бойові припаси.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , у період з 00 год.00 хв. 07.05.2014 року, до 00 год. 00 хв. 15.05.2014 року, для підтвердження показань наданих підозрюваним.
За даним фактом відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2014 року №0000204.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати доступ до документів, що містять інформацію по абонентському номеру - НОМЕР_1 , а саме документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без відображення змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без відображення змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) НОМЕР_1 в період з 00 год. 00хв. 07.05.2014 до 00 год. 00 хв. 15.05.2014, у тому числі: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSS), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), дата, час та тривалість з`єднання абоненту, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без відображення змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без відображення змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) мобільного номеру НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00хв. 07.05.2014 до 00 год. 00 хв. 15.05.2014, у тому числі: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSS), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); дата, час та тривалість з`єднання абоненту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 00 год. 00хв. 07.05.2014 до 00 год. 00 хв. 15.05.2014.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1