Справа 127/6610/15-к
Провадження 1-кс/127/2691/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування розпочате за заявою громадянина ОСОБА_5 щодо підроблення офіційних документів службовими особами ВЦРВ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з подальшим наданням їх до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 для оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок виконання зобов`язань по кредитних договорах ПП " ОСОБА_6 ".

Допитаний в ході проведення досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 15.08.2008 між ВЦРВ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПП " ОСОБА_6 " було укладено кредитні договори №ГД-03г/2008-1 та №ГД-03г/2008-2 на загальну суму 500 000 гривень. Цього ж дня між ВЦРВ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 укладено іпотечний договір №ГД-03г/2008-з/1. Предметом іпотеки була квартира АДРЕСА_3 , якою забезпечується виконання ПП " ОСОБА_6 " кредитних зобов`язань перед ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Згідно показів останнього, 21 червня 2012 року Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута ПП " ОСОБА_6 ". Не зважаючи на вищезазначене, 30.10.2014 року працівники ВЦРВ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оформили право власності на вищевказану квартиру.

Отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, наявних у реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_3 має суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що у вищевказаних документах міститься інформація щодо службової особи банку, яка зверталась до реєстраційної служби для оформлення права власності на квартиру, тобто фактично отримання даних документів забезпечить отримання досудовим розслідуванням інформації з приводу особи, винної у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення.

Необхідність отримання оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю проведення подальших слідчих дій, у тому числі призначення криміналістичних експертиз (почеркознавчих), проведення яких можливе лише за умови наявності оригіналів документів. Крім того вилучені документи будуть в подальшому у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Отримання оригіналів документів у реєстраційній службі за запитом неможливе, тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, наявних у реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_3 , має суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, подальшого ходу досудового розслідування, проведення наступних слідчих дій, призначення криміналістичних експертиз.

У зв`язку з вищевикладеним та неможливістю встановити обставини у кримінальному провадженні без тимчасового доступу та вилучення вказаних вище речей, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідча має намір направити в експертну установу для проведення експертиз оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, наявних у реєстраційній справі на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: