19.03.2015 Провадження №1-кс/337/189/2015
ЄУН № 337/1334/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0000803 від 08 березня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року ст. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : договору про повну матеріальну відповідальність голови ДВК №231015 ОСОБА_5 за передачу йому під звіт цінностей; первинних бухгалтерських документів касового характеру на голову ДВК №231015 ОСОБА_5 ; платіжних відомостей на видачу грошей голові ДВК №231015 ОСОБА_5 ; подання та заяви громадян про згоду на участь у роботі ДВК №231015; постанова окружної виборчої комісії про утворення ДВК №231015 та про внесення змін до їх складу.

Згідно клопотання 07 березня 2015 року до Хортицького РВ ЗМУ надійшов рапорт співробітника СДСБЕЗ Хортицького РВ ЗМУ про те, що голова виборчої комісії № НОМЕР_1 виборчого округу 77 ОСОБА_5 внесла недостовірні дані в постанову засідання виборчої дільниці.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 08 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування в якості свідків були допитані члени виборчої дільниці № НОМЕР_1 на виборах Президента України в травні 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що їм як членам виборчої комісії не виплачувалась одноразова грошова винагорода. Крім того, члени виборчої дільниці № НОМЕР_1 не проводили будь-яких зібрань, з приводу виплат їм одноразових грошових винагород.

При цьому, головою зазначеної виборчої комісії ОСОБА_5 була підписана постанова, якою члени виборчої комісії уповноважили її на отримання за них премії.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні певних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтвердження вчинення особою незаконних дій по підробці офіційних документів.

Крім того слідчим доведено, що хоч вказані у клопотанні документи, відповідно до п.п.4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю, однак вони будуть використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити неможливо, оскільки вказані слідчим документи містяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення лише: первинних бухгалтерських документів касового характеру, (оригіналів видаткових касових ордерів), та платіжних відомостей на видачу грошей, що містять особистий підпис голови ДВК №231015, і обумовлено метою отримання доступу, зокрема проведенням почеркознавчої експертизи за підписами ОСОБА_5 , що можливе лише за оригіналами документів.

Необхідність вилучення усіх інших документів, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, слідчим належним чином не обґрунтовано, у зв`язку з чим, у задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст.слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

договору про повну матеріальну відповідальність голови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_5 за передачу їй під звіт цінностей (можливість ознайомитись, та зробити копії);

первинних бухгалтерських документів касового характеру на голову дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , щодо виплати одноразової грошової винагороди членам ДВК №231015 (можливість ознайомитись, а у разі необхідності вилучити);

платіжних відомостей на видачу грошей голові дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , щодо виплати одноразової грошової винагороди членам ДВК №231015 (можливість ознайомитись, а у разі необхідності вилучити);

подання та заяви громадян про згоду на участь у роботі дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 (можливість ознайомитись, та зробити копії);

постанова окружної виборчої комісії про утворення дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 та про внесення змін до їх складу (можливість ознайомитись, та зробити копії).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 02 квітня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1