21.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001330 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
15.12.2015р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001330 від 23.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 28.09.2015 року приблизно о 21:40 годин, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, узгоджено, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, проникли до приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме застосуванням предметів схожих на пістолети ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном марки «Lenovo»S-650, вартістю 2460 гривень, в якому знаходились Сім-картки операторів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рахунку якої знаходилось 15 гривень, та ІНФОРМАЦІЯ_4 , та грошовими коштами в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

29.09.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що в результаті розбійного нападу на його квартиру в ніч з 24 на 25.09.2015 року невідомі заволоділи його майном, у тому числі мобільним телефоном «SONYERICSSON» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з а/н НОМЕР_1 , корпус темно-синього кольору, мобільним телефоном «IPHONE 3GS» з встроєною памятью обємом 16 Гб, корпус чорного кольору, портативний DVDплеєр з зарядним пристроєм.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 показав, що в кінці вересня 2015 року він знаходився в кіоску з покупки та продажу мобільних телефонів, розташованому по АДРЕСА_2 , коли до нього підійшли двоє хлопців та запропонували купити у них два мобільних телефони: «Соні» та «Айфон 3G», а також портативний DVD-плеєр з зарядним пристроєм. Після огляду та перевірки їх працездатності, він запропонував за вказані речі грошові кошти у сумі 900 грн., на що невідомі хлопці погодилися продати йому телефони та портативний DVD-плеєр з зарядним пристроєм.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ПП « ОСОБА_11 », повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_11 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення речей, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільного телефону «SONYERICSSON» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з а/н НОМЕР_1 , корпус темно-синього кольору;

- мобільного телефону «IPHONE 3GS» з вбудованою пам`яттю об`ємом 16 Гб, корпус чорного кольору;

- портативногоDVD-плеєру з зарядним пристроєм темного кольору.

Строк дії ухвали до 21 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1