Справа№ 666/6559/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трохимівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянки України, українки, не заміжньої, студентки Херсонського державного університету, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 , 10.11.2015 року, близько 19-30 год., знаходячись у ТРЦ «Фабрика», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, а саме: біля камери зберігання №47 супермаркету «Сільпо», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа належним потерпілій ОСОБА_4 майном, а саме срібним браслетом, вагою 1.5 грамів, вартістю 518 гривень, який знаходився у вищевказаній камері зберігання, спричинивши матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що активно сприяла розслідуванню кримінального провадження та дала детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладання угоди.
27.11.2015 року між потерпілою та підозрюваною була укладена угода про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді - 120 годин громадських робіт.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та ОСОБА_5 , і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає, повне визнання своєї винуватості, сприяння слідству у розкритті даного злочину, розкаяння у вчиненому, обставин обтяжуючих покарання не має.
На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 27.11.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостаереження зберігати при матеріалах справи, срібний браслет - вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1