Справа № 724/363/14-к
Провадження № 1-кп/724/4/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15 лютого 2013 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15 лютого 2013 року.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили клопотання, відповідно до якого просили надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000101 від 11.01.2013 у шести томах, з правом копіювання документів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_7 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 204 КК України.

З метою з`ясування правомірності проведення обшуку, під час який були вилученні системні блоки, з`ясування підстав надання слідчим суддею тимчасового доступу, а також допустимості доказів, насамперед: експертизи та інформації, яка містилася на системних блоках. Хочуть дослідити протоколи обшуку, огляду, постанови про закриття кримінального провадження, постанови про призначення експертизи.

Крім того зазначив, що прокурору в даному кримінальному провадженні вже надавався тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000101, а тому з метою забезпечення рівності прав учасників кримінального провадження, просить надати стороні захисту аналогічний тимчасовий доступ.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання .

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання своїх захисників і просив надати тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000101.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, посилався на те, що сторонні захисту відповідно до підтвердження від 26.11.2015 року було здійснено відкриття з наданням копії супровідних листів, постанови про призначення експертизи від 19.01.2013 року та постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2013 року, протокол тимчасового доступу від 25.11.2015 року, висновок експерта за № 49-К.

Крім того, сторонні захисту надано протокол огляду від 19.01.2013 року, ухвала слідчого судді і самий протокол обшуку.

Прокурор вказав, що в разі надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000101 може бути розголошена інформація та дані інших осіб, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 333 ч. 1 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000101 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про його закриття і матеріали кримінального провадження зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.3,5 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором в судовому засіданні по кримінальному провадженні за № 0000216 було надано та долучено перелік документів, що стосуються проведення обшуку під час якого були вилученні системні блоки та експертизи за № 49-К, зокрема: клопотання, ухвала слідчого судді, протокол обшуку, протокол огляду, супровідні листи, висновок експертизи.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази суд приходить до висновку, що в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, слід відмовити, оскільки на даний час наявні докази і документи перелік яких зазначає захисник ОСОБА_5 , звертаючись з клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000101.

Суд вважає, що права сторони захисту жодним чином не порушуються даною відмовою в клопотанні оскільки документи, які цікавлять захисників долучені до даного кримінального провадження.

Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування і сторона захисту може скористатися своїми правами в кримінальному провадженні № 0000101, яке було закрите у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_4 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 та ст.199 КК України.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відмовлення в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке було заявлено захисниками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження за № 0000101 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1