Справа № 307/3818/15-к
Провадження № 1-кп/307/124/16
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 січня 2016 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ та нкладення на неї грошового стягнення.

Інші учасники провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та накласти грошове стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 01 лютого 2016 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 01 лютого 2016 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченій ОСОБА_5 для виконання в частині грошового стягнення.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1