Справа № 138/1628/14-к
Провадження №:1-кп/138/102/14

УХВАЛА
18 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тім, що він 25 жовтня 2013 року близько 09 год. 00 хв., керуючи власним автомобілем марки ГАЗ 53 КО моделі 503 В-3 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою в м. Могилів-Подільський по 2-му провулку Сагайдачного в напрямку вул. Сагайдачного, на «Т» образному перехресті, порушив вимоги п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме: виконуючи маневр поворот ліворуч, не обрав безпечного інтервалу та допустив наїзд заднім лівим колесом на стоячого пішохода ОСОБА_4 , який знаходився біля лівого краю проїжджої частини по напрямку його руху.
Згідно висновку експерта № 39/11 від 29.01.2014 у ОСОБА_4 , мали місце такі тілесні ушкодження: перелом основи І плеснової кістки та перелом човноподібної кістки лівої стопи, краєвий перелом основи І плеснової кістки правої стопи з вільним кістковим фрагментом, які виникли від дії тупого предмета, можливо 25.10.2013 при дорожньо-транспортній пригоді та належать всі у сукупності та кожне окремо до пошкоджень середньої ступені тяжкості, як викликаючі тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби. В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про необхідність надання повторно судового доручення слідчому, з метою уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового розслідування та судового слідства, а саме доручити провести слідчий експеримент, мотивуючи тим, що при проведені попереднього експерименту, слідчим в план-схемі зазначені недостовірні дані. Так, згідно план-схеми до слідчого експерименту від 17.09.2014, відстань від осі заднього лівого колеса транспортного засобу до лівого бордюру складає 2,6 м., відстань від осі переднього лівого колеса до лівого бордюру складає 3,3 м.. При обставинах, що ширина дорожнього покриття по 2-му провулку Сагайдачного, згідно план-схеми до протоколу огляду місця події від 25.10.2013, складає 4.2 м, а ширина транспортного засобу складає 2,4 м., виникає сумнів в достовірності вказаних даних.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, зазначивши, що при проведені слідчого експерименту 17.09.2014 не звернув уваги на дані які були зазначені слідчим, підписував протокол на вулиці.
Прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, законного представника, суд прийшов до наступних висновків.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.07.2014 року органу досудового розслідування доручено провести слідчий експеримент.
В описовій частині протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2014 зазначено, що обвинувачений вказав, що перед виїздом на вул. Сагайдачного він зупинив автомобіль таким чином, що відстань від передньої лівої осі колеса до правого паркану складала 3,3 м, від задньої осі 2,6 м. Згідно план-схеми до протоколу слідчого експерименту від 17.09.2014 відстань від осі лівого переднього колеса до лівого паркану складала 3,3 м, від осі заднього лівого колеса до лівого паркану - 2,6 м .
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку надати доручення слідчому усунути вказані в протоколі слідчого експерименту від 17.09.2014 року та план-схемі до нього суперечності, шляхом уточнення фактичних даних, у випадку неможливості усунути вказані суперечності провести повторно слідчий експеримент з участю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 224, 240, 333,369-372 КПК України, суд
Доручити органу досудового розслідування усунути вказані в протоколі слідчого експерименту від 17.09.2014 року та план-схемі до нього суперечності, шляхом уточнення фактичних даних, у випадку неможливості усунути вказані суперечності провести повторно слідчий експеримент з участю обвинуваченого.
При виконанні судового доручення встановити ширину дорожнього покриття по провулку Сагайдачного, а також в місці знаходження потерпілого в момент ДТП.
Виконати доручення в строк до 29.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: