УХВАЛА

22 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Мельника А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 вернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22 год. 00 хв. 11.10.2013 року до 10 год. 00 хв. 14.10.2013 року, невідома особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла віконної рами, проникла у приміщення офісу по вул. Чернишова 10А в м.Рівне, звідки таємно викрали мобільний телефон марки Nokia 112, на дві сім-карти, ІМЕI 1 98827, ІМЕІ2 98835, мобільний телефон марки Nokia з абонентським номером +73, ноутбук марки Asus X52N-SX294D (V160-S2CDWN) та металевий сейф із грошима на суму 25000 гривень, що належать ОСОБА_3, чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 29499, 90 гривень.

14 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005673. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. З ст. 185 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з абонентським номером +73, в період часу з 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 18 жовтня 2013 року, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення ІМЕІ терміналу марки Nokia з абонентським номером +73.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій Львівській філії ПрАТ КИЇВСТАР, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, тел.. +38;

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з абонентським номером +73, в період часу з 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 18 жовтня 2013 року з прив'язкою до територіальних базових станцій, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. З ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту) з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з абонентським номером +73, в період часу з 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2013 року по 00 годин 00 хвилин 18 жовтня 2013 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, тел. +38 шляхом виготовлення таких документів (інформації) в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4