Справа № 182/7269/15-к
Провадження № 1-в/0182/185/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Глухе, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України,
освіта професійно-технічна, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 07.06.2005 р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської
області за ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 07.02.2011 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився
на підставі ст. 81 КК України, 04.07.2012 року за постановою Солонянського
районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року
умовно-достроково. Невідбутий строк 5 місяців,-
В С Т А Н О В И В:
Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 строком на 6 місяців, посилаючись на те, що 17.10.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, стосовно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 порушував встановлені щодо нього обмеження. Так, 19 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за порушення ним правил адміністративного нагляду було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КупАП. Протокол було направлено до Нікопольського міськрайонного суду. 25 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за порушення правил адміністративного нагляду було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КупАП. Протокол направлено до Нікопольського міськрайонного суду. 28 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за порушення правил адміністративного нагляду було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КупАП. Протокол направлено до Нікопольського міськрайонного суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляд» … слід мати на увазі що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що … особа, … систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Згідно подання, після встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 було тричі складено протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 19.01.2015 року, 25.09.2015 року та 28.09.2015 року за ч. 2 ст. 187 КупАП. У поданні вказано, що протоколи про адміністративне правопорушення направлені до Нікопольського міськрайонного суду. Однак, на підтвердження вказаних обставин відповідні постанови суду (про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення) до подання не надано. В картці обліку адміністративних правопорушень, відносно ОСОБА_3 вказано, що стосовно останнього ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 р, 28.09.2015 року та 29.09.2015 року, однак яке призначено покарання та чи було стосовно ОСОБА_3 винесено постанови судом, не вказано. Тобто відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відсутні.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Однак, до подання не надано доказів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Суду не надано характеризуючі матеріали стосовно ОСОБА_3 .
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подання не містить належного обґрунтування на підтвердження того, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, а тому правові підстави для продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст. 1, 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з наступного дня після винесення.

Суддя: ОСОБА_1