Справа № 2033/1-48/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"19" листопада 2009 р.
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст. Зориновка Меловского района Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, являясь жителем г. Харькова совершил преступления, связанные с незаконным изготовлением, хранением психотропных веществ без цели сбыта, а также с целью сбыта и сбытом психотропнного вещества, а также с организацией и содержанием места для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ и предоставлением помещения в этих целях, при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_4 27.04.2009 года в дневное время из имевшегося у него лекарственного препарата Терофун, раствора йода, спирта и несколько коробок спичек, с использованием специально приспособленной посуды и бытовой техники, изготовил в помещении своего домовладения по адресу: г. Харьков, проезд Крпатский, 5 примерно 6 мл. психотропного вещества первинтин, часть которого, а именно около 3 мл. оставил на хранении по месту жительства для личного употребления. Около 20-00 часов того же дня ОСОБА_4 был задержан сотрудниками ОБНОН Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 вещество, которое в своем составе содержит метамфетамин (первинтин), и относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина. Масса сухого остатка составила 0,1767 грамм.
Кроме того, ОСОБА_4 27.04.2009 года в дневное время из имевшегося у него лекарственного препарата терофун, раствора йода, спирта и нескольких коробок спичек, с использованием специально приспособленной посуды и бытовой техники, изготовил в помещении своего домовладения по адресу: АДРЕСА_2 примерно 6 мл. психотропного вещества первинтин, часть которого, а именно около 3 мл. оставил на хранении по месту жительства для личного употребления. В тот же день ОСОБА_4 , реализуя умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, а также преследуя цель организации и содержания места для незаконного изготовления и потребления психотропных средств, вышел во двор своего домовладения, где находились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которым предложил употребить по своему месту жительства изготовленное психотропное вещество первинтин, на что последние дали согласие. Пройдя в домовладение по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 передал ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц с 0,8 мл. первинтина, который последний употребил путем внутривенной инъекции в правую руку. Затем ОСОБА_4 отобрал в два медицинских шприца по 1 мл. первинтина и передал из ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , который он употребили его путем выпивания. Далее, ОСОБА_4 отобрал 0,7 мл. первинтина в медицинский шприц и передал его для употребления ОСОБА_6 , которая употребить его не успела от независящим от нее причинам.
Преступная деятельность ОСОБА_4 была пресечена работниками милиции, которые около 20-00 часов этого же дня задержали подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_4 в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде, будучи в установленном порядке, судебной повесткой, уведомленным о месте и времени судебного рассмотрения в судебные заседания 26.08.2009 года, 23.09.2009 года, 19.11.2009 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Как усматривается из отметки на почтовом уведомлении о невозможности вручить повестку, адреса выбыл с места проживания по адресу: АДРЕСА_2 .
При таких обстоятельствах, суд полагает, что подсудимый ОСОБА_4 уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении него меры пресечения и обязательств по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.
Заслушав мнение прокурора по вопросу изменения меры пресечения в отношении подсудимого, считавшего необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 на более строгую заключение под стражу, суд, учитывая характер и степень тяжести инкриминируемого подсудимому преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 с подписки о невыезде на более строгую - заключение под стражу, объявив в розыск.
Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступлений по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
оголошенням розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст. Зориновка Меловского района Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 постановления направить для исполнения в Фрунзенский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья