Справа № 396/3292/14-к
Провадження № 1-кс/396/184/14
УХВАЛА
30.12.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшла скарга від захисника адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000917 внесене до ЄРДР 27.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

28.12.2014 року о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру, а після допиту о 16 годині 00 хвилин слідчий затримав ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вважає затримання ОСОБА_3 незаконним, оскільки злочин був вчинений 27.12.2014 року , а протокол затримання було складено 28.12.2014 року о 16.00 годині, що виключає "щойність" вчинення злочину.

Розглянувши матеріали скарги та дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за № 1кс/396/185/14 слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по скаргі з слідуючих підстав.

30.12.2014 року до Новоукраїнського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000917 від 27.12.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.206 КПК України, якщо до доставлення затриманої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу, оскільки суддя зобов"язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляд цього клопотання.

Дане клопотання розглянуто по суті з винисенням рішення 30.12.2014 року, підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При визначенні строку тримання під вартою було враховано затримання підозрюваного ОСОБА_3 28.12.2014 року о 16.00 годині.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п"яти днів з дня її оголошення. Підозрюваному ОСОБА_3 було роз"яснено строки та порядок оскарження ухвали та під розписку вручено копію ухвали слідчого судді від 30.12.2014 року про застосування запобіжного заходу.

Таким чином в зв"язку з тим, що винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яка може бути оскаржена до апеляційного суду, питання про її законність і про затримання ОСОБА_3 може розглядатись в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження по скаргі на незаконне затримання ОСОБА_3 потрібно відмовити.

Керуючись: ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скаргі захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1