Справа № 727/1122/16-к Провадження № 1-кс/727/501/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0001459 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 13.05.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0001459 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відповідно до яких: 24 квітня 2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (вихідний від 16.04.2015 року) були надіслані оригінали довідок індивідуальних відомостей про застрахованих осіб (форми ОК-5) оформлені на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На вказаних оригіналах довідок наявні відтиски гербової печатки №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та штампу начальника відділу ОСОБА_6 , а також підписи виконані від імені начальника відділу ОСОБА_6 та спеціаліста ОСОБА_7 . Як з`ясувалось, що датою формування виписок як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4 зазначено 26.03.2015 року, однак в загальному журналі запитів в підсистемі Реєстрації користувача WEB СОК станом на 26.03.2015 року жодного запиту не сформовано.
Вказує, що по цій причині виникла необхідність в проведенні почеркознавчої та технічних експертиз, щодо наявних в довідках індивідуальних відомостей про застрахованих вказаних осіб відтисків гербової печатки №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та штампу начальника відділу ОСОБА_6 , а також підписи виконані від імені начальника відділу ОСОБА_6 та спеціаліста ОСОБА_7 , те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), перебувають документи та матеріали, які необхідно дослідити, зробити правову оцінку в рамках даного кримінального провадження та провести необхідні огляди та судові експертизи документів, іншим шляхом це здійснити неможливо, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч. 2 ст. 183 КПК України, представник пенсійного фонду в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 13.05.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0001459 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відповідно до яких: 24 квітня 2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (вихідний від 16.04.2015 року) були надіслані оригінали довідок індивідуальних відомостей про застрахованих осіб (форми ОК-5) оформлені на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На вказаних оригіналах довідок наявні відтиски гербової печатки №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та штампу начальника відділу ОСОБА_6 , а також підписи виконані від імені начальника відділу ОСОБА_6 та спеціаліста ОСОБА_7 . Як з`ясувалось, що датою формування виписок як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4 зазначено 26.03.2015 року, однак в загальному журналі запитів в підсистемі Реєстрації користувача WEB СОК станом на 26.03.2015 року жодного запиту не сформовано.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що докмуенти зазначені в клопотані, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркозначої та технічної експертизи призначеної постановою слідчого від 08.02.2016р.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи призначеної постановою слідчого від 08.02.2016р., що перебувають які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
- гербової печатки №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) (на час проведення експертизи призначеної постановою слідчого від 08.02.2016р., зокрема за вимогою експерта);
- штампа начальника відділу ОСОБА_8 (на час проведення експертизи призначеної постановою слідчого від 08.02.2016р., зокрема за вимогою експерта);
- журнала обліку печаток і штампів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підписів громадян начальника відділу ОСОБА_8 та спеціаліста ОСОБА_7 , відтиски гербової печатки №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та штампу начальника відділу ОСОБА_6 (в т.ч. накази про призначення (переведення) на посади ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , заяви про призначення (переведення) на посади ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , посадові інструкції ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , наказів, про закріплення та покладення персональної відповідальності за облік і зберігання печаток, штампів і бланків в управлінні).
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1