Справа № 4-103/11
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

з участю прокурора Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші подання слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, що погоджене Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 12 грудня 2000 року Золотоніським районним судом Черкаської області по ст. 140 ч.3, 44 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений 17.05.2001 р. постановою Дубненського міського суду Рівненської області; 26.02.2002 року Золотоніським міським судом Черкаської області по ст. 185 ч.4, 69, 262 ч.1,69 КК України до чотирьох років позбавлення волі; звільнений 4.12.2003р. постановою Ільїчівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,-

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Золотоніського МВ ГУ МВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту - відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що 26 жовтня 2010 року близько 24 год. ночі гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу проникли на територію СТОВ Чапаєвське, що розташоване по вул. Гагаріна, с. Чапаєвка, Золотоніського р-ну Черкаської області, звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення скоїли крадіжку 540 кг сої, що належать гр. ОСОБА_3, чим завдав останньому шкоди на суму 1890 грн.

5 листопада 2010 року по даному факту СВ Золотоніського МВ порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 проти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

7 грудня 2010 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та винесено постанову про обрання міри запобіжного заходу підписка про невиїзд.

7 грудня 2010 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, так як місце перебування його не встановлено.

17 грудня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.1 КК України

10 січня 2011 року досудове слідство по кримінальній справі відновлено

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, який передбачено покарання у виді позбавлення волі, крім того раніше судимий, по місцю проживання характеризуються з негативної сторони і з часу винесення постанови про обрання йому міри запобіжного заходу підписка про невиїзд, на неодноразові виклики до слідчого без поважних причин не зявляється, ухиляється від слідства, чим перешкоджає встановленню істини по кримінальні справі, отже запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не може запобігти спробам ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім того ніде не працює, неодружений, характеризується негативно, раніше судимий, що дає підстави слідству та суду вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини, а тому необхідно вирішити питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1 не заперечував щодо обрання до нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, прокурора, приймаючи до уваги думку підозрюваного, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім того раніше судимий, уникає слідства, по місцю проживання характеризуються з негативної сторони, ніде не працює, неодружений, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі та вчинити нові злочини.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Золотоніського МВ погоджене із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1 запобіжний заход - взяття під варту строком на два місяці, утримання якого проводити в СІЗО №30 м. Черкаси.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено прокурором подання до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.

СУДДЯ Савенко В.Г.

З постановою ознайомлений

25лютого 2011 року _______________ ОСОБА_1