Справа № 1-44/10
1 февраля 2010 года пос. Новая Водолага
Местный Нововодолажского районного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Баранника А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 24 мая 1955 года рождении, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданки Украины , не замужем , пенсионерки, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой , в совершении преступления , предусмотренного по ч. 1 ст. 190 УК Украины
22 апреля 2009 года в с. Сосоновка Нововодолажского района Харьковской области ОСОБА_1 имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверия , заключила с администрацией СООО «Сосоновка-агро» договора аренды о пользовании данным предприятием земельными участками общей площадью 11,5192 га., которыми она распоряжается на основании сертификатов на право на земельную часть (пай). После заключения указанных договоров в этот же день ОСОБА_1 по расходному кассовому ордеру получила от СООО «Сосоновка-Агро» денежные средства в сумме 1000 грн. в качестве аванса за пользование данными земельными участками. При этом указанные земельные участки на основании устной договоренности с ОСОБА_1 с 2006 года находились в пользовании фермерского хозяйства «Анастасия-свет». Однако при заключении договора аренды с СООО «Сосоновка-Агро» ОСОБА_1 скрыла данный факт, не имея намерений фактически передавать в пользование указанного предприятия земельные участки и разрывать договоренность о пользовании землей с фермерским хозяйством «Анастасия-Свет». Полученными в СООО «Сосоновака-Агро» денежными средствами в сумме 1000 грн. ОСОБА_1 распорядилась по своему усмотрению не имея умысла их возвращать, чем причинила предприятию материальный ущерб на данную сумму .
Подсудимая ОСОБА_1 признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления , пояснив суду , что она совершила вменяемое ей в вину преступление необдуманно. В настоящее время чистосердечно раскаивается в содеянном. Представитель гражданского истца от иска по делу отказался.
В дальнейшем заверила, что подобного никогда не повториться. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд в связи с деятельным раскаянием, применив ст. 7-1 УПК Украины прекратить производство по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает необходимым его удовлетворить , учитывая при этом следующее :
В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести , к которым относиться ч. 1 ст. 190 УК Украины, освобождается от уголовной ответственности , если оно после совершения преступления, на время рассмотрения дела в суде вследствии деятельного раскаяния, содеянное деяние утратило общественную опасность и ОСОБА_1 перестала быть общественно опасной, активно содействовала раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб, о чем свидетельствует заявление гражданского истца. При этом суд также учитывает те обстоятельства, что ОСОБА_1 не судима, пенсионер, имеет ребенка инвалида. Принимая во внимание все выше перечисленные установленные по делу обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство, освободив от уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с деятельным раскаянием, и производство по настоящему уголовному делу прекратить .
Отменить ранее избранную меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1М по вступлению постановления в законную силу .
Руководствуясь ст.44, 45 УК Украины , ст.ст. 7-1 ,273 УПК Украины, суд
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1М по ч. 1 ст. 190 УК Украины .
Отменить избранную меру пресечения подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу .
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Л.А.Марюхна