У Х В А Л А
Справа № 569/16044/15-к

26 листопада 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Рівне юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.11.2015 року, близько 04:00 год., в АДРЕСА_1 , невідомий водій, невстановленого автомобіля (місце ДТП залишив) рухаючись зі сторони вул. Відінська в напрямку вул. Костромська навпроти буд. № 36 вул. Київська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину з права на ліво по ходу руху транспортного засобу. 21.11.2015 року 08:00 про АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль Fiat Doblo н.з. НОМЕР_1 , який причетний до даної ДТП.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати автомобіль марки Fiat Doblo, н.з. НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий.

Прокурор вказує, що речі перебувають по вул. Дворецька у м. Рівне, майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до протоколу огляду місця події від 21.11.2015 вказаний автомобіль поміщений на майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту керування даним автомобілем в момент дорожньо-транспортної пригоди.

Також зазначає, що вказаний автомобіль буде направлений для проведення інженерно-транспортних експертиз, з метою встановлення його причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлення даних обставин має істотне значення для даного кримінального провадження та підлягає доказуванню.

Вилучення речей необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення біологічної та інженерно-транспортних експертиз. На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться на майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Рівне юристу 1 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля Fiat Doblo н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1