Справа №712/2733/14к
Провадження №1кс/712/1026/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси « 26» лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, на утриманні має малолітню доньку 2014 р.н., раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2013 року близько 17 години 45 хвилин водій автомобіля ВАЗ-21043-20 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись по провулку Котовського в місті Черкаси, зі сторони міста Золотоноша Черкаської області в напрямку вулиці Сумгаїтська, неподалік перехрестя з вулицею Можайського, в порушення вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху України, з моменту виникнення небезпеки для його руху, у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину провулку Котовського, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, яку він об`єктивно міг виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на останню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №328 від 20.02.2014 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з забоєм головного мозку важкого ступеня, геморагічних забоїв лівої тім`яної долі стовбурових структур головного мозку, лінійним переломом потиличної кістки справа з переходом на основу черепа, саднами м`яких тканин голови, закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині без зміщення уламків, саден обох кистей, правого ліктьового суглобу, правого колінного суглобу з набряком м`яких тканин, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ-21043-20 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме пункту 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Тобто своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Вищевказані факти також підтверджуються: протоколом огляду місця події та схемою до нього від 25.12.2013 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.02.2014 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 08.02.2014 року; висновком судово-медичної експертизи № 328 від 20.02.2014 року; висновком судової автотехнічної експертизи №4/71 від 21.02.2014 року.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_3 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до слідчого Соснівського РВ ОСОБА_2 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу, а також зміну номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на інший.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» лютого 2014 року ___________ ОСОБА_3