Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2492/13-к
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., при секретарі Власенко Л.В., за участю: прокурора відділу прокуратури м. Києва Вахтангішвілі В.В., захисника: ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Мущиніної В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: начальником відділу автомототехніки ТОВ «Укравтозапчастина», раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві Мущінина В.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Вахтангішвілі В.В., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20 січня 2013 року приблизно о 19 годин 40 хвилин під час несення служби на станції метро «Кловська» КП «Київський метрополітен» біля турнікетів інспектором 10 взводу патрульної служби ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві сержантом міліції Ладигіним О.О. був зупинений ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та намагався пройти через турнікет. На пояснення працівника міліції про те, що згідно правил користування метрополітеном в нетверезому стані прохід заборонений ОСОБА_4 відреагував агресивно та почав хватати Ладигіна О.О. руками за одяг та шию, тим самим вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 342 КК України.

Посилаючись на норми ст. ст. 177, 179 КПК України, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених у ньому, просив суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний і його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, виходячи з наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачено, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов'язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню частково із покладенням на останнього наступних обов'язків: прибувати до слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Мущиніної В.В. на її вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві Мущіниної В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на останнього наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Мущиніної В.В. на її вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві Мущиніну В.В.

Строк виконання покладених обов'язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Захарчук