Справа № 4-1326/11
Постанова

Іменем України

15.09.2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. з участю прокурора Гнідого І.А., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Савчук С.О., про одержання інформації про телефонні розмови, які відбулися щодо абонентів розмов, часу та їх тривалості по кримінальній справі №11/040078,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що в період часу з 22.00 год. 24.01.2011 по 01 год. 25.01.2011 ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом пошкодження навісного замка проникли всередину приміщення підрозділу обмотки двигунів енергоцеху ЗАТ «Кримський титан» Іршанського гірничо-збагачувального комбінату, який розташований по вул. Шевченка,1 смт. Іршанськ, Володарськ Волинського району, Житомирської області, звідки таємно викрали дві мідні котушки магнітного сепаратору, вартістю 4521 гривень за одну, чим завдали приватному підприємству ІГЗК «Кримський титан» матеріальної шкоди на загальну суму 9 042 гривні.

Крім цього, 17.06.2011 близько 01 год. ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись неподалік будинку № 5, що по вул. Л.Українки в смт. Іршанськ, Володарськ Волинського району, Житомирської області, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно нанесли численні удари металевою трубою в область голови ОСОБА_4, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження, а саме: відкриту черепно - мозкову травму у вигляді множинних забійних ран волосяної частини голови, забійної рани правої надбрівної дуги, перелому тімяної кістки зліва та забою тімяної долі лівої півкулі головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Під час досудового слідства надійшла інформація щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Опитаний з даного приводу громадянин ОСОБА_5 пояснив, що на протязі червня місяця 2011 року по теперішній час йому на мобільний телефон неодноразово телефонував ОСОБА_1 і вимагав у нього гроші в сумі 10 000 гривень, із за того що він нібито «здав» ОСОБА_1 працівникам міліції, однак він до цього ніякого відношення не має так як сам був свідком даних подій. При цьому, ОСОБА_1 погрожував йому застосуванням фізичного насильства та вбивством. ОСОБА_1 телефонував йому з різних операторів мобільного звязку з яких він запамятав лише два останніх це абонентські номера: 093-036-29-30 та 093-954-18-74.

Крім цього, по справі встановлено, що громадянин ОСОБА_5 користується на протязі тривалого часу мобільними телефоном марки «Нокіа» та сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар», абонентський номер якого: 098 - 701-36-95.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини по по кримінальній справі №11/040078 виникла необхідність в отриманні в ТОВ «Астеліт» роздруківки вхідних і вихідних телефонних дзвінків мобільного звязку абонентів, які мають відношення до вчинених злочинів, здійснених в період з 01.06.2011 по 13.09.2011, а саме абонентського номеру: 093-036-29-30; 093-954-18-74. (ОСОБА_1В.) з привязкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів.

Керуючись ст. 31 Конституції України, Постановою № 2 Пленуму Верховного суду України від 28.03.2008 р., ст.ст. 66, 178, 187 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання у компанії стільникового звязку ТОВ «Астеліт» роздруківки вхідних і вихідних телефонних дзвінків мобільного звязку абонентів, які мають відношення до вчинених злочинів, здійснених в період з 01.06.2011 по 13.09.2011, а саме абонентського номеру: 093-036-29-30; 093-954-18-74. (ОСОБА_1В.) з привязкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч