27.01.2016 Єдиний унікальний № 371/1979/13-к
Провадження №1-в/371/4/16
27 січня 2016 року Миронівський районний суд Київської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка клопотання ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року,-
05 січня 2016 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання від дружини засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 , засудженому вироком Миронівського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 296 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
В судовому засіданні заявниця підтримала подане клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки дане клопотання має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, подав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати у його відсутності.
Суд, вислухавши заявницю, прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з поданого клопотання, заявниця просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таку ж позицію висловив і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі №223 20/0/4 -16 від 11 січня 2016 року.
З огляду на викладене, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-

Повернути ОСОБА_4 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Президентом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Роз`яснити заявниці її право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1