Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 .

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.06.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000097, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що приблизно в кінці 2005 року ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), перебуваючи у м. Києві, познайомився із співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 , із яким домовився про надання за грошову винагороду представникам вказаної іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі, приблизно у кінці 2005 року ОСОБА_5 , маючи намір на надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у приміщенні Державного інституту Міжнародної економіки та світового господарства, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 5, домовився із ОСОБА_7 про організацію останнім у м. Москва Російської Федерації зустрічі із генерал-полковником Федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_8 .

Приїхавши до м. Москва ОСОБА_5 , діючи у відповідності із інструкціями та вказівками ОСОБА_9 , прибув до ресторану в районі Червоної Площі, у якому особисто познайомився із особою, яка представилась генерал-полковником Федеральної служби безпеки Російської Федерації ОСОБА_8 .

Під час розмови із ОСОБА_8 Пахомов ОСОБА_10 , діючи умисно, домовився про надання за грошову винагороду представникам Федеральної служби безпеки Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Приблизно на початку травня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час телефонної розмови із ОСОБА_8 домовився із останнім про вчинення дій, направлених на шкоду державній безпеці України, тобто щодо проведення підривної діяльності проти України.

Приблизно на початку травня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час телефонної розмови із ОСОБА_8 домовився із останнім про вчинення дій, направлених на шкоду державній безпеці України, тобто щодо проведення підривної діяльності проти України.

Так, під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_8 про те, що 25 травня 2014 року, тобто у день виборів Президента України, з ціллю їх зриву, власними силами, а саме шляхом пошкодження кабелю електромережі, знеструмить адміністративну будівлю Центральної виборчої комісії, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Л. Українки, 1, що унеможливить підрахунок голосів виборців. З цією метою ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_8 знайти відповідний кабель та пошкодити його. Однак, цих дій ним вчинено не було.

Надалі, приблизно наприкінці травня на початку червня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , під час чергової телефонної розмови із ОСОБА_8 домовився із останнім про вчинення за грошову винагороду в розмірі 3000 (три тисячі) Євро дій, направлених на шкоду державній безпеці України, тобто щодо проведення підривної діяльності проти України.

Так, під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, домовився із ОСОБА_8 про те, що 4 червня 2014 року, організує обстріл адміністративної будівлі Посольства Республіки Польща в м. Києві, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою 4 (чотирьох) сигнальних ракет, які мав у себе вдома, за що отримає грошову винагороду в розмірі 3000 (три тисяч) Євро.

Крім того, ОСОБА_5 , згідно домовленості із ОСОБА_8 , після обстрілу адміністративної будівлі Посольства Республіки Польща в м. Києві, із метою дискредитації, повинен був навмисно підкинути прапор громадської організації «Правий Сектор».

Під час досягнення вказаної домовленості ОСОБА_5 чітко знав, розумів та усвідомлював, що отримав від ОСОБА_8 , як представника іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації, злочинне завдання щодо вчинення дій на шкоду державній безпеці України, тобто на проведення у м. Києві підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив державну зраду, тобто діяння умисно вчинене на шкоду державній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України.

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000097, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: документів, електронних носіїв інформації, записників, інших речей та предметів на яких міститься інформація, щодо вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття житло у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 може використовувати для прикриття злочинної діяльності, що може бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на обшук житла, а саме квартири АДРЕСА_3 , у якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: документів, електронних носіїв інформації, записників, а також інших речей та предметів на яких міститься інформація, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...