Провадження № 1-кп/127/1165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 13 серпня 2015 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 12 серпня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 12 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпіла ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 вважають, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 291 КПК України визначає перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті.
Відповідно ч.4 п.1 вказаної статті до обвинувального акта має бути доданий реєстр матеріалів досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер на найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Частина 1 ст.110 КПК України передбачає, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора.
Вивченням обвинувального акта та додатків до нього встановлено, що обвинувальний акт складений на одному аркуші, а реєстр матеріалів кримінального провадження складений на двох аркушах. В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявила, що отримала копії вказаних документів на одному аркуші.
До обвинувального акта додані розписки захисника обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника (який згідно реєстру таким не визнавався) ОСОБА_7 про отримання ними копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування в яких не зазначено на скількох аркушах вказані особи отримали копії вказаних процесуальних документів.
Відповідно до вимог КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей глави 38 цього Кодексу. Вказані вимоги закону слідчим та прокурором не виконані.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , його батько ОСОБА_7 , який визнаний досудовим слідством законним представником неповнолітнього обвинуваченого, а не його захисником, як це вказано в розписці про отримання обвинувального акта і реєстру матеріалів, його мати, потерпіла ОСОБА_4 проживають в одній квартирі АДРЕСА_1 . Між батьками є цивільно-правовий спір, так як вони ділять спільну квартиру.
Глава 38 КПК України визначає перелік обставин, які мають бути з`ясовані в ході досудового слідства.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області..
Суддя: