Справа № 570/2145/15-к
номер провадження 1-кп/570/159/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах
дітей РДА ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
його представника ОСОБА_8
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненськогорайонного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000484 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня другого курсу Клеванського професійного ліцею, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
04 квітня 2015 року приблизно о 22 год. ОСОБА_9 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_7 , за адресою; АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного матеріального збагачення, викрав металевий штангенциркуль виробництва «МІКРОТЕХ» - вартістю 352,80 грн. Під час таємного викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 був помічений потерпілим, який намагався його затримати на місці події, але ОСОБА_9 з місця події зник. В результаті відкритого викрадення майна ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 352,80 грн,
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 04 квітня 2015 року близько 22 год. 00 хв. він гуляв з хлопцями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вони підійшли до будинку потерпілого. Обвинувачений, вирішивши налякати ОСОБА_7 , зайшов у його будинок. Потерпілий спав, однак відразу проснувся, схопився з ліжка і почав наздоганяти обвинуваченого, який втікаючи, схопив з підвіконня штангенциркуль.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 04 квітня 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. він у власному будинку дивився телевізор, двері були зачинені, раптом потерпілий почув якийсь шуркіт. Піднявшись, він побачив ОСОБА_9 в капюшоні, який щось шукав у кишенях біля шафи, де лежали дві карточки та гроші. Потерпілий, підбігши до обвинуваченого схопив його за курточку, але той вирвався і втік. Потерпілий вибіг за ним на вулицю, але обвинувачений забіг за сарай і зник. Через деякий час потерпілий виявив, що в сараї, літній кухні та времянці вибиті вікна і зникло майно на загальну суму більше 20 000 грн. Потерпілий вказав, що це друзі обвинуваченого в той час, як обвинувачений проник до нього в будинок, проникли у підсобні приміщення і викрали вказане майно.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він є дільничним інспектором міліції Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області та обслуговує с. Дядьковичі Рівненського району. Йому надійшло повідомлення, що з будинку ОСОБА_7 вчинили крадіжку. Він приїхав на місце події, зробив обхід, опитав людей. В будинку ОСОБА_9 , обвинувачений розповів, що це він був в будинку ОСОБА_7 . Та пояснив, що того вечора вони гуляли з хлопцями, він зайшов до будинку ОСОБА_7 , з метою налякати його та відкрито викрав штангенциркуль, який потім повернув потерпілому.
Неповнолітній свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 04 квітня 2015 року він вийшов до лавочки, де вони збираються з друзями, там був ОСОБА_13 , до них підійшов ОСОБА_9 і вони разом пішли по корову. Потім хлопці розійшлись по домівках, а близько 21 год. 30 год. знову зібрались і пішли в кущі покурити. Там ОСОБА_9 покинув їх, сказав щоб вони йшли до лавочки, а йому треба відлучитись на деякий час. Більше обвинувачений до них того вечора не підходив. Про крадіжку хлопці дізнались на наступний день від дільничного міліціонера.
Неповнолітній свідок ОСОБА_13 надав в судовому засіданні аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом обвинуваченого і потерпілого. Через деякий час після події, він прийшов в будинок до потерпілого, а там були ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Під час розмови ОСОБА_15 зізнався, що забрав з будинку ОСОБА_7 ключі та штангенциркуль.
Крім показів свідків, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме вартість викраденого штангенциркуля підтверджується висновком експерта №365 з фототаблицями від 21.05.2015 року (а.с.60-64), згідно якого, залишкова вартість штангенциркуля станом на 04.04.2015 року становить 352 грн. 80 коп.
Таким чином оцінюючи в сукупності показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що винність обвинуваченого у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, є неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який є неповнолітнім, раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_9 слід призначити покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк.
На підставі наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази по справі: штангенциркуль, який переданий на зберігання ОСОБА_7 - повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1