overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2351/15-к
Провадження № 1-кп/0285/253/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000570 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «WOODPAK» - підсобним робітником, раніше судимого:

1)26.10.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі з ? конфіскації майна. Звільнений 23.08.2013 року з Житомирської ВК № 4 по закінченню строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
17.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить подальше провадження по справі закрити, в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення є приватним обвинуваченням та розпочинається за заявою потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заяву в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення суд вважає, що заява потерпілого є такою, що відповідає вимогам КПК України, тому суд її задовольняє.

Враховуючи вище викладене,керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України подальшим провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 276/912/15-к
Номер провадження 1-в/292/44/15
19 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури
Червоноармійського району ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання т.в.о. начальника Житомирської УВП №8 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Червоноармійського районного суду від 21.08.2015 року щодо уточнення анкетних даних засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України,
з повною середньою освітою, раніше судимого 05.02.2013 р. Володарсько- Волинським районним судом Житомирської області, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим стоком на 2 роки,
засудженого 21.08.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за
ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду від 21 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
07.10.2015 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Житомирської УВП №8, ОСОБА_5 , про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з допущенням судом при винесенні вироку описки в анкетних даних засудженого, а саме не вірно зазначено місяць народження ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в анкетних даних засудженого ОСОБА_4 та вважати вірним його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_4 виправити допущену описку в анкетних даних засудженого та вважати вірним дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3167/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 жовтня 2015 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана учасником судового провадження, який має на це право, у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), копії апеляційної скарги (обвинуваченим та захисникам), встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У даному кримінальному провадженні може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, а обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам також копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 29 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 5 листопада 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Суддя:
1-кп/381/254/15
381/378/15-к
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001896 від 04.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001896 від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.08.2015 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року скасовано і повернуто на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

16.09.2015 року кримінальне провадження згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду було розподілене судді ОСОБА_3

17.09.2015 року на підставі розпорядження №95 керівника аппарату Фастівського міськрайонного суду справу було передано судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001896 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 23 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/819/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1242/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого надійшла до Апеляційного суду Київської області 6 жовтня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 8 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
09 жовтня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України о 09:00 год. 19 жовтня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-3/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

прокурора Копяк М.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.З, 15 ч.З, 190 ч.З, 205 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.З КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дане справа була призначена до розгляду на 15 год. 00 хв. 10.02.2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їхньої відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:

ОСОБА_10, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_7, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_8, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_9, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.

120, -

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 09.03.2010 року о 16-00 год.

Копію постанови направити начальнику ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області для виконання та прокурору м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11
Справа № 559/2543/15-к
№1-в/559/104/2015
УХВАЛА
"15" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання Дубенської виховної колонії про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, учня 11 класу Козинського НВК «ЗОС І-ІІІ ступенів-колегіум», раніше судимого 18.04.2013 року Радивилівським райсудом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.75, п.2-3 ч.1 ст.76. ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого 18.02.2014 року Радивилівським райсудом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69. ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст.ст.71-72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

початок строку: 18.02.2014 року;

кінець строку: 18.03.2017 року.

станом на 15.10.2015 року не відбуто: 01 рік, 5 місяців, 03 дні,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 18.02.2014 року Радивилівським райсудом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69. ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст.ст.71-72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

За час перебування в СІЗО засуджений ОСОБА_5 порушеннь вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не утримував.

У Дубенській виховній колонії брав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», закінчив 11-й клас та отримав атестат про повну загальну середню освіту.

Бере участь у програмі диференційованого впливу «Професія». Закінчив ПТУ по спеціальності «Маляр Штукатур».

На даний час працевлаштований на швейній ділянці виробничогої майстерні установи. До праці ставиться сумлінно, покладені обовязки виконує старанно.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарння та розпорядок дня. За активну участь у організації та проведенні фестивалю художньої самодіяльної творчості засуджених «Червона калина» двічі заохочувався правами начальника устнови.

Виконавчі листи до установи не надходи. Вину в скоєному злочині визнає повністю та розкаюється. Має чітко визначені позитивні плани на майбутнє.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчанням довів своє виправлення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання задоволити: ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 03 дні.

На ухвалу може бути подано апеляцію.

Суддя:
Справа № 560/100/15
У Х В А Л А
11 квітня 2015 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дубровицького району,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дубровицького району.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання по вказаній заяві.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити засідання 15 год. 11 квітня 2015 року року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати заявника, прокурора.

Слідчий суддя:
Справа № 572/1857/15-к
Провадження № 1-кс/572/241/15
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання по вказаній заяві.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити засідання о 10 год. 15 хв. 25 травня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя:
Справа № 703/6838/13-к

УХВАЛА
26 грудня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1
при секретарі Захарченко І.В.
16 листопада 2012 року відкрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 20 серпня 2013 року провадження відносно ОСОБА_5 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на цю постанову і просить її скасувати.
В судовому засіданні вона відмовилась від своєї скарги.
Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення скарги, враховуючи відмову скаржниці від своєї скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0013487 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
30 вересня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0013487 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 02 жовтня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 07.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

03.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в який просила розглядати справу у її відсутності та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутнсті потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

На підставі викладеного, ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 23 жовтня 2015 року на 12.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не недлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1