н/п 1-кс/640/6820/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київського району м. Харкова та Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявами до ЄРДР, -
встановив:
10 жовтня 2014р. ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київського району м. Харкова та Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області (далі: Київський РВ), що полягає у невнесенні відомостей за заявами до ЄРДР. В обґрунтування заявленої вимоги зазначив, що 15.04.2014р. подав до Київського РВ заяву про спричинення йому невідомою особою тілесних ушкоджень, а 16.04.2014р. до прокуратури Київського району м. Харкова заяву про напад 15.04.2014р. на нього в будівлі Харківської обласної державної адміністрації. Крім того, зазначив, що слідчим ОСОБА_5 не виконана ухвала Апеляційного суду Харківської області від 05.06.2014р. 07.10.2014р. ним отриманий висновок слідчого СВ Київського РВ ОСОБА_5 про припинення розгляду заяв від 15.04.2014р. та 16.04.2014р., у зв`язку з чим, просив поновити строк оскарження.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор та Начальник Київського РВ про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, справи №640/7303/14-к, доходить наступного:
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 15.04.2014р. ОСОБА_3 звернувся до Київського РВ із заявою про зірвання 15.04.2014р. посадовими особами Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийому громадян у ХОДА та спричинення йому невідомим чоловіком в міліцейській формі тілесних ушкоджень, а 16.04.2014р. він звернувся з аналогічною заявою до прокуратури Київського району м. Харкова (справа №640/7303/14-к, а.с. 5, 24).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2014р. Начальник СВ Київського РВ зобов`язаний організувати розгляд слідчим в порядку ч.1 ст.214 КПК України заяви ОСОБА_3 від 16.05.2014р. і відповідно ст.533 КПК України ця ухвала обов`язкова для виконання.
Однак, витягу з ЄРДР про реєстрацію заяв ОСОБА_3 , в порядку ч.1 ст.214 КПК України, а також матеріалів перевірки за заявами слідчому судді не надано.
З урахуванням викладеного, скарга в частині зобов`язання Начальника СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_3 від 15.04.2014р. та 16.04.2014р. підлягає задоволенню.
Втім, зі справи №640/7303/14-к, а також з висновку слідчого СВ Київського РВ ОСОБА_5 від 16.06.2014р., вбачається спрямування прокуратурою Київського району м. Харкова заяви ОСОБА_3 від 16.04.2014р. до Київського РВ (а.с. 2, справа №640/7303/14-к, а.с. 20).
Зважаючи на те, що спрямовуючи заяву ОСОБА_3 за належністю до Київського РВ, в.о. прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_8 діяв в межах ст.20 Закону України «Про прокуратуру», ч.2 ст.36 КПК України і на розгляді прокуратури Київського району м. Харкова заява ОСОБА_3 від 16.04.2014р. не знаходилась, а тому, слідчий суддя не вбачає підстав визнання бездіяльності прокуратури Київського району м. Харкова.
За не спростування органом досудового розслідування дати отримання заявником висновку від 16.06.2014р. строк оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Строк оскарження бездіяльності прокуратури Київського району м. Харкова та Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до за заявами ЄРДР поновити.
Скаргу ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київського району м. Харкова та Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявами задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_3 від 15.04.2014р. та 16.04.2014р.
В задоволенні скарги в іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -