Справа № 444/88/15-к
Провадження № 1-кс/444/42/2015
УХВАЛА
судового засідання
30 січня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що в період часу з 11.01.2015 по 17.01.2014 невідомі особи, знаходячись поблизу новобудови, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом відважування вікна, проникли у середину даної новобудови, звідки викрали перфоратор, розетки та вимикачі, які належали ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму близько 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень. Відомості про даний факт 17 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до потерпілого ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, а саме 29 січня 2015 року на його мобільний номер телефону з номерів мобільних телефонів операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телефонувала невідома особа, яка повідомила про всі обставини правопорушення та описала викраденні речі. При цьому пропонувала повернути вказані речі за винагороду. Інформація у письмовому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків вказаних номерів телефонів міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_3 . Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на номера мобільних телефонів операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чи з цих номерів, телефонні дзвінки напередодні вчинення крадіжки, що мала місце в період часу з 11.01.2015 по 17.01.2014 в АДРЕСА_1 , в час його вчинення чи після вчинення, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину та особи, яка сприяла у його вчиненні, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаних мобільних номерів до вчинення даного злочину неможливо.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000047 вбачається, що 17.01.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку філії філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського РВ ТУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень: абонентів мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 10 січня 2015 року по 30.01.2015 року (із зазначенням серійного номеру мобільного телефону), з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного

Слідчий суддя ОСОБА_1