Справа № 1-кс/593/131/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"19" листопада 2014 р. м. Бережани Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ Чопка СТ

розглянув клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000243 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у Львівській філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із клопотання вбачається, що 03.10.2014 року о 03:00 год. у чергову частин Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області телефоном надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1961 р.н. жителя АДРЕСА_1 про те, що на автомобільній стоянці розташованій в АДРЕСА_2 , перед багатоквартирним житловим будинком де він проживає, горить закріплений за ним службовий автомобіль «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглядом місця події, а саме земельної ділянки розташованої перед входом у під`їзд №3 багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 виявлено пошкоджений, внаслідок горіння, автомобіль «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

У зв`язку із пошкодженням автомобіля, внаслідок горіння, Бережанській районній раді заподіяно майнову шкоду.

03 жовтня 2014 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно із інформацією наданою працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КПК України, може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 використовує мобільний телефон, користуючись послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером абонента НОМЕР_2 .

Зважаючи на вище наведене, виникає необхідність у перевірці причетності ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом зняття інформації з каналів зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення його місця перебування на період вчинення злочину, а також осіб із якими він спілкувався у цей час.

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , що здійснювалися в період з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року по 00 год. 00 хв. 04 жовтня 2014 року, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента та ІМЕІ телефону.

Вказана інформація перебуває у базах даних Львівської філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації з баз даних Львівської філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_12 , який просить задоволити клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання слід задовольнити, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення, оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, ч.І п.7 ст.162 КПК України,-

¦ *
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю-задовільнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у Львівській філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, в період часу з 00год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року по 00 год. 00 хв. 04 жовтня 2014 року.

Тимчасовий доступ до вказаної інформації із подальшим її вилученням надати слідчому СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_12 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановления.

Слідчий суддя ОСОБА_1