Справа № 405/7943/15-к
УХВАЛА

13.11.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.10.2015 прокуратурою Кіровоградської області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 368 КК України за заявою жителя м. Кіровоград гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що працівники Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, починаючи з 28.09.2015, забравши у нього посвідчення водія та автомобіль, вимагають від нього грошові кошти у сумі 30 тис. грн. в якості неправомірної вигоди за вирішення питання про невчинення ними дій, які входять до кола їх повноважень, а саме за непритягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення ним, на їх думку, крадіжок майна з автомобілів у місті Кіровограді.

Начальником слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області у даному кримінальному провадженні визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування та старшим групи слідчих призначено слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника УМВС України в Кіровоградській області за № 74 о/с ДСК від 24.03.2014, призначений з 16.03.2014 на посаду слідчого слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

ОСОБА_3 , постійно обіймаючи з 16.03.2014 посаду слідчого слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, будучи лейтенантом міліції, відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1, 10-11, 20, 25 Закону України «Про міліцію», був працівником правоохоронного органу, службовою особою, яка займає відповідальне становище, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій.

ОСОБА_3 , являючись лейтенантом міліції, слідчим слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника державного органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у відповідності до ст.19 Конституції України, ст.ст.1, 10-11, 20, 25 Закону України «Про міліцію», ст. 40 КПК України, посадової інструкції мав наступні права та обов`язки, зокрема: діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; надавати в межах своєї компетенції допомогу громадянам та посадовим особам у захисті їх законних прав та інтересів; брати участь у розкритті злочинів, оглядати місце події, виявляти сліди злочину та вилучати інші речові докази; оформляти процесуальні документи; розглядати скарги та заяви громадян, перевіряти їх достовірність і вживати заходів щодо запобігання та усунення виявлених правопорушень і розкриття злочинів; проводити досудове розслідування кримінальних провадженнях; у своїй діяльності дотримуватись гуманізму та поваги до особистості; затримувати громадян, які порушують громадський порядок або вчиняють злочин, доставляти їх до чергової частини міськрайоргану; повинен знати основи Конституції України, акти законодавства, що стосуються діяльності органів внутрішніх справ України, тощо.

Тобто, ОСОБА_3 був наділений обсягом повноважень, які надавали йому реальну можливість в повному обсязі відповідно до Закону виконувати покладені на нього обов`язки.

Проте, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, будучи лейтенантом міліції, працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішив умисно використати свою владу працівника міліції, слідчого, з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, при наступних обставинах.

З вересня 2015 слідчим відділом Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами вчинення крадіжок майна з автомобілів № НОМЕР_1 від 05.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008747 від 17.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008946 від 22.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008962 від 22.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0009029 від 25.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України. При досудовому розслідуванні слідчими та оперуповноваженими Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області були доставлені до міськвідділу та опитані громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які підписали пояснення про свою причетність до вказаних крадіжок. При цьому ОСОБА_4 був змушений підписати дозволи оперативним працівникам СКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на огляд його гаража та автомобіля ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого 28.09.2015 ними були вилучені вказаний автомобіль та документи на нього і особисті документи та речі ОСОБА_4 .

Після цього, 08.10.2015 матеріали кримінальних проваджень №0008351 від 05.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008747 від 17.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008946 від 22.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008962 від 22.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0009029 від 25.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, передані слідчому Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яким матеріали прийнято до свого провадження та 22.10.2015 підготовлено і погоджено у процесуального керівника прокуратури міста Кіровограда повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

В подальшому слідчий ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінальних проваджень, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, зрозумів, що ОСОБА_4 можна не притягувати до кримінальної відповідальності та одержати від нього неправомірну вигоду за це, при цьому зрозумів, що ОСОБА_4 не зможе відмовитися від надання неправомірної вигоди, оскільки на нього, як на співучасника вказував ОСОБА_5 , та крім того, у ОСОБА_4 вилучений його автомобіль і документи.

З цією корисливою метою слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 подзвонив 29.10.2015 близько 15.40 год. зі свого телефону з абонентським номером сім-картки НОМЕР_3 ОСОБА_4 та викликав останнього на 16.20 год. до приміщення прокуратури м. Кіровограда.

Приблизно о 16.20 год. 29.10.2015 ОСОБА_4 прибув до приміщення прокуратури м. Кіровограда, розташованому по вул. Медведєва, 11, у м. Кіровограді, де до нього вийшов слідчий ОСОБА_3 і повідомив ОСОБА_4 , що виключно в разі передачі йому 5 тисяч гривень в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_4 не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за співучасть у вчиненні крадіжок та буде повернуто йому автомобіль і документи, внаслідок чого ОСОБА_4 , побоюючись можливого настання для себе негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності та неповерненні автомобіля і документів, вимушений був погодитись на ці незаконні вимоги працівника міліції ОСОБА_3 .

Внаслідок цього, слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , зустрівшись за попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_4 біля приміщення прокуратури м. Кіровограда, розташованому по вул. Медведєва, 11, у м. Кіровограді, 02.11.2015 близько 14.40 год., де ОСОБА_3 сів разом з ОСОБА_4 на заднє сидіння в автомобіль ВАЗ-2105 держномер НОМЕР_4 , який був використаний працівниками УСБУ в якості автомобіля «Таксі», де слідчий ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_4 в ході спілкування грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за співучасть у вчиненні ОСОБА_5 крадіжок майна з автомобілів, за ч. 1, 2 ст.185 КК України, пообіцявши повернути вилучені у ОСОБА_4 документи та речі.

Одразу після цього, 02.11.2015 близько 14.45 год. слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 був викритий та заблокований працівниками УСБУ в Кіровоградській області біля вказаного автомобіля та при проведенні огляду місця події при особистому обшуці затриманого ОСОБА_3 , в задній лівій кишені джинсових брюк ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одержані ним в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5 тисяч гривень, які заздалегідь були ідентифіковані та помічені працівниками УСБУ в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , являючись слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, лейтенантом міліції, будучи відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1, 10-11, 25 Закону України «Про міліцію», працівником правоохоронного органу, службовою особою, яка займає відповідальне становище, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, грубо порушуючи вимоги ст.ст.19 Конституції України, ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 10-11, 20 Закону України «Про міліцію», ст. 40 КПК України, умисно вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, на загальну суму 5000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, лейтенантом міліції, працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду слідчого, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

02.11.2015 року о 14 год. 47 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, Кіровоградської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, малолітніх та непрацездатних дітей на утриманні не має, маючого повну вищу юридичну освіту, депутатом не являється, обіймаючого посаду слідчого слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, маючого спеціальне звання лейтенанта міліції, службове посвідчення НОМЕР_5 , видане 25.04.2014, особистий № НОМЕР_6 , раніше не судимого, затримано як підозрюваного в порядку ст.208 КПК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

03.11.2015 року о 13.25 год. ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 від дачі будь-яких показань і відповідати на запитання відмовився.

При затриманні на місці події ОСОБА_3 також свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину не визнав і заявляв, що грошові кошти він від ОСОБА_4 не одержував та виявлені у нього в кишені грошові кошти у сумі 5 тис. грн. він не отримував, їх йому хтось підкинув.

На підставі викладеного, слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , який є працівником правоохоронного органу, службовою особою, яка займає відповідальне становище, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду слідчого, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного злочину, за який передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі.

Наведені вище обставини прямо вказують на те, що перебування ОСОБА_3 на посаді слідчого слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, у якому він обґрунтовано підозрюється.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів та в порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави у розмірі 70 мінімальних заробітних плат.

За матеріалами кримінального провадження є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , після внесення відповідної суми застави та виходу на свободу, обіймаючи посаду слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, зможе:

- незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, а також у кримінальних провадженнях за фактами вчинення крадіжок майна з автомобілів № НОМЕР_1 від 05.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008747 від 17.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008946 від 22.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008962 від 22.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0009029 від 25.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, в яких у ОСОБА_4 вилучено його автомобіль та документи, шляхом використання своїх повноважень слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області;

- знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, а також матеріали кримінальних проваджень за фактами вчинення крадіжок майна з автомобілів № НОМЕР_1 від 05.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008747 від 17.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008946 від 22.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, №0008962 від 22.09.2015 за ч.1 ст. 185 КК України, у яких не виносились постанови, які мали бути підставами прийнятих рішень (вилучення та утримання автомобіля, речей та документів, повідомлення про підозру, відсутність підписів у процесуальних документах), які пов`язанні з перебуванням останнього на посаді;

- протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовувати свої соціальні та службові зв`язки, набуті під час його праці в Кіровоградському МВ УМВС України в області, на шкоду інтересам та потребам досудового розслідування у даному та іншим вказаним кримінальним провадженням.

У зв`язку з наведеними обставинами, виникла об`єктивна необхідність у відстороненні ОСОБА_3 від посади слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки його подано без додержання вимог статті 155 КПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, до даного клопотання не додано документів, які посвідчують обіймання підозрюваним ОСОБА_3 посади слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, що унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п.2 ч.3 ст.157 КПК України.

Крім того, у клопотанні ставиться питання про відсторонення ОСОБА_3 від посади слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, без врахування п.5 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону України «Про Національну поліцію», згідно з яким Закон України «Про міліцію» втратив чинність з 07.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000172 від 28.10.2015 р. про відсторонення від посади ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1