У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

30 липня 2013 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., з участю секретаря Шевченко О.О., слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001213 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, вбачається, що 10.06.2013 близько 17.40 годин до чергової частини Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення від чергового Близнюківського РЕМ про те, що 10.06.2013 було виявлено крадіжку трансформаторного мастила з трансформатору ТП№207/100кВА, який розташований біля с. В.Самара Близнюківского району Харківської області.

Однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці при вчиненні зазначеного злочину використовували мобільний звязок. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які в час здійснення крадіжки трансформаторного мастила перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що встановлення особи злочинців можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператору стільникового звязку ПрАТ ОСОБА_2 Ем., ТУ ПрАО МТС Україна, ТОВ Астеліт здійснених з місця скоєння злочину з 01.01.2013 по теперішній час, які виходили на звязок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок:

Київстар: LAC 57172 СID 7031, 2031.

МТС: LAC 35040 СID 12751.

Лайф: LAC 20810 СID 4156.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначених оператору телекомунікації (мобільного звязку ПрАТ ОСОБА_2 Ем., ТУ ПрАО МТС Україна, ТОВ Астеліт) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначила що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, неможливо. Отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести це неможливо.

Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ ОСОБА_2 Ем., ТУ ПрАО МТС Україна та ТОВ Астеліт здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, перевіривши надані нею матеріали досудового провадження №0001213, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001213 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.194-1 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Слідчим у своєму письмовому клопотанні та при його розгляді у суді обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ОСОБА_2 Ем., ТУ ПрАО МТС Україна та ТОВ Астеліт. Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного звязку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №0001213 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, задовольнити.

Операторам мобільного звязку ПрАТ ОСОБА_2 Ем. ТУ ПрАО МТС Україна та ТОВ Астеліт надати слідчому Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 копію інформації про зєднання абонентів ПрАТ ОСОБА_2 Ем., ТУ ПрАО МТС Україна, ТОВ Астеліт, які в період часу з 01.01.2013 по момент надходження ухвали суду до оператора, виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільних операторів звязку:

Київстар: LAC 57172 СID 7031, 2031.

МТС: LAC 35040 СID 12751.

Лайф: LAC 20810 СID 4156.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 29 серпня 2013 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_3