Справа № 159/107/16-к
Провадження № 1-кп/159/40/16
УХВАЛА
15 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому провадженні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001353 від 04 листопада 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ковеля Волинської області

українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

раніше судимого - 13.12.2004 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до виправних робіт строком 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку;

- 23.11.2005 року Апеляційним судом Волинської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України до 10 років позбавлення волі; 03.07.2015 року звільнений з Цуманської виправної колонії № 84 у зв`язку з відбуттям строку покарання, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 03.11.2015 року близько 12 год. 30 хв. діючи умисно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_7 , застосовуючи до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу та заволодів її майном на загальну суму 1456 грн. і завдав фізичної шкоди, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_5 повторно 11.11.2015 року близько 11 год.30 хв. діючи умисно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_4 , і застосувавши до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, заволодів її речами, чим завдав матеріальну шкоди на суму 211 грн. та фізичної шкоди, спричинивши легкі тілесні ушкодження.
23.11.2015 року за даними фактами відомості об`єднано в одне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

20.11.2015 року ОСОБА_8 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 15 січня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки строк дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 15 січня 2016 року, а ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не відпали, підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу на більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, тому просить продовжити строк тримання під вартою строком до 60 днів.

Заслухавши прокурора, потерпілу, підозрюваного та його захисника, які просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення. З врахуванням того, що ОСОБА_8 не має постійного місця роботи, судимий, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до дачі неправдивих показань, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особисте зобов`язання, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він відповідатиме ст.ст. 5,6 Європейської Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод людини», за якою визнається обґрунтованим законний арешт з метою запобігти скоєнню злочину чи зникнення особи після його скоєння та для забезпечення громадського порядку в демократичному суспільстві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 , 183 , 331 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 ( шістдесят ) днів до 14 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1