Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/114/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 15 лютого 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, не судимого, мешканця АДРЕСА_3 ,

обвинувачених в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Порушень забезпечення обвинуваченому права на захист під час проведення досудового розслідування не вбачається. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, та для повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання про запобіжний захід ОСОБА_6 , суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено до 17 лютого 2016 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при обранні та продовженні запобіжного заходу слідчим суддею і судом встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за які передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, він не працює, суд вважає, що і на теперішній час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування і суду із-за боязні неминучого покарання або вчинити інший злочин. У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до двох місяців.

ОСОБА_5 також підозрюється у вчиненні аналогічних злочинів, але працює і виконував покладені на нього обов`язки, тому суд на вказаний термін продовжує дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проти чого не заперечував ні підозрюваний, ні його захисник.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2016 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2016 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до 15 квітня 2016 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора для виконання в частині запобіжного заходу ОСОБА_6 та до головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання в частині запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1