САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/632/15-к
Провадження №1-кс/726/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокурори Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
25.03.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про з`єднання вхідних і вихідних (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) а також смс повідомлень абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В поданні посилається на те, що 28.01.2015 року, приблизно о 22:30 год., невстановлена особа, знаходячись по вул. Лук`яновича в м. Чернівці, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи відносно ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у заподіянні останньому удару по голові, умисно, протиправно, відкрито викрала особисте майно потерпілого, а саме шкіряну куртку вартістю 4000 грн. та гроші в сумі 850 грн., чим своїми діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 4850 грн.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила відкрите викрадення майна, а саме шкіряної куртки та грошей ОСОБА_4 , під час вчинення злочину могла користуватися стільниковим телефоном.

В рамках розслідування кримінального провадження було дане доручення, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Так, 17.03.2015 надійшла відповідь на доручення, де оперуповноважений СКР Садгірського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_5 , вказує, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 разом із невстановленим спільником.

В подальшому достовірно встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_7 , в який могли вставлятись сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які могли використовуватись ним під час вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження є наявність достовірних підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку є необхідним для встановлення причетності чи непричетності вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних і вихідних (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ) а також смс повідомлень абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу з 20.01.2015 до закінчення терміну дії ухвали в письмовому та електронному вигляді.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1