Справа 678/48/15-к
провадження № 1-кс-678-52/15

У Х В А Л А
про обрання міри запобіжного заходу
30 березня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
у присутності підозрюваного ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2015року біля 14год. в с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку ОСОБА_8 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , проникли в його приміщення, звідки таємно викрали належні останній та її чоловікові ОСОБА_9 : гроші в сумі 1000 грн.; золотий ланцюжок з золотою підвіскою у вигляді хреста; золотий перстень, вартістю 3800 грн.; срібний набір сережки та перстень, вартістю 600 грн.; біжутерію: ланцюжок подвійний із підвіскою, браслет чорного кольору, сережки; два ножі; ручний чоловічий годинник марки Ямаха; цифровий фотоапарат Олімпус, вартістю 2000 грн.; фотоапарат Нікон; 5000 угорських форентів; 830 уругвайських песо; 2302 аргентинських песо; 180 гватемальських катселів; бінокль Юкон.
28.03.2015року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_10 вину не визнав, заперечує участь у вчинені крадіжки.
Посилаючись на те, що станом на сьогоднішній день вбачається наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення, так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що він ніде не працює, проживає на території іншої області, не має постійного доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину крадіжці, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити новий злочин; ризики, передбачені пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як, ніде не працює, не має найнеобхідніших засобів для існування, з його слів раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та відбував покарання у місцях позбавлення волі, що може його спонукати до продовження злочинної діяльності, що свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, ст. слідчий ОСОБА_5 просить обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави відповідно до ст. 182 КПК України.
В судовому засіданні ст. слідчий і прокурор клопотання підтримали, підозрюваний і його захисник, проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на наявність постійного місця проживання і вагітність дружини, проведення необхідних слідчих дій.
За змістом ст.. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши ОСОБА_6 і його адвоката ОСОБА_4 , які просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вислухавши пояснення ст. слідчого і думку прокурора, які просять клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, з врахуванням, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання і вагітну дружину, раніше судимий за особливо тяжкий злочин, не працює, проживає на території іншої області, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, керуючись вимогами пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, яка регламентує, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, бо не працює і проживає за межами Летичівського району, вчинити інше кримінальне правопорушення корисливого характеру, так як, ніде не працює, не має найнеобхідніших засобів для існування, з його слів раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину і вчинив злочин в короткий термін після відбуття покарання за особливо тяжкий злочин, що може його спонукати до продовження злочинної діяльності, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і тому вважає за необхідне обрати йому винятковий запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави у 80 розмірів мінімальної заробітної плати, як того вимагають ст. 182, 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України ОСОБА_5 задовольнити. ОСОБА_6 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 26 травня 2015 року 22год.15хв., включно.
В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 , строком на час дії даної ухвали суду, покласти наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи, не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали 60 днів, з 27 березня до 26 травня 2015 року 22год.15хв. включно.
В разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1