overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/507/15-к
Провадження № 1-кп/165/64/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити попередній.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, ст. 110, ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 369 , ст. 372 КПК України, -
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 201 (двісті одному) аркуші.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/1919/15-к
Провадження № 1-кп/165/144/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника
потерпілого ОСОБА_7 ,
Під час проведення підготовчого засідання, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить забезпечити ОСОБА_8 участь у розгляді справи захисника в зв`язку з тим, що останній поставлений на облік в лікаря-нарколога з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України,суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Керуючись ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України,
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 01 жовтня 2015 року до Нововолинського міського суду, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, для участі у розгляді справи.
Копію цієї ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, що знаходиться в м.Луцьку по вул. Винниченка, 67 для негайного виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року справа № 1/0312/213/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Данилюка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В судове засідання 20 липня 2011 року без поважних причин не зявився підсудний ОСОБА_2

По причині неявки підсудного розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що у відсутності підсудного розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, тому підсудний ОСОБА_2 підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2011 року о 16 годині 00 хвилин підсудного:

ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

20.07.2011 № 1/0312/213/11

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_4П

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 20.07.2011 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 жовтня 2011 року справа № 1/0312/248/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
з участю прокурора Романовського В.О.,
захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,
Постановами суду від 19 вересня, 28 вересня 2011 року застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 (м-н Шахтарський 40/9), ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 (м-н Шахтарський 40/9). Зобовязано Нововолинський МВ УМВС доставити вищезазначених осіб в судове засідання на розгляд кримінальної справи. Постанови виконані не були, про причини невиконання примусового приводу на 27.10.2011 року суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про міліцію" працівники міліції зобов'язані виконувати прийнятті в установленому законом порядку постанови суду.

Невиконання посадовими особами Нововолинського МВ УМВС України У Волинській області постанови суду є недопустимим, оскільки зриваються судові засідання, що тягне за собою тривалі строки розгляду справи.

Невиконання постанов суду свідчить про ігнорування вимог Закону України "Про міліцію", кримінально-процесуального Кодексу України, про неналежне виконання посадовими особами МВ УМВС покладених на них обов'язків, тому ці порушення не можуть бути залишені судом без відповідного реагування.

Керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд,

постановив:

Довести до відома начальника Нововолинського МВ УМВС про допущені порушення законів щодо виконання постанови про привід свідків, для вжиття заходів щодо виконання постанови суду.

Зобовязати виконати постанову суду від 27.10.2011 року та доставити свідків згідно постанови суду в судове засідання на 09 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв.

Про результати розгляду окремої постанови та вжиті заходи повідомити суд не пізніше як у місячний строк.

Копію окремої постанови надіслати для відома прокурору м. Нововолинська та начальнику УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю. Федонюк
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року справа № 1/0312/360/11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суду Волинської області в складі

Головуючого судді Ушакова М.М.

секретаря Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Смаля О.І.

обвинуваченого (их) ______________-----___________________________

захисника ______________

потерпілого (их) ____________________-------_______________________

представника потерпілого ______________-------_____________________

законних представників _________________------____________________

цивільного позивача (ів), відповідача (ів), їх представників ___-----______

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 185 КК України

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому вказував, що на розгляді в судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. знаходиться кримінальна справа № 1/0312/349/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

Відповідно до статті 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи про обвинувачення однієї особи у вчинені декількох злочинів.

Керуючись ст.ст.26, 273 КПК України,

постановив:

Справу № 0312/360/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 185 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною № 1/0312/349/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, присвоїти їй № 1/0312/349/11 та передати дану справу для розгляду судді Василюку А.В.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/835/2012
Провадження 1/0312/140/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

27.03.2012 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченого (их) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об'єднання справи в одне провадження, в якому вказував, що на розгляді в судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова М.М. знаходиться кримінальна справа №0312/489/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, просив дані справи об'єднати в одне провадження.

Відповідно до статті 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, то кримінальні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.26, 237-253 КПК України,

постановив:

Справу №0312/835/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною №0312/489/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, присвоїти їй №0312/489/2012 та призначити дану справу до судового розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу №0312/489/2012 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 14:30 год. 10 квітня 2012 року з участю прокурора, підсудних, захисників, потерпілого.

В судове засідання викликати осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2742/2012
Провадження 1/0312/294/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В судове засідання 07 листопада 2012 року без поважних причин не зявився підсудний ОСОБА_1

По причині неявки підсудного розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що у відсутності підсудного розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, тому підсудний ОСОБА_1 підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться на 23.11.2012 на 10:00 год. :

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 15-й м-н, 9/45 м.Нововолинська Волинської області.

Копію постанови направити у Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

07.11.2012 № 0312/2742/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 07.11.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

07.11.2012 № 0312/2742/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 07.11.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа № 316/406/12
Провадження № 1/0316/60/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю прокурора Книш В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Турійському районному суду Волинської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Будь-яких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10:00 год. 21.06.2012 в приміщенні Турійського районного суду Волинської області з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/1063/14-к
У х в а л а

11 квітня 2014 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000476 слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:
06.04.2014 року близько 22-35 год. невідомі особи на газовій автозаправці по АДРЕСА_1 відкрито викрали у гр. ОСОБА_5 грошові кошти та мобільні телефони «Nokia Asha 306» та «Nokia 1800».

За даним фактом 07.04.2014 року розпочато кримінальне провадження № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 викрали наступні мобільні телефони: «Nokia Asha 306» IMEI НОМЕР_1 та «Nokia 1800» IMEI НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з`єднань вищевказаних абонентів мобільної мережі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до технічної інформації - трафіка з`єднань абонентів мобільної мережі, а також нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 22 год. 06 квітня по 24 год. 11 квітня 2014 року, які знаходяться в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також дозволити слідчому вилучення оглянутої технічної інформації у друкованому вигляді та на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної інформації трафіка з`єднань абонентів мобільної мережі «МТС Україна» рухомих (мобільних) телефонів марки «Nokia Asha 306» IMEI НОМЕР_1 та «Nokia 1800» IMEI НОМЕР_2 за період часу з 22 год. 06 квітня по 24 год. 11 квітня 2014 року, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та можливість її вилучення у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою прив`язкою до місцевості, яка знаходиться у приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначеної технічної інформації та її вилучення.

Термін дії даної ухвали 10 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/3155/13-к
Ухвала

20 листопада 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Апостолівського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Апостолівського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 22 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, прокурора Апостолівського району, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №1-175/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
02.11.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Чернобука В.И.
при секретаре - Голубенко Т.В.
с участием прокурора - Шаповала A.M.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, на иждивении никого не имеет, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 26.04.2010 г. Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 1, 70 УК Украины, к наказанию в виде штрафа 850 грн., в силу ст. 89 УК Украины судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 185 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В ходе предварительного рассмотрения установлено, что в производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с чем суд в соответствии со ст. 26 УПК Украины, считает необходимым объединить настоящие уголовные дела в отношении одного и того же лица в одном производстве с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 26 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объединить в одном производстве уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Присвоить объединенному делу номер 1-95/2010 .
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 и ч.З ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на 24 ноября 2010 года в 10:00 часов.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Васильковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить прокурора.
Справа № 1-17/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року судья Васильковского районного суда Днепропетровской области Ушакова Н.Е. рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности:

1)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ООО «Вета», ранее не судимого, в совершении преступления по чЛ ст. 125 УК Украины;

2)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления по ч.1 ст. 125 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01.12.2009 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступила жалоба частного обвинения ОСОБА_1, согласно которой, 16 августа 2009 года около 03.00 часов , в пос. Васильковка , пер. Лесной, Днепропетровской области , ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 проникли на территорию предприятия РПБ ВЕС, где умышленно , при помощи I деревянных палок, нанесли несколько ударов по различным частям тела находящемуся там ОСОБА_1 Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №136 от 18.08.2009 года ОСОБА_1 причинены легкой степени телесные повреждения в виде синяков и ссадин в области лица, : туловища, ушиба мягких тканей носа и правой верхней конечности.

Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_3 материального ущерба в размере 425 грн 60 коп, морального вреда - 2000 грн.

В действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины - умышленное причинение легкой степени тяжести телесного повреждения.

Материалами дела установлены обстоятельства совершения преступления, установлена личность обвиняемых. Примирения стороны не достигли.

Руководствуясь ст.27, 98, 98-1, 98-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

1) Возбудить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 уголовное дело по ч.1 ст. 125 УК Украины;

2)Предать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суду по обвинению в преступлении предусмотренном ч.1 ст.125 УК Украины.

3)Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3избрать в виде подписки о невыезде.

4)Дело назначить к рассмотрению на 10 февраля 2010 года 13 час 30 мин. в Васильковском ' районном суде Днепропетровской области.

В судебное заседание вызвать подсудимых, потерпевшего, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, уведомить защитника.

Судья: