Справа № 212/1127/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000343 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не одноразово судимого: 02 серпня 2004 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на два роки, 27 жовтня 2005 року постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу іспитовий строк скасовано відправлено до місць позбавлення волі для відбуття покарання строком на три роки; 29 травня 2006 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі, відповідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 02 серпня 2004 року та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, звільненого 26 серпня 2009 року умовно-достроковим на не відбутий строк сім місяців та вісімнадцять днів, 05 березня 2013 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначив що, останній підозрюється в тому що 05 лютого 2015 року близько 19 годин 00 хвилин біля колишнього кінотеатру «Зарічний», який розташований по вулиці Десантній в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, за 43 гривні, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., з наркотичним засобом в кількості 0,5223 г. що згідно висновку експерта № 58/10-95 від 13 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0193 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту..

Того ж дня близько 20 годин 10 хвилин співробітниками міліції, у ОСОБА_6 , був виявлений і вилучений вищезазначений медичний шприц ємкістю 2.0 мл., з наркотичним засобом.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ,, покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали 60 днів до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7