Справа № 461/3317/14-к
Провадження № 1-кс/461/1335/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

28.03.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Львова, українцю, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 27.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50001088 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з покликанням на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення майнових злочинів, за які судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не має законних джерел прибутку, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти майнові злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слід обрати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти клопотання слідчого, оскільки вважають, що достатнім буде обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за станом здоров`я, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу ОСОБА_6 , який раніше неодноразово був судимий за вчинення майнових злочинів та вчинив новий злочин в період іспитового строку, його вік та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти майнові злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 у розмірі двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Львова, українцю, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 27.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 у розмірі двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 28.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1