Справа № 390/2389/15-к
Провадження № 1-кс/390/311/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши в кримінальному провадженні № 0001505 клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції - ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції - ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_7 , відповідно до якого слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним розпочато розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового слідства встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції - ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні, заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав його необґрунтованості та відсутності підстав для обрання найсуворішого запобіжного заходу. Просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, оголосивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 17 листопада 2015 року, близько 11 години 30 хвилин, разом з іншою особою прослідували до домоволодіння ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_6 , з метою приховання своєї зовнішності вдягнули медичні маски, скориставшись тим, що вхідні двері до квартири ОСОБА_8 були не зачиненні проникли в середину квартири де погрожуючи застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет, нанесли ОСОБА_8 , декілька ударів кулаком в область обличчя та погрожуючи застосуванням подальшого фізичного насильства, спрямованого відносно потерпілої ОСОБА_8 , примусили останню віддати їм грошові кошти та коштовні речі, які є в квартирі, на що потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи під психологічним примусом та побоюючись за власне життя і здоров`я, віддала ОСОБА_6 та іншій особі гаманець в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 170 грн. та золоті сережки. Заволодівши грошима та золотими прикрасами ОСОБА_6 разом з іншою особою покинули місце скоєння кримінального правопорушення тим самим розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду.

17 листопада 2015 року, о 19.00 год., ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному о 15.11 год. 18 листопада 2015 р. та копія клопотання було вручено підозрюваному о 09.00 год. 19 листопада 2015 р.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у причетності ОСОБА_6 до вказаних подій, які кваліфіковані слідчим за ч. 3 ст. 187 КК України.

В кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання, спробам переховуватись від органів досудового слідства, розслідування та суду, що підтверджується матеріалами клопотання, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні умисного корисливого особливо тяжкого злочину, до якого готувався та намагався залишитись невпізнаним , що свідчить про намір уникнути відповідальності за скоєне.

Окрім цього під час розслідування встановлено, що особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваного ОСОБА_6 так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а злочин в якому підозрюється останній є особливо тяжким.

Особиста порука, яка полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і зобов`язуються за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування. В ході розслідування даного провадження осіб які б могли взяти ОСОБА_6 на поруки не встановлено.

ОСОБА_6 не працює та не має постійного джерела доходів, тому внести кошти у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_6 , стягнень, а саме внести грошову одиницю гривню в розмірі від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, не має змоги.

Також підозрюваному ОСОБА_6 не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як даний запобіжний захід передбачає собою заборону залишати житло цілодобово або у певний період, а так як встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_6 відсутні сталі соціальні зв`язки, а тому останньому нічого не заважає покинути місце свого проживання та переховуватись від органів досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому суд вважає, що застава до підозрюваного ОСОБА_6 , не може бути застосована так, як злочин в якому підозрюється останній є злочином поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Враховуючи вказані обставини в сукупності, слідчий суддя переконаний, що на даний момент виключно такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить виконання процесуальних рішень та належне дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції - ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 19.00 год. 17 листопада 2015 р. по 19.00 год. 15 січня 2016 р.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику і направити до Кіровоградського ВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградського району для відома, та до Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 19 листопада 2015 року о ______ год. ______ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6