Ухвала

іменем України 7 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2015 року про відмову у відкриті апеляційного провадження,

встановила:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року в задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінальних проваджень відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2015 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року з тих підстав, що ця ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі обвинувачені просять ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за скаргою обвинувачених на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року якою в задоволенні клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінальних проваджень відмовлено, не перешкоджає подальшому руху кримінального провадження, а тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5