Справа № 1-36/11
В И Р О К

іменем України

03.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Дядюк Ю.О., Юркової Ю.В., Будніка І.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисника з числа близьких родичів ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України з урахуванням постанови від 24.03.2006 року Білоцерківського міського суду Київської області до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненого від подальшого відбування покарання згідно постанови від 11.07.2007 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 28 днів -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, 4 ст. 187 КК України, -

та

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

ОСОБА_9, маючи не зняту та не погашену судимість за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, 04.12.2008 року близько 24 години ОСОБА_9 разом та за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, відносно яких матеріали кримінальної справи виділенні в окреме провадження, приїхали на невстановлених досудових слідством автомобілях до села Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, де, маючи спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, вирушили на невстановлених автомобілях до будинку № 16, що по вулиці Лермонтова в селі Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, де, розділивши між собою ролі, ОСОБА_9 розбив ліхтар, що освічував прилеглу територію до будинку № 16 по вулиці Лермонтова в селі Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, після чого, діючи згідно розподілених ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел, 05.12.2008 року близько 1 години ночі одна з невстановлених осіб залишилась в невстановленому автомобілі поряд з будинком № 16 по вулиці Лермонтова в селі Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, щоб спостерігати за оточуючою обстановкою з метою їхнього не викриття сторонніми особами під час скоєння нападу, а ОСОБА_9 з трьома невстановленими досудовим слідством особами, користуючись темрявою та відсутністю сторонніх осіб, проникли, перелізши через паркан, на подвіря будинку № 16, що по вулиці Лермонтова в селі Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, де одягли на обличчя чорні маски, які невстановлена досудовим слідством особа приготувала заздалегідь для вчинення злочину, здійснили напад, проникли шляхом вільного доступу до вищевказаного будинку, та, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоровя, до потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що виразилось у звязуванні рук останніх клейкою прозорою плівкою та монтажними хомутами, які одна з невстановлених досудовим слідством особа заздалегідь приготувала для вчинення злочину, та нанесенням ударів руками по різним частинам тіла потерпілим ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, заволоділи грішми в сумі 24500 грн., мобільним телефоном марки «Nokia 6131» вартістю 700 грн., в якому знаходилась сім-карка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., електричним лобзиком марки «Ferm» вартістю 200 грн., належними ОСОБА_11, мобільним телефоном марки «Nokia 3110» вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., належними ОСОБА_12, мобільним телефоном марки «Motorola E1» вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім картка оператора «Київстар» вартістю 25 грн., належними ОСОБА_14, після чого за допомогою звязку по раціям з невстановленою досудовим слідством особою, яка залишились їх чекати біля будинку, впевнившись, що на вулиці поряд з будинком № 16 по вулиці Лермонтова в селі Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області відсутні сторонні особи, ОСОБА_9 разом з невстановленими досудовим слідством особами з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на суму 25425 грн., потерпілій ОСОБА_12 на суму 525 грн., потерпілому ОСОБА_14 на суму 325 грн.

Крім того, 03.01.2009 року близько 24 години ОСОБА_9 повторно, разом та за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділенні в окреме провадження, на невстановленому автомобілі, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приїхали до будинку № 1-А по вулиці Сосновій, 1-А села Капітанівка Києво-Святошиснького району Київської області, де, користуючись темрявою та відсутністю сторонніх осіб, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, таємно, через балкон, шляхом злому за допомогою металевої монтировки метало-пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснили крадіжку фотокамери марки «Sony CCDi TR7» вартістю 1500 грн., мобільного телефону марки «Nokia 6500» вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., чоловічою шкіряною курткою вартістю 600 грн., двома золотими сережками та обручкою з каменями «Ізумруд» вартістю 15000 грн., двома золотими сережками та обручкою з каменем «Гранат» вартістю 12500 грн., золотою обручкою з каменями «Цирконій» вартістю 950 грн., золотою обручкою з каменями «Рубін», «Олександрит», «Топаз» вартістю 1000 грн., золотим ланцюжком вартістю 1800 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 значну матеріальну шкоду на загальну суму 34375 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2009 року близько 2 години ночіКирпель А.А. повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись темрявою та відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження за допомогою монтировки замків вхідних дверей та вхідних дверей, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, проник до приміщення магазину «Продовольчі Товари», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, 25, звідки здійснив крадіжку сигарет «Столичні» в кількості 20 пачок вартістю 5 грн. одна пачка, на суму 100 грн., сигарет «Бонд» в кількості 30 пачок вартістю 5,50 грн. за одну пачку на суму 165 грн., сигарет «Мальборо» в кількості 30 пачок вартістю 8 грн. однієї пачки на суму 240 грн., сигарет «Вінстон» в кількості 30 пачок вартістю 4,90 грн. за пачку на суму 147 грн., сигарет «Честерфілд» в кількості 30 пачок, вартістю 6,50 грн. за одну пачку на суму 195 грн., сигарет «Монте-Карло» в кількості 20 пачок вартістю 5,50 грн. за пачку на суму 110 грн., сигарет «Вінстон» в кількості 20 пачок вартістю 6,30 грн. за пачку на суму 126 грн., сигарет «Прима Срібна» в кількості 40 пачок вартістю 4,40 грн. за пачку на суму 176 грн., сигарет «Прилуки» в кількості 40 пачок вартістю 4,75 грн. за пачку на суму 190 грн., сигарет «Прима» в кількості 45 пачок вартістю 3 грн. за одну пачку на суму 135 грн., сигарет «Парламент» в кількості 30 пачок вартістю 11 грн. за одну пачку на суму 330 грн., сигарет «Некст» в кількості 20 пачок вартістю 5 грн. за пачку на суму 100 грн., сигарет «Прилуки» в кількості 50 пачок вартістю 4,75 грн. за пачку на суму 237,50 грн., сигарет «Кент» в кількості 30 пачок вартістю 8,50 грн. за пачку на суму 255 грн., пива «Чернігівське» у кількості 2-х пляшок ємністю 1 л. вартістю 7,25 грн. за пляшку на суму 14,50 грн., сигарет «Прима Люкс» в кількості 20 пачок вартістю 5,25 грн. за пачку на суму 105 грн. та, шляхом злому автомату-терміналу прийому платежів «Айбокс», викрав з даного автомату-терміналу касету вартістю 420,34 грн., в якій знаходились гроші в сумі 1712 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Айбокс» матеріального збитку на суму 2132,34 грн. та ТОВ «Громада» матеріального збитку на суму 2578,50 грн.

Крім того, ОСОБА_9, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, вночі з 28.02.2009 року на 01.03.2009 року, точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою ножиць для різання металу, які ОСОБА_9 приготував та взяв із собою заздалегідь для вчинення злочину, перекусив захисну металеву решітку вікна, розбив скло, та через вікно, проник до приміщення магазину, розташованого по вулиці Леніна, 190 в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, де, за допомогою викрутки, яку він заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому автомату - терміналу прийому платежів «Айбокс», викрав з нього касету вартістю 420,34 грн., в якій знаходились гроші в сумі 2573 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав ТОВ «Айбокс» матеріального збитку на суму 2957,34 грн.

Крім того, 23.03.2009 року близько опівночі, ОСОБА_9, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи даний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження за допомогою ножиць для різання металу, які останній приготував заздалегідь для вчинення злочину, захисної металевої решітки та розбиття скла вікна, через вікно проник до магазину «Продтовари» Споживчого товариства «Ірпінь», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Леніна 39, звідки таємно здійснив крадіжку: лікеро-горілчаних виробів на суму 11332 грн., тютюнових виробів на суму 4670 грн., кави на суму 1243 грн., рибних та мясних консерв на суму 1780 грн., ковбасних виробів на суму 560 грн., напівфабрикатів на суму 827 грн., упаковок чаю на суму 321 грн., кондитерських виробів на суму 1130 грн., мобільний телефон марки «Samsung SGH-C140» вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» вартістю 25 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_16 значну матеріальну шкоду на суму 21863 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2009 року близько 1 години ночі ОСОБА_9, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножиць для різання металу, які заздалегідь приготував та взяв із собою для вчинення злочину, користуючись темрявою та відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей та стіни, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна проник до магазину СТ «Гореничі» по вулиці Шевченка, 24, села Лука Києво-Святошинського району Київської області, звідки здійснив крадіжку продуктів харчування, лікеро-горілчаних виробів, тютюнових виробів, кондитерських виробів, побутової хімії ті інших товарно-матеріальних цінностей, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, та ним в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши СТ «Гореничі» значну матеріальну шкоду на суму 16903,86 грн., а також ОСОБА_17 значну матеріальну шкоду на суму 19205,80 грн.

Крім того, 27.05.2010 року близько 16 години ОСОБА_9 разом та за попередньою змовою ОСОБА_10, а також з невстановленими досудовим слідством особами, відносно яких матеріали кримінальної справи виділенні в окреме провадження, повторно, маючи спільний злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, на невстановленому автомобілі, приїхали до села Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, де, з метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, почали спостерігати за жителями будинку № 36 по вул. Жовтневій в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, та за оточуючою обстановкою, перебуваючи неподалік від вказаного будинку, де 28.05.2009 року, дочекавшись темної пори доби, відсутності сторонніх осіб, та поки ОСОБА_20., ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ляжуть спати в будинку № 36 по вул. Жовтневій в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, ОСОБА_9 повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими досудовим слідством особами, які періодично перевіряли оточуючу обстановку, маючи при собі рації в кількості чотирьох штук для забезпечення звязку між учасниками злочину, які невстановлена досудовим слідством особа приготувала заздалегідь, та далі, близько 1 години 28.05.2010 року, користуючись темною порою доби, відсутністю сторонніх осіб, та тим, що потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в цей час спали, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, зайшли на подвіря будинку № 36 по вул. Жовтневій в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, та використовуючи маски та рукавиці, що слугували для невикриття у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, які невстановлена досудовим слідством особа приготувала заздалегідь, потрапили до приміщення будинку шляхом пошкодження вікна ОСОБА_9 за допомогою викрутки, яку він приготував та взяв із собою заздалегідь, та в приміщенні будинку, застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя до потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, що виразилось у звязуванні рук та ніг останніх, здушуванні шиї ОСОБА_19, ОСОБА_18, одяганням на голову ОСОБА_19 поліетиленового пакету та перекриття йому доступу повітря, нанесенням йому ударів по тілу кастетом, який невстановлена досудовим слідством особа приготувала та взяла із собою заздалегідь для вчинення злочину, нанесенням ударів по тілу ОСОБА_1 кастетом, ногами, лезом невстановленого предмета, схожого на ніж, чим спричинили останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи, № 63/д від 23.07.2010 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців і саден на обличчі, синців і саден на кінцівках, з яких закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, та, застосовуючи до потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 психічне насильство, що виразилось в погрозах вбивством, підпалу належного їм будинку, заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 320000 гривень; золотими виробами загальною вагою 106 грам вартістю 109,48 грн. за 1 грам на суму 11604, 88 грн., 20 кілограмів стегна мяса свинини вартістю 50 грн. за 1 кг на загальну суму 1000 грн., 15 кг мяса лопатки мяса свинини вартістю 50 грн. за 1 кг. на загальну суму 750 грн., 15 кг мяса свинини биток вартістю по 55 грн. за 1 кг на загальну суму 825 грн., 8 кг. свинячої підчеревини вартістю 45 грн. за 1 кг на суму 360 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 334539,88 грн.

Крім того, 05.09.2009 року близько 24 години ОСОБА_9, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до магазину , що по вул. Щорса 31 в с. Данилівка Васильківського району Київської області, де за допомогою викрутки зняв вітринне скло, після чого за допомогою кусачок перекусив стальні стержні внутрішньої решітки, таким чином проникнув в середину магазину, звідки скоїв крадіжку: однієї пляшки коньяку «Клінков» вартістю 110 грн., однієї пляшки коньяку «Мартель» вартістю 345 грн., однієї пляшки коньяку «Арарат» вартістю 120 грн., однієї пляшки коньяку «Хенесі» вартістю 520 грн., однієї пляшки коньяку «Асканеллі» вартістю 80 грн., однієї пляшки коньяку «Аскакнеллі» вартістю 95 грн., однієї пляшки коньяку «Асканеллі» вартістю 115 грн., 2 пляшок вина «Алазанская долина» на загальну суму 130 грн., вина «Ркацителі» в кількості двох пляшок на загальну суму 128 грн., вина «Сапераві» в кількості двох пляшок на загальну суму 146 грн., вина «Ізабела» в кількості двох пляшок загальною вартістю 100 грн., запальничок та батарейок на загальну суму 850 грн., презервативів в кількості 30 упаковок загальною вартістю 209 грн., цигарок в асортименті загальною вартістю 4168 грн., ковбаси та копчених виробів на загальну суму 6850 грн., рибних виробів на загальну суму 2350 грн., кави та чаю на загальну суму 3200 грн. та дрібні гроші в сумі 350 гривень. Після чого він пошкодив апарат-термінал прийому платежів на суму 3577,96 грн. та викрав з нього гроші в сумі 2983 грн. З викраденим з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 20416,41 грн. та ТОВ «Айбокс» на суму 6560,96 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22.11.2009 року близько 23 години ОСОБА_9, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) підійшов до магазину, що по вул. Чорноморській 57 в с. Плесецьке Васильківського району Київської області, за допомогою викрутки зняв вітринне скло, після чого за допомогою кусачок перекусив стальні стержні внутрішньої решітки, таким чином проникнув в середину магазину, звідки скоїв крадіжку: цигарок «Прима» без фільтра в кількості 120 пачок на загальну суму 390 грн., цигарок «Прилуки червоні» в кількості 80 пачок на загальну суму 380 грн., цигарок «Прилуки сині» в кількості 40 пачок на загальну суму 290 грн., цигарок «Класік» в кількості 40 пачок на загальну суму 180 грн., цигарок «Тройка» в кількості 50 пачок на загальну суму 225 грн., цигарок «Вест» в кількості 20 пачок на загальну суму 110 грн., цигарок «ОСОБА_7 червона» в кількості 80 пачок на загальну суму 380 грн., цигарок «ОСОБА_7 срібна» в кількості 100 пачок на загальну суму 475 грн., цигарок «Славутич» в кількості 30 пачок на загальну суму 150 грн., цигарок «LM» в кількості 10 пачок на загальну суму 60 грн., цигарок «ОСОБА_7 оптіма червона» в кількості 20 пачок на загальну суму 100 грн., цигарок «ОСОБА_7 оптіма синя» в кількості 20 пачок на загальну суму 100 грн., цигарок «ОСОБА_7 оптіма слабкі» в кількості 10 пачок на загальну суму 50 грн., цигарок «Море» в кількості 30 пачок на загальну суму 141 грн., цигарок «Столичні» в кількості 30 пачок на загальну суму 150 грн., цигарок «Некст легкі» в кількості 30 пачок на загальну суму 150 грн., цигарок «ОСОБА_7 люкс» в кількості 100 пачок на загальну суму 525 грн., цигарок «Монте Карло» в кількості 30 пачок на загальну суму 165 грн., цигарок «Бонд легкі» в кількості 140 пачок на загальну суму 770 грн., цигарок «Дубліс» в кількості 50 пачок на загальну суму 300 грн., цигарок «Вінстон» в кількості 50 пачок на загальну суму 378 грн., цигарок «Честер» в кількості 130 пачок на загальну суму 845 грн., цигарок «Кемел» в кількості 50 пачок на загальну суму 340 грн., цигарок «Мальборо» в кількості 60 пачок на загальну суму 480 грн., цигарок «Парламент» в кількості 40 пачок на загальну суму 440 грн., цигарок «R1» в кількості 8 пачок на загальну суму 60 грн., цигарок «Гламур» в кількості 50 пачок на загальну суму 315 грн., цигарок «Вінстон сліпс» в кількості 30 пачок на загальну суму 210 грн., батарейок великих в кількості 40 штук на загальну суму 100 грн., гель для душа в кількості 10 штук на загальну суму 320 грн., шампуні в кількості 6 штук на загальну суму 174 грн., дезодорантів чоловічих «Рексона» в кількості 2 штуки на загальну суму 36 грн., дезодорантів жіночих «Рексона» в кількості 12 штук на загальну суму 150 грн., шампуні «Пантін» в кількості 2 штуки на загальну суму 46 грн., піни для гоління в кількості 12 штук на загальну суму 432 грн., карток поповнення рахунку «Київстар» в кількості 20 штук на загальну суму 640 грн., піни монтажної в кількості 6 штук на загальну суму 192 грн., балончиків з газом для запальничок в кількості 8 штук на загальну суму 60 грн., подовжувачів в кількості 9 штук на загальну суму 324 грн., подовжувача з лампочкою вартістю 42 грн., відбілюючого засобу «Ваніш» в кількості 35 штук на загальну суму 227,50 грн., замків навісних в кількості 20 штук на загальну суму 240 грн., щипчиків для нігтів в кількості 5 штук на загальну суму 20 грн., презервативів в кількості 15 упаковок на загальну суму 90 грн., презервативів «Tryst» в кількості 40 упаковок на загальну суму 60 грн., серветок дитячих «Аро» в кількості 14 штук на загальну суму 182 грн., серветок дитячих «Памперс» в кількості 8 упаковок на загальну суму 232 грн., фонариків в кількості 6 штук на загальну суму 108 грн., мила в асортименті в кількості 12 упаковок на загальну суму 90 грн., ножа вартістю 6 грн., зубної щітки вартістю 15 грн., спінінгів в кількості 4 штук на загальну суму 1400 грн., обрізних кругів в кількості 18 штук на загальну суму 252 грн., кави «три в одному» в кількості 8 упаковок на загальну суму 192 грн., шоколаду «Батончики» в кількості 30 штук на загальну суму 78 грн., шоколаду «Рошен з горіхами» в кількості 28 штук на загальну суму 53,20 грн., шоколаду «Снікерс» в кількості 30 штук на загальну суму 135 грн., шоколаду «Снікерс великий» в кількості 25 штук на загальну суму 162 грн., шоколаду «Твікс великий» в кількості 20 штук на загальну суму 120 грн., шоколаду «Твікс» в кількості 25 штук на загальну суму 112 грн., цукерок «ММ Денс» вартістю 4,40 грн., шоколаду «Пікнік» в кількості 20 штук вартістю 120 грн., батончиків «Бісквіт» в кількості 4 штуки на загальну суму 44 грн., шоколаду «Шоколадний замок» в кількості 10 штук на загальну суму 130 грн., шоколадного напою «Несквік сухий» в кількості 4 штуки на загальну суму 74 грн., шоколадок «Супер міні» в кількості 7 штук на загальну суму 66,50 грн., шоколадок «Бонжур» в кількості 10 штук на загальну суму 95 грн., рулетів в кількості 6 штук на загальну суму 57 грн., шоколадних вафель «Кіт Кат» в кількості 24 штуки на загальну суму 96 грн., шоколаду «Джекі» в кількості 30 штук на загальну суму 30 грн., цукерок «Мірель» в кількості 1-го ящика вагою 3 кг на загальну суму 78 грн., цукерок «Каракум» в кількості 1-го ящика вагою 3 кг на загальну суму 153 грн., цукерок «Супер контік» в кількості 30 штук на загальну суму 45 грн., стружки лосося в кількості 8 упаковок на загальну суму 52 грн., сирків трикутників в кількості 10 упаковок на загальну суму 120 грн., олії «Олейна» в кількості 15 пляшок на загальну суму 202,50 грн., наборів косметичних чоловічих в кількості 2 упаковок на загальну суму 96 грн., памперсів «Аро» в кількості 3 упаковки на загальну суму 480 грн., одіяло вартістю 120 грн., батарейок «Наша сила» в кількості 60 штук на загальну суму 90 грн., комплектів постільної білизни в кількості 8 штук на загальну суму 472 грн., батарейок «Дюрасел» АА в кількості 40 штук на загальну суму 180 грн., батарейок «Дюрасел» ААА в кількості 40 штук на загальну суму 180 грн., батарейок «Соні» ААА в кількості 60 штук на загальну суму 120 грн., шоколадок в кількості 8 штук на загальну суму 64 грн., шоколаду в кількості 35 штук на загальну суму 262,50 грн., шоколадок «Елеганс» в кількості 10 штук на загальну суму 115 грн., сиру російського вагою 5 кілограм на загальну суму 225 грн., двох упаковок сосисок на загальну суму 58 грн., ковбаси «Дешева» вагою 2,4 кг на загальну суму 55,20 грн., ковбаси « Козацька» вагою 2 кг. вартістю 66 грн., ковбаси «Салямі» вагою 4 кг. вартістю 272 грн., ковбаси «Салямі з сиром» вагою 3 кг. вартістю 117 грн., ковбаси «Молочна» вагою 3,5 кг вартістю 112 грн., ковбаси «Язикової» вагою 4 кг. вартістю 72 грн., ковбаси «Мінська» вагою 4 кг. вартістю 92 грн., ковбаси «Докторська» вагою 3,5 кг. вартістю 147 грн., ковбаси «Дрогобицька» вагою 2 кг вартістю 104 грн., ковбаси «Московська» вагою 1,5 кг. вартістю 96 грн., ковбаси «Живецька» вагою 2 кг. вартістю 68 грн., ковбаси «Фермерська» вагою 1 кг. вартістю 39 грн., ковбаси «Іспанська» вагою 1 кг. вартістю 32 грн., мяса «Щоки» вагою 5 кг. вартістю 210 грн., мяса копченого вагою 1,5 кг вартістю 87 грн., ковбаси «Одеська» вагою 4,5 кг вартістю 166,50 грн., ковбаси «Краківська» вагою 1,5 кг. вартістю 57 грн., ковбаси «Петрович» вагою 1,5 кг вартістю 52,50 грн., ковбасок «Київських» вагою 2 кг. вартістю 56 грн., цукерок «Кіндер» в кількості 24 шт. на загальну суму 192 грн., шоколаду «Кіндер джой» в кількості 6 шт. на загальну суму 63 грн., шоколаду «Баунті» в кількості 24 шт. на загальну суму 108 грн., шоколаду «Баунті великий» в кількості 20 шт. на загальну суму 120 грн., риби рубаної в кількості 15 штук на загальну суму 102 грн., паштету шпротного в кількості 5 упаковок на загальну суму 12,50 грн., консервів «Кілька в томатному соусі» в кількості 10 штук на загальну суму 48 грн., консервів «Кілька в томатному соусі» в кількості 15 банок на загальну суму 52,50 грн., консервів «Бички в томатному соусі» в кількості 20 банок на загальну суму 128 грн., консервів «Бички в маслі» в кількості 20 банок на загальну суму 124 грн., паштету «Галицького» в кількості 30 банок на загальну суму 150 грн., паштету «Оліс» в кількості 25 банок на загальну суму 205 грн., консервів «Печінка тріски» в кількості 9 банок на загальну суму 135 грн., консервів «Мяса курячого» в кількості 6 банок на загальну суму 72 грн., тушонки яловичини в кількості 6 банок на загальну суму 78 грн., тушонки свинячої в кількості 6 банок на загальну суму 90 грн., тушонки в жерстяних банках в кількості 9 шт. на загальну суму 198 грн., консервів «Сардини» в маслі в кількості 80 банок на загальну суму 600 грн., «Ананаси консервовані» в кількості 8 банок на загальну суму 72 грн., «Молока згущеного» в банках по 0,5 літра в кількості 6 штук на загальну суму 72 грн., «Молока згущеного» в кількості 40 банок на загальну суму 260 грн., «Молока згущеного вареного» в кількості 8 банок на загальну суму 48 грн., «Обідів» в кількості 3 шт. на загальну суму 27 грн., «Пюре» в кількості 6 штук на загальну суму 21 грн., «Солянки» в кількості 2 шт. на загальну суму 15 грн., «Огірків консервованих» в кількості 6 банок на загальну суму 87 грн., «Помідорів консервованих» в кількості 5 банок на загальну суму 37 грн., «Томатів у власному соку» в кількості 5 банок на загальну суму 32,50 грн., «Перцю консервованого» в кількості 2 банок на загальну суму 13 грн., «Груздів консервованих» в кількості 5 банок на загальну суму 55 грн., «Шампіньйони мариновані» по 0,7 кг в кількості 15 банок на загальну суму 225 грн., «Шампіньйони мариновані» 0,3 кг в кількості 8 банок на загальну суму 80 грн., пюре «Чудо-чадо» в кількості 14 упаковок на загальну суму 105 грн., кави «Нескафе» 100 гр. в кількості 32 шт. на загальну суму 672 грн., кави «Нескафе» 100 гр. в банці в кількості 24 шт. на загальну суму 504 грн., кави «Нескафе» по 50 гр. в кількості 48 шт. на загальну суму 576 грн., кави «Якобс» по 100 гр. в кількості 91 шт. на загальну суму 684 грн., кави «Якобз» по 50 грам в кількості 20 шт. на загальну суму 400 грн., чаю «Ліптон» в кількості 24 шт. на загальну суму 276 грн., чаю б банках «Кіндао» в кількості 8 штук на загальну суму 200 грн., кави «Галка» по 500 гр. в кількості 27 шт. на загальну суму 243 грн., кави «Галка» по 100 гр. в кількості 22 шт. на загальну суму 374 грн., чаю «Еденс» в кількості 9 банок на загальну суму 198 грн., кави «Чібо» в кількості 10 шт. на загальну суму 180 грн., кави «Грандос» в кількості 3 шт. на загальну суму 63 грн., кави «Нескафе Голд» в кількості 10 банок на загальну суму 200 грн., кави «Нескафе Голд» по 250 г в кількості 4 банок на загальну суму 168 грн., кави «Форт» по 200 г в кількості 4 банок на загальну суму 128 грн., кави «Форт» по 100 г в кількості 40 банок на загальну суму 720 грн., кави «Форт» по 50 гр. в кількості 12 банок на загальну суму 114 грн., чаю «Грінфільд» по 100 г в кількості 8 пачок на загальну суму 116 грн., чаю «Ліптон» по 100 г в кількості 9 пачок на загальну суму 135 грн., чаю «Сенча» в кількості 6 пачок на загальну суму 150 грн., чаю «Грінфільд» в пакетиках 18 пачок на загальну суму 270 грн., запальничок «Крікет» в кількості 30 штук на загальну суму 120 грн., консервів «Скумбрія в маслі» в кількості 15 банок на загальну суму 142,50 грн., консервів «Сардіни в масі» в кількості 10 банок на загальну суму 75 грн., консервів «Оселедець в маслі» в кількості 10 банок на загальну суму 75 грн., консервів «Сардина в томатному соусі» в кількості 15 банок на загальну суму 133,50 грн., консервів «Шпроти» в кількості 30 банок на загальну суму 270 грн., коньяку «Грінвіч» 0,5 л в кількості 6 штук на загальну суму 204 грн., коньяку «Грінвіч» 0,25 л в кількості 5 штук на загальну суму 115 грн., коньяку «Молдавський» 0,5 л вартістю 39 грн., коньяку «Борисфен» 0,25 л в кількості 3 пляшок на загальну суму 69 грн., коньяку «Десна» 0,5 л в кількості 4 пляшок на загальна суму 180 грн., коньяку «Каспель» 0,5 в кількості 2 пляшок на загальну суму 80 грн., коньяку «Коктебель» 0,5 л в кількості 2 пляшок на загальну суму 78 грн., коньяку «Закарпатський» вартістю 58 грн., коньяку «Жан-Жак» 0,5 л в кількості 2 пляшок вартістю 78 грн., коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л в кількості 3 пляшок на загальну суму 246 грн., коньяку «Старокримський» 0,5 л вартістю 31,50 грн., напою «Рево» 0,5 літра в кількості 7 пляшок на загальну суму 66,50 грн., напою «Бьорн» 0,5 л. в кількості 2 банок на загальну суму 28,50 грн., напою «ОСОБА_6 стоп» 0,5 в кількості 3 шт. на загальну суму 28,50 грн., напою «Буліт» 0,5 л вартістю 11 грн., напою «Буліт» 0,3 в кількості 7 банок на загальну суму 56 грн., горілки «Цельсій модерн» в кількості 6 пляшок на загальну суму 144 грн., горілки «Цельсій Аурум» в кількості 6 пляшок на загальну суму 141 грн., горілки «Цельсій Люкс» в кількості 5 пляшок на загальну суму 115 грн. Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину з викраденим зник, завдавши потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 32660 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 13.12.2009 року (точного часу в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_9, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, разом та за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділенні в окреме провадження, маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, на невстановленому автомобілі з міста Києва приїхали до села Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, де неподалік від будинку № 2, що по провулку Островського припаркували автомобіль, після чого за допомогою металевої монтіровки та викрутки, які принесли з собою, шляхом зриву замка вхідних дверей проникли до офісного приміщення Агентства нерухомості, належного приватному підприємцю фізичній особі ОСОБА_4, розташованого в селі Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по пров. Островського 2, звідки таємно викрали обігрівач марки «UFO» вартістю 1279 грн., монітору марки «LG 23» W2343NPFWide вартістю 1500 грн., системного блоку вартістю 6000 грн., багатофункціонального пристрою марки «Canon» вартістю 600 грн., принтеру марки «Xerox» вартістю 500 грн., телевізору марки «LG» вартістю 1150 грн., аудіо-системи марки «Jenius 2:1» вартістю 250 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 11279 грн.

ОСОБА_10, 28.05.2009 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9, та чотирма невстановленими досудовим слідством особами, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою домовленістю прибули до села Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, де, перебуваючи неподалік від будинку № 36 по вулиці Жовтневій, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, дочекавшись темної пори доби, відсутності сторонніх осіб, та поки потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ляжуть спати в будинку № 36 по вул. Жовтневій в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, близько 1 години 28.05.2010 року, користуючись темною порою доби, відсутністю сторонніх осіб, та тим, що потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 спали, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, зайшли на подвіря будинку № 36 по вул. Жовтневій в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, де ОСОБА_10 залишився на подвірї та слідкував за оточуючою обстановкою, а інші використовуючи маски та рукавиці, що слугували для не викриття у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, та користуючись раціями, які слугували для підтримання звязку між учасниками скоєння нападу, які невстановлена досудовим слідством особа приготувала заздалегідь, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, на приміщення будинку № 36 по вул. Жовтневій в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, а саме потрапили до приміщення будинку шляхом пошкодження вікна ОСОБА_9 за допомогою викрутки, яку він приготував та взяв із собою заздалегідь, де в приміщенні будинку застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя до потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, що виразилось у звязуванні рук та ніг останніх, здушуванні шиї ОСОБА_19, ОСОБА_18, одяганням на голову ОСОБА_19 поліетиленового пакету та перекриття йому доступу повітря, нанесенням йому ударів по тілу кастетом, який невстановлена досудовим слідством особа, приготувала та взяла із собою заздалегідь для вчинення злочину, нанесенням ударів по тілу ОСОБА_1 кастетом, ногами, лезом невстановленого предмета схожого на ніж, чим спричинили останньому згідно висновку судово-медичної експертизи, № 63/д від 23.07.2010 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців і саден на обличчі, синців і саден на кінцівках, з яких закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, та, застосовуючи до потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 психічне насильство, що виразилось в погрозах вбивством, підпалу належного їм будинку, заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 320000 гривень; золотими виробами загальною вагою 106 грам вартістю 109,48 грн. за 1 грам на суму 11604, 88 грн., 20 кілограмів стегна мяса свинини вартістю 50 грн. за 1 кг на загальну суму 1000 грн., 15 кг мяса лопатки мяса свинини вартістю 50 грн. за 1 кг. на загальну суму 750 грн., 15 кг мяса свинини биток вартістю по 55 грн. за 1 кг на загальну суму 825 грн., 8 кг. свинячої підчеревини вартістю 45 грн. за 1 кг на суму 360 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілим ОСОБА_19 В.П., ОСОБА_18 та ОСОБА_19 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 334539,88 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 на початку судового слідства свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу вчинених злочинів, як це вказано в обвинувальному висновку, з приводу розбійного нападу на сімю ОСОБА_19 пояснив, що напередодні вчинення злочину у нього була поверхнева розмова з ОСОБА_22. Разом з ОСОБА_22 вони приїхали в село, зупинились поблизу озера. Приїхали до будинку, щоб подивитися. Зайшли з городів, його залишили біля городів з біноклем, щоб він спостерігав. Після таких подій він зрозумів, що готується злочин. ОСОБА_22 поїхав, через деякий він зателефонував ОСОБА_22 та повідомив, що одна людина пішла, в подальшому ОСОБА_22 сам дзвонив, через який проміжок часу та як часто не пригадує. ОСОБА_22 приїхав вже ввечері, ближче до ночі. Серед тих, хто приїхав був Севастьянов. Всі разом йшли до будинку, він відкривав вікно. ОСОБА_22 показав план будинку та показав, де і хто в будинку спить. ОСОБА_22 дав йому дубинку, щоб у випадку, якщо хтось буде тікати чи кричати, щоб він зупинив. З будинку він чув чоловічі та жіночі крики. У будинку він бачив звязаних жінку та чоловіків, шукав гроші, але нічого не знайшов. Питав у потерпілого, де гроші, але той нічого не сказав. Разом з ОСОБА_10 з гаражу вони виносили м'ясо. У нього була рація, по якій він почув, що всі збираються та будуть виходити з будинку. Всі разом зустрілися вже на полі в с. Личанка. ОСОБА_22 дістав гроші та золоті прикраси. Було близько 50-60 тисяч гривен і золото. Якась кількість грошей була виділені ОСОБА_10, а йому відділи все золото, яке він приніс за місцем свого проживання. В подальшому ці золоті вироби хтось забрав, можливе це були ОСОБА_23 або ОСОБА_22, оскільки у них були ключі від його квартири. Всього грошей були близько 84000 грн., які вони поділили між чотирма по 21 тисячі гривен. Вважає, що розбійним нападом на сімю ОСОБА_19 керував ОСОБА_22, його ж в це втягнув ОСОБА_24. Вважає, що він безпосередньої участі у розбійному нападі не приймав, а лише відкрив вікно. Обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_25 та ОСОБА_14, крадіжок майна ОСОБА_15, ТОВ «Громада» та ТОВ «Айбокс», ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_21, ОСОБА_4 повністю визнав, пояснивши, що викрадене майно він в подальшому продав, гроші витрачав на власні потреби.

В подальшому від визнавальних показів відмовився, свою причетність до вчинення крадіжок заперечував, частково визнав вину в участі в розбійному нападі на сімю Зосименків та суду пояснив, що 24.04.2010 року його незаконно затримали співробітники ГУ УКРО Київської області за адресою його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, при затриманні його били, погрозами та психологічним тиском призвели до неадекватного стану, він прийшов до тями в кареті швидкої медичної допомоги, де дізнався, що він впав з вікна четвертого поверху. Швидка допомога його відвезла до лікарні № 17 м. Києва, де він лежав, прикутий кайданками до ліжка. В подальшому, 26.04.2010 року співробітники міліції забрали його з лікарні та відвезли в м. Васильків, де відвезли в суд на розгляд адміністративного матеріалу, що начебто він порушив громадський порядок у м. Васильків. На підставі постанови суду його тримали пять діб в ІТТ Васильківського РВ, де, шляхом погроз та психологічного тиску отримали зізнання у вчинених злочинах, які він в дійсності не вчиняв. Підсудний ОСОБА_9 не виявив каяття, від виступу в судових дебатах та останнього слова утримався.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав та суду пояснив, що в кінці травня 2009 року близько 21 години він перебував у себе вдома в с. Ясногородка, коли до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_22, запитав, чи потрібні йому гроші. Він відповів, що потрібні, тоді ОСОБА_22 сказав, що є робота, але яка саме не сказав. Він не знав, що буде скоювати злочин, про це дізнався біля озера в с. М. Слобідка, коли зібрались всі інші особи, які вчиняли злочин, після чого вони пішли до будинку де живуть потерпілі, він на пропозицію ОСОБА_22 заліз до будинку. Артем йому сказав, що йому скажуть, якщо потрібна буде допомога. Коли вони залізли в будинок, він залишився на кухні, а інші хлопці розійшлись по будинку. Коли він стояв в кухні, то чув шум в будинку, плач голосні звуки. Потім йому хтось сказав, щоб він подивився кімнати будинку. Коли він оглядав приміщення, то бачив звязану жінку, також бачив як ОСОБА_9 обливав одного з потерпілих чоловіків водою. Він обдивився кімнати, але грошей не знайшов. Згодом підійшов ОСОБА_9, з яким вони вийшли на вулицю, пішли в гараж, де знайшли м'ясо. Він взяв стегно, а ОСОБА_9 підчеревину і разом пішли до автомобілів, на яких приїхали всі. Потім, коли всі, хто вчиняв злочин, зібрались, ОСОБА_22 відвіз його в с. Ясногородка по дорозі дав йому 1000 грн., через декілька днів привіз ще 3000 грн. Що взяли з будинку та чи ділили награбоване він не знає та не бачив цього. У вчиненому щиро розкаявся, пояснити причини, по яким не відмовився від вчинення злочину, не зміг, зазначив, що погодився на пропозицію ОСОБА_22 виконати роботу, бо йому були потрібні гроші через скрутне становище сімї, просив його суворо не карати, при призначенні покарання врахувати, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та пристаріла мати, для якої він є єдиним годувальником.

Незважаючи на такі покази підсудних, вина ОСОБА_9 у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, та вина ОСОБА_10 у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_1, який суду показав, що 27.05.2009 року він зі своєю сімєю перебував вдома. Близько 23 години вони всі лягли спати. Полягали вони в різних кімнатах. Він довго не міг заснути, дивися телевізор, почув з двору гавкіт собаки. Потім він заснув. Серед ночі прокинувся та почув гул в будинку, потім в кімнаті ввімкнули світло та двоє чоловіків в масках кинулися на нього, але не могли з ним справитися. Потім підбіг третій чоловік, який почав штрихати його ножем в ноги, один раз в обличчя. Він почав звати на допомогу свого сина ОСОБА_26, але той кричав, що його душать. З нападниками він боровся приблизно 15 хвилин, потім вони приставили йому до голови предмет, схожий на пістолет, поклали його на підлогу обличчям донизу, ноги та руки звязали одноразовими пластиковими зашморгами, а рот заклеїли липкою стрічкою. Потім почали наносити удари по різним частинам тіла, били кастетом, палкою, ногами. Скільки нападників було точно вказати не може, можливо чоловік шість, вважає, що двоє чоловік з самого села навели на їх будинок. Нападники погрожували його сімї фізичною розправою в тому разі, якщо вони не віддадуть грошей. Можливо ОСОБА_9 бив його дубинкою, ОСОБА_10 він не бачив. Його сину погрожували вбивством, якщо вони не віддадуть гроші. Нападники пробули в будинку близько двох годин. Хтось казав, що треба йти в гараж та знайти бензин, щоб їх облити, але в гаражі бензину не було. Коли нападники зникли, дружині вдалося розвязатися та вона покликала сусідів. Його та сина розвязав сусід ОСОБА_15. Потім викликали міліцію та викликали швидку, його відвезли до лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні близько тижня, потім лікувався дома. В результаті нападу у них викрали 300 (триста) тисяч гривень, вироби із золота, м'ясо. При визначенні міри покарання потерпілий вважав, що підсудні заслуговують на суворе покарання;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 308, 314 КПК України показами потерпілої ОСОБА_18, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві, показала, що в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області вона проживає на протязі тривалого часу разом зі своїм чоловіком та сином. Вона та чоловік приватні підприємці. Вони мають два автобусних маршрути в с. М.Слобідка, 2 автобуси, які ходять з села до залізничної платформи «Вишняки» Південно-західної залізниці. Пасажирськими перевезеннями займається її чоловік. Також вони мають магазин на території СТ «Стугна» в с. М. Слобідка. Її син ОСОБА_19 займається торгівлею мясом на ринку «Завокзалля» в м. Фастові. Так весь час вони збирали гроші сину на весілля. Всі зібрані гроші зберігали в приміщенні будинку. В кожній кімнаті знаходилася певна сума грошей. Всього було приблизно 300000 гривень. Так, 27.05.2009 року вони всі були вдома. Приблизно о 23 годині вони лягли відпочивати. Її син ОСОБА_19 спав в своїй кімнаті. чоловік ліг спати в окремій кімнаті, а вона спала в їхній з чоловіком кімнаті. Вночі вона прокинулася від того, що хтось почав душити її руками за шию. Вона відкрила очі та побачила чоловіка в масці з прорізами для очей та рота. Вона помітила, що в нього спереду зверху один зуб був з жовтого металу, а біля даного зуба були відсутні зуби. Ніс у нього був з горбинкою і виглядав він молодо, років на 25, худорлявої статури, високий. ЇЇ били в район голови, тулуба. Всіх звязали липкою стрічкою, руки звязали одноразовими пластиковими зашморгами. Чоловік в масці постійно вимагав від неї віддати йому всі гроші, які є в хаті та всі золоті прикраси. Потім вона почула, що в кімнаті її сина відбувалася бійка та чула крики сина, що в будинку ще троє невідомих чоловіків в масках. Також в кімнаті, де спав її чоловік, також було ще двоє чоловіків в масках. Вони звязали його скочем та почали жорстоко бити, вимагаючи гроші та коштовності, погрожуючи вбити сина та спалити їх будинок. Потім вони звязали сина та почали знущатися, погрожуючи ножем. В цей час інші чоловіки ретельно обшукували будинок. Вони забрали всі гроші, які знайшли, та золоті прикраси. Потім вони взяли ключі від гаража, звідки викрали свиний окорок, лопатку, биток, підчеревину. Скільки вони їх тримали вона сказати не може. Коли почало світати, то вони відкрили всі камфорки в газовій плиті та зникнули геть. Через деякий час вона зуміла звільнитися від клейкої стрічки, якою була звязана, та побігла до сусідів по допомогу. Потім з сусідом ОСОБА_27, який живе поруч в 38 будинку по їх вулиці, вона прийшла та вони звільнили сина та її чоловіка. Після цього вона викликала працівників міліції та швидку допомогу. Вже потім вона зрозуміла, що невідомі проникли до будинку через відкрите вікно в кухні, яке вони залишили для провітрювання будинку. Всього в будинку було 5 чоловік. Спілкувалися вони між собою за допомогою рацій. Всього було викрадено 300000 гривень, золоті прикраси, м'ясо. Так, були викрадені наступні золоті вироби: чоловічий золотий ланцюжок з круглим медальйоном з образом «Божої матері» вагою приблизно 30 грам, чоловічий золотий ланцюжок плоский вагою 30 грамів, два жіночих тонких ланцюжки, на одній з них медальйон у вигляді корабля, вагою 3 грами, два персні широких золотих вагою по 15 грам, жіноча обручка 22 розміру вагою 5 грам, сережки золоті у вигляді горошин з застібкою вагою 2 грами, чоловічий перстень вузький вагою 10 грамів. Всі золоті вироби з золота 583 проби. Гроші в сумі близько 300000 тисяч гривень номіналом по 100, 200, 500 гривень. Під час скоєння злочину також із підсобного приміщення у них викрадено свіже м'ясо свинини. Було викрадено: 20 кілограмів стегна вартістю 50 гривень на загальну суму 1000 гривень; 15 кілограмів мяса лопатки вартістю по 50 гривень за 1 кілограм на загальну суму 750; 15 кілограмів мяса битка вартістю по 50 гривень за 1 кілограм на загальну суму 750 гривень; підчеревини 8 кілограмів 50 гривень на загальну суму 400 гривень. Тобто загальна сума завданого їм збитку становить 371900 гривень (том 4 а.с. 65-66);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 308, 314 КПК України показами потерпілого ОСОБА_19, який, будучи допитаним на досудовому слідстві, показав, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка він проживає разом зі своїми батьками. Його батьки є приватними підприємцями. Мати ОСОБА_18 займається торгівельним бізнесом, в неї є магазин на території СТ «Стугна» в. с. М.Слобідка. Батько ОСОБА_1 займається пасажирськими перевезеннями в с. М. Слобідка за маршрутом с. М. Слобідка до зупиночної платформи «Вишняки». Він займається торгівлею на ринку «Завокзалля» в м. Фастові мясом та йому в цьому допомагає матір. Вони весь час збирали кошти йому на весілля та хотіли купити будинок. Всі кошти вони зберігали в будинку. В кожній кімнаті знаходилася певна сума грошей. Загальна сума їх коштів складала 300000 гривень. 27.05.2009 року ввечері вони всі були вдома. Близько 23 години вечора всі лягли спати. Вночі він прокинувся від того, що на нього хтось навалився та душив за шию. Він вирвався та йому вдалося вдарити нападника. Від отриманого удару нападник впав. Після цього, на нього відразу накинулося ще троє осіб. В кімнаті було темно і він не міг їх бачити. Він чув, як мати та батько кричали. Він здогадався, що в будинку окрім тих осіб, які напали на нього, були ще невідомі. Вони звязали всіх, та почали бити батька. Нападники вимагали від них грошей та золотих прикрас. Потім троє невідомих витягли його в коридор та почали з нього знущатися, а саме: одягнули йому на голову целофановий пакет та завязали його липкою стрічкою. Один з нападників зняв з його руки золотий перстень. Потім нападники ввімкнули світло в кімнаті та він побачив, що вони всі були в масках. Були видні лише очі та рот. В одного з них він помітив золотий зуб, біля даного зуба в роті не було зубів. Він був худий та високий. Їх було пятеро. Один з них був у камуфляжі, коренастий, середнього зросту. Вони знайшли їхні гроші, та також забрали все золото. Потім вони взяли ключі від гаража, звідки забрали м'ясо свинину, яке було приготоване для торгівлі на базар. Потім стало світати і вони покинули будинок, залишивши їх звязаними в будинку. Через деякий час його матері вдалося зняти з ніг пластикову стрічку та вона побігла до їхнього сусіда ОСОБА_27 за допомогою. Потім вона разом із сусідом прийшла та розвязала їх з батьком. Відразу після цього вони викликали швидку допомогу та працівників міліції (том 4 а. с. 69-70).

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути солідарно з підсудних на їх користь 334539,88 грн. завданої матеріальної шкоди та 90000 грн. завданої моральної шкоди (том 6 а.с. 90-91);

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка показала суду, що протягом останніх пяти років вона орендує в с .Данилівка по вул. Щорса 31 Васильківського району Київської області, приміщення, де займається підприємницькою діяльністю продає продовольчі та господарчі товари, алкогольні та тютюнові вироби. 06.09.2009 року близько 8 години вона прийшла до магазину, коли почала відмикати навісний замок, але він відпав. Потім побачила, що решітка лівого вікна частково вирізана, скло розбите та лежить на підлозі. Коли зайшла до магазину, то побачила, що автомат поповнення рахунку «Айбокс» лежить при вході в магазин, відсутні товари, дорогі коньяки, вино, цигарки, продукти харчування. В подальшому було проведено інвентаризацію та визначено суму викраденого товару в розмірі 20416 грн. Потерпіла ОСОБА_2 заявила цивільний позов, в якому просила стягнути з винної особи 20416 грн. завданої матеріальної шкоди (том 3 а.с. 90), при визначенні міри покарання поклалася на розсуд суду;

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що він є головою правління товариства «Гореничі», яке має у власності магазин за адресою с. Лука, вул. Шевченка 24, де здійснюється продаж тютюнових виробів, алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива. Також в приміщенні даного магазину здійснює торгівлю приватний підприємець ОСОБА_17, яка торгує продуктово-промисловою групою. Дійсно, в ніч на 01.05.2009 року невідомі особи проникли шляхом пошкодження замків задніх навісних дверей та стіни магазину до торгового приміщення звідки здійснили крадіжку тютюнових виробів, алкогольних напоїв, продуктів харчування, кондитерських виробів, предметів побутової хімії, посуду, у звязку з чим ним та приватним підприємцем ОСОБА_17 було проведено інвентаризацію та виявлено недостачу на суму 16903,86 грн. по СТ «Гореничі» та 19205,80 грн. по ПП Біляй. Загалом зникли такі види продукції та товару як кава, чай, цукерки в коробках, печиво в коробках, ковбаса різних видів, вода в упаковках (мінеральна та солодка), пральні порошки, посуд, мило, косметичні набори, жувальні гумки, шоколад, лікеро-горілчані вироби, пиво, слабоалкогольні напої, тютюнові вироби в блоках, пачках.

Споживче товариство «Гореничі» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з винної особи на користь товариства 36000 грн. завданої матеріальної шкоди (том 3 а.с. 7);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. 306, 308, 314 КПК України показами потерпілої ОСОБА_17, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві, показала, що вона являється приватним підприємцем, займається торгівлею продуктами харчування та промисловими товарами в магазині споживчого товариства «Гореничі». Споживче товариство «Гореничі» має у власності магазин за адресою с. Лука, вул. Шевченка 24. У вказаному магазині СТ «Гореничі» вона як приватний підприємець здійснює продаж тютюнових виробів, алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива. В магазині працюють два продавці на зміні. Так, дійсно в ніч на 01.05.2009 року невідомі особи проникли шляхом пошкодження навісних замків задніх дверей та стіни магазину, а саме розламали їх до торгового приміщення, звідки здійснили крадіжку тютюнових виробів, алкогольних напоїв, продуктів харчування, кондитерських виробів, предметів побутової хімії, посуду. З даного факту, після крадіжки, нею та СТ «Гореничі» було проведено інвентаризацію на предмет зниклого товару та отриманих матеріальних збитків. Під час інвентаризації було зроблено опис товару та виявлено недостачу на суму 16903, 86 грн. по СТ «Гореничі», та 19205,80 грн. по ПП Біляй, про що було складено акти інвентаризації, оригінали, яких зберігаються у них, а копії було надано до матеріалів кримінальної справи. Вказати точну кількість одиниць зниклого товару по назвам неможливо. Загалом зникли такі види продукції та товару: кава, чай, цукерки в коробках, печиво в коробках, ковбаса різних видів, вода в упаковках (мінеральна та солодка), пральні порошки, посуд (тарілки, розноси, іграшки дитячі), мило, набори косметичні, (туалетна вода, дезодоранти), жувальні гумки, плитки шоколаду, лікеро-горілчані вироби, пиво, слабоалкогольні напої, тютюнові вироби в блоках, пачках, різна консервація та інший товар. Також з каси зникли гроші в сумі 200 грн., які належали їй (том 3 а.с. 54-55). Потерпіла ОСОБА_17 заявила на досудовому слідстві позов, в якому просила стягнути з винної особи на свою користь 19205,80 грн. завданої матеріальної шкоди (том 6 а.с. 122);

- показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду, що з 2008 року він зареєстрований та працює приватним підприємцем, займається нерухомістю. З вересня 2009 року орендує офісне приміщення за адресою: с. Тарасівка пров. Островського 2. Для роботи в офісі була придбана оргтехніка 13.12.2009 року вранці йому зателефонував орендодавець та повідомив, що зламані замки на двох вхідних дверях до приміщення офісу, після чого він відразу ж прийшов до приміщення офісу, і побачив, що дійсно зламані замки на двох вхідних дверях до приміщення офісу та відсутня офісна техніка, а саме: телевізор, монітор, два ксерокси, обігрівач, колонки. Загалом крадіжкою йому завдано матеріального збитку на загальну суму 12049 грн. Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з винного на свою користь 12049 грн. завданої матеріальної шкоди (том 5 а.с. 84), при визначенні міри покарання послався на розсуд суду;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. 306, 308, 314 КПК України показами потерпілої ОСОБА_21, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві, показала, що з 2002 року вона орендує протягом останніх пяти років в с. Данилівка по вул. Чорноморській, 57, магазин. На даний час у вказаному магазині вона займається торгівлею продуктами харчування, засобами гігієни, та будівельними матеріалами. 23.11.2009 року близько 9 години 30 хвилин їй зателефонувала ОСОБА_28 та повідомила, що хтось обікрав її магазин. Вона зразу ж приїхала до магазину та встановила, що захисна решітка одного з вікон пошкоджена. Зайшовши до магазину, вона виявила відсутність частини продовольчого товару, зокрема: спиртних напоїв, будівельних матеріалів, цигарок, кави, чаю, з даного факту була проведена інвентаризація та встановлено кількість та суму викраденого майна (том 3 а.с. 153-154);

- оголошеними в судовому засіданні показами відповідно до ст. ст. 306, 308, 314 КПК України показами потерпілої ОСОБА_29, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві, показала, що вона працює приватним підприємцем, має магазин в селі Петропалівська Борщагівка по вул. Леніна, 39. Приблизно 23 березня 2009 року о 7 годині 50 хвилин їй на мобільний телефон зателефонував продавець з вищевказаного магазину та повідомила, що відчиненні двері магазину та порожні стелажі. Приїхавши до магазину, вона впевнилась, що в магазині зламані замки в підсобних приміщеннях, та розбите скло з двору. По даному факту було проведено інвентаризацію та визначено суму завданого збитку (том 2 а.с. 174-175);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 308, 314 КПК України показами потерпілого ОСОБА_14, який, будучи допитаним на досудовому слідстві показав, що 04.12.2008 року близько 24 години разом зі своєю подругою ОСОБА_13 знаходилися у нього дома в його кімнаті, а батьки знаходилися в окремій кімнаті. Тоді ж його подруга захотіла вийти на вулицю і тільки вони відчинили двері, до будинку увірвалися четверо невідомих осіб в чорних масках, які повалили їх на підлогу та звязали руки скочем за спиною. В подальшому, двоє з них пішли до кімнати батьків, в яких запитували, де знаходяться гроші, та бігали по всіх кімнатах і перевертали всі речі. Вони між собою розмовляли по рації. В подальшому, вони залишили будинок і вони своїми силами звільнилися від скочу, і батько побіг до сусіда викликати працівників міліції. Коли він лежав ще на підлозі, то невідомий витяг з його кишені мобільний телефон марки «Моторола- Е1». Також зникли телефони батька та матері. Але, оглядаючи вже подвіря вранці, вони знайшли всі три телефони розбитими на землі. Також зникли гроші в сумі 24500 грн. батька (том 1 а.с. 29-31);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 308, 314 КПК України показами потерпілої ОСОБА_13, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві показала, що 04.12.2008 року близько 24 години вона була дома у друга ОСОБА_14. Тоді ж вона захотіла вийти на вулицю і тільки вони відчинили двері, до будинку увірвалися четверо невідомих осіб в чорних масках, які повалили їх на підлогу та звязали руки скочем за спиною. В подальшому, двоє з них пішли до кімнати батьків ОСОБА_26, в яких запитували, де знаходяться гроші, та бігали по всіх кімнатах і перевертали всі речі. Вони між собою розмовляли по рації. В подальшому, вони залишили будинок і вони своїми силами звільнилися від скочу, і батько ОСОБА_26 побіг до сусіда викликати працівників міліції. Коли ОСОБА_14 лежав ще на підлозі, невідомий витяг з кишені ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Мотрола- Е1». Також зникли телефони матері ОСОБА_26 та її співмешканця, а також зникли гроші батька ОСОБА_26 в сумі 24500 грн. Особисто в неї нічого не забрали. Але, оглядаючи вже подвіря вранці, вони знайшли всі три телефони розбитими на землі. (том 1 а.с. 32-33);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. 306, 308, 314 КПК України показами потерпілої ОСОБА_15, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві, показала, що з початку 2010 року вона разом зі своєю родиною перебувала на новорічних святах у своєї рідні в Луганській області. 03.01.2010 року вони повернулись з Луганської області додому, та коли вона зайшла в квартиру, то відразу виявила, що обстановка в будинку порушена, а саме по будинку були розкидані речі, та були відкритті двері на балкон, які розміщенні в залі, а на балконі відкрите мателопластикове вікно. При огляді будинку вона виявила, що відсутні наступні речі: зникла чорна чоловіча шкіряна куртка, яка належала її чоловіку. Куртка знаходилась в кладовій в коридорі. Цифрова відеокамера марки «Соні», яка знаходилась в кладовій, ювелірні вироби, а саме: набір з золотих сережок 585 проби та обручок з каменями ізумрудами вартістю 15000 грн., набір золотих сережок 585 проби з каменями гранат вартістю 12500 грн., золота обручка 585 проби з каменем цирконій вартістю 950 грн., золота обручка 585 проби, з каменями рубін, топаз вартістю 100 грн., ланцюжок золотий 585 проби вартістю 1800 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 6500» вартістю 1500 грн. Деякі золоті вироби знаходились в спальній кімнаті в трюмо, яке розташовано залі в кінці коридору, а деякі золоті вироби знаходились в меблевій стінці в залі, де точно не памятає. Загалом їй завдано матеріального збитку на суму 36550 грн. (том 1 а.с. 229-230);

- показами свідка ОСОБА_30, яка показала суду, що у 2009 році вона працювала касиром в залі ігрових автоматів, що розташований за адресою: с. Лука, вул. Шевченка 24, який належить ТОВ «ОСОБА_31 та Розваги». Зала ігрових автоматів має спільну стіну з магазином СТ «Гореничі». В один з робочих днів весною 2009 року їй подзвонив хтось із працівників СТ «Гореничі» та сказав, що сталася крадіжка. Вона пішла на роботу та побачила, що перекушені навісні замки на вхідних дверей до зали ігрових автоматів. Потім викликали працівників міліції, які по приїзду оглянули приміщення. Було встановлено, що пошкоджений касовий апарат, з нього нічого не пропала, бо там не було грошей. Також вона дізналась, що з магазину СТ «Гореничі» зникло багато продукції;

- показами свідка ОСОБА_32, який показав суду, що приблизно в квітні 2009 року його знайомий ОСОБА_22 колишній працівник міліції, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, познайомив його з хлопцем на імя ОСОБА_9, пізніше йому стало відоме його прізвище ОСОБА_9. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_9 та запропонував купити товар. Оскільки на той час він працював менеджером, він міг продати цей товар. Так було декілька раз, пізньої осені 2009 року. Анатолій привозив цигарки, каву, спирті напої та інший товар, все було в мішках, приїжджав на автомобілі «Деу-Ланос» зеленого кольору. Товар привозив на реалізації, йому платив 20 %. Гроші за товар ОСОБА_9 забирав через кілька днів. Про те, що товар крадений, він не знав, ОСОБА_9 був другом ОСОБА_22, тому він йому довіряв. Думав, що ОСОБА_9 працює на оптовій базі;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_28, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві, показала, що вона працює на посаді продавця магазину ФОП ОСОБА_21, який розташований в селі Плесецьке по вул. Чорноморській, 57. 22.11.2009 року близько 17 години вона закінчила робочий день, перерахувала виручені за добу кошти та забрала їх з собою, після цього замкнула на замок вхідні двері до магазину та пішла додому. 23.11.2009 року близько 9 години, прийшовши до магазину, виявила, що вікно виставлене з рами, а захисна решітка знаходиться в пошкодженому стані. Відразу ж вона зайшла до приміщення магазину та виявила відсутність ряду виробів продукції, зокрема спиртного, мясних виробів, кави, чаю, будівельних матеріалів, засобів гігієни (том 3 а.с. 166-167);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_33, який, будучи допитаним на досудовому слідстві, показав, що з 2002 року його матір орендує приміщення бувшого державного магазину, де на даний час здійснює торгівлю продуктами харчування, засобами особистої гігієни, частково будівельними матеріалами. 23.11.2009 близько 10 години в той час, коли він знаходився за місцем проживання, до нього прийшла матір ОСОБА_21 та пояснила, що декілька хвилин назад до неї зателефонувала продавець з магазину та повідомила, що магазин обікрали. Відразу ж вони поїхали з матірю до магазину, де насправді впевнились в зникненні частини продукції (том 3 а.с. 164-165);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України, показами свідка ОСОБА_34, який, будучи допитаним на досудовому слідстві, показав, що дійсно 22.02.2009 року невідомими особами було здійснено крадіжку з автомату терміналу прийому платежів ТОВ «Айбокс», що був розміщений в приміщенні магазину за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська 25,. В результаті даної крадіжки ТОВ «Айбокс» було завдано збитку на суму 2132,34 грн., так як з терміналу було викрадено касету-купюроприймач вартістю 420,34 грн., в якій знаходились гроші в сумі 1712 грн. (том 2 а.с. 29-30);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_35, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, біля дороги позаду будинку знаходиться ліс. Будинок огороджений високим парканом, до подвіря зі сторони дороги примикає магазин, який теж огороджений парканом. ОСОБА_17 магазину розташований туалет. Вхід до магазину здійснюється через двері з сторони дороги та зі сторони подвіря. З тильної сторони магазину знаходиться вікно, яке було захищене раніше металевою решіткою. Також в приміщенні в задній кімнаті були розташовані 10 ігрових автоматів. В торговій залі біля вхідних дверей був раніше розміщений автомат «Айбокс». Ігрові автомати належали ТОВ «Вулкан», які орендували кімнату. На даний час ігрових автоматів немає, всі домовленості розірвано. 01.03.2009 року близько 8 години 10 хвилин їй зателефонувала продавець магазину ОСОБА_36, та повідомила, що в магазині все розкидано. Після цього вона пішла до магазину та побачила, що з тильної сторони магазину перекушена металеве решітка вікна, в магазині пошкодженні ігрові автомати, з них витягнуті касети з грішми, з «Аайбоксу» витягнута касета з грішми. В кімнаті біля ігрових автоматів біля вікна стояли пакети з цигарками (том 2 а.с. 142-143);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_37, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві, показала, що, вона проживає в с. Лука, працює продавцем в магазині ПП Біляй, що розташований в с. Лука, вул. Шевченка, 24. 30.04.2009 року вона перебувала на роботі, також на роботі перебував ще один продавець магазину ОСОБА_38 Близько 21 години вони закрили магазин та пішли додому. Точно памятає, що всі двері магазину були закриті. Приміщення магазину межує з залою гральних автоматів та між собою розділенні суцільною стіною. 01.05.2009 року близько 8 години вона перша прийшла на роботу в магазин. В магазин вона зайшла через центральні вхідні двері та, коли потрапила до приміщення торгової зали, побачила, що в холодильнику відсутні ковбасні вироби, розкидані жувальні гумки. Приблизно через 5 хвилин прийшла інший продавець ОСОБА_38 і вони побачили, що стіна, яка відгороджувала залу гральних автоматів, в місцях де була не зашпакльована, розламана. Також вони виявили, що відсутня велика кількість товару: ковбасні, лікеро-горілчані, кондитерські, тютюнові вироби, побутова хімія, консерви, кава, чаї, печиво. Про дану подію вони повідомили власника магазину, також виявили відсутність ключів від бокових вхідних дверей, які були зачинені. Після крадіжки була проведена інвентаризація та визначено суму викрадених товарів (том 3 а.с. 57);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_38, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві, показала, що на протязі останніх девяти років вона працює продавцем в магазині СТ Гореничі, що за адресою с. Лука, вул. Шевченка, 24. 30.04.2010 року о 21 годині вона разом зі своєю співробітницею ОСОБА_39 закрили, як завжди, магазин та пішли по домівкам. 01.05.2009 року о 8 годині вона із колегою прийшли до магазину, щоб почати роботу, але, відкривши магазин, побачили, що його обікрали проникли до магазину, вибивши стіну із задньої частини магазину, де знаходився зал ігрових автоматів. Після цього вони відразу повідомили власницю магазина, яка, в свою чергу, викликала працівників міліції (том 3 а. с. 58);

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_40, який, будучи допитаним на досудовому слідстві, показав, що він займається підприємницькою діяльністю. У його приватній власності є приміщення за адресою с. Тарасівка, вул. Островського, 2, частину якого він використовує під магазин, а іншу частину здав в оренду ОСОБА_4 під офісне приміщення агентства нерухомості. 13.12.2009 року близько 8 години ранку він приїхав до приміщення магазину, привіз продукти харчування. Підійшовши до дверей, він звернув увагу, що двері приміщення знаходяться без серцевини замка. Уважніше придивившись, він зрозумів, що в приміщення проникли невідомі. Відразу зателефонував до ОСОБА_4, який через декілька хвилин прийшов, оскільки проживає поряд. Після чого, він разом з ОСОБА_4 зайшли до приміщення та оглянули його. ОСОБА_4 повідомив, що зникли його особисті речі. Після огляду приміщення ОСОБА_4 зателефонував до міліції (том 5 а.с. 99-100);

у томі № 1:

- рапортом від 13.12.2008 року за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_12 (а.с. 3); протоколом усної заяви ОСОБА_12 (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 05.12.2008 року, під час якого був оглянутий будинок № 16 по вул. Лермонтова в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 5-10); явкою з каяттям від 30.04.2010 року ОСОБА_9, в якій він добровільно повідомив про обставини вчинення розбійного нападу у с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 48); протоколом огляду місця події від 07.05.2010 року, під час якого в будинку № 155 по вул. Петровського в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області було виявлено та вилучено: малокаліберну гвинтівку ТОЗ-8 № 10206, револьвер для відстрілу гумовими кулями «Терен ЗР» 9 мм № 002678, револьвер для відстрілу гумових куль 9 мм № 016940, револьвер пневматичний 4мм № 016940, оптичний приціл № 9202061, кастет сріблястого кольору, шапочка чорного кольору з вирізами для очей та рота, дві радіостанції SIM № 81, SIM № 67, чотири гарнітури до радіостанції (а.с. 94-95); висновком експерта № 160 від 03.06.2010 року, відповідно до якого металевий предмет, вилучений під час огляду місця події є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а відноситься до типу кастетів (а.с. 111-114); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.05.2010 року, під час якого ОСОБА_9 показав в якій спосіб та за яких обставин він брав участь у розбійному нападі в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 131-141); копією протоколу обшуку від 30.04.2010 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_9 (а.с. 179-183); протоколом огляду речових доказів від 02.06.2010 року, які постановою від 02.06.2010 року визнані речовими доказами (а.с. 184-185); довідкою про вартістю електричного лобзика марки «Ferm FJS-710» (а.с. 189); постановами від 27.07.2010 року про виділення матеріалів з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки (а.с. 202, 204-205);

- заявою ОСОБА_15 від 13.05.2010 року (а.с. 209-210); протоколом огляду місця події від 13.05.2010 року, під час якого була оглянута квартира АДРЕСА_2 (а.с. 212-213); довідками про вартість викрадених у ОСОБА_15 речей (а.с. 214-216); явкою з повинною ОСОБА_9 від 13.05.2010 року, в якій він зізнався у вчиненні крадіжки в с. Капітанівка (а.с. 218); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.05.2010 року, під час якого ОСОБА_9 показав, в якій спосіб та за яких обставин він вчинив крадіжку в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 220-226); довідками про вартість майна, викраденого у ОСОБА_15 (а.с. 234-235);

у томі № 2:

- рапортом від 03.03.2009 року щодо обставин вчинення крадіжки в ніч з 21 на 22.02.2009 року в приміщенні магазину ТОВ «Громада», що розташований в м. Боярка по вул. Білогородській, 25 (а.с. 2); заявою ОСОБА_27 від 22.02.2009 року (а.с. 3); заявою ТОВ «Айбокс» від 22.02.2009 року (а.с. 4); довідками про вартість викраденого майна (а.с. 5-7); протоколом огляду місця події від 22.02.2009 року, під час якого було оглянуто приміщення належного ТОВ «Громада» магазину, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 25 (а.с. 8-9); документами щодо розташування магазину ТОВ «Громада» та терміналу ТОВ «Айбокс» (а.с. 16-25); протокол від 28.04.2010 року явки з повинною ОСОБА_9, в якій останній зазнався у вчинення крадіжки в м. Боярка по вул. Білогородській, 15 в ніч з 21 на 22.02.3009 року (а.с. 38); протоколом від 29.04.2010 року відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_9 вказав,в якій спосіб він вчинив крадіжку в м. Боярка по вул. Білогородській, 25 (а.с. 41-45);

- заявою ОСОБА_35 від 01.03.2009 року, в якій вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21 години 28.02.2009 року по 8 години 01.03.2009 року шляхом пошкодження решітки вікна проникла до її магазину в с. Білогородка по вул. Леніна, 190, та пошкодила гральні автомати та автомат поповнення рахунку «Айбокс» (а.с. 70); заявою ТОВ «Айбокс» від 02.03.2009 року (а.с. 71); протоколом огляду місця події від 01.03.2009 року, під час якого було оглянуто приміщення магазину по вул. Леніна, 190 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 72-74); документами на підтвердження місця розташування магазину субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_35 та терміналів поповнення рахунку ТОВ «Айбокс» (а.с. 78-82, 85-87, 89-95,98-99); довідками ТОВ «Айбокс» (а.с. 83-84); явкою з повинною від 28.04.2010 року ОСОБА_9, в якій він зізнався у вчиненні крадіжки в с. Білогородка в ніч з 28.02.2009 року на 01.03.2009 року (а.с. 135); протоколом від 29.04.2010 року відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_9 показав в який спосіб він вчинив крадіжку з магазину по вулиці Леніна, 190 в с. Білогородка (а.с. 137-141);

- заявою ОСОБА_16 від 01.05.2010 року, в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка скоїла крадіжку з магазину «Продтовари» по вул. Леніна, 39 СТ «Ірпінь» в с. Петропавлівська Борщагівка 23.03.2009 року (а.с. 152); актом щодо вартості викраденого (а.с. 156); протоколом від 01.05.2010 року огляду місця події, під час якого було оглянуто приміщення магазину «Продтовари», який знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Леніна, 39 (а.с. 157); протоколом від 30.04.2010 року явки з повинною ОСОБА_9, в якій він зізнався у вчиненні крадіжки з магазину «Продтовари» в с. Петропавлівська Борщагівка (а.с. 158); протоколом від 25.05.2010 року відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_9 показав, де, за яких обставин та в який спосіб він вчинив крадіжку з магазину «Продтовари» по вул. Леніна, 39 (а.с. 171-172); довідками про вартість (а.с. 179);

- заявою ОСОБА_3 від 01.05.2009 року, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 30.04.2009 року по 01.05.2009 року скоїли крадіжку продуктів харчування з магазину в с. Лука по вул. Шевченка, 24 (а.с. 184); протоколом від 01.05.2009 року огляду місця події, а саме: магазину, що розташований в с. Лука по вул. Шевченка, 24 Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 187-201); протоколом від 01.05.2009 року огляду місця події, а саме: грального залу, розташованого в підсобному приміщенні магазину, що знаходиться за адресою: с. Лука по вул. Шевченка, 24 (а.с. 210); документами щодо розміщення гральних автоматів (а.с. 211-218); документами Споживчого товариства «Гореничі» щодо розташування належного йому магазину в с. Лука (а.с. 219-224); відомостями щодо розміру викраденого (а.с. 225-231); документами щодо провадження підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_17 (а.с. 232-237); відомостями щодо розрахунку нанесеного збитку ФОП ОСОБА_17 (а.с. 238-248);

у томі № 3:

- явкою з каяттям від 28.04.2010 року, в якій ОСОБА_9 зізнався у вчиненні крадіжки з магазину в с. Лука по вул. Шевченка, 24 (а.с. 20); протоколом від 29.04.2010 року відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_9 вказав спосіб та обставини вчинення крадіжки продуктів харчування з магазину в с. Лука Києво-Святошинського району Київської області по вул. Шевченка, 24 (а.с. 33-41); постановою від 24.07.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_32 за ст. 198 КК України (а.с. 45-46);

- рапортом щодо повідомлення про крадіжку в с. Данилівка Васильківського району Київської області по вул. Калініна, 131 (а.с. 79); протоколом усної заяви (повідомлення) від 06.09.2009 року, прийнятої від ОСОБА_2 щодо крадіжки з магазину, яка сталась в ніч з 05.09.2009 року на 06.09.2009 року (а.с. 80); протоколом від 23.11.2009 року огляду місця події, під час якого було оглянуто приміщення магазину за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Плесецьке, вул. Чорноморська, 57 (а.с. 81-87); актом інвентаризації від 08.09.2009 року магазину «Любава» в с. Данилівка, який належить ФОП ОСОБА_2 (а.с. 91-100); описом викраденого товару з магазину «Любава» ФОП ОСОБА_2 (а.с. 101-103); документами щодо розташування терміналів поповнення рахунку ТОВ «Айбокс» в магазині «Любава» в с. Данилівка Васильківського району Київської області (а.с. 107-111); явкою від 26.04.2010 року з каяттям ОСОБА_9, в якій він зізнався у вчиненні крадіжки в с. Плесецьке Васильківського району Київської області (а.с. 118-119); протоколом від 27.04.2010 року відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_9 показав, в який спосіб він вчинив крадіжку з магазину «Любава» в с. Плесецьке Васильківського району Київської області (а.с. 126-131); рапортом від 23.11.2009 року щодо повідомлення про крадіжку в с. Плесецьке по вул. Чорноморській, 57 (а.с. 142); протоколом усної заяви від 23.11.2009 року, прийнятої від ОСОБА_21 щодо крадіжки, яка мала місце в ніч з 22.11.2009 року на 23.11.2009 року в с. Плесецьке Васильківського району Київської області по вул. Чорноморській, 57 (а.с. 143); протоколом від 06.09.2009 року огляду місця події, під час якого було оглянуто магазин-кафе «Любава» в с. Данилівка по вул. Щорса, 31 Васильківського району Київської області (а.с. 145-151); документами щодо спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_21 (а.с. 155-163); явкою від 26.04.2010 року з каяттям ОСОБА_9, в якій він зізнався у вчиненні крадіжки в с. Данилівка Васильківського району Київської області (а.с. 169); протоколом від 27.04.2010 року відтворення обстановки та обставин події крадіжки в с. Плесецькому Васильківського району Київської області, проведеної за участю ОСОБА_9 (а.с. 171-178); протоколом обшуку від 30.04.2010 року, проведеного у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 (а.с. 194-197);

у томі № 4:

- заявою ОСОБА_18 від 28.05.2009 року (а.с. 5); протоколом від 28.05.2009 року огляду місця події, під час якого було оглянуто подвіря та домоволодіння за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вул. Жовтнева, 36 (а.с. 6-35); списком викрадених речей (а.с. 37); довідкою про ціну золота 583 проби (а.с. 86); довідкою про вартість мяса (а.с. 87); висновком спеціаліста № 326 ВКЕ від 01.06.2009 року, відповідно до якого сліди пальців рук (умовно позначені цифрами 19-13х30мм, 22-10х18мм та 23-12х20мм), вилучені 28.05.2009 року в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області по вул. Жовтневій, 36, залишені ОСОБА_18, на поданому на дослідженні ножі, виявленому та вилученому 28.05.2009 року в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області по вул. Жовтневій, 36, наявний один слід папілярного узору найбільшими розмірами сторін 32-8х11мм, придатний для ідентифікації по ньому особи (а.с. 95-108);

- актом комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 554, відповідно до якої ОСОБА_10 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, не перебував (а.с. 152);

- висновком експерта № 63/д від 23.07.2010 року, відповідно до якого при вчиненні медичних документів на імя ОСОБА_1 встановлено, що він з 28 травня по 1 червня 2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні та в нього мали місце: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синець і садно на обличчі, синці та садна на кінцівках, які утворилися від дії тупих предметів і мають ознаки: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, садна та синці до легких тілесних ушкоджень (а.с. 158-159);

- явкою з повинною ОСОБА_41, в якій він зізнався в участі розбійному нападі на сімю ОСОБА_1 (а.с. 171-172); протоколом від 14.09.2010 року відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_41 розповів та відтворив обставини його участі в розбійному нападі в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області (а.с. 203-228);

у томі № 5:

- явкою від 30.04.2010 року ОСОБА_9, в якій він зізнався у співучасті у вчиненні розбійного нападу на сімю ОСОБА_1 (а.с. 4-5); протоколом від 22.07.2010 року очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с. 30-41); протоколом від 23.07.2010 року відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_9 розказав та показав обставини вчинення розбійного нападу 28.05.2009 року по вул. Жовтневій, 36 в с. Мотовилівська Слобідка Васильківського району Київської області (а.с. 42-51); постановою від 24.07.2010 року, якою з кримінальної справи № 24-9164 виділені в копіях матеріали щодо невідомих осіб на імя ОСОБА_41, ОСОБА_41, Руслан та ОСОБА_32 по факту вчинення ними розбійного нападу за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 68-70);

- заявою ОСОБА_4 від 13.12.2009 року, в якій він просить вжити заходи до розшуку невідомих осіб, які в ніч з 12 на 13 грудня 2009 року викрали з його офісного приміщення офісну техніку (а.с. 73); протоколом від 13.12.2009 року огляду місця події, під час якого було оглянуто офісне приміщення ФОП ОСОБА_4, яке знаходиться по провулку Островського, 2 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 74-80); документами щодо вартості викраденого у ОСОБА_4 майна (а.с. 88-95); явкою з повинною ОСОБА_9, в якій він зізнався у співучасті у крадіжці з офісного приміщення (а.с. 125); протоколом від 22.05.2010 року відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_9 вказав, в якій спосіб була вчинена крадіжка майна ФОП ОСОБА_4 (127-133); постановою від 26.07.2010 року про уточнення анкетних даних ОСОБА_9 (а.с. 251).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний ОСОБА_9 на початку судового слідства та підсудний ОСОБА_10 на протязі всього судового слідства, а також потерпілі ОСОБА_1П,, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки ОСОБА_30 та ОСОБА_32 під час судового слідства, потерпілі ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_29, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та свідки ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40 на досудовому слідстві давали правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Зміну показів підсудного ОСОБА_9, його доводи, що він на досудовому слідстві оговорив себе під фізичним та психологічним тиском, суд вважає його лінією захисту та такими, що направлені на уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки за результатами проведених перевірок про застосування до підсудного ОСОБА_9 недозволених методів досудового слідства у порушенні кримінальних справ стосовно посадових осіб органів дізнання та досудового слідства відмовлено (том 7 а.с. 56-57, 63-66, 68-70, 71-73, 75).

Суд визнає, що вина підсудних у вчиненні злочинів доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_9 кваліфікуються судом

по епізоду за фактом вчинення розбою відносно потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло;

по епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_15 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому;

по епізоду вчинення крадіжки з приміщення магазину «Продовольчі товари» по вул. Білогородській, 25 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення;

по епізоду вчинення краджіуи з примішення магазину, розташованого по вул. Леніна, 190 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно;

по епізоду вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому;

по епізоду крадіжки майна СТ «Гореничі» та ФОП ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому;

по епізоду розбійного нападу відносно сімї ОСОБА_19 за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчинений повторно;

по епізоду вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_2 та ТОВ «Айбокс» за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно;

по епізоду вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_21 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно;

по епізоду вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Дії підсудного ОСОБА_10 кваліфікуються судом за . 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудних

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує, що злочини за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, злочин за ч. 3 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, підсудний не має постійного місця роботи, одружений (том 5 а.с. 213), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_10 (том 5 а.с. 212), за місцем проживання характеризується посередньо (том 5 а.с. 209), раніше судимий (том 5 а.с. 178-179), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (том 5 а.с. 210, 211), обставин, що відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України помякшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням обставин справи, ролі ОСОБА_9 у злочинах, його ставлення до вчиненого, наявність попередніх судимостей за умисні корисливі злочини, вважає доцільним призначити покарання за ч. 3, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбалення волі вмежах санкцій відповідних статей з конфіскацією ? майна, яке належить засудженому на праві приватної власності, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспілсьтва.

При визначенні остаточного покарання ОСОБА_9 суд враховує вирок від 20.02.2003 року Святошинського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_9 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі (том 5 а.с. 180-205), згідно постанови від 11.07.2007 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на 1 рік 6 місяців 28 днів (том 5 а.с. 206) та частково приєднує невідбуту частину покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_10, суд враховує, що злочин за ч. 4 ст. 187 КК України відноситсья до особливо тяжких злочинів, підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (том 4 а.с. 248), за місцем проживання характеризується позитивно (том 4 а.с. 251), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (том 4 а.с. 250), одружений (том 4 а.с. 252), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_11 (том 4 а.с. 253) та ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_12 (том 4 а.с. 254); доглядає лежачу матір-інваліда ОСОБА_45 (том 4 а.с. 255, том 6 а.с. 153, 155); обставинами, що помякшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення злочину в силу збігу тяжких сімейних обставин, оскільки сімя ОСОБА_44 втратила власне житло внаслідок пожежі (том 4 а.с. 256), ОСОБА_10 є єдиним годувальником дружини, двох неповнолітніх дітей та матері-інваліда, обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено, та, беручи до уваги всі обставини справи, роль ОСОБА_10 у вчиненому злочині, його ставлення до вчиненого, наявність двох обставин, що помякшують його покарання, вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_10 покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком нижчим, ніж це передбачено санкцією ч. 4 ст. 187 КК України зі звільненням підсудного від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 77 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 КПК України постановляючи вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З огляду на вказане, цивільні позови ТОВ «Айбокс» про стягнення з ОСОБА_9 на користь підприємства 9276,22 грн. завданої матеріальної шкоди (том 2 а.с. 27, 119, том 3 а.с. 113), цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 про стягнення з ОСОБА_9 на її користь 19205,80 грн. завданої матеріальної шкоди (том 3 а.с. 56), цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_9 на її користь 20416 грн. завданої матеріальної шкоди (том 3 а.с. 90), цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_9 на його користь 12049 грн. завданої матеріальної шкоди (том 5 а.с. 84) підлягають повному задоволенню як такі, що підтверджені документально.

Позов СТ «Гореничі» про стягнення з ОСОБА_9 на користь товариства 36000 грн. завданої матеріальної шкоди (том 3 а.с. 7), підлягає часткову задоволенню в сумі 16903,86 грн., оскільки саме в цій частині позов підтверджений документально.

Позов потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_18 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. ЦПК України передбачає солідарні зобовязання щодо відшкодування завданої шкоди, проте не передбачає солідарного права такої вимоги. За таких обставин суд солідарно стягує з підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 334539,88 грн. завданої матеріальної шкоди.

При визначенні розміру стягнення моральної шкоди суд виходить з принципів розумності та справедливості та вважає такими, що підлягають до задоволення, вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь з ОСОБА_9 10000 грн. моральної шкоди та з підсудного ОСОБА_10 на його користь 5000 грн. завданої моральної шкоди, а також вимоги ОСОБА_18 про стягнення з ОСОБА_9 на її користь 10000 грн. та з ОСОБА_10 на її користь 5000 грн. завданої моральної шкоди. В решті вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_18 про стягнення моральної шкоди суд вважає такими, що не підлягають до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудни, при цьоум судові витрати щодо оплати проведених у справі експертиз по епізодам розбійного нападу та крадіжок, вчинених ОСОБА_9, підлягають стягненню саме з підсудного ОСОБА_9 Судові витрати по сплаті витрат за проведення експертиз по епізоду розбійного нападу на сімю ОСОБА_18 підлягають стягенню в рівних частинах з підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 187 КК України у вигялді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, яке належить засудженому на праві приватної власності;

за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) позбавлення волі з конфіскацією ? майна, яке належить засудженому на парві приватної власнсоті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна, яке належить засудженому на праві приватної влансості.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 20.02.2003 року Святошинського районного суду м. Києва у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 9 (девяти) років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання з 02.05.2010 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_9 у вигляді взяття та тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили змінити з взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному Управлінні МВС України в Київській області 3754,95 грн. судових витрат на проведення трасологічних та дактилоскопічних експертиз (том 1 а.с. 101, 110, 117, том 2 а.с. 104, 113, том 5 а.с. 107, 115).

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частинах по 2979,50 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення дактилоскопічних, трасологічних експертизи та експертизи холодної зброї (том 4 а.с. 94, 119, 131, 144).

Речові докази по справі:

- телевізор марки «Samsung», модель LE32A330J1 чорного кольору без силового кабелю, DVD-програвач марки «PHILPS» № КХ2В сірого кольору; цифровий фотоапарат марки «Sony» № 1630258 чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 354531/00/611537/8; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 356503/01/394423/9; електрошокер чорного кольору в футлярі з тканини; додаток до договору 10-10005878 від 09.04.2010 р.; флеш-карту на 2 ГБ марки Kingston; блок для зарядки акумуляторних батарей; зарядний пристрій Сіменс до мобільного телефону; інструкція до виробу болгарка «Метаво»; товарний чек № 15963 на кутову шліф-машинку на суму 1285,28 грн.; інструкцію до безпровідного телефону марки «Панасонік» модель К2-ТС205UA; товарний чек на виріб «inosit wisl 8scs»; інструкцію до пульта «філіпс»; інструкція до ЖК-телевізора марки «самсунг ІЕ32А330»; інструкція на ДВД-програвача «Філіпс»; коробка з написом «Premier Club Collection», в середині якої знаходяться 5 пляшок, 4 з яких опечатані, а одна відчинена; чек поповнення рахунку абонента 097711865; пять колонок марки «Genius»; сабвуфер марки «Genius» YQX 754200543; мікрофон марки «НАМА» 46036; картонна коробка з болгаркою марки «Метаво» №00286000; дриль марки «Bosch» № НОМЕР_1; автомагнітола «LG», передані на зберігання до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України (том 3 а.с. 208-211) залишити на зберіганні в Києво-Святошинському РВ ГУМВС України в Київській області;

- три каблучки виготовлені з жовтого металу; хрестик виготовлений з жовтого металу; дві сережки у вигляді цвяха; медальйон виготовлений з металу жовтого кольору овальної форми із зображенням божої матері; амулет виготовлений з металу жовтого кольору у вигляді літери «А»; браслет виготовлений з металу жовтого кольору довжиною 20 см; ланцюжок, виготовлений з жовтого металу довжиною 50 см; бирки до виробу з жовтого металу в кількості 16 шт.; обігрівач марки Еlenberg № НОМЕР_2; гарантійний талон на електрообігрівач «Еленберг»; стаціонарний безпровідний телефон RU21838ГЕ3-А; інструкцію до холодильника «Норд»; два TV-тюнера марки «KAON» № 1055053 сірого кольору; інструкція до ТВ тюнера марки «Каон», які зберігаються в сейфі службового кабінету № 304 Києво-Святошинського РВ (том 3 а.с. 208-211) ) повернути ОСОБА_46 (АДРЕСА_4).

- каблучку, виготовлену з металу жовтого кольору по середині має дві смужки з білого металу з деформацією; жіночий браслет, виготовлений з жовтого металу довжиною 18 см; медальйон, виготовлений з металу жовтого кольору з зображенням божої матері; булавку, виготовлену з металу жовтого кольору; брошка з ланцюжком, виготовлені з білого метала, ланцюжок довжиною 50 см.; ланцюжок, виготовлений з металу білого кольору довжиною 44 см, які зберігаються в сейфі службового кабінету № 304 (том 3 а.с. 208-211), - повернути ОСОБА_8 (АДРЕСА_5);

- паспорт громадянина України серії СО 708116 та ідентифікаційний код НОМЕР_3, видані на імя ОСОБА_9, передані на зберігання захиснику з числа близьких родичів ОСОБА_8 (том 3 а.с. 208-211, том 7 а.с. 25) залишити на її зберіганні;

- електоролобзик марки «ferm», переданий під розписку на зберігання власнику ОСОБА_11 (том 1 а.с. 185) залишити в його розпорядженні;

- картонну коробку синього кольору з написом «CAMAN», непрозорий поліетиленовий пакет чорного кольору із гіпсовим зліпком всередині, поміщені на аркуш паперу А-4, картонну коробку з чотирма ножами, двома шматками липкої стрічки, рулоном липкої стрічки (згідно пояснювального напису на паперовій бірці), які передані на зберігання до кімнати речових доказів при Фастівському МВ ГУ МВС України в Київській області (том 4 а.с. 91-92) залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Фастівському МВ ГУ МВС України в Київській області;

- чотири світлі липкі стрічки з відкопійованими слідами тряпчаних рукавичок та фрагментом низу взуття,, паперовий пакет сірого кольору, які зберігається при матеріалах кримінальної справи (том 4 а.с. 91-92) залишити при матеріалах кримінальної справи;

- чотири аркуші поперу зі слідами папілярних узорів, дві темні дактилоплівки зі слідами папілярних узорів, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи (том 4 а.с. 109) залишити при матеріалах кримінальної справи;

- чотири липкі стрічки з від копійованими слідами, вилученими при огляді місця події в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи (том 4 а.с. 143) залишити при матеріалах кримінальної справи;

- дві рації марки «WEIERWEI», маска чорного кольору, кастет, чотири фурнітури, передані на зберігання до Києво-Святошинського РВ (том 3 а.с. 214) залишити на зберіганні в Києво-Святошинському РВ ГУМВС України в Київській області;

- диск з відеозаписом до протоколу відтворення обстановки та обставин події, який зберігається при матеріалах кримінальної справи (том 5 а.с. 55) залишити при матеріалах кримінальної справи;

- два телескопічні спінінги, чотири тюбика зубної пасти, девять пачок чаю, передані на зберігання до Васильківського МВ (том 3 а.с. 200-201) - залишити на зберіганні в Васильківському МВ ГУМВС України в Київській області.

Цивільні позови задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) на користь ТОВ «Айбокс» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18) 9276,22 грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) на користь СТ «Гореничі» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Леніна, 200) 16903,86 грн. завданої матеріальної шкоди. В решті позовних вимог СТ «Гореничі» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_17 (АДРЕСА_6) 19205,80 грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_7) 20416 грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_8) 12049 грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_10 (Київська область, Макарівський район, с. Ясногородка, вул. Чапаєва, 9) на користь ОСОБА_1 (Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вул. Жовтнева, 36) 334539,88 грн. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 (Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вул. Жовтнева, 36) 10000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10 (Київська область, Макарівський район, с. Ясногородка, вул. Чапаєва, 9) на користь ОСОБА_1 (Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вул. Жовтнева, 36) 5000 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_18 (Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вул. Жовтнева, 36) 10000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10 (Київська область, Макарівський район, с. Ясногородка, вул. Чапаєва, 9) на користь ОСОБА_18 (Київська область, Фастівський район, с. Мотовилівська Слобідка, вул. Жовтнева, 36) 5000 грн. завданої моральної шкоди.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_18 відмовити.

Арешт, накалдений постанововю від 17.07.2010 року слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській обалсті на на майно ОСОБА_10 (том 4 а.с. 239-240) залишити без змін.

Арешт, накладений постановою від 15.07.2010 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області на майно ОСОБА_9 (том 5 а.с. 214) залишти без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором, захисниками, потерпілими, його представниками, цивільними позивачами, а засудженими в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко