№707/1262/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного передставника обвинуваченого ОСОБА_7

представник служби у справах дітей ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000497 /кримінальну справу/ за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Христиніського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 01.05.2015 року близько 18-20 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Богдана Хмельницького в с. Нечаївка Черкаського району, Черкаської області, раптово, під час словесного конфлікту з ОСОБА_9 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс останньому один удар долонею правої руки в область голови, від якого останній упав на землю. Своїми діями ОСОБА_5 причинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забоїв саднами м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки, забій з крововиливом верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 801 від 20.05.2015 року виникли від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 01.05.2015 року близько 18-30 год. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Богдана Хмельницького в с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що власник залишив автомобіль без нагляду, незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ-2108 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 .. ОСОБА_6 сів за кермо вказаного автомобіля, ОСОБА_5 сів на пасажирське сидіння спереду після чого вони поїхали в напрямку м. Черкаси. Вартість автомобіля ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/54 від 16.05.2015 року становить 32544,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав і суду дав показання, що 01 травня 2015 року близько 18-20 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Богдана Хмельницького в с. Нечаївка Черкаського району, Черкаської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_9 , наніс йому один удар долонею правої руки в область голови, від якого останній упав на землю. Також 01 травня 2015 року близько 18-30 год. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Богдана Хмельницького в с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, скориставшись тим, що власник залишив автомобіль без нагляду, заволоділи транспортним засобом ВАЗ-2108 бежевого кольору. Він сів за кермо вказаного автомобіля, ОСОБА_5 сів на пасажирське сидіння попереду після чого вони поїхали в напрямку м. Черкаси, де були затримани працівниками міліції. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання. Цивільний позов ОСОБА_9 у частині відшкодування матеріальної шкоди визнав в повному обсязі, у частині відкодування моральної шкоди визнав частково.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав і суду дав показання, що 01 травня 2015 року близько 18-30 год. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Богдана Хмельницького в с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, скориставшись тим, що власник залишив автомобіль без нагляду, заволоділи транспортним засобом ВАЗ-2108 бежевого кольору. ОСОБА_6 сів за кермо вказаного автомобіля, а він сів на пасажирське сидіння попереду після чого вони поїхали в напрямку м. Черкаси, де були затримани працівниками міліції. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання. Цивільний позов ОСОБА_9 у частині відшкодування матеріальної шкоди визнав в повному обсязі, у частині відкодування моральної шкоди визнав частково.

Вина ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні по епізоду умисного нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень підтверджується зібраними по справі і вивченими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , що 01 травня 2015 року близько 18-20 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Богдана Хмельницького в с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області він зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній наніс йому два удари рукою в обличчя.;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 801 від 20.05.2015 року відповідно до якої у ОСОБА_9 мали місце ушкодження: забої саднами м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки, забій з крововиливом верхньої губи. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.;

- даними протоколу слідчого експерименту від 27.05.2015 року за участю потерпілогоОСОБА_9 ;

- даними висновку судово-медичної експертизи №988 від 29.05.2015 року відповідно до якої отримані ОСОБА_9 тілесні ушкодження за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту від 27.05.2015 року за його участю могли виникнути.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у пред`явленому їм обвинуваченні по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом підтверджується зібраними по справі і вивченими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , що 01 травня 2015 року близько 18-20 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Богдана Хмельницького в с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області він зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній наніс йому два удари рукою в обличчя. Після цього він пішов додому щоб взяти автомобіль та повернувся на ньому на зупинку громадського транспорту, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпідставно вилучили у нього автомобіль і поїхали у невідомому напрямку. Про дану подію він повідомив своїй співмешканці ОСОБА_10 та працівникам міліції. В цей же день ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані правціниками міліції, автомобіль ВАЗ-2108 у них вилучений. При оглідя автомобіля були виявлені пошкодження, а саме зламаний замок запалення, пошкоджені диски коліс правої сторони та корпус автомобіля. Вартість віднолювального ремонту автомобіля вказанйи у автотехнічній експертизі. В зв`язку з тілесними ушкодженнями він перебував на лікуванні в Черкаській районній лікарні. Цивільний позов по відшкодуванню майнової шкоди підтримує на суму 3409, 10 грн., моральну шкоду в зв`язку з пошкодженням автомобіля та лікуванням оцінює в 10000 грн.

- показання свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_9 , який у власному користуванні має автомобіль ВАЗ 2108 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 . 01 травня 2015 року вона разом з чоловіком та друзями пішла відпочивати до річки Тясмин в с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області. Близько 18-00 години її чоловік вирішив піти додому, а вони всі залишились там відпочивати. О 19-40 год. чоловік повернувся до них знову з вираженими тілесними ушкодженнями на обличчі та розповів, що в нього на зупинці громадського транспорту по вул. Б. Хмельницького в с. Нечаївка виник конфлікт з двома невідомими хлопцями. В результаті конфлікту він отримав тілесні ушкодження, автомобіль залишив біля зупинки. Коли вони повернулись до зупинки, то ні автомобіля, ні хлопців там вже не було і вони про дану подію повідомили до райвідділу міліцї.;

- даними протоколу огляду місця події від 01.05.2015, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- даними постанови від 05.05.2015 про визнання автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 речовим доказом по даному кримінальному провадженню;

- даними висновку автотоварознавчої експертизи № 8/54 від 16.05.2015 року відповідно до якої ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент незаконного заволодіння станом на 01.05.2015 могла складати 32544,40 грн.;

- даними рахунку-фактури № СА-0000557 від 02.06.2015 року, згідно якого відновлювальний ремонт автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_9 становить 3140 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень та особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість скоєних ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, які позитивно характеризуються за місцем проживання, їх молодий вік, і вважає, що їх виправлення можливе без реального відбування призначеного покарання, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає на підставі ст. 128 КПК України до задоволення в повному обсязі, оскільки він підтверджений матеріалами справи, позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, при цьому суд керуючись принципами розумності та справедливості враховує, спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_9 та порушення звичного ритму його життя в зв`язку з пошкодженням автомобіля.

Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів при проведенні судової автотоварознавчої експертизи в сумі 306 грн. 90 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 бежевого кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_9 необхідно залишити йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт та за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 3409 грн. 10 коп., по 1704 грн. 05 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду у сумі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду у сумі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні судової автотоварознавчої експертизи у сумі 306 гривень 90 коп., по 153 грн. 45 коп. з кожного.

Речовий доказ по справі ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 бежевого кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_9 - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1