Справа № 296/1021/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділу СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році службові особи Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської обласної ради вчинили службове підроблення офіційних документів щодо визнання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 переможцем по лоту №1 відкритих і двоступеневих торгів, а також вчинення службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 службового підроблення пропозиції конкурсних торгів та подання її державним органам.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналу довіреності про право представлення інтересів компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані документи можуть бути використані як докази незаконних дій невстановлених розслідуванням осіб та без їх вилучення і дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати начальнику відділу СУ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів договорів або довіреностей на право представлення інтересів компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України з можливістю вилучення вказаних документів.

ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1