Справа № 404/8275/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1490/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №0007996,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року до суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007996, яке внесене 25.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України. На думку слідчого встановлення осіб, причетних до злочину, та виявлення речових доказів у кримінальному провадженні можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34002 CID 9001, 63, 32, 9762, 9833, 9003, 8072, 72, 8202, 9061, 43, 201, 8201, 21, 8201, 201, 8202, 8203, 9061, 9011, 9093; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34401 CID 10161, 10163, 59721, 59033, 10122, 10121, 10123 LAC 34002 CID 59472, 10212, 59704, 59041, 59044, 10213, 59045, 59042, 10211, 10141, 59045; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 31201 CID 363, 362, 26, 262, 277, 57, 55, 12, 82, 272, 301, 285, 241 у період часу з 21 вересня 2014 року до 25 вересня 2014 року на місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірних шляхах пересування осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за необґрунтованості останнього достатніми доказами.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Водночас, у клопотанні та долучених доказах відсутні будь-які відомості щодо неможливості отримати необхідну органу досудового розслідування інформацію про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення у спосіб, який не пов`язаний із обмеженням конституційних прав невизначеної кількості громадян, які користувалися послугами мобільного зв`язку майже по всьому місту Кіровограду.

Надані докази та внесене клопотання не містять жодних відомостей щодо проведення органом досудового розслідування усіх можливих слідчих дій (крім протоколу огляду місця події та допиту потерпілої), спрямованих на встановлення свідків, очевидців події та осіб, які вчинили злочин.

Таким чином із внесеного слідчим клопотання вбачається, що органом досудового розслідування кропітку роботу по виявленню осіб, які вчинили злочин, підмінено збором інформації про осіб, які спілкувалися за допомогою мобільних телефонів у місті Кіровограді, без наявності будь-яких відомостей про використання їх злочинцями.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні без належного обґрунтування просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 21 вересня 2014 року до 25 вересня 2014 року, хоча кримінальне правопорушення вчинене 25.09.2014 року.

Більше того, слідчому судді навіть не вказано місце розташування ретрансляторів антен базових станцій, крім їх умовних позначень (LAC та CID), що позбавляє можливості перевірити чи дійсно вказані ретранслятори знаходяться в місці вчинення правопорушення або їх дія поширюється там. Окрім цього, у матеріалах та самому клопотанні відсутні будь-які відомості про «ймовірні шляхи пересування осіб, які скоїли кримінальне правопорушення», а відтак неможливо зробити висновок, що дія ретрансляторів антен поширюється на «такі шляхи».

Відтак внесене клопотання не відповідає положенням п.п.2,3 ч.3 ст.132 КПК України, а тому згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вказаному випадку не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0007996 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1