27.02.2015
Провадження 1кс/642/518/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
18.11.2014 року о 11.15 до чергової частини ЛВ на ст. Харків пасажирський УМВС України на Південній залізниці по телефону від оператора «102» ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що на пульт оператора « НОМЕР_1 » зателефонувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , та повідомила, що на її домашній телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив «Чекайте на вибух на залізничному вокзалі».

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Дані про цей факт 18.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 за ч. 1 ст. 259 КК України.

На підставі рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. № 36/3/12114 від 05.12.2014) за фактом анонімного повідомлення про вибух, були встановлені аналогічні факти за вибухами скоєними на території оперативного обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 28.11.2014 року, а саме: 29.06.2014 року близько 02:03 год. на перегоні Мохнач Зелений Колодязь Південної залізниці (Харківська область, Чугуївський район) парну колію (36 км п. 5) та непарну колію (17 км. п. 3). ЄО 356 від 29.06.2014 ЛВ на ст. Основа;

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC57177CID8832,832
LAC57077CID7653
LAC57077CID7651,7652
LAC57077CID7651
LAC57177CID8832
LAC57177CID8832,8831
LAC57177CID9492

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 та непарна колія по 17 км, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину,

LAC57177CID8832,832
LAC57077CID7653
LAC57077CID7651,7652
LAC57077CID7651
LAC57177CID8832
LAC57177CID8832,8831
LAC57177CID9492

А також маршрут можливого руху осіб які причетні до скоєння даного злочину в період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2014 року до 04 год. 00 хв. 29.06.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено у клопотанні перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 та непарна колія по 17 км, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину,

LAC57177CID8832,832
LAC57077CID7653
LAC57077CID7651,7652
LAC57077CID7651
LAC57177CID8832
LAC57177CID8832,8831
LAC57177CID9492

А також маршрут можливого руху осіб які причетні до скоєння даного злочину в період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2014 року до 04 год. 00 хв. 29.06.2014 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1