Справа № 590/332/15-к
Пров. № 1-кс/590/10/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
31 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 року слідчий Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК, ст.185 ч.3 КК України, а також тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено наявні обґрунтовані докази, які вказують на причетність його у вчиненні даних кримінальних правопорушень та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області своє клопотання підтримав та просив суд застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 підтримав та просив суд задовольнити дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.01.2015 року ввечері, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відгинання сітки на огорожі, проник до подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , а потім, відімкнувши металеві засувки, проник до підвалу вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав банку з вином марки «SAPERAVI» об`ємом 3 літри вартістю 43,00 грн. за 0,75 л., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 172,00 грн., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд. Також, 28.01.2015 року ввечері ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом відгинання сітки на огорожі, проник до подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , а потім, відімкнувши металеві засувки, проник до підвалу вказаного домоволодіння, звідки намагався викрасти банку з вином марки «SAPERAVI» об`ємом 3 літри вартістю 43,00 грн. за 0,75 л., однак в цей час був затриманий ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дані факти 29.01.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК, ст.185 ч.3 КК України.

24.03.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК, ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК, ст.185 ч.3 КК України.

При розгляді клопотання було встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 протягом невеликого часу вчинив два тяжкі кримінальні правопорушення, раніше також вчиняв кримінальне правопорушення, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжувати кримінальні правопорушення, в яких підозрюється.

Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки потерпілий є особою похилого віку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.3 КПК України.

Отже, виходячи з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявності ризиків, передбачених пп.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та репутацію підозрюваного, який ніде не працює, постійного доходу не має, зловживає спиртними напоями, вчиняє дрібні крадіжки, вчиняє сварки з сусідами та близькими, притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що підозрюваному необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідні зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 31.05.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1