печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, який займає посаду заступника начальника начальник МГБ Сумського МВ ГУМВС України в Сумський області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000970 від 26.05.2015р., матеріали якого виділені з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 1 ст. 171; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 367 КК України про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, із забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, а саме, з 21.00 год до 07.00 год, із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 ККПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, проте ризики, які існували під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час істотно зменшились.

Крім того, слідчий вказує, що підозрюваний згідно медичних документів має захворювання, у зв`язку з чим потребує медичної допомоги.

Посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню допитані всі свідки, проведено весь обсяг слідчих дій та планується відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, подальше складання обвинувального акту та направлення його до суду, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор, підтримуючи доводи слідчого, просив клопотання задовольнити, змінити відносно підозрюваного запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний та його захисник подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Також зазначили, що підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, постійне місце роботи та проживання, на утриманні має малолітню дитину та сина студента, сумлінно ставиться до виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а відтак відпала будь-яка необхідність в продовженні строку тримання його під вартою, з приводу чого просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 26.05.2015, матеріали якого виділені з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 1 ст. 171; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 367 КК України.

21.04.2015 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого суді уповноваженою службовою особою затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.04.2015 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.05.2015 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника начальника МГБ Сумського МВ УМВС України в Сумській області. На виконання вказаної ухвали суду Управлінням МВС України в Сумській області видано наказ від 16.05.2015 № 153 о/с, відповідно до якого відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади.

26.05.2015 з матеріалів кримінального провадження № 0000228 виділені в окреме провадження під № 0000970 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.06.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18.08.2015 року.

19.06.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника начальника МГБ Сумського МВ УМВС України до 19.08.2015 включно.

13.08.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 11.10.2015 року.

13.08.2015 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника начальника МГБ Сумського МВ УМВС України до 11.10.2015 включно. На виконання вказаної ухвали суду Управлінням МВС України в Сумській області видано наказ від 20.08.2015 № 153 о/с, відповідно до якого відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади.

24.09.2015 у кримінальному провадженні № 0001056 від 02.12.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

28.09.2015 з матеріалів кримінального провадження № 0001056 виділені в окреме провадження під № 0002009 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

01.10.2015 матеріали кримінального провадження № 0002009 об`єднанні в одне провадженні з матеріалами кримінального провадження № 0000970 від 26.05.2015.

Заступником Генерального прокурора України 06.10.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 до 8 місяців, тобто до 21.12.2015.

07.10.2015 Печерським районний судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 05.12.2015 року.

Заступником Генерального прокурора України 30.11.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 до 10 місяців, тобто до 21.02.2016.

24.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому 21.04.2015 та 24.09.2015 підозри та про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367 та ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вказаних норм КК України, обставини правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді визначеного часом у певний період доби домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому слідчий суддя враховує постійне місце роботи та проживання підозрюваного, позитивну характеристики його особи, та вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє постійне зареєстроване місце проживання в період часу з 21-00 год по 07-00 год наступної доби.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися з населеного пункту (міста Суми), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із колишніми співробітниками ПМОМ «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, за виключенням паспорту громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт на певний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися з населеного пункту (міста Суми), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із колишніми співробітниками ПМОМ «Беркут» ГУ МВС України в Харковіській області;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, за виключенням паспорту громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії покладених на ОСОБА_5 судом обов`язків до 02 лютого 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та прокурора, який погодив це клопотання, ОСОБА_3

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти, в залі суду негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1