АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/7756/15-к
Провадження №11кп/791/859/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
2015 року вересня місяця 14 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків.

Прокурор, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що вирок суду підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок суду від 24.07.2015 відносно ОСОБА_2 змінити. Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1.найменування суду апеляційної інстанції;

2.прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5.клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6.перелік матеріалів, які додаються;

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, яке саме рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.

В резолютивній частині апеляційної скарги прокурора ставиться питання про покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на обвинуваченого ОСОБА_3 , хоча прокурор оскаржує вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити триденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015 року залишити без руху, установивши триденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1