Провадження №1-кс/760/2420/14
у справі №760/8867/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження №0008547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2014 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008547, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб, до складу якої входять також громадяни України, використовується програмне забезпечення під умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре призначене для зараження комп`ютерів користувачів, побудови бот-мережі та несанкціонованого збору фінансової інформації, необхідної для списання коштів з банківських рахунків користувачів. Крім того шкідливе програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взаємодіє разом з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потужним інструментом для ДДОС-атак банківських реєстраційних порталів.

Управління бот-мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється з використанням серверного обладнання, яке розміщується на території України та в інших країнах. Слідством встановлено, що адміністрування зазначеною бот-мережею здійснювалось з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , яка за договором про надання телекомунікаційних послуг від 18.04.2012 р. №ВК-4652-04/12, передана в користування ФОП ОСОБА_5 . Фактична адреса розміщення мережевого обладнання: АДРЕСА_1 .

Таким чином слідчий просить надати доступ до мережевого обладнання, яке перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , за фактичною адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане обладнання містить дані про особу(осіб), яка(і) користуються сервером з ІР-адресою НОМЕР_1 , серверів для збору інформації, розташованого за адресою ІР НОМЕР_1 , у зв`язку з чим має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, посилаючись на те, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

За наведених слідчим обставин слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши надані слідчим докази, слідчий суддя знаходить обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а також, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мережевого обладнання, яке перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , за фактичною адресою АДРЕСА_1 , яке містить дані про особу(осіб), яка(і) користуються сервером з ІР-адресою НОМЕР_1 , серверів для збору інформації, розташованих за адресою ІР НОМЕР_1 .

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мережевого обладнання, що знаходиться за фактичною адресою АДРЕСА_1 , яке містить дані про особу(осіб), яка(і) користуються сервером з ІР-адресою НОМЕР_1 , серверів для збору інформації, розташованих за адресою ІР НОМЕР_1 .

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 29 травня 2014 року включно.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1