УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Гаврилова В.М., Волинця М.М.

з участю прокурора Гавришківа Р.П.

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляцію старшого помічника прокурора Перемишлянського району Львівської області на постанову судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 вересня 2010 року,

встановила:

цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 14 серпня 2010 року біля 21 год. попередньо домовившись з ОСОБА_3 та двома невстановленими слідством особами, шляхом вільного доступу до земельної ділянки ОСОБА_4, яка розташована в урочищі "Адамівка" в м. Перемишляни Львівської області, таємно викрали з рослини коноплі, які вирощував ОСОБА_4, гілки з листям конопель, які містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), і відносяться особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1 кг 842,34 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 1 кг 339,21 г, і становить великі розміри.

Крім цього, цього ж дня біля 21 год. ОСОБА_2 в м. Перемишляни Львівської області незаконно зберігав та перевозив з метою збуту, а пізніше передав на зберігання з метою збуту ОСОБА_3 гілки з листям конопель, які містять тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), і відносяться особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1 кг 842,34 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 1 кг 339,21 г, і становить великі розміри, які 18 серпня 2010 року було виявлені та вилучені працівниками в гаражі ОСОБА_3, що в м. Перемишляни на вул. ОСОБА_5.

В апеляції старший помічник прокурора Перемишлянського району Львівської області покликається на те, що судом не враховано, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкції статті яких передбачають позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна.

Зазначає, що ОСОБА_2 раніше судимий, а саме 16 жовтня 2003 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 1 КК України.

А тому вважає, що постанова районного суду підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

Просить постанову районного суду скасувати, а подання слідчого направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_1, які заперечили апеляцію старшого помічника прокурора та просять залишити постанову суду без зміни, розглянувши матеріали кримінальної, судової справ та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів досудового слідства та постанови судді, обвинувачений ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, працює та матеріально допомагає батькам, будучи ознайомлений з предявленим обвинуваченням, взяв на себе зобов'язання з'являтися на виклики органів слідства та суду і постійно знаходитись за місцем свого постійного проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, як зазначив в судовому засіданні слідчий Лотоцький О.В., Чапляк В.Г. не ухиляється від явок на його виклики.

Отже, районний суд, відмовляючи в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, керувався вимогами ст.ст. 148, 150, 1652 КПК України.

У звязку з наведеним, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови районного суду.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 вересня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни, а апеляцію старшого помічника прокурора Перемишлянського району Львівської області без задоволення.

Головуючий

Судді