н/п 1-кс/668/4134/13
УХВАЛА

11.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Подоляк К.В., слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, 16.08.1974р.н., -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2013 близько 12.00 годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля входу в будівлю Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 10, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, 1972р.н. в ході раптово виниклого конфлікту, завдав ОСОБА_3 два удар ліктем у голову та один удар кулаком по тулубу в область живота, в результаті чого заподіяв останньому згідно довідки виданої КЗ Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розрив тіла підшлункової залози, внутрічеревної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, 16.08.1974р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, раніше осуджений.

Факт скоєння ОСОБА_2, виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_3

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками.

- довідкою виданої КЗ Херсонської міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних

09.10.2013 до Суворовського районного суду м. Херсона було надане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак після подання клопотання слідчому стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, а саме стало відомо постійне місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, з його боку було відшкодована матеріальні збитки потерпілому, про що останній написав заяву, у звязку з чим в порядку ст. 185 ч. 2 КПК України слідчий може змінити подане клопотання новим клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_2 буде достатньою мірою запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 185, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, 16.08.1974р.н., який мешкає за адресою: м. Херсон, , АДРЕСА_3, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту такі обовязки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого Чорного С.С. № 206 Суворовського РВ ХМУ та до суду по першому виклику на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

3) носити електронний засіб контролю 24 години на добу до завершення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали 60 діб з моменту затримання тобто до 09.12.2013року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з моменту оголошення

Слідчий суддяОСОБА_4

Ухвала мені обявлена та вручена ____________2013 р.

підозрюваний