Справа № 462/3258/14-к

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржниці адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області,

встановив:

16.05.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 0002852, невідкладно вчинити дію, визначену ст. 220 КПК України, а саме прийняти рішення про задоволення чи відмову в задоволенні її клопотання № 5 від 05.05.2014 року.

Представник скаржниці у судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, які наведені у скарзі.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що він долучив клопотання № 5 від 05.05.2014 року до матеріалів кримінального провадження № 0002852, а остаточне рішення він прийме вже після проведення всіх необхідних слідчих дій.

Заслухавши скаржника, слідчого, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим ОСОБА_6 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002852, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скаржниця ОСОБА_5 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Згодом зазначене провадження було передане слідчому ОСОБА_4

05.05.2014 року скаржниця звернулася до слідчого з клопотанням № 5, у якому просила повідомити ОСОБА_7 про підозру у межах кримінально провадження № 0002852.

Відповідно до ст. 220 КПК України: ч. 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. ч. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається з пояснення слідчого та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 не повідомлялося про підозру, в порядку, передбаченому, ст.ст. 276-279 КПК України, також слідчим не виносилася постанова про відмову в задоволенні клопотання скаржниці № 5 від 05.05.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у тому, що ним не було розглянуто протягом трьохденного терміну клопотання скаржниці, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про підставність скарги, і тому слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання скаржниці № 5 від 05.05.2014 року, та за наслідками розгляду такого прийняти рішення, передбачене ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 № 5 від 05.05.2014 року, та за наслідками розгляду такого прийняти вмотивоване рішення, передбачене ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1