Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-50/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Микуліна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, жительки м.Здолбунів, вул.Толстого, 1/1, Рівненської області

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

22 квітня 2009 року близько 22год.30хв. підсудна ОСОБА_1 таємно викрала з території Локомотивного депо Здолбунів Львівської залізниці карданну вилку до дизель-поїзда Д-1, чим завдала збитків на загальну суму 1062грн.00коп.

Вину у вчиненні злочину підсудна ОСОБА_1 визнала повністю і дала показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомила і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням підсудної та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК України.

При цьому суд переконався, що підсудна не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності її позиції не має.

Підсудній роз"яснено, що в даному випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.1.ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1 ст.185 КК України до категорії середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановив.

Підсудна по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину по ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши ОСОБА_1 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ карданну вилку до дизель-поїзда Д-1 повернути Локомотивному депо Здолбунів Львівської залізниці.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд.

Суддя