Справа № 172/112/15-к
Провадження № 1-кп/191/150/15
У Х В А Л А
іменем України
08 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
представника органа опіки та піклування
Миколаївської сільської ради ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000770 від 26 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Лозівське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за результатами досудового розслідування за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , надійшло клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, за те, що 26.09.2014 року близько 02.00 годин ОСОБА_6 шляхом пошкодження скла вікна проник до приміщення ДНЗ «Теремок», що розташований по вул. Щорса, 1 с. Медичне, Васильківського району, Дніпропетровської області, переконавшись, що його дії залишаються таємними та за ним ніхто не спостерігає з корисливих мотивів, таємно проник через вікно, шляхом пошкодження сокирою, яка знаходилася з ним, вказаного приміщення та викрав особисті речі ДНЗ «Теремок», а саме: ДВД-програвач, вартість якого складає 320 гривень, музичний центр марки «ДІГІТАЛ», вартістю 565 гривень, принтер марки «ЕПСОН», вартість якого 1600 гривень, переноска, довжиною два метра, вартістю 80 гривень, окорока курині, вагою 2кг, вартістю 24 гривень за 1кг, ковбаса варена, вагою 1,8 кг, вартістю 52 гривні за 1кг, цукор в кількості два пакета, вартістю 11.70 гривень за один пакет, хліб, в кількості 1шт., вартість 5 гривень, молоко, два пакета, вартість 12 гривень за один пакет, пральний порошок, дві пачки, вартістю 28 гривень за пачку, засіб для миття туалету, в кількості 1л, вартістю 30 гривень, лампочки, в кількості 10 шт., вартість однієї становить 3 гривні, чим завдав ДНЗ «Теремок» матеріального збитку на загальну суму у розмірі 2905 гривень 40 коп.

Крім того, продовжуючи свій протиправний намір з метою особистого наживу, вчинених дій спрямовані на таємне викрадення чужого майна, 30.09.2014 року близько 08.00 годин ОСОБА_6 вирішив піти до території домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 з метою здійснення крадіжки її майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, 30.09.2014 року, близько 08.00 годин ОСОБА_6 зі сторони городу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними. У дворі вищевказаної адреси взяв обрізок металевого кута та шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку, де у спальній кімнаті з шафи таємно, повторно з корисливих мотивів викрав особисте майно ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у сумі 1300 гривень, золоті сережки - вартістю 866 грн. 25 коп. та жіночі буси - вартістю 229 грн. 50 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3647-14 від 17.11.2014 року, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму у розмірі 2395 гривень 75 коп.

Крім того, продовжуючи свій протиправний намір з метою особистого наживу, вчинених дій спрямовані на таємне викрадення чужого майна, в ніч на 25.09.2014 року 00.30 годин ОСОБА_6 шляхом вільного доступу з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , переконавшись, що його дії залишаються таємними та за ним ніхто не спостерігає з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав велосипед марки «Салют», зеленого кольору, який належить ОСОБА_8 , вартістю 692 гривні 55 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3844-14 від 21.11.2014 року, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на 692 грн. 55 коп.

Крім того, продовжуючи свій протиправний намір з метою особистого наживу, вчинених дій спрямовані на таємне викрадення чужого майна, в ніч на 02.10.2014 року 02.00 годин ОСОБА_6 шляхом вільного доступу з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , переконавшись, що його дії залишаються таємними та за ним ніхто не спостерігає з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав велосипед марки «Аіст» темного кольору, який належить ОСОБА_9 , вартістю 773 гривні 55 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3839-14 від 21.11.2014 року, чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на 773 грн. 55 коп.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка вчинена повторно, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки виданої Комунальним закладом Васильківського психоневрологічного будинок-інтернат» Дніпропетровської області від 11.11.2015 року №805, вбачається, що ОСОБА_6 , 1960 року народження дійсно знаходиться в комунальному закладі «Васильківський психоневрологічний будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» на повному державному забезпеченні з 30.05.2006 року і являється інвалідом 2 групи загального захворювання, діагноз: легка розумова відсталість у ступені помірно вираженій дебільності. Виражений складний тип олігофреничного дефекту (гіперметрофія обох очей).

Висновок про вчинення зазначених суспільно-небезпечних діянь підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження №0000770 відносно ОСОБА_6 .
Згідно Акту судово-психіатричного експерта №9 від 15.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості і поведінки в наслідок органічного захворювання головного мозку складного ґенезу. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило іспитуйомого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може приймати участь в судових засіданнях. Потребує в застосуванні по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.
Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Суд при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості, а також тяжкі злочини.
У судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання при цьому вказав на необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , шляхом госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Захисник погодився з необхідністю застосування до свого підзахисного, ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви, якими просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розглядати у їх відсутність, претензій матеріального характеру не мають. Свої покази надані на досудовому слідстві підтримують.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження проведено повно, без порушень вимог Закону, слідчим вірно встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне діяння в стані неосудності, а тому до нього слід застосувати запропоновані в клопотанні примусові заходи медичного характеру - у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Вислухавши думку прокурора, захисника, представника органа опіки та піклування, які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Питання речових доказів має бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 512-513, 516 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом - КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, 1.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирати.
Речові докази: ДВД-програвач марки ВВК, музичний центр марки «ДІГІТАЛ», принтер марки «ЕПСОН», переноска, довжиною два метра, які згідно розписки знаходяться у потерпілої ОСОБА_10 залишити за належністю; жіночі сережки жовтого кольору, жіночі буси білого кольору, які згідно розписки знаходяться у потерпілої ОСОБА_7 залишити за належністю; велосипед марки «Салют» зеленого кольору, які згідно розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_8 залишити за належністю; велосипед марки «Аист» чорного кольору, які згідно розписки знаходяться у потерпілої ОСОБА_9 залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена, такою особою з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1