Справа № 283/2331/14-к
Провадження №1-кс/283/267/2014
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 23 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000298.
В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав та пояснив, що стосовно нього було вчинено хуліганські дії і за цим фактом розпочате кримінальне провадження. Досудове розслідування здійснював слідчий ОСОБА_5 , який виніс постанову про закриття кримінального провадження. Дану постанову потерпілий вважає безпідставною та необґрунтованою, оскільки слідчий не дав діям осіб, які вчинили хуліганство, належну оцінку. У зв?язку з цим безпідставно прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прокурор поклався на розсуд судді.
Заслухавши потерпілого та вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Малинського МВ УМВС України в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій зазначив, що цього ж дня біля 8 години 30 хвилин ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в приміщенні Малинської райдержадміністрації вчинили стосовно нього хуліганські дії. Однак ця заява не була внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а тому ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою до Малинського районного суду.
22 квітня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду виніс ухвалу, якою зобов`язав слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
30 квітня 2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочате досудове розслідування. Під час здійснення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Після цього 23 липня 2014 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000298 за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Всупереч цим вимогам слідчий жодним чином не мотивував прийняте рішення, вказавши в резолютивній частині, що в діянні відсутній склад злочину, а в мотивувальній обмежився викладом показань свідків.
Разом з тим слідчий не врахував, що склад злочину це сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин. Склад злочину утворюють чотири елементи: суб`єкт злочину, суб`єктивна сторона злочину, об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину.
Суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кримінального кодексу України може наставати кримінальна відповідальність.
Суб?єктивною стороною злочину є психічна діяльність особи, що відображає ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється, і до його наслідків. Суб`єктивну сторону злочину утворюють такі ознаки: вина, мета і емоційний стан особи. Обов`язкове значення має вина. Відповідно до ст. 23 Кримінального кодексу України виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.
Об`єктом злочину є суспільні відносини, які охороняються законом про кримінальну відповідальність.
Об`єктивною стороною злочину є сукупність ознак, які визначають зовнішню сторону злочину і характеризують суспільно-небезпечне діяння (дію або бездіяльність), його шкідливі наслідки та причинний зв`язок між діянням та наслідками, який обумовив настання останніх, а також місце, час, обстановку, спосіб, знаряддя та засоби вчинення злочину.
В постанові слідчий не зазначив та не обґрунтував, який із вищевказаних елементів відсутній.
За таких обставин постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 305, 306, 307 КПК України,-

ухвалив:

Постанову слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 23 липня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 у зв?язку з відсутністю складу злочину скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1