Справа №589/4257/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/152/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ
Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує фактичні обставини кримінального провадження щодо доведеності його вини у вчиненні злочину.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, з журналу та аудіо запису судового засідання вбачається, що під час судового розгляду обставини вчинення злочинів та правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення ніким не оспорювалися, в тому числі самим обвинуваченим, який визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, та якому були роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, що він у такому випадку буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, проти чого він не заперечував.

Враховуючи те, що апеляційний суд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не вправі перевіряти висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і стосовно яких у порядку ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувалися, тому апеляційна скарга обвинуваченого стосовно оскарження зазначених фактичних обставин справи не може бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 оскаржує вирок з підстав, з яких він не може бути оскаржений у відповідності до ч.2 ст.394 КПК України, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2