Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-433/2010 Головуючий в 1 інстанції:Берлімова Ю.Г.
Категорія - постанова Доповідач: Калініченко І.С.
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі: головуючого: Годуна В. А.

суддів: Делієва О.М. Калініченка І.С.

з участю прокурора : Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 02 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 17 лютого 2004 року Іванівським районним судом за ч. 2 ст., 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців, звільненого 20.06.2008 року за відбуттям терміну покарання, за ст. 263 ч. 1 КК України направлено прокурору для усунення виявлених порушень у порядку ст. 249-1 КПК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що він в кінці листопада 2009 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з металевої трубки, шматка деревини та шматка дроту й ізоляційної стрічки без передбаченого законом дозволу виготовив саморобну вогнепальну зброю з ґнотовим запалюванням, яку без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі до 10 лютого 2010 року, коли вказана зброя була виявлена та вилучена у нього співробітниками міліції під час затримання за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Повертаючи справу прокурору суд у постанові, послався на те, що в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують особу обвинуваченого.

В апеляції прокурор, не погоджуючись із постановою суду, просить її скасувати з мотивів її необґрунтованості, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що в справі є довідка з місць позбавлення волі, яка є документом та посвідчує особу ОСОБА_2.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції і вважав, що постанова підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий розгляд, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 240 КПК України, попередній розгляд справи здійснюється суддею одноособово з обов'язковою участю прокурора. При попередньому розгляді справи ведеться протокол.

Як видно з матеріалів справи, попередній розгляд справи був проведений без прокурора та не вівся протокол, що є безумовною підставою скасування постанови судді.

Крім того в матеріалах справи є належним чином завірена копія довідки з місць позбавлення волі, яка засвідчує особу ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову місцевого Іванівського районного суду Херсонської області від 02 березня 2010 року про направлення справи прокурору для усунення виявлених порушень в порядку ст. 249-1 КПК України - скасувати, а справу направити на новий попередній розгляд у той же суд.

Головуючий:

Судді: