№ 666/4960/14-к
Провадження № 1-кс/666/544/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення
в с т а н о в и в :
10.07.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2014 року до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від представника ПАТ Банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що 12.02.2014 року в АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до копій кредитної справи ОСОБА_6 дійсно оформлювала кредит на суму 17 969,54 грн. у відділенні Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно даних, викладених представником Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у відділені вказаного банку за адресою АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи підроблену довідку про доходи, отримала кредит у сумі 17 969,54 грн., який не виплачує, чим заподіяла банку матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, кредитна справа особи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути використана як доказ, оскільки містить відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні, а саме підтверджують факт оформлення кредиту на суму 17 969,54 грн. особою на ім`я ОСОБА_6 , містять її заяву, довідку про доходи, зразки підпису перебуває у відділенні Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно із ст.162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, зокрема, кредитної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПАТ Банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як докази відомостей, що містяться у ПАТ Банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які становлять банківську таємницю, зокрема кредитної справи за заявою ОСОБА_6 , керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме кредитної справи за заявою ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1