Справа № 344/467/16-к
Провадження № 1-кс/344/200/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 04.05.2015 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 190 ч. 1 КК України.

Як зазначається у клопотанні, 03.05.2015 року о 12 годині 11 хвилин до ОСОБА_5 з мобільного номера НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік і представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої з рахунку № НОМЕР_2 на суму 4 857 грн.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, встановлення особи злочинця та притягнення його до відповідальності необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 по мобільному номеру НОМЕР_1 . Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного номера НОМЕР_1 , смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу 03.05.2015 року по даний час, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими в цей час обслуговувались, буде використана як речовий доказ в кримінальному провадженні і сама по собі та в сукупності з іншими доказами в кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення особи злочинця та обставин вчинення ним злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , по мобільному номеру НОМЕР_1 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 03.05.2015 року по даний час, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими в цей час обслуговувались, а також надати інформацію кому належить номер НОМЕР_1 , вказати повні анкетні дані наскільки вони відомі оператору.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1