Справа № 174/416/13-к
п/с № 1-кп/174/22/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2013 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

при секретарі- Килинчук Л.Л.,

з участю прокурора- Селецького А.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці, тобто до 21 жовтня 2013 р., оскільки строк його тримання під вартою спливає 21.08.2013 р., мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, є особою раніше судимою і має непогашені судимості, може продовжити злочинну діяльність, підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні.

Відповідно до п. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 був затриманий 21.01.2013 р., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього був обраний Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 24.01.2013 р. на строк 2 місяці до 21 березня 2013 р., продовжений тим же судом 14.03.2013 р. до 3-х місяців, тобто до 21.04.2013 р., 19.04.2013 р. - до 21.05.2013 р., 20.05.2013 р. до 21.06.2013 р., 20.06.2013 р. до 21.07.2013 р., 18.07.2013 р. до 21.08.2013 р.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_2, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_3, який підтримав думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4- ОСОБА_1, який заперечує проти даного клопотання, мотивуючи тим, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав думку адвоката, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, в тому числі, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжких, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, і має не зняту та непогашену судимість, тому ОСОБА_4, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ризики, передбачені ст..177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, судовому розгляд справи не закінчено, тому строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою слід продовжити на 2 місяця.

Керуючись ст. ст.. 177, 178, 183, 194, ч.3 ст.331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, 08 липня 1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Узбекистан, обвинуваченого по ч. 2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України на 2 місяця, тобто до 21 жовтня 2013 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_5