№ 243/945/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/80/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що приблизно о 17 годині 30 хвилин 28 січня 2015 року, невстановлені особи, діючи умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження яких до теперішнього часу невстановлене.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000234 від 29 січня 2015 року із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 28 січня 2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, її чоловій ОСОБА_4 перебував у себе за місцем проживання. Приблизно о 08 годині 30 хвилин за ним приїхав на автомобілі «Мерседес-Бенц S 500 L 4M» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_5 ,після чого він разом з ним поїхали. ОСОБА_4 попрямував на вказаному автомобілі спільно з ОСОБА_5 в приміщення офісу, розташованого по вул. Калініна м. Слов`янська. У вказаному офісі, йому необхідно було зустрітись з колегами по роботі. Приблизно о 13 годині 00 хвилин, вона зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким останній користувався протягом останнього часу. О 17 годині 24 хвилин, вона зателефонувала чоловікові, який повідомив, що вже під`їжджає до будинку, більше нічого не повідомляв. На екрані домофону, що розташований в приміщенні будинку, вона побачила світло фар, під`їжджаючи транспортних засобів, яке було дуже яскравим. ЗА обрисами світла їй здалось, що з транспортного засобу хтось вийшов, на екрані домофону нічого не було видно. Через приблизн 15 секунд, після цього вона побачила, що навпроти камери і безпосередньо домоволодіння проїхав спочатку один легковий автомобіль, темного кольору, марку не вказала, за яких проїхав автомобіль чоловіка. Поблизу двору домоволодіння, на стовпі ліхтаря, розташовується відеокамера, яка належить їй на праві приватної власності. Об`єктив відеокамери спрямований на ділянку дороги поблизу нашого двору. При перегляді запису зробленого о 17 годині 15 хвилин 28 січня 2015 року, вона виявила два легкових автомобілі, які рухались до її домоволодіння. Попереду їхав невідомий їй автомобіль темного кольору, на відео його не видно. Біля воріт невідомий автомобіль зупинився. Тим самим перегородив можливість рухатись автомобілю ОСОБА_4 . Із вказаного невідомого автомобіля вийшло троє невідомих, які сиділи на пасажирських місцях: один з невідомих, а саме той, який вийшов з-за пасажирського сидіння, розташованого за водієм, був одягнений у форму, зовні схожу на військову, кого кольору вказати не може, на голові мав головний убір, зовні схожий на військову каску нового зразка. На відео вона не побачила предметів схожих на вогнепальну зброю, однак, що даний невідомий знаходився спиною до камери, тому точно вказати була зброя чи ні, вона не може. Решти двох невідомих на камері видно не було. Невідомі попрямували до автомобіля чоловіка, який знаходився приблизно в 4-5 метрах від невідомого автомобіля. Після того як невідомі підійшли до автомобіля їх на відеокамері видно вже не було, проте було помітно, що відкрились задні пасажирські двері автомобіля, після чого через деякий час невідомий автомобіль продовжив руху, слідом за яким в тому ж напрямку став рухатись автомобіль чоловіка. До теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що її батько ОСОБА_5 має номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та протягом останніх 15 років працює водієм у ОСОБА_4 на автомобіля Mercedes-Benz S500 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . 28 січня 2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин батько виїхав на роботу. Приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив, що приїде додому до 18 години 00 хвилин. Приблизно о 18 годині 30 хвилин, вона вирішила передзвонити батькові, проте його мобільний телефон знаходився у вимкненому стані. Приблизно о 19 годині 00 хвилин в телефонній розмові з ОСОБА_8 останній стало відомо, що її батька ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викрали невідомі біля будинку. В подальшому їй стало відомо від дружини ОСОБА_4 , що по камерах відео спостереження вона бачила, що до автомобіля чоловіка під`їхав невідомий автомобіль, з якого вийшла група осіб у камуфляжній формі зі зброєю в руках, посадили її чоловіка до його автомобіля, і розвернувшись виїхали в напрямку мікрорайону Артема м. Слов`янська.

Згідно з інформацією, що міститься в матеріалах кримінального провадження, протягом тривалого часу ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 .

Водночас, після вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення у зазначеному мобільному терміналі перебувала сім-карта особа, ймовірно причетної до вчиненого кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування до СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області з СКР Слов`янського МВ надійшов ініціативний рапорт, в якому міститься інформація стосовно того, що власник мобільного телефону НОМЕР_6 спілкується та підтримує зв`язок з особою, причетною до зазначеного кримінального правопорушення, водночас підтвердити чи спростувати зазначену інформацію не виявляється можливим.

Слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що іншими засобами неможливо встановити місце знаходження особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів й також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0000234 обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, з клопотання достовірно вбачається факт користування абонента послугами мобільного зв`язку цього оператора телекомунікації.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, а саме щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 , з прив`язками до базових станцій (із вказівкою їх повної адреси), за період з 28 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна з метою встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місця їх знаходження на момент скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 , з прив`язками до базових станцій (із вказівкою їх повної адреси), за період з 28 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року, надавши можливість вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1