печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які стали підставами та умовами для укладання у 2011 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів про відповідальне зберігання майна та подальшого його реалізацією, а саме накази, розпорядження, листи, письмові вказівки, договори, накладні, платіжні доручення рахунки-фактури, акти прийому-передачі, довіреності та інші документи, які мають відношення до укладення вказаних договорів, які належать та перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та легалізації (відмивання) такого майна за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2011 року службові особи із числа колишнього вищого керівництва держави з метою заволодіння державним майном та подальшим його використанням спрямували діяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 на заволодіння такого майна в особливо великих розмірах. Так, упродовж вказаного року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклавши фіктивні договори про відповідальне зберігання майна із лісгоспами України зловживаючи службовим становищем отримали від них майно (щебінь та пальне) та використали його на будівництво доріг, які розташовані та ведуть до території урочища «Межигір`я».

Відповідно до довідки зустрічної звірки щодо документального підтвердження виду, обсягу, і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2011 по 01.11.2011 №07-21/51 від 18.11.2011 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі вище вказаних договорів отримало щебінь на загальну суму 5999726,12 грн., однак повернуто його частково на загальну суму 889394 грн. Також, вказане господарство отримало від підприємств ІНФОРМАЦІЯ_4 пальне на загальну суму 1286036,36 грн., яке також було частково повернуто на загальну суму 98987, 50 грн.

Таким чином, відповідно до вище вказаної довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 не повернуто майно на загальну суму 6297380,98 грн.

З метою повного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою унеможливлення знищення, зміни, заміни документів та призначення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення якої необхідні оригінали документів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стали підставами та умовами для укладання у 2011 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів про відповідальне зберігання майна та подальшого його реалізацією, а саме: накази, розпорядження, листи, письмові вказівки, договори, накладні, платіжні доручення рахунки-фактури, акти прийому-передачі, довіреності та інші документи, які мають відношення до укладення вказаних договорів.

Вказані документи належать ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 160-163, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів, які стали підставами та умовами для укладання у 2011 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 договорів про відповідальне зберігання майна та подальшого його реалізацією, а саме накази, розпорядження, листи, письмові вказівки, договори, накладні, платіжні доручення рахунки-фактури, акти прийому-передачі, довіреності, які мають відношення до укладення вказаних договорів, які належать та перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29429/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано слідчому слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

14.10.2014