УХВАЛА
Іменем України

24.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання протимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2015 року слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 00 год. до 07 год. 04.11.2014 року невідома особа з підсобного приміщення (хліва) розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала коня, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

В період часу з 23.00 год. 14.07.2015 року по 04.40 год. 15.07.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу з пасовища, розміщеного поряд із будинком АДРЕСА_2 , таємно викрала кобилу віком 8 років темно каштанової масті та лоша віком 1,5 місяці світло каштанової масті належні, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В період часу з 21 год. 14 серпня 2015 рок. по 9 год. 15 серпня 2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу викрала коня, який знаходився на полі, на відстані близько 500 метрів від будинку АДРЕСА_3 , в напрямку с. Межирічка, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

В період часу з 19 год. 14 листопада 2014 року по 6 год. 30 хв. 15 листопада 2014 року невідома особа з хліва будинку АДРЕСА_4 , таємно викрала коня, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мобільним телефоном № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо. Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювались з сім-карти № НОМЕР_1 з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась дана сім-карта, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 листопада 2014 року по 18 вересня 2015 року.

Надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювались з сім-карти № НОМЕР_2 з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась дана сім-карта, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 листопада 2014 року по 18 вересня 2015 року.

Надати дозвіл на вилучення вказаної вище роздруківки з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 24.10.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1