Справа №712/3820/15-к
Провадження №1кс/712/1577/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 02 квітня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000162 від 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 13.01.2015 до Соснівського РВ УМВС України надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що на її думку особа на ім`я ОСОБА_5 підробила підпис її чоловіка на бланку довіреності та уклала договір купівлі-продажу майна, належного її чоловікові.

14.01.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР під № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що в 2011 році вона одружилася з ОСОБА_7 . ЇЇ чоловікові належала 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , де вони і проживали. А 2/3 частки належали ОСОБА_8 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ). яка приходиться родичкою колишньої співмешканки ОСОБА_7 ОСОБА_9 . На початку 2013 року стало відомо, що в ОСОБА_7 невиліковна хвороба. Дізнавшись про це, ОСОБА_9 підробила підпис ОСОБА_7 на бланку довіреності на представництво інтересів, яку посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_10 . На підставі цієї довіреності, використовуючи її, ОСОБА_9 домовившись з ОСОБА_11 уклала договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 та продала ОСОБА_11 частину квартири, право на яку належало ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після його смерті, а саме 04.01.2014 року близько 15.00 години до місяця проживання ОСОБА_6 , за адресою: кв. АДРЕСА_1 , прийшла невідома жінка у супроводі п`ятьох невідомих чоловіків, які представились адвокатами і власниками квартири, примусили її виселитись з квартири, та залишити все майно, яке належало їй та ОСОБА_7 . Після цього вона звернулась до суду з позовною заявою з тим, щоб суд визнав неправомірним виселення з квартири, так як вона являюсь спадкоємицею покійного чоловіка за законом та успадкувала його право на дану частину квартири. Суд задовольнив позов. Після цього ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу та Апеляційний суд скасував заочне рішення суду першої інстанції. Після цього вона подала до суду позовну заяву до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про визнання недійсним договір купівлі-продажу частини квартири, право на яку належало її чоловікові. Суд наклав арешт на 1/3 частину спірної квартири. Після цього ОСОБА_11 , знехтувавши рішенням суду про накладення арешту па частину квартири, продала квартиру АДРЕСА_1 , включно з арештованою частиною невідомим особам.

На підставі вищевикладеного виникла в ознайомленні з оригіналами документів, що стосуються купівлі-продажу квартири ВМК №490390, посвідчений 22.01.2010 зареєстрований в реєстрі №179, купівлі-продажу частини квартири від 26.03.2013 №781, довіреність на представництво інтересів ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , які зберігаються в архіві приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки є підстави вважати, що оригіналами документів, що стосуються купівлі-продажу квартири ВМК №490390, посвідчений 22.01.2010 зареєстрований в реєстрі №179, купівлі-продажу частини квартири від 26.03.2013 №781, довіреність на представництво інтересів ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , які зберігаються в архіві приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають істотне значення для встановлення істини по справі, на підставі вищевикладеного та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК Українита ст. ст. 60,62 ЗУ Про банк і банківську діяльність ,,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: договору купівлі-продажу квартири ВМК №490390, посвідчений 22.01.2010 зареєстрований в реєстрі №179, договору купівлі-продажу частини квартири від 26.03.2013 №781, довіреності на представництво інтересів ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , які зберігаються в архіві приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1