Провадження № 1-кс/461/6818/15
У Х В А Л А
28.10.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, наведені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, оскільки як вбачається із матеріалів клопотання, адвокатом скеровувались запити у державні установи, проте йому надавались відповіді про неможливість надання доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, без можливості вилучення - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та копіювання, без можливості вилучення, зокрема, до документів:
1)які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; або ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за у АДРЕСА_4 . структурним підрозділом якого є Львівський слідчий ізолятор, зокрема:
-Довіреності посвідченої 18 травня 2011 року начальником Львівського слідчого ізолятору на право розпоряджання громадянином ОСОБА_4 підписом слідчо-арештованого ОСОБА_3 ; погодженням із слідчим, в провадженні якого перебувала кримінальна справа про вчинення злочину ОСОБА_3 ;
-Журналу реєстрації довіреностей та заповітів в умовах Львівського слідчого ізолятору в частині, що стосується посвідчення адміністрацією ЛСІ, (за погодження із слідчим) доручення від 18 травня 2011 року на право розпоряджання ОСОБА_4 підписом ОСОБА_3 ;
2)які знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
-Інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією та документами про юридичних та фізичних осіб, які в період з 18 травня 2011 року по теперішній час розпоряджались підписом ОСОБА_3 чи довіреної ним особи ОСОБА_4 , укладали правочини пов`язані з придбанням, відчуженням, даруванням квартири потерпілого ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , вчиняли інші дії, що були пов`язані з накладенням чи зняттям арешту (заборони відчуження) вказаної вище квартири.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1