Справа № 305/1656/13-к
Номер провадження № 1-кп/305/187/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещук В.А.

з участю прокурора Сідей В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів кримінальне провадження №0000676, яке надійшло в суд 02.08.2013 року від прокурора Рахівського району з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, -

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296,ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного районного суду , від прокурора Рахівського району, надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2.

Клопотання мотивовано тим, що 17 червня 2013 року , близько 17 години 20 хвилин, на галявині, розташованій близько 70 метрів від житлового будинку №164, по вул. Петрова в м.Рахів, Закарпатської області, ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок, з демонстротивною зневагою до загально-прийнятих норм моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, оголив свій статевий орган та безсоромно вчиняв непристойні рухи. Після чого, повалив неповнолітню ОСОБА_4 на землю, зірвав з неї плаття та, насильно, без її згоди, намагався вступити у статевий зв"язок з потерпілою, однак, свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 здійснила йому опір, вирвавлась від нього і втекла.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні діянння, що підпадають під ознаки ч.1 ст.296 КК України, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, а також ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, тобто замах на згвалтування неповнолітньої особи.

Прокурор Сідей А.В., вважаючи доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, підтримав клопотання слідчого про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Захисник ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, оскільки, як було встановлено органом досудового слідства та підтверджено в судовому засіданні, ОСОБА_2 вчинив суспільно - небезпечні діяння у стані неосудності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження перевіривши письмові докази, які зібрані у провадженні, судом приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_2 вчинив суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.296, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, проте, згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №122 ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості (Олігофренії в ступені вираженої дебільності), про що свідчать дані стаціонарного обстеження та лікування в психіатричній лікарні, перебування на обліку у лікаря-психіатра, а також клінічні ознаки: мислення з елементами конкретно-образного, невисокий інтелект, емоційна лабільність і т.д. Наявність у ОСОБА_2 легкої розумової відсталості (Олігофренії в ступені вираженої дебільності) позбавляла його здатності, в період скоєння інкримінованого йому діяння і позбавляє його здатності в теперішній час віддавати звіт у своїх діях, керувати ними, розуміти їх протизаконність та наказуємість. ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із загальним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Оцінивши сукупність зібраних по справі та перевірених в суді доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст.508, 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою скасувати з часу доставки неосудного ОСОБА_2 для госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.