Справа № 464/5360/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/712/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 12 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за участі

прокурораОСОБА_8
обвинуваченихОСОБА_9 , ОСОБА_10
та їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_13 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року,-

встановила:
ухвалою підготовчого судового засідання Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Сихівського району м. Львова.

Зазначеною ухвалою встановлено, що 03 липня 2015 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Однак прокурором при цьому, не було дотримано вимог ст. 293 КПК України, оскільки одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурором не надано під розписку його копій та копій реєстру матеріалів досудового розслідування захисникам обвинувачених.

Не погоджуючись з ухвалою підготовчого судового засідання Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року, прокурор Прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_13 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України направити до Сихівського районного суду м. Львова, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки висновки суду, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, крім цього, вказане рішення прийняте з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Не погоджуючись із доводами апеляційної скарги прокурор, захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 подали на неї заперечення, в якому просять оскаржувану ухвалу залишити без змін. На думку захисників адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та повинен бути повернутим до прокуратури для доопрацювання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисників адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відмову в задоволенні апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного.

Такі вимоги закону, на думку колегії суддів, є гарантією права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду справи обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що прокурором не дотримано цих вимог ст. 293 КПК України і захисникам обвинувачених за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не вручено під розписку обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:законність;забезпечення права на захист і змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Невиконання прокурором вимог ст. 293 КПК України, на думку колегії суддів, потягнуло за собою порушення ним вищеназваних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, створює перешкоди в реальному забезпеченні обвинуваченим права на захист та змагальності сторін у кримінальному процесі, а тому, оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено порядок виправлення таких порушень закону, то суд першої інстанції обґрунтовано скерував прокурору обвинувальний акт, для обов`язкового вручення його та копії реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку захисникам.
З огляду на зазначене, на думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до переконання, про необхідність повернення обвинувального акту з додатками прокурору для виконання вимог ст. 293 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні розписки захисників про отримання ними обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в засіданні апеляційного суду захисники адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили, що їм не було вручено копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги прокурора і залишення оскаржуваної ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Сихівського району м. Львова без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України прокурору Сихівського району м. Львова залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_13 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_16 .

Ухвала вступила в законну силу « » вересня 2015 року.

Копію виготовлено «_______» ___________ 2015 року

Помічник судді ОСОБА_17