Справа № 1-988/2011
П О С Т А Н О В А

14.05.2012 .

14 мая 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Тулаиновой О.С.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия направлено настоящее дело в суд для принятия принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2 за совершение ним общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины, в связи с тем, что 25 августа 2011 года, примерно в 10-11.00 часов (более точное время установить не представилось возможным), ОСОБА_2, (который согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1122 от 20.09.2011 года, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, не может осознавать свои действия и руководить ими) будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на завладение чужим имуществом, прибыл на территорию кладбища, расположенного вблизи улицы Фрунзе г. Часов-Яр Донецкой области, где реализуя свой преступный умысел, безразлично относясь к последствиям совершённого им деяния, в виде оскорбления памяти умерших и нравственных переживаний их близких, тайно завладел, распорядившись впоследствии по собственному усмотрению, металлической стелой, являющейся общей конструкцией надгробного памятника с могилы ОСОБА_4, стоимостью 90 грн., в результате чего был нарушен первозданный вид могилы, что привело к нарушению целостности ритуального комплекса и повлекло оскорбление памяти умершей, а так же надругательство над могилой.

Он же, 27.08.2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, (более точное время установить не представилось возможным, совместно с ОСОБА_3, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели, направленные на завладение чужим имуществом, прибыл на территорию кладбища, расположенного вблизи улицы Фрунзе г. Часов-Яр Артемовского городского совета Донецкой области, где реализуя свой преступный умысел, безразлично относясь к последствиям совершённого им деяния, в виде оскорбления памяти умерших и нравственных переживаний их близких, в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. тайно завладели, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, металлическими стелами, являющимися общей конструкцией надгробных памятников с могил: ОСОБА_5, ОСОБА_6, а та же неустановленного следствием лица, каждая стоимостью 90 грн., на общую сумму 270 грн., в результате чего был нарушен первозданный вид могил, что привело к нарушению целостности ритуального комплекса и повлекло оскорбление памяти умерших, а также надругательство над могилами.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что 25.08.2011 года он совместно с ОСОБА_3 похитили 1 надгробный памятник в виде купола с могилы, расположенной между могилами захоронения ОСОБА_7 и общей могилой захоронения двух девочек- Зайцевой и Блудовой. Далее он перешел в иное место кладбища, где указал на могилу без надгробного памятника, которая была расположена с левой стороны от могилы захоронения ОСОБА_8 и заявил, что из указанной им могилы, надгробие которой было окрашено в краску зеленого цвета он, совместно с ОСОБА_3. 27.08.2011 года похитили стелу надгробия. Далее ОСОБА_2 показал, что 27.08.2011 года они с ОСОБА_3А похитили еще два надгробных памятника и перейдя от указанной им могилы влево, подошел к надгробному памятнику могилы, расположенной с левой стороны от надгробия с памятником ОСОБА_9, и заявил, что они похитили стелу памятника окрашенную краской сине-зеленого цвета, на которой была табличка с именем и фотографией пожилой женщины в платке. А далее пройдя от указанного им второго памятника в северном направлении, подошел к могиле, расположенной справа от могилы захоронения ОСОБА_10, где ОСОБА_2 заявил, что они похитили стелу памятника, на котором была закреплена табличка и фотография мужчины.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины как надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами находящихся на могиле, из корыстных мотивов.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1122 от 20.09.2011 года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, страдает хроническим психическим заболеванием в виде умеренной умственной с поведенческими нарушениями, требующими лечебных мер (олигофрения в степени выраженной дебильности с эмоционально волевой неустойчивостью в ред. МКБ-9). В момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Согласно ч.2 ст.19 УК Украины - не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния, находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать отчет своим действиям (бездействию) или руководить ими вследствие хронического психического заболеваний, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или другого болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.297 ч.2 УК Украины, к нему согласно требований ст.94 ч.2 УК Украины и ст.416-421 УПК Украины, с учетом степени его общественной опасности, должны быть применены принудительные меры медицинского характера и ему, в соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, должно быть осуществлено предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Руководствуясь ст.ст.19 ч.2, 94 ч.2 УК Украины, ст.ст.416, 417, 419, 421 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи.

Контроль за исполнением постановления суда, после вступления его в законную силу, возложить на ЦРБ г.Артемовска и Артемовский ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - три стелы надгробных памятников, находящиеся на хранении у ОСОБА_11 и ОСОБА_12, оставить по принадлежности; деревянную тачку, находящуюся на хранении у ОСОБА_13, уничтожить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток после его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н?.М?.Погрібна