Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-192/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайська Миколаївської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судима:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2011р. ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп`яніння на міському стадіоні м. Первомайська без мети збуту для особистого вживання незаконно кустарним способом виготовила з пігулок Т-Федрину, марганцю та оцту препарат з ефедрину, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Наркотичний засіб підсудна помістила у медичний шприц ємністю 20 мл, сховала його у рукав свого одягу та пішла до дому, таким чином незаконно зберігаючи вказаний засіб при собі.

В той же день близько 18.00 год. по вул. Шевченка в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_5 затримали працівники міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, та ході особистого огляду був виявлений та вилучений медичний шприц з наркотичним засобом.

Зізнаючись у вчиненому, підсудна пояснила, що дійсно 28.03.2011р. вживши спиртні напої та маючи при собі пігулки Т-Федрину, марганцівку та оцет вона прийшла до центрального міського стадіону, де для власного вживання внутрівенно виготовила наркотичний засіб, який помістила у шприц, сховала у рукав одягу та направилась до місця проживання, де хотіла вжити наркотик. По дорозі її затримали працівники міліції та доставили до відділу, де в присутності понятих вилучили шприц з наркотиком. У вчиненому розкаялась.

Так, показання підсудної об`єктивно узгоджуються з даними протоколу особистого огляду від 28.03.201р. (а.с. 8), відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції шприц об`ємом 20 мл з прозорою рідиною жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №507 від 21.04.2011р. та таблиці до нього (а.с. 29-31,32) надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_5 , містить в своєму складі ефедрин та ефедрон (меткатинон), що дозволяє віднести об`єкт дослідження до кустарно виготовлених наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Об`єм наданого на дослідження препарату із ефедрину 7,5 мл, його кількість в перерахунку на суху речовину 0,124 г.

З медичного огляду на стан сп`яніння №138 від 28.03.2011р. вбачається, що ОСОБА_5 перебувала у стані гострої алкогольної інтоксикації (а.с. 4).

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_5 28.03.2011р. незаконно виготовила, придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307,308 КК України.

Обираючи міру покарання підсудної суд враховує, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, стан здоров`я підсудної, яка, у 2010р. перенесла операцію з приводу проникаючого поранення черевної порожнини при вагітності 5 місяців та знаходиться на обліку у лікаря-фтизіатра з 19.02.2009р. та лікаря інфекціоніста з 19.08.2008р.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , дані про її особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дають підстави для висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовий доказ препарат з ефедрину вагою 0,124 гр, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України (квитанції №45 від 23.04.2011р.), суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладанням на неї обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Строк відбуття покарання засудженій рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ препарат з ефедрину вагою 0,124 гр, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: