Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-268/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

з участю прокурора Дідорук С.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 14.01.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працює, військовозобов'язаний, не депутат, не інвалід, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- у вчиненні злочину передбачено ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

в серпні 2009 року, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_1. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення майна належного потерпілій ОСОБА_1, а саме: золотої каблучки вагою 10 грам, вартістю 1800 гривень, золотої каблучки вагою 5 грам, вартістю 900 гривень, золотого персня з перлиною вагою 2 грама, вартістю 360 гривень, золотого ланцюжка вагою 10 грам, вартістю 1800 гривень, пари золотих сережок у вигляді листків вагою 5 грам, вартістю 900 гривень, пари золотих сережок у вигляді ромбиків вагою 2 грама, вартістю 360 гривень, пари золотих сережок у вигляді вигнутої пластини з «цирконіями» вагою 6 грам, вартістю 1080 гривень, три золоті підвіски у вигляді ромба вагою 1 грам, вартістю 180 гривень, ключа вагою 1 грам, вартістю 180 гривень та листка вагою 1 грам, вартістю 180 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що золоті вироби знаходяться в шафі спальної кімнати квартири АДРЕСА_2, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_1І, золоті вироби, а саме: золоту каблучку вагою 10 грам, вартістю 1800 гривень, золоту каблучку вагою 5 грам, вартістю 900 гривень, золотий перстень з перлиною вагою 2 грама, вартістю 360 гривень, золотий ланцюжок вагою 10 грам. вартістю 1800 гривень, пару золотих сережок у вигляді листків вагою 5 грам, вартістю 900 гривень, пару золотих сережок у вигляді ромбів вагою 2 грама, вартістю 360 гривень, пару золотих сережок у вигляді вигнутої пластини з «цирконіями» вагою 6 грам, вартістю 1080 гривень, три золоті підвіски: у вигляді ромба вагою 1 грам, вартістю 180 гривень, ключа вагою 1 грам, вартістю 180 гривень та листка вагою 1 грам, вартістю 180 гривень та гроші в сумі 1200 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 8940 гривень.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним, суд за пропозицією прокурора та за згодою підсудного, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, та постановив допитати підсудного та дослідити матеріали справи, які характеризують особу підсудного.

В своїх показах в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтвердив обставини встановлені слідством, пояснив суду, що в серпні 2009 року, він знаходився в квартирі АДРЕСА_3 та викрав таємне викрадення майна належного потерпілій ОСОБА_1 Також підсудній зазначив, що він частково відшкодував потерпілій завдані його діями збитки.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 проживає з її донькою в цивільному шлюбі. В 2009р. викрав у неї майно на суму 8940 гривень. Цивільний позов вона не подавала, оскільки підсудній частково відшкодував їй збитки та має намір його відшкодувати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дійсно своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

Вина підсудного повністю доведена в ході судового слідства, підтверджується особистим зізнанням ОСОБА_2В і його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.

Обставини, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання своєї вини та часткове відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючою вину підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховує зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_2, а також ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, виходить з того, що підсудному має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд прийшов до висновку застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до підсудного вимоги ст.ст.75,76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням. Одночасно суд вважає необхідним покласти на підсудного обовязки періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі золоті вироби: підвіска у вигляді ромба, листка, ключа передані на зберігання ОСОБА_1 необхідно, повернути останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої системи та повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі золоті вироби: підвіска у вигляді ромба, листка, ключа повернути ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_2, в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя