Справа № 147/1175/15-к
У Х В А Л А
іменем України
22.09.2015 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконує рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2015 року про сплату грошових коштів у сумі 112 000 гривень на користь АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до право установчих документів АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів які підтверджують невиконання рішення суду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що право установчі документи та документи які підтверджують невиконання рішення суду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.
В судове засідання учасники процесу не з?явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення експертизи, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,-
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів, які знаходяться в в АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 а саме: право установчі документи АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписка з державного реєстру юридичних осіб, копія свідоцтва про взяття на податковий облік, копія ліцензій і патентів на діяльність, копії паспортів керівників); реєстраційні документи (протокол зборів, письмове рішення власника про створення підприємства (юрособи), документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення держреєстрації юрособи (копія квитанції, виданої банком, або копія платіжного доручення з відміткою банку); рішення про обрання голови АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції посадових осіб (структура); договір купівлі-продажу від 21.01.2015 року № 4; договір купівлі-продажу від 09.02.2015 року № 7; рахунок-фактури № СФ-0000018 від 09.02.2015 та виписка з банку про перерахунок 162 000 гривень АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; платіжне доручення № 92 від 09.02.2015 ( про перерахунок коштів); виписка з банківського рахунку АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.02.2015 (про повернення 50 000 гривень передплати за товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акт звірки взаємних розрахунків по договору купівлі продажу №7 від 09.02.2015 року; гарантійний лист ПП « ОСОБА_3 » про повернення суми попередньої оплати у розмір 162 000 гривень в строк до 21.02.2015; гарантійний лист ПП « ОСОБА_3 » про повернення суми попередньої оплати у розмірі 112 000 гривень в строк 07.04.2015; претензія № 148 від 06.05.2015 з вимогою про повернення сплачених коштів за непоставлений товар у розмірі 112 000 гривень; ухвала Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі за зверненням АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення; повідомлення про припинення діяльності ПП « ОСОБА_3 »; повідомлення АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_3 » про припинення діяльності шляхом його перетворення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1