АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1812/15 Справа № 172/648/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду
25 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003890, внесеному до ЄРДР 04 червня 2013 року, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
09 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченого передані для розгляду головуючому судді ОСОБА_6 та суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалами від 10, 15 та 29 липня 2015 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченого - відкрито.

Ухвалами від 20, 24 та 31 липня 2015 року підготовка до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченого закінчена та призначений апеляційний розгляд.

Станом на 22 вересня 2015 року дані апеляційні скарги не розглянуті.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року головуюча суддя ОСОБА_6 задовольнила свою заяву про самовідвід, а апеляційні скарги у кримінальному провадженні № 0003890, внесеному до ЄРДР 04 червня 2013 року, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , передала в канцелярію суду для нового авто розподілу провадження..

У зв`язку із самовідводом судді ОСОБА_6 , вказане кримінальне провадження було повторно розподілене та передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 та суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі судів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленим ст.35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне апеляційні скарги прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначити на 11:00 годину 08 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2