Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/319/2014 Справа №641/4466/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції, погодженого прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003768 від 21.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2013 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 1990 року народження, яка повідомила, що відносно неї були вчинені шахрайські дії з боку невстановлених осіб, які шляхом укладання фіктивних угод заволоділи її квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та будинком за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом 21.11.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003768.
Під час розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вказаного нерухомого майна, для проведення якої необхідно вилучити технічну документацію на будинок та квартиру, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та адресою: АДРЕСА_2 .
Документація на вказане нерухоме майно перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники зазначеного департаменту у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню частково.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, але тільки їх копії, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, так як до матеріалів не подано постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи та відсутні клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії технічної документації на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 та можливість отримати копії без вилучення оригіналів.
За умови наявності клопотання експерта товарознавця стосовно необхідності дослідження оригінальних документів, вилучити їх з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1