Справа № 212/5785/14-к
1-кс/212/586/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000959 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.04.2013 року приблизно о 11 годині 30 хвилин по сухому асфальтобетонному покриттю проїжджої частини вул. Кресівська з боку кільця 129- го кварталу в напрямку вул. Електрозаводська м. Кривого рухався автомобіль Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який на нерегульованому пішохідному переході на проти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка пересікала проїзну частину дороги вул. Ватутіна у невстановленому для переходу місці. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 була травмована.

Потерпла ОСОБА_5 проходить стаціонарне лікування у відділенні травматології з 02.04.2013 по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів потерпілої ОСОБА_5 .

Відомості внесені до ЄРДР 02.04.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи потерпілї мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1