справа № 164/153/16-к
п/с 1-в/164/126/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2007 року його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 13 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 утримувався під вартою в слідчому ізоляторі. В зв`язку з набранням чинності Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким змінено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Представник адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання засудженогопідтримує, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представника адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши висновок прокурора, який з клопотанням погодився та не заперечував щодо його задоволення, проаналізувавши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до Закону України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладено в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що вироком апеляційного суду Харківської області від 19.10.2007 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 13 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженому рахується з моменту затримання 30.05.2006 року. Ухвалою Верховного Суду України від 22.07.2008 року вирок апеляційного суду Харківської області від 19.10.2007 року скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд. Вироком апеляційного суду Харківської області від 2.12.2009 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ст. 70 КК України, на 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженому рахується з моменту затримання 30.05.2006 року. Ухвалою Верховного Суду України від 12.04.2011 року вирок апеляційного суду Харківської області від 2.12.2009 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 14, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України скасовано, а кримінальну справу в цій частині закрито. Вважати засудженим ОСОБА_4 за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок апеляційного суду Харківської області від 2.12.2009 року набрав законної сили 12.04.2011 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, щов строк відбування покарання засудженомуОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 30.05.2006 року по 12.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на день розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відбув в місцях позбавлення волі календарних 9 років 7 місяців 27 днів призначеного судом строку покарання, беручи до уваги термін попереднього ув`язнення, який йому підлягає зарахуванню в строк відбування покарання, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти в зв`язку з відбуттям покарання.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, Законом України „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, ст. 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 2.12.2009 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 30.05.2006 року по 12.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В зв`язку з відбуттям покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 2.12.2009 року ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно.
Копію ухвали направити у Маневицьку виправну колонію № 42 УДПтС у Волинській області для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1