АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/678/15 Справа № 206/6635/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

Встановила:

На вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.152 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі, учасники судового провадження подали апеляційні скарги.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 в своїй скарзі посилався на те, 20 серпня 2014 року під час його конвоювання із Закарпатської області до м. Дніпропетровська для вирішення питання відносно обрання йому запобіжного заходу працівники міліції застосували до нього фізичне насильство з метою отримання від визнання вини у вчиненому злочині. Таке ж насильство щодо обвинуваченого було застосовано і в приміщенні Самарського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області. Крім того, ОСОБА_7 посилався на те, що з метою отримання показань, які потрібні були слідчому ОСОБА_10 , остання застосовувала до нього психологічний тиск.

Про застосування незаконних методів досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 заявляв і його захисник ОСОБА_8 , який стверджував, що заяви обвинуваченого з цього питання в суді першої інстанції не були всебічно чином перевірені прокурором.

У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про необхідність перевірки доводів апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 відносно застосування до останнього незаконних методів досудового розслідування працівниками міліції та слідчими, для чого просила надати прокурору Дніпропетровської області відповідне судове доручення.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора щодо призначення цієї перевірки.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 вважали клопотання прокурора обгрунтованим і просили задовольнити його.

Перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що доводи прокурора ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні за клопотанням прокурора суд ухвалою від 25 грудня 2014 р. вже доручав прокурору Дніпропетровської області перевірити заяви ОСОБА_7 про застосування відносно нього незаконних методів слідства (т.3 а.с.111), однак прокурор в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не перевірив такі заяви, обмежившись повідомленням про те, що ОСОБА_7 відмовився від своїх заяв про застосування до нього незаконних методів (т.3 а.с.165).

Згідно вимог ч.3 ст.404 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені неповно.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне доручити прокурору Дніпропетровської області перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про застосування незаконних методів слідства працівниками міліції та слідчим Самарського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області в даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 404,405 КПК України, колегія суддів

Постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити прокурору Дніпропетровської області перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 щодо застосування незаконних методів досудового розслідування працівниками міліції та слідчим Самарського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Матеріали перевірки з прийнятим в установленому процесуальним законом рішенням направити в Апеляційний суд Дніпропетровської області в строк до 24 квітня 2015 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4