overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/22/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003836 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003836 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Неодноразово в судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, належним чином, документально підтверджуючих документів про причини неявки суду не надав, крім того згідно рапорту, ДІМ ВДІМ Вінницького МВ старшого лейтенанта ОСОБА_5 про виконання ухвали Вінницького міського суду від 26.02.2015 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 30.03.2015 на 09 год. 30 хв. зазначено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , лише зареєстрований, однак за вищевказаною адресою не проживає з 2006 року.
Беручи до уваги, що у всіх клопотаннях ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи (а.с. 40,47,52 та 57), які містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинуваченим зазначена лише одна адреса: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищенаведене в суду, на даний час, відсутні будь-які відомості щодо адреси фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду, при цьому навмисно не повідомляючи суд адресу фактичного місця проживання, через що останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/356/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 24 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002842,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до вищезазначених свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2015 року о 12.00 год. в залі судових засідань №28,
свідків:
· ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/9435/15-к
Провадження № 1-кп/127/748/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 24 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор та обвинувачений в ході підготовчого засідання заяв та клопотань не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та визначає дату та місце проведення судового.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/894/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 травня 2015 року прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче судове засідання призначити на 24 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/848/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407, ч.3 ст. 408 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника, мотивуючи вказане бажанням мати захисника, проте неможливістю забезпечити його участь особисто через важке матеріальне становище.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , він бажає мати захисника, проте забезпечити його участь особисто не має можливості в зв`язку з важким матеріальним становищем, що є підставою для задоволення клопотання обвинуваченого та призначення захисника за рахунок держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відбудеться 08.07.2015 року о 17 год. 30 год. в залі судових засідань №19 приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.
Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1040/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 червня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 30 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-сс/772/323/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
Керуючись ст.ст.395, 399, 422 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2015 року о 09.00 годині.
Судді:
Справа №1-о/489/1/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Миколаєва від 09.01.2013р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_2 був засуджений за ст. 187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

27.05.2013р. гр. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд вищевказаного вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2013р. відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

Вивчивши дану заяву гр. ОСОБА_1, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

В своїй заяві захисник ОСОБА_1 не зазначив свою поштову адресу, а також номер засобу звязку, що не відповідає вимогам ст. 462 ч.2 п.2 КПК України.

Крім цього захисник ОСОБА_1 не долучив до своєї заяви копію вироку відносно засудженого ОСОБА_2.

Враховуючи те, що заява гр. ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ст.462 КПК України, суд вважає необхідним залишити її без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 372, 462 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Миколаєва від 09.01.2013р. за нововиявленими обставинами, - залишити без руху у зв'язку з невиконанням вимог, передбачених ст. 462 КПК України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з моменту одержання копії ухвали.

Повідомити ОСОБА_1, що в разі не виконання вимог ст. 462 КПК України, заява йому буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Кримінальне провадження № 1-кп/489/342/2015 р.
УХВАЛА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилася адвокат ОСОБА_8 , яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , участь захисника у кримінальному провадженні відносно якого є обов`язковою.

З метою вирішення питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого строк тримання під вартою якого закінчується 18.08.2015 р., суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

Керуючись ст.42, 49, 52, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області на окрему процесуальну дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 484/2548/15-к
Провадження № 1-кп/484/217/15
УХВАЛА
17.08.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження № 0001902 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений: ОСОБА_4 , який в судове засідання був викликаний належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 14.30 год. 19.08.2015 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Провадження №1-кп/485/117/15
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/485/117/15 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
20 серпня 2015 року в Снігурівський районний суд Миколаївської області від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 від 13 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження передано судді 20 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 28 серпня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ СП "ЛенАгро".

Суддя
Справа № 495/3469/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28.05.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ :

22.05.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.3 КК України, передбаченого ст.407ч.3 КК України, на 05.06.2015 року на 12:00 год., за участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/3469/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.3 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

22.05.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.3 КК України на 28.05.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1