Справа № 666/6072/15-к
Провадження № 1-кп/666/385/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0003336 від 29.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина Молдови молдованин (гагауз), освіта повна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:
ОСОБА_6 , 29.08.2015 близько 00.00-00.15 години, знаходячись на узбіччі автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 4 км.+700 метрів, біля сел. Молодіжне в м. Херсоні, умисно, з мотивів раптово виниклої неприязні, в результаті сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї - 9 мм. самозарядного пістолета «Stalker Mod 914-S», з метою заподіяння фізичної шкоди останньому, виконав в бік ОСОБА_5 постріли з вказаної вогнепальної зброї, спорядженої 9 мм. пістолетними патронами, споряджені снарядами «несмертельної дії», в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого поранення правої кисті, правого стегна, які відповідно до висновку судовомедичної експертизи № 1145 від 05.10.2015 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я. Крім того, 29.08.2015 близько 00.00-00.15, ОСОБА_6 , знаходячись на узбіччі автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 4 км. +700 метрів, біля сел. Молодіжне в м. Херсоні, умисно, з мотивів раптово виниклої неприязні, в результаті сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння фізичної шкоди останньому, наніс за допомогою тупого металевого предмета, удар в район правого плеча, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великого бугра правої плечової кістки, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 1146 від 05.10.2015 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що 29.08.2015 близько 00.00-00.15 години, він знаходячись на узбіччі автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 4 км.+700 метрів, біля сел. Молодіжне в м. Херсоні в результаті сварки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою пістолета «Stalker Mod 914-S» вистрілив в ОСОБА_5 29.08.2015 близько 00.00-00.15 години знаходячись на узбіччі автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 4 км. +700 метрів, біля сел. Молодіжне в м. Херсоні, в результаті сварки з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наніс за допомогою тупого металевого предмета, удар в район правого плеча ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, ознаками якого є: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину та щиросердно розкаявся, добровільно відшкодував шкоду потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, суд, вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз, а саме:

- судової експертизи холодної зброї №3672 від 23.09.2015 року в сумі 460,80гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи№3433 від 10.09.2015 року в сумі 614,40гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи№3434 від 15.09.2015 року в сумі 1477,28гривень;

- судової балістичної експертизи№3435 від 30.09.2015 року в сумі 1846,60гривень;

- судово-медичної експертизи№1146 від 05.10.2015 року в сумі 110,70гривень;

- судово-медичної експертизи№1145 від 05.10.2015 року в сумі 110,70гривень, всього 4620,48гривень.

Речовий доказ автомобільний амортизатор - повернути за належністю.

Речовий доказ сумку чорного кольору, з грошовими коштами в розмірі 3000,00гривень вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ сейф-пакет НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області №2345825, в якому знаходяться два ножа туристичних складської конструкції та сейф-пакет НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області №1315114, в якому знаходяться сліди рук на 4 відрізках липкої стрічки на аркуші паперу знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1