У Х В А Л А

12 лютого 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши з участю слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000001,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 13 листопада 2012 року, близько 05.15 годин, у вагоні №18 пасажирського поїзду №11/12 сполученням Сімферополь-Київ невстановлена особа таємно викрала майно ОСОБА_2, серед якого знаходились мобільні телефони LG P-920 та PHONE 4-S, планшетний компютер IPAD 3 із чохлами, портмоне, в якому знаходились гроші в сумі 1800 гривень, 200 доларів США та 100 Євро, а також монетами євро і фунти стерлінги, 4 пластикові картки Приватбанк, водійське посвідчення, техпаспорт на мотоцикл, а всього майна на загальну суму 26 750 гривень.

Серед викрадених у потерпілого речей були мобільні телефони LG P-920 (ІМЕІ 3529-3) та PHONE 4-S (ІМЕІ 27359), а також планшетний компютер IPAD 3 (ІМЕІ 01647), які являються радіоелектронними засобами.

10.01.2013 року ПрАТ Київстар була надана інформація про абонента мобільного звязку з мобільного телефону IPHONE 4-S ІМЕІ 27359, а саме визначено, що у зазначеному телефоні функціонує телефонний номер абонента 067-637-51-91.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що абонентом вказаного номеру телефону є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

29.01.2013 року ОСОБА_3 добровільно видав вказаний мобільний телефон.

Допитаний у якості свідка останній пояснив, що мобільний телефон IPHONE 4-S він придбав 17.11.2012 року на інтернет-аукціоні Aukro та отримав його 20.11.2012 року на пошті Нава пошта за накладною №8789.

31.01.2013 року з пошти Нова пошта отримана інформація про те, що відправником зазначеного мобільного телефону є ОСОБА_4, який в ході допиту пояснив, що вказаний телефон він придбав у користувача інтренет-аукціону Aukro, після чого в період часу з 14.11.2012 року по 18.11.2012 року отримав його у відділенні Нова пошта.

Згідно відповіді ТОВ Нова Пошта 14.11.2012 року з відділення №23 у м. Дніпропетровську Дідиком Дмитром Олександровичем був відправлений мобільний телефон IPHONE 4-S отримувачу ОСОБА_4 у м. Енергодар, вул. Центральна, 4 за ТТН №2653.

Крім того встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_5 13.11.2012 року реалізував через посередника ОСОБА_6. В ході допиту у якості свідка ОСОБА_6 стало відомо, що у період часу з 10 по 15 листопада 2012 року на його мобільний телефон (093-006-97-77) дзвонив ОСОБА_7 з одного із мобільних телефонів (067-198-81-11, 095-740-87-77, 093-006-97-77) та повідомив, що у нього для реалізації є мобільний телефон IPHONE 4-S

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 могла дзвонити особа, яка таємно викрала майно ОСОБА_2 виникла потреба в отриманні інформації у оператора мобільного звязку відносно абонента 093-006-97-77 у період з 00.01 годин 12.11.2012 року до 00.01 години 15.11.2012 року.

У суді слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 листопада 2012 року за № 0000001, правопорушення полягає у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_2, що підтверджується протоколом допиту останнього від 27 листопада 2012 року.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, що потребує витребування інформації про місце розташування базових станцій, у районі дії яких знаходиться викрадене майно, а також інформації стосовно зв'язку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з привязкою до місцевості абонента в період з 00.01 годин 12.11.2012 року до 00.01 години 15.11.2012 року, із встановленням операторів мобільного звязку з якими працював у вказаний період часу даний мобільний телефон, яка міститься у операторів ТОВ Астеліт, що може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Амосова, 12) про абонента мобільного звязку Лайф 093-006-97-77 у період з 00.01 годин 12.11.2012 року до 00.01 години 15.11.2012 року, а саме:

- інформації про місце розташування базових станцій, у районі дії яких знаходилися ці телефони та планшетний компютер;

- інформації про звязки цього абонента;

- інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур