Провадження № 1-кс/344/3470/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.06.2014р. про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулися з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилались на викладені в ній обставини. У зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи просили вказану постанову слідчого скасувати. При цьому просили поновити строк подання скарги.

Заслухавши пояснення скаржників, які підтримали скаргу, слідчого, який просив у задоволенні скарги відмовити з огляду на необґрунтованість її доводів, дослідивши скаргу та ознайомившись з матеріали кримінального провадження № 0000195 від 14.01.2013р., вважаю наступне.

Враховуючи, що скаржники порушують питання про поновлення строку подання скарги і наведені ними для цього підстави знайшли своє підтвердження в матеріалах скарги, вважаю, що такий строк слід поновити.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.06.2014р. кримінальне провадження № 0000195 від 15.01.2013р. закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено достатньо обставин, за яких слід дійти висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину.

Слідчим не допитано в якості свідків всіх осіб, про яких в судовому засіданні наголошувала потерпіла ОСОБА_3 , крім того, пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та посяненнях гр. ОСОБА_9 містять протиріччя, а отже, існує необхідність у повторному допиті вказаних осіб.

Не здійснено і перевірку обставин, які неодноразово у своїх скаргах зазначають потерпілі. З оскаржуваної постанови не вбачається і не вказано, які саме дії проводились під час досудового розслідування для встановлення достатніх доказів, не наведено чим вичерпані можливості їх отримання. Слідчим не надано належної оцінки всім доказам, наявним у матеріалах провадження, в тому числі і показань свідків, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження постанови слідчих про закриття даної кримінальної справи кримінального провадження неодноразово скасовувались постановами прокурорів від 30.08.2013 року та від 05.03.2014 року, в той же час з оскаржуваної постанови від 16.06.2014р. не вбачається підстав вважати, що слідчим виконано усі вказані у таких постановах вказівки, які в свою чергу були підстави для прийняття таких рішень.

Оскільки, окрім рапорту про проведення слідчим досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження та винесення постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2014 року слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 жодних дій щодо розслідування даного кримінального провадження здійснено не було, а тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 строк подання скарги.

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.06.2014р. про закриття кримінального провадження скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1