Справа № 212/1406/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , представника Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі начальника ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу;

ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про скасування рішення від 18 лютого 2015 року начальника Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про відмову у внесенні до ЄРДР письмової заяви,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулась ОСОБА_3 зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про скасування рішення від 18 лютого 2015 року начальника Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про відмову у внесенні до ЄРДР письмової заяви.

Скаржник ОСОБА_3 , та її представник скаргу підтримали у повному обсязі, посилаючись на той факт що 13 лютого 2015 року ОСОБА_3 , звернулась з письмовою заявою до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з проханням відкрити кримінальне провадження за фактом здійснення незаконної підприємницької діяльності в квартирі АДРЕСА_1 , за фактом самоуправства, то б то незаконного, без будь який підстав, зайняття вказаної квартири та за фактом грубого порушення законодавства про працю відносно найманих працівників.

18 лютого 2015 року начальник Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надіслав їй листа № 30/768ЖЄО, відповідно до якого не вбачається підстав для внесення до ЄРДР її заяви.

Відповідно до Довідки № 5336 з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке БТІ» квартира АДРЕСА_2 є житловим приміщенням, тому використання її для надання перукарських послуг не можливо.

До того ж картка обліку яку використовує ОСОБА_7 анульована ще в 2010 році, у зв`язку з тим що особа підприємець ОСОБА_8 помер у 2009 році.

У листі від 18 листопада 2015 року начальника Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вказано, що ними здійснено перевірку її заяви, але ж жодна з осіб які не працевлаштовані надають перукарські послуги в квартирі АДРЕСА_1 не була опитана, вона, жоден документ не було витребувано.

На підставі викладеного скаржник просив суд скасувати рішення від 18 лютого 2015 року начальника Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у внесені до ЄРДР її письмової заяви.

Зобов`язати відповідну особу СВ Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести її письмову заяву про факт здійснення незаконної підприємницької діяльності в квартирі АДРЕСА_1 , про факт самоуправства, то б то незаконного, без будь який підстав, зайняття вказаної квартири та про факт грубого порушення законодавства про працю відносно найманих працівників перукарні «Европа» розташованої в квартирі АДРЕСА_1 .

Представник начальника Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила що, за наданої скаржницею заявою не було проведено перевірку, ніхто не допитувався, рішення було прийнято виходячи із змісту заяви.

Оцінивши в сукупності, досліджені в справі документи й письмові матеріали вислухавши скаржника представника скаржника, та представника Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області слідчий суддя вважає, що зазначені в скарзі обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду даної справи.

Приймаючи рішення про відмову про внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржниці, працівниками Жовтневого РВ КМУ в Дніпропетровській області не була проведена перевірка всіх обставин, про які зазначено в її заяві. У справі не проводилися дії, по збору доказів, та не допитані свідки.

За таких обставинах, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про скасування рішення від 18 лютого 2015 року начальника Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про відмову у внесенні до ЄРДР письмової заяви.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В ;

Скаргу ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити та скасувати рішення від 18 лютого 2015 року начальника Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у внесені до ЄРДР її письмової заяви.

Зобов`язати відповідну особу СВ Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести її письмову заяву про факт здійснення незаконної підприємницької діяльності в квартирі АДРЕСА_1 , про факт самоуправства, то б то незаконного, без будь який підстав, зайняття вказаної квартири та про факт грубого порушення законодавства про працю відносно найманих працівників перукарні «Европа» розташованої в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9