Номер справи: 164/991/15-к
Провадження по справі: 1-в/164/183/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 квітня 2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 269, ст. ст. 70, 72 КК України на три роки вісім місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, своєю поведінкою свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, звернулася в суд з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Представник адміністрації установи ОСОБА_4 , посилаючись на обставини викладенні у поданні, його підтримав і просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк один рік шість місяців.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, оскільки має ряд стягнень, але просить встановити його на мінімальний строк.
Згідно п „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_4 , який подання підтримав і просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк один рік шість місяців, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але просить встановити його на мінімальний строк, висновок прокурора ОСОБА_3 , який просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на один рік шість місяців, проаналізувавши матеріали справи, та беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за час відбування покарання характеризується негативно, має шістнадцять стягнень, які на час розгляду справи не погашені та не зняті в установленому законом порядку, є злісним порушником режиму, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду на максимальний строк, передбачений Законом.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Засудженому ОСОБА_5 на підставі п. „б ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року встановити адміністративний нагляд на строк 21 (два) роки.
На підставі ст. 10 цього Закону ОСОБА_5 заборонити:
1.вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;
2.виїзд по будь - яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за місцем проживання за межі населеного пункту, в якому він проживає;
3.відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
4.Зобов`язати періодично - один раз на місяць згідно графіка органу внутрішніх справ по місцю проживання з`являтися до нього для реєстрації.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: