Справа № 1-344/10
Провадження № 1-344/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

18 жовтня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Бенко М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює директором ТзОВ «Альянс - сервіс Україна» м.Львів, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобовязаного , не судимого за ст.286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 02 листопада 2008 року біля 14.00 год. керуючи двомісним квадроциклом марки «Polaris Ranger RZR» пасажиром якого був потерпілий ОСОБА_2 на швидкості здійснюючи маневр повороту на польовій місцевості поблизу с.В»язова,Жовківського району не врахував дорожньої обстановки та особливостей вантажу , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою , не вибрав безпечної швидкості не справився з керуванням квадроциклу внаслідок чого квадроцикл перевернувся. Внаслідок ДТП пасажир квадроциклу потерпілий ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Як учасник дорожнього руху ОСОБА_1 порушив діючі Правила дорожнього руху:

П. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків ;

П.2.3 б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним , стежити за дорожньою обстановкою , відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

П.10.1- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху;

П.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку , а також особливості

вантажу , що перевозиться , і стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно керуючи двомісним квадроциклом марки «Polaris Ranger RZR» пасажиром якого був потерпілий ОСОБА_2 на швидкості здійснюючи маневр повороту на польовій місцевості поблизу с.В»язова, Жовківського району не врахував дорожньої обстановки та особливостей вантажу , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою , не вибрав безпечної швидкості , не справився з керуванням квадроциклу внаслідок чого квадроцикл перевернувся. Внаслідок ДТП пасажир квадроциклу потерпілий ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Розкаюється у вчиненому . В даний час вони з потерпілим ОСОБА_3 примирились .

Просить провадження по справі закрити в звязку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 ККУ.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 02 листопада 2008 року біля 14.00 год. підсудний ОСОБА_1 керуючи двомісним квадроциклом марки «Polaris Ranger RZR» пасажиром якого він був на швидкості здійснюючи маневр повороту на польовій місцевості поблизу с.В»язова, Жовківського району не врахував дорожньої обстановки та особливостей вантажу , не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою , не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням квадроциклу внаслідок чого квадроцикл перевернувся. Внаслідок ДТП, він як пасажир квадро циклу, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. В даний час, він примирився з підсудним. Просить провадження по справі закрити в звязку з його примиренням з підсудним на підставі ст. 46 ККУ.

Приймаючи до уваги спільні клопотання підсудного і потерпілого відносно закриття кримінальної справи , а також що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вчинений злочин є невеликої тяжкості, позитивно характеризується , підсудній і потерпілий примирилися, внаслідок подальшої поведінки не вчиняє антисоціальних поступків, підсудний усунув заподіяну шкоду , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи щодо підсудного на підставі 4.2 ст.8 КПКУ.

Керуючись ст.ст. 8 ч.2 КПК України , ст. 46 КК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити в звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: Р. Й. Зеліско