Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 359 2010 p. Головуючий у 1-й інстанції Кириленко M.О.
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Михайлюка М.І.,

суддів Жили I.E., Грушицького А.,

з участю прокурора Досенко О.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше судимого 11 вересня 2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі

ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік; 8 жовтня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 15, ч. 3 ст. 185 до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, звільнений 10 жовтня 2006 року умовно достроково на один рік два місяці двадцять чотири дні,

за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 22 вересня 2003 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років три місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід - взяття під варту з 9 жовтня 2007 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 395 гривень 98 копійок.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою збуту рідину, яка відповідно до висновку експертизи являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,24 г., і яку 29 серпня 2007 року, близько 17.40 год., знаходячись за адресою Херсонська область, місто Берислав, вулиця Леніна 423, умисно, незаконно збув ОСОБА_3 шляхом продажу за 90 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою збуту рідину, яка відповідно до висновку експертизи являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,07 г., і яку 4 жовтня 2007 року, близько 17 год., знаходячись за адресою Херсонська область, місто Берислав, провулок Овражний, 3, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 шляхом продажу за 60 гривень.

В апеляції засуджений вказує , що злочину за який його засуджено він не вчиняв, а суд безпідставно засудив його. Просить вирок суду скасувати, а справу закрити.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, пояснення та останнє слово засудженого, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за який його засуджено, за викладених у вироку обставин, відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом доказах, які спростовують доводи засудженого щодо його непричетності до вчиненого злочину.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання, що він 29 серпня 2007 року та 4 жовтня 2007 року він здійснював оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Кожного разу, перед проведенням оперативних заходів, його, в присутності понятих, оглядали та видавалися гроші, 90 та 60 гривень відповідно, про що складалися протоколи. Після чого, він разом з понятими та працівниками міліції виїжджали до ОСОБА_2, 29 серпня 2007 року за адресою: Херсонська область, місто Берислав, вулиця Леніна 423, а 4 жовтня 2010 року за адресою: Херсонська область, місто Берислав, провулок Овражний, 3., де він особисто купував у засудженого наркотичну речовину, після чого видавав її працівникам міліції.

З показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що він 29 серпня 2007 року був присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 В його присутності здійснювався огляд закупника та вручення грошей. Після чого вони виїхали за адресою Берислав, вулиця Леніна 423, де закупник вийшов з автомобіля, та зайшов у двір, а коли повернувся видав шприц з рідиною та повідомив, що придбав його у ОСОБА_2

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_5, який приймав участь в якості понятого під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 29 серпня 2007 року, дав аналогічні показання. (т. 1 а. с. 53-55)

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що він 4 жовтня 2007 року був присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 В його присутності здійснювався огляд закупника та вручення грошей. З грошей знімали копії. Після чого вони виїхали за адресою м. Берислав, провулок Овражний, 3, де закупник вийшов з автомобіля, та зайшов у двір, а коли повернувся видав шприц з рідиною та повідомив, що придбав його у ОСОБА_2. Вилучений шприц з рідиною працівники міліції поклали в пакет, прошили та опечатали.

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_7, який приймав участь в якості понятого під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 4 жовтня 2007 року, дав аналогічні показання. (т.1 а.с.101)

З показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що він приймав участь під час проведення обшуку за адресою місто Берислав, провулок Овражний, 3, під час його проведення було виявлено та вилучено гроші, номери та серії яких було занесено до протоколу обшуку, про що він поставив свій підпис.

Свідок ОСОБА_9 дав в судовому засіданні аналогічні показання.

Відповідно до протоколу огляду закупника, 4 жовтня 2007 року ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів було надано гроші в сумі 60 гривень, з яких 2 купюри номіналом по 5 гривень (ДЙ 0075490, ЕЛ 0554223) та 5 купюр номіналом по 10 гривень (БР 2343748, ДП 0869237, АЙ 0863810, АР 3147159, АУ 1584509) (т. 1 а. с. 63-65)

З протоколу обшуку за адресою: Херсонська область, місто Берислав, провулок Овражний, 3, де проживав ОСОБА_2, вбачається, що під час його проведення, в присутності понятих, було виявлено та вилучено гроші в сумі 60 гривень з яких 2 купюри номіналом по 5 гривень (ДЙ 0075490, ЕЛ 0554223) та 5 купюр номіналом по 10 гривень (БР 2343748, ДП 0869237, АЙ 0863810, АР 3147159, АУ 1584509) (т. 1 а. с. 75)

Відповідно до висновків судово-хімічних експертиз, вилучені 29 серпня 2007 року та 4 жовтня 2007 року у ОСОБА_3 речовини являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,24 г. та 0,07 г. відповідно (т.1 а. с. 29-30, 80-82)

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про вчинення ОСОБА_2 злочину за який його засуджено і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Покарання ОСОБА_2 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який характеризується негативно, вчинив злочин в період іспитового строку та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Покарання ОСОБА_2 призначено в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України. На думку колегії суддів призначене засудженому покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б тягнули за собою безумовне скасування вироку колегією суддів не виявлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2009 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Судді: