Провадження № 1-кс/161/3721/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

м. Луцьк 03 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Смолява, Горохівського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої агентом по працевлаштуванню ТзОВ «Українсько-європейський колсантинговий центр», з вищою світою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000374 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , якій 24.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000374, внесеному до ЄРДР 25.10.2013 року. В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 07.07.2014 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

21.08.2014 року заступником прокурора Волинської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців. Враховуючи те, що у зазначеному кримінальному провадженні продовжують існувати всі ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому слідчий звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, із зобов`язанням її виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 07.07.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ст. 358 КК України, остання вчинила умисний корисливий особливо тяжкий злочин, санкція тяжчої статті, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у можливості вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ст. 358 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжити на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 03.11.2014 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07.07.2014 року

Копію ухвали вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1