overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1609/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Борщеві обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 січня 2015 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З ооригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1804/15-к
Провадження № 1-кп/601/166/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України на 31 серпня 2015 року на 12 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 157/1103/14-к
Провадження №1-кп/157/51/14
рядок класифікатора №39
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2014 року за № 0000209, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
01 серпня 2014 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказаний обвинувальний акт 31 липня 2014 року складено слідчою СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та 31 липня 2014 року затверджено старшим прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 . До нього, у відповідності з вимогами ст. 291 ч. 4 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 31 липня 2014 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити по кримінальному провадженню, яке 02 липня 2014 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 20 хвилин 07 серпня 2014 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/7870/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/115/15
20.08.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
пр-ка потерпілого . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисників . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст.185 КК України,
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст.185 КК України
В судове засідання викликали свідка ОСОБА_13 , однак вона не з"явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_13 привід та доставити її в судове засідання.
Інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судовому засіданні є обов"язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без її участі, про необхідність явки до суду свідка повідомляли, тому слід забезпечити її прибуття шляхом застосування приводу.
Керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до свідка:
ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 год. 30 11 вересня 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/8879/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 172 КРК України Доповідач ОСОБА_2 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 серпня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_7 , скаржника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно автомобіль «КРАЗ-260», НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений о 9-30 год. 25.08.2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
№ 5/1626/7/12
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2012 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.

з участю: прокурора - Спірідонова В.В.,

заступника начальника Решетилівського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого:

- 25 січня 2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у звязку з поданням про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

16 лютого 2011 року засуджений був викликаний до Решетилівського РП КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування покарання.

За період відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_2 повторного злочину не вчинив, обовязки, покладені на нього судом, виконував, правопорушень не скоював.

На підставі викладеного, заслухавши позицію заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1, яка подання підтримала, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечує, дослідивши матеріали подання та особової справи № 13/11, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 409,411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській

області ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд..

Головуючий:

01.02.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1678/15-к Номер провадження 11-кп/786/667/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 серпня 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 558/795/13-к
номер провадження 1-кп/558/47/13

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2013 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 18.12.2013 о 12:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного та потерпілу.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000596 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000713 стосовнот ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10 вересня 2015 року на 12 год.30 хв.

Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А № 1-кп/546/30/13

04 квітня 2013 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1 ч.1, 366 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1 ч.1, 366 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 травня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2016/14-к
Провадження № 11кп/790/792/14
УХВАЛА
25 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 17) про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2014 року по апеляційній скарзі обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 29 травня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, на 11-30 год., 15 липня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3936/13-к Провадження № 11кп/790/299/14
УХВАЛА
12 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Арутюняна звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК Українита передано на поруки трудовому колективу ТОВ Торгово-виробниче об`єднання «Східбуд».
З лютого 2014 року прокурором у кримінальному провадженні і представником потерпілого - адвокатом Трофімовим на ухвалу відносно ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху чи повернення.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 24 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 746/324/14
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
26.05.2014 року, близько 00 год. 30 хв., невстановлені особи, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , використовуючи дерев`яні бити, вчинили розбійний напад на власника господарства ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді: відкритого перелому лівого наколінника, забою правого ліктьового суглобу, рвану рану правого крила носа та вподальшому заволоділи його грошовими коштами в сумі 20 000 гривень.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, виходячи з того, що вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, крім того, вищезазначені дії не можуть бути проведені інакше, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, то слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
ПрАТ МТС Україна у відповідності до положень ст.ст.135, 163 КПК України повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, що за змістом ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення - до 18 липня 2014 р.
Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

15.05.2012 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Маланій І.М.

з участю прокурора Дідовського М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 395 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 136, 288 КПК України,-

постановив:

підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 15 травня 2012 року.

Виконання постанови доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області.

Копію постанови направити начальнику Франківському РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, прокурору Франківського району м. Львова для відома та контролю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Дячишин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/577/14-к
Провадження № 11кп/790/587/14
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України
УХВАЛА
28 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

10 квітня 2014 року прокурором у кримінальному провадженні на вирок відносно ОСОБА_2 , подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху чи повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_2 .

Копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя