Дело 2034/1-8/2011
Производство № 1/635/3/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2015 года Харьковский районный суд Харьковской областив составе:
пред-щего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Эмодыкино Шалыгинского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 05.07.1973 года Камышанским горсудом Волгоградской области по ст.ст.96 ч.1, 89 ч.1, 40 РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 18.08.1976 года Чугуевским народным судом Харьковской области по ст.ст.89 ч.1, 81 ч.2 УК Украины (ред.1960года) к 3 годам лишения свободы;
- 22.05.1980 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.2, 206 ч.2, 206 ч.3 УК Украины (ред.1960 года) к 4 годам лишения свободы;
- 28.10.1996 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.4, 81 ч.4 УК Украины (ред.1960 года) к 7 кодам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 21.09.2002 года в 14.00 часов, пришел к квартире АДРЕСА_2 , преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, выбил входную дверь, незаконно проник в квартиру и из шифоньера, находящегося в комнате, тайно похитил: куртку мужскую из натуральной замши стоимостью 250 гривен; куртку мужскую из ткани, выполненной под велюр стоимостью 100 гривен; куртку женскую из плащевой ткани стоимостью 100 гривен; свитер мужской из шерстяной нити стоимостью 60 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 510 гривен.
Действия ОСОБА_4 следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о возобновлении судебного следствия и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 необходимо прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям. Согласно п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, если со дня совершения им преступления истекло 10 лет.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от досудебного следствия и суда.
В соответствии с Постановлением Верховного Суда Украины от 19.03.2015 года №5-1кс15 под уклонением от следствия либо суда с точки зрения применения ст.49 УК Украины следует понимать умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
ОСОБА_4 , хотя и находился в розыске по постановлению суда, каких либо объективных данных, указывающих на то, что он умышленно уклоняется от суда, установлено не было, материалы дела не содержат доказательств, указывающих на умышленное уклонение подсудимого от явки в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
Производство по делу в отношении ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины возобновить.
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1