Справа № 404/3996/14-к
Номер провадження 1-кс/404/639/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Следственный судья Кировского районного суда города Кировограда ОСОБА_1 с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , следователя ОСОБА_4 , защитника подозреваемого - адвоката ОСОБА_5 , переводчика ОСОБА_6 , подозреваемого ОСОБА_7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кировского районного суда города Кировограда ходатайство следователя о применении меры пресечения в виде содержания под стражей по уголовному производству № 0001799, относительно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Амман, Иордания, гражданина Иордании, араба, не женатого, не работающего, с высшим образованием, проживающего г. Амман, Иордания, не судимого,

которому предъявлено сообщение о подозрении по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Кировоградского ГО УМВД Украины в Кировоградской области ОСОБА_4 по согласованию с прокурором прокуратуры города Кировограда обратился в Кировский районный суд города Кировограда с ходатайством по уголовному производству о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Альврекат Кутайба, которому предъявлено сообщение о подозрении в том, что он 03.03.2012 года в период с 23.00 по 23.20 ч., на площадке ступенек возле входа в развлекательный клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », который расположен в АДРЕСА_1 , умышленно нанес ОСОБА_8 , предметом с колюще-режущими особенностями, не менее пяти ударов в область туловища, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости; гемопневмоторакс, подкожная эмфизема, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 461 от 28.03.2012 относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Таким образом, ОСОБА_9 совершил все необходимые действия с целю умышленного убийства ОСОБА_8 , однако свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший ОСОБА_8 был доставлен в Кировоградскую областную больницу, где ему была предоставлена медицинская помощь.

Следователь и прокурор ходатайство поддержали. Подозреваемый Альврекат Кутайба и его защитник считают, что предложенный следователем мера пресечения излишне сурова, поскольку подозреваемый, не скрывается, имеет семью и место жительства, защищался от потерпевшего, не доказаны риски предусмотренные ст. 177 УПК Украины.

Ходатайство следователя соответствует требованиям ст. 184 УПК Украины, поскольку материалы ходатайства, а именно: виписка из Единого реестра досудебных расследований, рапорт о совершении уголовного правонарушения, протоколы допроса потерпевшего ОСОБА_8 , свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколы воспроизведений обстоятельств и обстановки событий с участием потерпевшего и свидетелей, содержание судебно-медицинской экспертизы в совокупности содержат достаточные данные о наличии обоснованного подозрения по отношению к Кутайба Абдальзиз Мохаммед Альврекат по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: скрываться от органов предварительного расследования; уничтожить, скрыть или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного преступления; незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; препятствовать уголовному производству иным образом; совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 177 УПК Украины основанием для применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный может осуществить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 183 УПК Украины, содержания под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер пресечения не сможет предотвратить риски, предусмотренные статьей 177 настоящего Кодекса.

Так, мера пресечения в виде содержания под стражей может быть применена к ранее не судимому лицу, подозреваемому в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет (п. 4 ч. 2 ст. 183 УПК Украины).

Уголовное преступление в котором подозревается ОСОБА_7 является: умышленным, особо тяжким, посягает на наивысшие социальные ценности, которыми есть: жизнь и здоровье потерпевшего. Следственный судья принял во внимание данные, о том, что ОСОБА_7 является лицом, которое не имеет разрешения даже на временное проживание на территории Украины, а также отсутствует законное место жительства на территории Украины. Также учел тяжесть наказания, которое грозит ему в случае признания его виновным в совершении преступления - до 15 лет лишения свободы. Действия, в которых подозревается ОСОБА_7 , имели агрессивный характер, были связаны с применением насилия в отношении потерпевшего и сопровождались использованием предмета, заранее приготовленного для умышленного нанесения телесных повреждений. Подозреваемый длительное время не имеет законного стабильного источника дохода. Совокупность обстоятельств в которых он подозревается и личность АДРЕСА_2 существенно повышают степень и характер общественной опасности деяния, поэтому в отношении него не может быть избрана менее строгая мера пресечения, нежели содержание под стражей.

В данном случае есть реальные признаки общественного интереса, который несмотря на презумпцию невиновности, преобладает над принципом уважения личной свободы подозреваемого. Учитывая цель и основания применения мер, которые предусмотрены ст. 177 УПК Украины, а также учитывая требования ч. 3 ст. 5 Конвенции (правовая позиция ЕСПЧ, изложенная в п. 60 решения от 6 ноября 2008 года по делу «Елоев против Украины») даже обоснованное подозрение в совершении преступления не может быть единственным оправданием содержания под стражей подозреваемого, обвиняемого, а потому следственному судье, суду в случае удовлетворения ходатайства об избрании или продлении срока применения меры пресечения в виде содержания под стражей необходимо четко указать в судебном решении о наличии иного основания (оснований) или риска, которые предусмотрены ч. 1 ст. 177 УПК Украины.

Так, следственный судья убежден в необходимости применения в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей, так как имеющиеся в материалах ходатайства данные подтверждают наличие рисков, которые дают достаточные основания полагать, что в случае избрания ОСОБА_7 меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, указанное не обеспечит на досудебном расследовании и в дальнейшем, надлежащего исполнения последним его процессуальных обязанностей и предоставит ему возможность в связи с отстаиванием избранной им правовой позиции, по которой он вину отрицает, незаконно влиять на свидетелей и потерпевшего. Тот факт, что подозреваемый оставил место совершения инкриминируемого ему преступления и спрятал орудие совершенного преступления, в котором он подозревается, однозначно свидетельствуют о том, что он при первой возможности сможет уничтожить, скрыть вещи которые имеют существенное значение по уголовному производству. Отсутствие законного источника дохода/заработка, а также законного права находится на территории Украины в совокупности с отсутствием постоянного места жительства на территории Украины, является весомой предпосылкой для уклонения его от явок к следователю, прокурору и в суд, в результате чего станет возможным затягивание рассмотрения уголовного производства.

Кутайба Абдальзиз Мохаммед Альврекат подозревается в поступке, связанном с применением насилия, поэтому согласно п. 1 ч. 4 ст. 183 УПК Украины, следственный судья не имеет оснований для определения ему залога при избрании предложенной следователем меры пресечения.

На данном этапе досудебного расследования следственный судья не вправе оценивать вопросы, которые должен решать суд при рассмотрении уголовного дела по существу, в частности оценивать доказательства с точки зрения их достаточности для признания лица виновным или невиновным в совершении преступления, поэтому утверждение стороны защиты, по неправильной квалификации действий подозреваемого, не должны быть решающими при применении меры пресечения.

Перечислены существенные риски, которые оправдывают длительное находжение подозреваемого под стажей. Кроме того следственный судья лишен возможности избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку сторона защиты на момент рассмотрения данного ходатайства не предоставила в суд адрес по которому подозреваемый мог бы на законных основаниях находится под домашним арестом, а также документального подтверждения о продлении подозреваемому права на правомерное пребывание гражданина Иордании на территории Украины.

Срок содержания под стражей не должен превышать существующего периода досудебного расследования по означенному уголовному производству, таким образом ходатайство следует удовлетворить частично, определив подозреваемому конечную дату содержания под стражей, по истечению двух месяцев с дня предьявления ему сообщения в подозрении, то есть 07.07.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-197 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Кировоградского ГО УМВД Украины в Кировоградской области ОСОБА_4 удовлетворить частично, применив в отношении подозреваемого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 56 дней, то есть до 10 часов 00 минут 07.07.2014 года.

Срок содержания под стражей Кутайба Абдальзиз Мохаммеда Альвреката исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 22 часов 00 минут 04.03.2012 года.

Срок действия этого определения следственного судьи о содержании под стражей подозреваемого Кутайба Абдальзиз Мохаммеда Альвреката заканчивается в 10 часов 00 минут 07.07.2014 года. Размер залога, не определялся.

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения. Определения может быть обжаловано непосредственно в апелляционный суд Кировоградской области в течение 5 дней со дня его оглашения. Определение вступает в законную силу по истечении срока на подачу апелляционной жалобы при отсутствии такой жалобы, а при обжаловании постановления - при отклонении апелляции.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_13