overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2698/15-к
Номер провадження: 1-в/511/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курган, РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 23.09.2013 року по ст.122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном два роки.

28.09.2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 07.11.2013 р. за місцем його проживання. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Інспектор Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду зави про розгляд справи у їх відсутність.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області по ст.122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном два роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/2635/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/22/14
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" січня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 За участю: секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженя м.Красилів , громадянина України , раніше не судимого , має на утриманні неповнолітню дитину , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , потерпілих ОСОБА_5 . кобилянського ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представника адвоката ОСОБА_8 , озглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по звинуваченню: ОСОБА_9

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 ст.128 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001020 27.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року під час сварки . яка виникла на підставі особистих відносин близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 наніс удари потерпілим , внаслідок чого вони отримали тілесні ушкодження , які в подальшому були зафіксовані судово медичною експертизою.

Проводиться розгляд справи .

В судове засіданні судом роз,яснино права та обов.язки учасникам процесу , вручено пам,ятки, а також цивільний позов .. Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вислухавши прокурора , який просив призначити справу до розгляду , обвинуваченого ,потерпілих по справі , їх представника вивчивши обвинувальний акт , прийшов до висновку . що надані обвинувальний акт та інші матеріали по справі відповідають вимогам чинного законодавства , підстав для повернення матеріалів кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.316 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за провадження по звинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Красилів , громадянина України , раніше не судимого , має на утриманні неповнолітню дитину , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 ст.128 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001020 27.06.2013 року, -

на січня 2014 року на 10 годин. Викликати свідків

Ухвала оскарженню не підлягає. Продовжити розгляд справи.

Суддя:ОСОБА_1
Копія. Справа № 576/2016/15-к Провадження № 1-кп/576/233/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.10.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2015 року від Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
18 вересня 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття та зупинення провадження немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На час проведення підготовчого судового засідння порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, потерпілої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, заслухавши клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання, суд вважає, що суд серед іншого в порядку ст. 315 ч. 2 п. 4 КПК України розглядає клопотання про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту.
За таких обставин суд вважає, що виклик осіб згідно поданого списку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 жовтня 2015 року о 08годині 15 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків. Суддя: (підпис).
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/9308/15-к
Провадження № 1-кп/592/491/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудної ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004922 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив:
Кримінальне провадження №0004922, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачена, представник потерпілої особи, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на 08 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хвилин в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченої, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1056/15-к
Провадження № 1-кп/584/79/15
УХВАЛА

01.10.2015 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000370 від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10-30 годину 06 жовтня 2015 р. в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №576/1490/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний
Номер провадження 11-кп/788/614/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-о/576/4/15 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської обл. від 03 вересня 2015 року якою було відмовлено засудженому у перегляді за нововиявленими обставинами вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2014 року, яким він визнаний винним за ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 185, і ч.3 ст. 357 КК України і із застосуванням ст. 70 КК України йому призначено покарання відповідно до вироку суду.

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року по даній справі було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 02 жовтня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 3 вересня 2015 року , якою відмовлено в задоволенні скарги про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року призначити на 09-00 годину 22 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/1547/15-к
№ провадження 1-кп/738/131/2015
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області буде проводитись підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон» для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04 дск від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України, 08 жовтня 2015 року о 09:30 год. встановити в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області чергування працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон».

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/9362/15-к
Провадження№1-кп/751/314/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005897, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005897, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 30 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 07 жовтня 2015 року на 08 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Номер рядка звіту 4
Провадження №1кп/155/53/15
№ 155/828/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/155/53/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіти повної загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 30.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, де, враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою закінчується, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, існують об`єктивні підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, може негативно впливати на свідків, потерпілого, переховуватися від суду, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання про продовження строку тримання під вартою з підстав зазначених у ньому, просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що погодиться з рішенням суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечив, вважає, що підстав для продовження тримання його під вартою немає, можна застосувати домашній арешт.

Враховуючи всі обставини справи, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю свого проживання, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, раніше судимий, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що існують ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків, переховуватись від суду, а тому слід клопотання прокурора задовольнити, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіти повної загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою закінчується 16 години 00 хвилин 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 160/579/15-к
Провадження № 1-кп/160/64/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
29 вересня 2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українии, на 10:30 05 жовтня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/704/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 жовтня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, одноособово на 09.00 годину 05 жовтня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1