overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2261/15-к
Провадження № 1-кп/444/213/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000862 від 11.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
30 вересня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступило клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України, керуючись ч. 1 ст.31, ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000862 від 11.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 05 жовтня 2015 року о 11.20 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1120/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
22.09.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 02 жовтня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/995/15-к
1-кп/458/114/2015
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. на 19 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У х в а л а
27 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №1-28, виданого Підволочиським районним судом 14 березня 2011 року про конфіскацію належного ОСОБА_3 майна в ході виконання вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що при проведенні інвентаризації виконавчих проваджень у відділі встановлено, що у матеріалах справи відсутній виконавчий документ. Виконавець, що вів виконавче провадження даної категорії ОСОБА_4 на даний час звільнений, а тому встановити місцезнаходження виконавчого листа немає змоги. Відомості про пересилку виконачого документа чи передачу його третім особам у матеріалах виконавчого провадження також відсутні.
Зазначене подання не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки:
-у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 370 ЦПК України, в поданні про видачу дубліката виконавчого листа, не викладено обставин, не зазначено і не подано доказів, які б свідчили, що оригінал виконавчого листа, був дійсно втрачений,
-крім того, всупереч ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір, ставка якого, становить 3 гривні.
За вказаних обставин вважаю за доцільне залишити вказане подання про видачу дубліката виконавчого листа без руху, застосувавши по аналогії норми ст.ст. 119, 121 ЦПК України та надати строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У ХВАЛИЛА:
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху.
Надати старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, подання буде вважатися неподаним і буде повернуте.

Суддя :
справа № 606/2005/15-к
Ухвала
Іменем України
18 вересня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене Старшим прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 20 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

Встановив:
У провадженні СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2015 року в СВ Теребовлянський РВ УМВС України надійшла
заява від головного лікаря
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична
адреса АДРЕСА_1 у грудні 2014 року внесли в акти
виконаних робіт недостовірні відомості про виконані роботи по будівництву
біологічних очисних споруд для
ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого незаконно отримали близько 100 тис. грн.
Під час досудового розслідування з метою проведення почеркознавчої
експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналу акту виконаних робіт
форми КБ2В без номерний за грудень 2014 року по договору № 76 від
07.08.2013 року, укладеного між ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо будівництва Біологічних
очисних споруд.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах
кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,
що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин,
що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з необхідністю
призначити почеркознавчу експертизу необхідно отримати тимчасовий доступ
до оригіналу акту виконаних робіт форми КБ2В без номерний за грудень 2014
року по договору № 76 від 07.08.2013 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо будівництва Біологічних очисних споруд, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , а тому слід надати доступ до нього з можливістю тимчасового вилучення оригіналу даного документу .

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу акту виконаних робіт форми КБ2В без номерний за грудень 2014 року по договору № 76 від 07.08.2013 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо будівництва Біологічних очисних споруд, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 609/647/15-к
УХВАЛА
"02" жовтня 2015 р. м. Шумськ
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 18.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.09.2015 року Шумським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак дана ухвала виконана не була, оскільки обвинувачений, згідно рапорту о/у СКР Шумського РВ відсутній за місцем проживання. Його місце перебування невідоме.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року зупинено провадження в справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із тим, що 11.09.2015 року, 22.09.2015 року обвинувачений викликався у зал судового засідання Шумського райсуду, однак не з"явився.
01 жовтня 2015 року до суду надійшов лист від прокурора прокуратури Шумського району ОСОБА_3 про те, що 29 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 з"явився до прокуратури району. Та прокурор прокуратури ОСОБА_3 просить відновити судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у звязку з його розшуком.
За таких обставин суд вважає, що підстави зупинення судового провадження відпали, тому необхідно відновити судове провадження у справі.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 18.05. 2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Призначити у справі судове засідання на 10 год. 30 хв. на 09 жовтня 2015 року у приміщенні Шумського районного суду м.Шумськ.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1989/15-к
УХВАЛА
22.09.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000457 від 12.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-
встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000457 від 12.08.2015 р. за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українинадійшов до суду 15.09.2015 р. і підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього. Учасники судового провадження не заявляли клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту чи витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українипризначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/3520/14-к Провадження № 1-кп/450/187/15
УХВАЛА
судового засідання

02 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001479 від 19.10.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, строк дії якого до 18.10.2015 р. включно без визначення розміру застави.

Свідки ОСОБА_6 , яка проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення), ОСОБА_7 , яка проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення) та ОСОБА_8 , який проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення), які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання 02.10.2015 р. о 14 год. 00 хв. не з"явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Поштова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою уточнити вулицю і номер будинку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід вказаних вище свідків в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків :

1. ОСОБА_6 , яка проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення).

2. ОСОБА_7 , яка проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення).

3. ОСОБА_8 , який проживає у Львівській області Пустомитівському районі с.Бережани (згідно матеріалів наданих органом обвинувачення).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 13.10.2015 р. на 14 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Пустомитівського району Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
засуджених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_5 ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений зач.1 ст. 156 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 156 КК України на 7 років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи обіймати певні посади; за ч.3 ст. 302 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 153 КК України 13 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 13 років позбавлення без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади. ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 156 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 156 КК України на 7 років позбавлення волі без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді семи років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади. ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 156 КК України на 3 роки обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_10 заявили клопотання про проведення часткового судового слідства, інші учасники не заперечували проти задоволення клопотань, крім прокурора, який заявив клопотання про перенесення розгляду апеляційних скарг для надання йому можливості, враховуючи об`єм заявлених клопотань їх вивчення та співставлення з доводами апеляційних скарг, з послідуючим висловленням позиції прокурором щодо заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе, задовольнити клопотання прокурора та перенести розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 23 жовтня 2015 року на 10 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:

__________ __________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/6406/15-к
Провадження № 1-кп/185/394/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001156 від 07 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

04 червня 2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19 червня 2015 року о 11 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1