Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-96/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Ряднини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого оператором ЗАВ ТОВ «Агрофірма «Покровська», не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 липня 2010 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, висловлювався нецензурною лайкою на вулиці Леніна в смт. Машівка Полтавської області, чим грубо порушував громадський порядок. Крім того, ОСОБА_1, демонструючи свою неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, зірвав Державний Прапор України з фасаду будівлі Машівської селищної ради по вулиці Леніна, 93 в смт. Машівка Полтавської області та в послідуючому демонстративно ніс його по вулиці. У звязку з даними діями селищній раді було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 48,77 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що напередодні вказаних подій разом зі знайомими відпочивав в кафе «Семіраміда», де випивав спиртне та був добре пяний. Вночі повертаючись додому зі знайомими, проходячи біля Машівської селищної ради помітив Державний Прапор України, який вирішив зняти та пройтися з ним по вулиці. Підійшовши до будівлі та підплигнувши, витяг прапор та пішов з ним по вулиці. Дійшовши до центра селища, почав усвідомлювати, що накоїв, а тому біля будинку 137 по вул. Леніна покинув прапор в бурянах і пішов на ставок. Наступного дня розпитував у знайомих, що робив, оскільки не чітко памятав деталі, а ввечері до нього зателефонувала мати, повідомили, що його з приводу зникнення прапора шукають працівники міліції. Після цього, він, забравши прапор відніс його в райвідділ. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним вини по предявленому обвинуваченню, суд вважає, що його винність в скоєному злочині, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

Рапортом чергового Машівського РВ про те, що 07.07.2010р. надійшло повідомлення Машівського селищного голови про викрадення Державного Прапору України з будівлі селищної ради та заявою Машівської селищної ради від цього ж числа аналогічного змісту (а.с. 5-6).

З протоколу огляду місця пригоди від 07.07.2010р. та схеми встановлено, що на адміністративній будівлі Машівської селищної ради мається кріплення для прапора на висоті 3, 2 м від землі, на стіні під яким виявлені нечіткі сліди від взуття з частинами землі (а.с. 7-8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він працює сторожем Машівської селищної ради. 07.07.2010р. близько 4 год. на вулиці почув якийсь стукіт, після цього, вийшовши з приміщення помітив, що відсутній прапор. Близько 6 год. до нього зателефонував ОСОБА_3 - охоронець відділу освіти та повідомив, що бачив молодь, яка йшла з прапором.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 07.07.2010р. вранці, вийшовши на вулицю помітив, що пішохідний перехід переходить високий хлопець з прапором, а позаду нього йде 2-3 чоловіка молоді. Пізніше сказав про це в телефонній розмові ОСОБА_2, який повідомив, що з приміщення селищної ради викрадено прапор.

Згідно довідки Машівської селищної ради вартість прапора з древком складає 48, 77 грн. ( а.с. 18 ).

Допитана в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 показала, що оскільки прапор повернуто, а тому селищна рада претензій до підсудного не має.

07.07.2010р. о 22.05 год. оглянуто виданий ОСОБА_5 речовий доказ - Державний Прапор України, який як встановлено пошкоджень не має ( а.с. 17 ).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він разом з друзями відпочивали в кафе «Семіраміда». Близько 2 год., повертаючись додому, їх наздогнав ОСОБА_5, який був напідпитку та пішов з ними. Дійшовши до редакції ОСОБА_5 сказав, що зніме прапор в селищній раді, на що вони почали його відмовляти, але він сказав, що йому нічого не буде та при цьому висловлювався нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_5 їх наздогнав біля приміщення будинку культури, він йшов з прапором в руках, при цьому також нецензурно лаявся, вигукував слова типу «Вставай Україна» чи «Вставай Машівка», а також щось співав.

Інші докази по справі, а саме: свідчення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому розяснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, демонструючи неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка виразилася у знятті Державного Прапора України з приміщення Машівської селищної ради та демонстративним несенням його по вулиці, і висловлювані при цьому нецензурною лайкою, а тому суд вважає, що дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с. 45-46), відповідно до акту медичного огляду має ряд захворювань: міокардіофіброз, хронічний бронхіт в стадії ремісії, примусового протиалкогольного та протинаркоманійного лікування не потребує ( а.с. 48 ), раніше не судимий ( а.с. 49 ).

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання і приходить до висновку, про необхідність призначення покарання підсудному у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного, який працює, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, та обставини, що помякшують його покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, суд визнає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому вважає за доцільне, відповідно до ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої ч.1 ст. 296 КК України.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України і вважає, що Державний Прапор України, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника Машівської селищної ради ОСОБА_4 ( а.с. 16-17 ) слід повернути Машівській селищній раді.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: Державний Прапор України, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника Машівської селищної ради ОСОБА_4 - повернути Машівській селищній раді.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд.

Суддя: