Справа № 589/1015/16-к
Провадження № 1-кс/589/131/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

- про дозвіл на проведення огляду квартири, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 14.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2016 року до Шосткинського відділу поліцї (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 про те, що за місцем мешкання в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Шосткинського ВП від 14.02.2016 за №1128.

За даним фактом 14.02.2016 слідчим Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 14.02.2016 р.,

за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Під час розтину трупу ОСОБА_6 встановлено, що смерть наступила від черепно-мозкової травми з множинними переламами кісток черепа з пошкодженням головного мозку та крововиливу в кору головного мозку.

Під час організації та проведення досудового розслідування старшим слідчим Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 та ч. 1 ст. 237 КПК України 14.02.2016 року проведено огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час даного огляду було виявлено та вилучено:

- три зв`язки ключів, в кожній по 2 ключі;

- змив та контрольний змив з поверхні вхідних дверей;

- змив та контрольний змив з тумблера нижнього замка;

- клавіша вимикача світла поряд з вхідними дверима в квартирі;

- змив та контрольний змив з дерев`яної підставки для ніг з ванни на підлозі;

- змив та контрольний змив з вентилів кранів в ванній кімнаті;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні чавунної ванни;

- клавіша вимикача світла поруч з вхідними дверима до ванної кімнати;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив з коридору, що веде до ванної кімнати;

- аркуші паперу з номерами телефонів зі столу в кімнаті № НОМЕР_1 ;

- гаманець коричневого кольору зі столу в кухні;

- чохол від мобільного телефону, виявлений в кімнаті № 2 на столі;

- 2 контейнера з коштовностями, виявлені на серванті;

- документи виявлені в серванті в кімнаті № 1;

- мікроволокна темного кольору, виявлені на пляшці «Коблево», яка знаходилася на столі в кухні;

- сифон з під ванни;

- молоток виявлений на поличці в кладовій;

- сокира, виявлена в кладовій;

- папка з документами, виявлена в шафі кімнати;

- сувальний замок з вхідної двері в квартиру;

- посвідчення учасника війни на ім`я ОСОБА_6 ;

- пакет з монетами з шафи в кімнаті;

односторонній циліндричний механізм замка з тумблером з вхідних дверей;

- орден, медалі, проїзний квиток, нагрудні планки, вилучені із шафи в кімнаті № 2;

- медичні картки на ім`я ОСОБА_6 ;

- дві частини ручки вхідних дверей до туалету;

- 6 слідів пальців рук.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчужень об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відомості про власників володільців чи користувачів вказаного будинку відсутні. Інформаційна довідка на вищевказане домоволодіння органом досудового розслідування отримана 16.02.2016.

Згідно довідки наданої керівником ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 16.02.2016 р. власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вказаною адресою зареєстрована вона одна.

Беручи до уваги, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявлені вищевказані речі, які мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, та враховуючи суспільну небезпечність вказаного кримінального правопорушення, а також невідкладність проведення вказаного огляду у зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення виявлених речей, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проникнення до квартири та проведено огляд у вказаній квартирі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме: копію витягу з кримінального провадження № 0000207 від 14.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, рапорт про причини смерті потерпілої, заява про огляд квартири потерпілої, протокол огляду місця події - квартири та виявлення два трупа, протокол допиту свідка, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, характеристику з місця проживання потерпілої, довідку ТОВ «Шосткажитлосервіс» з місця проживання та реєстрацію потерпілої, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наявних підстав для проник¬нення до вказаної квартири без ухвали слідчого судді у зв`язку з метою запобігання їх швидкого знищення, а також з метою виявлення, фіксації і вилучення вищевказаного та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Порушення строку звернення, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК, слід вважати можливим доведення слідчим підстав щодо поновлення строку подачі клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду квартири задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про проведення огляду.

Вважати наданим дозвіл слідчого судді в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 14.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на огляд квартири АДРЕСА_3 , який був проведений 14.02.2016, без ухвали слідчого судді у зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення виявлених речей та необхідністю їх рятування, що виникла перед проведенням огляду, а також метою виявлення, фіксації і вилучення вищевказаного майна та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1