УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі Яськовій В.В.

за участю прокурора: Кузьменка О.С.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.02.2013 року старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва юриста 3 класу Пащенка Д.А. про закриття кримінального провадження № 0000106 від 22.12.2012 року за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій при проведенні процесуальних дій в ході проведення досудового слідства, за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.02.2013 року старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва юриста 3 класу Пащенка Д.А. про закриття кримінального провадження № 0000106 від 22.12.2012 року за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій при проведенні процесуальних дій в ході проведення досудового слідства, за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 скаргу підтримали та просили постанову скасувати, посилаючись на те, що вона винесена безпідставно з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, перевірка по скарзі не проводилась, обставини не з'ясовувались, докази не збирались, докази, які зазначені в його скарзі про порушення кримінальної справи не витребовувались та не перевірялись. Постанова винесена з формальних підстав.

Вивчивши доводи скарги, матеріали на підставі яких прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000106 від 22.12.2012 року, вислухавши думку прокрора, який просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що вона прийнята відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обґрунтована, по справі повно та всебічно досліджені обставини справи, суд приходить до висновку, що постанова старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва юриста 3 класу Пащенка Д.А. про закриття кримінального провадження № 0000106 від 22.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 375 ч. 1 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, підлягає скасуванню, оскільки перевірка проведена поверхово без встановлення фактичних обставин події.

Під час перевірки необхідно за обставин викладених в заяві ОСОБА_2, належним чином опитати заявника, встановити та опитати осіб, які були присутні при проведенні процесуальних дій та мають відношення до обставин викладених в скарзі, зібрати та долучити до матеріалів перевірки документальні докази, щодо проведення відповідних процесуальних дій, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, на підставі яких прийняти рішення про наявність або відсутність події та складу злочину.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 284, 303-306 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.02.2013 року старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва юриста 3 класу Пащенка Д.А. про закриття кримінального провадження № 0000106 від 22.12.2012 року за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій при проведенні процесуальних дій в ході проведення досудового слідства, за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва юриста 3 класу Пащенка Д.А. від 20.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000106 від 22.12.2012 року за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій при проведенні процесуальних дій в ході проведення досудового слідства, за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України - скасувати та повернути матеріал для додаткової перевірки прокурору Дніпровського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: