Справа № 520/6734/13-к
Провадження № 1-кп/520/17/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали кримінального провадження № 0002582 від 30.04.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Ширяївського району Одеської області громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: 26.10.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч.1 КК України до 140 годин громадських робот; 08.08.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік; 26.06.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.04.2013 року ОСОБА_6 , повторно в період часу з 18.00 до 19.00 годин, знаходячись в магазині «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільмса, 9-а, таємно викрав з прилавку дві пляшки віскі «Джемісон», об`ємом по 1 л., вартістю 271,50 гривень кожна, всього на загальну суму 542,99 гривень, які належать ПП «Таврія Плюс», однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий співробітниками магазину «Таврія-В» при виході із магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину визнав в повному обсязі, та пояснив, що 29.04.2013 року зайшов в магазин «Таврія-В» по вул. Ак. Вільямса, де вирішив викрасти алкогольні напої віскі. Виходячи з магазину був затриманий, викрадене майно було вилучено. В скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 29.04.2013 року в магазині «Таврія-В» був затриманий охороною магазину хлопець обвинувачений, який скоїв крадіжку двох пляшок віскі. Після скоєння крадіжки був затриманий, викрадені пляшки вилучені. Моральних, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, та за погодженням з обвинуваченим, на підставі ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують особистість обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно до ст. 66 КК України, суд визнає, повне визнання своєї провини, щире розкаяння у вчинені злочину.
Обставин, які обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, вважає, що обвинуваченому необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів, необхідно призначити покарання
лише у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст.369 - 371, 373 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, а саме покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 року за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, остаточно визначити покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу затримання з 17.10.2014 року. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1