overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1310/1937/2012
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2012 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді - Грицко Р. Р.,

при секретарі - Мацайло О.М.,

з участю прокурора Піти І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 на виклик суду 15 листопада 2012 року не зявилася, доказів поважності причин неявки суду не представила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює її неявку в судове засідання як без поважних причин.

Згідно із ст.72 КПК України, особа, викликана судом як потерпілий, зобовязана зявитись в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі. Якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.72, 273, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2012 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковроди,5):

Перемишлянський РВ ГУМВС України у Львівській області потерпілу ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити у Перемишлянський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Золочівського району Львівської області для контролю.

Суддя : Р. Р. Грицко
Провадження №1-в/447/267/15
Справа №447/2172/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 07.09.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст. 75 КК України випробувального терміну 3 роки. Випробувальний термін закінчився 07.09.2015 року.

Кримінально-виконавча інспекція Миколаївського району клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 , відбувши випробувальний термін, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. Тому є підстави для звільнення від покарання ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 07.09.2012 року.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2681/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"25" вересня 2015 р. м.Самбір
22 вересня 2015 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 454/2394/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.10.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0001049, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.10.2015 року о 14.15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4039/15-к
Провадження № 1-кп/456/303/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду
29 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової служби, солдата, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Учасники судового провадження не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі підстави призначення кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 26.10.2015р. о 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9025/14-к
У Х В А Л А
судового засідання
30 вересня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання призначене на 30.09.2015року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились з невідомих причин, хоча повідомлялись про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 5 листопада 2015року до 10.00год.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 5 листопада 2015року на 10.00 год. свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та ГУ МВС України у Львівській області, прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Судді ОСОБА_1
Справа № 11а-824/10 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Провадження № 11а-824/10
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач: Волинець М. М.
У Х В А Л А

23 листопада 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Галина В.П.

суддів Волинця М.М., Галапаца І.І.

за участю прокурора Войценка А.І.

та засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суд м. Львова від 8 вересня 2010 року,-

встановила:

Кримінальна справа за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 8 вересня 2010 року надійшла до апеляційного суду Львівської області 14.10.2010 року та призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

Під час розгляду апеляції прокурор заявив, що державним обвинувачем також 23.11.2010 року подано апеляцію на вирок суду в Залізничний районний суд м.Львова.

Проте, при прийнятті апеляції державного обвинувача, судом першої інстанції не виконано вимог передбачених ст.351 КПК України, а саме: не повідомлено осіб, інтересів яких стосується апеляція, про надходження апеляції державного обвинувача, не оголошено про її надходження на дошці об»яв суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції, якщо цей суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.350, ст.ст. 351, 352 КПК України для виконання вимог передбачених ст.ст. 353 чи 354 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність повернення справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351,352, 353, 354 КПК України, засудженого ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_1 та державного обвинувача - помічника прокурора Залізничного району м.Львова ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суд м. Львова від 8 вересня 2010 року повернути у Залізничний суд м.Львова для вирішення питання прийняття апеляціїдержавного обвинувача та виконання вимог передбачених ст.ст. 351, 352, 353, 354 КПК України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 467/1713/15-к
УХВАЛА
05.10.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшло від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 20.10.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 471/292/15-к
Провадження №1-кс/471/15/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 08 січня 2015 року, винесену слідчим Братського РВ УМВС України. Як пояснюють скаржники, постанова слідчого надійшла до них 26 лютого 2015 року, а вручена 01 березня 2015 року.
Скаржниками доводи, викладені в скарзі не доведені доказами, до даної скарги надано лише в якості додатка повідомлення про закриття досудового розслідування .
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути скаргу згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, разом з додатком.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2956/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"31" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.

В С Т А Н О В И В
30.07.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.
Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357 КК України. на 10-00 год. 03 серпня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Підготовче судове засідання проводити колегіально.
Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 476/940/15-к
Провадження № 1-кс/476/115/2015
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

05.10.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та на відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000353 від 22 липня 2015 року з ст. 356 КК України на ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та на відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000353 від 22 липня 2015 року з ст. 356 КК України на ч.1 ст. 185 КК України.

У відкритті провадження за вищевказаною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено ч.1 ст. 303 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено оскарження рішень слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до положень глави 20 КПК України та ст. 303 КПК України вирішення питань про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні не відносяться до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

А тому рішення слідчого з вказаних питань неможуть бути оскаржені з тих підстав, які зазначає ОСОБА_2 в своїй скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та на відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію злочину внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000353 від 22 липня 2015 року з ст. 356 КК України на ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 478/1280/15-к пров. № 1-кп/478/90/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 16.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

05.08.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 06.08.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2015 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя
Справа № 478/977/15-к пров.№ 1-кп/478/71/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду

06.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/71/2015 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 26.06.2015 року з прокуратури Казанківського району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 01.07.2015 року,

В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/71/2015 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої не заявлено.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 16 липня 2015 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Суддя