Справа №668/420/13- к
УХВАЛА

11.01.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М. розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Боляновського Д.І. у матеріалах досудового розслідування № 0000129 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар GSM» та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000129 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2012 близько 19.00 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 2в, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобовязання, переконали керівництво ТОВ «Рибна компанія Імперіал» у вигідності та доцільності укладення договору заявку перевозки № 27115 щодо перевезення з м. Херсона до м. Києва 25 т мяса-корейки загальною вартістю 1047500 гривень.

У цей же день, після укладення договору працівниками ТОВ «Рибна компанія Імперіал» до транспортного засобу перевізника зі складу, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Нестерова, 2в, завантажено 25 т мяса-корейки, якими невстановлені особи протиправно заволоділи, в результаті чого заподіяли ТОВ «Рибна компанія Імперіал» шкоду в особливо великому розмірі на суму 1047500 гривень.

Допитана у якості свідка ОСОБА_1 показала, що вона працює бухгалтером на ТОВ «Рибна компанія Імперіал». 23.11.2012 між ТОВ «Рибна компанія Імперіал» та ПП Кудінов укладено договір на перевезення 25 т печінки яловичої з м. Херсона до м. Горлівка Донецької області. Для підтримки звязку під час перевезення вантажу ПП Кудінов надав контактний абонентський номер мобільного звязку +76. 24.11.2012 перевезення вантажу було здійснено на умовах договору без будь-яких порушень. 26.11.2012 між ТОВ «Рибна компанія Імперіал» та ПП Кудінов укладено договір на перевезення 25 т мяса корейки з м. Херсона до м. Києва. Для підтримки звязку під час перевезення вантажу ПП Кудінов надав на цей раз контактний абонентський номер мобільного звязку +69. 27.11.2012 згідно договору, автомобіль ПП Кудінов було завантажено 25 т мяса корейки, але після того, як автомобіль залишив територію складу ТОВ «Рибна компанія Імперіал» за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 2в звязок з ПП Кудинов було втрачено.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 показав, що він працює юрист-консультом на ТОВ «Українська компанія Імперіал», у його обовязки входить здійснення господарсько-адміністративної діяльності. Їх підприємство орендує складські приміщення по вул. Промислова, 1, в м. Горлівка Донецької області. 24.11.2012 йому з головного офісу підприємства, розташовуваного у м. Києві повідомили, що до їх філіалу у м. Горлівка Донецької області їде автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, з вантажем мяса печінки. 24.11.2012 у другій половині дня на його мобільний телефон з абонентським номером +91 декілька разів дзвонив невідомий чоловік, який представлявся власником автомобіля «RENAULT PREMIUM», на якому їхав ОСОБА_3, та прохав його, щоб товар розвантажили 24.11.2012, у звязку з несправністю транспортного засобу. Також, 24.11.2012 на його абонентський номер +91 дзвонила невідома жінка, яка просила його найшвидше розвантажити автомобіль «RENAULT PREMIUM», на якому транспортувався вантаж мяса печінки.

25.11.2012 у ранковий час на його абонентський номер +91 дзвонив невідомий, який представлявся власником автомобіля «RENAULT PREMIUM» та прохав до розвантаження дати водію вказаного автомобіля у якості завдатку 2000 гривень для проведення ремонтних робіт вищевказаного транспортного засобу.

З метою встановлення абонентських номерів, які телефонували ОСОБА_2 на його абонентський номер +91, 24 та 25.11.2012, з приводу розвантаження мяса печінки, та для подальшого встановлення осіб можливо причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій перебували правопорушники, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв'язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +91 в період часу з 24 по 25.11.2012.

Зазначена інформація по телефонному номеру +91 зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар GSM».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар GSM»про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст передавання по абонентському номеру +91 в період часу з 24 по 25.11.2012 мотивуючи це тим, що дані документи можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000129 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000129, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, проте що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар GSM» про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +91 та вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Боляновському Д.І. на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар GSM»про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +91 в період часу з 24 по 25.11.2012, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4