overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/127/3723/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про залучення експерта в порядку ст. 243 КПК України,

в с т а н о в и в :

25.06.2013 року ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі клопотанням про залучення експерта в порядку ст. 243 КПК України.

Відповідно до ст. 244 ч. 2 КПК України до клопотання також додаються:1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучен ня експерта стороною захисту.

Під час ознайомлення з клопотанням, суддею встановлено, що приводом звернення сторони захисту до суду з клопотання про залучення експерта стало те, що висновок судово-медичної експертизи має певні не відповідності та суперечності з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування вищенаведеного сторона захисту в клопотанні посилається на наступні документи, а саме: на протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 02.12.2009 року; протокол очної ставки від 03.03.2010 року; протокол відтворення обстановки та обставин подій від 10.04.2010 року; висновок судово-медичної експертизи №11-к/225 від 18.02.2013 року та на інші документи.

Зазначені документи як докази, які підтверджують наведені в клопотанні доводи, стороною захисту надано не було.

Вище наведене свідчить про те, що клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про залучення експерта в порядку ст. 243 КПК України не відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 244 ч. 4 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за доцільним матеріали клопотання повернути особі, яка подала клопотання.

Керуючись ст. 243, 244 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про залучення експерта в порядку ст. 243 КПК України повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1052/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Мішеніної Т.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003134 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Вінницької області Хмільницького району с. Великий Острожок, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлялася належним чином.

Оскільки явка обвинуваченої до підготовчого судового засідання є обовязковою, її необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин, не з'явилася в підготовче судове засідання, повідомлень про її місце знаходження не надходило, обвинувачена ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 13 січня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку її до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 13.01.2014 року о 14 год. 00 хв. або з моменту приводу обвинуваченої до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/338/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002336 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України -

Встановив:

26.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси сам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченого та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КК України, суд -

Постановив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання призначене на 29 січня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/246/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002598 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Біла Церква, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропних речовин, вчиненому повторно.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області м. Біла Церква, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин, неодноразово не з`являється в судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Біла Церква, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 17 березня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання приводу доручити Білоцерківському РВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 17.03.2014 о 12 год. 00 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3833/14-к
Провадження 1-кс/127/1370/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяву ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,
в с т а н о в и в :
27.02.2014 року на адресу суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 , в якій останній звертає увагу на те, що працівники прокуратури Вінницької обласної погрожують його життю та здоров`ю.
Відповідно до ст. 206 ч. 6 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву.
Вище вказана норма права свідчить про те, що якщо від затриманого надійшло повідомлення слідчому судді з приводу того що до затриманого під час тримання в уповноваженому органі державної влади або затримання останнього були застосовані будь-які заходи фізичного впливу, у тому числі насильство чи інше поводження, що принижувало честь і гідність особи, слідчий суддя зобов`язаний прийняти від цієї особи письму заяву із ґрунтованим поясненням та описом дій, вчинених відносно неї.
Під час ознайомлення із змістом заяви ОСОБА_2 судом було встановлено, що останній в своїй заяві не зазначив, які саме дії або заходи фізичного впливу, у тому числі насильство чи інше поводження, що принижувало честь і гідність особи вчинили працівники прокурати Вінницької області відносно нього, тобто відсутнє обґрунтоване пояснення та опис дій, які застосовувались до ОСОБА_2 .
Вище наведене свідчить про те, що заява ОСОБА_2 є не конкретизованою та необґрунтованою, а тому суд вважає за доцільним заяву останнього повернути заявникові для належного оформлення.
Керуючись ст. 206 КПК України,-

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/9899/14-к
Провадження 1-кс/127/3226/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000421 відносно працівників УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, -

встановив:

20.05.2014 року автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000421 відносно працівників УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Під час ознайомлення із матеріалами вищевказаної скарги судом встановлено, що її подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000421 відносно працівників УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України прийняти до провадження та призначити на 26.05.2014 року на 14 год. 30 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , прокурора Вінницької області.

3. Витребувати з СВ прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000421.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа 127/8454/14-к
Провадження 1-кп/127/818/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000754 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Гайсин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області м. Гайсин, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин, неодноразово не з`являється в судові засідання, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Гайсин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 15 липня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 15.07.2014 о 14 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/8454/14-к
Провадження 1-кп/127/818/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000754 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Гайсин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області м. Гайсин, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин, неодноразово не з`являється в судові засідання, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Гайсин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 24 липня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 24.07.2014 о 14 год. 00 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6601/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості по рахункам ПП « ОСОБА_3 »,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_2 , 18.09.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості по рахункам ПП « ОСОБА_3 ».
До початку судового засідання від старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить залишити без розгляду подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для належного оформлення.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_2 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, тобто відмовилася від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що заяву слідчого ОСОБА_2 слід задовольнити, а в задоволені його клопотання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості по рахункам ПП « ОСОБА_3 » відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1295/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006196 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Крижопільського району смт. Крижопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановив:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 23.09.2014, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 02 жовтня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: