пр. № 1-кс/759/4722/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2 , директора відділення №127 ПТ Ломбард «Комод» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0008820 від 05.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008820 від 05.09.2015 р. в порядку ст.40 КПК України та накладення арешту на документи фінансово-господарської діяльності ПТ Ломбард «Комод», системний блок (серія №0413SВ0341018), цифровий відео рекордер (серія №TZA3AP06201555). Визначити місцем зберігання арештованого майна Святошинське РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109, на термін до моменту прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 30.07.2015 р. о 13 год. 30 хв. невстановлена особа, в м. Києві по б-р. Кольцова, 17-В шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме: хутряними виробами, що належать ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до Святошинського районного суду м. Києва скеровано клопотання щодо проведення обшуку приміщення за місцезнаходженням відділення №127 ПТ Ломбард «Комод», що за адресою: пр-т. Повітрофлотський, 54 у м. Києві та за місцем розташування центрального сховища ПТ Ломбард «Комод»: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Вказане вище клопотання 28.10.2015 р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено та винесено ухвалу щодо надання дозволу на проведення обшуку в зазначених приміщеннях.

На виконання вищезазначеної ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2015 р., працівниками СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві проведено обшук в відділення №127 ПТ Ломбард «Комод», що за адресою: пр-т. Повітрофлотський, 54 у м. Києві, в ході якого було вилучено, документи фінансово-господарської діяльності ПТ Ломбард «Комод», системний блок (серія №0413SВ0341018), цифровий відео рекордер (серія №TZA3AP06201555) згідно протоколу обшуку від 03.11.2015 р.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на: специфікація до договорів 1,2 №12715424 від 05.06.2015 р. на 2 арк.; специфікація до договорів 1,2 №12715424 від 08.07.2015 р. на 1 арк.; копія до специфікації до договорів 1,2 №12715424 від 03.07.2015 р. на 1 арк.; копія до специфікації до договорів 1,2 №12715424 від 15.07.2015 р. на 1 арк.; книга обліку розрахункових операцій № р. на 79 арк.; копія довідки №2100195 про опломбування реєстратора розрахункових операцій на 1 арк.; акт здачі-прийняття (надання послуг) на 1 арк.; акти-відомості внутрішньої інвентарізації предметів закладу золота та інше АВ №127 за липень 2015 р. на 18 арк.; папки синього кольору з написом магазин ЛВ №127, м. пр-т. Повітрофлотський, 54, оф. 39 в якій міститься інвентарізація магазину за 2015 р.; касова книга ЛВ №127 за липень 2015 р. На 25 арк.; програвач «digital video recorder», серії №TZA3AP06201555 чорного кольору; системний блок «Brain», серія №0413SВ0341018, чорного кольору; розірвані документи з сміттєвої корзини; папка чорного кольору з написом Касова книга ЛВ №127, м. пр-т. Повітрофлотський, 54, оф. 39 за 2015 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Прокурор в судове засідання не з явився, відповідно до телефонограми про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Директор відділення №127 ПТ Ломбард «Комод» ОСОБА_3 у судовому засіданні просила повернути книгу обліку розрахункових операцій № р. на 79 арк., програвач «digital video recorder», серії №TZA3AP06201555 чорного кольору та системний блок «Brain», серія №0413SВ0341018, чорного кольору. Аргументувала тим, що наразі відділення не працює, оскільки згідно законодавства України неможливо працювати без вищезазначеної книги, в якій зберігаються касові ордери.

Заслухавши пояснення слідчого, директора відділення, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

В пункті 1) частині 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи ОСОБА_3 щодо неможливої роботи без книги, в якій зберігаються касови ордери спростовуються Законом України №265 Ліга закон Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, оскільки із прийняттям цього закону не є обов язковою наявність книги обліку розрахункових операцій.

Також, суд вважає за необхідним повернути ОСОБА_3 програвач «digital video recorder», серії №TZA3AP06201555 чорного кольору та системний блок «Brain», серія №0413SВ0341018, чорного кольору, які були вилучені у неї під час обшуку але без жорстких дисків на яких зберігається інформація, важлива для досудового розслідування.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що фінансово-господарські документи та техніка, на які просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуються потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження№0008820 від 05.09.2015 р. задовольнити частково.

Накласти арешт на термін до моменту прийняття рішення у кримінальному провадженні, а саме: специфікація до договорів 1,2 №12715424 від 05.06.2015 р на 2 арк.; специфікація до договорів 1,2 №12715424 від 08.07.2015 р на 1 арк.; копія до специфікації до договорів 1,2 №12715424 від 03.07.2015 р на 1 арк.; копія до специфікації до договорів 1,2 №12715424 від 15.07.2015 р на 1 арк.; книга обліку розрахункових операцій № р. на 79 арк.; копія довідки №2100195 про опломбування реєстратора розрахункових операцій на 1 арк.; акт здачі-прийняття (надання послуг) на 1 арк.; акти-відомості внутрішньої інвентаризації предметів закладу золота та інше АВ №127 за липень 2015 р. на 18 арк.; папки синього кольору з написом магазин ЛВ №127, м. прос. Повітрофлотський, 54, оф. 39 в якій міститься інвентаризація магазину за 2015 р.; касова книга ЛВ №127 за липень 2015 р. на 25 арк.; жорсткий диск від програвача «digital video recorder», серії №TZA3AP06201555 чорного кольору; жорсткий диск від системного блоку Brain, серія №0413SВ0341018, чорного кольору; розірвані документи з сміттевої корзини; папка чорного кольору з написом Касова книга ЛВ №127, м. прос. Повітрофлотський, 54, оф. 39 за 2015 р.

Зобов`язати слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 програвач «digital video recorder», серії №TZA3AP06201555 чорного кольору та системний блок «Brain», серія №0413SВ0341018, чорного кольору, які 28.10.2015 р. були вилучені у неї під час обшуку працівниками СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві у відділенні №127 ПТ Ломбард «Комод», що за адресою: прос. Повітрофлотський, 54 у м. Києві, але без жорстких дисків на яких зберігається інформація, важлива для досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 належним чином завіренні копії всіх вилучених 28.10.2015 р. під час обшуку працівниками СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві у відділенні №127 ПТ Ломбард Комод, що за адресою: прос. Повітрофлотський, 54 у м. Києві фінансово-господарських документів.

На підставі ст.175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1