Справа № 307/2147/15-к
Провадження № 1-кп/307/316/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 30 травня 2015 року близько 11 години, в порушення вимог Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 23.07.2007 року за № 761, перебуваючи на території ДП Брустурянське ЛМГ у Грушівському лісництві в прикордонній смузі, у обході №1 між прикордонними знаками № 289 та № 290 вказаного лісництва, в лісах, які відносяться до І-ї групи лісів та являються захисними, самовільно для власних потреб без відповідного дозволу зрубав 10 сироростучих дерев породи акація діаметром на пнях 1 дерево 9 см., 1 дерево 11 см., 3 дерева 12 см., 3 дерева 13 см., 1 дерево 14 см. та 1 дерево 16 см. Чим заподіяв матеріальну шкоду державним інтересам в особі державного підприємства Брустурянське ЛМГ на загальну суму 1627 гривень 16 копійок .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 30 травня 2015 року о 11 годині він пішов у ліс зрубати дерева акації для будівлі сараю. Він зрубав 10 сироостучих дерев породи акація та привіз додому. Через декілька днів прийшов лісник та склав акт Про лісо порушення. Зрубані дерева він використав для будівництва сараю.

Просить суворо його не карати

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, розяснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 . відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 246 КК України - як незаконна порубка лісу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставин які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин які обтяжують покарання суд не находить

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, вчинене кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості,

Керуючись ст. ст., 373-374, КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, призначивши йому покарання за ст. 246 КК України 850 гривень з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Судових витрат по справі не має, запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом місяця з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1