Провадження №1-кп/638/295/16
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Краматорськ, громадянина України, українця, розлученого, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.12.2003 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України до іспитового строку на 2 роки;
- 13.02.2004 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до іспитового строку на 2 роки;
- 12.10.2004 за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 29.12.2010 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_5 обвинувачується тому, що 29.10.2015 року близько 22:40 години він, знаходячи поблизу магазину «Авоська», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Серпня. №58-А, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка зупинилась відпочити біля лавочки, розташованої біля під`їзду №2 будинку №58 по вул. 23 Серпня м. Харкова. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 діючи повторно та відкрито підбіг до останньої та намагався вирвати в неї з рук жіночу сумку з майном. Утримуючи свою сумку ОСОБА_6 від ривка впала на землю, при цьому продовжуючи утримувати в своїх руках сумку. ОСОБА_5 не припиняючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння сумкою ОСОБА_6 став наносити останній удари руками і ногами в область голови та верхніх кінцівок, від чого ОСОБА_6 почала голосно кричати кликати на допомогу. Крик ОСОБА_6 почули жильці будинку АДРЕСА_2 та прохожі. ОСОБА_7 розуміючи, що його викрито у вчиненні кримінального злочину, відпустив сумку ОСОБА_6 став тікати, але був затриманий перехожими, які стали його переслідувати безпосередньо з місця скоєння злочину.
ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий.
На думку прокурора підозра та обвинувачення ґрунтується на показаннях потерпілої ОСОБА_6 , показаннях свідків, впізнанні ОСОБА_5 потерпілою і свідками, слідчим експериментом та отриманим в ході досудової розслідування речовим доказом, а саме ножем, який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, п. 5 ст. 17 КПК України.
ОСОБА_5 , 30.10.2015 року повідомлено про підозру у вчинені тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи та доходу не має, стійких соціальних зв`язків в м. Харкові та Харківській області також не має, та враховуючи те, що він раніше не одноразово судимий, в тому числі за вчинення умисного та тяжкого кримінальної злочину з корисливих мотивів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та перебуваючи на свободі продовжив свою злочинну діяльність.
На думку прокурора, знаходячись на свободі, ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші більш тяжкі кримінальні правопорушення-злочини з корисливих мотивів.
Застосовано стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на шістдесят днів - до 19:00 год. 25 грудня 2015 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено на шістдесят днів до 19-00 години 23 лютого 2016 року.
На теперішній час суд не вбачає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183,331 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжити на шістдесят днів до 19-00 години 22 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя