Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-433/10 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого- судді Рака Л.С.

при секретарі Вороняку А.С.

з участю прокурора Грищука А.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 26 серпня 1983р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розведеного, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого :

01.06.2010р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 1 рік,

по ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_202 вересня 2010р. приблизно о 14год. в с. Добрячин Сокальського району на смітнику виявив та підібрав незаконно придбав коробки маку із стеблами, які подрібнив та переніс в квартиру за місцем проживання - № 69 по вул.Шептицького, 31 в м. Червонограді, яку незаконно масою макової соломи в перарунку на суху речовину 238.97г. зберігав без мети збуту і того ж дня в під»їзді №3 будинку № 2 по вул. Мазепи в м. Червонограді така була вилучена у нього працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному обємі предявленого обвинувачення, ствердив, що дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав вказані в обвинуваченні наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції. На обліку в лікара нарколога він не перебуває, у вчиненому розкаюється .

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудного в тому, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Кваліфікуючою ознакою дій підсудного є повторність. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину .

Щире розкаяння у вчиненому, суд враховує як обставину , що помягшує його відповідальність .

Суд враховує особу підсудного, що судиься вдруге,за місцем проживання характеризується позитивно. Також суд враховує кількість вилученого наркотичного засобу.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вироків, до міри покараня, призначеної даним вироком, частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Червоноградського міського суду від 01.06.2010р. та визначити остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_2 2 ( два ) роки 2 ( два ) місяці позбавлення волі з відбуванням покараня в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 722.40грн. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі ( а.с. 61, 78 ) знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я ОСОБА_3