Провадження № 1-кс/161/2529/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 липня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про встановлення телефонних з'єднань компанії стільникового зв'язку, в зоні дії базових станцій: ЗАТ "ОСОБА_4Ес.Ем." з наступними координатами LAC 12001 CID 63, 62, 8063 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 11.00 год. по 14.00 год. 19 травня 2013 року та можливістю її вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002757 від 19.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як 19.05.2013 року близько 12.00 год. невстановлена особа знаходячись у взуттєвому магазині «Галерея Взуття» по вул. Лесі Українки в м.Луцьку викрала жіночу сумку з гаманцем в якому знаходилися гроші в сумі 2140 грн., золоті ланцюжок і хрестик, ключі, банківські картки, мобільний телефон марки «Нокіа», чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 матеріальну шкоджу в сумі 5000 грн., тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ЗАТ «ОСОБА_4ЕС.ЕМ.» належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчий своє клопотання не обґрунтував, у матеріалах клопотання відсутній конкретний номер телефону або ІМЕІ мобільного телефону, з якого могли здійснюватись дзвінки особами, причетними до вчинення злочину. В свою чергу, слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про телефонні з'єднання ЗАТ "ОСОБА_4Ес.Ем" із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 11.00 год. по 12.00год. 19 травня 2013 року, що прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов'язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України, Законами України від 18.02.1992 року №2135-ХІІ "Про оперативно-розшукову діяльність", від 20.12.1990 року №565-ХІІ "Про міліцію", від 26.12.2002 року №374-ІV "про контррозвідувальну діяльність", від 30.06.1993 року №3341-ХІІ "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю."

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду надано не було.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.ст. п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 слід відмовити у надані дозволу тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про встановлення телефонних з'єднань компанії стільникового зв'язку, в зоні дії базових станцій: ЗАТ "ОСОБА_4Ес.Ем." з наступними координатами LAC 12001 CID 63, 62, 8063 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 11.00 год. по 14.00 год. 19 травня 2013 року та можливістю її вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.159-166 КПК України, положеннями Закону України „Про телекомунікації, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання (забезпечення) тимчасового доступ до речей і документів, зокрема інформації про встановлення телефонних з'єднань компанії стільникового зв'язку, в зоні дії базових станцій: ЗАТ "ОСОБА_4Ес.Ем." з наступними координатами LAC 12001 CID 63, 62, 8063 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 11.00 год. по 14.00 год. 19 травня 2013 року та можливістю її вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук