АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1629/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/283/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 02 листопада 2015 року питання про усунення описки, допущеної в ухвалах колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0000186 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України , -

Учасники судового провадження:

прокурор- ОСОБА_8

обвинувачений - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивні частину ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Повний текст ухвали, згідно ч.2 ст.376 КПК України був проголошений 02 листопада 2015 року. Про час проголошення сповіщались учасники процесу .

При постановленні ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року , в її вступній та резолютивній частині допущена описка в зазначенні дати винесення вироку суду першої інстанції, а саме: замість дати «02 квітня 2015 року» вказано «02 березня 2015 року», також аналогична описка допущена в ухвалах суду апеляційної інстанції від 28 липня 2015 року,26 серпня 2015року,02 вересня 2015року, 06 жовтня 2015року та від 22 жовтня 2015 року (т.5, а.кп.145,168,175,228)
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущені описки в ухвалах суду, та учасників судового провадження, перевіривши ухвали суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описки з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Криворіжського районного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0000186 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -був ухвалений 02 квітня 2015 року (т.5 а.кпр 3-17).

Враховуючи, наявну очевидність вказаної технічної описки, допущеної в ухвалах суду апеляційної інстанції та можливість її виправлення, колегія суддів уважає за необхідне внести виправлення, також враховуючи, що ця описка є очевидною та її виправлення не стосується суті постановленого апеляційною інстанцією судового рішення й не тягне за собою погіршення становища обвинувачених.

Керуючись ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року, 26 серпня 2015року,02 вересня 2015року, 06 жовтня 2015року, 22 жовтня 2015 року та від 28 жовтня 2015 року, зазначивши вірну дату ухвалення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області, як 02 квітня 2015 року замість 02 березня 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, в той же строк з моменту вручення кожному копії судового рішення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3