печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7828/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному 22.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 146 та КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2014 року, близько 04.00 год., невстановлені в ході досудового розслідування особи, на невстановленому автомобілі типу мікроавтобус, прибули на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 . Зупинивши вказаний автомобіль поблизу входу до офтальмологічного відділення вказаної лікарні, невстановлені особи в кількості близько десяти чоловік, вийшли з його салону та зайшли до вказаного вище відділення лікарні, де на той час перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після цього, зазначені особи чоловічої статі, підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та застосовуючи фізичну силу, вивели останніх з відділення офтальмології та посадивши до невстановленого автомобілю типу мікроавтобус, поїхали у невідомому напрямку. Через деякий час, вказаний автомобіль з невстановленими особами та викраденими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибув до невстановленого в ході досудового розслідування місця де невстановлені особи, утримували та завдали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні не зазначено кому належать номери телефонів до яких просить надати доступ слідчий та не надано відмови оператора надати відповідні відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1