Справа №: 671/1858/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000372 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працездатного, не працюючого, одруженого, на утримані 1 малолітня дитина, раніше не судимого,
в злочині за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.08.2015 року близько 02.00 години ОСОБА_5 здійснюючи охорону території господарства ПП «Аграрна компанія 2004» в с.Ріпна Волочиського району, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав з паливного баку зернозбирального комбайна «ДОН 1500Б» д.н. НОМЕР_1 , який належить вказаному підприємству та знаходився на території тракторного парку, 20 л дизельного пального, вартістю 20 грн. за 1 л пального, спричинивши ПП «Аграрна компанія 2004» матеріальної шкоди на суму 400 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у викраденні за вищевказаних обставин належного потерпілій стороні майна визнав повністю, пояснивши, що вночі злив дизельне паливо в заготовлені дві 10-літрові каністри, які потім заніс у багажник власної машини, додатково пояснив, що дизпаливо він викрадав для власних потреб, у скоєному кається.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений відшкодував повністю заподіяні їм збитки, позов по справі не заявлявся, щодо призначення обвинуваченому покарання, покладається на розсуд суду.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України також підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2015 року;

даними протоколу огляду місця події від 02.08.2015 року з таблицями ілюстрацій до нього, згідно яких місцем вчинення кримінального правопорушення є територія господарства ПП «Аграрна компанія 2004» в с.Ріпна Волочиського району з таблицями ілюстрацій до нього;

наказом про прийняття обвинуваченого на роботу в ПП «Аграрна компанія 2004» охоронником;

даними протоколу огляду предметів;
- постановою від 02.08.2015 року про визнання двох пластмасових каністр, наповнених дизельним паливом, місткістю 10 л кожна та металевої кульки діаметром 14,3 мм речовими доказами;
- розпискою представника ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_6 про отримання ним на зберігання від працівників міліції двох пластмасових каністр, наповнених дизельним паливом, місткістю 10 л кожна;
даними ПП «Аграрна компанія 2004», що вартість 1 л дизельного палива становить 20 грн.;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.10.2015 року з таблицями ілюстрацій до нього з участю обвинуваченого, згідно яких той показав і розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв умисний злочин середньої тяжкості, працездатний, однак не працює, на утриманні має малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт згідно санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде достатнім покаранням за скоєний ним злочин та попередженням вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою стороною по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт тривалістю 100 (сто) годин.

Речові докази по справі: дві пластмасові каністри з дизельним паливом, місткістю 10 л кожна та металеву кульку діаметром 14,3 мм повернути ПП «Аграрна компанія 2004».

До вступу вироку в законну силу міру забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя