Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3365/15-к
Провадження №: 1-кп/332/319/15
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новорайське, Бериславського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженогоу, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.ст. 15, ч. 3, 185 ч.1 КК України,як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 31.07.2015 укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та сприяв розслідуванню кримінального провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт .
Представник потерпілого ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Прокурор та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні вважають, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просять цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду з представником потерпілого затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, крім того вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого та представника потерпілого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) , вчинений повторно а тому його дії кваліфікує за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України , за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України .
Затвердити угоду про примирення від 31.07.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази, металева решітка, що передана на відповідальне зберігання до КЗ «Палац культури «Заводський» передати власнику КЗ «Палац культури «Заводський».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1