Справа 127/948/15-к
Провадження 1-кс/127/364/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 31.12.2014 року о 21.30 до Вінницького РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу втрати родинних зв`язків з братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що прож. за адресою: АДРЕСА_2 , який 30.12.2014 року вийшов з військово-лікарського санаторію в м. Вінниці та до теперішнього часу не повернувся.

З метою установлення місцезнаходження останнього задіяно особовий склад УМВС та 03.01.2015 у лісі поряд с. Мізяківські Хутора, Вінницького району виявлено обгорілий труп ОСОБА_6 , при огляді якого виявлено ушкодження округлої форми із деформацією тканин в області лівого стегна.

За підозрою у вчиненні даного злочину у порядку ст. 208 КПК України 20.01.2015 затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час обшуку затриманого виявлено паспорт громадянина України, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.05.2008 на імя ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1

Під час огляду паспорта на обгортці та на його сторінках виявлено сліди речовини бурого кольору.

З метою перевірки належності слідів речовини бурого кольору потерпілому ОСОБА_6 , виникла необхідність у призначенні у даному провадженні відповідної експертизи.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення обставини, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні старший слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.05.2008 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: