У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 08.10.2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний зберігання, перевезення та збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, приїхав на своєму автомобілі марки «Opel» моделі «Ascona» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до парковки супермаркету «Екватор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 99, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з гр. ОСОБА_5 , якому продав за 150 гривень, газетний згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0005074 від 01.10.2014 року за ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене у підозрюваного.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG GT C3212», IMEI- НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 та мобільний телефон «Lenovo A850» IMEI НОМЕР_4 , IMEI- НОМЕР_5 , які були тимчасово вилучений 17.10.2014 року у ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

20.10.2014