Справа № 527/2342/15-к
провадження № 1-кс/527/312/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання заступника начальника СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000902 внесеного 17 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання заступнику начальнику СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2015 року поблизу м. Глобине Полтавської, області невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев виду ясен, дуб, берест у загальній кількості 99 деревин, діаметром зрізу від 150 до 800 мм з захисної смуги. На даний час збитки встановлюються.

Особи, які займалися випилюванням дерев у лісозахисній полосі з місця події втекли, залишивши особисті речі.

17 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події лісозахисної смуги, яка розташована між м. Глобине та с. Кордубанове Глобинського району, виявлено свіжозрубані дерева виду дуб у кількості 19 деревин, виду берест у кількості 12 деревин та виду ясен у кількості 68 деревин, бензопилу марки «Штіль» MS180, лезо до бензопили та два полімерні захисні чохли до леза бензопили, ремонтні засоби, рулетку, мастила. На ґрунтовій дорозі, що поблизу лісопосадки виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . При огляді вказаного автомобіля за усною згодою володільця ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , в багажному відділенні останнього виявлено частину бензопили марки GARDENG CSD500S зеленого кольору, а саме корпус пилки (без леза). ОСОБА_4 заперечив факт своєї причетності до незаконної порубки дерев. Однак, у слідства є підстави вважати, що транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , використовувався, як засіб перевезення знаряддя вчинення злочину двох бензопил, рулетки, ремонтних засобів та мастила.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового слідства, з метою залучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме: засобу вчинення кримінального правопорушення, автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 та не допущення вчинення нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, прохала його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Ч.3 п.2.3 ст. 132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В той же час слідчим у клопотанні не зазначено та в судовому засіданні не доведено для встановлення саме яких важливих обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання заступника начальника СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1