Справа №127/1730/16-к
Провадження №1-кс/127/667/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2016 до чергової частини Вінницького районного відділенні поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява, що невідома особа, з 22:00 год. 08.01.2015 по 02:00 год. 09.01.2016 року вчинила крадіжку 4 акумуляторних батарей із базової станції стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована на полі біля с. Дорожне вул. б/н, б/н, Вінницького району Вінницької області.

В зв`язку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку за адресою скоєння злочину.

Під час радіорозвідки, було встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 12201, CID 51043, 51045, 51047; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 21142, CID- 7011, 2013; та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 2521, CID 27701, 27703; LAC 9520, CID 27063, 27671.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з місця вчинення злочину в період часу: з 22:00 год. 08.01.2015 по 02:00 год. 09.01.2016 року за адресою: с. Дорожне, вул. б/н, б/н, Вінницького району Вінницької області, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді та їх копіювання, які містять інформацію вигляді вхідних та вихідних телефонних дзвінків з місця вчинення злочину (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) в період часу: з 22:00 год. 08.01.2015 по 02:00 год. 09.01.2016 року за адресою: с. Дорожне вул. б/н, б/н, Вінницького району Вінницької області (координати базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 12201, CID 51043, 51045, 51047; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 22142, CID- 7011, 2013; та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 2521, CID 27701, 27703; LAC 9520, CID 27063, 27671, з можливістю за дорученням слідчого проводити тимчасовий доступ іншій уповноваженій ним особі.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: