Справа № 732/281/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/337/2015
Категорія - ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представника потерпілих ОСОБА_10

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2014 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Щорс, Чернігівської області, громадянин України, приватний підприємць, з вищою освітою, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 149 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_11 призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Швидкий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць с. Тихоновичи, Щорського району Чернігівської області, громадянин України, працюючий майстром лісу в ДП «Корюківський лісгосп», з вищою освітою, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; за ст. 149 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вироком суду ОСОБА_11 , ОСОБА_7 визнані винними у тому, що в кінці березня 2013 року в невстановлений час ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , особа 1 та особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, використовуючи уразливий стан потерпілих, що виразився у відсутності у них постійної роботи, грошових коштів для існування та переміщення, діючи шляхом обману, надаючи недостовірні відомості потерпілим щодо високого заробітку, оплати проїзду, умов проживання та харчування під час виконання будівельних робіт на території Російської Федерації, вчинили вербування, переміщення та передачу громадян України, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та вербування і переміщення ОСОБА_20 з метою подальшої трудової експлуатації по виконанню будівельних робіт в с. Птичне Московської області Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_11 незаконно зберігав в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно висновку балістичної експертизи № 679 від 10.10.2013 року є боєприпасами, придатними до стрільби. 26 вересня 2013 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками правоохоронних органів ці набої було виявлено та вилучено.

ОСОБА_7 незаконно зберігав в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_4 , які згідно висновку балістичної експертизи № 718 від 28.10.2013 року є боєприпасами, придатними до стрільби. 26 вересня 2013 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками правоохоронних органів ці набої було виявлено та вилучено.

В апеляційних скаргах захисник ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ст. 149 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України закрити за відсутністю складу злочину.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинувачуваних ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . При цьому прокурор просить постановити новий вирок.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить вирок суду в частині засудження ОСОБА_7 за ст. 149 ч. 2 КК України та задоволення позовних вимог потерпілих скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в цій частині закрити за відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення.

В судове засідання обвинувачуваний ОСОБА_11 не з`явилась, та не повідомив про причини своєї неявки. Його явка в судове засідання є обов`язковою, оскільки прокурором в апеляції ставиться питання про призначення йому більш суворого покарання тобто про погіршення її становища.

13. 10. 2014 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області була винесена ухвала про примусовий привід обвинувачуваного ОСОБА_11 . За повідомленням УБОЗ УМВС в Чернігівської області ОСОБА_11 13.07.2014 року виїхав за межі території України і на даний час проживає на території Брянської області Російської Федерації. Тому ухвала про примусовий привід обвинувачуваного ОСОБА_11 не виконана.

10 грудня 2014 року ухвалою судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області було задоволене клопотання прокурора, був оголошений розшук обвинувачуваного ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за реєстрацією в АДРЕСА_1 та наданий дозвіл на його затримання та приводу до суду для зміни запобіжного заходу.

За повідомленням заступника прокурора Чернігівської області на даний час ухвала апеляційного суду не виконана ОСОБА_11 не розшуканий, оскільки перебуває на території Російської Федерації.

Заслухавши доповідача думки учасників судового засідання, колегія суддів вважає необхідним виділити в окреме провадження матеріали судового провадження відносно ОСОБА_11

ОСОБА_21 , який обвинувачується разом з ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень з`являється в судове засідання і відносно нього кримінальне провадження можливо розглянути. Тому, колегія суддів вважає можливим виділити відносно ОСОБА_11 в окреме провадження матеріалів судового провадження.

Керуючись ст., ст., 217, 334, 405 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинувачуваного ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за реєстрацією в АДРЕСА_1 , обвинувачуваного за ст., ст. 263 ч. 1, 149 ч. 2 КК України.

Виділенню з матеріалів кримінального провадження підлягають в оригіналах процесуальні рішення щодо ОСОБА_11 та акти про процесуальні дії з участю ОСОБА_11 , а також інші процесуальні акти та рішення в ксерокопіях.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4