Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2243/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 за участю слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянула клопотання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.124 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вказаного клопотання, 05.05.2014 року близько 2 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці Партизанській в м. Баранівка неподалік господарства № 29 під час виниклої суперечки, захищаючись від дій ОСОБА_8 , який погрожував ножем, а потім йшов на нього з металевим ломом в руках, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, схопив дерев`яного бруса, який лежав на вулиці та наніс один удар по голові ОСОБА_8 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом основи черепа, лінійний перелом базальних відділів лобної кістки зліва з переходом на лиску лівої лобно-тім`яної ділянки, САК, дрібно вогнищевий забій базальних відділів обох скроневих частин. Умисними діями , які виразилися у перевищенні меж необхідної оборони, що привело до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 124 КК України.

У вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не працюючий, раніше судимий 03.05.2012 року Баранівським районним судом за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі., на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

В обгрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості під час іспитового строку, оскільки вироком Баранівського районного суду від 03.05.2012 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, в даний час не працює, переховується від слідства, характеризується негативно.

21.07. 2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 зупинено за п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, так як підозрюваний став переховуватися від слідства та суду , і залишив місце свого проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

19.11.2014 року у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 розслідування по кримінальному провадженню відновлено.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2014 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 привід в судове засідання для розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечували, щодо обрання підозрюваному запобіжний захід- особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3), довідку характеристику (а.с.4), вимогу на судимість (а.с.5), довідку кримінально-виконавчої інспекції Баранівського району, щодо перебування ОСОБА_6 на обліку з 28.05.2012 року по даний час (а.с.6), копія повідомлення про підозру (а.с.9), приходжу до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу-особисте зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184, 193, 196 КПК України

У Х В А Л И Л А :

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят ) днів, тобто до 27.01.2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1