Справа № 639/7918/14-к
Провадження № 1-кс/639/748/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.06.2014 року року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області із заявою про скоєння злочину звернулася ОСОБА_6 , яка вказала, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1258 грн., які належать останній.
В ході досудового слідства була допитана потерпіла, яка пояснила, що в її співмешканця, ОСОБА_7 , 1989 р.н. є сестра, ОСОБА_8 ,, яка проживає зі своїм хлопцем, ОСОБА_9 , котрий займається продажем автомобільних фар через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
10.06.2014 року на мобільній телефон ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 і попросив скористатися кредитною картою останньої, адже у нього немає банківської карти, а йому телефонував покупець (тел. НОМЕР_1 ) і просив номер банківського рахунку для переказу грошей за куплений товар. ОСОБА_10 погодилася і продиктувала йому номер своєї кредитної карти.
10.05.2014 року ОСОБА_10 на мобільний телефон подзвонили з незнайомого їй номеру ( НОМЕР_2 ) і дзвонивший чоловік, відрекомендувавшись співробітником Дніпропетровського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запитав ОСОБА_10 , чи чекає вона перерахунку грошей, якщо чекає то їй необхідно під`їхати до найближчого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і виконати банківську операцію, яку він продиктує, для того щоб перерахувалися гроші на її банківську карту.
10.06.2014 року о 18:30 годині ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 під`їхали до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 , знову подзвонили з номеру ( НОМЕР_2 ). Остання передала телефон ОСОБА_7 і він за підказками, які давав вказаний чоловік, провів банківську операцію і в 19:36 годині відбувся переказ грошей у сумі 1 258 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 . Коли ОСОБА_7 почав розпитувати, куди перерахувалися гроші, то йому відповіли, що так і має бути.
Одразу після переказу грошей ОСОБА_10 подзвонила на «гарячу лінію» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером 3700 де їй повідомили, що в їх банкоматах такі банківські операції не проводяться і що їх грошима заволоділи шахраї.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і немож ливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ФЦПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Представник ФЦПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим в обґрунтування вимог клопотання не додано до останнього жодного документу, в тому числі і витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже ним не доведено, що було чинено кримінальне правопорушення та відповідна процесуальна дія здійснюється в рамках зареєстрованого в ЄРДР кримінального провадження.
Відповідно ж до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З огляду на те, що слідчим не доведено наявності обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення та того, що відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1