Справа № 158/2302/15-к
Провадження № 1-кп/0158/162/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 грудня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000846 від 18.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачуються у тому, що 17.11.2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні бару «Гопачок», що знаходиться в м. Ківерці по вул. Шевченка, 2 Волинської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є працівник правоохоронного органу, умисно наніс йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 92 від 18.11.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки термін перебування його на лікуванні складає 32 дні, тому розлад здоров`я слід вважати тривалим, а не короткочасним, як зазначено у наявному в матеріалах справи висновку експерта № 92 від 18.11.2015 року. Проведення експертизи просить доручити судово-медичному експерту Ківерцівського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечив щодо заявленого клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка заперечила щодо заявленого клопотання, вказуючи на те, що у даному випадку ступінь тілесних ушкоджень потерпілого не впливає на кваліфікації вчиненого діяння, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до висновку експерта № 92 від 18.11.2015 року, отримані потерпілим ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, тривалим належить вважати розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Як вбачається з наданих потерпілим ОСОБА_5 листків непрацездатності, виданих Ківерцівським РТМО, останній перебував на лікуванні, з приводу отриманих тілесних ушкоджень, у період з 17.11.2015 року по 04.12.2015 року та з 05.12.2015 року по 18.12.2015 року, тобто понад 21 день.

Таким чином, з врахуванням розбіжностей щодо кваліфікації отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, які зумовлюють необхідність розширення експертного дослідження та виходячи наявність цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність?

- до якої степені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду та матеріали кримінальної справи № 158/2302/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Витребувати з Ківерцівського РТМО (м. Ківерці, вул. Академіка Філатова, 6, Волинська область) історію хвороби на ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 17.11.2015 року по 18.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1