Справа № 199/4379/14-к
УХВАЛА

28.05.2014 м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.05.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2013 року близько 20:00 год. невідомі особи, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження віконного скла автомобіля марки «БМВ Х-6», д/н НОМЕР_1 , проникли до вказаного автомобіля звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 1400 гривень, документів, мобільного телефону марки «iPhone 4», ІМЕІ: НОМЕР_2 ., ОСОБА_5 , ІМЕІ: НОМЕР_3 . з сім карткою НОМЕР_4 , що належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 , спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на суму 7 000 гривень.
08.10.2013 року розпочато кримінальне провадження №0005101, правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 . ІМЕІ: НОМЕР_3 ., а/н НОМЕР_4 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 07.10.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
1) оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
2) оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_6 ). розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
3) оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_7 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Прокурором та слідчим не доведена необхідність саме у наданні тимчасового доступу у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 „ ІМЕІ: НОМЕР_3 ., а/н НОМЕР_4 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 06.10.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Оскільки згідно матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів кримінальне правопорушення скоєне 07.10.2013 року, але слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з 06.10.2013 року до теперішнього часу, тобто ще до скоєння кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160 163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 ., ІМЕІ: НОМЕР_3 ., а/н НОМЕР_4 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 07.10.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
1) оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
2) оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_6 ). розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
3) оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_7 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
В іншій частині клопотання у наданні тимчасового доступу до речей та документів з 06.10.2013 року до теперішнього часу відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1