УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5222/13-к

25.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Моргун С.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Мельниченко М.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 1 Польова, 27, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 11.12.2012 року близько 16.15 год. керуючи технічно справним автомобілем Kia Joice, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Ушакова зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. ОСОБА_3 в районі перехрестя з вул. Пугачова м. Херсона, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому знаходився пішохід, не прийняв заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля. У наслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1716 від 14.01.2013 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому кісток зводу та основи черепу, забоїв-розчавлення головного мозку, крововиливу під мяку та тверду мозкові оболонки та у мякі тканини голови, забійної рани з осадненням у потиличній області, синців повік обох очей, правого стегна, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритого перелому кісток зводу та основи черепа з забоями-розчавлення головного мозку та крововиливів під його мяку та тверду оболонки.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, що підтверджується доказами матеріалів клопотання.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід - особисте зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк до 25.06.2013 року, також наступні обовязки:

1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПКУ)

Повідомити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5