Справа № 333/2145/15-к
Справа №333/2145/15-к
Провадження №1-кп/333/256/15
ВИРОК

Іменем України
28 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000977 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.10.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

15.09.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.02.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 1 день;

18.05.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року ОСОБА_4 , у ранковий час, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вул.Гагаріна в с.Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, шляхом відділення сухих листків від стебла рослини коноплі, незаконно придбав суху речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно судово-хімічної експертизи №417 від 11.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною масою 12,8108 г в перерахунку на суху речовину, та помістив у пачку з-під цигарок, марки «Давідоф», після чого став у подальшому незаконно зберігати її при собі для особистого вживання. Далі, в той же день, ОСОБА_4 незаконно перевіз на громадському транспорті вищезазначений наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «Східна», розташованої по вул.Космічній у м.Запоріжжя, звідки прослідував до будинку №26 по вул.Північнокільцевій у м.Запоріжжі, де о 18-00 годині був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в березні 2015 року, у ранковий час, він, знаходячись в с.Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, для особистого вживання відділив сухі листки від стебла рослини коноплі, які помістив у пачку з-під цигарок та поклав її у внутрішню кишеню куртки. Після цього, в той же день, він на маршрутному таксі поїхав до зупинки громадського транспорту «Східна», розташованої по вул.Космічній у м.Запоріжжя, звідки пішки прослідував до одного з будинків по вул.Північнокільцевій у м.Запоріжжі, де був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили із внутрішньої кишені його куртки зазначений наркотичний засіб. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, має мінливий дохід, посередньо характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його матеріальний стан, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції закону, що, на думку суду, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , вчинене ним до винесення відносно нього вироку Запорізьким районним судом Запорізької області від 18.05.2015 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України, після чого остаточно призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.05.2015 року.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про його особу, щире розкаяння обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити особисте зобов`язання.
По справі цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи №417 від 11.03.2015 року, які згідно довідки НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області складають 460,80 гривень, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.05.2015 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню №0000977 для проведення судової хімічної експертизи №417 від 11.03.2015 року в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальною масою 12,6248 г в перерахунку на суху речовину, що знаходиться в камері схову Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (квитанція №672), знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1