Справа № 286/388/16-к
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ :
У поданому 12.02.2016 до суду клопотанні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу історії хвороби заведеної на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що містить інформацію про правильність надання йому медичної допомоги та заподіяння шкоди здоров`ю.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 14.05.2015 по 21.05.2015 в м. Овручі у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 медичні працівники відділення неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок несумлінного ставлення до них, чим спричинили тяжкі наслідки ОСОБА_5 , який у вказаний період лікувався у відділенні.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 14.05.2015 по 21.05.2015 ОСОБА_5 лікувався у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 і так як лікування на його думку проходило неефективно, а лікарі неналежно виконували свої службові обов`язки, він звернувся за допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому відразу поставили діагноз та відразу зробили операцію. Після цього ОСОБА_5 тривалий час лікувався.
На даний час особи, які вчинили кримінальне правопорушення остаточно не встановлені, вказана інформація не підтверджена в зв`язку з тим, що для встановлення заподіяної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 неналежним лікуванням, потрібно провести судово-медичні експертизи.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , за судовим викликом представників до суду не скерували.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ст.162 КПК відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відомості щодо історії хвороби ОСОБА_5 згідно з ст. 40, ст. 78 п. "г" Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я, ст. 286 ЦК України становлять лікарську таємницю, а отже, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч. 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному випадку метою отримання доступу до документів є проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення заподіяної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 неналежним лікуванням з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство, проведення чого неможливе без вилучення документів історії хвороби.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить лікарську таємницю, для ознайомлення та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , історії хвороби заведеної на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що містить інформацію про правильність надання йому медичної допомоги та заподіяння шкоди здоров`ю.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «15» березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1