Справа № 367/8434/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/569/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2015 року колегія суддів сулової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника
КС 13 зарплатня ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника голови правління КС Тринадцята зарплатня ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2015 року, якою залишена без задоволення скарга КС Тринадцята зарплатня про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що постановами слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області від 25.07.2012 року накладено арешт на земельні ділянки та житловий будинок в м. Буча, Київської області, які належать потерпілим Соловей, у кримінальній справі № 11-8435, внесеною в ЄРДР 28.09.2015 року за № 0002284.

Відповідно до вимог ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки вказані постанови слідчого про накладення арешту на майно потерпілих у кримінальному провадженні викликають сумніви щодо їх законності, просимо вжити дії направлені на перевірку їх правомірності та необхідності продовження їх дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 206, 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Зобовязати прокуратуру Київської області перевірити правомірність та законність постанов слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області від 25.07.2012 року про накладення арешту на майно потерпілих ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 28.09.2015 року за № 0002284.

Про результаті перевірки повідомити Апеляційний суд Київської області на протязі одного місяця з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДІ: