Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1034/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СКР Сторожинецького PB УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та матеріали оперативно-розшукової справи категорії Захист № 19710051 від 28.03.2014 року, заведеної у відношенні громадянина ОСОБА_3 , який готується до вчинення злочину, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Начальником СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії Захист № 19710051 від 28.03.2014 року у відношенні громадянина ОСОБА_3 , який готується до вчинення тяжкого злочину, а саме крадіжки майна громадян, що поєднана з проникненням у житло, тим самим намагається вчинити злочин, передбачений ст. 14 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведених заходів у встановленому законом порядку було отримано ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду № 914475 від 25.04.2014 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

На підставі даної ухвал було отримано роздруківки з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлення фігуранта (№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Вивченням та аналізом отриманої інформації спільно з УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області було встановлено, що фігурант на даний час користується лише номером телефону № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 , для встановлення особистих зв`язків, в тому числі і злочинних. Інші абонентські номера (№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ) в період часу, за який отримано роздруківку є неактивними.

Крім цього, було встановлено ряд абонентів операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з якими фігурант активно спілкується, а саме абоненти із номерами телефонів № № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Також, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності було отримано інформацію про те, що фігурант крім вже відомих абонентських номерів (№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) має в користуванні ще один абонентський номер, а саме № НОМЕР_23 , яким він також користується для встановлення особистих зв`язків, в тому числі і злочинних. Належність даного абонентського номеру фігуранту оперативним шляхом підтверджено.

Враховуючи те, що злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи з метою документування злочинної діяльності фігуранта результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу оперативно-розшукових дій спрямованих на встановлення кола спілкування громадянина ОСОБА_3 , можливих спільників та можливих каналів збуту викраденого. Для цього необхідно отримати інформацію про з`єднання даного абонента, а також абонентів, з якими останній активно спілкується, що неможливо здійснити у інший спосіб, окрім як витребувати документи з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлень абонента із номерами телефону №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_4 , якими користується громадянин ОСОБА_3 та абонентів із номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_23 та ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , якими користуються невстановлені особи, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку.

В суді ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку начальника СКР, вивчивши матеріали та зважаючи на те, що іншим способом отримати інформацію не можливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою всебічного, повного, об`єктивного здійснення оперативно- розшукової діяльності та керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СКР Сторожинецького PB УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СКР Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлення абонента із номерами телефону №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_4 , якими користується громадянин ОСОБА_3 та абонентів із номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_23 та ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_26 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , якими користуються невстановлені особи, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку, за період часу з 01.03.2014 року до 14.05.2014 року, в письмовому та електронному вигляді.

Попередити даних операторів стільникового зв`язку про наслідки невиконання даної ухвали судді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 14 червня 2014 року.

Слідчий суддя: