Провадження № 1-кп/642/152/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого вчителем математики Великовербицького навчально-виховного комплексу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
5 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись на території с. Червоний Жовтень Луганської області, де проходив військову службу командиром бойової машини командиром відділення розвідувального взводу механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у кімнаті для відпочинку частини побачив ніж, виготовлений по типу мисливських ножів, який належав невстановленій особі, не маючи дозволу, передбаченого Законом на носіння холодної зброї, в якості сувеніра забрав вказаний ніж у чохлі та поклав до своїх речей.

06 жовтня 2015 року, згідно посвідчення про відрядження до м. Мукачево Закарпатської області ОСОБА_4 зібрав свої речі, поклавши вказаний ніж в чохлі до речового рюкзаку, та автомобілем, що належить військовій частині НОМЕР_1 , з метою подальшого прямування до м. Мукачево прибув до м. Харкова.

07 жовтня 2015 року о 07 годині ОСОБА_4 знаходячись на станції метро «Південний вокзал» був зупинений працівниками міліції та на поставлене питання працівників міліції щодо наявності заборонених предметів, наркотичних засобів ОСОБА_4 пояснив, що має при собі ніж, після чого виявив бажання добровільно видати вказаний ніж та в присутності понятих добровільно витяг із речового рюкзаку ніж у чохлі, який згідно висновку експерта №34 від 28 жовтня 2015 року являється холодною зброєю мисливським ножем, виготовленим заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч.3, ст. 349, ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази ніж у чохлі, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта при проведенні експертизи у розмірі 491 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1