Справа № 639/7260/13-к
Провадження №1-кс/639/650/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Котлярова Д.О., слідчого Шевченко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема витягу з кримінального провадження, 31.07.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000467 було зареєстроване кримінальне провадження за ч. 5 ст. 185 КК України.

Саме ж клопотання обґрунтоване тим, що 29.07.2013 о 14.00 годин на залізничній станції Основа Південної залізниці проведено натурний перепис вагонів непрацюючого парку, згідно наказу від 26.07.2013 №ДС-05/183 в.о. начальника станції ОСОБА_3, за результатами якого виявлено розбіжність між балансовою та фактичною наявністю вантажних вагонів. Розбіжність склала 11 вагонів, у тому числі 10 вагонів інвентарного не працюючого парку ст.Основа №№44499317, 44256352, 43015551, 44505642, 42585513, 44549152, 74208216, 79559670, 79079620, 79741039 та 94627338, переданий на баланс служби «В» Укрзалізниці.

15.08.2013 кримінальне провадження прийнято до провадження слідчим відділом УМВС України на Південній залізниці.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення в якості свідків допитані працівники ст. Основа ДП «Південна залізниця» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що під час виконання своїх функціональних обовязків, на протязі липня 2013 року, вони неодноразово виконували вказівки головного інженера ст. Основа ДП «Південна залізниця» ОСОБА_9 щодо переміщення вантажних вагонів довготривалого запасу та тих, що виключені з експлуатації та знаходяться на коліях ст. Основа ДП Південна залізниця не робочого парку на підїзні колії ФО-П ОСОБА_10

Таким чином, є достатні підстави підозрювати у скоєнні вказаного злочину громадянина ОСОБА_11, який на той час займав посаду головного інженера станції Основа ДП «Південна залізниця» та надавав підлеглим відповідні вказівки, щодо викрадення вищезазначених вагонів з метою їх порізки та послідуючої здачі до пунктів прийому металобрухту.

Встановлено, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У своїй діяльності ОСОБА_11 підтримує зв'язок за допомогою мобільного телефону № +38063-116-62-73, який зареєстровано в оператора «Life» «ТОВ «Астеліт», що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_12

Посилаючись зазначене вище, та на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідно перевірка причетності ОСОБА_11 до вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером ОСОБА_11 № +38063-116-62-73 у період часу з моменту активації до теперішнього часу.

Представник LIFE ТОВ "Астеліт" в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати прокурор, може знаходитись у LIFE ТОВ "Астеліт", вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володіння LIFE ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А, а саме надати інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з моменту активації до теперішнього часу за абонентським номером +38063-116-62-73, що перебуває у володінні LIFE ТОВ "Астеліт" за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ "Астеліт", виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою +38063-116-62-73, у період часу з моменту активації до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- ОСОБА_6 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

- Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо.

- Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

- Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ "Астеліт".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь