Пров.№ 1-кп/646/666/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002003 від 19.09.2015р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території торгівельного майданчику магазину « Таврія В», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 30, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у відділі алкогольних виробів та взяв зі стелажу пляшку горілки «Немиров Преміум», ємністю 1 літр, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 4120 від 23.09.2015 року- 161 гривня 83 копійки та сховав її під свою куртку чорного кольору. Після чого, ОСОБА_4 попрямував до кас супермаркету, де проходячи касову зону не здійснив оплату за вказаний товар.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від нього, оскільки при виході з вищевказаного супермаркету він був затриманий співробітниками магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює. З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Судові витрати у розмірі 245,52 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ: DVD-R -диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1