Номер провадження 1кс/712/3536/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси « 25 » липня 2014 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0001391 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що на початку червня 2014 року в денний час ОСОБА_4 знаходячись неподалік вантажного порту що по вулиці Чехова, 1 в м. Черкаси, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме знайшов у купі сміття патрони у кількості 10 штук, які поклав до кишені штанів та незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав і переносив при собі по вулицях м. Черкаси з метою продажу або обміну на продукти харчування. І 19.06.2014 близько 13 год. 40 хв. біля перехрестя вулиць Нечуя Левицького - Чіковані в м. Черкаси, ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції з метою перевірки особистості, де під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, у нього з правої кишені штанів, було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони в кількості 10 штук, які згідно висновку експерта № 1/749 від 23.06.2014 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються 6,5 мм гвинтівковими патронами «Бегущий Олень», які споряджені кулями зі свинцевим сердечником заводського виробництва СРСР. Дані патрони придатні до стрільби.

Також, 12.06.2014 року, близько 03, 00 год, проїжджаючи по вул. Вербовецького в напрямку вул. Калініна, в м. Черкаси, ОСОБА_6 , доїхав до перехрестя вищевказаних вулиць біля будинку №1, по вул. Вербовецького, таємно умисно з корисливих мотивів, викрав кришку люка оглядового колодязя.

Також, 14.06.2014 року, близько 01,00 год., перебуваючи в районі «Митниця», ОСОБА_6 , таємно умисно з корисливих мотивів викрав дві кришки люків оглядового колодязя, за адресою м. Черкаси, вул. Г.Дніпра, біля будинку № 81.

Також, 21.06.2014 року, близько 21.20 год., проходячи по вул. Н.Левицького в м. Черкаси, повз будинку №16, а саме біля огорожі заправки «Корбон плюс», ОСОБА_6 , таємно умисно з корисливих мотивів, викрав кришку люка оглядового колодязя.

Також, Також, 20.06.2014 року, близько 04.00 год., проходячи по вул. Пацаєва, в напрямку вул. Ватутіна, в м. Черкаси, на перехресті вулиць ОСОБА_6 , таємно умисно з корисливих мотивів, викрав кришку люка оглядового колодязя.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 ч 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу ОМП від 19.06.2014.

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8

- висновком експерта № 1/749 від 23.06.2014.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 ст. 185 ч. 1 ст. 185 ч. 2 КК України, який є тяжким злочином та за який, передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк від трьох до семи років, та на строк до п`яти років, проте враховуючи те, що останній має постійне місце проживання, зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, щиро кається у вчиненому злочині, а також з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки мають місце приводи для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1971 р.н. запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі м. Черкаси без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

4. Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, прокурору прокуратури м. Черкаси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені пред`явлена ОСОБА_4
____.07.2014