233 № 233/6170/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, азербайджанець, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працює,в порядку ст. 89 КК України не судимий зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
26.10.2015 року у період часу з 09 годин 36 хвилин до 09 годин 42 хвилин відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, співробітниками правоохоронних органів була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_6 .
В ході проведеної оперативної закупівлі, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу школи інтернату розташованої за адресою: будинок АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 150 гривень збув ОСОБА_7 , який виступав у якості оперативного покупця медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений коричневою рідиною, до відмітки 1.5 мл., яка згідно з висновком експерта № 1272 від 27.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетільований масою 1,313 г. маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,035 г.
Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 , до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно незаконно за невстановлених під час досудового розслідування обставин придбав та зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, 26.10.2015 року у період часу з 13 годин 57 хвилин до 14 годин 05 хвилин, співробітниками правоохоронних органів була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_6 .
В ході проведеної оперативної закупівлі, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинка № 350 по вул. Пушкінська м. Костянтинівка Донецької області, за грошові кошти в сумі 150 гривень збув ОСОБА_7 , який виступав у якості оперативного покупця медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений коричневою рідиною, до відмітки 1.6 мл., яка згідно з висновком експерта № 1271 від 27.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 1,407 г. маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,036 г.
Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 , до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи повторно умисно незаконно за невстановлених під час досудового розслідування обставин придбав та зберігав при собі з метою збуту.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р. із змінами та доповненнями і «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з постановою № 796 від 27.07.2011 року «Про внесення змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до ст. 202 КПК України фактично ОСОБА_6 був затриманий о 09 годині 00 хвилин. 30.10.2015 року.
30.10.2015 року о 17 годині 40 хвилин в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 про підозру у вчинені правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
30.10.2015 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України визнав частково, пояснивши , що не збував наркотичні засоби а двічі пригощав свого знайомого, а він йому за це сам давав гроші по 150 грн. кожний раз.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами: актом видачі грошових засобів від 26.10.2015 року; копією грошових купюр номіналом 100 гривень з номером МЗ 8894913, номіналом 50 гривень з номером ВФ 5394628; актом огляду покупця від 26.10.2015 року; протоколом оперативної закупівлі від 26.11.2015 року; актом видачі грошових засобів від 26.10.2015 року; копіями грошових купюр: номіналом 20 гривень з номером МЕ 7870450, номіналом 20 гривень з номером КЕ 1410835, номіналом 20 гривень з номером ПА 3796249, номіналом 20 гривень з номером ПИ 3066872, номіналом 20 гривень з номером ПБ 6956878, номіналом 20 гривень з номером ЗД 3999764, номіналом 10 гривень з номером КГ 3812093, номіналом 10 гривень з номером НЛ 9293831, номіналом 10 гривень з номером МГ 4665871; актом огляду покупця від 26.10.2015 року; протоколом оперативної закупівлі від 26.10.2015 року; висновками судово-хімічних експертиз №1272 від 27.10.2015 року, №1271 від 26.10.2015 року; протоколами допиту свідків
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , протоколом проведення обшуку від 30.10.2015 в ході якого було виявлено грошові купюри номіналом 10 грн., серії НЛ 9293831 та 20 грн серії МЕ 7870450, за які було здійснено оперативним покупцем ОСОБА_7 , закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за станом здоров`я здоровий, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, посередньо характеризується за місцем мешкання, для запобігання втечі, необхідно щодо нього обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечні, ніж покарання і процедура виконання покарання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
А саме існує ризик запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, у короткий термін, в один день вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Існує ризик того, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або зруйнувати предмети та речі, здобуті злочинним шляхом, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, які у ході проведення досудового слідства не були виявлені та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
Існує ризик того, що ОСОБА_6 буде незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Існує ризик того, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що у ході обшуку за місцем його мешкання було виявлено наркотичні засоби та гроші отримані від реалізації наркотиків.
Вказані обставини обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без обрання інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою підозрюваного.

Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначеним у клопотанні, що не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на що вказують особистість підозрюваного, а також суворість покарання за кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Оцінено в сукупності такі обставини: - тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, вік та стан його здоров`я, він є працездатним, відсутність міцності соціальних зв`язків, не одружений.

Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, застосується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відсутні підстави, за наявності яких слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, який встановити у розмірі тридцять п*ять розмірів мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 48 230 грн., поклавши на ОСОБА_6 певні обов`язки у випадку звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на строк шістдесят днів, з моменту затримання, терміном до 28 грудня 2015 року.

ОСОБА_6 тримати від вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, у сумі 48 230 (сорок вісім тисяч двісті тридцять) гривень.

У випадку звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, органів прокуратури і міліції; не відлучатися зі свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та іншими особами, які мають причетність до даного кримінального провадження, строком на два місяці.

Вручити копію цієї ухвали ОСОБА_10 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: