ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/917/15-к
Провадження № 1-кп/210/276/15

"07" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що останній з корисливою метою, маючи умисел, спрямований на незаконну порубку лісу на території полезахисних лісових смуг Вільнянської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області заздалегідь придбав бензомоторну пилу торгової марки «STIHL». Після чого ОСОБА_4 07 серпня 2014 року з метою реалізації свого злочинного умислу, для виконання робіт по завантаженню та вирубці деревини винайняв за грошову винагороду раніше йому невідомих громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для перевезення деревини винайняв раніше йому невідомого громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого на той час у користуванні знаходився автомобіль марки «Газель» 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08 серпня 2014 року, близько 06:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зустрівся на зупинці громадського транспорту «Площа Визволення» в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Винайнявши таксі марки «Деу Ланос» сірого кольору, ОСОБА_4 відвіз громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до полезахисної лісосмуги, яка розташована поблизу поля №1 неподалік від с. Радгоспне в адміністративних межах Вільнянської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області. Достовірно знаючи, що дана лісова смуга не охороняється і він не буде викритий в скоєнні даного правопорушення ОСОБА_4 для здійснення незаконної порубки лісу надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бензомоторну пилу торгової марки «STIHL», вказавши останнім на ділянку полезахисної лісової смуги, на якій необхідно спилювати дерева породи «дуб» та «акація». При цьому ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього усіх відповідних спеціальних дозвільних документів на вирубку лісових насаджень.

Залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у полезахисній смузі виконувати роботи по спилюванню дерев, ОСОБА_4 поїхав на зустріч з раніше йому не знайомим громадянином ОСОБА_7 , якого напередодні винайняв для перевезення деревини.

08 серпня 2014 року, приблизно о 07:00 годині ОСОБА_4 зустрівся біля АЗС «ОККО», яка розташована неподалік автодороги Запоріжжя - Кіровоград у напрямку м. Кіровоград, з громадянином ОСОБА_7 , який був за кермом автомобілю марки «Газель» 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та супроводив його до місця вирубки лісових насаджень, а саме до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу поля №1 неподалік від с. Радгоспне в адміністративних межах Вільнянської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про наявність усіх відповідних спеціальних дозвільних документів на вирубку та перевезення лісових насаджень.

По приїзду вантажного автомобілю марки «Газель» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_4 завантажили стовбури знищених дерев, розпилених на дрова до кузову автомобіля марки «Газель» 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому за вказівкою ОСОБА_4 та під його супроводом громадян ОСОБА_7 перевіз на вищезазначеному автомобілі спиляну деревину до гаражу, який розташований в АДРЕСА_1 .

Загалом за 08 серпня 2014 року під керівництвом ОСОБА_4 здійснено три перевезення спиляної деревини до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 в в кількості 80-85 стовбурів спиляних дерев.

Після виконаних робіт ОСОБА_4 розрахувався з найнятими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та домовився з останніми про здійснення вирубки лісових насаджень на 09 серпня 2014 року.

09 серпня 2014 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку лісу на території полезахисних лісових смуг Вільнянської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області зустрівся з раніше найнятими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого відвіз останніх на таксі на територію полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу поля №1 неподалік від с. Радгоспне в адміністративних межах Вільнянської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 для здійснення незаконної порубки лісу надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бензомоторну пилу торгової марки «STIHL», вказавши останнім на ділянку полезахисної лісової смуги, на якій необхідно спилювати дерева породи «дуб» та «акація». Залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконувати роботи по спилюванню деревини з місця правопорушення поїхав до гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 .

Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 напиляли необхідну кількість деревини, зателефонували ОСОБА_4 та через деякий час приїхав водій автомобіля «Газель» 33021 ОСОБА_7 та перевіз на вищезазначеному автомобілі спиляну деревину до гаражу, який розташований в АДРЕСА_1 .

Загалом за 09 серпня 2014 року під керівництвом ОСОБА_4 здійснено три перевезення спиляної деревини до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості 80-85 стовбурів спиляних дерев.

Цього ж дня ОСОБА_4 біля гаражу розрахувався з найнятими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за виконану роботу та домовився з останніми про здійснення вирубки лісових насаджень на 10 серпня 2014 року.

10 серпня 2014 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку лісу на території полезахисних лісових смуг Вільнянської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області зустрівся з найнятими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого відвіз останніх на таксі до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу поля №1 неподалік від с. Радгоспне в адміністративних межах Вільнянської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 для здійснення незаконної порубки лісу надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бензомоторну пилу торгової марки «STIHL», вказавши останнім на ділянку полезахисної лісової смуги, на якій необхідно спилювати дерева породи «дуб» та «акація». Залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконувати роботи по спилюванню деревини з місця правопорушення ОСОБА_4 поїхав до гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 .

Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 напиляли необхідну кількість деревини, зателефонували ОСОБА_4 та через деякий час приїхав водій автомобіля «Газель» 33021 ОСОБА_7 та перевіз на вищезазначеному автомобілі спиляну деревину до гаражу, який розташований в АДРЕСА_1 .

Загалом за 08 серпня 2014 року під керівництвом ОСОБА_4 здійснено три перевезення спиляної деревини до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості 80-85 стовбурів спиляних дерев.

Цього ж дня ОСОБА_4 біля гаражу розрахувався з найнятими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за виконану роботу та домовився з останніми про здійснення вирубки лісових насаджень на 11 серпня 2014 року.

11 серпня 2014 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_4 повторно, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку лісу на території полезахисних лісових смуг Вільнянської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області зустрівся з найнятими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого відвіз останніх на таксі до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу поля №1 неподалік від с. Радгоспне в адміністративних межах Вільнянської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 для здійснення незаконної порубки лісу надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бензомоторну пилу торгової марки «STIHL», вказавши останнім на ділянку полезахисної лісової смуги, на якій необхідно спилювати дерева породи «дуб» та «акація». Залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконувати роботи по спилюванню деревини з місця правопорушення ОСОБА_4 поїхав до гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 .

Близько 08:00 години за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 під`їхав до вищезазначеної лісосмуги для перевезення напиляної деревини.

Приблизно о 09:00 годині 11 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час здійснення вирубки та складання деревини були викриті місцевими жителями, які в подальшому викликали працівників міліції.

Таким чином ОСОБА_4 в порушення вимог ст.69 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №976 від 16 вересня 2009 року, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, в період з 08 серпня 2014 року по 11 серпня 2014 року здійснив незаконну порубку лісових насаджень, в результаті якої було знищено сироростущі дерева породи «акація», у кількості 142 одиниці, та сироростущі дерева породи «Дуб звичайний», у кількості 115 одиниць, діаметром стовбура від 14 до 80 см, до ступеню припинення їх росту, загальною кількістю 257 дерев на загальну вартість 1 378 576 грн. 03 коп. (згідно обчислення станом на 2014 рік на основі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» затверджених постановою КМУ №665 від 23 липня 2008 року), чим заподіяв державі істотну шкоду, яка становить 1 378 576 грн. 03 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.246 КК України, за ознаками незаконної порубки лісу, тобто незаконної порубки дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . Підстав вважати, що провадження є необхідним для реабілітації померлого не мається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 до зали суду не з`явився, наддав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 39 років, що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 06 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.66), та копії лікарського свідоцтва про смерть №224 від 17 липня 2015 року (а.с.67).

В судовому засіданні не заявлено клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000019 від 11 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.100, ч.ч.1, 6 ст.284, ст.ст.314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, перераховані на арк. крим. пров.№22, а саме: 84 колоди, дорожню сумку чорного кольору, в середині якої знаходиться каністра синього кольору об`ємом 05 літрів з рідиною, дві пляшки об`ємом 1,5 літри та бензопила марки «STIHL», та які відповідно до квитанції від 18 серпня 2014 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№52а, а саме: 357 колод спиляних дерев, які відповідно до розписки від 12 лютого 2015 року, передано на зберігання громадянинові ОСОБА_10 , - звернути в прибуток держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1