печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів а саме до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме направлення водія ОСОБА_4 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; акту медичного огляду водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.02.2014 №001079, з можливістю вилучення документів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що потерпіла ОСОБА_5 вважає час, зазначений у висновку від 17.02.2014, за наслідками медичного огляду водія ОСОБА_4 , таким, що не відповідає дійсності, та єдиним шляхом інформації, яким можна це перевірити, є документи, що перебувають у володінні КМНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані дані матимуть значення для оцінки доказів з точки зору їх належності.

В судовому засіданні потерпіла клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.

Прокурор вважав недоцільним задовольнити клопотання, оскільки аналогічне клопотання потерпілої судом вже було відхилено.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, проте вважав, що не вбачає в запитуваних документах доказового значення.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали провадження, суд надходить до наступного висновку.

Як визначено ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд вважає, що клопотання потерпілої з урахуванням вимог ст. ст. 159, 163 КПК України підлягає частковому задоволенню, оскільки документи, до яких потерпіла просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням заперечення потерпілою достовірності доказу висновку КМНЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.02.2014, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000722, отримані відомості можуть бути використані як докази. Разом з цим, потерпілою не обґрунтовано клопотання в частині надання дозволу на вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати потерпілій ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме направлення водія ОСОБА_4 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (в частині, що стосується огляду водія ОСОБА_4 17.02.2014); акту медичного огляду водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.02.2014 №001079, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15539/15-к

Примірники 2 надано ОСОБА_5 .

Виконавець: ОСОБА_1

31.08.2015