Справа № 4/0990/12/2012
Провадження № 4/0990/12/2012
Категорія ст.165-3 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Мельничука В.І., розглянувши в м. Івано-Франківську подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що він, діючи в групі з іншими особами, вчиняв злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2012 року ОСОБА_2 затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 115 КПК України.

01.03.2012 року Івано-Франківським міським судом обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк досудового слідства продовжений до шести місяців, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 27.06.2012 року.

У поданні, погодженому з прокурором, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до шести місяців. Подання обґрунтовано необхідністю провести ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, в справі слід провести слідчі та процесуальні дії, що потребує часу. Зокрема: завершити проведення хімічних експертиз; ознайомити обвинувачених з висновками проведених хімічних експертиз; на підставі зібраних у справі доказів, їх оцінки, порушити кримінальну справу по інших епізодах злочинної діяльності, у тому числі у складі організованої групи; продовжити в установленому законом порядку строки тримання під вартою обвинувачених до шести місяців; предявити кінцеве обвинувачення, допитати як обвинувачених, прийняти рішення стосовно колишніх співпрацівників ОСОБА_3 та інших осіб; вжити всіх можливих заходів до встановлення мобільних телефонів, якими користувалися фігуранти у справі, які використовувались ними одноразово для конспірації; встановити в установленому законом порядку дослідити транспортні засоби, якими користувався обвинувачений ОСОБА_3 при вчиненні злочинів; прийняти у справі процесуальне рішення про збереження речових доказів; завершити виконання доручень в порядку ст. 114 КПК України; вжити всіх можливих заходів до розшуку майна та накладення на нього арешту; пр. необхідності провести і інші слідчі дії, виконати вимоги ст.ст. 217-224 КПК України; предявити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, провести інші слідчі та процесуальні дії для закінчення розслідування.

Оскільки існує необхідність збереження запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою і будь-яких підстав для його зміни не встановлено, строк тримання під вартою слід продовжити до шести місяців.

Днем закінчення цього строку, відповідно до правил ст. 156 КПК України, є 27 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 27 серпня 2012 року.

Суддя Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук