16.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5319/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000163 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Необхідність тимчасового доступу слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000163 від 16 квітня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та інших фізичних або юридичних осіб з березня 2012 року по теперішній час примушували підприємців власників автотранспортних засобів під погрозою зняття автотранспортних підприємств з маршрутної мережі м. Дніпропетровська, укладати угоди з вищевказаним підприємством на надання послуг по організації роботи рухомого складу на міських автобусних маршрутах загального користування (GPS навігація) в сумі 500 гривень щомісячно за одиницю транспорту. Таким чином, протиправними діями невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави та іншим юридичним особам.

З метою встановлення осіб причетних до шахрайських дій та встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити виїмку документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 (І.К. НОМЕР_2 ), слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання тимчасового доступу з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказів про призначення ОСОБА_4 ;

-посадових інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписами про їх ознайомлення;

-особової справи ОСОБА_4 ;

-наказів про розірвання договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-телефонограми за №№6/6-69 від 08.10.2013, 6/6-83 від 31.10.2013, 6/6-85 від 01.11.2013;

-накази, договори, укладені ОСОБА_4 з тимчасовими перевізниками за період 2013-2014 роки;

-журнали обліку наказів, договорів та телефонограм.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1