Єдиний унікальний номер 722/569/16-к
Номер провадження 1-в/722/480/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про можливість його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву. Вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, оскільки на даний час він усвідомив протиправність вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому, відвідує виховні заходи, сумлінно відноситься до праці та навчання

Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності.
Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор заперечують щодо задоволення заяви засудженого, оскільки згідно ступеня оцінки виправлення ОСОБА_4 на даний час не довів своє виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.04.2012 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку 19.09.2012 року. Кінець строку 19.09.2017 року.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 18.02.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 19.09.2012 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Вінниці порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 16.10.2012 року, по прибуттю до установи був працевлаштований в гірничій дільниці №1 вибірником - складальником каменю стінового. До роботи відносився посередньо, встановленні змінні завдання не виконував в повному обсязі. З лютого 2013 року по червень 2015 року до будь-яких оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. З липня 2015 року та по даний час працевлаштований різноробочим вантажно-розвантажувальній дільниці. Поставлені перед ним виробничі завдання намагається виконувати. За час відбування покарання в установі за порушення режиму відбування покарання в двох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (05.05.2014 року за відмову від виконаня робіт по благоустрою та 28.02.2015 року за не винесення особистих речей в кімнату для зберігання речей). Стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Має одне заохочення (19.01.2016 року за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку по підсумках роботи за ІV квартал 2015 року). По відношенню до засуджених неконфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Не вбачає необхідності у виконанні робіт з благоустрою місць позбавлення волі. За час відбування покарання в установі здобув спеціальність "токар", під час навчання потребував контролю за відвідуванням навчального закладу. Заходи виховного характеру які проводяться у відділенні відвідує під контролем. Підтримує відносини з рідними шляхом побачень та отримання передач і посилок. Згідно вироку вину у вчиненому злочині визнавав, на даний час розкаюється у вчиненому.

Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом строку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не ставав на шлях виправлення і згідно виписки комісії відділення №4 з оцінки ступеня виправлення засуджених лише станом на 21.01.2016 року дотримується вимог режиму.

Згідно довідки медичної частини СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 18.02.2016 року за №4, ОСОБА_4 практично здоровий, працездатний та на даний час стан його здоров`я задовільний.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд вважає доводи засудженого щодо можливості його умовно-дострокового звільнення необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить наявність у нього стягнень за порушення режиму відбування покарання, у т.ч. відмова від виконання робіт з благоустрою, а також відвідування навчання та виховних заходів під контролем. При цьому процес позитивних змін у його особистості на даний час не відповідають ступеню виправленню, який дає висновок про доведеність його виправлення.

Таким чином та з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні заяви засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення. а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: