Справа № 466/6421/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/634/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі: ОСОБА_5

з участю скаржника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ Військової прокуратури Західного регіону України та накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому ТзОВ «Альянс Трейд Компані» у КФ ПАТ «ПФБ» (МФО 320906, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24), та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ Військової прокуратури Західного регіону України та накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому ТзОВ «Альянс Трейд Компані» у КФ ПАТ «ПФБ» (МФО 320906, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24).

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав свою апеляцію, прокурор просить відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи ОСОБА_6 на обґрунтування необхідності поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді колегія суддів вважає, що даний строк не підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

У своєму клопотанні апелянт зазначає, що про ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2015 року йому стало відомо лише у серпні 2015 року, що стало причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до п.3. ч.2. ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В судовому засіданні апелянт пояснив, що про оскаржувану ухвалу слідчого судді від 26.06.2015 р. йому стало відомо 14.08.2015 р., а 17.08.2015 р. він ознайомився з самою ухвалою і матеріалами справи, в зв`язку з чим в той же день звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, у чому рішенням слідчого судді 21.08.2015 р. було відмовлено.

Колегія суддів при цьому вважає, що подання апелянтом клопотання про скасування арешту майна 17.08.2015 р. само по собі не зупиняло перебіг строку подання апеляції на ухвалу слідчого судді від 26.06.2015 р., який пропущений без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: