Справа 562/221/13- к
У Х В А Л А

31.01.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Пришка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, подання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краю ОСОБА_3 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, житель: м.Здолбунів вул.Шевченка 31, Рівненської області

встановив:

ОСОБА_2, 09 листопада 2012 року близько 21 год., знаходячись в приміщенні кафе «Сім-сім», що розташоване по вул.Фабричній 12 м.Здолбунів, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати своє зневажливе ставлення до існуючих загальновизнаних правил поведінки в суспільстві та моральності, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпідставно став наносити удари руками та ногами по тілу охоронця даного кафе - ОСОБА_4, внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, розтягнення звязок правого плечового суглобу, забою правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, з якими його цього ж дня близько 22 год. було госпіталізовано в травматологічне відділення Здолбунівського ЦРЛ, а також окрім цього своїми умисними протиправними діями та зневажливим ставленням до існуючих загальновизнаних правил поведінки в суспільстві, ОСОБА_2 тимчасово порушив нормальну діяльність кафе, налякав його відвідувачів, чим в сукупності грубо порушив громадський порядок.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краю ОСОБА_3 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, житель: м.Здолбунів вул.Шевченка 31, Рівненської області запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий суддя