overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
05.10.2015 Справа №607/15654/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 07 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/607/6680/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання відкликав у зв`язку із службовою необхідністю.
Враховуючи вищевикладене, зокрема відкликання клопотання, а відтак - його фактичне непідтримання слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/607/6679/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, -
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів ;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості,
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання відкликав у зв`язку із службовою необхідністю.
Враховуючи вищевикладене, зокрема відкликання клопотання, а відтак - його фактичне непідтримання слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Справа №721/1093/15-к
Провадження 1-КП/721/107/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000236 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162 ч.1, 355 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.11.2015 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000236 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162 ч.1, 355 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 162 ч.1, 355 ч.1 КК України на 12 листопада 2015 року о 10год. 20хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-26/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудної

20 січня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

з участю прокурора Діхтяр Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл. вул. Чайковського, 25, українку, громадянку України, одружену, непрацюючу, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам'янського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Попереднє засідання у справі призначалось на 20.01.2010 р., підсудна ОСОБА_1 до суду не з'явилась, належним чином була повідомлена про час і місце проведення судового засідання, причини неявки не сповістила.

Відповідно до ст. 262 КПК України явка підсудного до суду є обов'язковою, а відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 не з'явилась у попереднє судове засідання без поважних причин, то її необхідно доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 72, 136, 262, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання Кам'янського райсуду Черкаської обл. на 31 . січня 2011 р. на 10 год. 20 хв. підсудну: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської обл. вул. Чайковського, 25.

Копію постанови направити для виконання до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області, зобов'язавши повідомити результати виконання.

Суддя:
Справа № 1-397/11
Провадження № 1/1308/50/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

18 січня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1І органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбачених ст.309 ч.1 КК України, а саме в тому, що він 17.08.2011р. біля 09.30 год. в смт.Куликів, по вул. Спортивна Жовківського району Львівської області біля місцевого футбольного стадіону незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту, марихуану, що в перерахунку на суху речовину становить 11,95 гр..

Постановою судді від 20.10.2011р. обвинувачуваного ОСОБА_1 віддано до суду за вчинення злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і справа призначено до розгляду в судовому засіданні. Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, зокрема 27.10.2011р., 07.12.2011р., 18.01.2012р., однак підсудний ОСОБА_1 на виклик суду не з»являється. Причини неявки суду не відомі.

Таким чином встановлено, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст. 280 ч.2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його в Жовківський районний суд Львівської області під вартою для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

До часу розшуку ОСОБА_1 провадження по даній кримінальній справі - зупинити.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та особистого контролю за виконанням.

Суддя Мікула В. Є.

оголошенням розшуку
справа №176/2482/15-к
провадження №1-кп/176/169/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за №0000630 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2015 року за №0000630 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 .
Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не застосовувався.
Під час автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі докуметообігу суду, суддею для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за №0000630 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити у підготовче судове засідання на 10 годину 40 хвилин 06 листопада 2015 року за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 ,обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1911/13-к
Провадження № 1-кп/456/92/2013
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000394 від 02.03.2013 року щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , суддя -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 23 квітня 2013 року в 10 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/1200/14-к
Провадження № 1-кс/444/140/2014
УХВАЛА
судового засідання

02 червня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ ЖовківськогоРВ ГУМВСУ ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченогог ст. 135 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

скаржник ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченогог ст. 135 ч.3 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про закриття провадження за скаргою , оскільки на час розгляду скарги йому стало відомо , що слідчою СВ Жовківського РВ ГУМВСУ 22.05.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст. 135 ч.3 КК України .

Слідча СВ Жовківського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3 повідомила, що нею 22.05.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст. 135 ч.3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

З витягу з кримінального провадження №0000451 вбачається, що за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 135 ч.3 КК України внесено відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає , що дана справа підлягає закриттю, оскільки відповідно до вимог ст. 305 ч.2 КПК України слідчий може самостійно скасувати рішення , припинити дію чи бездіяльність слідчого передбачені п.1,2,5,6 ст.303 КПК України , яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.305 ч.2 КПК України , слідчий - суддя

У Х В А Л И В :

закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст. 135 ч.3 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА 03 листопада 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2, ВСТАНОВИВ: Засудженим ОСОБА_2, який відбуває покарання, заявлено клопотання про його виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.430 КПК України, УХВАЛИВ: Викликати засудженого ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який відбуває покарання у Петрівській виправній колонії №49, у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яке відбудеться о 10-ій годині 09 грудня 2015 року. Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України. Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

4 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року щодо вироку Балтського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком місцевого суду ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до 8500 грн штрафу, а вищезазначеною ухвалою апеляційного суду це рішення змінено: постановлено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 1 ст. 213 КК України до 1700 грн штрафу.

Ухвалою колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2015 касаційну скаргу засудженого повернуто через пропуск строку на касаційне оскарження та відсутність клопотання про його поновлення.

Засуджений повторно 03.11.2015 подав аналогічну за змістом касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, пропустивши встановлений ч. 2 ст. 426 КПК України строк на її подання, клопотання про поновлення якого не порушує.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_2 його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

З долучених до касаційної скарги судових рішень вбачається, що вказаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить скасувати постановлені судові рішення у кримінальному провадженні та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно з пунктами 4, 5 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Проте всупереч наведеним положенням процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 408, 412, 413, 414, 419 цього Кодексу та зважаючи на приписи ст. 50 КК. Крім того, засуджений, посилаючись на неповноту судового розгляду та надаючи свою оцінку доказам по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, а викладене у скарзі прохання не відповідає змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

02 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_6.,
суддів:ОСОБА_7., ОСОБА_8,
розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_9. на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області

від 20 липня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана прокурором в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.

Керуючись ст. 424 - 428 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9. на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області

від 20 липня 2015 року щодо ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Справа № 5-6165 ск 15
доповідач: суддя ОСОБА_6
Пр.№1кп/155/95/2015
Справа № 155/1617/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1 жовтня 2015 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 29 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий