печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Є.., за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до предметів і документів з можливістю їх вилучення у ПрАТ "МТС Україна", код 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15, а саме до: примірника договору (договорів) із кінцевим абонентом мережі стільникового зв'язку, який використовував телефонний апарат, який має ІМЕІ НОМЕР_1; даних щодо всіх відомих номерів стільникового телефонного зв'язку використані у телефонному апараті, який має ІМЕІ НОМЕР_1, їх реєстрації на підставі угод між користувачами послуг і ПрАТ "МТС-Україна"; інформації всіх відомих проведених зміни налаштувань, заявок на проведення підключення послуг в ПрАТ "МТС-Україна" для апарата ІМЕІ НОМЕР_1; заявки на внесення обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 до бази Українського Державного центру радіочастот; місцезнаходження телефонного апарату, який має ІМЕІ НОМЕР_1 в період 09.02.2013 року.

У судовому засідання прокурор слідчий внесене клопотання підтримав та вважав можливим розгляд справи у відсутності представника ПрАт «МТС-Україна», який про розгляд справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 27.02.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідома на даний час слідству особа у період з 09.02.2013 року до 21.02.2013 року підробила та направила до Державної казначейської служби України вимогу Генеральної прокуратури України в порядку ст. ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру» від 18.02.2013, нібито підписану заступником Генерального прокурора України Титарчуком Г.М., щодо надання на електронну адресу: відомостей про сплату судового збору через органи ДКС України за період з 01.01.2013 по 18.02.2013. Насправді зазначений документ Генеральною прокуратурою України не виготовлявся та до ДКС України не направлявся.

Титарчук Г.М. обіймає посаду начальника Головного управління організаційного та правового забезпечення Генеральної прокуратури України та підпис від його імені у вимозі підроблено.

Зазначає, що у підробленому листі зазначено телефонний номер який був використаний протягом двох днів в м. Рівному для здійснення зв'язку із працівниками Держказначейства та, в подальшому відключений. Проведений тимчасовий доступ до речей і документів провайдера телекомунікаційних послуг "Астеліт" внаслідок якого встановлено, що під час готування злочину, невстановлені особи заздалегідь придбали стартовий пакет "Лайф" та використали телефон, який має ІМЕІ НОМЕР_1. Апарат, який використовувався для зазначених зв'язків, ввезений в Україну до 2009 року, тобто встановити місце його продажу через базу даних ДП "Український державний центр радіочастот" неможливо. Всі наведені данні свідчать про те, що злочин було сплановано заздалегідь та проведено закупку необхідного обладнання і засобів вчинення злочину, укладання договорів тощо.

Органом досудового слідства отримано відомості, які вказують на оператор мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", код 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15, надало інформацію про внесення телефон, який має ІМЕІ НОМЕР_1 до бази кодів. З метою встановлення необхідної для слідства інформації щодо власника телефонного апарату, який має ІМЕІ НОМЕР_1 було внесено дане клопотання.

Беручи до уваги, що в досудового слідства є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Козлову П.Б. на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у ПрАТ "МТС Україна", код 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15, а саме до:

примірника договору (договорів) із кінцевим абонентом мережі стільникового зв'язку, який використовував телефонний апарат, який має ІМЕІ НОМЕР_1;

даних щодо всіх відомих номерів стільникового телефонного зв'язку використані у телефонному апараті, який має ІМЕІ НОМЕР_1, їх реєстрації на підставі угод між користувачами послуг і ПрАТ "МТС-Україна";

інформації всіх відомих проведених зміни налаштувань, заявок на проведення підключення послуг в ПрАТ "МТС-Україна" для апарата ІМЕІ НОМЕР_1;

заявки на внесення обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 до бази Українського Державного центру радіочастот;

місцезнаходження телефонного апарату, який має ІМЕІ НОМЕР_1 в період 09.02.2013 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська