Справа № 201/6711/15-к
пр. 1кп/201/270/2015
УХВАЛА
9 листопада 201 5 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000050 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпродзержинська, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення повторної комплексної судової будівельно-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1. чи відповідає кількість машино-годин, напрацьованих трактором та навантажувачем ЮТ «Еколог» за період з січня 2014р. по червень 2014 р. по договорам, укладеним між КП «Еколог» та відділом комунального господарства Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, кількості машино-годин, зазначених в актах виконанії:; робіт за зазначений період, враховуючи той факт, що машино-години обліковувались директором КП «Еколог», виходячи з показників, зазначених у графах № 4 та № 5 подорожніх листів трактора та навантажувача, за вирахуванням 1 години (перерва на обід);
2. чи мало місце завищення кількості машино-годин при складенні актів виконаних робіт за період січень - липень 2014 року між КП «Еколог» та відділом комунального господарства Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, та відповідно завищення вартості виконаних робіт, якщо так, то на яку суму;
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту та просила поставити перед експертом наступні питання:
1. в якій одиниці виміру зазначена кількість відпрацьованих годин (машино-годин, мото-годин тощо) навантажувачів, тракторів, автомобілів МАЗ, що зазначені в актах приймання виконаних робіт за 2014 рік, затверджених між підрядником КП «Еколог» та замовником ВКЕ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (ф.Кб-2в):
- актах № 1/2 за січень 2014 року, № 2/4 за лютий 2014 року, № 3 за березень 2014 року, № 4' за квітень 2014 року, виконаних згідно договору № 1 від 09.01.2014;
- актах № 1/1 за січень 2014 року, № 1/3 за січень 2014 року, № 1/4 за січень 2014 року, № 1 /5 за січень 2014 року, № 2 за лютий 2014 року, № 2/1 за лютий 2014 року, № 2/2 за лютий 2014 року, № 2/3 за лютий 2014 року, № 3/1 за березень 2014 року, № 3/2 за березень 2014 року, виконаних згідно договору № 2 від 09.01.2014;
- актах № 6/4, 5/2, виконаних згідно договору № 5 від 21.05.2014;
- актах № 5/1 за травень 2014 року, № 5/3 за травень 2014 року, № 5/4 за травень 2014 року, № 5/6 за травень 2014 року, виконаних згідно договору № 7 від 22.05.2014;
- акті № 6/3 за червень 2014 року, виконаних згідно договору № 8 від 10.06.2014 року;
2. що є одиницею вимірювання роботи машин та механізмів при виконанні будівельних робі і та якими нормативно-правовими актами з питань будівництва закріплене визначення такої одиниці виміру.
3. ще, охоплює визначення машино-година та в яких нормативно-правових актах з питань будівництва закріплене поняття машино-година;
4. що охоплює визначення мото-година та в яких нормативно-правових актах з питань будівництва закріплене поняття мото-година.
5. якими нормативно-правовими актами з питань будівництва встановлені норми витрат пального га яка норма пального передбачена для трактора;
6. вартість яких ресурсів входить до вартості однієї машино-години та якими нормативно-правовими актами у сфері будівництва це передбачено;
7. вартість яких ресурсів входить до вартості однієї мото-години та якими нормативно-правовими актами у сфері будівництва це передбачено.
8. чи відповідає кількість машино-годин навантажувачів тракторів, автомобілів МАЗ, що зазначені у вищевказаних актах приймання виконаних робіт за 2014 рік, затверджених між підрядником КП «Еколог» та замовником ВКГ Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська (ф.Кб-2в):
- актах № 1/2 за січень 2014 року, № 2/4 за лютий 2014 року, № 3 за березень 2014 року, № 4 за квітень 2014 року, викопаних згідно договору № 1 від 09.01.2014;
- актах № 1/1 за січень 2014 року, № 1/3 за січень 2014 року, № 1/4 за січень 2014 року, № 1/5 за січень 2014 року, № 2 за лютий 2014 року, № 2/1 за лютий 2014 року, № 2/2 за лютий 2014 року, № 2/3 за лютий 2014 року, № 3/1 за березень 2014 року, № 3/2 за березень 2014 року, виконаних згідно договору № 2 від 09.01.2014;
- актах № 6/4 , 5/2, виконаних згідно договору № 5 від 21.05.2014;
- актах № 5/1 за травень 2014 року, № 5/3 за травень 2014 року, № 5/4 за травень 2014 року, №5/6 за травень 2014 року, виконаних згідно договору № 7 від 22.05.2014;
- акті № 6/З за червень 2014 року, виконаних згідно договору № 8 від 10.06.2014 року,
відображених у подорожніх листах КП »Еколог» за 2014 рік та виявлених у довідці державної фінансової інспекції від 19.08.2014. У разі їх невідповідності, визначити обсяг та вартість невиконаних робіт що застосування машино - годин, вказаних в кожному акті виконаних робіт відповідно за кожним договором окремо.
9. яка різниця між машино-годинами, заснованими в актах та фактично виконаними роботами по кожному договору окремо;
10. яка вартість завищення паливо-мастильних матеріалів, згідно кожного договору окремо;
11. чи відповідає кількість мото-годин навантажувачів тракторів, автомобілів МАЗ, що зазначені у вищевказаних актах приймання виконаних робіт за 2014 рік, затверджених між підрядником КП «Еколог» та замовником ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (ф.Кб-2в);
12. яка різниця між мото-годинами, застосованими в актах та фактично виконаними роботами по кожному договору окремо;
13. яка вартість завищення паливо-мастильних матеріалів, згідно кожного договору окремо;
14. які одиниці виміру були зазначені в подорожніх листах роботи тракторів ЮМЗ, окрім машино-годин, та я яких саме графах;
15. для яких цілей: в подорожніх листах фіксується час виїзду та повернення техніки, транспорту до гаражу та якими нормативно - правовими актами з питань будівництва це передбачено.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження приходить до висновку про необхідність призначення повторної комплексної судової будівельно-економічної експертизи з огляду на наступне.
Відповідно до ч. і сті 332 КІІК України під час судового розгляду суд за клопотання,і сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав,
передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КІІК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В обґрунтування доказу винності ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України стороною обвинувачення надано висновки судово-будівельних експертиз з яких вбачається, що вони проводились з урахуванням того, що в подорожніх листах вказано машино-години, а не мото-години, в той час як з показань свідків ОСОБА_6 вбачається, що в подорожніх листах він зазнаний саме мото-години.
З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання -захисника задовольнити та призначити повторну комплексну судову будівельно-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. чи відповідає кількість машино-годин, напрацьованих трактором та навантажувачем КП «Еколог» за період з січня 2014р. по червень 2014 р. по договорам, укладеним між КП «Еколог» та відділом комунального господарства Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, кількості машино-годин, зазначених в актах виконаних робіт за зазначений період, враховуючи той факт, що машино-години обліковувались директором КП «Еколог», виходячи з показників, зазначених у графах № 4 та № 5 подорожніх листів трактора та навантажувача, за вирахуванням 1 години (перерва її на обід);
2. чи мало місце завищення кількості машино-годин при складенні актів виконаних робіт за період січень - липень 2014 року між КП «Еколог» та відділом комунального господарства Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, та відповідно завищення вартості виконаних робіт, якщо так, то на яку суму;
3. чи відповідає кількість машино - годин навантажувачів тракторів, автомобілів МАЗ, що зазначені у актах виконаних робіт за 2014 рік, затверджених між підрядником КП «Еколог» та замовником ВКГ Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська (ф.Кб-2в), а саме.
- актах № 1/2 за січень 2014 року, № 2/4 за лютий 2014 року, № 3 за березень 2014 року, № 4 за квітень 2014 року, виконаних згідно договору № 1 від 09.01.2014;
- актах № 1/1 за січень 2014 року, № 1/3 за січень 2014 року, № 1/4 за січень 2014 року, № 1/5 за січень 2014 року, № 2 за лютий 2014 року, № 2/1 за лютий 2014 року, № 2/2 за лютий 2014 року, № 2/3 за лютий 2014 року, № 3/1 за березень 2014 року, № 3/2 за березень 2014 року, виконаних згідно договору № 2 від 09.01.2014;
- актах № 6/4 , 5/2, виконаних згідно договору № 5 від 21.05.2014;
- актах № 5/1 за травень 2014 року, № 5/3 за травень 2014 року, № 5/4 за травень 2014 року, № 5/6 за травень 2014 року, виконаних згідно договору № 7 від 22.05.2014;
- акті № 6/3 за червень 2014'року, виконаних згідно договору № 8 від 10.06.2014 року, -
кількості машино - годин відображених у подорожніх листах КП »Еколог» за 2014 рік та виявлених у довідці держфінінспекції від 19.08.2014 р. У разі їх невідповідності, визначити обсяг та вартість невиконаних робіт по застосуванню машино - годин, вказаних в кожному акті виконаних робіт відповідно за кожним договором окремо.
4. яка різниця між машино - годинами, застосованими в актах та фактично виконаними роботами по кожному договору окремо;
5. яка вартість завищення паливо - мастильних матеріалів, згідно кожного договору окремо;
6. яка різниця між мото годинами, застосованими в актах та фактично виконаними роботами по кожному договору окремо.
Керуючись ст.242,332 КПК України,-
УХВАЛИВ :
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у Вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити повторну комплексну судову будівельно-економічну експертизу па вирішення якої поставній питання:
1. чи відповідає кількість машино-годин, напрацьованих трактором та навантажувачем КІІ «Еколог» за період з січня 2014р. по червень 2014 р. по договорам, укладеним між КП «Еколог» та відділом комунального господарства Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, кількості машино-годин, зазначених в актах виконаних робіт за зазначений період, враховуючи той факт, що машино-години обліковувались директором КП «Еколог», виходячи з показників, зазначених у графах № 4 та № 5 подорожніх листів трактора та навантажувача, за вирахуванням 1 години (перерва на обід):
2. чи мало місце завищення кількості машино-годин при складенні актів виконаних робіт за період січень- - липень 2014 року між КГІ «Еколог» та відділом комунального господарства Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, та відповідно завищення вартості виконаних, робіт, якщо гак, то на, яку суму;
3. чи відповідає кількість машино - годин навантажувачів тракторів, автомобілів МАЗ, що зазначай у актах виконаних робіт за 2014 рік, затверджених між підрядником КП «Еколог» та замовником ВКГ Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська (ф.Кб-2в), а саме,
- актах № 1/2 за січень 2014 року, № 2/4 за лютий 2014 року, № 3 за березень 2014 року, № 4 за квітень 2014 року, виконаних згідно договору № 1 від 09.01.2014;
- актах № 1/1 за січень 2014 року, № 1/3 за січень 2014 року, № 1/4 за січень 2014 року, № 1/5 за січень 2014 року, № 2 за лютий 2014 року, № 2/1 за лютий 2014 року, № 2/2 за лютий 2014 року, № 2/3 за лютий 2014 року, № 3/1 за березень 2014 року, № 3/2 за березень 2014 року, виконаних згідно договору № 2 від 09.01.2014;
- актах № 6/4 , 5/2, виконаних згідно договору № 5 від 21.05.2014;
- актах № 5/1 за травень 2014 року, № 5/3 за травень 2014 року, № 5/4 за травень 2014 року. №5/6 за травень 2014 року, виконаних згідно договору № 7 від 22.05.2014;
- акті № 6/3 за червень 2014 року, виконаних згідно договору № 8 від 10.06.2014 року,-
кількості машино - годин відображених у подорожніх листах КП «Еколог» за 2014 рік та виявлених у довідці держфінінспекції від 19.08.2014 р. У разі їх невідповідності, визначити обсяг та вартість невиконаних робіт по застосуванню машино - годин, вказаних в кожному акті виконаних робіт відповідно за кожним договором окремо.
4. яка різниця між машино - годинами, застосованими в актах та фактично виконаними роботами по кожному договору окремо;
5. яка вартість завищення паливо - мастильних матеріалів, згідно кожного договору окремо;
6. яка різниця між мото- годинами, застосованими в актах та фактично виконаними роботами по кожному договору окремо.
На експертне дослідження падати матеріали кримінального провадження та звукозапис судового засідання.
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК Україхни за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.
Зупинити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до проведення експертизи.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09-00 годин 13.11.2015 р.
Головуючий суддя ОСОБА_1