Провадження № 1-кп/742/266/15
Єдиний унікальний № 742/4109/15-к
ВИРОК
Іменем України
09 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зі слів маючого неповнолітнього сина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2015 року близько 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, на грунті неприязних відносин, наніс декілька ударів в область голови, тулуба та верхніх кінцівок потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 167 від 15.04.2015 р. у вигляді: крововиливу у білкову оболонку лівого ока та численні синці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює,претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання відносно обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено .
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.49), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру знаходиться на профілактичному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.п.30), а згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин страждає хронічним алкоголізмом, примусового лікування від алкоголізму не потребує (а.п.58), згідно довідки психо-неврологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (а.п.32), не працюючого, розлученого, раніше не судимого (а.п.35), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті. .
По матеріалам кримінального провадження потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілій.

Суддя ОСОБА_6