22.12.2010 Єдиний унікальний номер 1-596/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Шустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 14 декабря 2010 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 28 июня 2010 года, около 06.30, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 16, расположенного по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, приблизился к осуществлявшей розничную торговлю продуктами питания в указанном месте ОСОБА_2, и, действуя из корыстной заинтересованности, путем рывка открыто похитили с прилавка стола принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 имущество - свиной окорок весом 500 г. стоимостью 21 грн., а после того, как потерпевшая ОСОБА_2 пыталась пресечь его действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, с целью подавления ее воли к возможному сопротивлению, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар ладонью в область лица, причинив физическую боль, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что открыто похитил свиной окорок у потерпевшей, ударив ее ладонью в область лица. Не отрицал, что перед совершением данного деяния употреблял спиртные напитки.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 при допросе в стадии досудебного следствия, пояснившей, что 28 июня 2010 года, около 06.30, когда она совместно со своим мужем ОСОБА_3 начинала торговлю продуктами питания возле дома № 16, расположенного по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, к ней подошел ОСОБА_1, находившийся с признаками алкогольного опьянения, и забрал у нее с прилавка свиной окорок весом 500 г. стоимостью 21 грн. Когда она попросила ОСОБА_1 возвратить окорок, он ударил ее ладонью в область лица, забрал похищенное и ушел (л.д. 26), -
- аналогичными показаниями в стадии досудебного следствия свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д. 27, 28, 29), -
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, зафиксировавшего участок местности возле дома № 16, расположенного по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске (л.д. 5-6), -
- справкой о стоимости свиного окорока весом 1 кг. в сумме 42 грн. (л.д. 18).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, и все обстоятельства дела.
ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к тяжким, в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание; отрицательно характеризуется, наряду с этим юридически не судим, содействовал раскрытию преступления и раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
С учетом этого суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в три года не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала судебного заседания.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: