Справа № 592/1514/14-к
Провадження № 1-кс/592/426/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000483 від 01.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000483 від 01.02.2014 (правова кваліфікація ст. 358 ч. 4 КК України та по факту), що зареєстровані в ЖЄО № 2525 від 31.01.2014.
Досудове розслідування розпочато за заявою представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, 01.11.2013 року громадянин, який відрекомендувався як ОСОБА_5 , звернувся до пункту видачі споживчих кредитів із заявою про отримання даного кредиту у розмірі 16066,38 грн для придбання товарів. Для отримання кредиту громадянин ОСОБА_5 надав паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Зарічним МВ СМВ УМВС України в Сумській області 07.12.2005 року та довідку про присвоєння реєстраційного номеру платника податків № НОМЕР_2 . На підставі зазначених документів з громадянином ОСОБА_5 був укладений кредитний договір 110134739 від 01.11.2013 року, на мовах якого надано споживчий кредит у розмірі 16066,38 грн. Даний кредит останній отримав у пункті видачі споживчих кредитів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак, 22.01.2014 року до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся громадянин ОСОБА_5 з заявою про те, що жодних кредитних договорів з банком він не оформлював, а також повідомив, що паспорт виданий на його ім`я НОМЕР_1 від 07.12.2005 року був втрачений 11.08.2009 року.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 дав свідчення, які є аналогічними до змісту поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення але зазначив додатково, що при пред`явленні фотознімків, зроблених веб-камерою у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин ОСОБА_5 не впізнав особу, яка скористалася його втраченим паспортом.
Виходячи з викладеного, у слідства виникла необхідність у доступі до документів, а саме: кредитної справи, до складу якої входить кредитний договір № 110134739 від 01.11.2013 року та інші документи.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вище зазначена кредитна справа, боржником в якій є невстановлена особа, яка відрекомендувалася на ім`я ОСОБА_5 та позичальником є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має наступні реквізити: в ній наявний кредитний договір № 110134739 від 01.11.2013 року, та знаходиться у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості, що містяться у вказаній справі мають важливе значення для кримінального провадження та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення обставин, які мають значення для справи і здобуття доказів, виникла необхідність у отриманні від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а саме до матеріалів кредитної справи, до складу якої входить кредитний договір № 110134739 від 01.11.2013 року та інші документи, що стосуються кредитної справи, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

до матеріалів кредитної справи, до складу якої входить кредитний договір № 110134739 від 01.11.2013 року та інші документи, що стосується кредитної справи

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1