ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року с.мт. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали арги ОСОБА_2, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 іексія Борисовича

скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області звернулась ОСОБА_2 скаргою, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння злочину, ;редбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно скарги, ОСОБА_2 звинувачує ОСОБА_4 в тому, що він 29 квітня 2012 року близько 1 години умисно завдав їй тілесних ушкоджень.

Скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка її подала, оскільки е відповідає вимогам ч. 1 ст. 251, ст.ст. 223. 224 КПК України з наступних підстав.

Згідно ст. 223 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної астини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; іісце. час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в праві, і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті пред'явленого йому обвинувачення, .оводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та юм'якшують його покарання.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть іред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Відповідно до ст. 224 КПК України, до обвинувального висновку додаються:

1)список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, je викладені їх показання або висновки;

2)довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця гримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані;

3)довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна:

4)довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.

У списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з метою нерозголошення відомостей про осіб, щодо яких у порядку, передбаченому статтями 52-1 та 52-3 цього Кодексу, застосовані заходи безпеки, замість їх справжніх прізвища, ім'я і по батькові зазначається псевдонім, а замість адреси назва органу, який здійснює заходи безпеки, та його адреса.

Відповідно до ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, може oyjn порушена лише за умови завдання особі легкого тілесного Ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.

Тяжкість тілесних ушкоджень, короткочасність розладу здоров'я або втрата працездатності підтверджується тільки актом судово-медичного обстеження.

ОСОБА_2 в скарзі посилається, як на доказ на висновок судово-медичного обстеження від 14 червня 2012 року, але сам висновок не додає до матеріалів скарги, а тому в поданих матеріалах відсутні підстави на підтвердження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій і суд позбавлений можливості порушити кримінальну справу без зазначених відомостей та матеріалів, що їх підтверджують. I

До скарги потерпіла додає копію постанови дільничного інспектора міліції від 03 травня 2012 ркоу, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками ст 296 КК України по факту описаних в скарзі подій.

Крім зазначеного, ця постанова містить також і посилання на те. що остаточне рішення про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за цим фактом правоохоронними органами ще не прийнято ( п. З резолютивної частини постанови ДІМ Липоводолинського РВ Дахна I I. від 03 травня ) 12 року, матеріали ЖРЗПЗ № 540 від 29 квітня 2012 року та ЖРЗПЗ № 552 від 02 травня 20 12 року. Ця обставина також позбавляє суд можливості вирішити питання про порушення кримінальної справи, скільки не надані докази відсутності порушеної кримінальної справи за цим фактом

Відповідно до п. 7 Постанови № 6 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних. справ у судах першої інстанції», скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її юдала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК (чітко не викладені підстави для юрушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та іідповідні докази). У постанові судді про залишення скарги без розгляду має бути роз'яснено, що після усунення недоліків скарги особа може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 25 1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без розгляду та повернути скаржнику разом з додатками.

Розяснити ОСОБА_2, що, після усунення недоліків скарги, особа може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов