Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-117 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_6_»__ липня___ 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Царапори О.П.

народних засідателів

при секретарі Максименко В.М.

з участю прокурора Вознюка Д.В.

громадського обвинувача

з участю адвоката (ів) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий по ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року 0 12:00 годин ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), поєднану з проникненням в приміщення гаража, який розташований в домогосподарстві гр. ОСОБА_3 по вул. Щорса 22 б, с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, шляхом відкриття навісного замка дверей гаража, проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав два електроподовжувачі вартістю по 45 грн., одна упаковка цвяхів вартістю 8 грн., шурупи 57 шт. по 15 коп., три молотки вартістю 60 грн., ключ гайочний вартістю 9 грн., напильник вартістю 4.50 грн., магнітола бабінна вартістю 80 грн., завдавши ОСОБА_3, матеріальної шкоди на суму 380,05 гривні.

В предявленому обвинувачені підсудній ОСОБА_2 вину визнав повністю, підтвердив вищезазначені обставини скоєння злочину.

Відповідно ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного за згодою учасників судового розгляду.

Дії підсудного ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, як викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, на час вчинення злочину був неповнолітнім, а тому виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання судом не визначені.

Обставини, які помякшують покарання суд визначає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Речові докази підлягають поверненню потерпілому ( а.с. 35, 36 ).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого на момент вчинення злочину неповнолітнім ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію РВ УМВС про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

До ступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази два електро-подовжувачі, упаковку цвяхів, 57 шт. шурупів, молоток, гайочний ключ, напильник, магнітола бабінна повернути потерпілому ОСОБА_3 ( а.с. 35, 36 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його постанови через Немирівський райсуд.

Суддя: