Справа № 671/1172/15-к
Провадження № 1-кп/685/67/15
В И Р О К

іменем України

29 вересня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 30 березня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113, про обвинувачення

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Порохня Волочиського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 13 липня 1984 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 206 КК УРСР на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки відповідно до ст. 46-1 КК УРСР;

- 06 березня 1985 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 141, 43 КК УРСР на 5 років позбавлення волі;

- 03 червня 1993 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % від заробітку з конфіскацією майна;

- 29 жовтня 1993 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81, 43 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

- 03 листопада 1997 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 222 КК, 43 України на 3 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі;

- 20 лютого 2002 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 297, 304, ч. 2 ст. 309, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 12 вересня 2005 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 71, ч. 6 ст. 82 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 23 січня 2009 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24 квітня 2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Порохня Волочиського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 23 січня 2009 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, від покарання звільнений з випробуванням і встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

- 02 червня 2010 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнений 26 жовтня 2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року близько 4 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, переслідуючи корисливі мотиви, реалізовуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, зайшли на подвір`я господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , куди їх підвіз власним автомобілем ОСОБА_9 , житель с. Порохня Волочиського району, за попередньою домовленістю, де ОСОБА_4 показала ОСОБА_5 та ОСОБА_7 житловий будинок та господарські будівлі ОСОБА_8 , після чого повернулася до автомобіля ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 руків`ям знайденої на подвір`ї щітки підперли вхідні двері житлового будинку, після чого, пошкодивши кріплення навісного замка та відчинивши двері, проникли у приміщення хліва. У хліві молотом, якого знайшли там же, ударами в голову вбили двох свиней масою 140 кг та 120 кг по ціні 28 грн. за 1 кг. живої ваги загальною вартістю 7280 грн., яких виволокли через хвіртку до дороги.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через незамкнені двері проникли в приміщення літньої кухні на території домогосподарства ОСОБА_8 , звідки таємно викрали алюмінієвий бідон ємністю 36 л. вартістю 400 грн. з брагою, яка цінності для нього не становить, та 5 скляних банок ємністю 1 л. з консервованим фруктовим варенням вартістю 30 грн. за 1 банку на суму 150 грн.

Усе викрадене майно вони завантажили в автомобіль ОСОБА_9 та поїхали в с. Порохня Волочиського району, де на домогосподарстві ОСОБА_10 , сестри ОСОБА_7 , по АДРЕСА_5 посмалили, почистили та порубали свинячі туші.

У подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 збули м`ясо свиней в м. Волочиськ.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 7830 грн.

Крім того, 09 травня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в господарському приміщенні господарства по АДРЕСА_6 у свого знайомого ОСОБА_11 , з яким спільно розпивали спиртні напої, скориставшись відсутністю власників, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння майном, умисно, повторно викрав фрезер для роботи по дереву «Black&Decker KW9000E» потужністю 1200 W вартістю 1200 грн., якого виніс з господарського приміщення на подвір`я господарства і в подальшому переніс до свого господарства по АДРЕСА_3 .

Пізніше ОСОБА_7 залишив викрадений фрезер під заставу в ломбарді «Скарбниця» в м. Волочиськ, за що отримав 750 грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_4 свою вину визнала, розкаялася, попросила пробачення у потерпілого та пояснила, що 29 березня 2015 р. вночі до неї зателефонував ОСОБА_12 та попросив, щоб вона поїхала разом з ними до її знайомого мешканця с. Завалійки Волочиського району ОСОБА_8 на риболовлю, але вона відмовлялася від цього, пізніше ОСОБА_13 приїхав до неї додому та став переконувати в необхідності поїздки, через деякий час до будинку зайшов ОСОБА_14 . Після тривалих вмовлянь вона погодилася та всі разом поїхали автомобілем таксі, яким керував ОСОБА_9 , біля водія сидів ОСОБА_13 , а вона з ОСОБА_15 розташувалися позаду, по дорозі здогадалася, що вони їдуть по свині, так як раніше говорила ОСОБА_16 , що ОСОБА_8 тримає свиней, і про це ж заходила мова в автомобілі, але ОСОБА_13 переконував, що все буде нормально.

Заїхавши в село Завалійки показала господарство ОСОБА_8 , з яким познайомилася на риболовлі в цьому селі, та повернулася до автомобіля, а ОСОБА_12 та ОСОБА_14 зайшли на подвір`я. ОСОБА_9 від`їхав від подвір`я, розвернувся та зупинився неподалік.

Через деякий час, після дзвінка ОСОБА_13 до ОСОБА_9 , вони під`їхали до воріт ОСОБА_8 , біля яких лежало дві туші свиней, меншу з яких чоловіки завантажили в багажник самостійно, а більшу завантажували вчотирьох.

Туші свиней завезли до господарства сестри ОСОБА_13 , де їх розробили, м`ясо по частинах продав таксист ОСОБА_9 своїм знайомим.

ОСОБА_5 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що до нього зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила про утримання свиней своїм знайомим ОСОБА_8 в селі Завалійки. 30 березня 2015 р. вночі приїхали зі своїм племінником ОСОБА_17 до ОСОБА_4 та разом на таксі поїхали в с. Завалійки. ОСОБА_4 показала ворота господарства ОСОБА_8 , вони зайшли у двір разом з ОСОБА_15 , увійшли в хлів та, ввімкнувши світло, побачили там двоє свиней. Взявши кувалду, яка стояла в кутку хліва, ударами в голову убив їх, причепили на ноги шнурка разом з ОСОБА_15 витягли їх на дорогу, після чого зателефонував до ОСОБА_9 , який відразу ж під`їхав. Після того, як завантажили в багажник туші двох свиней, ОСОБА_18 звідкись приніс бідон з брагою, яку поставили в салоні автомобіля.

ОСОБА_7 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що 29 березня 2015 р. ввечері він разом зі своїм дядьком ОСОБА_19 поїхали до знайомої ОСОБА_4 . Там, в ході розмови, хтось йому запропонував роботу, а саме, поїхати забрати свиней, тому він погодився, щоб заробити, оскільки мав борг.

Заїхали ввечері додому до ОСОБА_20 , він взяв шнурки та ніж. Пізніше приїхав ОСОБА_9 , вони заїхали забрали ОСОБА_4 та всі разом вночі поїхали в якесь село.

В селі ОСОБА_4 показала ворота якогось господарства та сіла назад в машину, а вони з ОСОБА_19 увійшли в двір, збили замок на дверях хліва, ОСОБА_13 ударами молота в голову убив двох свиней, які були в хліві, витягли їх на вулицю та завантажили в багажник автомобіля ОСОБА_9 .

Після цього повернувся в двір та зайшов до літньої кухні господарства, звідки виніс бідон з брагою та 4 чи 5 літрових банок з варенням, які також забрав в машину.

Туші свиней завезли до сестри ОСОБА_13 в с. Порохня, де посмалили та розробили, після чого пішов додому, йому за це дали кілька кілограмів м`яса.

По епізоду крадіжки у ОСОБА_21 ОСОБА_14 свою вину також визнав повністю, розкаявся та пояснив, що в літній кухні родини ОСОБА_22 разом з своїм товаришем ОСОБА_23 вживали спиртне, після чого ще зайшли до господарського приміщення, де побачив ручний фрезер. Коли уже розходилися, дочекався, щоб ОСОБА_24 пішов у будинок, а сам повернувся в господарське приміщення та забрав з собою раніше побаченого фрезера, на багажнику велосипеда завіз додому, а вранці наступного дня велосипедом у сумці завіз в ломбард, де за нього виплатити 750 грн.

Потерпілий ОСОБА_8 , 1956 р. народження, пояснив, що проживає один в с. Завалійки Волочиського району, утримує господарство, а дружина з дітьми проживає в м. Хмельницький.

Вранці 30 березня 2015 р. хотів вийти з будинку, однак не зміг відкрити дверей, так як вони були підперті знадвору. Вийшовши з будинку, відкривши обидві стулки дверей, побачив від хліва до воріт сліди волочіння, відкриті хлів і клітки, тому зрозумів, що свиней покрали і зателефонував в міліцію.

Зазначив, що з ОСОБА_4 познайомився, коли вона приїздила до них в село на риболовлю зі своїми друзями, іншого разу, сам перебуваючи на ставку, надав їй можливість сховатися в літній кухні від дощу і сусіди йому розказували, як ОСОБА_4 ходила у нього по дворі і заглядала в хліви.

Свої позовні вимоги підтримав в тому числі вимогу відшкодування моральної шкоди в сумі 10 тис. грн., оскільки крадіжка завдала йому моральних страждань, він багато хвилювався, потрібно було нести багато витрат на поїздки у м. Волочиськ в міліцію та суд, а також в суд в смт Теофіполь.

Потерпіла ОСОБА_21 направила до суду заяву, в якій зазначила, що шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого ОСОБА_25 вона не має, та просила розглядати справу за її відсутності.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 30 березня 2015 р. встановлено, що в хліві господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 , де утримувалися свині, знайдений молот зі слідами крові, відчинені клітки, свіжий гній, сліди волочіння на асфальтовій поверхні двору від хліва до воріт, сліди крові на сходинках хліва та відразу за ними, сліди протектора взуття, сліди протектора шин автомобіля з зовнішньої сторони огорожі господарства.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 02 квітня 2015 р. вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видала м`ясо, жир та субпродукти свиней, а також одну банку варення. які були викрадені з господарства ОСОБА_8 .

Зі змісту протоколу огляду господарства ОСОБА_10 від 02 квітня 2015 р. на одних з вхідних дверей до господарського приміщення з внутрішньої сторони виявлено сліди обсмалювання та нерівномірні накопичення сажі різного кольору, в приміщенні літньої кухні виявлено ніж з залишками сажі, жиру та органічних решток, а на подвір`ї біля криниці плями крові бурого кольору у вигляді крапель.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 03 квітня 2015 р. вбачається, що ОСОБА_9 добровільно видав алюмінієвий бідон ємністю 36 літрів, наповнений збродженою речовиною (брагою), який було викрадено з господарства ОСОБА_8 .

ОСОБА_12 добровільно видав працівникам міліції сокиру, за допомогою якої він проникав до домогосподарства та хліва ОСОБА_8 , що вбачається з протоколу огляду місця події від 03 квітня 2015 р.

Судом, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, вчинення ОСОБА_17 09 травня 2015 р. з господарства ОСОБА_21 крадіжки ручного фрезера вартістю 1200 грн.

Учасникам судового провадження по даному епізоду роз`яснено та зрозуміло позбавлення їх права оскаржувати в апеляційному порядку в такому разі обставини, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_20 та ОСОБА_25 у викраденні двох свиней загальною вартістю 7280 грн., алюмінієвого бідона вартістю 400 грн. та варення в банках загальною вартістю 150 грн., з проникненням до приміщення доведена і їх дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_25 у викраденні фрезера вартістю 1200 грн., вчиненому повторно, також доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання усіх обвинувачених, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_25 , крім того, часткове відшкодування шкоди, на утриманні ОСОБА_4 перебуває неповнолітня дитина.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_25 , є рецидив злочину, ОСОБА_25 , крім того, по епізоду вчинення крадіжки у ОСОБА_21 , вчинення злочину в стані сп`яніння, що визнав в судовому засіданні сам обвинувачений.

Обставини справи та особа обвинувачених, відшкодування більшої чатсини заподіяної матеріальної шкоди, а також позиція самих потерпілих, зокрема, ОСОБА_8 просив не призначати обвинуваченим покарання з реальним його відбуттям, а ОСОБА_21 взагалі не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_25 , дають підстави суду вважати, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 3130 грн., враховуючи часткове відшкодування шкоди, зокрема, бідон вартістю 400 грн. було повернено потерпілому, частину матеріальної шкоди в сумі 3000 грн. було відшкодовано 17 квітня 2015 р. обвинуваченими ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , частина в сумі 1300 грн. було відшкодовано ОСОБА_19 29 вересня 2015 р. до початку судового засідання.

Суд вбачає, що вчиненням крадіжки свиней, які тривалий час, близько 8 місяців, утримувалися та доглядалися потерпілим, йому було заподіяно матеріальну шкоду, оскільки це призвело до моральних страждань, а тому, враховуючи характер заподіяння моральної шкоди, вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що на відшкодування моральної шкоди з обвинувачених на користь потерпілого ОСОБА_8 слід стягнути 5000 грн.

Оскільки шкода потерпілому ОСОБА_8 була заподіяна спільними діями обвинувачених, тому обвинувачені, відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Підстав для визначення розміру відповідальності обвинувачених, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини, судом не вбачається через відсутність заяви потерпілого, передбаченої ч. 2 ст. 1190 ЦК України.

Речові докази підлягають поверненню потерпілому, крім ножа, який підлягає поверненню ОСОБА_10 , браги та сокири, які підлягають знищенню.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надходило.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком два роки;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком п`ять років.

ОСОБА_7 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 8130 грн. (Вісім тисяч сто тридцять гривень 00 коп.), з яких 3130 грн. на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 5000 грн. в якості грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Речові докази по справі, а саме:

- металевий молот з дерев`яною ручкою з слідами крові на металевій частині, свинне м`ясо на кістках масою 3 кг 730 гр., свинячу печінку, легені та серце масою 2 кг 45 гр., свинний жир з шкварками масою 2 кг 645 гр., скляну банку об`ємом 1 л. з консервованими вишнями, яка закрита капроновою кришкою та алюмінієвий бідон ємністю 36 літрів, який закритий нез`ємною круглою кришкою з резиновою прокладкою по ободу повернути ОСОБА_8 ;

- металевий ніж без накладки забруднений на лезі сажею та жиром повернути ОСОБА_10 ;

- рідину коричневого кольору, яка знаходилася в алюмінієвому бідоні ємністю 36 л., та металеву сокиру на дерев`яному руків`ї довжиною 45 см. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_26