Справа № 705/6910/14-к
У Х В А Л А
13 листопада 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за скаргою ОСОБА_3 на висновок ДІМ СДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про припинення перевірки заяви про вчинений кримінальний злочин,-
Скаржниця звернувся до суду із скаргою на висновок ДІМ СДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про припинення перевірки заяви про вчинений кримінальний злочин та спонукання Уманського МВ УМВС України до вчинення дій, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою, посилаючись на те, що ДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 всупереч закону не вніс відповідні відомості до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення по факту неправдивих свідчень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.04.2014 року під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та не внісши заяву протягом 24 годин протиправно розпочав розгляд заяви у порядку Закону України «Про звернення громадян». Під час розгляду заяви здійснив перевірку, згідно якої склав хибний висновок про відсутність фактів наявності кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надіслав даний висновок на її адресу 01.11.2014 року листом № Д-40від 28.10 2014 року, який вона отримала лише 05.11.2014 року.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 подану скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задоволити та пояснила, що ДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , якому було доручено проведення досудового розслідування, всупереч положенням ст. 214 КПК України не вніс відповідні відомості до ЄРДР та незаконно встановив всупереч фактам відсутність ознак кримінального правопорушення і не внісши заяву протягом 24 годин, протиправно розпочав досудове розслідування та розглянув заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», що суперечить нормам КПК України.
ДІМ СДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що скаржниця звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення і просила внести відомості в ЄРДР, але оскільки начальник СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області направив заяву службі ДІМ в зв`язку з відсутністю ознак злочину, тому він проводив перевірку на підставі Закону України «Про звернення громадян». Він не вправі вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржниці ОСОБА_3 , суд вважає, що скарга обґрунтована, тому підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 30.09.2014 року ОСОБА_3 звернулася до Уманського МВ УМВС України з заявою про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України по факту неправдивих свідчень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.04.2014 року під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності з проханням внесення його відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Звернення скаржниці ОСОБА_3 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області було розглянуте в порядку Закону України «Про звернення громадян» та відомості не були внесені до ЄРДР у зв`язку з тим, в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні факти наявності кримінального правопорушення, про що ОСОБА_3 за її запитом від 20.10.2014 року був надісланий висновок від 08.10.2014 року.
ДІМ СДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, який не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а провів перевірку відповідно до вимог З.У. «Про звернення громадян», порушив ч.1 ст.214 КПК України, де зазначено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, тому ДІМ СДІМ Уманського МВ УМВС України, отримавши заяву про вчинення злочину повинен був спрямувати її до СВ Уманського МВ УМВС для внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, можуть бути оскаржені до слідчого судді. Скарга подається протягом 10 днів з часу отримання копії процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Висновок ДІМ СДІМ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області від 08.10.2014 року, складений майором міліції ОСОБА_4 про припинення перевірки про вчинений кримінальний злочин скасувати.
Зобов`язати Уманський МВ УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 30.09.2014 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя