Справа № 214/9265/13-к
1-кс/214/1044/13
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2013 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолов В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю слідчого Топольського А.О.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005196 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Кудрявцевим В.М. клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 15.11.2013 року до Саксаганського РВ надійшов рапорт слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_2 про те, що працівниками СДІМ Саксаганського РВ разом з працівниками ГУБОЗ в парку ім. Артема, по вул. Парковій, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого при зовнішньому огляді 15.11.2013 року о 15.30 годин в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на ручну гранату.

18.11.2013 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_1 винесено постанову про призначення вибухово-технічної експертизи, для дослідження надано металевий предмет вилучений 15.11.2013 року у ОСОБА_3.

В ході проведення вибухово-технічної експертизи, для подальшого дослідження металевий предмет був частково розібраний. Згідно висновку експерта № 70/26-126 від 21.11.2013 року є: об'єкт №1 ручкою ручної наступально-захисної осколкової гранати типу РГД-33, промислового виробництва, яка призначена для розташування наколеного механізму та для зручності кидання гранати. Об'єкт №2 частково спорядженим корпусом ручної наступально-захисної осколкової гранати типу РГД-33, промислового виробництва, відноситься до категорії конструктивно оформленого заряду вибухової речовини. З довідкової літератури відомо, що корпуси ручних наступально-захисних осколкових гранат РГД-33 споряджаються пресованим зарядом вибухової речовини "ТРОТИЛ" у вигляді шашки масою 140 грам. Предмет вилучений 15.11.2013 року у ОСОБА_3 придатний для здійснення вибуху.

Згідно довідки ОКЗ «ПНД м. Кривого Рогу» вх. 7151 від 28.11.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився під наглядом лікаря психіатра з 1986 року з діагнозом: розумова відсталість в ступені легкої дебільності. В 2010 році знятий з обліку в зв'язку з виїздом за межі міста.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов'язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_3 для визначення психічного стану останнього, що передбачено п. 3, ч. 2, ст. 242 КПК України. У зв'язку з чим виникла необхідність у ознайомлені, та вивчення змісту медичних карток ОСОБА_3

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до медичних карток хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи в ОКЗ «Гейковській обласній психіатричній лікарні»), які знаходяться у ОКЗ «Психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Топольському А.О. доступ до медичних карток хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також надати дозвіл на ознайомлення з ними та тимчасове вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов