Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-473/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

з участю прокурора Гузенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Житомирське Коростенського району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міського суду Житомирської області від 14.01.1998 р. № АЕ-6 ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3

Не дивлячись на це, ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів: маючи тимчасові заробітки, щомісячні аліменти і заборгованість не сплачує, тривалий час ніде не працює, на облік до центру зайнятості населення не стає, на попередження відділу державної виконавчої служби не реагує, при працевлаштуванні на ВАТ Крок про місце роботи державного виконавця не повідомив, та станом на 31.07.2010 року утворив заборгованість по аліментам за 15 місяців, що в грошовому вираженні складає 6806грн.32коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно більше року не сплачував аліментів на утримання сина. В даний час він змінив місце роботи і буде сплачувати заборгованість по аліментам, оскільки раніше не міг найти нормальної роботи.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_3 стверджується поясненнями очевидців ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також письмовими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/ повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Скарг на поведінку ОСОБА_5 за місцем його проживання не надходило, на обліку у лікарів нарколога і психіатра він не перебуває, в даний час має намір погасити заборгованість.

Обтяжуючих і пом'якшуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України у виді обмеження волі і застосувати ст75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і обрати покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: