Справа № 444/1851/14-к
Провадження № 1-кс/444/239/2014
УХВАЛА
судового засідання

01 серпня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання cлідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тімохін Пишлінського району Свердловської області (Російська Федерація), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 31 липня 2014 року приблизно о 00 годин 10 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вбивство ОСОБА_7 , в ході розпиття спиртних напоїв, раптово виниклої бійки, взяв в руки табуретку, якою наніс удар в область голови останнього, після чого, взявши в руку ніж загальною довжиною 37 сантиметрів, який знаходився всередині будинку, на грунті особистих неприязних відносин умисно вбив ОСОБА_7 , шляхом нанесення удару ножем в шию, що в подальшому призвело до смерті останнього.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

31 липня 2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

31 липня 2014 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.ст.207, 208 КПК України.

31 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 , дав зізнавальні показання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також показаннями самого підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. .

Вивчення особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання скарг та заяв на його поведінку не поступало.

Таким чином:

- докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушень є вагомими, та наведені вище;

- підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто вчинив особливо тяжкий злочин;

- як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 в присутності залученого захисника ОСОБА_4 дав зізнавальні показання;
- зазначення того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який йому інкримінується, та спосіб його вчинення характеризує особу підозрюваного саме з негативної сторонни.

Крім цього, потрібно врахувати і те, що підозрюваний ОСОБА_5 інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив зухвало, нанісши потерпілому удар ножем по шиї, хоч міг відмовитись від завдання удару. ОСОБА_5 перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і вірогідно переховуватиметься від слідства та суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, з якими знайомий, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням досудового розслідування неявкою, так як ніде не працює, а потребуватиме засобів до існування, зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З врахуванням наведеного неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден зі більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, окрім тримання під вартою, не може запобігти доведеним ризикам.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, враховуючи що свідків під час розгляду вказаного клопотання допитувати немає необхідності так як протоколи з показами таких можуть бути надані суду невідкладно з матеріалами кримінального провадження в час розгляду клопотання, слідчий за погодженням з прокурором просить розглянути дане клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тімохін Пишлінського району Свердловської області (Російська Федерація), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю. Просить у поданні відмовити та обрати більш мякий запобіжний захід.

Захисник просить у поданні відмовити та обрати більш мякий запобіжний захід.

Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження від 31 липня 2014 року вбачається що відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до даного злочину підтверджується наявними в клопотанні слідчого доказами, а саме : протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також показаннями самого підозрюваного, який визнає вину у вчиненні даного злочину.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого , які підтримали подання, думку захисника, вважаю, що необхідно обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може переховуватись в подальшому від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню обєктивної істини по справі, може продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілих, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тімохін Пишлінського району Свердловської області (Російська Федерація), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України. - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 28.09.2014 року.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити для відома прокурору Жовківського району Львівської області та начальнику Слідчого ізолятора № 19 УДДУ ПВП у Львівській області - для виконання.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1