Справа № 526/125/16-к
Провадження № 1-кс/526/12/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000010 підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому с. Середняки Гадяцького району Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Із клопотання вбачається, що 03.01.2016 року близько 04 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, прибули до сховища охоронюваної огородженої території за адресою: АДРЕСА_2 , де у присутності ОСОБА_8 , який здійснював охорону території, з вантажного автомобіля «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , відкрито заволоділи 13 мішками цукру кристалічного вагою по 50 кг кожен, а всього вагою 650 кг, загальною вартістю 10 237,5 грн, який належить ОСОБА_9 , після чого на автомобілі «таксі» ВАЗ-2115 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 розвезли цукор по приміщеннях, до яких мали доступ.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Підозрюваний ОСОБА_4 також не заперечував проти обрання йому такого запобіжного заходу.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000010 від 03.01.2016 року значиться, що правовою кваліфікацією злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 є ч. 3 ст. 186 КК України.
20.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий зазначає, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.
З наданих слідчим матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурором доведено наявний ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, та яке вчинене у період іспитового строку, ніде не працює, а тому з метою перешкоджання вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176 -178, 181, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середняки Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
2. Не відлучатися із місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Виконання ухвали доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
Строк дії ухвали визначити до 25.03. 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1