печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу Державній фінансовій інспекції України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4) на проведення у період з 16 грудня 2014 року по 12 січня 2015 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства-учасника Державного концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 36, ), а саме Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, б. 30/1, ) щодо додержання вимог законодавства під час реалізації рухомого військового майна (озброєння та військової техніки) з січня 2012 року по листопад 2014 року на виконання умов договорів комісії №290/2/109-13вр від 10.12.2013 та №181/4/97-12вр від 18.07.2012.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав внесене клопотання. Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000910, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.09.2014, за ч. 2 ст. 364 КК України, та 07.10.2014 за ч. 1 ст. 111 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Міністерства оборони України, підприємств учасників Державного концерну «Укроборонпром» (Державна компанія "Укрспецекспорт", Державне підприємство "Укроборонсервіс", ДП ДК "Укрспецекспорт" ДЗТІП "Промоборонекспорт", ДП ДГЗІФ "Укрінмаш", ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт"), та інших уповноважених підприємств (організацій), а саме ДП "СЗФ "Укроборонекспорт", Концерн "Техвоєнсервіс", Укрспецторг, упродовж 2012-2014 років, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб, шляхом укладання відповідних договорів комісії реалізували усупереч встановленого законодавством порядку на внутрішньому ринку військове майно за заниженою вартістю, внаслідок чого державний бюджет недоотримав відповідні доходи, чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді шкоди інтересам держави. Крім того, вказані службові особи упродовж 2014 року, в період проведення Антитерористичної операції та в особливий період здійснювали продаж зброї, військової техніки на внутрішньому ринку, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2014 №376 не забезпечували заявки військових підрозділів про виділення військової техніки, чим підривалася обороноздатність держави та успішність проведення АТО. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до наступного висновку. Так, Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс"в розумінні Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України затвердженого наказом № 346/1025/685/53 від 19.10.2006 року є підконтрольною установою. Разом з цим, кримінальне провадження №№0000910 здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 111 КК України. Тому, відповідно до п. 2.4 вказаного Порядку та, оскільки для збирання доказів в кримінальному провадженні необхідно провести позапланову виїзну ревізію, слід надати дозвіл Державній фінансовій інспекції України на проведення у період з 16 грудня 2014 року по 12 січня 2015 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства-учасника Державного концерну «Укроборонпром», а саме Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс". Керуючись ст.ст. 93, 132, 309 КПК України, Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Порядком взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України затвердженого наказом № 346/1025/685/53 від 19.10.2006 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії задовольнити.

Надати слідчому управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на проведення у період з 16 грудня 2014 року по 12 січня 2015 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства-учасника Державного концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 36, ), а саме Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, б. 30/1, ) щодо додержання вимог законодавства під час реалізації рухомого військового майна (озброєння та військової техніки) з січня 2012 року по листопад 2014 року на виконання умов договорів комісії №290/2/109-13вр від 10.12.2013 та №181/4/97-12вр від 18.07.2012.

Проведення ревізії доручити Державній фінансовій інспекції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1