Справа № 204/7277/15-к
Провадження № 1-кп/204/503/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого, раніше не судимого; зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 21.04.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт від 27.08.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт належним чином не затверджений, не містить формулювання висувного обвинувачення, не вказано мотив і мету вчинення злочину, не містить застереження хто є потерпілим. В реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, заперечення прокурора щодо задоволення клопотання адвоката, суд приходить до наступних висновків.
Сторона захисту клопоче про повернення обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, який відсутній в провадженні суду. На даний час розглядається питання про призначення до судового розгляду обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Невідповідності даного обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, які б перешкоджали його призначенню до судового розгляду відсутні. Сторона захисту передчасно надає оцінку матеріалам кримінального провадження, до встановлення обставин кримінального правопорушення та перевірки їх доказами під час судового слідства.
Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту та призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на 09 годину 30 хвилин 02 грудня 2015 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1