У Х В А Л А

18.01.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ладижинської ВК №39 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жмеринці в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Ладижинської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№39) клопотання про врахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Жмеринка Вінницької області, з повною загальною освітою, не одруженого, засудженого вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 10.12.2003 року, який змінений ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2004 року, за ч.2 ст.153, ч.3 ст.152, ч.3 ст.289, ч.1 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70,72, ст.81,71 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 10.12.2003 року, який змінений ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2004 року, за ч.2 ст.153, ч.3 ст.152, ч.3 ст.289, ч.1 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70,72, ст.81,71 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 20.06.2003 року в строк покарання.
Згідно клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі строком п`ятнадцять років за вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 10.12.2003 року, з 20.07.2004 року - у Ладижинській ВК №39. З 20.06.2003 року по 20.07.2004 року ОСОБА_5 знаходився в установах попереднього ув`язнення. У зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» внаслідок перерахунку згідно вказаного закону «один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», клопоче про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк основного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , просить суд його клопотання задовольнити, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Представник Ладижинської виправної колонії №39 ОСОБА_4 просить вирішити клопотання ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства.
Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що повідомлялись про час та місце проведення судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення суду не надали та явка вказаних осіб не визнавалась судом обов`язковою.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ст. 115 КПК (1960 року) 20.06.2003 року о 22.00 год. як підозрюваний у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України (т.1 а.с. 4). Постановами Жмеринського міського суду Вінницької області від 23.06.2003 року обрано з 22 год. 20.06.2003 року запобіжний захід взяття під варту (т.2 а.с.59), а від 18.08.2003 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах даної кримінальної справи (т.2 а.с.62). В ході досудового розслідування під час тримання під вартою ОСОБА_5 на підставі постанови слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.07.2003 року (т.2 а.с.50) було поміщено до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (т.2 а.с.50) та для проведення такої експертизи ОСОБА_5 поступив у вказану установу 04.08.2003 року (т.2 а.с.53).
Відповідно до вироку Жмеринського районного суду Вінницької області від 10.12.2003 року (т.2 а.с.167-175), який змінений ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2004 року (т.2 а.с. 229-234), ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.153, ч.3 ст.152, ч.3 ст.289, ч.1 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70,72, ст.81,71 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 20.06.2003 року в строк покарання. Розгляд кримінальної справи здійснювався відповідно до КПК України 1960 року.
Вирок набув законної сили 20.07.2004 року (т.2 а.с.239) та був звернутий до виконання.
Згідно ухвали Колегії суддів Судової палати у кримінальних справ Верховного Суду України від 21.07.2005 року вирок Жмеринського районного суду від 10.12.2003 року, який був змінений ухвалою апеляційного суду Вінницької області - залишено без змін, а у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 відмовити (т.2 а.с.284-285).
ОСОБА_5 відбуває покарання в Ладижинській ВК №39 з 29.07.2004 року (т.3 а.с.6).
Статтею 537 КПК України регламентовано питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, визначено підсудність розгляду клопотань щодо виконання вироків в частині порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до цього закону судом, який виніс такий вирок.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття. Відповідоно до ч.5 вказаної статті, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, що набрав законної сили 24.12.2015 року частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження».
Згідно ч.ч.2,3 прикінцевих положень закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
ОСОБА_5 є суб`єктом звернення із вказаним клопотанням, а Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області судом, яким надано повноваження застосовувати вказаний закон, оскільки ОСОБА_5 - особа, щодо якої на момент набрання чинності цим Законом, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи вбачається, що строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню до покарання підлягає обчисленню з часу затримання ОСОБА_5 на підставі ст.115 КПК 1960 року без ухвали слідчого судді з 20.06.2003 року по день набрання чинності обвинувальним вироком відносно нього 20.07.2004 року, що складає 397 днів, з врахуванням того, що 2004 рік є високосним та має 366 днів. Судом враховується виключно строк до набрання вироком законної сили, а всі інші дні перебування у СІЗО, незалежно від причин, судом до уваги не беруться.
Таким чином, згідно вказаного вище Закону України №838 від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення до ОСОБА_5 , який засуджений судом до позбавлення волі в межах тієї самої кримінальної справи, у межах якої до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 794 дні (397 днів х 2).
Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно ст.73 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, керуючись ст.ст. 336, 539,392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про врахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 10.12.2003 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2004 року, за ч.2 ст.153, ч.3 ст.152, ч.3 ст.289, ч.1 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70,72, ст.81,71 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, зарахувати строк попереднього ув`язнення у виді 794 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1