Справа № 297/3207/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 грудня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Захарченка О. Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню №0001394 від 15 грудня 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW Х5», -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 року о 19.20 год. по тел. 102 поступило повідомлення від інспектора Чопської Митниці п/п «Лужанка» про те, що 14.12.2013 року біля 09.05 год. в зону митного контролю заїхав автомобіль марки «BMW Х5», реєстраційний номер Угорщини KLG-199, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3). В ході проведення митного контролю було встановлено, що номер на кузові автомобіля WBAFA71000LN19494 не відповідає заводському стандарту, а нанесено кустарним способом.

Після проведення протоколу огляду місця події на митному посту «Лужанка» технічний паспорт GU29586 до вказаного автомобіля та сам автомобіль були вилучені та доставлені на штрафмайданчик Берегівського РВ для забезпечення тимчасового доступу у звязку з подальшим проведенням слідчих дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що розглядуваний автомобіль необхідний для проведення експертиз, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати до нього тимчасовий доступ, та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію, слідчий просив надати дозвіл на такий доступ.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власник автомобіля до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення розглядуваного автомобіля.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати працівників штрафмайданчика Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до транспортного засобу «BMW Х5», реєстраційний номер Угорщини KLG-199, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці Угорської Республіки, м. Ніредьгаза, вул. Нярутцо, 6/1, (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3), а також до технічного паспорту на вказаний автомобіль GU29586.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 29 січня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4