Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/965/2015 Справа №641/7666/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- а саме надати тимчасовий доступ до документів Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про вхідні дзвінки, здійснених за період часу: з 01.00 години до 05.00 години 23.05.2015 року на телефон НОМЕР_4 , та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2015 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що 23.05.2015 року близько 03 години 00 хвилин невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа її виробами із золота.

07.07.2015 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001598 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

08.07.2015 року в якості потерпілої допитана громадянка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 23.05.2015 року вона знаходилась дома за адресою: АДРЕСА_2 спала та близько 03 години 00 хвилин їй на домашній телефон НОМЕР_4 зателефонував чоловік та сказав, що «мама, допоможи, я потрапив у неприємну ситуацію», голос вказаного чоловіка був схвильований та був схожий на голос її сина. Після цього вказаний чоловік назвав номер телефону НОМЕР_5 та сказав, що цей чоловік може допомогти. Вона відразу ж зі свого домашнього телефону зателефонувала на вказаний номер, де слухавку взяв чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 , що він є співробітником міліції та сказав, що її син побив чоловіка, який знаходиться у лікарні та йому необхідна операція. Також він сказав, що може допомогти, але для цього необхідні гроші у сумі 20000 грн., на що вона відповіла, що таких грошей немає та може лише надати вироби із золота. Вказаний чоловік погодився та вони домовились, що до неї додому, адресу вона назвала вказаному чоловіку сама, приїде чоловік, вона вийде до під`їзду та віддасть Близько 10 хвилин вона вийшла до під`їзду, перед цим дома зібрала вироби із золота, а саме: обручка із золота вагою близько 5 грамів, проба 585, подаровані у 2008 році, обручка із золота вагою близько 2 грамів, проба 585, придбана в 1992 році за 1200 грн., ланцюжок із золота проба 585, вагою близько 7 грамів, довжиною 40 см, подарована в 1980 році, кулон із золота з зображенням «водолею» проба 585, вагою близько 5 грамів, подарований в 1980 році, та коли вийшла з під`їзду, то побачила чоловіка на вигляд 40-45 років, на зріст близько 175-177 см, худорлявої статури, темне волосся, коротка стрижка, був одягнений у штани темного кольору, сорочка темного кольору. Вказаного чоловіка запам`ятала та може впізнати. Вказаному чоловіку віддала вироби із золота, які поклала у полімерний пакет. Вказаний чоловік пішов у бік вул. 23 Серпня, вона повернулася додому. Вона вирішила зателефонувати синові, але з ним не було зв`язку. В цей час їй знову зателефонували на домашній телефон та чоловік, який дзвонив раніше, сказав, що цих виробів із золота недостатньо, що необхідно ще гроші, вона відповіла, що грошей у мене немає, а вона віддасть ще вироби із золота. Після цього знову зібрала ланцюжок із золота, проба 585, ваго. Близько 4 грами, довжиною 40 см, придбаний в 2004 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Харкові за 2000 грн., каблучку із золота, проба 585, вагою 4 грами з однім камінцем «сапфір» огранка «кабошон» зі вставкою із золота білього кольору, придбана в 1998 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові за 1200 грн., поклала знову ж все це в пакет та вийшла до під`їзду. Коли вийшла то побачила, що під`їхав автомобіль «Деу Ланос» сріблястого кольору, державні номерні знаки не запам`ятала, вона сіла в указаний автомобіль, де знаходився той же чоловік, якому вона віддала вироби із золота перший раз та знову віддала йому вказані вироби. Після цього повернулася додому та стала чекати сина. Близько 04 години 00 хвилин, не дочекавшись сина, вирішила йому зателефонувати, він взяв слухавку та сказав, що з ним все гаразд, що він був у нічному клубі з друзями та вже повертається додому.

Слідчий вважає, що враховуючи те, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходитись в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про вхідні дзвінки, здійснених за період часу з 01.00 години до 05.00 години 23.05.2015 року на телефон НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вищезазначене клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майра міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про вхідні дзвінки, здійснених за період часу: з 01.00 години до 05.00 години 23.05.2015 року на телефон НОМЕР_4 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1