Справа № 1-256/10
Провадження № 1/175/43/15
08 октября 2010 года п. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием прокурора Демидова А.А.,
адвоката-защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 28.08.1998 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 101 ч.3, 208, 42 ч.1 УК Украины к семи годам и шести месяцам лишения свободы, освобожден 30.06.2005 года по отбытию срока наказания;
- 12.12.2008 года Днепропетровским районным судом по ст.ст.198, 309 ч.2, 75,76 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на три года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого в порядке ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи ранее судим, последний раз 12.12.2008 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 198, 309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, должных выводов для себя не сделал, и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление.
Так, ОСОБА_3 в конце июня 2009 года, точная дата совершения преступления органом досудебного следствия не установлена, около 18.00 часов проходя по ул. Новой в г.Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, во дворе дома №16 увидел виброплиту бензиновую DТ 11 «Honda», принадлежащую ОСОБА_5 Реализуя условия своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3, в тот же день около 23.00 часов путем свободного доступа проник во двор дома №16, где убедившись, что его действиями никто не наблюдает, совершая преступление повторно, действуя тайно, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5 - виброплиту бензиновую DТ 11 «Honda» стоимостью 5759 грн., чем причинил потерпевшему последнему материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, 19 ноября 2009 года около 20.00 часов проходя по ул. Набережной г.Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, во дворе строящегося дома №58-А увидел электрокабеля со сварочного аппарата, бухту электропровода, электропровода, 4 шт. колодки-клемы к сварочному аппарату, электропереноску длиной 25 метров. Реализуя условия своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, в тот же день около 23.00 часов, ОСОБА_3 совершая преступление повторно, действуя тайно, путем свободного доступа проник в строящийся дом №58-А, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно - 20 метров электрокабеля со сварочного аппарата стоимостью 318 грн.; 35 метров электрокабеля со сварочного аппарата, стоимостью 556 грн. 50 коп.; бухту электропровода длиной 100 метров стоимостью 645 грн.; бухту электропровода длиной 200 метров стоимостью 1090 грн.; 180 метров электропровода стоимостью 466 грн.; 4 шт. колодки-клемы к сварочному аппарату общей стоимостью 166 грн. 80 коп.; электропереноску длиной 25 метров стоимостью 60 грн., причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3302,30 грн., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_3 в начале апреля 2010 года, точная дата совершения преступления органом досудебного следствия не установлена, около 16.00 часов проходя по ул. Низовой г.Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области во дворе дома №17 увидел трубу металлическую. Реализуя условия своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, в тот же день около 22.00 часов ОСОБА_3 проник во двор дома №17, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно - металлическую трубу длиной 7 метров диаметром 100 мм стоимостью 200 грн., причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность, в начале апреля 2010 года, точная дата совершения преступления органом досудебного следствия не установлена, около 19.00 часов проходя по ул.Радужной г.Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области во дворе дома №28 увидел сетку рабица и электрокабеля. Реализуя условия своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, ОСОБА_3, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, совершая преступление повторно, проник в хозпостройку, расположенную во дворе дома №28, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_8, а именно - три рулона сетки рабицы стоимостью 300 грн. каждая; 25 метров электрокабеля стоимостью 600 грн., причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность, в середине апреля 2010 года, точная дата совершения преступления органом досудебного следствия не установлена, около 13.00 часов проходя по ул.Кооперативной г.Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области во дворе дома №51 увидел бак с нержавеющего металла емкостью 600 грн. Реализуя условия своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, в тот же день около 23.00 часов ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, убедившись, что его преступные действия являются тайными и никем не замеченными, совершая преступление повторно, путем свободного доступа проник во двор дома №51, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно - бак с нержавеющего металла емкостью 600 л., стоимостью 1000 грн., причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого, ОСОБА_3, совершая преступление повторно, 13 мая 2010 года примерно в 17.00 часов, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение особо опасного наркотического вещества каннабис (марихуана), прибыл на берег реки Кильчень вблизи ул. Широкой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрел 12,62 г. измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, при этом достоверно зная, что приобрел особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуана), которое стал хранить при себе в левом переднем кармане надетых на нем брюк, для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по улицам г. Подгородное. После чего, 13 мая 2010 года около 19.00 часов возле дома №79 по ул. Широкой в г. Подгородное ОСОБА_3 был задержан работники милиции, которые в ходе проведения досмотра личных вещей в переднем кармане брюк ОСОБА_3 обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 12,62 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2003 от 29.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), и в перерасчете на сухой вес составляет 12,12 г., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность, в 10 марта 2010 около 12.30 часов проходя по ул. Коваля г.Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области во дворе дома №19 увидел лежащие 4 штуки металлических поддона. Реализуя условия своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, около 11 марта 2010 года около 00.45 часов, ОСОБА_3 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, убедившись, что их преступные действия являются тайными и никем не замеченными, совершая преступление повторно, действуя в группе лиц, из двора дома №19 по ул. Коваля тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно четыре металлических поддона размерами 1,60х50 см каждый стоимостью 250 грн. каждый, причинив таим образом потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн., и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, 27 апреля 2010 года около 18.00 часов проходя по ул.Калинина в г.Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области во дворе дома №4 увидел металлические трубы. Реализуя условия своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, 28 апреля 2010 года около 01.00 часа, ОСОБА_3 преследуя корыстную цель, убедившись, что его преступные действия являются тайными и никем не замеченными, совершая преступление повторно, путем свободного доступа проник во двор дома №4 по ул. Калинина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно три трубы диаметром 150 мм каждая и длинной 1 метр стоимостью 150 грн.; трубу диаметром 150 мм длинной 3 метра стоимостью 500 грн., причинив таим образом потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 950 грн., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность, 05 мая 2010 года около 18.00 часов проходя по пер. Первомайском в г.Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области во дворе дома №76 увидел трубы металлические. Реализуя условия своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, 06 мая 2010 года около 02.00 часов, ОСОБА_3 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4, преследуя корыстную цель, убедившись, что их преступные действия являются тайными и никем не замеченными, совершая преступление повторно, действуя в группе лиц, из двора дома №76 по пер. Первомайском тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно 6 метров трубы диаметром 50 мм стоимостью 2000 грн., причинив таим образом потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по предъявленным обвинениям при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленным обвинениям при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 на досудебном следствии и в судебном заседании, что 30 апреля 2009 года он вместе со своею семьей - женой ОСОБА_13, ребенком ОСОБА_14 переехал проживать в ІНФОРМАЦІЯ_9. Он периодически помогает своему брату ОСОБА_15, который занимается ландшафтным дизайном, и поэтому у него дома хранится оборудование для работ. 26 июня 2009 года примерно в 18.00 часов он со своим братом после работы приехали к нему домой, и оставили у него оборудование, а именно виброплиту бензиновую DТ 11 «Honda» заводской номер №0803095 с красным двигателем и черной основой, которую оставили на улице во дворе дома, где он проживает. Территория его дома имеет частичное ограждение, со стороны улицы имеется забор, а со стороны огорода забор отсутствует. Примерно в 8.00 часов 29 июня 2009 года он обнаружил, что из оборудования пропала вышеуказанная вибропила, стоимостью 5759 грн., данную суму просил суд взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 на досудебном следствии и в судебном заседании, что по в доме №58 по ул. Набережной в г.Подгородное Днепропетровского района днепропетровской области она проживает совместно с мужем и дочерью. На рядом расположенном с их домом участке №58-А по ул.Набережной расположен строящейся их дом. В настоящее время дом не достроен и в нем только проведена электропроводка. Дом не оборудован ни окнами ни дверями. 19.11.2009 года она с мужем находилась дома и занимались хозяйством. 20.11.2009 года, около 07.00 часов ее муж сообщил, что из строящегося ими дома по №58-А по ул. Набережной неизвестные люди с сварочного аппарата похитили провода. Она сразу с мужем пошли в дом и при детальном осмотре обнаружили, что из сварочного аппарата пропали два электрокабеля, также похитили 2 бухты провода в одной бухте находилось 100 метров, во второй - 200 метров провода, был вырезан электропровод общей длиной 180 метров, 4 шт. колодки клеммы со сварочного аппарата, электропереноска черного цвета длиной 25 метров. Данной кражей ей был причинен ущерб на общую сумму 3302 грн. 30 коп., которую она просит взыскать с виновных лиц.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_8 на досудебном следствии, что по ул. Радужной, д. 28 в г.Подгородное он проживает совместно с женой. У него во дворе домовладения имеется хозпостройка в которой он хранит огородный инвентарь, сетку рабицу, электрические кабеля и другое имущество. Входная деревянная дверь хозпостройку не закрывалась. Примерно в начале апреля 2010 года он зашел в хозпостройку за инструментами и обнаружил, что из хозпостройки пропало три рулона сетки рабицы, каждая стоимостью 300 грн., а также электрокабель длиной 25 метров на сумму 600 грн. Сетку рабицу и электрокабель он покупал примерно в 2006 году. В милицию он не обращался, так как решил, что вора найдет своими силами. (т.2, л.д. 79).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 на досудебном следствии и в судебном заседании, что в начале мая 2010 года он обнаружил пропажу нержавеющего бака объемом 600 литров, бак стоял во дворе, применялся он для хранения воды. В органы милиции по факту кражи данного бака он не обращался, поскольку считал, что найдет его сам. Данный бак он сварил сам, а нержавеющие листы он покупал за 1000 грн.
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_16 в том, что по ул. Низовой, д. 17 в г.Подгородное у нее имеется дом. В настоящее время данный дом она пытается продать. В апреле 2010 года она приехала на ул.Низовую №17, зайдя во двор обнаружила, что возле дома пропала металлическая труба диаметром 100 мм, длиной 7 метров, которую она приобретала в 2007 году за 200 грн. Кто мог совершить данную кражу, она не знает. В милицию она не обращалась, так как думала, что найдет сама (т.2, л.д. 110).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 на досудебном следствии и в судебном заседании в том, что по ул. Коваля №19 в г. Подгородное проживает с женой. Вечером 09.03.2010 года они с женой легли спать, ночью ничего подозрительного не слышали. Проснувшись утром 10 марта 2010 года он собрался на работу, из гаража выгнал автомобиль, и обнаружил отсутствие четырех металлических поддона, которые лежали возле гаража общей стоимостью 1000 грн. Исковые требования заявлять не будет.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_11 на досудебном следствии и в судебном заседании, что по ул. Калинина, д.4 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области он проживает с семьей. 24 апреля 2010 года на одной из электроопор он увидел объявление о продаже металлолома, поскольку дома у него имелся металлолом он позвонил и договорился о встрече. 27 апреля 2010 года вечером приехали люди и забрали металл. 28 апреля 2010 года около 06 часов утра выйдя во двор дома он обнаружил пропажу четырех труб из нержавеющего металла, стоимость труб составляет 950 грн., данную сумму просил взыскать с виновных лиц.
Материалами уголовного дела:
- рапортом начальника СУР Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 25.05.2010 года, зарегистрированном в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО в тот же день под №2333, из которого усматривается, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт кражи имущества ОСОБА_12, по данному факту были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_17 (т.1, л.д. 3);
- протоколом устного заявления, согласно которого ОСОБА_12 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу которые в ночь на 06 мая 2010 года со двора дома №76 по ул. Первомайской в г. Подгородное похитили ее имущество, чем причинили имущественный ущерб (т.1, л.д.4);
- протоколом осмотра от 25.05.2010 года, из которого усматривается что местом совершения преступления является двор дома №76 по ул. Первомайской в г. Подгородное (т.1, л.д. 6);
- явкой с повинной, согласно которого ОСОБА_3 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества со двора дома №76 по ул. Первомайской в г. Подгородное (т.1, л.д. 9);
- товарным чеком на похищенное имущество №72, согласно которого стоимость трубы из нержавеющей стали составляет 400 грн. (т.1, л.д. 12);
- рапортом сотрудника СБНОН Днепропетровского РО от 13 мая 2010 года, зарегистрированном в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО в тот же день под №2108 и протоколом осмотра и изъятия вещей от 13 мая 2010 года, из которых усматривается, что 13 мая 2010 года около 19.00 часов возле дома №79 по ул. Широкой в г. Подгородное ОСОБА_3 был задержан работники милиции, которые в ходе проведения досмотра личных вещей в переднем кармане брюк ОСОБА_3 обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 12,62 г., как пояснив сам ОСОБА_3 в пакетике у него находится наркотическое вещество марихуана, которое он приобрел у малознакомого парня для личного употребления без цели быта (т.1, л.д. 19-20);
- рапортом начальника СУР Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 27.05.2010 года, зарегистрированном в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО в тот же день под №2372, из которого усматривается, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт кражи имущества ОСОБА_10, по данному факту были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_17 (т.1, л.д. 66);
- протоколом устного заявления, согласно которого ОСОБА_10 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу которые в ночь на 10 марта 2010 года со двора дома №19 по ул. Коваля в г. Подгородное похитили ее имущество, чем причинили имущественный ущерб (т.1, л.д.67);
- протоколом осмотра от 27.05.2010 года, из которого усматривается что местом совершения преступления является двор дома №19 по ул. Коваля в г. Подгородное (т.1, л.д. 62);
-справкой ЧП «ОСОБА_18А.» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одного поддона составляет 250 грн. (т1, л.д. 72);
- явкой с повинной, согласно которого ОСОБА_4 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества со двора дома №19 по ул. Коваля в г. Подгородное (т.1, л.д. 73);
- заключением судебно химической экспертизы №70/10/2003 от 29.06.2010 года, согласно которой вещество массой 12,62 г. изъятое у ОСОБА_3 13 мая 2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), и в перерасчете на сухой вес составляет 12,12 г. (т.1, л.д. 80-81);
- рапортом начальника СУР Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 25.05.2010 года, зарегистрированном в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО в тот же день под №2334, из которого усматривается, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт кражи имущества ОСОБА_11, по данному факту был задержан ОСОБА_3 (т.1, л.д. 89);
- протоколом устного заявления, согласно которого ОСОБА_11 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу которые в ночь на 28 апреля 2010 года со двора дома №4 по ул. Калинина в г. Подгородное похитили ее имущество, чем причинили имущественный ущерб (т.1, л.д.90);
- протоколом осмотра от 25.05.2010 года, из которого усматривается что местом совершения преступления является двор дома №4 по ул. Калинина в г. Подгородное (т.1, л.д. 92);
-справкой ЧП «ОСОБА_18А.» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одного метра трубы из нержавеющей стали диаметром 150 мм составляет 150 грн. (т.1, л.д. 97);
- явкой с повинной, согласно которого ОСОБА_3 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества со двора дома №4 по ул. Калинина в г. Подгородное (т.1, л.д.94);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.05.2010 года с участием ОСОБА_19, в ходе проведения которого последний показал и рассказал место и способ совершенного им преступления кражи имущества ОСОБА_10 (т.1, л.д. 110-111);
- протоколом устного заявления от 29.06.2009 года, зарегистрированном в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО в тот же день под №2757, согласно которого ОСОБА_5 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу которое в ночь на 29 июня 2009 года со двора дома №16 по ул. Новой в г. Подгородное похитили его имущество, чем причинили имущественный ущерб (т.2, л.д.3);
- протоколом осмотра от 29.06.2010 года и фото таблицей к нему, из которого усматривается что местом совершения преступления является двор дома №16 по ул. Новой в г. Подгородное (т.2, л.д. 4-6);
-гарантийным талоном и чеком о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость виброплиты бензиновой DТ 11 «Honda» стоимостью составляет 5759 грн. (т.2, л.д. 19);
- явкой с повинной, согласно которого ОСОБА_3 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества со двора дома №16 по ул. Новой в г. Подгородное (т.2, л.д. 32);
- протоколом устного заявления от 20.11.2009 года, зарегистрированном в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО в тот же день под №5129, согласно которого ОСОБА_20 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу которое в ночь на 09 ноября 2009 года со двора дома №58-А по ул. Набережной в г. Подгородное похитили ее имущество, чем причинили имущественный ущерб (т.2, л.д.35);
- протоколом осмотра от 20.11.2010 года, из которого усматривается что место совершения преступления является двор дома №58-А по ул. Набережной в г. Подгородное (т.2, л.д. 37);
-налоговой накладной о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость похищенного у ОСОБА_6 имущества составляет 3242,30 грн. (т.2, л.д. 51);
- явкой с повинной, согласно которого ОСОБА_3 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества со двора дома №58-А по ул. Набережной в г. Подгородное (т.2, л.д. 63);
- протоколом устного заявления от 26.07.2010 года, согласно которого ОСОБА_21 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу которое в начале января 2010 года со двора дома №28 по ул. Радужной в г. Подгородное похитили его имущество, чем причинили имущественный ущерб (т.2, л.д.70);
- протоколом осмотра от 26.07.2010 года, из которого усматривается что местом совершения преступления является двор дома №28 по ул. Радужной в г. Подгородное (т.2, л.д. 73);
-справками ЧП «Громова» о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость 1 метра сетки «Рабица» составляет 30 грн., 1 метра электрического кабеля диаметром 40 мм составляет 24 грн., металлической трубы диаметром 100 мм длинной 7 метров составляет 200 грн. (т.2, л.д. 75,77);
- протоколом устного заявления от 26.07.2010 года, согласно которого ОСОБА_9 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу которое в начале мая 2010 года со двора дома №51 по ул. Кооперативной в г. Подгородное похитили его имущество, чем причинили имущественный ущерб (т.2, л.д.83);
- протоколом осмотра от 26.07.2010 года, из которого усматривается что местом совершения преступления является двор дома №51 по ул. Кооперативной в г. Подгородное (т.2, л.д. 85);
-справкой ЧП «ОСОБА_22И.» о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость бака из нержавеющей стали объемом 600 литров составляет 700 грн. (т.2, л.д. 88);
- явкой с повинной, согласно которого ОСОБА_3 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества со двора дома №51 по ул. Кооперативной в г. Подгородное (т.2, л.д. 95);
- протоколом устного заявления от 25.07.2009 года, согласно которого ОСОБА_16 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу которое в апреле 2010 года со двора дома №17 по ул. Низовой в г. Подгородное похитили ее имущество, чем причинили имущественный ущерб (т.2, л.д. 105);
- протоколом осмотра от 25.07.2010 года, из которого усматривается что местом совершения преступления является двор дома №17 по ул. Низовой в г. Подгородное (т.2, л.д. 107);
- явкой с повинной, согласно которого ОСОБА_3 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им преступлении краже имущества со двора дома №17 по ул. Низовой в г. Подгородное (т.2, л.д. 103);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_3 показал и рассказал на место и способ совершенного им преступления краже имущества ОСОБА_16 (т.2, л.д. 125-133).
Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины;
- в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины;
Умышленные действия ОСОБА_4 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность каждого из подсудимых
- ОСОБА_3, - ранее судим за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, и аналогичное преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;
- ОСОБА_4 - ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, поскольку постановлением Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 07 мая 2010 года был освобожден от назначенного приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 07 апреля 2008 года наказания по окончанию испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, не ставшего на путь исправления, что свидетельствует о его социальной опасности, совершившего новое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Исковые требования потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_5 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1166 ГК Украины, поскольку установлено, что умышленными действиями подсудимого ОСОБА_3 потерпевшим причинен материальный ущерб.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 12 декабря 2008 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 28 мая 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 950 (девятьсот пятьдесят) гривен материального ущерба в пользу ОСОБА_11, 3 302 (три тысячи триста две) гривны 70 коп. материального ущерба в пользу ОСОБА_6, 5 759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) гривен материального ущерба в пользу ОСОБА_5.
Вещественное доказательство картонная пачка из-под сигарет «Винстон», находящаяся на временном хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов