Справа № 214/7659/14-к
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчої СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до транспортного засобу та можливості його вилучення та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні № 50001792 від 01 травня 2014 року та погоджене прокурором ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про транспортного засобу та можливості його вилучення, в обґрунтування якого зазначила, що
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2014 року до Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності, малознайомого їй чоловіка, на ім`я ОСОБА_6 , який 17.04.2014 року, не маючи на те законного права, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , самовільно забрав автомобіль, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , належний сестрі заявниці, - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальних збитків, на суму 32 500 доларів США.
01.05.2014 року слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
12 травня 2014 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано потерпілою, останній було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано як потерпілу, про обставини щодо незаконного заволодіння гр. ОСОБА_8 , належним їй автомобілем, марки "Тайота Кемрі", р.н. НОМЕР_1 , в ході допиту остання пояснила наступне:
Гр. ОСОБА_7 , та її чоловік гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають автомобіль, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , який належить їм на праві спільної сумісної власності, вартість якого становить 32 500 доларів США.
Гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_9 мають спільного знайомого, - гр. ОСОБА_8 , 1986 р.н.
17.04.2014 року, гр. ОСОБА_7 , зустрілася з гр. ОСОБА_8 , якому передала під керування свій автомобіль, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний талон на вказаний автомобіль, технічний паспорт та страховий поліс, на якому останній їздив до м. Дніпропетровська. Приїхавши з м. Дніпропетровська, гр. ОСОБА_8 повинен був припаркувати переданий йому у користування автомобіль, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 біля будинку, в якому мешкає гр. ОСОБА_7 , а саме: біля будинку АДРЕСА_2 , але останній самовільно, не маючи на те законного права, забрав автомобіль у своє розпорядження та не повернув його гр. ОСОБА_7 до теперішнього часу, мотивуючи потерпілій гр. ОСОБА_7 , тим, що їхня родина вина йому грошові кошти в сумі 3 500 доларів США, не вирішуючи спору щодо повернення боргу в порядку цивільно-правового судочинства. Довіреності на право користування та розпорядження зазначеним автомобілем гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_8 , та будь-яким третім особам не надавали.
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено письмовий запит до відділу Державної автоінспекції з обслуговування міста Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області проханням надати інформацію щодо особи, яка на теперішній час користується автомобілем, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_2 , на що відділ Державної автоінспекції з обслуговування міста Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області надав лист з інформацією про те, що вказаний автомобіль « 08» травня 2014 року знятий з обліку за дорученням Бориспільським ВРЕР Київської області та того ж дня виданий тимчасовий талон при уточнені реєстраційних даних на Гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та видані державні номери НОМЕР_3 .
18 червня 2014 року 2014 року слідчим суддею Саксаганського р/с м. Кривого Рогу задоволено клопотання та надано доступ до документів, які перебували у Центрі з надання послуг, пов`язаних з використання автотранспортних засобів, з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, з метою отримання інформації щодо особи, яка знімала з обліку автомобіль, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 .
В ході отримання тимчасового доступу до вказаних документів було встановлено, що 08 травня 2014 року автомобіль, «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , знятий із обліку у Центрі з надання послуг, пов`язаних з використання автотранспортних засобів, з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_11 , дата та місце народження якого слідству,- не відомі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який діяв на підставі довіреності на представлення інтересів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої йому самою гр. ОСОБА_7 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 1201 ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 18.02.2014 року, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_12 (5191), за адресою: АДРЕСА_5 , номер витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 26755437 дата видачі 08.05.2014 року.
11 липня 2014 року слідчим суддею Саксаганського р/с м. Кривого Рогу задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до документів, на підставі яких, видавалася довіреність на представлення інтересів, виданої гр. ОСОБА_11 , потерпілою гр. ОСОБА_7 , приватним нотаріусом ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 .
В ході отримання тимчасового доступу до вказаних документів, встановлено, що серед них мається ксерокопія паспорту, на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Кривого Рогу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , ксерокопія ідентифікаційного коду, та оригінал довіреності.
28 липня 2014 року по вилученим, у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , документам ( по довіреності на представлення інтересів гр. ОСОБА_7 ), призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Згідно висновку судового експерта № 58/04-269 від 15.08.2014 року,- рукописний запис « ОСОБА_7 », розташований в графі «Підпис», в довіреності від 08.05.2014 року, виконаний не гр. ОСОБА_7 , 1983 р.н., а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_7 , розташований в графі: «Підпис» в довіреності від 08.05.2014 року, вірогідно виконаний не гр. ОСОБА_7 , 1983 р.н., а іншою особою.
Тобто, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлений той факт, що гр. ОСОБА_7 , не надавала довіреності на представлення її інтересів будь-яким третім особам, а належний їй автомобіль, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , знято з обліку за підробленою довіреністю, невстановленими слідством особами, та поставлено на облік на нового власника гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
18 липня 2014 року гр. ОСОБА_8 , був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_8 для надання письмових пояснень по факту самовільного розпорядження автомобілем, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , належним гр. ОСОБА_7 , але останній, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення відносно себе.
07 липня 20143 року по матеріалам дійсного кримінального провадження призначено судово авто-товарознавчу експертизу, для встановлення ринкової вартості автомобіля, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , встановлення матеріального збитку, який завдано потерпілій гр. ОСОБА_7 , неправомірними діями невстановлених слідством осіб, а також, для можливості вирішення питання щодо правильної перекваліфікації кримінального правопорушення.
Згідно висновку судового експерту № 70/05-191 від 25.07.2014 року, - встановити розмір матеріального збитку, заподіяного гр. ОСОБА_7 , неправомірними діями невстановлених слідством осіб, самовільним розпорядженням автомобілем, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, тобто, станом на 17.04.2014 року, не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що відсутній об`єкт дослідження, а саме: за відсутності автомобіля, марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, з метою вирішення питання щодо схоронності автомобіля, марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером кузову НОМЕР_2 , 2012 року випуску, встановлення точної суми матеріального збитку, який завдано потерпілій гр. ОСОБА_7 , та подальшого вирішення питання щодо звернення до слідчого судді Саксаганського р/с м. Кривого Рогу з клопотанням про арешт вказаного автомобіля, для забезпечення можливості щодо подальшого повернення автомобіля законному власнику та повного відшкодування матеріальної шкоди потерпілій гр. ОСОБА_7 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером кузову НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, який був знятий з обліку, за підробленою довіреністю та поставлений на облік, на нового власника гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_10 до судового засідання не з"явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду клопотання або повідомлень про поважність причин неявки від ОСОБА_10 не надходило
Слідчим не заявлено клопотань про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчої СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером кузову НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, який був знятий з обліку, за підробленою довіреністю та поставлений на облік, на нового власника гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1