Справа № 127/9803/13-к
Провадження 1-кс/127/2505/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 15.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

12.03.2013 року, близько 10.00 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчалась у Вінницькому педагогічному університеті, вийшла з квартири АДРЕСА_1 в університет, де перебувала приблизно до 13.00 години, після чого вийшла з приміщення університету і по теперішній час не повернулась, місцезнаходження останньої на даний час не відомо.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянина ОСОБА_2 користувалась мобільним телефоном з номером 068-605-07-89, який на даний момент увімкнений, проте на дзвінки відповідей немає.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електроному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону 068-605-07-89, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, місце розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та представник ПрАТ «Київстар» не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що оскільки слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар», тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ 1-го ВМ України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: