Справа № 372/5101/15-к
Провадження 1-кс-712/15
ухвала
Іменем України

25 грудня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0000799 просить зобов`язати слідчого Обухівського райвідділу поліції ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_5 та Генеральну прокуратуру України вжити заходів щодо покарання винних осіб, відшкодування завданих йому збитків, скасування незаконних злочинних правочинів та відновлення його прав як члена житлово-будівелього кооперативу «Нектарний», оголосити визначеним у скарзі особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вчинити інші дії.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Прокурор проти вимог скарги заперечила.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

03.07.2015 року до Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про внесення посадовими особами виконкому Обухівської міської ради незаконних змін до офіційних документів.

20.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_4 , СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0000799.

ОСОБА_4 визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

На звернення потерпілого до прокуратури йому було надано відповідь 21.09.2015 року, в якій повідомлено про хід кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Під час розгляду скарги встановлено, що із аналогічною скаргою ОСОБА_4 вже звертався до суду і такі саме вимоги слідчим суддею задоволено частково, зокрема ухвалою від 22.12.2015 року зобов`язано слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 розглянути невирішені заяви і клопотанння потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000799, в тому числі заяву від 06.11.2015 року, та надати обґрунтовану відповідь потерпілому за наслідками розгляду.

Правових і фактичних підстав для повторного вирішення тих саме вимог не встановлено, додаткових відомостей скаржником не повідомлено, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1