Справа № 592/634/16-к
Провадження № 1-кс/592/242/16

УХВАЛА

/ про застосування до особи запобіжного заходу /
21 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 без фіксування судового засідання технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. С. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не інваліда, не одруженого, раніше судимого:

-16.06.1998 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81, 44, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, 42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;

- 24.04.2002 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 10.11.2004 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 24.04.2002 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено 9 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_5 своє клопотання про обрання особі запобіжного заходу обґрунтовує тим, що 29.12.2015 року ОСОБА_4 перебував у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з яким розпивали спиртні напої. О 15:00 год. вони разом направилися до центру с. Юнаківка, Сумського району, де розійшлися в різних напрямках. ОСОБА_4 повернувся до належного ОСОБА_6 домоволодіння, зайшов на його територію, пошкодив навісний замок, проник до будинку по АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку бензопили. Не реалізувавши майно жителям с.Юнаківка, ОСОБА_4 забрав її додому, звідки наступного дня ОСОБА_6 забрав бензопилу назад.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинені матеріальні збитки відповідно до висновку товарознавчої експертизи №121 від 14.01.2016 року на суму 1480 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти власності, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний раніше судимий, вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти власності, ніде не працює та не має джерела постійного доходу, а також проживає в одному населеному пункті з потерпілим ОСОБА_6 та може незаконно на нього вплинути, просить застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, з покладанням наступних обов`язків :

1) прибувати до слідчого за викликом;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця помешкання ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та / або роботи .

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує своєї участі у скоєнні 29.12.2015 р. протиправних дій, пов`язаних з викраденням майна. Обіцяє виконувати всі зобов`язання, які на нього будуть покладені судом при обранні запобіжного заходу.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, зібрані матеріали досудового розслідування і надані для вивчення дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України / повідомлено про підозру 21.01.2016 року /. А тому з метою запобігання ризикам , зазначених ч.1 ст.177 КПК України - продовженню злочинної діяльності, вчиненню інших кримінальних правопорушень, виконанню процесуальних рішень і забезпеченню належної процесуальної поведінки, є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України -

У Х В А Л И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці - тобто з 21.01.2016 р. по 20.03.2016 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора за їх викликами;

- не відлучатися із населеного пункту та в якому зареєстрований і мешкає : АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання / роботи, при умові працевлаштування / .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, з накладенням грошових стягнень від 0,25 до 2- х розмірів мінімальної заробітної плати.

По примірнику ухвали для відома направити прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Сумської області, слідчому слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1