Справа № 761/3868/15-к
Провадження № 1-в/761/14/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000216 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивована тим, що у вказаній ухвалі не визначено порядку повернення належних йому грошових коштів в сумі 324 700 гривень та 460 доларів США, які вилучені в офісному приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники судового провадження, які про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не прибули. Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Заслухавши захисника, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріли кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням шкоди, завданої державі, а кримінальне провадження відносно них закрито.

Крім того, судом у відповідності зі ст. 100 КПК України була вирішена доля речових доказів, в тому числі, грошових коштів, вилучених під час обшуків.

Вказана ухвала набрала законної сили та була звернута до виконання.

У відповідності зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номера і дати документа тощо.

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Звертаючись із заявою про внесення виправлень в ухвалу суду від 24 березня 2015 року, заявник, посилаючись на положення ст. 379 КПК України, просить вказати його як особу, якій підлягає повернення грошових коштів в сумі 324 700 гривень та 460 доларів США, які знаходились в офісному приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83.

Таким чином, у заяві порушене питання про внесення змін до ухвали суду від 24 березня 2015 року, що фактично означає ухвалення нового рішення у провадженні та суперечить вимогам ст. 379 КПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про належність конкретній особі грошових коштів, вилучених під час обшуків та визнаних органом досудового розслідування речовими доказами, внаслідок чого суд не мав можливості при прийнятті остаточного рішення визначитись із конкретним володільцем вказаних грошових коштів.

У відповідності з ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року не містить таких описок чи очевидних арифметичних помилок, які б підлягали виправленню судом за правилами ст. 379 КПК України, в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_4 у внесенні виправлень в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя