СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
Справа № 712/1423/16-к
Провадження №1-кс/712/794/16
м. Черкаси «12» лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000179 від 09.02.2016, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 09.02.2016 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_6 , 1982 р.н., про те, що в період часу з 26.01.2016 по 08.02.2016 наглядно знайомі заявникові особи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по мобільному телефону здійснювали вимагання грошових коштів в сумі 72000 грн за здійснені під керівництвом заявника в серпні-вересні 2012 року ремонтні роботи з оздоблення фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , висловлюючи реальні погрози насильства заявникові. ЄО від 09.02.2016.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження №0000179 від 09.02.2016 за ст. 189 ч.2 КК України.
В ході проведення заходів, направлених на документування вказаного кримінального правопорушення було отримано ухвалу слідчого судді про проведення особистого обшуку ОСОБА_5 .

11.02.2016 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору з написом «IPhone».

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення

Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Слідчий вказав, що з метою належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, та конфіскацію в дохід держави, на вказане майно необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи положення, ч.2 ст.172 КПК України, суд вважає за необхідне, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглянути без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору з написом «IPhone».

Суд вважає, що на даний час існують достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі, мають по справі доказове значення, крім того на них може міститися інформація, яка послугує встановленню істини у даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вилучені речі, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження, може призвести до втрати інформації на даних телефонах.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.02.2016 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору з написом «IPhone».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:________________________________________«____»_______________