Справа № 1-675/11
Провадження № 1/1015/3720/11
В И Р О К

іменем України

26.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянки, громадянки України, що має середню освіту, не одружена, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

встановив:

20.08.2011 року близько 23 години ОСОБА_1 отримала замовлення від ОСОБА_2 на надання нею сексуальних послуг останньому та ОСОБА_3 в готельно-розважальному комплексі «Едельвейс», що по вул. Озерній, 25А в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, за грошову винагороду спільно з іншою особою жіночої статі, яку ОСОБА_1 повинна була для вказаної мети самостійно підшукати. Для вчинення вказаних розпусних дій ОСОБА_1 в телефонній розмові підшукала та схилила до розпусти свою знайому ОСОБА_4, та 20.08.2011 року близько 23 години 30 хвилин в приміщенні готельно-розважального комплексу «Едельвейс» звела для розпусти ОСОБА_4 з ОСОБА_2. С.В., де ОСОБА_4 надала сексуальні послуги за грошову винагороду, в свою чергу вона, ОСОБА_1 надала сексуальні послуги за грошову винагороду ОСОБА_3, отримавши за це 800 грн., які розділили порівну.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому їй діяння визнала повністю та підтвердила суду обставини вчиненого, щиро розкаялася та запевнила, що вона припинила зайняття проституцією та звідництвом, більше не допустить аморальної поведінки, просила суворо її не карати.

Окрім визнання підсудною своєї вини в інкримінованому їй діяння, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 302 КК України підтверджується сукупністю письмових доказів, які були досліджені у справі, а саме: постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.302 КК України (а.с. 1); рапортом Начальника сектору УБКТЛ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 3); протоколом огляду місця події від 20.08.2011 року (а.с. 4-6); заявою ОСОБА_2 від 20.08.2011 року (а.с. 8); рахунком та квитанцією про оплату послуг ГРК «Едельвейс» ОСОБА_2 (а.с. 9); протоколом огляду речових доказів від 21.08.2011 року (а.с. 26); постановою про приєднання до справи речових доказів від 21.08.2011 року (а.с. 27); протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 21.08.2011 року (а.с. 58-59).

Суд вважає, що підсудна давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам справи та нею не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 302 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання має посередні характеристики, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що помякшує покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. З урахуванням викладеного, ставлення підсудної до вчиненого, суд вважає можливим призначити підсудній покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 302 КК України, та не знаходить підстав для обрання інших видів покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 800 гривень, передані під розписку ОСОБА_2 (а.с. 40), залишити у його розпорядженні;

- мобільний телефон марки «Nokia 3600» (типу слайдер) бордового кольору, ІМЕІ 755096, з SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером , повернуті під розписку ОСОБА_1 (а.с. 45), - залишити у її розпорядженні;

- мобільний телефон марки «Самсунг GT S 8500» чорного кольору, IMEI: 2537, з SIM- карткою мобільного оператора «Київстар» з номером , повернуті під розписку ОСОБА_4 (а.с. 57), - залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко