УХВАЛА
Справа № 126/2056/14-к

Провадження № 1-кс/126/699/2015

"16" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15.10.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до

документів, які перебувають у володінні банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, наданими правами та повноваженнями всупереч інтересам служби, спричинили істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, зокрема, не виконавши п. 3 припису ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2012 № 03/014 за результатами планової перевірки щодо отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від неврахованих джерел в період з 24.10.2013 року по 16.12.2013 року здійснювали господарську діяльність за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням ст. ст. 20-2 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та ст. ст. 11, 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища». В результаті неправомірних дій службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державі заподіяно шкоду в розмірі 125 612 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2014.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурором Вінницької міжрайонної прокуратури за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 13.03.2014 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 України.

20 травня 2014 року начальником СВ «Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_6 , проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000002 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема, зокрема, до інформації про рух коштів по рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 від 01.08.2005, валюта рахунку долар США, відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 02.04.2013 року по 16.07.2013 року.

Згідно інформації наданої Бершадською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) рахунок № НОМЕР_2 від 01.08.2005, валюта рахунку долар США, відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи, які підлягають доказуванню для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення таких відомостей, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри щодо того, що посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначаються недостовірні відомості щодо платоспроможності підприємства на час отримання підприємством дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в 2013 році.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що відповідно до вимог п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З мотивувальної та прохальної частини клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в слідчого судді Бершадського районного суду дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до документів, які перебувають у володінні банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, зокрема воно не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, слідчим зазначено, що посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначаються недостовірні відомості щодо платоспроможності підприємства, але це лише припущення, яке не підтверджено жодним документом.

Отже, заявлене слідчим клопотання є передчасним та таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України , а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1