Справа № 640/6622/13-к
н/п 1-кс/640/2526/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Гулієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0002292 від 16.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

19 квітня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 354/578/040/559/061, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 13 квітня 2013 року до теперішнього часу, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 13.04.2013р. близько 17-00 год. невстановлена особа біля будинку №110 по вул. Н. Ужвій на дитячій площадці таємно викрала мобільний телефон «Самсунг» IMEI: 354/578/040/559/061, належний гр. ОСОБА_3 За даним фактом CВ Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 16.04.2013р. до ЄРДР внесені відомості за №0002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0002292 від 16.04.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, надати слідчому Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 354/578/040/559/061, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 13 квітня 2013 року до теперішнього часу.

Дозволити слідчому Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 вилучити у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 354/578/040/559/061, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 13 квітня 2013 року до теперішнього часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.05.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: