Дата документу Справа № 310/4925/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/22/16
Єдиний унікальний № 310/4925/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002636, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. Українця, уродженця м. Бердянська Запорізької області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину - інваліда, не працюючого, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 13.02.2004 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 27.12.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 27 днів;
2) 22.08.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки і покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирішена доля речових доказів.
Колегія суддів
в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні, просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.08.2013 року, яким ОСОБА_7 засуджено до штрафу в розмірі 510 грн., виконувати самостійно.

Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого, через що ухвалою судді доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2014 року було вжито заходи щодо обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання, яке було призначено на 20.01.2015 року.

Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, оскільки усі процесуальні документи, які йому були направлені повернуті до суду без вручення адресату, з відміткою поштового відділення, що останній за вказаною адресою не проживає.
Внаслідок цих обставин, ухвалою апеляційного суду від 20.01.2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

04.08.2015 року до апеляційного суду з Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області надійшла інформації від 10.07.2015 року за № 78-3624 вих. 15, згідно якої місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 було встановлено та від останнього відібрано пояснення і розписку про необхідність явки до апеляційного суду.

Через вказані обставини, ухвалою апеляційного суду від 13.08.2015 року відновлено апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд скарги прокурора на 27.10.2015 року, а в подальшому на 20.11.2015 року.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_7 знову не з`явився у судове засідання апеляційної інстанції.

У зв`язку з цим, 20.11.2015 року колегією суддів постановлено ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до судового засідання, яке було відкладено на 12.00 год. 19.01.2016 року, приводом.
14.01.2016 року до апеляційного суду від Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області надійшли матеріали стосовно приводу, згідно яким здійняти дії щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до судового засідання не надалося можливим.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд провадження в апеляційному порядку слід відкласти, повторно застосувати до обвинуваченого привід із доставкою останнього до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, для здійснення апеляційного провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора та виходячи з вимог, викладених у ч. 2 ст. 139, п. 4 ч. 1 та ч. 9 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2016 року та доставити обвинуваченого ОСОБА_7 приводом у зазначене судове засідання, яке проводити дистанційно в режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 336, 401, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2016 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом у вказане судове засідання, яке проводити дистанційно в режимі відеконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, розташованим за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 64.
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області здійснити дії, передбачені ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4