Копія. Справа №576/2146/13-к 1-кс/576/179/13
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02 вересня 2013 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Леонтенка К.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000692, яке погоджено Глухівським міжрайонним прокурором Правдюком В.В. і 12 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 11 липня 2013 року на вул. Хреннікова в м. Глухів під час перевірки співробітниками ДАІ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області документів у водія автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 було виявлено ознаки підробки наданого посвідчення водія. Крім того, слідчий мотивує клопотання тим, що дане посвідчення було вилучено та призначено техніко-криміналістичну експертизу документів, однак, за висновоком експерта №84 від 27.06.2013 р. питання, чи відповідає спосіб виготовлення даного документа вимогам, шо предявляються до продукції даного виду, не вирішувалося у звязку з відсутністю в колекції НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області зразка посвідчення водія 2012 2013 років. Тому з метою отримання такого зразка посвідчення необхідно його вилучити в Глухівському центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Глухів, Глухівського та Кролевецького районів.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Леонтенка К.В. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 11 липня 2013 року на вул. Хреннікова в м. Глухів під час під час перевірки співробітниками ДАІ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області документів у водія автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 було виявлено та вилучено посвідчення водія, яке містить ознаки підробки. Приймаючи до уваги, що для проведення техніко-криміналістичної експертизи необхідно мати зразок посвідчення водія, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до такого зразка, який знаходиться в Глухівському центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Глухів, Глухівського та Кролевецького районів, що розташований на вул. Індустріальна, 19 а, в м. Глухів, з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ : Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, зразка посвідчення водія 2012 2013 років, який знаходиться в Глухівському центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Глухів, Глухівського та Кролевецького районів, підпорядкованому УДАІ УМВС України в Сумській області, що розташований на вул. Індустріальна, 19 а, в м. Глухів, з можливістю його вилучення. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя