У Х В А Л А

18 січня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши за участю слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000179,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000179.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що засновник і менеджер ТзОВ Виробнича компанія ЕлектраОСОБА_2 та директор зазначеного товариства ОСОБА_3, уклавши з ФОП ОСОБА_4 Васильовичемдоговір про постачання паливно-мастильних матеріалів та паливних карт № 5/09 та № 5/09/1 від 18.09.2012 року, ухиляються від виконання умов даних договорів, тим самим вчинили відносно останнього шахрайські дії та заволоділи грошовими коштами у розмірі 95 021,16 грн. Внаслідок цього, для розкриття правопорушення та встановлення істини у даному кримінальному проваджені, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ТзОВ Виробнича компанія Електра.

У суді слідчий своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТзОВ Виробнича компанія Електра.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, як вбачається з поданих слідчим матеріалів, клопотання слідчого не відповідає зазначеним нормам кримінально процесуального кодексу України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути уваги на те, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме бухгалтерської документації між ТзОВ Виробнича компанія Електрата ФОП Забродоцьким Олександром Васильовичем, що підтверджує виконання ТзОВ Виробнича компанія Електраумов договорів № 5/09 та № 5/09/1 від 18.09.2012 року на поставку паливно-мастильних матеріалів та паливних карт, тоді як захід забезпечення кримінального провадження в такий спосіб не може бути застосований з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки слідчим не конкретизовано та не зазначено чіткий перелік документів до яких необхідно надати доступ, а отже задоволення клопотання за таких обставин може призвести до необґрунтованого обмеження прав та свобод третіх осіб, а відтак порушити права зазначеного товариства.

Крім того, подане на розгляд клопотання не містить повної правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність. Між тим, в клопотанні жодним чином не мотивована неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до речей і документів. При цьому доведення слідчим такої обставини є обовязковим, оскілки є однією з підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст.ст.132 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000179, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур