Дело: № 441/4089/12
01.08.2012 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Бречка А.В.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
адвоката: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации Костромской области Макарьевского района д.Березники, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, ранее не судимого, работающего ПАО СевГОКРОФ-1 машинист насосных установок, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.286 ч.1 УК Украины
14.10.2011 года, в 07:00 часов, в Терновском районе г. Кривого Рога, по сухому асфальтному покрытию проезжей части дворовой территории ул. Черкасова, в направлении дома №10 по ул. Черкасова, двигался автомобиль НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_4
В это время, во встречном направлении, в полосе движения автомобиля, у левого края проезжей части, прямолинейно двигалась пешеход ОСОБА_2 Водитель ОСОБА_4, имея объективную возможность заблаговременно обнаружить пешехода ОСОБА_2, проявил невнимательность, и не принял незамедлительные меры к снижению скорости автомобиля, вплоть до полной его остановки, чем нарушил требование п. 10.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины, которое гласит:
п. 10.1 : Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
п. 12.3 : В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
В ходе последующего движения, водитель ОСОБА_4 управляя автомобилем Шевроле Авео, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ОСОБА_2, была травмирована. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №395 (2555-11) от 01.03.2012 года, потерпевшая ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде: синяк и синдром сдавливания левой стопы, что вызвало ІНФОРМАЦІЯ_4 гематомы стопы и после травматическую компрессионную ишемическую невропатию малоберцового нерва слева. По своему характеру повреждения относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Между нарушением водителем ОСОБА_4 правил безопасности дорожного движения, а именно требований п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями, причинением потерпевшей ОСОБА_2 телесных повреждений средней степени тяжести, имеется прямая причинная связь, согласно заключения автотехнической экспертизы № 58/27-76 от 17.04.2012 г.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что преступлени совершил по неосторожности из-за проявленной невнимательности.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимый ОСОБА_4 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст.286 чЛ УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризирующейся и работы характеризующегося положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины..
Руководствуясь ст., ст. 323,324 УК Украины суд ,-
ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год..
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4. от назначенного ему наказания освободить с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться в КИС для регистрации, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВ в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 705,60 грн. за проведение автотехнической экспертизы.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1 - возвратить ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: