Справа № 138/35/15-к
Провадження №:1-кс/138/12/15
Оригінал примірником №1

УХВАЛА
Іменем України
15 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 26.12.2014, -

ВСТАНОВИВ :
13.01.2015 слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000899 від 26.12.2014, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації. Клопотання мотивоване тим, що 25.12.2014 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у ДСБЕЗ ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно профілактичних заходів щодо виявлення правопорушень у сфері обігу групи підакцизних товарів, в тому числі з підробленими акцизними марками, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом особистого пошуку спільно з співробітниками Могилів-Подільського МВ УСБ України у Вінницькій області, під час огляду складського приміщення служби доставки ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , виявлено алкогольну продукцію без дозвільних документів, які б засвідчили про якість товару, відповідність вимогам ДСТУ та походження даних виробів, а саме: 282 упаковки горілки JELZIN VODRA ємкістю 3.0 літра; 90 упаковок горілки ABSOLUT BLUE LIGHT ємкістю 3.0 літра; 63 пляшки MaeARTHURS ємкістю 1.0 літра; 5 пляшки Bacaradi Blak ємкістю 1.0 літра; 34 пляшка Absith ємкістю по 0.7 літри; 10 пляшок Marlborough; 5 пляшок віскі Henkey Banniser; 21 пляшку JAMESON; 5 пляшок Lagermelter; 5 упаковок Macallan; 2 упаковки Colplabel; 1 пляшка текіли Montezuma; 5 пляшок Curvoisier; 3 упаковки CHIVAS RECAL; 7 пляшок VANA TALLIN
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 26.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час працює на компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді завідуючого складом, який розташований по АДРЕСА_1 . 25.12.2014 останній знаходився на робочому місці. Близько 10 год. 00 хв. ранку надав добровільно дозвіл працівникам міліції на огляд 5 пакетів різного об`єму і ваги, прізвище та ініціали, та номера мобільних телефонів власників, які відправляли дані пакети.

На даний час проведеними по справі слідчими діями, встановити осіб причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а тому з метою повноти досудового слідства та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановленні осіб, які відправляли товар та отримувачів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, на паперовому та електронному носії, а саме здійснити копії оригіналів документів з можливістю їх вилучення разом з жорстоким диском, які знаходяться в приміщені компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої в АДРЕСА_1 та містять відомості про прийняття та оформлення вантажу 25.12.2014 з зазначенням особи відправника вилученої під час огляду місця події від 25.12.2014 горілчаної продукції.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в частині доступу та вилучення документі на паперовому та електронному носії з інформацією про прийняття та оформлення вантажу 25.12.2014 компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України особа у володінні якої знаходиться дана інформація в судове засідання не викликалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 26.12.2014 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів на паперовому та електронному носії, які знаходяться в компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про прийняття та оформлення вантажу 25.12.2014 з зазначенням особи відправника вилученої під час огляду місця події від 25.12.2014 горілчаної продукції.

Дана ухвала діє до 6 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: