Справа № 738/1616/15-к
№ провадження 1-в/738/409/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника установи виконання покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області в режимі відеоконференціїклопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як основного так і додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки, позбавлення спеціального звання «майор міліції»,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як основного так і додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки, позбавлення спеціального звання «майор міліції», посилаючись на те, що відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, працевлаштований, має заохочення, а тому є всі підстави застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Домницьким виправним центром Управління ДПтС України у Чернігівській області № 135.

В судовому засіданні представник адміністрації Домницького виправного центру №135, представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судовому засіданні клопотання засудженого підтримали.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого є обґрунтованим, так як він став на шлях виправлення, а тому клопотання в частині звільнення умовно-достроково відносно основної міри покарання підлягає задоволенню. Що стосується умовно-дострокового звільнення від додаткової міри покарання, вважає, в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Засуджений просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Домницького виправного центру №135, представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 засуджений вироком Керченського міського суду АР Крим від 01 лютого 2012 року за ч.2 ст. 368 КК України до 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна в доход держави. На підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання «майор міліції» (а.с.3-6).
Строк відбування покарання рахується з 20 вересня 2011 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2014 року засудженому ОСОБА_9 замінено позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 8 днів (а.с.7).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_9 можливо звiльнити умовно достроково, відносно основної міри покарання.

Відповідно до частини 3 ст. 55 КК України, строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком. За наведенених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого в частині звільнення умовно-дострокове від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки, позбавлення спеціального звання «майор міліції».

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 55, ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як основного так і додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки, позбавлення спеціального звання «майор міліції» - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Керченського міського суду АР Крим від 01 лютого 2012 року, умовно достроково відносно основної міри покарання, на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 15 днів обмеження волі.
В іншій частині клопотання засудженого ОСОБА_9 - відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1