Справа № 461/917/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/147/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу у кримінальному провадженні №0000061 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 16 грудня 2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 11 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_9 та старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Апелянт, вважаючи рішення слідчого судді незаконним, просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року та постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 16 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000061, а матеріали направити для продовження розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що по вказаному кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії, а саме: не допитано її по суті поданої заяви; не розглянута заява про залучення її до провадження як потерпілу; не допитано ОСОБА_11 щодо підроблення його показів. Крім того, в ухвалі слідчого судді вказано, що допитано ряд осіб, хоча ця інформація є неправдивою. Також немає в постанові про закриття кримінального провадження жодного висновку, що проводилось розслідування щодо підроблення документів та показів.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційні вимоги, прокурора, який заперечив проти таких, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000061 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Доводи апелянта про те, що по вказаному кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії, не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя повністю дослідив законність винесеної слідчим постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_9 та старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КПК України та мотивував своє рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування проведено усі необхідні дії необхідні для об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в статусі свідків; витребувано необхідні матеріали авансовий звіт щодо ОСОБА_11 , виданий СП ТзОВ «Астра»; припис №13-01-0428/1460-0937 від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області виписаний директору СП ТзОВ «Астра»; акт перевірки від 04.10.2013 року 07.10.2013 року складений Територіальною державною інспекцією з питань праці у Львівській області щодо СП ТзОВ «Астра»; акт складений головним бухгалтером та бухгалтером-касиром СП ТзОВ «Астра» про те, що 25.10.2013 року водій ОСОБА_11 з`явився на підприємстві, але відмовився отримати компенсацію за невчасну виплату розрахункових сум при звільненні в розмірі 1053,50 грн; акт складений головним бухгалтером, бухгалтером та бухгалтером-касиром СП ТзОВ «Астра» про те, що 21.10.2013 року водій ОСОБА_11 не з`явився на підприємстві для отримання компенсації за невчасну виплату розрахункових сум при звільненні в розмірі 1053,50 грн; наказ №106 СП ТзОВ «Астра» про прийняття на роботу ОСОБА_11 ; наказ №18к СП ТзОВ «Астра» про звільнення з роботи за власним бажанням ОСОБА_11 ; відомість СП ТзОВ «Астра» про виплату грошей за вересень 2011 року; доручення від ОСОБА_11 про отримання грошей; довідка про результати позапланової перевірки ТзОВ «Астра» з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення взаємовідносин з фізичною особою ОСОБА_11 в період з 01.01.2012 по 01.06.2014 рр.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року винесена відповідно до вимог КПК України, є обґрунтованою та законною, а тому відсутні підстави до її скасування або зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000061 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: