Провадження № 1-кс/161/4637/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 20 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 16.04.2015, близько 21 години 03 хвилин, ОСОБА_6 всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер 5», реєстраційний номер знак (транзитний) НОМЕР_1 , в м.Луцьку по вул.Лідавській 23, здійснюючи рух заднім ходом на території авто мийки «Автоком», не звернувся за допомогою інших осіб, проявив безпечність та неуважність, під час руху не переконався, що позаду транспортного засобу відсутні учасники дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта №142 від 20 травня 2015 року, отримав тілесні ушкодження у виді: відкритої черепно-мозкової травми, зламу кісток основи та склепіння черепа, забоїв головного мозку та мозочка із крововиливами під оболонки, що стало причиною смерті ОСОБА_7 .
19.11.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001070 від 19.04.2015 року.
Слідчий клопотання мотивує тим, що наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. А тому, до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, стверджується, зокрема:
-протоколом огляду документа(відеозапису) від 22.04.2015;
-висновком судово-медичної експертизи №142 від 20.05.2015;
-висновком комісійної судово-медичної експертизи № 55 від 06.11.2015;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зважаючи, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів що, дає підстави вважати, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
1)прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 та до прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2)не відлучатися із м.Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: