У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 07 вересня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 також підозрюваної ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001127 від 04.08.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_7 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пишне, Долинського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, не заміжня, освіта середня, працює: ПАТ « Фраумаркет», оператор лінії, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судиму, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про брання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що 04.09.2015 року близько 17 години ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , за раптово виниклим умислом на умисне протиправне завдання смерті потерпілому, взявши ножа в праву руку, нанесла один тичковий удар в область грудної клітки ОСОБА_8 , завдавши тілесних ушкоджень потерпілому у вигляді колото-різаної рани грудної клітки, гострої крововтрати та пошкодження серця.

Тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця поді, протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 , вчинила особливо тяжкий злочин, який відповідно ч. 1 ст. 115 КК України, карається позбавленням волі строком від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 05.09.2015 року по 03.11.2015 року .

Для утримання підозрювана ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_6 , після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6