overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №574/1269/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження 11-кп/788/73/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 , засуджена за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 8500 грн. штрафу, призначити на 09:00 год. 03 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа №591/560/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/303/14 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора, викликом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2014 року ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України, призначити на 09:00 год. 17 червня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора, викликом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції

ОСОБА_1 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, впродовж 2007-2008рр. з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи

довірою, яка грунтувалася на спільній трудовій діяльності схилив ряд осіб, з якими перебував у

трудових відносинах до одержання ними у фінансових установах кредитів та передачі їх йому

під умовою самостійного повернення кредиторам грошей разом із відсотками. Після того як

позичальники передали йому отримані в банку кошти ОСОБА_2 їх не повернув, а привласнив.

В березні 2008 року ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_2 уклав із Гусятитнським

відділенням АКІБ «УкрСиббанк» договір про відкриття банківського карткового рахунку та

обслуговування платіжної картки, за яким ОСОБА_2 отримав кредитну картку з лімітом в сумі

4900 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_2 привласнив і не повернув їх ні в банк, ні

ОСОБА_3

По даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №154977 за

ознаками злочинів передбачених ст.190 ч.З, 358 ч.І, 202 ч.2 КК України.

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1М за

погодженням з прокурором Гусятинського району звернувся в суд з поданням про надання

дозволу на проведення по даній кримінальній справі розкриття банківської таємниці та

виїмки оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_3, яка занаходиться в приміщенні

Гусятинського відділення №109 Тернопільського ТУ Акіонерного комерційного інноваційного

банку «УкрСиббанк».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за вищезазначених обставин вимоги щодо

надання згоди на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки є обґрунтованими,

поскільки є точні дані, що оригінали документів кредитної справи оформленої на ОСОБА_3

В.І., що мають значення для порушеної відносно ОСОБА_2 кримінальної справи,

знаходяться в Гусятинському відділенні №109 Тернопільського ТУ Акіонерного комерційного

інноваційного банку «УкрСиббанк» (смт.Гусятин, вул.Незалежності, 4), а тому подання слід

задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України, ст. ст. 60, 62 Закону

України №2121-111 від 07.12.2000'року „Про банки і банківську діяльність ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл працівникам СДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області на розкриття

банківської таємниці та проведення виїмки в Гусятинському відділенні №109

Тернопільського ТУ Акіонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

(смт.Гусятин, вул.Незалежності, 4) оригіналів документів кредитної справи оформленої на

ОСОБА_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

26 лютого 2010 року

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д .

з участю прокурора Кнобеля Ю.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гусятин

справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього

ОСОБА_4 на постанову прокурора Гусятинського «району

старшого радника юстиції ОСОБА_5 про порушення кримінальної

справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернувся до

суду із скаргою на постанову прокурора Гусятинського району від 12 лютого

2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за

ознаками злочину, покликаючись на те, що прокурор всупереч ч. 2 ст. 94 КПК

України, без достатніх підстав порушив кримінальну справу, а тому просить

її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_4, підтримують

доводи скарги і просять постанову про порушення кримінальної справи від

12.02. 2010 року відносно ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 1 КК України скасувати як

незаконну, захисник ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Прокурор Кнобель Ю.В. в судовому засіданні просить скаргу залишити

без задоволення поскільки були приводи і підстави для порушення даної

кримінальної справи - ОСОБА_6, в якій вказано час, місце, обставини

вчиненого злочину.

Дослідивши матеріали справи, на підставі яких було порушено

кримінальну справу, вважаю, що скарага не підлягає задоволенню із

слідуючих міркувань :

Із постанови прокурора Гусятинського району Халанчука С.І. від

12.02.2010 року вбачається, що стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальну

справу за ознаками злочину, передбаченому ст. 190 ч. 1 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи приводом до її порушення поступила

заява ОСОБА_6 від 11.02.2010 року, про те, що в кінці грудня 2009 року

ОСОБА_4 найкращим способом взяв в нього телефон і обіцяв йому повернути

за нього 150 грн., але не повертає.

Відповідно до ст. 98 КПК України перевірка заяви ОСОБА_6

проведена в строки, передбачені КПК України.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що на час порушення

кримінальної справи були наявні приводи і підстави для порушення

кримінальної справи, і достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину,

передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і компетентна особа прийняла рішен

про порушення кримінальної справи, також було дотримано нею поряд

порушення кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 236-7, 236/8 КПК У країн:-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на постанову прокурора Гусятинського району

ОСОБА_5 від 12.02.2010 року про порушення кримінальної справи

відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України

залишити без задоволення.

На постанову протягом семи днів може бути подано апеляцію

апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 вересня 2010 року. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук

В.М.

при секретарі : Гнатипшн В.В.

з участю прокурора : Марцун М.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна,4, м. Монастириська на 05 жовтня 2010 року на 10 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та день розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя :
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області

надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту, у звязку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО №26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду лютого 2010 року для судового розгляду кримінальної справи, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 02 лютого 2010 року о 14-30 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 ПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Самойлова П. Г.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Немає підстав для зупинення чи закриття справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченим немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. З ст. 185 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 29 березня 2010 року об 12 годині 00 хвилин .

Запобіжний захід - заставу обом підсудним залишити без змін .

Повідомити прокурора і захисників про день і час слухання справи.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Яреми А. В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 зач. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Немає підстав для зупинення чи закриття справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченій немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 22 квітня 2010 року об 11 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін. Повідомити прокурора і захисника про день і час слухання справи.

В судове засідання викликати підсудну, її законного представника, потерпілу, її законного представника, представника служби у справах дітей Під волочиської РДА..

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого: Сташківа Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Гука Р.Б.

прокурора Антюка І..П.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Підволочиського районного суду Тернопільської області на 10 лютого 2010 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т.,

ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Попередній розгляд даної справи призначався на 10 годин 00 хвилин ЗО листопада 2010 року, однак обвинуваченого ОСОБА_1 на вказану дату і годину не було доставлено в судове засідання, у зв'язку з чим попередній розгляд справи відкладено на 10 годин 00 хвилин 20 грудня 2010 року.

Згідно інформації кримінальної справи № 1-110/10 р. ОСОБА_1 утримується під вартою у Хмельницькому СІЗО та рахується за Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне етапувати підсудного ОСОБА_1 в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області з подальшим етапуванням його до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду Тернопільської області, для участі в попередньому судовому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Хмельницького СІЗО у Чортківський слідчий ізолятор УДДУПВП у Тернопільській області для подальшого етапування до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2010 року для участі в попередньому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО, начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту, у звязку з чим вони перебувають у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 31 січня 2011 року для продовження розгляду кримінальної справи, підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 31 січня 2011 року 10-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

17 березня 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 01 квітня 2011 року об 11.00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 взяття під варту - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Талаш П.П.,

захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Об`єднати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України № 1-87/11 р. із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України № 1-69/11р., присвоївши номер кримінальної справи 1-69/11 р.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годин 30 хвилин 12 серпня 2011 року.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 у виді підписки про не виїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Повідомити прокурора, підсудного, захисника, свідків про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, захисника та свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий Р.Т. Комендат