Провадження №1-кп/487/429/14

В И Р О К
Іменем України

18.08.2014 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,,прокурора прокуратури Заводського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожнява Чехословакії, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,раніше не судимого -

- у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , у невстановлену дату та час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір розповсюдження продукції порнографічного змісту, зареєструвався як користувач соціальної мережі В контакте та ознайомившись до моменту реєстрації з п.п.1.2,1.3,1.4 Правил користування сайтом, згідно яких користувач зобовязаний : не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об*єкти ( включаючи посилання на них) , які можуть порушувати права та інтереси осіб, п.п. 5.1,5.3,5.4 Правил користування сайтом, де забороняється завантажувати , зберігати , публікувати , поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства, створив персональну сторінку під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.02.2012р., приблизно о 07 год. 15 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел , направлений на розповсюдження продукції порнографічного змісту , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження порнографічних зображень, користуючись відсутністю інших осіб, використовуючи системний блок ІНФОРМАЦІЯ_3 , завантажив відеофайл та файл порнографічного змісту на свою особисту сторінку ОСОБА_5 соціальної мережі В Контакте, які доступні для загального перегляду, тим самим розповсюджував продукцію порнографічного характеру
В ході проведення огляду речей та документів, зображення наявні в соціальній мережі ОСОБА_6 на особистій сторінці ОСОБА_5 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 (Адская вечеринка та файл 1-693с4е09, в присутності двох понятих були перекопійовані та лазерний ДВД диск.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Крім того його вина підтверджується висновками експерта №92 від 23.01.2014р., відповідно до якого наданий на дослідження відеозапис та файл, які записані на компакт диск, під час проведення огляду профілю власника анкети ОСОБА_5 містять інформацію, яка відноситься до порнографії.

Згідно висновку експерта №985 від 25.06.2014 на наданому на експертизу накопичувачі системного блоку у ВЕБ браузері Google Chrome збереглась інформація щодо відвідування сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 користувачем з ім*ям ОСОБА_5 та ідентифікатора 1д 101927950
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

18.07.2014р. в даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

На момент укладення угоди, прокурор вважає, що ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 301 КК України ,повинен понести покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції. ОСОБА_4 згоден понести за вчинене ним протиправне діяння покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості , підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачені ч.2 ст.301 , чКК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 18.07.2014 року ,укладену між прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, за яким призначити йому узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості від 18.07.2014 року покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн.з конфіскацією компакт-диску "Axent" sn A181204813А2, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 908 грн. 30 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_8