Провадження №1-в/751/613/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2012 ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

05 грудня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , яка просить на підставі ст. 81 КК України звільнити її від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що вона сумлінно працює на виробництві, активно приймає участь у житті установи, нарікань з боку керівництва на неї немає, змінилася на краще, має намір почати нове життя, турбуватися про своїх дітей та онуків.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечувала, посилаючись на те, що засуджена за час відбування в покарання ЧВК № 44

своєю поведінкою і ставленням до праці не довела свого виправлення. ОСОБА_5 допускала порушення установленого порядку відбування покарання, за що на неї було накладено 4 стягнення, до праці відносилась не завжди сумлінно, має нестабільні показники, які покращились перед настанням строку умовно-достроково звільнення, за весь час відбування покарання характеризувалась негативно. Вважає, що немає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, яка вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, але за час відбування в покарання ЧВК № 44 своєю поведінкою і ставленням до праці не довела свого виправлення, за весь час відбування покарання характеризувалась негативно, за порушення установленого порядку відбування покарання оголошувалось чотири стягнення, які нещодавно погашені у встановленому законом порядку, проводились профілактичні бесіди з приводу порушення установленого порядку відбування покарання, не приймає участь в організації виховних заходів, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність, поведінка засудженої свідчить про неусвідомлення пагубності протиправної поведінки, нестійке бажання вести право слухняний спосіб життя, не є прикладом для інших засуджених, неодноразово засуджена за однорідні злочини, звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та скоїла новий тяжкий злочин, засуджена пристосувалась до умов позбавлення волі, чітких позитивних планів на майбутнє не має, у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, тому ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Згідно з психологічною характеристикою від 12.11.2015 р. ОСОБА_5 не готова до самокерованої правослухняної поведінки без відповідного контролю з боку оточуючих.

Тобто, засуджена ОСОБА_5 , згідно з наданими суду даними, відбула встановлену законом частину строку покарання, але не довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд також вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_5 ніколи не виправдовувала довіри суду, при застосуванні до неї ст. 75 КК України або умовно-дострокового звільнення вчиняли злочини в період іспитового строку та невідбутої частити покарання.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539, 376 КПК України, ст. 81 КК України, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2012 за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1