overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/212/15-к
Провадження 1-в/574/14/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 06.04.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
22 січня 2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71 Житомирської області.
Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.537,539 ЦПК України,суддя-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 засудженому 06 квітня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Роз`яснити, що засуджена особа, члени її сім`ї або захисник з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання можуть звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суддя:
Справа № 592/2961/15-к
Провадження № 1-в/592/126/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Сумської ВК-116 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у співвідношенні до позбавлення волі,
встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 29 січня 2016 року після 13 години.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України в ред. Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», суд, -

постановив:
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2015 року строк попереднього ув`язнення в період з 14.04.2015 року по 15.05.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/162/16
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0006662, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 30.12.2015 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не обирався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 30.12.2015 р., -

встановив:

30.12.2015 р. від Сумської місцевої прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження № 0006662 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 30.11.2015 р. знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке розглядається під головуванням судді ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0006662 складу суду, що з 30.11.2015 р. вже здійснює розгляд судового провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, - у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд, -

постановив:

Передати матеріали кримінального провадження № 0006662, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, складу суду, що з 30.11.2015 р. вже здійснює розгляд судового провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/366/16-к
Провадження № 1-кс/592/176/16
УХВАЛА
18 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділення СВ СВП (м. Суми) ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

18.01.2016 р. представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність заступника начальника відділення СВ СВП (м. Суми) ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу подано у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділення СВ СВП (м. Суми) ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України

п о с т а н о в и в :

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 19 січня 2016 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 16.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/448/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,
Встановила :
25 січня 2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Апеляційного суду Херсонської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
26 січня 2016 року вказане кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя
Ухвалила :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, на 04 лютого 2016 року на 11.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/420/16-к
Номер провадження 1-кс/676/63/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області (СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області) ОСОБА_4 від 12 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи представником потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області (СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області) ОСОБА_4 від 12 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду постанову про скасування оскаржуваної ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження від 26 січня 2015 року.

Заслухавши домку ОСОБА_3 , який при прийнятті рішення покладається на думку суду, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Встановлено, що постановою заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26 січня 2015 року постанова старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області (СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області) ОСОБА_4 від 12 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001604 скасована, а матеріали направлено слідчому для подальшого досудового розслідування.

Таким чином, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області (СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області) ОСОБА_4 від 12 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/362/16-к
№ 1-в/688/189/16
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
та витребування доказів

20 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ШВК № 98 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив :
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 28 січня 2016 року о 14 годині .

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 28 січня 2016 року направити на адресу суду:

- Відомості про період перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення, засвідчені у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Довідку про зазначення дати набрання вироком законної сили, засвідченої у встановленому законом порядку адміністрацією установи;

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/268/16-к
№ 1-в/688/121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Одеської області від 19.06.2002 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, 15 ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 142, п.п. а, е, і ст. 93, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Як вбачається з даних протоколу про затримання особи, ОСОБА_4 було затримано 16.08.2001 року. Вирок апеляційного суду Одеської області від 19.06.2002 року набрав законної сили 12.12.2002 року.
За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 16.08.2001 року по 12.12.2002 року.
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому покарання, передбачене ч.1 ст. 72 КК України.
Оскільки на день винесення цієї ухвали засуджений, з врахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, повністю відбув призначений судом строк покарання, він підлягає негайному звільненню.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Одеської області від 19.06.2002 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 16.08.2001 року по 12.12.2002 року включно.
Засуджений підлягає негайному звільненню, як такий що відбув покарання повністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/90/16
Єдиний унікальний № 742/133/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна та змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду 24 березня 2014 року.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Прилуцькій виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області .
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 24.03.2014 р. (моменту його взяття під вату) по 24.04.2014 р. (набрання вироком законної сили), таким чином цей період має бути зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , згідно з вироком Сквирського районного суду Київської області від 24 березня 2014 року, строк його попереднього ув`язнення в період з 24 березня 2014 року по 24 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/15/16
Єдиний унікальний№ 748/3301/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 січня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000769 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у Шостинській виправній колонії №66 УДПтС України в Сумській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000769 від 09.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшло до суду 23.11.2015 року із обвинувальним актом з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросила викликати у засідання лише обвинуваченого та потерпілого.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, жодних клопотань не висловив.
Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000769 від 09.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 05 лютого 2016 року об 09:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1