overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1310/2431/2012
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на виклик суду 26 вересня 2013 року, 17 жовтня 2013 року та 04 листопада 2013 року не з'явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його повторну неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

зобов'язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 листопада 2013 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5):

Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Золочівського району Львівської області для контролю.

Суддя Р. Р. Грицко
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю Львівського міжрайонного транспортного прокурора Воронки Р.І., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 10.00 год. 01.04.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Медвідь М.Й. та захисника ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.172, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.27 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.172, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.27 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 14.30 год. 20.09.2010р. з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_4 залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора і захисника ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала
ПОСТАНОВА

судового засідання

18 листопада 2010 року м. Мостиська

Мостиський районний суду Львівської області

у складі: головуючого судді Кічака Ю.В,

при секретарі Пасічній Н.В.,

з участю прокурора Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 18.11.2010 року, однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи у засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Згідно ст. 288 КПК України якщо підсудний не зявляється без поважних причин у судове засідання, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

Ураховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати до підсудного ОСОБА_1 привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 273, 288, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 листопада 2010 року на 14.30 год.

Застосувати привід у судове засідання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови про привід доручити Мостиському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа №439/204/14-к
Провадження № 1-кп/451/114/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 вересня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001140 від 01.12.2014 року, який 31 липня 2015 року надійшов від Апеляційного суду Львівської області про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2015 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 передано на розгляд Радехівському районному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 199, 314-316 КПК України, суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкрите судове засідання на 6 жовтня 2015 року на 11 годину в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м.Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_6 , адвоката - захисника ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10
Справа № 464/4342/15-к
пр.№ 1-кп/464/227/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 22.05.2015р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 17.06.2015р. на 15.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.06.2015р. на 15.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1262/15-к
№ провадження 1-кп/453/106/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 02 жовтня 2015 року о 12 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 1-133/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Дердзяка П.І., провів попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для притягнення обвинуваченої за більш тяжкі злочини немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:00 18.10.2011 з обовязковою участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 393/934/14-к
пров. 1-кп/393/86/14

18 грудня 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника-адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
В судове засідання 18.12.14р., як і в попереднє засідання суду 03.12.14р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала про привід залишилась не виконаною. В повідомленні від 18.12.14р. 1 заст. начальника Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області зазначено, що виконати привід ОСОБА_5 не представилось можливим, так як він відсутній за місцем проживання, встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
Присутній прокурор заявив усне клопотання про розшук обвинуваченого, так як він ухиляється від суду та місце знаходження його невідоме та зупинення провадження. Захисник-адвокат не заперечує проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вдруге поспіль до суду не з"явився, привід не виконаний, місце його перебування невідоме, що унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно нього, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 335 КПК України суд
Клопотання прокурора про зупинення провадження та розшук обвинуваченого - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 20.07.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розшук обвинуваченого доручити слідчому слідчого відділу Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Новгородківського району ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Новгородківський районний суд.
Копію ухвали для виконання направити Новгородківському РВ УМВС України та прокуратурі Новгородківського району.
Про результати виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 393/934/14-к
пров. 1-кп/393/86/14

12 листопада 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений, захисник-адвокат та потерпілий проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинуваченого. Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 20.07.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України суддею одноособово в судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 3 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2653/15-к
У Х В А Л А
"16" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке підлягає задоволенню.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 добігає 29 серпня 2015 року об 11 годині.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності його продовження, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обвинуваченим заявлено клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу на домашній арешт. Клопотання мотивовано тим, що члени його сім`ї залишились без підтримки з його боку. Клопотання обвинуваченого підтримав захисник.
Прокурор вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою з огляду на те, що останній тривалий час перебував в розшуку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неповнолітніх дітей не має, має задовільний стан здоров`я.
Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, досі зберігаються.
Керуючись ст.ст. 314- 316, 331 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, на 30 вересня 2015 року 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 28 жовтня 2015 року 11 години .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя