У Х В А Л А Справа 274/595/16-к Провадження: 1-в/0274/449/16

08.02.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівської ВК (№70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , росіянину, громадянину України, раніше судимому, останній раз засудженому 16.08.2010 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3, 190 ч. 2, 353, 70 ч. 1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Початок строку: 13.01.2009 року.
Кінець строку : 13.04.2016 року, -
встановив :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судове засідання засуджений не доставлений, однак надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВК (№70) щодо клопотання не заперечив.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до змісту положень ст. 9 п. 6 КПК України, а також ст. 539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього ув"язнення повинно подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично невідбуту частину покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.08.2010 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст. 187 ч. 3, 308 ч. 3, 309 ч. 3, 190 ч. 2, 353, 70 ч. 1 КК України до 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Згідно матеріалів особової справи засуджений був затриманий 13.01.2009 року. Вирок набрав законної сили 30.11.2010 року, тому строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 обраховується з 13.01.2009 року по 30.11.2010 року.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 повинен бути зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України та останній має бути звільнений від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищує фактично невідбуту частину покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 13.01.2009 року по 30.11.2010 року за вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16.08.2010 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув"язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16.08.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1