Справа № 127/8520/13-к
Провадження 1-кс/127/2141/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Германа О.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Германа О.С. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Герман О.С. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від « 25» березня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

У період приблизно з 15.03.2013 року по 22.03.2013 року невстановлена особа у приміщенні квартирі АДРЕСА_1, створила та утримує місце розпусти, про що було викладено відповідну інформацію через мережу Інтернет, на сайті оголошень www.ukrgo.com. з посиланням на контактний номер телефону.

За даним фактом СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 25 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Проведеними слідчими діями встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_2, на підставі права власності на житло, яке зареєстровано за нею згідно рішення № 931 від 05.12.1996 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів 05.12.1996 року.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема комп'ютерної техніки, за допомогою якої здійснювалось розміщення оголошень в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг; предметів сексуального характеру; журналів обліку здійснення незаконної діяльності; майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення,- постала необхідність в проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_2, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання і вилучення комп'ютерної техніки, за допомогою якої здійснювалось розміщення оголошень в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг; предметів сексуального характеру; журналів обліку здійснення незаконної діяльності; майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення комп'ютерної техніки, за допомогою якої здійснювалось розміщення оголошень в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг; предметів сексуального характеру; журналів обліку здійснення незаконної діяльності; майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: