Справа № 667/7492/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 узгоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000952,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотання в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з LАС 47033, СID 27591, 27031, 27191; LАС 47043, СІD 27453, 27455, 27456, 27301 в проміжок часу з 16:00 годин до 19:00 годин 10.03.2015 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання; до каналів зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LАС 45073, СID 133, 8133, 122, 21, 22 в проміжок часу з 16:00 годин до 19:00 годин 10.03.2015 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання; до каналів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LАС: 60704, СID: 103, 471, 104, 73, 281, 62, 523, 88, 101 в проміжок часу з 16:00 годин до 19:00 годин 10.03.2015 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.
Клопотання вмотивоване тим, що 10.03.2015 року в період з 16:00 до 19:00 невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом «Suzuki Letsn 2 СА1РА-143530 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000952 від 11.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Запитувані слідчим номери телефону, IMEI та період часу підтверджуються рапортом начальника СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області А. Ю. Тетеріним.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з LАС 47033, СID 27591, 27031, 27191; LАС 47043, СІD 27453, 27455, 27456, 27301 в проміжок часу з 16:00 годин до 19:00 годин 10.03.2015 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання; до каналів зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з LАС 45073, СID 133, 8133, 122, 21, 22 в проміжок часу з 16:00 годин до 19:00 годин 10.03.2015 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання; до каналів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з LАС: 60704, СID: 103, 471, 104, 73, 281, 62, 523, 88, 101 в проміжок часу з 16:00 годин до 19:00 годин 10.03.2015 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.
Встановити строк дії ухвали строком до 29.10.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1