У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність керівництва та слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення та вимогою про постановлення окремої ухвали,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати керівництво Жовтневого РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області належним чином внести його заяву про скоєні кримінальні правопорушення групою осіб від 19.03.2014 р., повторно додану до листа-повідомлення від 14.05.2014 р., та про кримінальні правопорушення, скоєні суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , зазначені у листі-повідомленні від 14.05.2014 р. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., з внесенням відповідних відомостей щодо кожної особи, зазначеної у заяві та повідомленні, присвоєнням номеру кримінального провадження та постановити окрему ухвалу на адресу прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу щодо зазначених у цієї скарзі грубих порушень слідчим та керівництвом Жовтневого РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінального процесуального законодавства при прийомі та реєстрації заяви та повідомлення в порядку ст. 214 КПК України про скоєння декількома особами різних кримінальних правопорушень та невжиття заходів досудового розслідування за цими заявою та повідомленням.
В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_2 вказав, що ним особисто було подано заяву від 19.03.2014 року та повторно додану до листа- повідомлення від 14.05.2014 року щодо вчинення кримінальних правопорушень з боку чотирьох осіб , причетних до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Листом начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02 квітня 2014 року було відмовлено у реєстрації в ЄРДР заяви про скоєні кримінальні правопорушення відносно п`яти осіб за різними статтями КК України, а не , як вказано у листі , відносно лише приватного нотаріуса ОСОБА_4 . Оскаржуючи постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим, одночасно звернувся зі скаргою щодо невнесення до ЄРДР його повідомлення про кримінальне правопорушення та додатковою вимогою про постановлення судом окремої ухвали. Під час розгляду скарги у суді, з метою спрощення її розгляду, відмовився від розгляду вимог, що не стосувались постанови слідчого , що підтверджується ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2014 року, у зв`язку з чим просить поновити строк звернення до суду з скаргою щодо невнесення до ЄРДР його повідомлення про кримінальне правопорушення та додатковою вимогою про постановлення судом окремої ухвали.
Розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно положень ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги вбачається, що заявник раніше, а саме до 04 вересня 2014 року, звертався зі скаргою щодо невнесення до ЄРДР його повідомлення про кримінальне правопорушення та додатковою вимогою про постановлення судом окремої ухвали, при цьому відмовився від цих вимог, у зв`язку з чим уважає, що є підстави для поновлення строку на звернення до суду з цією скаргою. Дана обставина підтверджується Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 вересня 2014 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, скаржником у скарзі конкретно не зазначено коли він отримав листи - відмови органу досудового розслідування на його заяви від 19.03.2014 року та 14.05.2014 року, проте, як зазначено вище, з цими ж вимогами він уже звертався і від яких при розгляді скарги 04 вересня 2014 року відмовився, у зв`язку з чим відсутні підстави для поновлення установленого законом десятиденного строку подання скарги до суду з моменту вчинення дії чи бездіяльності.
Тому суд приходить до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність керівництва та слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України ,- слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність керівництва та слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення та вимогою про постановлення окремої ухвали повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1