Справа № 496/5252/15-к
Провадження № 1-кс/496/814/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 17.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись не те, що ОСОБА_5 17.10.2015 року біля 00.30 год., маючи умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаному з проникненням у житло, попередньо діючи навмисно, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_6 зберігає при собі грошові кошти, одягнувши заздалегідь маску з прорізями для очей, через незамкнені вхідні двері кімнати житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала остання, проник до вказаного житлового будинку, де із застосуванням насилля вхопив потерпілу ОСОБА_6 за волосся та застосовуючи примус вивів останню на вулицю, утримуючи силоміць за волосся, схиливши її голову до землі, підвів її до колодязю, на якому знаходилась скляна пляшка зеленого кольору з-під пива Staropramen та якою наніс потерпілій удар в площину голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран лобної ділянки голови праворуч та синців століття правого ока і щоки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 294 від 20.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_6 удала, що втратила свідомість, а ОСОБА_5 вважаючи, що діє непомітно, обшукав куртку потерпілої та їз внутрішнього карману дістав грошові кошти у розмірі 4350 грн. і мобільний телефон «Nokia» у стальному корпусі з чіп-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , чим завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 5100 грн. За даним фактом 17.10.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході слідчого експерименту біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два лоскути тканини зеленого, червоного та жовтого кольорів, що належать ОСОБА_5 , з пояснень останнього виготовлені ним та використані під час скоєння злочину в якості маски на обличчя. Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ч. 2 ст. 167 КПК України, прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, захисника, а також дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два лоскути тканини зеленого, червоного та жовтого кольорів, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 04.11.2015 року в ході слідчого експерименту.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1