печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,

при секретарі Гуцинюку М.І.,

за участю прокурора Шемовньова Г.В.,

слідчого Апарнєвої О.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Апарнєвої О.В. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловськ, Російської Федереції, громадянки України, освіта середня, неодруженої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньовим Г.В., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008537 від 06.11.2013 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана, перебуваючи на волі, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є підозрюваною в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008537 від 06.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного злочину підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 за інкримінованою статтею, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваної, те, що підозрювана неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. до 07:00 год., одночасно зобов'язавши підозрювану повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 12.02.2014 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя