У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/354/14-к
Провадження № 1-кс/348/90/14
13 лютого 2014 року м. Надвірна
Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, учню 10 класу Надвірнянської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, раніше судимого вироком Надвірнянського районного суду від 10.10.2013 року за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.;

05.12.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12.02.2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.01.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_7 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні № 0000043 від 16.01.2014 року, яке відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Клопотання заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області обгрунтовує тим, що ОСОБА_7 , будучи судимий 05.12.2013 Надвірнянським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, та звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, а в період не знятої та непогашеної судимості, вчинив аналогічний умисний корисливий злочин за наступних обставин.

07 січня 2014 року близько 11.00 год. в м. Надвірна, по вул. Карпатська, Івано-Франківської області, ОСОБА_7 побачивши на вулиці малолітню дівчину вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 домовившись про відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 з корисливих спонукань, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшли до малолітньої ОСОБА_9 у якої без застосування насильства, шляхом ривка із рук відкрито викрали сумочку із якої заволоділи грошима в сумі 50 грн. та мобільним телефоном марки «Київстар Bloom» вартістю 500 грн. в якому була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 560 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишивши сумочку, з місця події скрилися, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

31.01.2014 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, винним себе визнав повністю.

Причетність ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляд місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_10 та іншими доказами.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною в період часу з 17.00 год. по 06.00 год. ранку наступного дня залишати житло, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати розслідуванню та впливати на потерпілу.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_7 домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 12 квітня 2014 року.

У судовому засіданні прокурори, а також слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити, підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 також не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 16.01.2014 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, за підозрою ОСОБА_7 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043.

31.01.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, а саме: поясненнями самого підозрюваного, потерпілої, протоколами проведених слідчих дій, а також іншими доказами, зібраними під час досудового слідства.

У якості ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, встановлено , що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування , суду, незаконно впливати на потерпілу,свідків.

Враховуючи вищенаведене і те ,що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, він є неповнолітнім, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, суд прийшов до висновку, що підозрюваному ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 17 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, на строк два місяці, тобто до 13 квітня 2014 року, заборонивши в період часу з 17.00 год. по 06.00 год. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

.Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з"являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних із виконанням покладених на нього обов"язків, використовувати електронні засоби контролю.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 13.02.2014 р. до 13.04.2014 р. включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1