overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
11 ноября 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Шириной С.А.,
при секретаре - Чередниченко Л.В.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1993 году по факту кражи индивидуальной собственности по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 11.11ё.1993 года в период времени с 06-00 по 17-00 час.,неизвестный проник в общий коридор кв.№77 .78 дома №54 по ул.Заднепровской в г.Запороожье , откуда тайно похитил индивидуальное имущество , чем причинил значительный ущерб на сумму 1 500 000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
16.11.1993 года по заявлению ОСОБА_1., было возбуждено уголовное дело по факту кражи и признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает от 2 до 7 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Уголовное дело №34489307, возбужденное по факту кражи индивидуальной собственности, принадлежащей ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
Справа № 462/5363/15-к
12 серпня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, суд,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе кримінальні провадження об`єднати в одне. Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає доцільним, з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню об`єктивної істини та забезпечення справедливого рішення об`єднати справи в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 217, 334 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 462/5363/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України та кримінальне провадження № 462/5368/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні, кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 462/5363/15-к.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України на 25 вересня 2015 року об 14.00 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери,3.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/161/15
Справа №447/1868/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПАТ "ОКСІ БАНК" - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000271, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.07.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у Личаківській ВК №30 УДПтСУ у Львівській області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ЛСІ № 19 УДПтСУ у Львівській області для забезпечення його участі у розгляді справи в Миколаївському районному суді Львівської області, до вступу остаточного судового рішення у вказаній справі в законну силу.

Відповідно до ст.90 КВК України в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Перевести засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Личаківської ВК №30 УДПтСУ у Львівській області області в ЛСІ № 19 УДПтСУ у Львівській області для забезпечення його участі у розгляді справи №447/1868/15-к в Миколаївському районному суді Львівської області, до набрання вироком у вищевказаній справі законної сили.

Ухвалу для виконання скерувати начальнику Личаківської ВК №30 УДПтСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/1070/14-к

№ провадження 1-в/453/45/15
18.08.2015 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Сколівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івано - Франкове Яворівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої технічним працівником Гребенівської ЗОШ-I-II ст., одруженої,

встановив:

ОСОБА_4 засуджена за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.08.2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Сколівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 з 19.09.2014 року, часу перебування на обліку у Сколівському РП КВІ УДПтСУ, правопорушень не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно та виконала покладені на неї обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Іспитовий строк, визначений судом ОСОБА_4 закінчився 13.08.2015 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 19.09.2014 року була взята на облік Сколівським РП КВІ УДПтСУ.

З 19.09.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у Сколівському РП КВІ УДПтСУ нового злочину не вчинила, правопорушень не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно та виконала покладені на неї обов`язки, чим довела своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.08.2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 459/1446/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Будучи допитаним у кримінальному проваджені в ОСОБА_7 повідомив, що будь яких з зазначених сум на рахунки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користь погашення ззаборгованості по кредиту 632/302 від 07.05.2004 не надійшли.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-115/2010Доповідач - Кунець І.М.
Провадження № 10-115/2010
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2010 р. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Кунець І.М. з участю :

апелянта-Суса В.К.

захисника ОСОБА_1-ОСОБА_2

прокурора-Сарахмана A.M.,

розглянувши при попередньому розгляді справи матеріали за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою скасовано постанову першого заступника прокурора м. Тернополя від 21.01.2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 є особою, за заявою якої порушено дану кримінальну справу, тобто є учасником даного процесу і він має право подати апеляцію на постанову суду.

Разом з тим, апеляція подана ОСОБА_3 з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження, який він просить поновити, а це питання вирішується відповідно до порядку, встановленого ст. 353 КПК Украї ни, що має вирішуватися суддею, який розглянув справу.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає, що справа підлягає поверненню в суд, який вирішував справу по суті для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України, пояснення захисника ОСОБА_2, який підтримав думку прокурора, пояснення ОСОБА_3, який просить розглядати справу по суті, розглянувши доводи апеляції приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог , передбачених ст.353 КПК України, оскільки суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.І ст.350 КПК України, що передбачено п.4 ч.І ст.35 КПК України.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 357-359, 382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2010 року повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5
Справа № 682/2342/15-к
Провадження № 1-кп/682/115/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000294 відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000294 відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 19 серпня 2015 року о 12 годині в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1555/14-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 липня 2014 року м. Теребовля
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що проведеною перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено порушення посадовими особами лікарні правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та видача рецептурного бланка Ф.3 хворим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лікарем ОСОБА_7 , яка 30.12.2013 року наказом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 була звільнена з лікарні по переводу в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розслідування кримінального провадження, з метою повноти досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слід надати доступ до них
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчої СВ Теребовлянського PB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до:
- Журналів предметно-кількісного обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів старшої медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року
- Журналів предметно-кількісного обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у відділенні (пункті) швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2012 року.
- Звітів по використанні медпрепаратів швидкої допомоги за період з 01.01.2012 року.
- Щомісячних звітів по використанні медпрепаратів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року
Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
Єдиний унікальний номер 266/3755/13-к
Номер провадження 11-кп/775/80/2014(м)

Категорія 15 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.3 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про призначення апеляційного провадження
07 лютого 2014 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.3 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 27 ч.5, 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 03 вересня 2013 року остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 05 лютого 2014 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.
07 лютого 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області, за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 26 лютого 2014 року о 11-00 годин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 266/2026/13-к
Номер провадження 11-кп/775/110/2014(м)

Категорія 190 ч.1,2 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
26 березня 2014 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Приморського району міста Маріуполя ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2014 року, відносно ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 1,2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На зазначений вирок прокурор прокуратури Приморського району міста Маріуполя ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 28 лютого 2014 року надійшли до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.
26 березня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області, за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 16 квітня 2014 року о 10-00 годин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2