печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6240/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження № 757/1447/13-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.01.2013 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000089 від 12.03.2014 за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України.

Із заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16.01.2013 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000279 від 18.12.2012 за фактом невиконання ОСОБА_6 рішення суду, що набрало законної сили, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначеною ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що становлять банківську таємницю щодо клієнта ОСОБА_6 та можливість вилучення копій цих документів.

Під час досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження, на думку слідчого, необхідно вилучити та проаналізувати матеріали судового провадження № 757/1447/13-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.01.2013 про тимчасовий доступ до речей та документів, з`ясувати наявність в них підстав для задоволення внесеного клопотання. Така інформація матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи у володіння якої знаходяться документи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та не заперечує щодо надання тимчасового доступу до документів, але без їх вилучення.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володіння якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення вказаних документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження № 757/1447/13-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16.01.2013 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/6240/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 .

Копія Печерський районний суд м. Києва

Виконавець: ОСОБА_1

20.03.2014