Дело № 1-550/11
19.10.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Филатова К.Б.
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Янчук М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужем, ранее не судимой, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей с матерью ОСОБА_3 по ул. Декабрьской, 5-а, 24 в городе Кривом Роге,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины;
30 июня 2011 года примерно в 15.00 несовершеннолетняя ОСОБА_4 во дворе дома № 5-а по ул. Декабрьской в городе Кривом Роге играла с несовершеннолетними ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В ходе игры ОСОБА_2 незаметно достала из кармана ОСОБА_5 мобильный телефон, который той дала на хранение на время игры ОСОБА_6 и который принадлежал ОСОБА_7 Имея умысел на тайное похищение телефона ОСОБА_2 сначала спрятала его во дворе под трубой теплотрассы, позже забрала и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в сумме 325 гривен.
16 июля 2011 года примерно в 21.30 часов несовершеннолетняя ОСОБА_2недалеко от продуктового магазина «Петрович», расположенного на ул. Декабрьской в городе Кривом Роге, встретила несовершеннолетнего ОСОБА_8 Имея умысел на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2 оторвала прикрепленный к шортам ОСОБА_8 накладной карман, в котором были деньги, и стала убегать от погнавшегося за ней ОСОБА_8 Убегая, ОСОБА_2 на ходу вытащила из накладного кармана деньги в сумме 85 гривен, сам же карман бросила на землю, чтобы несовершеннолетний ОСОБА_8 прекратил ее преследовать, что тот и сделал. Открыто завладев деньгами в сумме 85 гривен, ОСОБА_2 с места преступления скрылась.
26 июля 2011 года примерно в 12.30 часов несовершеннолетняя ОСОБА_2 возле дома № 5-а по ул. Декабрьской в городе Кривом Роне попросила у несовершеннолетней ОСОБА_9 дать ей принадлежащую матери ОСОБА_9 ОСОБА_10 спортивную сумку, пояснив, что сумка нужна ей для того, чтобы вынести вещи из квартиры бабушки, которая живет в квартире № 24 указанного дома. Сказав, чтобы ОСОБА_9 ждала ее возле подъезда, ОСОБА_2 зашла в дом. Когда ОСОБА_2Е находилась в доме, у нее возник умысел похитить спортивную сумку, в которой находились женские сапожки, цифровая фотокамера с картой памяти и чехол для фотоаппарата. Преследуя корыстный умысел на похищение чужого имущества, ОСОБА_2, злоупотребляя доверием несовершеннолетней ОСОБА_9, вышла из дома и сказала, чтобы та отошла от подъезда и ждала ее возле окна квартиры, куда она, ОСОБА_2 передаст сумку с вещами. Поверив, ОСОБА_9 ушла к окну квартиры и ожидала передачи сумки с вещами там. ОСОБА_2 в это время с сумкой и находящимися в ней вещами вышла из подъезда и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 2938 гривен.
ОСОБА_2 свою вину признала полностью, пояснив, что 30 июня 2011 года примерно в 15.00 во дворе дома № 5-а по ул. Декабрьской она играла с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В ходе игры она и ОСОБА_5 упали, и в это время она незаметно достала из кармана ОСОБА_5 мобильный телефон, который сначала спрятала во дворе под трубой теплотрассы, позже забрала оттуда и продала.
16 июля 2011 года примерно в 21.30 часов недалеко от продуктового магазина «Петрович», расположенного на ул. Декабрьской она встретила несовершеннолетнего ОСОБА_8, оторвала прикрепленный к шортам ОСОБА_8 накладной карман, в котором были деньги и стала убегать от погнавшегося за ней ОСОБА_8 Убегая, на ходу вытащила из накладного кармана деньги в сумме 85 гривен, сам же карман бросила на землю.
26 июля 2011 года примерно в 12.30 часов возле дома № 5-а по ул. Декабрьской она попросила у ОСОБА_9 дать ей спортивную сумку, пояснив, что сумка нужна ей для того, чтобы вынести вещи из квартиры бабушки, которая живет в этом доме. Сказав, чтобы ОСОБА_9 ждала ее возле подъезда, зашла в дом. У нее возник умысел похитить спортивную сумку, в которой находились женские сапожки, цифровая фотокамера с картой памяти и чехол для фотоаппарата. Она вышла из дома и сказала, чтобы ОСОБА_9 отошла от подъезда и ждала возле окна квартиры, куда она передаст сумку с вещами. ОСОБА_9 ушла к окну квартиры. Она же в это время с сумкой и находящимися в ней вещами вышла из подъезда и ушла.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что ее несовершеннолетняя дочь играла на улице. Придя домой, дочь сказала, что потеряла мобильный телефон. Она, потерпевшая, ее дочь и несовершеннолетняя ОСОБА_5 искали телефон во дворе, но не нашли. От детей она, потерпевшая, узнала, что, когда дети играли, телефон находился в кармане ОСОБА_5 С детьми играла также подсудимая, которая сразу после обнаружения пропажи телефона засобиралась и ушла. Она, потерпевшая, встречалась с подсудимой, спрашивала ее, не брала ли та телефон, но подсудимая отрицала свое участие в краже, и она, потерпевшая написала заявление в милицию. Когда дело было возбуждено, подсудимая призналась в совершении кражи, указала, куда сбыла телефон, и телефон был возвращен.
Несовершеннолетняя свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что, играя на улице вместе с подсудимой и ОСОБА_5, она отдала телефон ОСОБА_5, чтобы та положила его в карман, так как у нее, свидетеля, не было карманов. Играя, подсудимая и ОСОБА_5 упали, и вскоре обнаружилась пропажа телефона. Они стали искать телефон. Подсудимая сказала, что куда-то спешит и ушла. Тогда телефон они не нашли.
Потерпевшая ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что на маршрутке отправила своего сына к дедушке на Смычку, попросив его позвонить, как только он приедет. Дала ему деньги в сумме 100 гривен. Приехав на Смычку, сын позвонил, и почти сразу после окончания разговора перезвонил снова, сказав, что подсудимая отобрала у него деньги, сорвав с пояса шорт навесной карман и вытащив оттуда деньги. В навесном кармане они обнаружили 12 гривен 50 копеек. 2 гривны 50 копеек было потрачено на проезд. Подсудимая забрала 80 гривен.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_8 показал, что приехал на Смычку к дедушке и встретил подсудимую. Она заговорила с ним, потом рванула прикрепленный к его шортам накладной карман, оторвала его и стала убегать. Он погнался за ней. Подсудимая бросила карман на землю. Он остановился и поднял его. Подсудимая убежала. В кармане не хватало 80 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что подсудимая учится в одном классе с ее дочерью ОСОБА_9 27 июля 2011 года дочь пришла домой и сообщила, что подсудимая взяла у нее сумку, чтобы в сумке вынести свои вещи из квартиры. Подсудимая сказала, чтобы дочь ждала ее на улице. Пока дочь дожидалась подсудимую, та вместе с сумкой и находящимися в ней вещами ушла. Она, ОСОБА_10, в тот же день пришла к подсудимой требовать свои вещи. Подсудимая не возражала, что забрала чужие вещи, но не вернула их, пояснив, что она их продала.
Суд считает, что действия подсудимой по эпизоду 26 июля 2011 года правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины как мошенничество, совершенное повторно. Несовершеннолетняя ОСОБА_9 сама передала подсудимой сумку с вещами, будучи уверенной, что та вернет ее. Поверив подсудимой, что та передаст ей сумку через окно, сама ушла от подъезда к окну квартиры, освободив подсудимой выход из дома и дав ей возможность с похищенным с места преступления скрыться.
Исходя из анализа показаний подсудимой, исследованных доказательств, суд считает, что ОСОБА_2 совершила:
- преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);
- преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно;
- преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая ранее преступлений не совершала, совершила преступления в несовершеннолетнем возрасте, и в настоящее время является несовершеннолетней, ущерб от преступления возмещен, и потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимой.
С учетом изложенного суд назначает наказание с применением ст. 75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание:
- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года;
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок на срок 2 года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно к отбытию определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 2 года, если она в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Обязать ОСОБА_2 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, учебы и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок наказания время содержания ОСОБА_2 под стражей с 2 августа 2011 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья К.Б. Филатов
Судья: