І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської об ласті
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 04 червня 2015 року, біля о 06 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, пошкодивши вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , проник в середину та таємно викрав телевізор марки «Fujitsu Simens Myrica SE 32» вартістю 2934.59 гривень, підшипник колеса фірми "Іпіег сагз", вартістю 1042,16 гривень, амортизатор фірми "Іпїег сагз", вартістю 382,68 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 4 359,43 грн.
Крім того, в період з 05.09.2015 по 06.09.2015 року в нічний час доби, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, викрав золоту обручку вагою 3,46 грам, 585 проби, вартістю 1 903,00 грн., яка належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які повністю відповідають обставинам справи.
У скоєних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_6 розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили кримінальне провадження розглядати без їх участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_6 доведеною.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на Д обліку у лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на Д обліку у лікаря нарколога.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, тому слід обрати відносно ОСОБА_9 покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України. Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1 496 грн. 40 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1