Справа № 346/3905/15-к
Провадження № 1-кп/346/256/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000663 від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, освіта спеціально-середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого 15.05.2008 року Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 122 ч. 1, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.10.2013 року по відбуттю строку, гр. України,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в червні 2015 року повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин підсудним вичинено за таких обставин.

ОСОБА_4 09.06.2015 року близько 23.30 год. маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, а перебуваючи в приміщенні шиномонтажної станції, що в м.Коломиї по вул. Карпатська, 20, яка належить ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті завовлодіння чужим майном і переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення шиномонтажної станції грошові кошти в сумі 200 доларів США та 1720 грн., після чого місце вчинення злочину покинув, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5940 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм, а саме: що протягом певного часу працював у підприємця ОСОБА_6 по найму, де мав вільний доступ до приміщення шиномонтажної станції. 09.06.2015 року біля 23.30 год. скориставшись відстуністю інших працівників, таємно викрав із приміщення 200 доларв США та 1720 грн., які витратив на потреби сім`ї, так як на той час хворіла його донька. У вчиненому щиро кається. Матеріальні збитки потерпілому обіцяє повернути.

Суд з`ясував, що згідно ст. 349 КПК України обвинувачений і учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а тому визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості, думку потерпілого, який наполягає на суворому покаранні.

На підставі ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має не погашену судимість, негативно характеризується за місцем реєстрації, думку потерпілого

, який настоює на суворому покаранні, то суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, яке буде відповідати його особі та характеру вчиненого злочину і буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази - оптичний диск СD-R із матеріалами відеозапису - залишити при матеріалах справи.

Виконання вироку в частині відбування покарання покласти на Коломийський МВ УМВС.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1