печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

3 вересня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий до речей і речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, які зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про з`єднання (в тому числі нульові) абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.00 год. до 19.00 год. 17.04.2014, що відбулися в зоні дії базових станцій:

- LAC: 61370 CID: 47391, 14722, 14723, 14721 - в районі Міського виконавчого комітету на площі Леніна у м. Горлівка Донецької області;

- LAC: 61370 CID: 14723; LAC: 60647 CID: 17051, 17471 - в районі будинку

АДРЕСА_2 ,

із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), зокрема абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI; а також ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у Головному слідчому управлінні МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001006 за фактом позбавлення волі та умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного злочину, встановлено вірогідні місця викрадення ОСОБА_6 та знаходження осіб, причетних до його викрадення, а також проведено радіорозвідки за вищезазначеними адресами з метою встановлення базових станцій оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC: 61370 CID: 47391, 14722, 14723, 14721.

- в районі будинку АДРЕСА_2 : LAC: 61370 CID: 14723; LAC: 60647 CID: 17051, 17471.

Враховуючи вищевикладене, а також аналізуючи матеріали кримінального провадження в цілому, досудове слідство приходить до висновку, що з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбувалися в період часу з 15.00 год. до 19.00 год. 17.04.2014 в зоні дії вказаних базових станцій, мають значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть використані як докази. Також досудове слідство вбачає за необхідне дослідити коло осіб, які користувалися мобільним зв`язком в місці скоєння кримінальних правопорушень та яким можливо відома певна інформація щодо подій, які передували вчиненню злочинів.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, які зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про з`єднання (в тому числі нульові) абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.00 год. до 19.00 год. 17.04.2014, що відбулися в зоні дії базових станцій:

- LAC: 61370 CID: 47391, 14722, 14723, 14721 - в районі Міського виконавчого комітету на площі Леніна у м. Горлівка Донецької області;

- LAC: 61370 CID: 14723; LAC: 60647 CID: 17051, 17471 - в районі будинку

АДРЕСА_2 ,

із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), зокрема абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI; а також ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/25131/14-к

Прим. 2 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України старший лейтенант міліції

ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

4.09.2014