23.10.2015
Справа № 1-80/2010 рік.
ВИРОК
10.06.2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Карапчів,
Вижницького району, Чернівецької області,
Проживає с. Слобода, Новоселиць кого району,
Чернівецької області, освіта середня, не працює, не одружений,
раніше не судимий в силу ст..89 КК України, громадянин України,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст..185 КК України, суд, -
ОСОБА_4 , 07.02.2010 року в період часу з 20.00 годин по 09.00 годин 08.02.2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння переслідуючи корисливі мотиви зайшов на подвір`я до ОСОБА_5 , розташоване в с. Слобода. Новоселиць кого району, Чернівецької області і викрав з кролятника чотири кролика породи «Шин шила» чим завдав матеріальну шкоду на 1300 грн.
В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в повному об`ємі щиро кається в скоєному злочині і пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов на подвір`я до потерпілого звідки викрав з кролятника чотири кролика, які пустив в приміщені складу де на тої час працював охоронцем.
Вина підсудного крім його визнання доказується показами потерпілого ОСОБА_5 і матеріалами кримінальної справ.
ОСОБА_5 суду показав, що 08.02.2010 року рано виявив пропажу кроликів з кролятника, про що повідомив до Новоселиць кого РВВС. На даний час матеріальну шкоду йому відшкодували, претензій до підсудного не має. Просить суд враховуючи його стан здоров`я підсудного суворо не карати.
З протоколу усної заяви на а.с.6 вбачається, що 08.02.2010 року ОСОБА_5 повідомив до Новоселиць кого РВВС про крадіжку з його господарства чотирьох кроликів породи «Шин шила»..
Явкою з повинною на а.с.13 з якої вбачається, що ОСОБА_4 повідомив працівникам міліції про скоєний злочин.
Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудного у скоєному злочині його клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК України за спрощеним порядком не викликати і не допитувати свідків, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст..185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлено, що обставиною яка пом`якшує покарання підсудному є щире каяння і активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст..67 КК України, обставиною яка обтяжує покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості і враховуючи у сукупності всі обставини справи, те що підсудній кається в скоєному злочині, він є хворим, суд вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів є покарання в виді громадських робіт.
Керуючись ст.321-325 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України і призначити покарання в виді двохсот годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: