справа № 709/1685/13-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ,адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,який вироком Чорнобаївського районного суду від 03 квітня 2014 року засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та поміщенням останнього до кримінально виконавчої установи.
В процесі перегляду вироку суду за касаційною скаргою засудженого, 18 червня 2015 року , Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України м.Києва, ухвалу апеляційного суду м.Черкаси від 12 січня 2015 року щодо залишення постановленого вироку в силі скасовано та призначено новий розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду м.Черкаси від 04 серпня 2015 року скасовано вирок Чорнобаївського районного суду від 03 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України з підстав виявлення під час розгляду апеляційної скарги засудженого ,ряд істотних порушень норм кримінального процесуального закону в зв`зку з чим ,направлено матеріали справи до Чорнобаївського районного суду на новий розгляд зі стадії підготовчого розгляду та продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 24 серпня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні 20 серпня 2015 року прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому , який спливає -24.08.2015р.
Обвинувачений та його захисник, просили повернути обвинувальний акт прокурору та змінити наявну міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Підставою для повернення обвинувального акта вважають його невідповідність вимогам закону.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду. Згідно п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
В даному випадку, в порушення вимог п.5 ч2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутнє належне формулювання обвинувачення .Даний документ містить лише виклад фактичних обставини справи встановлених під час досудового слідства ,що унеможливлює прийняття по справі законного та правосудного рішення на ,що звернув увагу і апеляційний суд м.Черкаси в своїй ухвалі /ас.126-127/від о4.08.2015 року.
Доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування ,не відповідає вказаним вимогам закону так,як в порушення ч.3 ст.283 КПК України в наявному реєстрі не зазначено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором такої процесуальної дії, як закінчення досудового розслідування,а також відсутні дані про вручення учасникам процесу пам`яток про їх права та обов`язки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України даний обвинувальний акт разом з додатками необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Клопотання захисника ,яке підтримано в режимі відео конференції і самим обвинуваченим в частині зміни йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не може бути задоволено судом так ,як судом під час підготовчого судового засідання встановлено та стверджується наданим на розгляд суду прокурором вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 грудня 2014 року ,обвинувачений ОСОБА_5 в даний час засуджений за ч.2 ст.186 КК до 4 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально виконавчої установи та відбуває покарання в ІТК № 62 м.Черкаси,що стверджується і самим обвинуваченим ,а тому зміна міри запобіжного на домашній арешт суперечитиме засадам законодавства України про кримінальну відповідальність.
Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу підлягає до задоволення так,як згідно ст.ст. 315, 331 КПК України суд в, ході підготовчого судового засідання зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу до спливу визначеного ухвалою суду строку. В даному ж випадку ,згідно матеріалів обвинувального акта ,обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою закінчується -24.08.2015 року тому суд, керуючись ст.ст. 109,290,291,314, 331 КПК України, суд, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , гр-н України ,уродженець с.Богодухівка ,зареєстрований в АДРЕСА_1 ,проживає по АДРЕСА_2 продовжити на 60/шістдесят/ днів до 18 жовтня 2015 року включно.
Копию ухвали суду направити в ІТК № 62 м.Черкаси вул.Сурікова -30 для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 та слідчий ізолятор м.Черкаси для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд,а обвинуваченим в цей же термін з часу отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1