Справа № 203/2828/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального №000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
18 травня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем в порушення вимог договору застави №367411/З-(367311) від 31.03.2011, реалізували комбайн зернозбиральний SAMPO SR 3085 за 200 000 грн., чим спричинили шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , два комбайни зернозбиральні ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2008 року випуску, були зняті з обліку 27.05.2013, а один комбайн зернозбиральний ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2008 року випуску, був знятий з обліку 09.08.2013.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), які складають податкову звітність ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 03.06.2014 по 31.12.2014, з подальшою можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №000021 від 30 червня 2014 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим в порушення вимог п.п. 4,5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України не наведено доказів того, що зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не обґрунтовується значення документів для встановлення обставин кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Також, підпис прокурора не засвідчений належним чином, а саме відсутня печатка.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального №000021, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1