Єдиний унікальний номер 728/1864/15-к Номер провадження 1-кп/728/127/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000333 від 06.05.2015 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області із прокуратури Бахмацького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувачений не визнає вину та зголосився давати покази в судовому засіданні то в судове засідання необхідно викликати всіх учасників підготовчого судового засідання та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, при цьому не заперечує проти виклику в судове засідання для допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_8 , відповідно до клопотання представника потерпілого , також не заперечує щодо приєднання до справи ксерокопій довідки МСЕК та пенсійного посвідчення потерпілого ОСОБА_6 . Стосовно клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а стосовно кваліфікації дій обвинуваченого вважає, що вразі виникнення необхідності зміни кваліфікації дій обвинуваченого прокурору чинним процесуальним законодавством України надано право змінити обвинувачення в ході судового слідства, стосовно клопотання про виклик в судове засідання інших громадян для допиту в якості свідків, то воно задоволенню не підлягає, також задоволенню не підлягають клопотання захисника обвинуваченого про долучення до матеріалів кримінального провадження відповіді прокурора, копій медичних довідок з лікарняного закладу, клопотань захисника і постанов слідчого про вирішення цих клопотань, долучення до справи речових доказів - металевих труб, та висновку судово- медичного спеціаліста.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду та відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, заявили клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_8 , приєднання до

справи копій довідки МСЕК та пенсійного посвідчення потерпілого ОСОБА_6 , стосовно клопотань сторони захисту про виклик свідків та долучення доказів покладаються на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що ним 15.09.2015 року через канцелярію Бахмацького районного суду подано ряд клопотань, тому саме вони підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, клопотання обвинуваченого подане через канцелярію Бахмацького районного суду 02.09.2015 року вони відкликають. Стосовно поданих письмових клопотань то він їх підтримує в повному обсязі, вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду і обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі погодився з позицією свого захисника та підтримав його клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Стосовно клопотання про направлення обвинувального акту прокурору - обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування мають відповідати вимогам ст.291 КПК України , а саме: обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (чатини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Як вбачається із обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 в ньому зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, зазначено правову кваліфікацію вчиненого ним кримінального правопорушення та сформульоване обвинувачення, тобто формально виконані всі умови вимог законодавства, стосовно зауважень сторони захисту щодо незазначення області нанесення удару, механізми його нанесення та положення на той момент потерпілого та обвинуваченого, то вони не відповідають дійсності, оскільки обвинувальним актом визначено область отриманих тілесних ушкоджень, визначено механізм їх нанесення, тобто чим і як вони нанесені, при цьому вимоги щодо положення перебування потерпілого і обвинуваченого на час нанесення удару не передбачені чинним законодавством України, що стосується кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, то на стадії підготовчого судового засідання суд не може вирішувати їх правомірність, формально вони наявні в обвинувальному акті, при цьому відповідно ст.338 КПК України прокурору надано право на зміну обвинувачення в ході судового розгляду. Тому, виходячи із зазначеного, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 про приєднання ксерокопії довідки МСЕК та пенсійного посвідчення потерпілого ОСОБА_6 до матеріалів справи та виклик в якості свідка громадянина ОСОБА_8 , який був учасником бійки під час якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження підлягають задоволенню.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про виклик в якості свідків громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , які були очевидцями бійки під час якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження підлягає задоволенню, також підлягають задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування для дослідження в судовому засіданні письмових доказів, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: копій медичних довідок обстеження потерпілого, клопотання сторони захисту та постанови про їх вирішення слідчим, також витребування для огляду в судовому засіданні металевих труб, які визнані речовими доказами по справі.

Крім цього підлягають задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів справи відповіді прокурора Бахмацького району на звернення адвоката ОСОБА_13 та висновку судово-медичного спеціаліста ОСОБА_14 №775/Ж від 06.05.2015 року щодо наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

1.На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000333 від 06.05.2015 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити судовий розгляд на 25 вересня 2015 року на 14:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та в якості свідків:

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 .

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 .

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 .

4. Зобов"язати прокурора представити в судове засідання для дослідчення медичну довідку обстеження потерпілого ОСОБА_6 , клопотання захисників та постанови слідчого про їх вирішення , які містяться в матеріалах кримінального провадження та металеві труби, визнані речовими доказами по справі, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Бахиацького РВУМВС.

5. Приєднати до матеріалів кримінальної справи ксерокопії довідки МСЕК та пенсійного посвідчення потрерпілого ОСОБА_6 , відповідь прокурора Бахмацького району Чернігівської області на звернення адвоката ОСОБА_13 та висновок судово-медичного спеціаліста ОСОБА_14 №775/Ж від 06.05.2015 року .

6. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1