УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_1, що по суті є касаційною скаргою на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2015 року,

встановила:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Асіно Томської області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 березня

2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінено, призначене місцевим судом покарання за ч. 1 ст. 115 КК пом'якшено до 14 років позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

05 червня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 було залишено без руху через її невідповідність вимогам

ст. 427 КПК та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

ОСОБА_1 повторно звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою. Проте, засуджений знову вимоги ст. 427 КПК не дотримав, вказані в ухвалі від 05 червня 2015 року недоліки не усунув, тому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 02 вересня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто останньому.

Засуджений ОСОБА_1 втретє звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій ставить питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню засудженому на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, ухвала Апеляційного суду Харківської області щодо ОСОБА_1 була проголошена 19 березня 2015 року та вручена засудженому 10 квітня

2015 року, тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції є 13 липня 2015 року.

Однак засуджений ОСОБА_1 втретє звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою, після закінчення строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього рішень.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений не порушив.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від

16 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від

19 березня 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4