Провадження № 1-кс/520/2107/15
УХВАЛА
09.12.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2015 року приблизно о 23.00 годині на 39+100 км а/д «Одеса-Мелітополь» в Комінтернівському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі, з боку м. Одеси у напрямку м. Миколаїв рухався автомобіль «ОРЕL VІVАRО», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який в умовах обмеженої видимості, через туман, допустив наїзд на задню частину причепу «ГКБ 8350», р/н « НОМЕР_2 » у складі автопоїзду із тягачем «КАМАЗ», р/н « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв на проїжджій частині, ближче до її правої межі за ходом руху.
В результаті ДТП пасажир автомобіля «ОРЕL VІVАRО», р/н « НОМЕР_1 » ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула в Южнінській міській лікарні.
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

За даним фактом 07.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація ст.286 ч.2 КК України.
Під час огляду місця ДТП 07.12.2015 встановлено, що на автомобілі «ОРЕL VІVАRО», р/н « НОМЕР_1 » та причепі «ГКБ 8350», р/н « НОМЕР_2 » виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП. Тому, у той же день вказані транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчики затриманого транспорту у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Автомобіль «ОРЕL VІVАRО», р/н « НОМЕР_1 » направлений на арештмайданчик № 1 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а».
Причеп «ГКБ 8350», р/н « НОМЕР_2 » зберігається в с. Фонтанка-3 Комінтернівського р-ну Одеської області, та території водонасосної станції.
Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на транспортних засобах збереглася слідові інформація, та без їх арешту існує реальна загроза зміни слідової інформації, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Автомобіль «ОРЕL VІVАRО», р/н « НОМЕР_1 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 12.03.2014 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Причеп «ГКБ 8350» р/н « НОМЕР_2 » на підставі свідоцтва про реєстрацію транспоортного засобу НОМЕР_5 від 23.07.2002 року, належить ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Власники транспортних засобів, сповіщені належним чином про судове засідання, до слідчого судді не прибули, клопотань не надали, а тому клопотання розглянуто відповідно до ст.172 КПК України без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, достатність підстав вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, або могли бути знаряддям злочину. При цьому суд вважає, що негативних наслідків арешту майна для інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завданої діями підозрюваного, можливості відчужувати майно, заборони для особи будь-яким чином розпоряджатися таким майном, та використовувати його. Арешт майна також накладається для забезпечення цивільного позову.
В теперішній час підозру та цивільних позовів не пред`явлено. Разом з тим на транспортних засобах збереглися сліди злочину, а тому вони відповідають критеріям ст.167 КПК України. У справі проводяться відповідні експертизи для встановлення важливих обставин справи, у т.ч. особи, щодо якої буде повідомлятися підозра, а також потерпілого, який може заявити цивільний позов.
Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ОРЕL VІVАRО», р н « НОМЕР_1 », який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 12.03.2014 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
та на причеп «ГКБ 8350» р/н « НОМЕР_2 », який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.07.2002 року, належить ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
із тимчасовим позбавленням права володільців транспортних засобів відчужувати належні їм транспортні засоби, заборони будь-яким чином розпоряджатися ними та використовувати їх.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1