печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1361/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 20 грудня 2013 року про кримінальне правопорушення вчинене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 до ЄРДР. Обґрунтовуючи вимоги скарги посилається на те, що він звернувся до прокуратури м. Києва із вищевказаною заявою, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості за даною заяви не були внесені прокуратурою м. Києва до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури м. Києва, в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність осіб які беруть участь у розгляді скарги.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть

бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення вчинене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5

08 січня 2014 року листом № 17/1/2-15707-13 старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_3 про те, що підстав для внесення відомостей зазначених у його заяві про злочин до ЄРДР відсутні.

Такі дії старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, окрім іншого, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином виходячи зі змісту наведеної статті, заява про кримінальне правопорушення повинна містити зазначені відомості.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Виходячи з аналізу змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Незважаючи на те, що свою заяву від 11 листопада 2013 року, ОСОБА_3 вважає «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1