справа №176/1563/15-к
провадження №1-кп/176/134/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, опікуном не являється, державних відзнак та нагород не має, інвалідність не встановлена, до затримання не працюючого, на обліку у територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається, раніше судимого: 25.06.2011 р Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до позбавлення волі 5 років з випробувальним терміном 3 роки; засудженого: 22.08.2014 р Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі 5 років 3 місяці, який відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), до затримання зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в якому обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, як передбачене ст. 391 ч. 2 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи засуджений 22.08.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі 5 років 3 місяці, відбуваючи з 04.11.2014 року покарання в Жовтоводській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26), розташованій по пров. Дальньому, 11 в м. Жовті Води
Дніпропетровської області, систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не виконував законних вимог представників адміністрації ЖВК-26, на виховні заходи адміністрації ЖВК-26 не реагував, за що станом на 16.04.2015 р. до засудженого ОСОБА_4 адміністрацією ЖВК-26 застосовано 15 стягнень, з яких 1 стягнення у вигляді попередження, 8 стягнень у вигляді догани, 1 стягнення у вигляді суворої догани, 4 стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору, 1 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці - в період з 29.01.2015 р. по 29.03.2015 р.
29.01.2015 р за порушення засудженим ОСОБА_4 норм, які визначають порядок і умови відбування покарання в установах виконання покарань, що виразилося у відмові 27.01.2015 р. засудженого ОСОБА_4 прибирати територію ЖВК-26 згідно графіку чергувань, на підставі постанови т.в.о. начальника ЖВК-26 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 від 29.01.2015 р. засуджений ОСОБА_4 переведений до приміщення камерного типу ЖВК-26 строком на 2 місяці, звідки звільнений 29.03.2015 р.
Згідно наказу начальника ЖВК-26 № 333 від 28.03.2015 р. засуджений ОСОБА_4 переведений для подальшого відбування покарання із відділення СПС № 19 до відділення СПС № 4 ЖВК-26.
02.04.2015 р приблизно о 18 год. 15 хв. начальник відділення СПС № 4 ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 та оперуповноважений ОВ ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 з метою перевірки та підтримання санітарно-гігієнічного стану в приміщенні відділення СПС № 4 ЖВК-26 прибули до вказаного приміщення, в якому начальник відділення СПС № 4 ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 як представник адміністрації вказаної колонії в присутності оперуповноваженого ОВ ЖВК-26 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 висунув засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до прибирання приміщення відділення СПС № 4 ЖВК-26 згідно затвердженого графіку чергувань, показавши ОСОБА_4 вказаний графік, на що засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, мотивуючи це тим, що він не буде прибирати приміщення відділення СПС № 4 ЖВК-26 в присутності працівників адміністрації колонії, так як це принижує його гідність.
Після цього начальник відділення СПС № 4 ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності оперуповноваженого ОВ ЖВК-26 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 роз`яснив ОСОБА_4 його обов`язки, передбачені ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділом 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 р., щодо дотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, утримання в чистоті і порядку приміщень, виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи виконання покарань, після чого ОСОБА_4 повторно відмовився прибирати приміщення відділення СПС № 4 ЖВК-26, мотивуючи це тим, що прибирання приміщення відділення СПС № 4 ЖВК-26 в присутності працівників адміністрації колонії принижує його гідність.
Після цього начальник відділення СПС №4 ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 доставив ОСОБА_4 до медсанчастини ЖВК-26, де останній був оглянутий черговим фельдшером, який видав довідку про те, що ОСОБА_4 здоровий та може виконувати роботи з благоустрою місць позбавлення волі.
Того ж дня приблизно о 18 год. 45 хв. начальник відділення СПС №4 ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_4 повернулися до приміщення відділення №4 СПС ЖВК-26, в якому начальник відділення СПС №4 ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності оперуповноваженого ОВ ЖВК-26 ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знову висунув засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до прибирання приміщення відділення СПС № 4 ЖВК-26, на що засуджений ОСОБА_4 знову відповів категоричною відмовою, мотивуючи це тим, що він не буде прибирати приміщення відділення СПС №4 ЖВК-26 в присутності працівників адміністрації колонії, так як це принижує його гідність.
Після цього начальник відділення СПС №4 ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності оперуповноваженого ОВ ЖВК-26 ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 роз`яснив ОСОБА_4 зміст ст. 391 КК України та попередив його про кримінальну відповідальність, передбачену вказаною статтею, однак ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 р, продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи законну вимогу начальника відділення СПС № 4 ЖВК-26 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , знову умисно категорично відмовився прибирати приміщення відділення СПС № 4 ЖВК-26, тобто умисно злісно не виконав законні вимоги представника адміністрації ЖВК-26, хоча мав задовільний стан здоров`я, був нагодований, одягнений за сезоном, забезпеченим необхідним для прибирання інвентарем, тобто міг виконати вищевказані законні вимоги представника адміністрації ЖВК-26.
Крім того, 14.04.2015 р. приблизно о 12 год. 30 хв. начальник відділення №4 СПС ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 разом з начальником відділень № 18 та № 19 СПС ЖВК-26 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_12 з метою перевірки та підтримання санітарно-гігієнічного стану в приміщенні відділення № 4 СПС ЖВК-26 прибули до вказаного приміщення, в якому начальник відділення СПС № 4 ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 як представник адміністрації вказаної колонії в присутності начальника відділень № 18 та № 19 СПС ЖВК-26 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_12 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 висунув засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до прибирання приміщення відділення № 4 СПС ЖВК-26 згідно затвердженого графіку чергувань, показавши ОСОБА_4 вказаний графік, на що засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, мотивуючи це тим, що вранці 14.04.2015 р. він звертався до медсанчастини ЖВК-26 у зв`язку із забоєм пальця на нозі, у зв`язку з чим має звільнення від лікаря від прибирання приміщень на території колонії.
Після цього начальник відділення СПС № 4 ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності начальника відділень № 18 та № 19 СПС ЖВК-26 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_12 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 роз`яснив ОСОБА_4 його обов`язки, передбачені ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділом 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 р., щодо дотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, утримання в чистоті і порядку приміщень, виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи виконання покарань, після чого ОСОБА_4 повторно відмовився прибирати приміщення відділення СПС № 4 ЖВК-26, мотивуючи це тим, що вранці 14.04.2015 р. він звертався до медсанчастини ЖВК- 26 у зв`язку із забоєм пальця на нозі, у зв`язку з чим має звільнення від лікаря від прибирання приміщень на території колонії.
Після цього начальник відділення №4 СПС ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 пройти до медсанчастини ЖВК-26 для його огляду лікарем, на що ОСОБА_4 категорично відмовився, після чого начальник відділення №4 СПС ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 направився до медсанчастини ЖВК-26, де взяв довідку лікарів про те, що 14.04.2015 р. ОСОБА_4 оглядався в медсанчастині ЖВК-26 і йому поставлений діагноз «забій 1 пальця лівої стопи», а також вказано, що він може виконувати роботи з прибирання приміщень на території колонії.
Того ж дня приблизно о 13 год. 00 хв. начальник відділення №4 СПС ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 повернувся до приміщення відділення №4 СПС ЖВК-26, в якому в присутності начальника відділень № 18 та № 19 СПС ЖВК-26 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_12 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показав ОСОБА_4 вказану медичну довідку та знову висунув засудженому ОСОБА_4 законну вимогу, а саме приступити до прибирання приміщення відділення СПС № 4 ЖВК-26, на що засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою.
Після цього начальник відділення №4 СПС ЖВК-26 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності начальника відділень № 18 та № 19 СПС ЖВК-26 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_12 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 роз`яснив ОСОБА_4 зміст ст. 391 КК України та попередив його про кримінальну відповідальність, передбачену вказаною статтею, однак ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п. 1, 2, 3 ч. З ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 р., продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи законну вимогу начальника відділення СПС № 4 ЖВК-26 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , знову умисно категорично відмовився прибирати приміщення відділення № 4 СПС ЖВК-26, тобто умисно злісно не виконав законні вимоги представника адміністрації ЖВК-26, хоча мав задовільний стан здоров`я, був нагодований, одягнений за сезоном, забезпеченим необхідним для прибирання інвентарем, тобто міг виконати вищевказані законні вимоги представника адміністрації ЖВК-26.
Свідок ОСОБА_7 показав про те, що на початку квітня 2015 року мали місце два випадки відмови ОСОБА_4 від прибирання приміщення СПС № 4 колонії за затвердженим графіком чергування, вимоги він заявляв особисто як начальник відділення. Першого разу в присутності засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , які після оголошення графіку приступили до роботи, а ОСОБА_4 відмовився. Вдруге відмовився в присутності засуджених ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , які працювали, а ОСОБА_4 посилався на звільнення його лак рем медчастини, у зв`язку з чим він особисто отримував у медчастині довідку, в якій було вказано на звернення ОСОБА_4 за первісною медичною допомогою, але при цьому обмежень до виконання робіт у вигляді прибирання приміщень та території відсутні.
Свідок ОСОБА_17 показав, що перебував на добовому чергуванні з 02.04.2015 р по 03.04.2015 разом з начальником відділення ОСОБА_7 , вони разом здійснювали обхід приміщень та території з перевіркою, були виявлені недоліки, за графіком чергування визначили чергових, і запросили їх до прибирання, ОСОБА_4 відмовився від прибирання, при цьому начальником відділення ОСОБА_7 останньому були роз`яснені наслідки такої поведінки, але після цього він знову відмовився від прибирання, після огляду лікарем з`ясували, що може виконувати даний вид робіт, але знову повторно відмовився.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, оскільки являються логічними, послідовними, збігаються з показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , та узгоджуються з сукупністю досліджених у судовому засіданні інших доказів, у тому числі постановою про переведення засудженого до приміщення камерного типу від 29.01.2015 року, актом прийняття та звільнення з приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 згідно якого перебував з 29.01.2015 р. по 29.03.2015 р. включно, висновками розслідування за фактами відмови 02.04.2015 року та від 14.04.2015 року, вироком від 22.08.2014 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за яким ОСОБА_18 являється засуджений та відбуває покарання за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 71 КК України у вигляді позбавлення волі.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в обсязі, що наведений у вироку, повністю доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а також іншими фактичними обставинами справи, які сторонами не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому судом зясовано, чи розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи нема сумнівів в їх добровільності та істинності їх позицій а також судом їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу.
Аналіз зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_4 за фактами непокори законним вимогам представників адміністрації органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Протиправне діяння, що вчинене ОСОБА_4 та кваліфікуються за ст. 391 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.
При призначені обвинуваченій виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2002 року за діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, що у відповідності до класифікації МКХ -10 являється наркологічним захворюванням, на обліку у лікаря психіатра не перебуває,за місцем відбування покарання характеризується незадовільно.
Суд враховує у якості пом`якшувальних покарання обвинуваченому обставин його активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Як обтяжуючу покарання обвинуваченому обставину суд враховує рецидив злочину.
Аналізуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів обрати ОСОБА_4 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за даним вироком, не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 22.08.2014 року.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупності вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у вигляді 3 років 3 місяців 20 днів позбавлення волі, та остаточно до відбування ОСОБА_4 рахувати 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Термін відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 грудня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1