печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5172/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
08.02.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 17.09.2014 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні документів, речей і предметів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо виконання договору №НП/492-12 (із змінами та додатками) від 15.11.2012р., укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно створення програмного продукту СЕВ ОВВ.

Слідчий вказує, що вищезазначені документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналі, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо розробки, супроводження та виконання робіт з адміністрування системи електронної взаємодії органів виконавчої влади, а саме:

- Авторський договір №А-1/14.03.12 від 14.03.2012р. укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також усі додатки до нього та укладені на його виконання додаткові угоди з додатками в період з 14.03.2012р. по даний час, акти складені за результатами виконання робіт та надання продукції за умовами договору, платіжні доручення та інші документи, складені на виконання договору;

- Авторський договір №А-2/14.03.12 від 14.03.2012р. укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також усі додатки до нього та укладені на його виконання додаткові угоди з додатками в період з 14.03.2012р. по даний час, акти складені за результатами виконання робіт та надання продукції за умовами договору, платіжні доручення та інші документи, складені на виконання договору;

- Документи, на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримало 5-ть дисків: 1) Verbatim CD-R 700MB «COVER1 (СПЗ центрального вузла та центрального сховища Системи); 2) Verbatim CD-R 700MB «COVER2 СПЗ центрального вузла та центрального сховища системи; 3) Verbatim CD-R 700MB «Дистанційний курс навчання користувачів (роль-адміністратор) комп`ютерної програми, що входить до складу дослідного зразка Системи ЕВ органів викон. влади»; 4) Verbatim CD-R 700MB «Дистанційний курс навчання користувачів комп`ютерної програми, що входить до складу дослідного зразка Системи електронної взаємодії органів виконавчої влади»; 5) Verbatim DVD+R 4,7GB «Сервіс інтеграції між дослідним зразком системи електронної взаємодії органів виконавчої влади та системи електр. дослідження»; та спецустаткування згідно з переліком (додаток 4.5 до договору від 15.11.2012 року №НП/492-12) де міститься зразок системи електронної взаємодії електронної взаємодії органів виконавчої влади, що в подальшому були передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання договору від 15.11.2012 року №НП/492-12;

- звіти складені за результатами виконання робіт згідно договору №НП/492-12 від 15.11.2012р., складені протоколи погодження та приймання робіт, калькуляції витрат;

- технічна документація, де зазначено будь-які якісні, кількісні або інші технічні характеристики, віднесені до предмету закупівлі за Договором № НП/492-12 від 15.11.2012 "Про закупівлю за державні кошти послуг з виконання науково-технічних робіт" та зазначені у акті №1 приймання-передач науково-технічної продукції дослідно-конструкторської роботи за вказаним договором, що були підставою для підписання цього акту;

- документація, яка свідчить, що система електронної взаємодії органів виконавчої влади проходила тестування апаратної складової, функціональне тестування, тестування під навантаженням, тестування стабільності, конфігураційне тестування, тестування системи безпеки, тестування сумісності, тестування аварійного відключення одного з вузлів;

- виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 , платіжні доручення, інші документи, які стали підставою перерахування коштів за договорами №НП/492-12 від 15.11.2012р., №А-1/14.03.12 від 14.03.2012р., №А-2/14.03.12 від 14.03.2012р.;

- журнали дослідної експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- листи між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання договору №НП/492-12 від 15.11.2012р.;

- накази, видані установою на виконання Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання електронної взаємодії органів виконавчої влади» від 18.07.2012 №670 та щодо розробки, створення, супроводження виконання робіт з адміністрування системи електронної взаємодії органів виконавчої влади;

- фінансово-господарські документи, які підтверджують, що результати виконаної згідно пункту 1.5 договору №НП/492-12 від 15.11.2012р., укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Державним агентством з питань науки, інновацій та інформатизації України, дослідно-конструкторської роботи є власністю держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , з правами, що звідси випливають, з урахуванням того, що права винахідника охороняються патентним законодавством, а авторське право належить розробнику, який не має права використовувати результати досліджень без дозволу Замовника (підтверджують перехід таких прав від Розробника до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- інші документи складені на виконання договору №НП/492-12 від 15.11.2012р. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інші договори та угоди укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо створення та функціонування ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії ухвали до 08.03.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/5172/16-к

Примірник 2 слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1