Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1207/13

ун. № 759/12654/13-к

21 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене старшим слідчим прокуратури Святошинського району міста Києва юристом 2 класу Авдєєвим В.С., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Вельковим А.В. внесене в кримінальному провадженні №0000322 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва юриста 2 класу Авдєєва В.С., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Вельковим А.В. внесене в кримінальному провадженні № 0000322 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до документів, що складалися при оформленні поточного рахунку Клієнта НОМЕР_3 (з платіжними картками до нього, зокрема НОМЕР_2), відповідно відкритого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.03.2000, ІПН НОМЕР_1, у відділенні № 39 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», його банківському обслуговуванні, відомостей про рух коштів на вказаному рахунку (платіжних картках до нього), фото та відеофіксуючих матеріалів осіб, що знімали кошти з вказаного рахунку (платіжних карток до нього) у банкоматах банку, які знаходяться в приміщенні відділення № 39 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код Банку 300937, , МФО 300131), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8, та можливість ознайомитись з ними і вилучити.

Клопотання обґрунтовано тим, що дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.08.2013 за № 0000322 за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 щодо того, що 07.07.2013 співробітник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час виїзду у складі СОГ за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав з кишені трупа банківську картку із ПІН-кодом до неї та в подальшому 08.07.2013 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 89, провів у банкоматі банку «УкрСиббанк» зняття коштів з вказаної картки на суму 1000,00 грн., крім того поповнив рахунок власного мобільного телефону за допомогою вказаної картки на суму 81,00 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший оперуповноважений карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи 07.07.2013 на добовому чергуванні у складі СОГ-69 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві виїхав на місце пригоди за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки повідомлення ОСОБА_6 по спецлінії « 102» про наявні різкі трупні запахи із вищевказаної квартири. Відповідно до витягу із бази даних «АРМОР», старший оперуповноважений карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_5 перебував за вказаною адресою в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 30 хв. 07.07.2013. У квартирі дійсно було виявлено труп ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, без ознак насильницької смерті, та матір останнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відправили каретою ШМД для надання медичної допомоги.

Відповідно до договору про акцепт та приєднання до Публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України від 08.04.2013, укладеного між ОСОБА_3 та уповноваженою особою банку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.03.2000, ІПН НОМЕР_1, відкрито у відділенні № 39 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код Банку 300937, , МФО 300131), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8, поточний рахунок Клієнта НОМЕР_3 (з платіжними картками до нього, зокрема НОМЕР_2).

Згідно довідки про рух коштів по поточному рахунку Клієнта відділення № 39 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 07.08.2013, 04.07.2013 на платіжну картку НОМЕР_2 надійшли грошові кошти в сумі 1155,18 грн. із призначенням платежу «Пенсия». В подальшому, відповідно до вказаної довідки, а саме 08.07.2013 проведено зняття готівкових коштів в банкоматі ATMEXIM/87, PEREMOGI STR. 804, що обслуговується АТ «УкрСиббанк» (, МФО 351005), із платіжної картки НОМЕР_2, емітованої АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в сумі 20,00 грн., 3,00 грн. та 1000,00 грн., на загальну суму 1023,00 грн. Того ж дня, за допомогою платіжної картки НОМЕР_2, емітованої АТ «Банк «Фінанси та Кредит», здійснено поповнення рахунку мобільного номеру телефону за допомогою системи онлайн-платежів «PORTMONE.MOBILE» на суму 81,20 грн.

Так, перебуваючи у вищевказаній квартирі в період часу з 20 год. 50 хв. до 21 год. 30 хв. 07.07.2013 старший оперуповноважений карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_5 ймовірно заволодів платіжною карткою НОМЕР_2, емітованою АТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ПІН-кодом до неї, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3, включаючи грошові кошти, що містились на вказаній картці, чим міг вчинити злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України.

Беручи до уваги те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно надати правову оцінку діям старшого оперуповноваженого карного розшуку сектору спеціальної міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_5, що не можливо без отримання відомостей, що становлять банківську таємницю та мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із такого.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення згаданого клопотання, оскільки слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва юриста 2 класу Авдєєва В.С., яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Вельковим А.В. внесене в кримінальному провадженні №0000322 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому прокуратури Святошинського району міста Києва юристу 2 класу Авдєєву В.С. тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до документів, що складалися при оформленні поточного рахунку Клієнта НОМЕР_3 (з платіжними картками до нього, зокрема НОМЕР_2), відповідно відкритого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.03.2000, ІПН НОМЕР_1, у відділенні № 39 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», його банківському обслуговуванні, відомостей про рух коштів на вказаному рахунку (платіжних картках до нього), фото та відеофіксуючих матеріалів осіб, що знімали кошти з вказаного рахунку (платіжних карток до нього) у банкоматах банку, які знаходяться в приміщенні відділення № 39 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код Банку 300937, , МФО 300131), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8, та можливість ознайомитись з ними і вилучити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 21 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник