Справа № 591/8707/14-к Провадження № 1-кс/591/1373/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
Посилаючись на те, що інформація про рух коштів на розрахункових рахунках ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритих в ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні і дозволить підтвердити чи спростувати припущення про можливу причетність посадових осіб зазначеного товариства і посадових осіб ДП ДАК „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Роменський комбінат хлібопродуктів до вчинення незаконного привласнення зерна ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення документів ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять інформацію про рух коштів за період з 01.01.2012 року по 19.11.2014 року на розрахункових рахунках ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в Центральному Сумському відділенні ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Судом встановлено, що в провадженні СУ УМВС України Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Так, до ЄРДР внесено відомості (а.с.3) відносно того, що посадові особи ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Роменський комбінат хлібопродуктів, шляхом зловживання службовим становищем, протягом 2012-2014 років привласнили зерно пшениці 3 класу в кількс 490,145 тон., завдавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збитків у великих розмірах.
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На підставі ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З наданого клопотання встановлено, що слідчий намагається отримати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однак, до ЄРДР не внесено відомості щодо вчинення злочину посадовими особами даної юридичної особи, не зазначено, що саме шляхом укладання господарських договорів з третіми особами було привласнено зерно пшениці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчим не доведено, що отримання тимчасового доступу відповідає завданням та меті кримінального провадження, отже клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того обставини, які хоче з`ясувати слідчий, можуть бути встановлені іншим шляхом, а саме допитом відповідних посадових осіб, проведенням перевірок та в ході отримання доступу до первинних документів юридичних осіб. Тому суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його контрагентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1