Копія: Справа № 1421/1566/12 р.
Провадження № 4/1421/66/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Панькова Д.А.

при секретарі: Панчук О.А.

за участі прокурора Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_1, погоджене із в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Маняк І.Л. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н Колхозабад обл., Курган-Тюбе, гр.України, таджик, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий Суворовським райсудом м. Одеса в 2004 р за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5 р п/в звільнився в 2009р по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2012 року слідчий СВ Первомайського МВ УМВС старший майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, у звязку з тим що він обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який мав місце з 10.02.2012 по 26.03.2012 року.

СВ Первомайського МВ УМВС стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальні справи №12250179, № 12250131, № 12250181, № 12250185 та № 12250190, які 29.03.2012 року були обєднанні в одне провадження та справ присвоєно № 12250190.

З подання вбачається, що органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 в тому, що він: в ніч на 10.02.2012 р. з метою викрадення автомобіля прийшов в двір б. №14 по вул. Коротченко м. Первомайська Миколаївської області, та зламавши замок дверці водія та незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2104, 2006 р.в., д.н. ВЕ 5805АЕ та з місця скоєння злочину зник; продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 10.03.2012 р. з метою викрадення автомобіля прийшов в двір б. №16 по вул. Коротченко м. Первомайська Миколаївської області, та зламавши замок дверці водія та незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107, 1986 р.в., д.н. Г 03380 НИ та з місця скоєння злочину зник; в ніч на 23.03.2012 р. ОСОБА_2З вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3 та разом з останнім. з метою викрадення автомобіля прийшов в двір б. №127 по вул. Одеська м. Первомайська Миколаївської області, та зламавши замок дверці водія та незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_4 , 1984 р.в., д.н. НОМЕР_1, та з місця скоєння злочину зник; крім того, в ніч на 25.03.2012 р. ОСОБА_2 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3 та разом з останнім, з метою викрадення автомобіля прийшов в двір б. № 6 по вул. Розова, м. Первомайська Миколаївської області, та зламавши замок дверці водія та незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2108, 1987 р.в., д.н. НОМЕР_2 та з місця скоєння злочину зник; в ніч на 26.03.2012 р. ОСОБА_2 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3 та разом з останнім, з метою викрадення автомобіля прийшов в двір б. № 6 по вул. Достоєвського м. Первомайська Миколаївської області, та зламавши замок дверці водія, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2108, 1990 р.в., д.н. НОМЕР_3 та з місця скоєння злочину зник.

28.03.2012 року о 19 год. 05 хв. за підозрою в скоєнні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 було затримано та поміщено до ІТТ Первомайського МВ УМВС.

Будучи допитаним по кримінальній справі в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно на протязі лютого-березня 2012 року він незаконно заволодів в м. Первомайську автомобілями ВАЗ 2104, ВАЗ 2107, Тойота-корола, ВАЗ-2108, ВАЗ-2108, які продав своїм знайомим в Одеській області.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали подання та вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, приходить до такого висновку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 раніше судимий, судимість в встановленому Законом порядку не знята та не погашена, офіційно не працює, в звязку з чим не має постійного джерела для існування, що підтверджується його показами, обвинувачується у вчиненні пяти тяжких злочинів, санкція ст. 289 ч.2 КК України, передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що є достатніми підставами вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на свободі буде продовжувати злочинну діяльність, а тому стосовно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,155,165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на Первомайський МВ УМВС у Миколаївській області.

На постанову до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя: Підпис:

Копія вірна: Суддя Д.А.Паньков