Справа № 695/34/16-к
номер провадження 1-кс/695/15/16
У Х В А Л А
21 січня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів - інформація, яка знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звернувся слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що в період часу з 05.03.2015 по 10.03.2015 в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області невстановлені особи шляхом зриву навісного замка проникли в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали плазмовий телевізор марки «LG» з діагоналлю 42 дюйма, ТВ-тюнер, мікрохвильову піч та музичний центр марки «LG», що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останній майнової шкоди.
По даному факту було відкрите кримінальне провадження ЄРДР №0000252 від 11.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що невідомі особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння кримінального правопорушення.
На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що вищезазначені невстановлені особи користувалися мобільними телефонами безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентські номери даних мобільних телефонів не представилося можливим.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання та зазначив, що оскільки отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення іншим шляхом встановити не вдалося, то інформація про взаємозєднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити ймовірних спільників та зібрати інші важливі докази по справі.
Представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про день та час розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора приходить до наступного.

Встановлення інформації про взаємозєднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується номером телефону поблизу місця події може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення, та дасть можливість отримати тим самим важливий речовий доказ.

Суд бере до уваги, що оператор мобільного зв`язку може володіти інформацією, яка згідно ст.. 99 ч. 2 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

На підставі вказаного, враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номера, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000252, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами 1) LAC 33200, СІІ) 4091, 4092, 4573 в період часу із 06 годин 00 хвилин 05 березня 2015 року по 23 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року.

- тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами 1) LAC 7630; CID 2591, 2592, 4503 в період часу із 06 годин 00 хвилин 05 березня 2015 року по 23 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року.

- тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами 1) LAC 10205; CID 26032, 26036, 26031, 26035 в період часу із 06 годин 00 хвилин 05 березня 2015 року по 23 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 21 лютого 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1