АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/514/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду міста Херсона від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаним вироком Комсомольського районного суду міста Херсона від 23 березня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Цим же вироком ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Не погодившись з постановленим вироком заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_8 09 грудня 2015 року подав на нього апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що прокурор Голопристанського району Херсонської області несвоєчасно повідомив до прокуратури Херсонської області про результати розгляду зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим її керівництво було позбавлено можливості своєчасного оскарження вироку.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та просить відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання, поновити строк на оскарження вироку суду відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок був проголошений 23 березня 2015 року.

Згідно даних журналу судового засідання, при проголошенні вироку був присутній прокурор ОСОБА_10 . Після проголошення вироку всім учасникам судового розгляду була роз`яснена його суть, порядок та строк оскарження.

Таким чином, прокурору ОСОБА_10 було достовірно відомо про прийняте судом процесуальне рішення і ним у встановлений законом строк воно було оскаржене в апеляційному порядку.

Несвоєчасне повідомлення прокурором Голопристанського району Херсонської області керівництва прокуратури Херсонської області про результати розгляду зазначеного кримінального провадження, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.

Крім того, в порядку ч. 4 ст. 36 КПК України, прокурори вищого рівня наділені процесуальними повноваження щодо доповнення та зміни апеляційних скарг внесених прокурорами нищого рівня.

Яких-небудь інших причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду міста Херсона від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Повернути заступнику прокурора Херсонської області ОСОБА_8 його апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

З оригіналом згідно.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Суддя: