Cправа № 156/1352/14-к
№ провадження 1-кс/156/103/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року смт. Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2014 року в Іваничівський РВ УМВС з прокуратури району надійшла заява громадянки ОСОБА_5 про те, що 04.11.2014 року керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовими особами, шляхом підроблення підписів відсутніх членів ДВК, внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу засідання зборів членів ДВК по розподілу коштів, в результаті чого незаконно розпорядились виділеними на преміювання членів ДВК коштами.

13.11.2014 року по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЄРДР за № 0000261 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Постанову про розподіл преміальних коштів було розроблено та підписано головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . При обговоренні даної постанови вівся протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 датований, як і постанова, 28.10.2014. Згідно показів свідків по даному кримінальному провадженню усі присутні на засіданні члени ІНФОРМАЦІЯ_3 ставили свої підписи у протоколі в графі про ознайомлення з постановою голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про розподіл преміальних коштів.

Постанова голови та протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.10.2014 року знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 . Вказані документи мають суттєве значення для підтвердження наявності в діях керівництва ДВК № 070187 с. Павлівка ознак кримінальних правопорушень та, відповідно, кваліфікації кримінальних правопорушень.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що документи мають суттєве значення для підтвердження наявності в діях керівництва ДВК № 070187 с. Павлівка ознак кримінальних правопорушень та, відповідно, кваліфікації кримінальних правопорушень, підтвердження факту скоєння правопорушення , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для запобігання можливому знищенню), та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , постанову голови та протокол засідання ДВК № 070187 с. Павлівка Іваничівського району від 28.10.2014

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1