Справа №1-п-11/11
ПОСТАНОВА

смт. Варва

14 лютого 2011 року

Варвинський районний суд Чернiгiвської областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi Малофеєвої 0.І.

з участю прокурора Рубана О.Б.

слiдчого Варвинського РВ УМВС Укра'iни

в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_2

розглянувши постанову начальника СВ Варвинського РВ УМВС, погоджену прокурором Варвинського району, про закриття кримiнальної справи № 04/1179, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в зв'язку з закiнченням строкiв давностi притягнення осiб до кримiнальної вiдповiдальностi, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2011 року до суду надiйшла постанова начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi пiдполковника мiлiцiї ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Варвинського району з матерiалами кримiнальної справи по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України для вирiшення питання щодо її закриття, оскiльки закiнчилися строки давностi на скоєння злочину.

Як вбачається з постанови вiд 07 лютого 2011 року про направлення кримiнальної справи до суду для вирiшення питання про її закриття, в нiч на 6 лютого 1996 року, невстановленi особи, з балкону другого поверху вчинили крадiжку телевiзiйно'i антени, вартiстю 6 000 000 карбованцiв, яка належала жителю смт. Варва ОСОБА_4 -

13.02.1996 року дiзнавачем Варвинського РВ УМВС лейтенантом мiлiцiї Ляшенком 0.І., за даним фактом було порушено кримiнальну справу № 04/1179 за ч. 2 ст. 140 КК України /в редакцiї 1960 р./.

05.03.1996 року старшим дiзнавачем Варвинського РВ УМВС України лейтенантом мiлiцi·ї Ляшенком 0.І. було винесено постанову про зупинення досудового слiдства за п. 3 ст. 206 КПК України.

07.02.2011 року досудове слiдство по данiй справi було вiдновлено, ознаки даного злочину переквалiфiковано з ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) на ч. 1 ст. 185 КК України (2001 року).

09.02.2001 року кримiнальна справа була отримана Варвинським районним судом ЧеР.нiгiвської областi ·для прийняпя рiшення про її закриття у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi. а

У судовому засiданнi прокурор Рубан О.Б. постанову про закриття кримiнальної справи у зв'язку з закiнченням строкiв давностi пiдтримав, просив справу закрити, так як з часу вчинення злочину минуло бiльше п'ятнадцяти рокiв i закiнчились строки давностi притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за вчинення даного злочину.

Згiдно ст. 11-1 ч. 3 КПК України у разi коли в ходi проведення дiзнання або досудового слiдства, протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слiдчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирiшення питання про її закриття за пiдставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло п'ятнадцять рокiв, i таким чином закiнчився строк давностi притягнення осiб до кримiнальної вiдповiдальностi, слiдчий СВ Варвинського РВ УМВС звернувся до суду з постановою, погодженою прокурором Варвинського району, про закриття кримiнальної справи № 04/1179, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (2001 року), в зв'язку з закiнченням строкiв давностi притягнення осiб до кримiнальної вiдповiдальностi.

Дослiдивши матерiали кримiнальної справи, заслухавши думку прокурора, суд, вважає, що кримiнальна справа № 04/1179 пiдлягає закриттю з наступних пiдстав.

Судом встановлено, що кримiнальна справа по факту крадiжки, була порушена 13.02.1996 року за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України в редакцiї 1960 року (а.с. 1 кримiнальної справи), а згiдно постанови про переквалiфiкацiю ознак злочину вiд 7 лютого 2011 року, ознаки злочину по кримiнальнiй справi № 04/1179 з ч. 2 ст. 140 КК України (редакцiї 1960 р.) переквалiфiкованi на ч. 1 ст. 185 КК України редакцiї2001 року (а.с. 16).

Вiдповiдно до ст. 12 КК України в редакцiї 2001 року, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкостi.

Вiдповiдно до ст. 49 КК України в редакцiї 2001 року, якщо з дня вчинення злочину i до

дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину середньої тяжкостi минуло п'ять рокiв, передбачається звiльнення вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi .

Як бачається iз постанови вiд 7 лютого 2011 року, з дня скоєння злочину минуло вже п'ятнадцять рокiв, а тому, вiдповiдно до ч. 2 ст. 49 КК України, у цьому разi особа, яка вчинила злочин звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi, а кримiнальна справа пiдлягає закриттю за строками давностi.

Таким чином суд вважає, що на час розгляду справи в судi, особа, яка вчинила злочин не встановлена , з дня вчинення нею злочину пройшло бiльше 15-ти рокiв, а тому особа, яка вчинила злочин, звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi, а кримiнальна справа пiдлягає закриттю у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi притягнення особи до вiдповiдальностi.

На пiдставi наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України та ч. 3 ст. 111 , 71, 130, 248 КПК

України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримiнальну справу за № 04/1179 по факту вчинення невiдомою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в редакцiї 2001 року - закрити, у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської областi на протязi семи дiб.

Суддя Варвинського районного суду

Чернiгiвської областi ОСОБА_1