17.02.2016
Справа №642/5561/14-к
Провадження № 1-в/642/90/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву цивільного позивача ОСОБА_9 про виправлення описок у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016 р. стосовно засудженої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016 р. ОСОБА_8 була визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 195 ч.5, 366 ч.1, 200 ч.1, 200 ч.2 КК України.

За ст. ст. 191 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 366 ч.1 КК України ОСОБА_8 була звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а за ст. ст. 191 ч.5, 70 ч.4 КК України засуджена до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Цим же вироком з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 була стягнута моральна шкода в сумі 2000 гр..

12.02.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_9 , в якій зазначено, що на стор.21 в абзаці 1 вироку судом допущена описка. В посиланні на висновок судово почеркознавчої експертизи ХНДІСЕ №4652 суд вказав квитанцію №1 від 05.05.2009 р. і договір №51102 на вклад Депозитний Ощадного банка» для фізичної особи від 05.05.09 р. Датою вказаних договору і квитанції являється 05.02.2009 р., а не 05.05.2009 р..

Крім того на стор. 26 в абзаці 4 вироку суд помилково вказав суму в розмірі 1999254 долари США, яка була внесена нею, ОСОБА_9 , в ВАТ «Ощадбанк» 5 лютого 2009 р., тоді як фактично дана сума становить 199254 долари США.

ОСОБА_9 просила виправити вказані описки.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення змін.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_9 являється обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки судом при складенні вироку, дійсно, були допущені вказані ОСОБА_9 описки.

На підставі викладеного керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016 р. стосовно ОСОБА_8 описки та вважати, що;

датою зазначених у висновку судово-почеркознавчої експертизи ХНДІСЕ №4652 від 29.05.2009 р. договору №51102 на вклад «Депозитний Ощадного банка» для фізичної особи являється 05.02.09 р., датою квитанції №1., в якій відображений стан рахунку ОСОБА_9 - 199254 доларів США, являється 05.02.09 р. ( т. 5 а. с. 117, вирок стор.21 абз.1);

в абзаці 4 стор. 26 вироку вважати правильною суму яка була внесена ОСОБА_9 в ВАТ «Ощадбанк» за договором банківського вкладу №51102 від 05 лютого 2009 р. у розмірі 199254 долари США, а не 1999254 доларів США, яка зазначена у вироку ( т. 5 а. с. 122).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2

.