У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
08 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року про відмову в застосуванні Закону України « Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році».

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року, застосувати положення ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році», апеляційне провадження здійснити в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 6 липня 2015 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 6 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією ? частини власного майна. 27 жовтня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду від 06.07.2015 року, змінено, в строк відбування покарання зараховано перебування під вартою з 18.09.2012 року по 20.09.2012 року, в решті вирок залишено без змін, відбуває покарання в Полицькій ВК №76 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, враховуючи заяву засудженого про здійснення судового провадження в режимі ведеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого .

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та Полицькою ВК №76 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 ..

Виконання даної ухвали доручити начальнику Полицької ВК №76 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області , тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року про відмову в застосуванні Закону України « Про амністію у 2014 році», призначити на 09 годину 30 хвилин 23 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Полицької ВК №76 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області , яке буде здійснюватися о 09 год. 30 хв. 23 лютого 2016 року.
Доручити начальнику Полицької ВК №76 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_2 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1