№1-131/2011
В И Р О К

іменем України

20 ЖОВТНЯ 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

прокурора Алещенко Н.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2, народження 10.07.1992, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, такого, що не має утриманців, невійськовозобовязаного, урядових нагород, спеціальних звань, судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний 24 серпня 2011 року близько 22 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в залі очікування залізничного вокзалу станції Пирятин Південної залізниці, відкрито заволодів дорожньою сумкою потерпілого ОСОБА_3, у якій знаходились: мобільний телефон марки 6610 і»вартістю 168 грн, светр чоловічий вартістю 100 грн, куртка чоловіча вартістю 150 грн, та інше майно загальною вартістю 662 грн, а також військовий квиток на імя потерпілого.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у грабежі чужого майна визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, щиро кається у скоєному.

Крім особистого визнання вина підсудного у скоєному злочині повністю доведена показаннями потерпілого ОСОБА_3 про відкрите викрадення у нього підсудним сумки з речами.

Судом, у порядку ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права у разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає у відповідності до ст. 67 КК України вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, оскільки ця обставина, на думку суду, стала основною причиною скоєння підсудним злочину.

Ураховується також особа підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, молодий, є інвалідом 3 групи, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Суд приймає до уваги також потерпілого, який прохав суд обрати підсудному як наймякше покарання для підсудного.

На підставі викладеного, ураховуючи обставину, що помякшує покарання, та особу винного, суд доходить висновку про можливість обрання йому покарання у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та запобігання скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 28 УПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі предявити до обвинуваченого цивільний позов.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Так, як діями підсудного завдана майнова шкода потерпілому в сумі 600 грн, цивільний позов потерпілого, який він доповнив у судовому засіданні, підлягає задоволенню.

Речовий доказ у справі: мобільний телефон марки 6610 і», що переданий на зберігання потерпілому, повинен бути залишений йому як власнику відповідно приписам п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Запобіжним заходом у відношення підсудного повинна залишитись підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди шістсот гривен.

Запобіжним заходом у відношенні засудженого ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі: мобільний телефон марки 6610 і», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий