Справа № 1 кс/712/8603/13-к
Провадження № 1 кс/712/3363/13
____ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ__________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 16 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Луговського І.С. розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0001362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Дем'яненко Г.В. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси Луговським І.С. клопотання про проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Співробітниками СДСБЕЗ Придніпровського РВ м. Черкаси в ході відпрацювання території Придніпровського району було виявлено факт порушення чинного законодавства у сфері здійснення операцій з ломом чорного та кольорового металобрухту, а саме посадовими особами ТОВ "Інтерпайд", що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, здійснюється господарська діяльність у сфері заготівлі та переробки металобрухту без наявних відповідних реєстраційних та дозвільних документів.

29.04.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.213 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги, що за адресою: м. Черкаси вул. Сурікова, 30, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та підтверджують факт здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу(ліцензії), надання приміщень для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст. 234 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 з метою відшукання та вилучення речових доказів, які підтверджують факт здійснення операцій з брухтом кольоровим та чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу(ліцензії), надання приміщень для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.С. Грабовий