Справа № 727/7608/13-к
Провадження № 1-кп/727/226/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Чорнея В.С.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1

з участю потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 13 серпня 2013 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП/727/226/13 за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 липня 2013 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння в коридорі загального користування будинку №7 по вулиці Борщівській м. Чернівців, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав підлітковий велосипед Формула 20, вартістю 1500 грн., який належить ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 13 серпня 2013 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість в таємному викраденні майна ОСОБА_2

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1000 грн.

На момент підписання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було розяснено.

Підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпіла ОСОБА_2 погодилася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпіла ОСОБА_2 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1000 грн.

Судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та розяснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також зясовано у потерпілої ОСОБА_2, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобовязання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 13 серпня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1000 грн., вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не скоював ніяких правопорушень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 серпня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ І.М.ГОНЧАРОВА