справа № 619/5229/13-к провадження 1-кс/619/322/13

УХВАЛА
іменем України

11 жовтня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.12.2001 року Чугуївським міським судом Харківської області по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 5 місяців 30 днів позбавлення волі; 31.01.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 15.04.2013 року -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_6 для застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно матеріалів досудового слідства 08 жовтня 2013 року близько 11.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, знаходячись на вул. Польовій с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував до будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , після чого впевнившись, що поблизу будинку нікого не має та його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через хвіртку зайшов на територію вищезазначеного будинку, а потім шляхом пошкодження віконного скла проник до даного будинку, звідки таємно викрав золоті вироби та мобільний телефон Самсунг, потім разом з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому ним на свій розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 08 жовтня 2013 року приблизно о 11.00 годині він направився в АДРЕСА_2 , повз з одного з будинків, вирішив здійснити крадіжку, так як потрібні були гроші. Підійшов до хвіртки будинку під номером АДРЕСА_2 , яка виявилась не зачиненою, відкрив та прослідував на територію будинку. Після чого підійшов до одного з вікон будинку та ліктем правої руки розбив скло.

Потім у дворі знайшов табурет, підставив до вікна, став на табурет та скрізь утворений отвір в вікні проник до будинку, де почав оглядати будинок з метою виявлення та крадіжки речей. Проходячи по будинку в одній із кімнат знайшов жіночі прикраси, а саме: золоту обручку, золоті сережки, ланцюжок з хрестиком та іншу біжутерію з метою продати. Також знайшов мобільний телефон Самсунг, чорного кольору. Викрадені речі поклав в кишеню куртки, після чого прослідував до кухні, де з холодильника викрав продукти харчування. З будинку вийшов аналогічним способом через вікно, потім через хвіртку на вулицю. Пройшовши приблизно 50 метрів, зайшов в лісосмугу, де в кущах вжив продукти харчування та заснув. Через деякий час прокинувся та побачив працівників міліції, яким розповів про здійснену крадіжку.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 в якому вона вказує, що 08.10.2013 року з її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було скоєно крадіжку мобільного телефону Самсунг, золотих виробів (обручка, сережки, ланцюжок) та різної біжутерії.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в якому вона вказує, що 08.10.2013 року з її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було скоєно крадіжку мобільного телефону Самсунг, золотих виробів (обручка, сережки, ланцюжок) та різної біжутерії.

Протоколом проведення слідчого експерименту, під час, якого підозрюваний ОСОБА_6 вказав на будинок АДРЕСА_2 , вказав на кімнату, з якої він здійснив крадіжку вищезазначених речей.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність, за вчинення якого передбачена ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Дергачівського РВ ГУВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001966 від 08.10.2013 року, розпочате за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

08.10.2013 року старшим слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

09 жовтня 2013 року ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: свідчення потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення в період іспитового строку, ті обставини, що підозрюваний ніде не працює, офіційних джерел існування немає, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладеного на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, 20 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 22940 грн. ( 1147 гр. х 20 = 22940 гр.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 04 грудня 2013 року.
Визначити суму застави у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 негайно повідомити про тримання ОСОБА_6 під вартою брата ОСОБА_10 , 1974 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. / ОСОБА_6 /