Справа № 1-66/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Гололвуючого судді: Тростенюка В.А.

При секретарі Грабавій І. Г.

З участю:

Прокурора Кіссе Г.А.

по обвинуваченню:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Фрунзівського району Одеської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, пенсіонера, проживаючого в смг. Фрунзівка. вул. Фрунзе, 33 Одеської області, раніше судимого 28.10.2009 року Фрунзівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В звязку з тим, що підсудного ОСОБА_1 було засуджено 28.10.2009 року Фрунзівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, 01.02.2010 року кримінально-виконавчою інспекцією Фрунзівського району підсудного було ознайомлено із порядком відбуття покарання та направлено його у Фрунзівську селищну раду для відбування покарання у вільний від основної роботи час, але не більше чотирьох годин на день. Всупереч вказаному, ОСОБА_1 навмисно ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин. Згідно графіку підсудний 01.02.2010 року відпрацював тільки одну годину, а також відпрацював одну годину 02.02.2010 року. Починаючи із 03.02.2010 року ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання при Фрунзівській селищній раді і згідно встановленого графіку виконання погодинних громадських робіт у ОСОБА_1 залишилось не відбутих без поважних причин 148 годин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та показав, що він, згідно графіку виконання погодинних громадських робіт. 01.02.2010 року відпрацював тільки одну годину, а також відпрацював одну годину 02.02.2010 року. Тому починаючи із 03.02.2010 року до теперішнього часу він дійсно ухиляється від відбування покарання при Фрунзівській селищній. Поважних причин не відбування ним призначеного судом покарання, вказати не зміг. У вчиненому підсудний щиро кається.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії. як вчинення злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути не пов'язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, за якою призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: