Справа № 577/3976/15-к
Провадження № 1-кп/577/317/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника Служби в справах дітей

Конотопської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп кримінальне провадження № 0001131 від 08 червня 2015 року по обвинуваченню,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області , українця , громадянина України , освіта 9 класів , не одруженого , не працюючого , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , а також таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) повторно.

Злочини були скоєні при наступних обставинах :

ОСОБА_4 , 07 червня 2015 близько 11 години , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на першому поверсі під`їзду № 1 помітив велосипед марки " Azimut valsant 26 »,належний ОСОБА_8 , який та залишила без нагляду , підійшов до під`їзду будинку та викрав велосипед . 08.06.2015 р. велосипед продав ОСОБА_9 за 900 гривень. 12.06.2015 р. велосипед «Azimut valsant 26» був вилучений працівниками міліції у ОСОБА_9 і повернутий потерпілій. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 637 від 06.07.2015 р. залишкова вартість велосипеду « Azimut valsant 26» на час скоєння злочину становить 2252 грн. Потерпілій ОСОБА_8 були завдані матеріальні збитки в розмірі 2252 грн.

09 червня 2015 близько 23 години 45хвилин , ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку № 130 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп, помітив на автопарковці біля будинку автомобіль марки ВАЗ 2111, д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , на колесах якого були автомобільні ковпаки . ОСОБА_4 пройшов до автомобіля та викрав чотири автомобільні ковпаки , переніс до гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі № 2 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп на зберігання . 13.06.2015 р. автомобільні ковпаки були вилучені працівниками міліції Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 49 від 13.07.2015 р. , ринкова вартість 4-х автомобільних ковпаків виробництва Китай з урахуванням зносу станом на момент скоєння злочину складає 350 грн. Потерпілому ОСОБА_10 були завдані матеріальні збитки в розмірі 350 грн.

11 червня 2015 близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку № 148 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп, на сходинковому майданчику під`їзду № 2 помітив велосипед марки «Ardis Santana», належний ОСОБА_11 , який той залишив без нагляду , пройшов до під`їзду та викрав велосипед , залишив велосипед в гаражі № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі №2 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп. 13.06.2015 р. велосипед був вилучений працівниками міліції і повернутий потерпілому. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 636 від 03.07.2015 р. залишкова вартість велосипеду «Ardis Santana» на час скоєння злочину становить 600 грн. Потерпілому ОСОБА_11 були завдані матеріальні збитки в розмірі 600 грн.

12 червня 2015 року близько 01 год. , ОСОБА_4 біля будинку № 13 по вул. Рябошапка в м. Конотоп, під під`їздом № 1 побачив пристебнутий до решітчастих дверей входу в підвал велосипед «Ardis» належний ОСОБА_12 . ОСОБА_4 плоскогубцями роз`єднав трос, яким велосипед був пристебнутий до дверей , сів на велосипед і поїхав . Пізніше продав велосипед «Ardis» своєму знайомому ОСОБА_9 . Згідно висновку товарознавчої експертизи № 686 від 20.07.2015 року залишкова вартість велосипеда «Ardis» на час вчинення злочину становить 1250 грн. Потерпілому ОСОБА_12 були завдані матеріальні збитки в розмірі 1250 грн.

Овинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що 07 червня 2015 року близько 11 години поблизу будинку № 79 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп помітив велосипед марки " Azimut valsant 26 » , викрав його і продав ОСОБА_9 за 900 гривень. 09 червня 2015 року близько 23 години 45хвилин поблизу будинку № 130 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп, помітив автомобіль марки ВАЗ 2111, д.н.з НОМЕР_1 , та викрав чотири автомобільні ковпаки , переніс до гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі № 2 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп де і зберігав , поки ковпаки вилучили працівники міліції. 11 червня 2015 року близько 23 години 45 хвилин поблизу будинку № 148 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп помітив велосипед марки «Ardis Santana» , викрав його і залишив в гаражі № НОМЕР_2 , який розташований в гаражному кооперативі №2 по вул Успенсько-Троїцькій в м. Конотоп , який пізніше був вилучений працівниками міліції . 2 червня 2015 року близько 01 год. біля будинку № 13 по вул. Рябошапка в м. Конотоп побачив пристебнутий до решітчастих дверей входу в підвал велосипед «Ardis» , плоскогубцями роз`єднав трос, сів на велосипед і поїхав . Пізніше продав велосипед «Ardis» знайомому ОСОБА_9 . Щиро кається у вчинених злочинах, шкоду потерпілим відшкодував, сплатив вартість експертизи, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 матеріальних претензій до ОСОБА_4 не мають, шкода відшкодована повністю. Просять призначити покарання у виді штрафу.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання вини, підтверджується іншими доказами.

Таким чином , дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень , особу обвинуваченого.

Обставин , що обтяжують покарання , суд не знаходить .

Обставинами, що пом`якшують покарання є те , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочинів , відшкодував завдану потерпілим шкоду, вчинив злочини будучи неповнолітнім, сплатив вартість експертиз , думка потерпілих, які просять призначити покарання у виді штрафу , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , вважає можливим застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання.

На досудовому слідстві були проведені судово товарознавчі експертизи, вартістю 1013 грн. , витрати за проведення яких обвинувачений ОСОБА_4 сплатив.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 850 грн. штрафу; ,

- за ч. 2ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 1000 грн. штрафу .

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн.

Речові докази залишити : велосипед марки «Azimut valsant 26» - ОСОБА_8 , велосипед марки «Ardis Santana» - ОСОБА_11 , 4 автомобільні ковпаки - ОСОБА_10 , велосипед марки «Ardis» - ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1