overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Києва Давідяна О.Н. про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Києва Давідяна О.Н. про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Києва Давідяна О.Н. про закриття кримінального провадження.

Копію скарги направити прокурору прокуратури м. Києва Давідяну О.М.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та прокурору прокуратури м. Києва Давідяну О.М.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09.00 год. 03 липня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокурору прокуратури м. Києва Давідяну О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 743/341/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/814/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000020 за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_11 та захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково, а апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення.

Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року в частині призначеного ОСОБА_10 покарання змінити.

ОСОБА_10 вважати засудженим:

- за ч.1 ст. 185 КК України до одного місяця арешту;

- за ч.2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати засудженим ОСОБА_10 до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили і підлягає виконанню з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 14 грудня 2015 р.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Печерського району м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та особі дії якої оскаржуються.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 15.00 год. 28 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та особу дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-1/06
Провадження № 5/795/28/2016
У Х В А Л А
(про залишення заяви без розгляду)
12 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 від 28 грудня 2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Чернігівської області з управління ДПСУ в Кіровоградській області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку одному дню ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується за клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
За змістом статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії, а тому дане питання не підлягає розгляду в апеляційному суді Чернігівської області, а відповідно повинно вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. ОСОБА_2 в своєму клопотанні звертається до Ленінського райсуду м.Кіровограда, однак з невідомих причин його клопотання було надіслане до апеляційного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32,537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва Алексєєва В.В., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва Алексєєва В.В., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва Алексєєва В.В., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та особі дії якої оскаржуються.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10:00 год. 10 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та особу дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, слідчого ОВС ГПУ Безщасного Ю.М., прокурора - Драчевського Є.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України Безщасного Ю.М. та зобов'язання вчинити дії,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України Безщасного Ю.М. та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.12.2013 року о 16 год.55 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2297/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега - Ленд" на бездіяльність Прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, керуючись ст. 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега - Ленд" на бездіяльність Прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва 14.02.2014 року о 8-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4102/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 підозрюваному в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005375 від 15.06.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України.

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду у зв`язку з тим, що вона його не підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат не підтримує вищезгадане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути адвокату ОСОБА_3 її клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути адвокату ОСОБА_3 її клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8520/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Перспектива» про скасування арешту майна,

Керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Перспектива» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 22 квітня 2014 р. о 10-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах дитектора ТОВ "Сапсан" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_5 по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,керуючись ст.214, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 26.05.2014 року о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_4 від 25 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №000407 від 01 грудня 2013 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_4 від 25 вересня 2013 р. про закриття кримінального провадження №000407 від 01 грудня 2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 від 25 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №000407 від 01 грудня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження №000407 направити до Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві для подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.05.2014 о 17 год.50 хв.

Слідчий суддя; ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглядаючи провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» про скасування арешту на видаткові операції та на рахунки у цінних паперах у зв`язку з проведенням досудового розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000345 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 361 КК України. Провадженню присвоєно номер 757/17095/14-к.

Окрім того, на розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження № 757/17098/14-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» про скасування арешту на видаткові операції та на рахунки у цінних паперах.

Оскільки вищезазначені клопотання стосуються одного предмета дослідження, арешт накладений в межах здійснення досудового розслідування одного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження №757/17098/14-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» про скасування арешту на видаткові операції та на рахунки у цінних паперах та провадження №757/17095/14-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» про скасування арешту на видаткові операції та на рахунки у цінних паперах, під реєстраційним номером № 757/17095/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 4, 108, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11.07.2014 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год.50 хв. 12.08.2014 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
29.10.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулася із клопотанням адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року у кримінальному провадженні № 0000075,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року у кримінальному провадженні № 0000075, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 03.11.2014 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06.11.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11.11.2014 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17.11.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21.11.2014 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1