Справа № 438/1064/15-к
Провадження № 1-кс/438/151/2015

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 серпня 2015 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури міста Борислава юрист 2 класу ОСОБА_3 , внесене за матеріалами кримінального провадження № 0000197 від 24 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з прокурором прокуратури міста Борислава юрист 2 класу ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 24.04.2015 скориставшись незачиненими дверима гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу проник в його середину, звідки таємно викрав наступний електроінструмент: вживану бензопилу марки «Макронік» жовтого кольору вартістю 300 гривень, вживану електрокосу марки «Горизонт» зеленого кольору потужністю 1700 вт. вартістю 1200 гривень, вживану електроболгарку марки «ДВТ» зеленого кольору вартістю 510 гривень, вживану ручну електроциркулярку марки «Євротех» чорного кольору потужністю 1200 вт. вартістю 570 гривень, вживаний електролобзик марки «Бош», зеленого кольору потужністю 500 вт. вартістю 860 гривень, вживана акумуляторна батарея марки «ВІСТА» чорного кольору потужністю 60 ампер вартістю 100 гривень, вживане джерело безперебійного живлення марки «ЛУКСЕОН 1000 ТУ» вартістю 1740 гривень, вживаний електрозварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 200 гривень, вживаний перфоратор марки «Євротех» вартістю 1650 гривень, чим заподіяв ОСОБА_7 матерільної шкоди на загальну суму 7130 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав із приміщення чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним у провадженні досудовим розслідуванням, а саме: протоколом огляду місця події від 24.04.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.04.2015, протоколом огляду предметів від 30.04.2015, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.04.2015, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.04.2015, речовим доказом перфоратором марки «Eurotec», зібрано достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
13.05.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

м.Борислава, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

08.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Борислава, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено у розшук у зв`язку із тим, що в ході провадження досудового слідства викликати у загальному порядку ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих дій не видавалось можливим, здійснити його приводи також не видалось можливим, так як він відсутній за місцем свого проживання, а місце його фактичного перебування не відоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, так як є особою раніше неодноразово судимою, перешкоджати кримінальному провадженню, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому керуючись вимогами ст. ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, просить - застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як є особою раніше неодноразово судимою, перешкоджати кримінальному провадженню, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Крім цього, встановлено, що після повідомлення 13.05.2015 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування і 08.07.2015 постановою слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не має постійного місця роботи. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ч.3 ст.183 КПК України слід прийти до висновку, що розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України слід визначити у сумі 25000 грн. При цьому, враховується особа підозрюваного ОСОБА_5 , його матеріальний стан та тяжкість вчиненого ним злочину.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі внесення застави та невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.5 ст.182, ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Борислава, українцю, громадянину України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту починаючи з моменту взяття під варту, зокрема: з 11 год. 30 хв. 22 серпня 2015 року терміном на шістдесят днів, до 20 жовтня 2015 року включно.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначити у сумі 25 000 грн.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику-адвокату ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я: