печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОП Український музичний альянс - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Об`єднання підприємств Український музичний альянс на бездіяльність начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
15.05.2014 директор Об`єднаного підприємства «Український музичний альянс» ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 11.03.2014 він направив до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами ТОВ «Дніпродельта». Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 внести відомості, викладені в його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримала, просила скаргу задовольнити.

Начальник Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, враховуючи думку представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ..

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Згідно наказу Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007року №1149 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» нормативні строки пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становлять 3 дні.

Таким чином, виходячи з положень вказаного Наказу та враховуючи, що заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.03.2014, слідчий суддя вважає, що остання надійшла до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.03.2014, а відтак слідчий суддя при обчисленні десятиденного строку для подання скарги виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 15.03.2014.

Таким чином, моментом вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на що посилається директор Об`єднаного підприємства «Український музичний альянс» ОСОБА_5 , є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 25.03.2014 або 00.00 год. 26.03.2014.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є відповідно 25 або 26 березня 2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 15.05.2014, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обставин, за яких директор Об`єднаного підприємства «Український музичний альянс» ОСОБА_5 не мав можливості подати скаргу до суду у встановлений для її подання строк, в скарзі не наведено.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Об`єднання підприємств Український музичний альянс на бездіяльність начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення,- повернути особі, яка її подала - Об`єднанню підприємств Український музичний альянс.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1