Номер провадження 1-кп/754/140/16
Справа№754/1247/16-к
Вирок
Іменем України
18 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0014724 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
10 грудня 2015 року, приблизно об 11.30, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля кафе «Плакуча Іва», по вул. Курчатова, 19-А в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, наніс потерпілому ОСОБА_5 кулаками обох рук невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в правій підочній ділянці, передній поверхні лівого стегна у середній третині; садно на спинці носу у середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , та вирвав з його рук мобільний телефон марки «Soni Ericsson W880i», вартістю 210 грн., що належить останньому.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше ніяких правопорушень не вчиняв, щиро розкаявся, обставини справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: мобільний телефон марки «Soni Ericsson W880i» - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Заходи кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Soni Ericsson W880i» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 245 грн. 52 коп. судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: