ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/851/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 розглянув клопотання ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному правопорушенню внесеного до ЄРДР за №0003476, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва від цивільного позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про забезпечення цивільного позову у вигляді арешту майна на думку ініціатора як викраденого у нього так і належного ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора який заперечував проти задоволення клопотання. Думку володільця майна ініціатора клопотання, дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного:

У відповідності до ст. 170 КК України підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 171. КПК України у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути спів мірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як встановлено в судовому засіданні по кримінальному провадженню підозра ОСОБА_4 не оголошена.

Таким чином у розумінні ч. 1,3 ст. 170 КПК України, арешт на майно особи статус якої у кримінальному провадженні не визначений не може бути накладений. Частина 3 ст. 171 КПК України є банкетною.

З зазначених обставин, клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 170-171, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_6 про арешт майна ОСОБА_4 відмовити з підстав ч. 1,3 ст.. 170, ч. 3 ст. 171 КПК.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 діб з дня її проголошення..

Слідчий суддя: