Справа № 592/80/14-к
Провадження № 1-кс/592/14/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

08 січня 2014 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008410 від 29.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Суми мотивує тим, що 28.12.2013 року близько 19-30 год. невстановлена особа, знаходячись в районі мосту через річку Псел, розташованому між вулицями Червонозвезденською та вул. Черепіна м. Суми завдавши удару в обличчя потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа його сумкою в якій знаходилися особисті речі та мобільний телефон марки «СОНІ ЕРІКСОН К 550 І», imei: НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 4130 гривень.
29.12.2013 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0008410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 28.12.2013 року по час виконання ухвали суду операторами мобільного зв`язку, оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-
ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 28.12.2013 року по час виконання ухвали суду операторами мобільного зв`язку.
3. Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_3 .
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_5