Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1251/15-к
Провадження № 1-кп/280/129/15
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, середньо-спеціальною освітою, працює в ТОВ «Моноліт» колієм блоків, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.

за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2015 року близько 06 години 10 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спілкування з дружиною ОСОБА_8 , ОСОБА_4 помітив синець на обличчі у дружини. У ході даної розмови ОСОБА_8 повідомила своєму чоловіку ОСОБА_4 , що дане тілесне ушкодження їй спричинив житель с. Кам`яний Брід, а саме ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зателефонував до свого брата ОСОБА_9 , якого попросив, щоб він на власному мотоциклі приїхав до його домоволодіння, після чого вони разом поїдуть до будинку ОСОБА_5 , щоб поговорити з ним з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Близько 07 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , приїхав до домоволодіння останнього. З метою реалізації свого умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень, покликав ОСОБА_5 з будинку на вулицю де між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою наніс один удар в область лівої брови ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 обома руками взяв ОСОБА_5 за верхній одяг в області грудної клітки та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повалив останнього на узбіччя дороги з ґрунтовим покриттям, після чого наніс декілька ударів ногами по всіх частинах тіла ОСОБА_5 . У результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: саден на правій руці та лівій нозі, синця на правому стегні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1533 від 07.08.2015, відноситься до легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, та просить провадження по справі закрити, про що подав відповідну заяву.

Прокурор підтримав заяву, не заперечує проти закриття провадження по справі.

Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження по справі, свою вину визнає, розкаюється, просить пробачення в потерпілого.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд,-

постановив:

У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити вказане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1