ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
08 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Сачава И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 02 сентября 2010 года, около 17 часов, находясь в Тонельной балке, около развлекательного центра «Лавина», расположенного по адресу ул. Космическая, 13 в г. Днепропетровске реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал в неустановленном количестве верхушечные части стеблей дикорастущих растений конопли, после чего направился к себе по месту жительства где путем высушивания, перетирания измельчил вышеуказанные листья конопли и положил полученное наркотическое средство в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве в бумажный сверток который стал хранить при себе, таким образом подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
Однако 11 сентября 2010 года, около 23 часов 50 минут, возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого на месте был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий вещество, массой 7,52г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,77г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил что он действительно 02 сентября 2010 года, в Тонельной балке возле парка Лавина в г. Днепропетровске, увидел дикорастущие кусты конопли. Решив изготовил наркотическое средство он сорвав листья принес их домой высушил, измельчил и полученное вещество ссыпал в бумажный сверток, который стал хранить при себе. Однако 11 сентября 2010 года, около 23 часов 50 минут, возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.62), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.30-31), затраты на которую составили четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.29) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу вещество, являющееся особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,52г, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,77г , суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №16) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко