Справа № 209/5477/15-к
Провадження № 1-кп/209/107/16
У Х В А Л А
03 лютого 2016 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:секретаря : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001352 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке учинили згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001352 відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в зв`язку з їх відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченими . Просять закрити кримінальне провадження на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК УКраїни.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечують про закриття відносно них кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заслухавши клопотання, думку прокурора з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту 28.06.2015 року близько 21:15 годині, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 підійшли до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 та побачили, на лавочці, котра знаходиться біля вказаного під`їзду раніше незнайомого ОСОБА_8 , який сидів на спинці лавочки, а ноги знаходилися на сидінні. ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_8 з цього приводу, на що останній став ображати нецензурною лайкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Не бажаючи слухати образи, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли до під`їзду, в цей час біля під`їзду знаходилася ОСОБА_9 з дитиною на руках.
28.06.2015 року близько 21:30 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли з під`їзду та побачили ОСОБА_8 , після чого на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 , опинившись поруч з ним обхватив лівою рукою його шию та повалив на асфальт. Далі поки ОСОБА_8 знаходився в положенні лежачи на асфальті на правому боці ОСОБА_7 наніс декілька ударів правою ногою в область лівого боку в районі ребер, причинивши йому тілесне ушкодження у вигляді синця на тулубі, яке відповідно висновку експерта № 745-Е від «20».07.2015 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Після цього гр. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 , яка знаходилася поруч з ним та наніс їй один удар лівою рукою в область правої скроні, причинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця на голові, який відповідно висновку експерта № 746-Е від «20»,07.2015 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що має професійно- технічну освіту, працюючого ПАТ "Дніпротяжмаш" обрубником металу, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, з професійно-технічною освітою, не працююча, мешкає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статі 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі статтею 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.

На підставі вищезазначеного, оскільки з обвинувального акту вбачається, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочин вчинили вперше; відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, злочин, у скоєнні якого вони обвинувачуюься , є злочином невеликої тяжкості; в судовому засіданні потерпілі заявили, що вони не мають будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинувачених, примирився з обвинуваченими та відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 можливе без застосування до нього кримінального покарання зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 284 ч1 п.7, 286, 288, 314, 350, 372 КПК України, ст. 46 КК України,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 , які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності - звільнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1