Шевченківський районний суд м. Чернівців
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Усмановій А.Д.

з участю:

прокурора Марусяк Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця: м. Чернівці, вул. Гайдара 9а, раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 11.12.1986 року, за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 30.06.1992 року за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч.2, 208, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 07.04.1999 року за ст.ст. 229-6, 14 України до 3 років позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 10.07.2000 року за ст.ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 16.06.2004 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, який був змінений ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16.06.2004 року виключене з обвинувачення ст. 209 ч. 2 КК України, міра покарання помякшена до трьох років шести місяців; 15.03.2007 року умовно - достроково звільнений з місць позбавлення волі, за постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 07.3.2007 року не відбутий термін - 3 місяці 28 днів, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 01.12.2010 року приблизно в 9-й годині перебуваючи в приміщенні невстановленої слідством квартири, незаконно з метою збуту, із заздалегідь придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб, який за допомогою шприца одноразового використання ємністю 5 мл. помістив в презерватив , який в подальшому помістив в упаковку кетчупу Торчин Лагіднийта з метою передачі наркотичного засобу в місця позбавлення волі, упакував в продуктову передачу, яку в подальшому з метою передачі наркотичного засобу в місця позбавлення волі цього ж дня приблизно в 11 годині 30 хвилин приніс в пункт прийому передач СІЗО Чернівецької області на Соборній площі м. Чернівці.

В подальшому 01.12.2010 року приблизно в 11 годині 30 хвилин, працівниками СІЗО Чернівецької області, при передачі гр. ОСОБА_2 продуктової передачі для увязненої ОСОБА_3, в упаковці кетчупу Торчин Лагіднийв присутності понятих було виявлено та вилучено презерватив з рідиною, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 654 - X від 17.12.2010 року містить в своєму складі кодеїн, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівзатвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено (табл. №1 , список № 2 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено). Маса кодеїну в наданій на дослідження рідині становить 0,017 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно виготовив, зберігав та з метою збуту передав в місця позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, пояснивши, що в кінці літа 2010 року в СІЗО м. Чернівці утримується його дружина ОСОБА_4, якій він періодично передає передачі. Підсудній зазначив, що перед затриманням ОСОБА_4 вживала наркотичні засоби, а тому він вирішив самостійно виготовити та передати наркотичний засіб для дружини в СІЗО.

01.12.2010 року підсудний ОСОБА_2 вирішив передати дружині передачу в СІЗО, разом з якою передати ОСОБА_4 наркотичний засіб, для чого придбав всі необхідні для виготовлення засоби та самостійно виготовив наркотичний засіб. Після чого виготовлений наркотичний засіб помістив в полімерну упаковку кетчупу, яку склав до передачі, та відніс її в пункт прийому передач СІЗО Чернівецької області. При перевірці вмісту передачі, працівником СІЗО було виявлено наркотичний засіб, що був поміщений до упаковки з кетчупом.

Пізніше підсудний ОСОБА_2 був запрошений в Шевченківський РВ УМВС України де він власноручно та добровільно написав явку з повинною. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 28-29, 30-31, 32-33, 34-35, 36-37, 38-39); актом виявлення та вилучення від 01.12.2010 року (а.с. 9); протоколом явки з повинною від 01.12.2010 року (а.с. 43); протоколом огляду від 17.01.2011 року (а.с. 24-25); висновком фізико-хімічної експертизи № 654-Х екс від 17.12.2010 року (а.с. 19-22), іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 308-310 КК України та передача цих речовин в місця позбавлення волі.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, при призначенні покарання суд також враховує, що підсудний є інвалідом 2-ї групи, хворіє на туберкульоз (а.с. 129), є ВІЛ інфікованим (а.с. 94).

Разом з тим, при призначенні покарання суд враховує той факт, що підсудний є собою раніше неодноразово судимою та відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи той факт, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, а також, враховуючи те, що підсудній хворіє на туберкульоз та є ВІЛ інфікованим, суд вважає, що до підсудного доцільно застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити покарання більш мяке ніж передбачене санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон Сіменс А-52 з сім картою та металеві ключі в кількості 2 шт., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВР УМВС України в Чернівецькій області слід повернути підсудному ОСОБА_2

Речові докази по справі наркотичні засоби, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 246 (а.с.- 27) підлягають знищенню.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час досудового слідства було проведено фізико-хімічну експертизу, на яку було витрачено кошти в сумі 620 грн. 16 коп. А тому суд вважає, що з підсудного слід стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області - 620 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням вимог ст.69 КК України, у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк позбавлення волі рахувати з моменту затримання, а саме з 10 грудня 2010 року.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон Сіменс А-52 з сім картою та металеві ключі в кількості 2 шт., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВР УМВС України в Чернівецькій області повернути засудженому ОСОБА_2

Речові докази по справі, а саме наркотичні засоби, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 246 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернівецькій області - 620 грн. 16 коп. за проведену по справі фізико-хімічну експертизу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим, що перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку.

Суддя: