Справа № 667/3549/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0000015 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора підприємства Українсько-Німецького ТОВ «Техтекс», будучи службовою особою, в період з червня 2013 року до 06 грудня 2013 року, маючи можливість в зазначений період часу виконати рішення суду по виплаті заборгованості по заробітній платі та компенсації за невиплату заробітної плати, безпідставно не виконав рішення суду в повному обсязі, а саме: не виплатив грошові кошти за середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати на загальну суму 206 625,69 грн.,

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора підприємства Українсько-німецького ТОВ «Авіа-про», будучи службовою особою, в період з березня 2013 року до 06 грудня 2013 року, маючи можливість у зазначений період часу виконати рішення суду по виплаті заборгованості по заробітній платі та компенсації за невиплату заробітної плати, безпідставно не виконав рішення суду в повному обсязі, а саме: не виплатив грошові кошти за середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати на загальну суму 99 365,8 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України так як на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечною особою. Його звільнено з посади директора підприємства УН ТОВ «Техтекс».

Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_7 , потерпілі - ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення зазначеного клопотання як безпідставного.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК у зв`язку зі зміною обстановки, яка полягає в тому, що скоєний його підзахисним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він раніше не судимий, щиро покаявся, звільнений з керівної посади, тому на даний час не представляє суспільної небезпеки,

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення зазначеного клопотання як безпідставного.

Обвинувачений ОСОБА_15 просив клопотання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час розгляду справи

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що заявлені клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що судом встановлені наступні обставини:

- ОСОБА_16 неодноразово у 2010 та 2013 році притягувався до кримінальної відповідальності за безпідставну невиплату заробітної плати, та кримінальні справи відносно нього закриті провадженням у зв`язку зі здійсненням виплат заробітної плати на стадії судового розгляду, неодноразово - 15 разів з 2010 по 2014 роки притягувався до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про працю, та незважаючи на це вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 382 КК України, на час кримінального провадження не виплачена заборгованість по заробітній платі та компенсація за невиплату заробітної плати потерпілим за рішення суду, які обвинувачений безпідставно не виконав;

- ОСОБА_4 двічі у 2014 році до адміністративної відповідальності притягувався за порушення законодавства про працю, на час кримінального провадження не виплачена заборгованість по заробітній платі та компенсація за невиплату заробітної плати потерпілим за рішення суду, які обвинувачений безпідставно не виконав;

-зі слів обвинувачених вони і на цей час займають керівні посади на інших підприємствах, суд приходить до висновку, що суспільна небезпечність обвинувачених полягає у можливості вчинення ними нового тотожного або однорідного злочину, а тому не вбачає підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст.48 КК України та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382 КК України.

Керуючись ст. 44, 48 КК України, ст.ст.288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотаннь про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.382КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1