УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

20.10.2014 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю ст.прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., гр-ну України, українцю, безпартійному, з середньо освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше не судженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому на АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України внесені до ЄРДР 18.10.2014р.

18.10.2014р. ОСОБА_7 затриманий, в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України і допитано, як підозрюваного.

20.10.2014р. заступник начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із ст.прокурором прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор просить про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу - тримання під вартою, обгрунтовуючи підозрою у скоєнні особливо тяжкого злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_5 висловилась на підтримку клопотання.

Підозрюваний просить не обирати йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник висловився на відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що жодних ризиків, про які йдеться в клопотання немє, підозрюваний не ухиляється від слідства, інше, просить про обрання тому запобіжного західу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадженняч № 0000961, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого та свідка, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором докази, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину - розбійного нападу.

Він не працює, визначеного місця проживання і документу, що посвідчує особу(паспорта) не має, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Показання підозрюваного ОСОБА_7 щодо події і обставин інкримінованого йому злочину, фіксації його показань на досудовому слідстві не щирі.

Про можливість незаконного впливу підозрюваного на потерпілого та свідків убачається із показань слідчого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 .

Отже, вважаю, що ризики на які вказує прокурор, є наявними, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наведеним ризикам.

Можливості до обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу особисте зобов`язання, з підстав на які покликається захисник - не вбачаю.

Ураховуючи вищенаведене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 вразі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, вважаю, що ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.

З огляду на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, розмір застави не визначаю.

Керуючись ст.ст.183,184,193-194,196,205 КПК України,-

у х в а л ю ю :

застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, до 18.12.2014 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1