Справа № 199/6419/13-к
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю прокурора Коваля І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002837 від 20.05.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 05.06.2013 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei: 355.360.046.991.567, а/н 095-650-71-21 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій за період з 18.05.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ МТС Україна, Дніпропетровської філії ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2013 в період часу з 07:40 до 18:40 годин невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння № 15 по вул. Халтуріна у місті Дніпропетровську таємно, шляхом злому вікна, проникла до вказаного домоволодіння та здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_3, а саме: ноутбука марки Asus, вартістю 4500 гривень, грошових коштів в розмірі 13200 гривень, золотих сережок, вартістю 2000 гривень, біжутерії, вартістю 1000 гривень, модема марки People net з сім-картою 092-230-31-30, вартістю 475 гривень, мобільного терміналу марки Nokia 2700, іmei: 355.360.046.991.567, а/н 095-650-71-21, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим заподіяла майнову шкоду на загальну суму 21975 гривень.

20.05.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 002837, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Коваль І.Ю. підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ОСОБА_1 з кримінального провадження № 0002837 зафіксовано, що 20.05.2013 в період часу з 07:40 до 18:40 годин невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння № 15 по вул. Халтуріна у місті Дніпропетровську таємно, шляхом злому вікна, проникла до вказаного домоволодіння та здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_3, а саме: ноутбука марки Asus, вартістю 4500 гривень, грошових коштів в розмірі 13200 гривень, золотих сережок, вартістю 2000 гривень, біжутерії, вартістю 1000 гривень, модема марки People net з сім-картою 092-230-31-30, вартістю 475 гривень, мобільного терміналу марки Nokia 2700, а/н 095-650-71-21, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим заподіяла майнову шкоду на загальну суму 21975 гривень.

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного звязку: Дніпропетровського територіального управління ПрАТ МТС Україна, Дніпропетровської філії ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002837 від 20.05.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення в:

1) Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна, розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei: 355.360.046.991.567, а/н 095-650-71-21 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 18.05.2013 до 05.06.2013 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

2) Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар, розташованої за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei: 355.360.046.991.567, а/н 095-650-71-21 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 18.05.2013 до 05.06.2013 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

3) ТОВ Астеліт, розташованому за адресою: місто Київ, вул. Соломянська, 11-А, інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei: 355.360.046.991.567, а/н 095-650-71-21 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 18.05.2013 до 05.06.2013 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали до 04.07.2013.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко