Дело № 1-127/10
25.02.2010г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Иванищука А.А.
при секретаре Ступиной О.Г.
с участием прокурора Калитаева В.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
Потерпевшая ОСОБА_1 допрошенная в судебном заседании в части гражданского иска в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснил, что 20.12.2009г. около 02-00 часов, находясь в помещении кафе «Берёзка», расположенного по ул.Мира в г.Херсоне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: женскую сумму тёмно-зелёного цвета, фирмы «Дольче-Габана», в которой находились: мобильный телефон «Самсунг С 260», с чипом МТС № НОМЕР_1, на счету которого находились деньги в сумме 30грн. и три купюры номиналом в 50грн., деньги в сумме 300 долларов США, купюрами номиналом в 100 долларов, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4295грн. Исковые требования признал в полном объёме, сумму иска не оспаривал.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража).
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
При избрании меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося посредственно, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4384грн. суд считает законным и обоснованым, а также таким, что подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.28,323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с «содержания под стражей» на «подписку о невыезде», освободив из-под стражи в зале суда.
В лучае приведения приговора в исполнение учесть срок содержания под стражей на стадии досудебного следствия с 27.01.2010г. по 25.02.2010г.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 4384грн. (четыре тысячи триста восемьдесят четыре грн.) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Вещественные доказательства - считать возвращенными потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья А.А.Иванищук