Справа № 667/9245/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002961, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованої, не заміжньої, раніше судимої, 29.09.2003 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі; 14.07.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі; 27.02.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, звільненої 27.05.2014 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації місця проживання не має,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0002961 від 24.07.2015, а саме до 01.01.2016 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, судимість за які не знято та не погашено в установленому законом порядку на шлях виправлення не стала правильних висновків не зробила та в період часу з липня 2015 року до 01 вересня 2015 року (більш точного часу встановити не вдалося), за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечити незаконне вживання наркотичних засобів, надавали приміщення, а саме кімнату, яка знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , особам яким збували особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для вживання наркотичних засобів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України надання приміщення для вживання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, судимість за які не знято та не погашено в установленому законом порядку на шлях виправлення не стала правильних висновків не зробила та 14.08.2015р., близько 14:45 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_10 , шляхом продажу за 100 гривень, медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1373-х від 17.08.2015 року, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,033 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.08.2015, близько 14:45, за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу лікарських засобів, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_10 , дві таблетки білого кольору у блістерній упаковці з написом «..Димедр...», які відповідно до висновку експерта № 1390-х від 19.08.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є сильнодіючим лікарським засобом та містять діючу речовину дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в перерахунку на всю масу становить 0,0984г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.321 КК України незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно придбали у невстановленої особи, в невстановлений слідством час та місці медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1507-х від 08.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, полімерний флакон із залишками речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1506-х від 08.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, а також медичний шприц зі спресованими шматочками вати з речовиною світло-коричнювато-сірого кольору всередині та на кінці ін`єкційної голки, яка відповідно до висновку експерта № 1510-х від 10.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,1166 г., які вони незаконно зберігали за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку 01.09.2015 в період часу з 20.57 год. по 23.10 год.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст.307, 317 КК України.
Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу лікарських засобів, незаконно зберігали з метою збуту 34 (тридцять чотири ) таблетки білого кольору у трьох блістерних упаковках з написом «..Димедрол-Дарниця...10таблеток», по десять таблеток в кожній, та блістерну упаковку з написом «..Димедрол-Дарниця...10таблеток», яка містила чотири таблетки, які відповідно до висновку експерта № 1509-х від 08.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є сильнодіючим лікарським засобом та містять діючу речовину дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в перерахунку на всю масу становить 1,6892г., які вони незаконно зберігали за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку 01.09.2015 в період часу з 20.57 год. по 23.10 год.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.321 КК України незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

На цей час під час досудового розслідування у провадженні необхідно виконати наступне: розсекретити протоколи НСРД; виконати вимоги ст.ст. 291, 293 КПК України, тобто складання тавручення обвинувального акту з додатками до нього за участю захисників; провести інші слідчі дії.
Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження є тяжким та особливо складним, так як ряд епізодів злочинної діяльності вчинений групою осіб за попередньою змовою, проведено велику кількість слідчих та НСРД та прийнято процесуальних рішень заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 01.01.2016 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк дії заходу забезпечення спливає 25.11.2015 року, а жодні ризики які мали місце на час обрання запобіжного заходу не відпали, також те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила умисний тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, таким чином, перебуваючи на волі, може намагатися приховати належне їй майно, тобто ухилитися від додаткового покарання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (не визнає вини, відмовилася надавати покази щодо підозри та затримання, перебуваючи на свободі може впливати на свідків, експерта, так як на даний час не проведено всіх необхідних експертиз, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування та судового слідства та унеможливить встановлення істини по справі), може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється (про це свідчить характер та обставини вчинення інкримінованого їй злочину, а також те, що підозрювана не працевлаштована, без законного джерела прибутку, раніше неодноразово судима за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів), слідчий просив клопотання задовольнити

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою за відсутністю ризиків зазначених в клопотанні та бездіяльністю слідчого та прокурора при виконання ст. 291 та ст. 293 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
06.11.2015 відносно гр. ОСОБА_6 Комсомольським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.11.2015 р. до 13-00 год.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду від 14.08.2015, згідно якого ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 100 гривень;
- протоколом огляду ОСОБА_10 від 14.08.2015, згідно якого в останнього вилучено фабричний шприц з рідиною коричневого кольору, а також дві таблетки «Димедрол».
- протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_10 ;
- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 1373-х від 17.08.2015 року;
- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 1390-х від 19.08.2015 року;
- протоколом обшуку від 01.09.2015, в ході якого вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору полімерний флакон із залишками речовини коричневого кольору, медичний шприц зі спресованими шматочками вати з речовиною світло-коричнювато-сірого кольору всередині та на кінці ін`єкційної голки, таблетки білого кольору у трьох блістерних упаковках з написом «..Димедрол-Дарниця...10таблеток», по десять таблеток в кожній, та блістерну упаковку з написом «..Димедрол-Дарниця...10таблеток»;
- висновками експертів Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області №№ 1506-х від 08.09.2015 року, 1507-х від 08.09.2015 року, 1509-х від 08.09.2015 року,1510-х від 10.09.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .
Крім того, суд приймає до уваги те, щопідозрюваній ОСОБА_6 інкримінується вчинення умисного тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинила інкриміновані злочини знаходячись на умовно достроковому звільненні, що свідчить про те, що вона може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків з метою змінити ними показів в суді, а також те, що строк досудового розслідування продовжено для проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002961, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321 КК України - ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 січня 2016 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ______________________/ ОСОБА_1 /