У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 200/1007/15-к

Провадження № 1-кс/200/521/15

30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000178 від 18.11. 2014 року про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від 21.11.2014 року на мобільний телефон червоного кольору, марки SAMSUNG, модель SGH-X210, imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_3 , якій відповідає мобільний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон білого кольору, марки SAMSUNG, модель GT-E1200і, imei: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 із карткою мобільного оператора djuice з номером НОМЕР_7 ; системний блок чорного кольору з вставками сірого кольору з DVD- приводом ASUS.

Необхідність скасування накладеного арешту обґрунтовує завершенням кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про скасування арешту з майна підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що є власником арештованого майна, вилученого у нього в ході санкціонованого обшуку.

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 у його відсутність, відповідно якої не заперечував проти скасування арешту з майна.

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року було накладено арешт, в тому числі на мобільний телефон червоного кольору, марки SAMSUNG, модель SGH-X210, imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_3 , якій відповідає мобільний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон білого кольору, марки SAMSUNG, модель GT-E1200і, imei: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 із карткою мобільного оператора djuice з номером НОМЕР_7 ; системний блок чорного кольору з вставками сірого кольору з DVD- приводом ASUS, що належить ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчий не заперечує проти скасування арешту з майна, заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000178 від 18.11. 2014 року про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2014 року в справі №200/20883/14к на мобільний телефон червоного кольору, марки SAMSUNG, модель SGH-X210, imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_3 , якій відповідає мобільний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон білого кольору, марки SAMSUNG, модель GT-E1200і, imei: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 із карткою мобільного оператора djuice з номером НОМЕР_7 ; системний блок чорного кольору з вставками сірого кольору з DVD- приводом ASUS.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1