Справа №712/9096/13-к
Провадження №1 кс/712/3501/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м.Черкаси 23 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого відділу Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, за погодженням з прокурором прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше не судимий, не одружений, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що 26.05.2013 року під час несення служби по ОГП на маршруті №204, спільно з ОСОБА_5, близько 00 год. 30 хв. на сходинках, а саме поряд з пропуском, що розташований на першому поверсі приміщення клубу Елвіс, що по вул. Смілянській в м. Черкаси було помічено невідомого, який тримав жіночу сумку світло коричневого кольору. На запитання невідомий почав помітно нервував, та повідомив, що сумка належить його дівчині. Та він попросив невідомого затриматись, та дочекатись його дівчину з метою перевірки пояснення невідомого. В подальшому через декілька хвилин підійшла дівчина, яка назвалася ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: м. Черкаси. АДРЕСА_1 та повідомила, що невстановлена особа, таємно викрала її жіночу сумку, в якій знаходились її особисті речі. Поглянувши на сумку, яку тримав невідомий ОСОБА_6, впізнала в ній викрадене її особисте майно. Сумку, яку таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав невідомий, яким виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, останній видав. В подальшому було викликано СОГ Придніпровського РВ в м. Черкаси для вирішення питання по суті, та сумку долучено відповідною заявою до матеріалів перевірки;

2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6;

3) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2. який показав, що в травні 2013 року, а саме 25.05.2013 на протязі дня перебував вдома по місцю проживання. За адресою мешкання вживав алкогольні напої, а саме пиво в кількості 4 літри, а 2 пляшки, ємністю 0,5 енергетичного алкогольного напою Рево. Близько 22 год. 00 хв. вирішив піти відпочити до місцевого нічного клубу Елвіс, що по вул. Смілянській, 21 в м. Черкаси. Прийшовши до нічного клубу, почав надалі розпивати алкогольні напої, а саме придбав собі ще декілька пляшок пива. Потім 26.05.2013 близько 00 год. побачив при вході до танцполу, а саме за столиком біля першої колони компанію, зліва від входу, а саме це було двоє дівчат та один хлопець. Молодому хлопцю на вигляд близько 25 років, худорлявої статури, зріст 160 165 см., волосся коротке, темно русяве. Одна з дівчат, на вигляд близько 25 років, волосся темного кольору, худорлявої статури, зріст близько 170 см., іншу дівчину описати не може, так як не памятає. Дівчина з темним волоссям мала при собі жіночу сумку світло коричневого кольору. Він в цей час сидів на стільчику навпроти, а саме з правої сторони від входу до другого поверху приміщення. 26.05.2013 близько 00 год. 30 хв. побачив, як компанія навпроти пішла до танцполу, а сумка залишалася на столі, а тому він скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном викрав сумку світло коричневого кольору, невідомої дівчини, так як припускав, що в ній знаходяться особисті речі невідомої, та з місця скоєння злочину з викраденим зник, але на першому поверсі, біля виходу з нічного клубу Елвіс був затриманий працівниками міліції і викрадене майно в нього було вилучено, а саме він його видав працівникові міліції. Також додав, що підійшовши до нього працівники міліції представилися, та запитали, кому належить жіноча сумка, яку він тримає в руках, та він відповів, що взяв її перебуваючи на другому поверсі у невідомої дівчини. Сумку добровільно віддав працівникам Беркуту, та її вміст не перевіряв. В подальшому було викликано СОГ Придніпровського РВ в м. Черкаси, та його було доставлено до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, через попереднє освідування в Черкаському обласному наркологічному диспансері, на стан спяніння. Заволодів чужим особистим майном, так як перебував в стані алкогольного спяніння. В скоєному щиросердечно розкаюється, обіцяє в подальшому виправитися, та не вчиняти кримінальні правопорушення. Претензій до працівників міліції не має, з їхнього боку до нього не застосовувався фізичний та психологічний вплив.

4) протоколом огляду предмета від 26.05.2013

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль по пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений _______________ ОСОБА_2

______._____2013