overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4147/15-к
У Х В А Л А
16.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`являються, про причини свого неприбуття суд не повідомив. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданого обвинуваченого. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідка СКР Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити СКР Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 04.11.2015 року на 09.30 год.:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити до СКР Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 555/2091/15-к
Номер провадження 1-кп/555/153/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" жовтня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 20 жовтня 2015 р. о 09:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-149/11
Провадження № 1/1630/11/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.,

з участю прокурора Акулової С.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чутове клопотання захисника підсудного про скасування постанови про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 368, ч.3 ст. 368, ст.15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2

Постановою суду від 14.09.2012 р. відносно підсудного ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та негайне доставляння до суду. Підставою винесення вказаної постанови слугувало те, що підсудний обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, неодноразово в судові засіданні не зявлявся, підтверджуючих документів суду не надавав, а тому суд прийшов до висновку про те, що підсудний намагається ухилитись від суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджає встановленню істини у справі і перебуваючи під іншим видом запобіжного заходу буде затягувати розгляд вищевказаної кримінальної справи, яка тривалий час, а саме з грудня 2011 року не знаходить свого вирішення в суді, а також на підставі ст. 5 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Так, через канцелярію суду надійшло клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 про скасування вищевказаної постанови суду, при цьому захисником було надано копію листа непрацездатності відкритий на імя ОСОБА_2 від 13.09.2012 р., який підтверджує поважність причин неявки останнього в судове засідання.

Враховуючи думку учасників процесу, які вважали, що причини неявки підсудного в судове засідання є поважними, а вказане клопотання підлягає задоволенню, суд вважає можливим змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу.

Статтею 165 КПК України передбачається, що запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

За вказаних обставин заявлене клопотання слід задовольнити, скасувавши обраний постановою від 14.09.2012 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою та залишити попередній у виді підписки про невиїзд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 165-1 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у виді взяття під варту відносно підсудного ОСОБА_2, обраний постановою суду від 14.09.2012 р. та залишити попередній у виді підписки про

Головуючий О. П. Грінчук
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11838/15-к

Провадження № 1кп/712/453/15

про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002668 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , перекладач ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 жовтня 2015 року о 12 год. 15 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/326/15 Справа № 712/1121/15-к Категорія: п. 3 ч. 3 ст. 314 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 16.03.2015 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 24 березня 2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 12 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/329/15 Справа № 699/1547/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 17.03.2015 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 25 березня 2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/143/15 Справа № 709/3595/13-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та виправдано, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 18.12.2014 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 26.12.2014 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження заапеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та виправдано на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, адвокатів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 535/848/15-к
Провадження № 1-кп/535/73/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 рокуСуддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 03 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року прокурор Котелевського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 03.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 06 жовтня 2015 року о 09 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева,235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/1030/15-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

16 вересня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007535 від 04 серпня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 31 серпня 2015 року та надійшов до суду 14 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2015 р. о 16.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2073/15-к

Провадження № 1-в/126/77/2015

27 серпня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.11.2014 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Засуджений ОСОБА_4 у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив, що пояснює важким матеріальним становищем.

У зв`язку з викладеним виникла потреба у заміні покарання у вигляді штрафу на інше покарання, тому прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить змінити засудженому, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.11.2014 року, ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. покаранням у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заміни покарання з штрафу на громадські роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Сума несплаченого штрафу в розмірі 850 грн. за визначеним ч.5 ст.53 КК України співвідношенням складає 50 годин громадських робіт.

Кримінальний кодекс України передбачає принцип невідворотності виконання та відбування покарання кожним, хто вчинив злочин, а тому визначає можливість заміни певних видів покарання на інші у випадку наявності перешкод до виконання того виду, який визначено вироком суду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 не сплачує штраф в добровільному порядку у зв`язку з важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання про зміну покарання задовольнити.

Замінити засудженому вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.11.2014 року ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. покаранням у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 7 діб з моменту її проголошення чи отримання копії.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3282/14-к
У Х В А Л А
16.10.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання заступника начальника Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.128 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, із наданням йому на підставі ст.75 КК України однорічного випробовувального строку.

У зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання.

Представник Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі та засуджений належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки представник органу кримінально-виконавчої інспекції та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх участь судом визнана не обов`язковою, подання підлягає розгляду за їх відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ Виноградівського району ОСОБА_3 громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на виклики та реєстрацію в КВІ Виноградівського району з`являвся несвоєчасно, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується позитивно.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1