ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2178/15-к

28 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вороньки, Чорнухинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, студента Костопільського будівельно-технологічного технікуму, з середньо-професійною освітою, державних нагород не має, не є депутатом, дітей та інших осіб на утриманні не має, судимого 02 вересня 2015 року Костопільским районним судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в першій декаді травня 2015 року, біля 23 години, з метою викрадення чужого майна прибув до фермерського господарства «Житниця», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та скориставшись відсутністю власника та сторонніх людей, проник в приміщення телятника, звідки таємно викрав брухт чорних металів загальною вагою 160 кг., вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 560 грн. чим заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, 25 травня 2015 року, біля 23 години, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, повторно, прибув до фермерського господарства «Житниця», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та скориставшись відсутністю власника та сторонніх людей через огорожу проник на територію господарства, звідки таємно викрав брухт чорних металів загальною вагою 150 кг., вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 525 грн. чим заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та підтвердив вищенаведене, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_4 позав, що фермерського господарства було викрадено металобрухт. На даний час має до обвинуваченого претензії щодо відшкодування завданих кражею збитків

Крім того вина обвинуваченого підтверджується протоколами оглядів (а.с. 5-8) та довідкою про вартість металолому.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини, думку потерпілого щодо покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, який на даний час навчається, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може бути умовне покарання і рахує за можливе застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.185 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1