пр. № 1-кс/759/504/16
ун. № 759/1969/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4

встановив:

09.02.2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати керівника місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 28.01.2016р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування, провести відповідні слідчі дії та винести постанову у відповідності до вимог КПК України.

Скарга мотивована тим, що 28.01.2016р. керівнику Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 було подано клопотання (вх..№ 545) про об`єднання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0005210 від 19.06.2014р. за ознаками злочину ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 0008509 від 29.09.2014р. за ознаками злочину ч. 2 ст. 384 КК України, кримінальне провадження № 0003190 від 11.04.2014р. за ознаками злочину ч. 1 ст. 358 КК України в одне провадження, оскільки вони пов`язані одним умислом, подіями та особами, у визначеному місці, у визначений час, групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено стосовно однієї особи ОСОБА_3 кілька злочинів, що є підставою для їх об`єднання. Станом на 09.02.2016р. в порушення вимог КПК України клопотання прокурором ОСОБА_4 не розглянуто, рішення не прийнято, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомлений про день та час слухання скарги належним чином, причини неявки суду невідомі..

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк., -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги клопотання подано скаржником 28.01.2016р. за вх..№ 545, про що свідчить відмітка на копії клопотання. На момент розгляду скарги, тобто 12.02.2016р. інформації щодо розгляду клопотання скаржника прокурором не надано.

Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,220 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання за вх.. № 545 про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду м. Києва: ОСОБА_1