Дело № 1-480/2010
Номер провадження 1/2025/6869/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_1
прокурора - Урядко М. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей неполное средне образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: Донецкая обл.. п.Черкасское, ЭКВ-3 территория-4, не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_2 27 июня 2009 года в 00 часов 20 минут по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея общий умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к зданию 12-го околотка Лозовской дистанции пути, расположенное в пределах сг. Лозовая ЮЖД Харьковской области, где оторвав металлический щит и крепящие его два отрезка шпал, через образовавшееся отверстие проникли в полуподвальное помещение поста, являющееся хранилищем, откуда тайно похитили элементы верхнего строения пути, которые были переведены на баланс в качестве металлического лома, а именно:
- 10 штук стрелочных подушек, металлом вид 500, весом 0,820 тн., стоимостью 553 грн. 50 коп.;
- 20 штук подкладок КД - 65, металлолом вид 3, весом - 0,144 тн., стоимостью 104 грн. 40 коп. таким образом, Лозовской дистанции пути был причинен ущерб на общую сумму 657 грн. 90 коп.
С места происшествия скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_2 К), виновной себя признала полностью и пояснила в судебном заседании, что она проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 у своих знакомых ОСОБА_5 и ее мужа Василия и была знакома з родным братом ОСОБА_5 - ОСОБА_3. который проживал там же. 26 июня 2009 года, примерно около 23 часов 50 минут к нему по месту жительства пришел знакомый ОСОБА_3 - ОСОБА_4, фамилии которого не знает. Они решили пойти взять металл в районе компрессорной и сдать его потом на приемный пункт металла и получить взамен деньги. Они вместе, а именно она - ОСОБА_2. ОСОБА_6 и Юра, пошли в район компрессорной, на пост № 12 Лозовской дистанции пути, где в полуподвальном помещении здания находились металлические изделия. Они подошли к крыльцу здания. Юра показал, что в полуподвал можно проникнуть, если подкопать и вытащить несколько шпал, на которых держится бетонная плита, то есть само крыльцо здания. ОСОБА_3 и Юра взяли палки, вырыли из земли две порезанные шпалы и вытащили их. вследствие чего образовалось два небольших проема, в один из которых ОСОБА_6 пролез. При этом Юра подталкивал его сзади, так как проем был очень узкий. Она - ОСОБА_2, в это время находилась возле угла здания и смотрела за тем, члобы их никто не застал. С помощью Юры, ОСОБА_3 удалось проникнуть внутрь, этого помещения, а Юра остался снаружи. После этого Юра сказал, что лучше брать металл, который тяжелее. Тогда ОСОБА_6, внутри помещения осветил спичками и в двух комнатах увидел большие пластины из металла, которые начал таскать к проему и подавать Юре. Пластины были двух типов, одни большие и тяжелые, а другие поменьше и полегче. При этом тяжелых пластин он вынес меньше чем легких. Всего вытащил около 30 штук пластин из металла, после чего Юра сказал, что хватит. После этого все эти пластины она, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перенесли до компрессорной большой бочки. Потом от бочки они их перенесли до «Грабары», где находилась мусорная свалка, а затем они принесли их домой, где ОСОБА_6 проживал с ней. Переносили они все втроем, каждый по одной пластине, так как они были очень тяжелые. Похищенные пластины дома сложили в три мешка и одну сумку. На тот момент никого дома не было, так как все ушли рано на работу. Примерно около 10 часов 00 минут, 27 июня 2009 года они решили отвезти металл на такси, чтобы сдать. Выходя со двора ОСОБА_6 увидел своего соседа ОСОБА_1, который был на машине. Тогда ОСОБА_6 подошел и попросил отвезти металл на металлоприемный пункт. Олег, согласился. Тогда ОСОБА_3 вдвоем с ОСОБА_4 погрузили металл в автомобиль, в трех мешках и одной сумке, и повезли их на металлоприемный пункт. При этом мешки были очень тяжелые, примерно по 100 кг. каждый, а в сумке было около 50 кг. металла. В это время дома была одна она -ОСОБА_2. Деньги, вырученные от реализации похищенного, она израсходовала на свои личные нужды.
Подсудимая ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных, характеризующих ее личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что в соответствии со ст. 12 ч.4 УК Украины, она совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она родилась 13 ноября 1987, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, имеет неполное средне образование, не замужняя, не работает, зарегистрирована по адресу: Донецкая обл. Черкасское, ЭКВ-3 терригория-4, по месту прописки характеризуется отрицательно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, не судима (л.д.42-45, 48).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом степени тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о ее личности, обстоятельств совершения преступления и отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества- с применением ст. 75 УК Украины, при условии
выполнения подсудимой ОСОБА_2 требований, изложенных в ст. 76 УК Украины.
Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_2 суд исчисляет с 23 сентября 2010 года с 10 часов 30 минут, т.е. с момента ее фактического задержания(л.д.64-65).
Гражданский иск заявлен не был.
Судебных издержек нет.
Судьба вещественных доказательств разрешена приговором суда от 03 августа 2010 года по уголовному делу № 1-271/2010.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью в ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовноисполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, учебы или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_2 суд исчисляет с 23 сентября 2010 года с 10 часов 30 минут, т.е. с момента ее фактического задержания(л.д.64-65).
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова