Справа № 1-119/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 , українець, громадянин

України, з середньою спеціальною освітою,

неодружений, тимчасово непрацюючий,

військовозобов`язаний раніше не судимий

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

В середині листопада 2009 року в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 знаходячись в лісі в м. Берегово неподалік вул. Мочолівської знайшов одне корнестебло рослини коноплі з якого умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу, зірвав листя, яке привласнивши, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив для подальшого подрібнення руками чим незаконно виготовив наркотичний засіб - марихуану, яку умисно, без відповідного дозволу, зберігав по місцю свого проживання, в жилій кімнаті будинку, сховавши в схованці під дошками підлоги, без мети подальшого збуту.

19 лютого 2010 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 забрав незаконно виготовлений ним наркотичний засіб марихуану з місця схованки та помістивши її в поліетиленовий згорток, сховав в кишені своєї куртки, та носив його при собі, з метою власного вжитку.

22 лютого 2010 року біля 16.20 год. в м. Берегово по вул. В. Гуци, неподалік від гаражних приміщень, працівниками Берегівського РВ в ході проведення огляду, в зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору в кількості 6,4559 гр..
Підсудній ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що приблизно в середині листопада місяця 2009 року, він ходив по гриби в ліс в м. Берегово по вул. Мочолівська, за залізничним переїздом і там знайшов один кущ рослини «коноплі». Про те, як саме виглядить «конопля» він знав так, як неодноразово бачив цю рослину з передач по телевізору, а також йому було відомо, що з даної рослини можна зривати листя, яке в подальшому висушують і вживають його шляхом куріння, а від цього отримують задоволення. Того дня підсудній вирішив теж зірвати з даної рослини листя і в подальшому спробувати «покурити» його. Зірвані листя підсудній приніс додому, на свою квартиру, де висушив їх, а потім дані листя подрібнив руками та склав їх в поліетиленовий кульок, який сховав в своїй кімнаті, у схованці під підлогою. Дану речовину підсудній періодично виймав та вживав шляхом куріння, засипаючи її в порожню сигарету і від цього його тягнуло на сон. Про те, що в нього вдома є «марихуана» він нікому не розповідав, навіть прятав її від свого брата. Так 22.02.2010 року біля 16.20 год. підсудній ОСОБА_4 знаходився в м. Берегово по вул. В. Гуци, біля гаражних приміщень і в цей час до нього підійшли працівники міліції, які попросили хлопця назвати своє прізвище, а також спитали, чи має він при собі якісь заборонені речі, тобто наркотики або зброя. Після чого він добровільно видав працівникам міліції кульок з «марихуаною», а вони зразу, в присутності двох понятих, склали протокол огляду, а також вилучену речовину помістили в поліетиленовий кульок горловину якого зав`язали ниткою та опечатали паперовою биркою на якій він підписався та всі інші учасники огляду. Виготовив та зберігав підсудній ОСОБА_4 «марихуану» з метою особистого вживання і збувати її або когось нею пригощати наміру не мав.

В скоєні злочину щиро розкаюється, скоїв злочин не усвідомлюючи про наслідки, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше не скоювати.

Оскільки, підсудній та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 309 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , слід визнати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 47).

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання (а. с. 47), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а. с. 60), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, на підставі ст ст. 76 п.п. 3, 4 КК України, слід зобов`язати підсудного ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: наркотичний засіб марихуану загальною вагою 6,4559 грама (0,3000 грама речовини використано в процесі дослідження (а.с. 28)), який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при ГУ МВС України в Закарпатській області (а.с. 65) - знищити.

Також з ОСОБА_4 слід стягнути вартість проведеної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області (а.с. 25).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: наркотичний засіб марихуану загальною вагою 6,4559 грама (0,3000 грама речовини використано в процесі дослідження (а.с. 28)), який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при ГУ МВС України в Закарпатській області (а.с. 65) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області 138 (Сто тридцять вісім) гривень 10 копійки судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів (а.с. 25).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1