Провадження 1-кс/127/6572/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання cлідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000150 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що по заяві голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти Державного бюджету України.
Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування документів, на виконання договору від 25.12.2012 ВААС отримано від МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1 390 556,74 грн., які ВААС передані їх постачальнику на відповідальне зберігання по договору від 26.12.2013 № 50/12. Відповідно за ВААС станом на 01.01.2014 було зареєстровано зобов`язання перед МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 1 390 556,74 гривень.
Згідно видаткових накладних № ЕК-00232 від 24.12.2013 і № ЕК-00233 від 24.12.2013, ці ж товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1 390 556,74 грн. МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вищевикладені дані підтвердженні показами свідка- директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та свідком директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Не зважаючи на покази свідків та вилучені документи не виключається можливість фіктивності даних операцій та попередніх домовленостей про здійснення будь-яких операцій на поставку товарно-матеріальних цінностей. Для підтвердження даної версії є необхідним встановлення вхідних та вихідних дзвінків із мобільного телефонна, який належить ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 із обов`язковою прив`язкою до базових станцій мобільного оператора, що дасть можливість підтвердити чи спростувати покази даного свідка.
Охоронювана законом інформація про з`єднання усіх вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для його розкриття та встановлення осіб причетних до його вчинення, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази.
З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному проваджені, а саме з`ясуванні чи мав спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 у вказані ними дні та місце знаходження абонентів у конкретну дату, що суттєво відобразиться на встановленні осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперових та електронних носіях за період часу з 17.11.2013 по 31.12.2014, стосовно з`єднання абонента стільникового зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 .
На підставі вищевикладеного, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання cлідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: