УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

Радомишльський районний суд 07.11.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1,

при секретарі Білошицькій І.Ю.,

за участю прокурора Ревелюка Сергія Васильовича, слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, засудженого Богунським районним судом м. Житомира:

- 10.01.2012 року за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією ? частини майна,

яке погоджене старшим прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000608.

Як видно з подання,ОСОБА_3, будучи засудженим за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією ? частини майна, відбував покарання у виді обмеження волі в Бердичівському виправному центрі (№108). Під час відбування покарання у вказаній установі засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований за межами установи на контрагентському обєкті «Чайківка», однак під час відбування покарання, в період з 08 по 11 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 разом з засудженим ОСОБА_5, неодноразово, самовільно, тобто без спеціального дозволу, оформленого у передбаченому законом порядку, залишав встановлене місце обмеження волі в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області та вчиняв злочини.

Так, 09 жовтня 2013 року, біля 00-00 години, засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_5, самовільно залишивши місце обмеження волі, на перехресті вул. Шевченка та вул. Міськради в м. Радомишль Житомирської області, наблизились до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та, застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для їх життя та здоровя, відкрито викрали їх особисте майно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 жовтня 2013 року, біля 00-20 години, засуджені ОСОБА_3 і ОСОБА_5, на вул. Мала Житомирська в м. Радомишль Житомирської області, наблизились до ОСОБА_8, та, застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для її життя та здоровя, відкрито викрали її особисте майно.

09 жовтня 2013 року за вказаними фактами розпочато розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 390 КК України. 06 листопада 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 390 КК України. Докази вчинення ним даного злочину містяться в показаннях потерпілих та свідків, в протоколах слідчих дій та підтверджуються речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що ОСОБА_3, будучи засудженим за вчинення умисного тяжкого злочину до обмеження волі, в період відбування покарання самовільно залишив місце обмеження волі і продовжив злочинну діяльність, підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад 5 років, перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зможе знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 390 КК України, в кримінальному провадженні № 0000608 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з часу винесення ухвали

2. Строк дії даної ухвали закінчується о 13 годині 07 січня 2014 року.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

4. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 та надати для виконання слідчому Недашківському В.В.

Слідчий суддя Свінцицький Леонід Валентинович