Кузнецовський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

Кузнецовського міського суду ОСОБА_1,

при секретарі Волос І.В.,

за участю:

прокурора Поліщука О.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м.Кузнецовську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, яка народилась 26-го травня 1956 року в селі Полоне, Володимирецького р-ну, Рівненської обл., громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, несудимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ОСОБА_1 АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів протокольної форми досудової підготовки справи громадянка ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що з метою отримання прибутку виготовляла та збувала самогон у приміщенні належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_2, тобто займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом. Так обвинувачена ОСОБА_2 22.12.2009 о 12 год.50 хв. продала самогон у пляшці ємністю 0,5л. громадянину ОСОБА_3 за 10 гривень. Того ж дня о 13 год.25 хв. обвинувачена ОСОБА_2 продала самогон у пляшці ємністю 0,5л. громадянину ОСОБА_4 за ціною 10 грн. Вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вони дали в міліції 22.12.2009 року та висновками спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 №1470 від 30.12.2009 року (далі - висновок спеціаліста), згідно з яким вилучені у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідина прозорого кольору являється міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення-самогоном.

Під час огляду квартири обвинуваченої ОСОБА_2, яка добровільно дала

згоду на проведення огляду своєї квартири, працівники міліції вилучили: дві пляшки ємністю 0.5 л. та шість пляшок ємністю 0.25 л. з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку спеціаліста є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення-самогоном. Також під час огляду вказаної квартири було вилучено 3 ємності по 50 л. з рідиною коричневого кольору з ознаками процесу бродіння, яка згідно висновку спеціаліста є алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогонною закваскою міцністю 5.9%.

Заборона виготовлення алкогольних напоїв встановлена ч.1 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно з яким виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу) може здійснюватись лише на державних підприємствах за наявності у них ліцензій. Частинами 1 та 7 ст.15 зазначеного Закону передбачено, що оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання цими суб'єктами відповідної ліцензії.

Таким чином обвинувачення ОСОБА_2 у тому, що вона з метою отримання прибутку виготовляла та збувала самогон у квартирі №72 по м-ну ОСОБА_1,11 в м.Кузнецовську повністю доведене. Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.203 КК, тобто зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачена ОСОБА_2 вину вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялась.

При вирішенні питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності суд прийняв до уваги те, що злочином не заподіяно збитків, обвинувачена ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась, добровільно дала згоду на огляд своєї квартири чим сприяла розкриттю злочину, тому є всі підстави, передбачені ст.45 КК, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Вирішуючи питання про речові докази, керуючись ч.1 ст.80 КПК, суд дійшов висновку про необхідність їх зберігання до набрання постановою законної сили.

У відповідності із п.3 ст.91 КПК понесені по справі витрати у сумі 150 гривень 24 коп. на проведення дослідження спиртовмісних рідин, згідно рахунку - фактури № 5568 від 30.12.09 НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-2,80, 248 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.203 КК України у звязку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Понесені по справі витрати експертної установи на проведення дослідження у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень 24 коп. стягнути із ОСОБА_2 у доход держави.

Речові докази по справі: 4 пляшки з самогоном ємністю 0.5 л., 6 пляшок з самогоном ємністю 0.25 л., 3 ємності по 50 л. з самогонною закваскою залишити на зберіганні в камері схову Кузнецовського МВ УМВС до набрання постановою законної сили. Після набрання постановою суду законної сили речові докази знищити.

Учасники процесу можуть подати апеляцію на постанову до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом семи діб з моменту проголошення постанови.

Головуючий