overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/535/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000937 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розгляд здоровя.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не зявився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 без поважних причин, не з'явився в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_2 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 04 листопада 2013 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 04.11.2013 року о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3219/2012
П О С Т А Н О В А

19.06.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю:

прокурора Слісарчука О.М.,

законного представника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у порядку попереднього розгляду в м. Вінниці в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із усним клопотанням про призначення йому адвоката, оскільки він є неповнолітнім і не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом такої можливості немає і його мати.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли відповідно до вимог частин першої і другої ст. 45 цього Кодексу участь захисника є обовязковою та коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка обвинувачується у вчиненні злочину у віці до 18 років та його рідні не мають матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст.ст. 45,47 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити ОСОБА_4, 27 грудня 1995року народження, адвоката через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Оплату праці адвоката провести за рахунок бюджету, відповідно до Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 821 від 14 травня 1999року.

Копію постанови направити для виконання завідуючому Вінницької обласної колегії адвокатів.

Справа призначена до розгляду на 09 липня 2012 року об 14.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№221/4211/2012
П О С Т А Н О В А
17.08.2012 місто Вінниця
Суддя Староміського районного суду міста Вінниці Антонюк В.В., ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України,
До Староміського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1, відбуває покарання у Стрижавській ВК-81, що розташована в смт. Стрижавка, вул.. Алеї,30 Вінницького району, Вінницької області.
Згідно вимог ст. 262 КК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 у СІЗО Вінницької установи виконання покарань(тюрма №1) для розгляду справи про його обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 253, 262, 410-1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 із Стрижавської ВК-81 в СІЗО Вінницької установи виконання покарань(тюрма №1).
Попередній розгляд справи призначено на 30 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв.
Виконання постанови доручити начальнику Стрижавської ВК-81 смт. Стрижавка, вул.. Алеї, 30, Вінницького району, Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/4555/2012
Провадження 1/232/205/12
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Соловйова О.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України.

13.11.2012 року потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не доставлені. Постанова суду про привід в цій частині не виконана, про причини невиконання постанови суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Згідно із ч. 3 ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудних, вважає, що без участі потерпілих, свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та повторно піддати потерпілих, свідків приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 72, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2012 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2012 року.

потерпілого ОСОБА_6 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілого ОСОБА_7 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_8 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_9 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_10 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання приводу доручити першому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити першому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 206/4577/2012
Провадження 1/232/235/12
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Слісарчука О.М.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

20.11.2012 року свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судове засідання не доставлені, постанова суду від 09.11.2012 р. не виконана, інформації щодо причин невиконання постанови до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що без участі свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та повторно піддати свідків приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2012 року.

Піддати повторно приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2012 року:

свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови в частині приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 доручити першому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити другому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити до першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання в межах своїх повноважень.

Копію постанови направити до другому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання для виконання в межах своїх повноважень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 232/1584/12
П О С Т А Н О В А

26.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву підсудного ОСОБА_1 про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України.

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення йому адвоката, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви підсудного з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

В даному випадку підсудний ОСОБА_1 та його рідні не мають матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 захисника.

Керуючись ст.ст. 45,47 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, 15 червня 1980року народження, адвоката через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Оплату праці адвоката провести за рахунок бюджету, відповідно до Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 821 від 14 травня 1999року.

Копію постанови направити для виконання завідуючому Вінницької обласної колегії адвокатів.

Справа призначена до розгляду на 07 грудня 2012 року об 10.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4959/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.05.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.05.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.05.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Витребувати у відділення з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000254 від 05.08.2014 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 21.05.2015 року, о 12.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/4956/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити розгляд скарги на 21.05.2015 року об 11.00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000029 від 08.04.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:
Справа № 128/2747/15-к
УХВАЛА
13 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.
Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 21.08.2015 року на 16.30 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя:
Справа № 127/9997/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Калитко В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0001373 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення йому адвоката, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви підсудного з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_2 та його рідні не мають матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Керуючись ст. 52 КПК України, ст. 14 п.1 ЗУ Про безоплатну правову допомогу, Постановою КМУ №305 від 18.04.2012р., суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, для виконання.

Справа призначена до розгляду на 25 червня 2013 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9613/13-к
Провадження № 1-кп/127/303/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

22 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 19.04.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 29 квітня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: