Справа № 645/8086/15-к
Провадження № 1-кс/645/1055/15
УХ В А Л А
іменем України

15 вересня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002442 від 07.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002442 від 07.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що період часу з 21:00 години 06.09.2015 року до 07:00 годину 07.09.2015 року за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців 9, невстановлена особа вчинила крадіжку капоту та двох передніх дверей з автомобіля "Kia Rio" д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 07 вересня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

10.09.2015 року в ході відпрацювання району були встановлені гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , які пояснили, що вони скоїли крадіжку автомобільних дверей, капоту та запасного автомобільного колеса з автомобілю «Kia Rio» сірого кольору за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців 9.

10.09.2015 року слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проведений огляд місця події за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого в орендованому ОСОБА_5 гаражі, були вилучені наступні предмети :

1. Колеса « Yokohama DB Deubel e70» із литими дисками у кількості 4х шт.

2. Литі диски з автомобілю Honda CR-Vу кількості 4-х шт.

3. Колеса «Dunlop Sport» у кількості 4-х шт.

4. Колеса «Kama Euro 129» у кількості 4-х шт.

5. Шини «Bridgestone» у кількості 2 шт.

6. Спойлер скла та спойлер з багажнику з автомобілю «BMW» у кількості 2 шт.

7. Спойлер заднього скла знятий з автомобілю Mersrdes у кількості 1 шт.

8. Ветровики чорного кольору у кількості 4 шт.

9. Спойлер заднього скла знятий з автомобілю Lancer X у кількості 1 шт.

10. Нижня частина заднього сидіння з автомобілю Mazda 6 у кількості 1

11. Ліві задні двері з автомобілю Mazda 6 у кількості 1 шт.

При вилученні у ОСОБА_5 , зазначених вище предметів, останній пояснив, що усі перераховані під час огляду предмети були викрадені з різних адрес та різних автомобілів.

Враховуючи, що вищевказані предмети (1-11) були вилучені у ОСОБА_5 після вчинення ним кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що дані речі є предметами вчинення кримінальних правопорушень. Крім того враховуючи те, що незастосування тимчасового позбавлення можливості, як самого ОСОБА_5 , так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, або пошкодження вказаного майна, які можуть перешкодити встановленню істини по справі.

Просив накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.09.2015 року під час огляду місця події.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала повністю.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.09.2015 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 .

Згідно зі ст.170 ч.2 КПК України арешт на майно у вигляді речей може бути накладено в тому випадку, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 ч.2 КПК України, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що перелічені в клопотанні речі можуть бути предметами злочину, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям п. 1 ч.2 ст.167 КПК України. Відповідно зазначені предмети мають суттєве значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність її збереження та вилучення.

Згідно зі ст. 170 ч.2 КПК України арешт на майно у вигляді речей може бути накладено в тому випадку, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 ч.2 КПК України, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що предмети тимчасово вилучені 10.09.2015 року у ОСОБА_5 , мають суттєве значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність їх збереження та вилучення.

Згідно ст.. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися, та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучені речі в ході огляду місця події є предметами злочину та зберегли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України. Відповідно зазначені предмети мають суттєве значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність їх збереження та накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002442 від 07.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: тимчасово вилучене 10.09.2015 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 168, майно, а саме: 1. колеса « Yokohama DB Deubel e70» із литими дисками у кількості 4х шт. 2. Литі диски з автомобілю Honda CR-Vу кількості 4-х шт. 3. Колеса «Dunlop Sport» у кількості 4-х шт. 4. Колеса «Kama Euro 129» у кількості 4-х шт. 5. Шини «Bridgestone» у кількості 2 шт. 6. Спойлер скла та спойлер з багажнику з автомобілю «BMW» у кількості 2 шт. 7. Спойлер заднього скла знятий з автомобілю Mersrdes у кількості 1 шт. 8. Ветровики чорного кольору у кількості 4 шт. 9. Спойлер заднього скла знятий з автомобілю Lancer X у кількості 1 шт. 10. Нижня частина заднього сидіння з автомобілю Mazda 6 у кількості 1 шт. 11. Ліві задні двері з автомобілю Mazda 6 у кількості 1 шт., та зберігати їх в камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1