печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5543/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь ГПУ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
13.03.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь ГПУ ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) такого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначається, що у ході досудового розслідування, у тому числі встановлено, що 14.02.2007 розпорядженням Кабінету Міністрів України №51-р (на той час Прем`єр-Міністр ОСОБА_5 ) прийнято рішення про передачу цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на території Вишгородського району Київської області із сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказується слідчим у клопотанні, цілісний майновий комплекс був розташований на 20 земельних ділянках лісового фонду, загальною площею 17,5 гектарів.

Слідчий зазначає, що за невстановлених на даний час слідством обставин у тому ж 2007 році зазначений цілісний майновий комплекс був придбаний Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке в подальшому викупило також і зазначені земельні ділянки.

Також вказано, що того ж року розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 Ульянченко ОСОБА_6 цільове призначення зазначених земельних ділянок змінено на землі для промисловості, завдяки чому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » одержало можливість зводити на цій території будівлі готельно-ресторанного комплексу та допоміжні будівлі, які відомі широкому загалу як «мисливський будиночок ОСОБА_7 ».

Обґрунтовуючи подання клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, слідчий вказує, що у період 20102011 років на території ІНФОРМАЦІЯ_5 розмістилася громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (надалі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), яка лише влітку 2012 року (згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.07.2012) офіційно отримало в довгострокову оренду лісові угіддя загальною площею 30,4 тис. га.

Також у клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що вказана територія, починаючи з 2011 року, за рахунок державних коштів різко почалася покращуватися у вигляді: будівництва вольєру для тварин, вартістю майже 2 млн. грн., автомобільних доріг найвищої якості, загальною протяжністю 20,8 км, вартістю більше 7 млн.грн., а також протипожежних заходів у вигляді ровів по периметру території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим зазначається, що паралельно територія угідь розширилася до загальної площі 30,4 тис. га за рахунок оренди додаткових земельних площ і на сьогоднішній день у власності та оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » фактично знаходяться понад 30,4 тис. гектарів лісових угідь.

Слідчим у клопотанні зазначається, що слідством встановлено, що на сьогоднішній день до складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » входять: громадянин України ОСОБА_8 (згідно оперативної інформації наближена до ОСОБА_9 особа, який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

Слідчий зазначає, що у даний період керівником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був ОСОБА_10 , який попередньо був директором ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із чим, як вказано у клопотанні, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів всіх документів, які стосуються прийняття рішення про вилучення із сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 всіх земельних ділянок та цілісного майнового комплексу, а також передачі його до сфери впливу Державному комітету лісового господарства України (в 2011 році реорганізований в ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та до документів, які стосуються отримання в користування чи власність лісових угідь (земельних ділянок) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні Кабінету Міністрів України за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, які потрібні для перевірки обставин видачі та оформлення таких документів, уникнення можливого знищення, а також для проведення у подальшому в рамках розслідування кримінального провадження відповідних експертиз.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які стосуються прийняття рішення про вилучення із сфери управління Дніпровсько-Тетерівського державного лісопромислового господарства всіх земельних ділянок та цілісного майнового комплексу, а також передачі його до сфери впливу Державному комітету лісового господарства України (в 2011 році реорганізований в ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та до документів, які стосуються отримання в користування чи власність лісових угідь (земельних ділянок) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні Кабінету Міністрів України за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/5543/14-к

Примірник 2 старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1