overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5670/15-к
Провадження № 1-кп/159/293/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 06 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001231 від 07 жовтня 2015 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої

-20.04.2005 року Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

-08.09.2006 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією наркотичного засобу та майна, яке є власністю засудженої; звільненої 23.03.2010 року умовно достроково згідно постанови Уманського міського суду Черкаської області від 15.03.2010 року на невідбутий строк покарання 1 рік 9 місяців, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :
03 листопада 2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 15 годину 00 хвилин 16 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/425/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2015 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 до Олевского районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з тим, що 25.05.2015 року о 18 год. 00 хв. невстановлені особи на 228 км. +750 км. автодороги Київ-Ковель, вчинили розбійний напад з погрозою та застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров"я в момент заподіяння, що виразилось в застосуванні предметів, схожих на пристрої для відстрілу гумових куль, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після заволодіння грошовими коштами, золотими виробами та мобілними телефонами потерпілих.

По факту грабежу вчиненого групою осіб внесенно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Слідчий не дотримавсь норм ч.4 ст.163 КПК України та не прибув у судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя залишає без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 163 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/152/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 листопада 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року,
згідно даного вироку ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання в вигляді 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити покарання не повязане із позбавленням волі.
Перевіркою вказаних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за даними апеляційними скаргами відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 16 листопада 2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 364/1419/15-к
Провадження № 1-кп/364/92/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
06.11.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/92/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 23.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/92/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 23.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/92/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 23.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 12.11.2015 року на 14:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
06.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1789/15-к
Провадження №1-кп/371/133/15

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
06 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №0000483 від 17 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000483 від 17 вересня 2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

У звязку з тим, що обвинувачений вказав на повне визнання ним зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 26 листопада 2015року о 09.00год.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9015/15-к
У Х В А Л А
06.11.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Газова компанія «Енергоком» в порядку ст.. 303 КПК України
Директор ТОВ «Газова компанія «Енергоком» звернувся до суду із скаргою в порядку ст.. 303 КПК України
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Газова компанія «Енергоком» в порядку ст.. 303 КПК України
Призначити скаргу до розгляду на 13 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 536/2163/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 25 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000831 від 02 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000831 від 02 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від 29 вересня 2015 року зазначене кримінальне провадження передане для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 536/1764/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000831 від 02 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 55 хв. 07 жовтня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1447/15-к
Провадження по справі №1-в/538/68/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 р. вироком Лохвицького районного суду Полтавської області затверджено угоду про примирення від 22.05.2015 р., укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , яку засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу в дохід держави.

Оскільки засуджена не сплатила визначену суму штрафу, то виникло питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 не заперечувала про заміну штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне замінити засудженій штраф на громадські роботи, суд вважає, що є всі підстави для заміни засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що засудженій ОСОБА_4 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин, виходячи з вимог ч. 2 ст. 56 КК України.

Керуючись ст. 53 ч. 5, ст. 56 ч. 2 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 357 ч. 1 п. 10 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Замінити ОСОБА_4 штраф у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), призначений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.06.2015 р. за ст. 185 ч. 1 КК України, на покарання у виді п"ятдесяти (50) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб від моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_6

ст.секретар ОСОБА_7
У Х В А Л А
Справа № 569/6248/15-к
17 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 призначалось до слухання, однак у судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча про день та час слухання справи були повідомлені.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вище вказаних свідків в судове засідання, у зв`язку з їх неявкою.
За положенням ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За наведених обставин, вказані свідки підлягають приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛ И В :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_3 ,
забезпечивши їх явку в судове засідання в Рівненський міський суд Рівненської області по вул. Шкільній,1 в м. Рівне на 14 годину 00 хвилин 05 листопада 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Рівненського РВ УМВС України в Рівненській обласі, прокурору м. Рівне для забезпечення її належного виконання, роз`яснивши, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя
Судді
-
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2015 року м. Рівне
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2015р. до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, ч.2 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/1809/15-к Провадження №1-кп/694/154/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

06.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження №0000548 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 30.10.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений, потерпілий на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000548 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 15-30 год. 16.11.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №702/728/15-к
Провадження №1-кп/702/68/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
06 листопада 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 не з"явився,

потерпіла: ОСОБА_5 не з"явилася

потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_7 не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/68/15 (кримінальнальної справи № 702/728/15-к) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ; без застосування запобіжного заходу,

за ч.2 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
05.06.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

У судові засідання 19.10.2015 року, 30.10.2015 року та 06.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , не з"явився, подав заяви про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобливим станом.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з"явився тричі у судові засідання, доказів поважності причин неявки суду не надав, тому вважає його неявку без поважних причин і просить піддати його приводу.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав прокурора.

Згідно ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Поскільки має місце третя неявка обвинуваченого у судове засідання, суду доказів, які б підтверджували наявність у нього тяжкої тривалої хвороби, яка виключає його участь у судовому засіданні, не дивлячись на запити, суду не надав, тому вважати причини його неявки поважними у суду підстав немає.

Суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_8 піддати приводу у судове засідання, так як його участь при розгляді справи є обов`язковою.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Піддати приводу в Монастирищенський районний суд Черкаської області у судове засідання на 12.11.2015 року на 14 год 30 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали негайно направити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Монастирищенського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1