Справа № 572/792/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Романіва Р. З.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз 25 листопада 2009 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Рівненського районного суду від 19 січня 2012 року звільнений умовно-достроково від невідбутої частини покарання, яка складає 1 рік 21 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2013 року біля 16 години ОСОБА_1, знаходячись на подвірї господарства ОСОБА_3 по вул. Гагаріна, 19 в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області шляхом вільного доступу з корисливих мотивів таємно повторно викрав належний ОСОБА_2 велосипед марки "Адріс" вартістю 637 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Зазначив, що 6 лютого 2013 року в обідній час прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, який попросив принести йому курячі яйця. На подвірї він побачив велосипед ОСОБА_2, якого взяв без дозволу та на якому поїхав до себе додому, а назад пішов пішки. Коли ОСОБА_2 став розпитувати хто викрав велосипед, він зізнавався лише тоді, коли прибули працівники міліції.

Потерпілий ОСОБА_2 дав показання про те, що 6 лютого 2013 року біля 15 години на власному велосипеді марки "Адріс" приїхав до свого знайомого ОСОБА_3, велосипед залишив на подвірї, а сам пішов у будинок, привітався з господарем, вийшовши з будинку, пішов пішки до себе додому, а коли знову через хвилин 40 повернувся, велосипеда вже не було. Пошуки результатів не дали. Присутній ОСОБА_1 заперечував причетність до крадіжки, поки не приїхали працівники міліції та не виявили велосипед у обвинуваченого вдома Претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується негативно, як помякшуючу покарання обставину приймає щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

З врахуванням вчинення протягом невідбутої частини покарання, яка становить 1 рік 21 день, нового злочину після застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, остаточне покарання слід призначити за правилами, передбаченими статтями 71, 81 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

До набрання вироком законної сили застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_1 покарання обчислювати з 19 квітня 2013 року.

Речовий доказ велосипед марки "Адріс" залишити ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен ської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4