Провадження №1-кс/155/70/14
Справа № 155/1120/14-к
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2014 року м.Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр..України, уродженця м.Нововолинськ, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше судимого,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
10 червня 2014 року до слідчого судді Горохівського районного суду, звернувся слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000115 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 14.03.2014 року засудженим вироком Ново волинського міського суду за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуванн покарання з річним іспитовим терміном, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Так, 14.04.2014 року близько 12 години в с.Підбереззя, Горохівського району ОСОБА_5 , шляхом відкриття вікна проник в дачний будинок ОСОБА_6 , звідки, повторно, таємно, з корисливого мотиву викрав двигун та коробку перемикання передач до легкового автомобіля марки «ВАЗ», чим спричинив для останньої матеріальної шкоди.
Згідно висновку автотоварознавчої експертизи за №25 від 16.05.2014 року вартість викраденого двигуна до легкового автомобіля марки «ВАЗ» могла становити 3906,69 гривень. Вартість викраденої коробки перемикання передач до легкового автомобіля марки «ВАЗ» могла становити 2143,64 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив для ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6050,33 грн.
По даному факту, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2014 року за №0000115 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Горохівського району мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкогозлочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважає, що є достатні підстави припускати, що він перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, впливатиме на свідків, буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечити його належну поведінку, запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора прокуратури Горохівського району про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява внесена до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000115 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Таким чином аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний ніде не працює, раніше судимий, одружений, по місцю проживання характеризується посередньо, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби.
Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Не відвідувати розважальні заклади.
Строк дії ухвали до 10 години 30 хвилин 10 серпня 2014 року.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1