УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09. 12. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009885 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у проваджені слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріли кримінального провадження. Внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009885 від 04.11.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи маючи намір спрямований на заволодіння товаром, а саме сало свине без шкіри. Знаходячись по АДРЕСА_1 , представившись керівниками ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованого по АДРЕСА_2 . надав юридичні документи на вказане підприємство, а саме: свідоцтво платника єдиного податку, свідоцтво про державну реєстрацію фізичних та юридичних осіб. Під приводом надання послуг перевізника. 31.10.14, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , завантаживши у напівпричіп марки «MIROFRET TRS 3» (рефрижератор), номер кузова НОМЕР_2 , д.з. НОМЕР_3 , з сідловин тагачем марки «RENAULT-PREMIUM-420», д.з. НОМЕР_4 товаром а саме: сало свине морожене без шкіри, хребтове, масою 20 500 кг., вартістю 260 350,00 грн., які повинні були доставити до м. Харкова. Однак до вказаного місця вони вказаний товар не доставили на зв`язок не виходили, тим самим заволоділи товаром на загальну суму 260 350,00 грн., чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи маючи намір спрямований на заволодіння товаром, а саме сало свине без шкіри. Знаходячись по АДРЕСА_1 , представившись керівниками ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованого по АДРЕСА_2 . надав юридичні документи на вказане підприємство, а саме: свідоцтво платника єдиного податку, свідоцтво про державну реєстрацію фізичних та юридичних осіб. Під приводом надання послуг перевізника. 31.10.14, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , завантаживши у напівпричіп марки «FRUEHAUF» (рефрижератор), номер кузова НОМЕР_5 , д.з. НОМЕР_6 , з сідловин тагачем марки «RENAULT-PREMIUM-420», д.з. НОМЕР_4 товаром а саме: сало свине морожене без шкіри, хребтове, масою 20 000 кг., вартістю 303 273,00 грн., які повинні були доставити до м. Бердичева, Житомирської області. Однак до вказаного місця вони вказаний товар не доставили на зв`язок не виходили, тим самим заволоділи товаром на загальну суму 303 273,00 грн., чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява від представника ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про те, що невстановлені особи маючи намір спрямований на заволодіння товаром вказаного товариства, знаходячись за вказаною адресою , представившись керівниками ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованого по АДРЕСА_2 . надав юридичні документи на вказане підприємство, а саме: свідоцтво платника єдиного податку, свідоцтво про державну реєстрацію фізичних та юридичних осіб. Під приводом надання послуг перевізника. 28.10.14, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , завантаживши на платформу марки

«CONVECS SPL 27», номер кузова НОМЕР_7 , д.з. НОМЕР_8 , з сідловин тагачем марки «DAF-FT 95.400», д.з. НОМЕР_9 , товаром а саме: цвітним металом, вагою 20 000 кг., на загальну суму приблизно 1 690 000 грн., масою 20 000 кг., вартістю 2 384 386,49 грн., які повинні були доставити до Російської федерації, с.м.т. Львівське, Московської області.

Враховуючи те, що під час досудового слідства невстановлені особи, які шляхом обману заволоділи товаром користувалися мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10 , мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким користувались невстановлені особи під час скоєння вказаного правопорушення в період часу з 01.10.14 року по теперішній час (оскільки інформація, отримана за вказаний період часу, надасть змогу встановити повне коло оточення осіб, які скоїли вказане правопорушення).

Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може міститися інформація про абонента мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_10 , яка у свою чергу надасть змогу встановити всіх осіб, які причетні до вказаного злочину, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресату, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень і інформація про GPRS- трафік, інформацію про номери IMEI телефонів з урахування нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.10.2014року по дату винесення ухвали, а саме 09. 12. 2014 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1