УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі;

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 звернувсь до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 18.09.2014 року приблизно о 12 годині 50 хвилин з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна за допомогою заздалегідь підготовлених магнітних ключів зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та піднявся на третій поверх.
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до квартири АДРЕСА_3 даного будинку та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів шляхом зламу відчинив замок вхідних дверей вищевказаної квартири.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 проник до даної квартири, з якої таємно викрав вироби з золота що належать потерпілій ОСОБА_8 , а саме: золотий ланцюжок вагою 10 грамів вартістю 6000 гривень, золотий хрестик оздобленням в середині білого золота, вагою 10 грамів вартістю 6000 гривень, золоту каблучку вагою 5 грамів вартістю 2500 гривень, золоту каблучку вагою 4 грами вартістю 2000 гривень, золоту каблучку вагою 4 грами вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок вагою 1,5 грами, вартістю 750 гривень, який був з золотим кулоном у вигляді серця, вагою 3 грами вартістю 1500 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 19 250 гривень.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, від дачі будь яких пояснень відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту ОСОБА_5 , у якості підозрюваного, протоколом огляду місця події від 18.09.2014, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 .
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілого та свідків, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 6 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, думку захисника, та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_6 ,за першою вимогою;
- 2). З 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах 2-х місячного терміну до 19 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: