Справа №345/3259/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
Клопотання обґрунтовує тим, що постановою, винесеною 15.04.2014р. Хмельницьким міськрайонним судом, ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і вісім місяців та встановлено наступні обмеження: заборону виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. по 06.00 год.; заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд; заборону відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив, з`являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць. В цей же день ОСОБА_5 було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов"язано прибути та зареєструватись в Калуському МВ УМВС, а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, однак він , прибувши до місця проживання в м. Калуші, з лютого 2015 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_6 .
Злочин, передбачений ст. 395 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді арешту на строк до шести місяців.
Встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду , тому є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, яке просить задовільнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.
Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, так як існує ризик, передбачений п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом працівника міліція ОСОБА_6 та його показаннями як свідка .
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , будучи під адміністративним наглядом, самовільно залишив місце проживання , по справі 13.07.2015 р. слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 .
Прокурор також довів необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків: прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження , та до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, кожного першого і третього понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 60 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним , а також те, що він проживає по місцю реєстрації, раніше притягався до кримінальної відповідальності , не одружений, не працює.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів терміном до 17.10 2015 р. включно.
Покласти на ОСОБА_5 строком на 60 днів терміном до 17.10.2015 р. включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, кожного першого і третього понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали до 17.10.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: