ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Справа №1-51/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не інваліда, не військовозобов!язаного, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 р -ну вул. Леніна, 71, раніше судимого Черняхівським районним судом:

- 30.05.1997 року ст. 81ч.3,44 КК України до виправних робіт на 7 місяців з утриманням 20% заробітку в прибуток держави,

-01.01.2001 року ст. 222,4.3,229-6 ч.2, 42 ч.1 ККУ до позбавлення волі на строк 2 р.

-07.09.2005 року ст. 185 ч.З, 309 ч.2, 70 ч.1 ККУ до позбавлення волі на строк 3 р. Звільнений Коростенським міськрайонним судом 03.05.2007 р. умовно-достроково на 10 місяців 22 дні

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2009 року ОСОБА_1 з метою придбання наркотичного засобу, а саме макової соломи та подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу для власного споживання, прибув до с. Троковичі Черняхівського району, після чого зайшов на городню ділянку по вул. Чапаева, 28 вказаного села, яка належить ОСОБА_2, де зірвав коробочки маку зі стеблами, які помістив в мішок та частково до кишень своєї куртки, тобто незаконно повторно придбав наркотичний засіб. Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_1 прибув до перехрестя вулиць Чапаєва-Житомирська с. Троковичі, де чекав на свого знайомого, щоб доїхати додому. В цей же день о 19 годині 45 хвилин на перехресті вулиць Чапаєва - Житомирська с. Троковичі Черняхівського району працівниками Черняхівського РВ УМВС було затримано ОСОБА_1 Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1 з його куртки та з-під сидіння скутера, який належить ОСОБА_3, було виявлено та вилучено коробочки маку, які належать ОСОБА_1 та які мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою 58,28 грам / у висушеному стані/, які він повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., макова солома віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», які він повторно незаконно, без мети збуту зберігав при собі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В свою вину визнав повністю та пояснив, що 29.08.2009 року близько о 15 годині він приїхав в село Троковичі Черняхівського району з метою знайти рослини маку, де виявив рослини маку, які росли біля електричного стовпа в кількості приблизно понад 10 рослин. Вказана присадибна ділянка була не огороджена, рослини маку були насіяні в хаотичному порядку. Він був впевнений, що мак нікому не належить, тому зірвав головки рослин маку з насінням та частинами стебел біля головок, всього їх було трохи більше 10 рослин, рослини були коричневого кольору у сухому стані. Вирвані макові головки він склав собі в кишені спортивної куртки, та в білий мішок, якого взяв з собою завчасно, щоб складати рослини маку, які знайде. Після цього, приблизно о 16 годині він зателефонував на мобільний телефон до знайомого ОСОБА_4 та попросив його, щоб він приїхав та забрав його з с. Троковичі Черняхівського району, так як у нього не було коштів, щоб приїхати назад додому. ОСОБА_3 на його прохання погодився та близько 17 години 30 хвилин приїхав в с.Троковичі. В цей час до них під'їхав автомобіль марки « Москвич» зеленого кольору та зупинився. В цей момент ОСОБА_4 відволікся, а він поклав мак, який у нього був з собою у мішку, в сидіння скутера ОСОБА_3 з метою заховати, так як він був певен, що у скутері ОСОБА_3 мак не буде помітний. З даного автомобіля вийшла жінка, на городі у якої він й зірвав рослини маку, також з цією жінкою були ще двоє чоловіків, які їх затримали, так як жінка вказала на нього, що це саме він на її городі вирвав рослини маку. Ці чоловіки відібрали ключі від скутера та викликали дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 та слідчо-оперативну групу Черняхівського РВ УМВС. По прибуттю слідчо-оперативної групи у присутності двох понятих слідчий провів огляд, під час якого у нього було виявлено та вилучено мак з кишень спортивної куртки, а потім зі скутера ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється..

Крім визнання вини підсудним, його винність доведена повністю та стверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 29.08.2009 р., згідно з яким із одягу ОСОБА_1 та з-під сидіння скутера ОСОБА_3 було виявлено та вилучено рослини маку .(а. с. 4-7).

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.12.2009 року за участю підсудного ОСОБА_1, під час проведення якого він розповів та показав на місці про обставини вчиненого ним злочину 29.08.2009 року в с. Троковичі Черняхівського району.(а.с 101 -103);

протоколом очної ставки від 30.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_1 підтвердив свої покази та покази ОСОБА_4А.(а. с. 69-70);

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_2 LB. впізнала ОСОБА_1В , як особу, яка 29.08.2009 року перебувала у неї на присадибній ділянці в с. Троковичі.(а. с. 79);

висновком судово - хімічної експертизи №2/1101 від 16.10.2009 року, згідно з яким виявлені та вилучені у ОСОБА_1 коробочки маку мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 58,28 грам (у висушеному стані).(а. с. 62);

У зв»язку з повним визнанням своєї вини підсудним ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відповідності до вимог ст.. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудного є рецидив злочину.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше судимий за злочини пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин не є тяжким. Разом з тим підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, відбував міру покарання в місцях позбавлення волі.

За наведених вище обставин суд, призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Однак суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання більш м»якого ніж передбаченого законом, оскільки в діях підсудного наявні кілька обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа підсудній за місцем проживання характеризується позитивно. Таке рішення не буде суперечити вимогам ст.69 КК України.

Суд стягує з підсудного витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь експертної установи на суму 140 грн.76 коп.

Речові докази суд знищує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 вважати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області Банк: ГУДКУ в Житомирській області; МФО 811039, Код ЄДРПО 25574601 розрахунковий рахунок: 1843 витрати за проведення судово-хімічної експертизи на суму 140 грн.76 коп.

Речові докази : наркотичний засіб - макову солому вагою 58,28 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий-суддя:

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: