№ 1-кс/489/823/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, без освіти, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.09.2014 р. близько 16.15 год., маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись біля зупинки громадського транспорту "Космонавтів" на перехресті пр. Жовтневого та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, відкрито викрав майном ОСОБА_8 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн.
15.09.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Допитавши підозрюваного, його законного представника, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, показами потерпілої, показами свідка ОСОБА_9 та даними про збут викраденого майна.
Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_4 хоча і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості і не судимий, характеризується, як особа, схильна до вживання наркотичних засобів, та може підпадати під вплив інших осіб, що можуть схилити його до вчинення кримінальних правопорушень, що дає достатні підстави вважати, про існування ризику вчинення ним і інших аналогічних злочинів.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, також враховує його репутацію, як особи, що підпадає під вплив інших осіб та схильна до вживання наркотичних засобів, і фактичну неспроможність законного представника стримати його від вчинення нових кримінальних правопорушень, внаслідок умов їх проживання, відсутності батька, наявності інших дітей, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Між тим, прокурором не доведено, що існує і інший ризик, на який слідчий посилається у клопотанні, а саме ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, з урахуванням наявності у підозрюваного постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків у місці проживання, що ніким не спростовано, та суд, відповідно, не прийматиме його до уваги, як підставу для обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 16.00 год. до 08.30 год. наступного дня, на строк 2 місяці.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
- прибувати до слідчого один раз на тиждень;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
у разі невиконання яких, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк закінчення дії ухвали - 18.11.2014 р.
Ухвалу направити на виконання до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, для постановки підозрюваного на облік, про що негайно повідомити суд.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Головуючий :