Провадження № 1-кс/200/3769/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001908 від 07.05.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2015 року слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_5 ,а 2009 року народження, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2015, близько о 19 годин 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у безпосередній близькості біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 побачив потерпілого ОСОБА_6 та реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину. Після чого ОСОБА_4 , діючи погоджено в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрито, з корисливих мотивів наблизилися до потерпілого ОСОБА_6 , який зайшов до під`їзду будинку буд. АДРЕСА_2 , та знаходячись на майданчику першого поверху даного будинку, сумісно з співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи згідно відведеної їм ролі у скоєнні вказаного злочину, знаходилися в безпосередній близькості від ОСОБА_4 , спостерігали за навколишнім оточенням, з метою виявлення можливої появи громадян або працівників міліції, щоб таким чином перешкодити їх затриманню.

Далі, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар рукою в область голови, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, тим самим, придушив волю потерпілого ОСОБА_6 , до можливого опору та сумісно з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які діючи згідно відведеної їм ролі, відібрали у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 гривень, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 400 гривень.

Після чого ОСОБА_4 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 , виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), скоєного за попередньою змовою групою осіб, та поєднаний з насиллям, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 УК України.

13.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 07.05.2015 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом впізнання, показаннями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний просив не обирати йому запобіжний заход у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він хоча і не офіційно але працює, допомогає своїм батькам та утримує дитину.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 є середньої тяжкості, за який передбачено позбавлення волі до 6 років, а також з метою запобігання можливостей підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також запобігання можливостей вчиняти інші кримінальні правопорушення, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання з 20 години вечора до 07 години ранку, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_1 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 07:00 год.;

- прибувати до слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не змінювати місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 12 липня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1