overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 680/946/15-к
№ 1-в/680/26/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.20115.09.2015смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новоушицького РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04 вересня 2015 року про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоушицького районного суду від 03 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На ОСОБА_5 покладено обов`язки згідно зі ст.76 КК України.

Оскільки, іспитовий термін закінчився, орган, що відає відбуванням покарання, звернувся до суду з поданням про звільнення його від покарання.

В судовому засіданні прокурор, інспектор КВІ подання підтримали.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце його проведення.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подання та надані до нього матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, не порушував порядок та умови відбування покарання, виконав покладені на нього обов`язки, що є підставою для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.ст.539, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засудженого вироком Новоушицького районного суду від 03 вересня 2014 року за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Копію ухвали направити в Новоушицький РП КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Навроцький В.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що останні, 30 березня 2010 року близько 22 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля будинку 16 по вул. Ярославській в м. Хмельницькому безпричинно побили його, спричинивши тілесні ушкодження.

В звязку з тим, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку / не зазначено наслідки злочину та не долучено акт СМЕ на їх потвердження, список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки /, тому / слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 251 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду та йому повернути.

Суддя В.А. Навроцький
Справа №687/2060/14-к
№1-кп/687/105/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 21.09.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 4/2506/704/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

з участю прокурора - Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведення виїмки кредитної справи в Чернігівській філії АБ БРОКБІЗНЕСБАНК

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки в Чернігівській філії АБ БРОКБІЗНЕСБАНКза адресою : м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 12-а документів кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 08ФП-26 від 02.10.2008 року.

З матеріалів кримінальної справи № 25/41873, порушеної 03.10.2011 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України вбачається, що 03.10.2008 року ОСОБА_2 використовуючи довірительні відносини з ОСОБА_1 з метою отримання кредиту шахрайським шляхом, умовила та ввела в оману останню, обіцяючи виплату кредиту самостійно після чого ОСОБА_3 надала до AK Брокбізнесбанкзвіт субєкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку, в якому вказано обсяг виручки, який не відповідає дійсності, при цьому уклавши кредитний договір № 08ФП-26 та отримала грошові кошти в сумі 20000 гривень, які в подальшому передала ОСОБА_2

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи, що кредитна справа, яка має значення для встановлення істини по справі, знаходиться в Чернігівській філії АБ БРОКБІЗНЕСБАНК, керуючись ст. ст. 14-1,178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Провести в Чернігівській філії АБ БРОКБІЗНЕСБАНКза адресою : м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 12-а документів кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 08ФП-26 від 02.10.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2506/3689/2012
Провадження по справі 1/2506/275/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Грицана А.А., законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, представника міліції у справах дітей ОСОБА_2 та обвинуваченого, здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.06.2012 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати підсудного, законного представника та потерпілого.

Про слухання справи повідомити прокурора, службу у справах дітей, міліцію у справах дітей та адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Єдиний унікальний номер 750/1019/13- к
Номер провадження 1-кп/750/41/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Кривопиша Я.О.

за участю прокурора Афоніна М.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілим-цивільним позивачем ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про накладення арешту на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3, а саме автомобіль НОМЕР_1, оскільки останнім спричинено майнову та моральну шкоду яку той не відшкодовує.

Прокурор та представник потерпілого-цивільного позивача не заперечували проти накладення арешту на майно.

Захисник адвокат та обвинувачений були проти задоволення такого клопотання.

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_3 27.09.2012 року о 19.05 годин керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Кільцева в м. Чернігові грубо порушив вимоги ПДР, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності своїх дій та виконуючи маневр лівого повороту ігноруючи вимоги дорожнього знаку 4.1 Рух прямо скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 968МБ д.н. з6465ЧН під керуванням ОСОБА_4, який рухався прямо в зустрічному напрямку, в результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя строком понад 21 день.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 430757 від 04.02.2012 р. виданого Чернігівським ВРЕР, власником автомобіля УАЗ-3303 (1992 р.в) зеленого кольору, р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_3.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України саме: автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, крім того потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 15573 грн. матеріальних збитків та 70000 грн. моральної шкоди тому в тому числі і для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили необхідно вирішити питання про накладення арешту на майно оскільки таких заходів не було вжито раніше.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 а саме: автомобіль НОМЕР_1 зеленого кольору який зберігається на штраф майданчику ДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області з забороною відчуження, використання, розпорядження і проведення будь-яких дій по усуненню пошкоджень та ремонту автомобіля до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/4164/13-к
Провадження № 1-кп/750/145/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

з участю прокурора Шаповал О.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 26.04.2013 р. по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури м. Чернігова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001783 від 02.03.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, в тому числі і щодо відкритої форми судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 травня 2013 р. на 11.00 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого і його захисника, потерпілу та про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/4754/13-к
Провадження № 1-кп/750/164/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 30.05.2013 року на 11.30 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого та про розгляд провадження повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/7386/13-к
Провадження № 1-кп/750/253/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.08.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового та копію позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України на 14.08.2013 року на 16.15 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/8995/13-к
Провадження № 1-кп/750/302/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Подоприхіна М.Г.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 19.09.2013 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003038, який надійшов з прокуратури м. Чернігова 18.09.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 18.09.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих і обвинуваченого, які підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.10.2013 р. на 09.30 годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_1 вважати продовженими.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 1/2506/118/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.02.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Ніцай М.С.

прокурора Герасименко Т.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 21.02.2011 року о 10:20 год., про що повідомити прокурора, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/8475/14
Провадження № 1-кп/750/272/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, проживаючої в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.08.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно розписки підозрювана ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 04.09.2014 року на 09.00 годин.
В судове засідання викликати обвинувачену та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8854/14
Провадження № 1-кп/750/282/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 01.09.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002735 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 29.08.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 18.09.2014 р. на 09.30 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1