ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/657/14-к

04.02.2014 Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі Німич ОА
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 2208 2013р. Суворовським районним судом м. Херсон за ст..125 ч2 КК України до штрафу в сумі 850грн. штраф сплачений , проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 , 16.11.2013 р. близько 16 г 30 хв., умисно наніс ножем удар в область грудей потерпілому ОСОБА_3 , в результаті чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото різаного поранення передньої поверхні грудної клітини зліва, проникаючого в ліву плевральну порожнину з пораненням грудної артерії, та нижньої долі лівої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він 16.11.2013р. наніс удар ножем потерпілому, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.
Окрім особистого визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується матеріалами справи і показами свідків, на допиті яких обвинувачений не наполягав, оскільки учасники судового розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, як і цивільний позов, при цьому у суду не виникло ніяких сумнівів, що сторони прийшли до цього висновку добровільно, то суд вважає , що вина ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати по ст. 121 ч. 1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані харектеризуючі особу обвинуваченого , його стан здоров`я, вік, сімейний стан, те що він раніше судимій практично за аналогічний злочин, крім цього виходячи з того, що він скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння, що суд розцінює як обтяжуючу обставину , суд приходить до висновку, що він може бути виправлений тільки в місцях пов`язаних з ізоляцією від суспільства.
Що стосується цивільних позовів то суд вважає що вони підлягають задоволенню оскільки вони підтверджуються доказами і не оспорюються обвинувачений
Керуючись ст. 349 373 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 по ст. 121ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу
Запобіжний захід до набрання чинності вироку, вибрати утримання під вартою, під варту взяти із зали суду.
Термін відбування покарання обчислювати з 04.02.1014 року.
Стягнути з засудженого інд. код: на користь потерпілого ОСОБА_3 5000грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди .а всього 10000грн
Стягнути з засудженого на користь КЗ Херсонської міської клінічної лікарні 1193грн 77коп на користь ХОБСМЕ 221 грн40 коп.
На вирок може бути подана апеляція в термін 30 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції .

СуддяОСОБА_1