Справа № 450/734/15-к Провадження № 1-кс/450/105/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"24" квітня 2015 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :
24 квітня 2015 р. старший слідчий РВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей, шляхом проведення вилучення (виїмки) реєстраційної справи на автомобіль марки Сузукі СХ4 НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

23.12.2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.11.2014 року невідома особа, перебуваючи за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Муроване шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа автомобілем марки Сузукі СХ 4 НОМЕР_1 , отримавши довіреність від ОСОБА_5 , який цього ж дня помер, внаслідок чого спадкоємцю ОСОБА_6 було спричинено матеріальної шкоди.

22.12.2014 року гр. ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою з даного приводу в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення допиту гр. ОСОБА_6 повідомив, що довіреність від 26.11.2014 року на автомобіль марки Сузукі СХ4 НОМЕР_1 яку було оформлено на ім`я гр. ОСОБА_7 , в присутності приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 було оформлено незаконно, в зв`язку із тим, що у вищевказаному документі відсутній особистий підпис власника автомобіля марки Сузукі СХ4 НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , оскільки через погане самопочуття останнього, підпис в його присутності та присутності нотаріуса поставила його законна дружина - ОСОБА_9 , а також дана нотаріальна дія відбувалася за відсутності двох свідків, а тому переоформлення документів на право власності на вищевказаний автомобіль, який було здійснено гр. ОСОБА_7 на підставі даного доручення є незаконним. Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив, що жодного порушення закону він не вчиняв, документи, які мають відношення до автомобіля марки Сузукі СХ4 НОМЕР_1 та згідно яких відбувалося переоформлення вищевказаного автомобіля відповідають вимогам закону. Ксерокопії довіреності, яка на думку гр. ОСОБА_6 є незаконною, гр. ОСОБА_7 органу досудового розслідування не надав, а також право власності на вищевказаний автомобіль переоформив на себе в день смерті гр. ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості, а також з метою пошуку істини у даному кримінальному провадженні, з метою з`ясування наявності чи відсутності події вищевказаного кримінального правопорушення, всіх обставин вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного факту, недопустимості вчинення будь-яких дій стосовно предмету вищевказаного злочину, а саме автомобіля марки Сузукі СХ4 НОМЕР_1 , з метою неможливості його продажу чи обміну до встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що автомобіль марки Сузукі СХ4 НОМЕР_1 знаходиться за місцем проживання ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) автомобіля марки Сузукі СХ4 НОМЕР_1 терміном на шістдесят діб..

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 доведено, що інформація яка міститься у витребовуваній документації, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів- задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, шляхом проведення вилучення (виїмки) реєстраційної справи на автомобіль марки Сузукі СХ4 НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1