ПОСТАНОВА

08 червня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні вказано, що 14 травня 2012 року слідчим СУ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу № 20/47-12 за фактом привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене шляхом зловживання особою своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «УК-Транзит»(), яке розташоване в м. Рівне по вул. Д. Галицького, 19 оф. 215, діючи на підставі Статуту ТзОВ «УК-Транзит», згідно укладеного з приватним підприємцем ОСОБА_2 договору консигнації на продаж товару №11/01/2011 від 11 січня 2011 року та видаткової накладної № 0000003 від 02 березня 2012 року, здійснили поставку килимових виробів на загальну суму 7700 гривень. Приватний підприємець ОСОБА_2 05 березня 2012 року згідно квитанції №54 здійснив оплату по видатковій накладній № 0000003 від 02 березня 2012 року, поставлених килимових виробів на суму 7700 гривень на власний розрахунковий рахунок директора ТзОВ «УК-Транзит». В подальшому, службовими особами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, кошти в сумі 7700 гривень на розрахунковий рахунок ТзОВ «УК-Транзит» не перерахували, а привласнили, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового слідства встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), перебувала у господарських правовідносинах з ТзОВ «УК-Транзит», та по місцю її реєстрації в м.Чернівці по вул. Курська, 21 зберігаються фінансово-господарські та бухгалтерські документи, а саме: квитанція № 54 про здійснення касової операції 05.03.2012 року по перерахунку коштів у сумі 7700 гривень.

Враховуючи наведене, для об'єктивного, всебічного та повного розслідування кримінальної справи, перевірки законності та з'ясування фактів, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, слідчий вважає, що необхідно дослідити оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з ТзОВ «УК-Транзит»за березень 2012 року, зокрема: квитанції №54 від 05.03.2012, про здійснення зарахування коштів на рахунок у сумі 7700 гривень.

Згідно ст. 178 КПК України примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документів виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що є підстави вважати, що за місцем юридичної та фактичної адреси приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в м.Чернівці по вул. Курська, 21 знаходяться фінансово-господарські та бухгалтерські документи, та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 178, ч. 5 ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів -задоволити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в м.Чернівці по вул. Курська, 21, наступного) оригіналу фінансово-господарського та бухгалтерського документу, а саме: квитанції №54 від 05.03.2012 року, про зарахування на рахунок коштів у сумі 7700 гривень, оскільки вказаний документ має значення для встановлення істини у справі.

Копії вилучених оригіналів документів та опису вилучених оригіналів документів, залишити у приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Чернівці по вул. Курська, 21) та забезпечити збереження оригіналів документів і повернення у встановленому порядку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук