overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1090/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 21 липня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на шістдесят діб.
Обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів, вчинив злочин в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 23 листопада 2015 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 23 листопада 2015 року.
Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дело № 1-720/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Горсточенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виконання покарання в вигляді штрафу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 27.09.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до покарання в вигляді штрафу в сумі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2011 р. ОСОБА_1 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до покарання в вигляді штрафу в сумі 850 грн. Однак, протягом місячного строку засуджений призначений штраф добровільно не сплатив та в судове засідання не зявився, що свідчить про неможливість сплати ним штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, ст.410 КПК України суд може вирішити питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, у разі неможливості його сплати.

Вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним замінити ОСОБА_1 покарання в вигляді штрафу на покарання в вигляді громадських або виправних робіт, суд вважає необхідним замінити засудженому покарання в вигляді штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст.53 КК України, ст.410 КПК України та ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2011 р. покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на покараня в игляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Д.В.Захарченко
кримінальне провадження
№1-кп/489/496/13
УХВАЛА

08 листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 19.04.2013 р. Ленінський районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 1,2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 21 листопада 2013 р. о 14:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-89/11
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 15:00 21 квітня 2011 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписка про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-209/11
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора НосіковаВ.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 15:00:00 год 09.11.2011 року.

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №784/2449/13 26.06.2013 12.06.2013 12.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/136/ 2013 р.
Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України
У х в а л а

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.04.2013р. яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

31 травня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.04.2013р., яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України, на 26 червня 2013 року на 10.00 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 491/496/15-к
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України,
Із прокуратури Ананьївського району Одеської області 20 травня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань, щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України, на 26 серпня 2015 року на 10:20 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №481/749/14-к 29.04.2014 29.04.2014 29.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/36/14 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: визначення підсудності ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в письмовому провадженні подання виконуючої обов`язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В поданні виконуюча обов`язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 17.04.2014 року просить визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та направити його для розгляду в інший суд.

Вважає, що після розгляду нею клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України вона не може розглядати кримінальне провадження по суті оскільки брала участь в ньому під час досудового слідства.

Суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам.

Відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів» суддею Новобузького районного суду Миколаївської області було призначено ОСОБА_8 , яка на 15.04.2014р. не склала присягу судді.

З огляду на те, що в суді працює лише троє суддів, а іншого складу суду для розгляду вищезазначеного провадження створити не можливо виконуюча обов`язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до апеляційного суду про визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали подання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Новобузькому районному суді Миколаївської області неможливо визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження № 0000169 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Головуючий

Судді
Справа № 500/975/13-к
Провадження № 1-кп/500/44/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 квітня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Мерданського В.В.

малолітніх- Пухкан О.Р. та ОСОБА_1

законного представника-Пухкан С.А.

захисника -ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 березня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, п. 9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1., в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 квітня 2013 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Мерданського В.В., малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3,законного представника ОСОБА_4, захисника ОСОБА_2, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Пепеляшков
Справа № 500/8599/13-к
Провадження № 1-кп/500/489/13
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Воробйової І.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 грудня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Від учасників судового провадження клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 січня 2014 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Воробйової І.В., обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Єдиний унікальний № 500/2518/14-к
Провадження № 1-кп/500/255/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000542 від 18.04.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:
28 квітня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000542 від 18.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 18 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000542 від 18.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської бласті, вул. Клушина, 2, на 27 травня 2014року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачуваної ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1