Провадження № 1-кп/344/145/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, грузина, громадянина Грузії, раніше судимого 12.04.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року згідно постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 05.06.2014 року,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_10 13 січня 2015 року близько 13-00 год. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом пошкодження циліндричного механізму замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли в її всередину, звідки таємно викрали наступне майно: грошові кошти в сумі 256,75 грн.; намисто із перлин, вартістю 65,00 грн.; медаль жовтого кольору «За 10 лет безупречной служби», вартістю 24,00 грн.; медаль «Ветеран труда за долголетний добросовісний труд», вартістю 30,00 грн. та банківську картку «Банк фінанси та кредит», чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 399,75 грн.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 13 січня 2015 року, разом з ОСОБА_12 , проникнувши до квартири АДРЕСА_2 таємно викрав згадані вище речі потерпілої, однак не встиг розпорядитись викраденими речами, оскільки згодом був затриманий працівниками міліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання в межах санкції статті 185 ч.3 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з 13.01.2015 року, з моменту затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_10 в користь держави 3370 (три тисячі триста сімдесят) грн. 80 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, судово-трасологічних експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1