ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Справа №1-90/10

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Жука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, мешкаючої без реєстрації в с. Забріддя, Черняхівського району, Житомирської області, вул. Житомирська, 7, раніше не судимої,

за ст. 203 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З листопада 2009 р. по 11.03.10 р. за місцем свого проживання с. Забріддя, вул. Житомирська, 7, Черняхівського району, Житомирської обл., ОСОБА_1, будучи обізнаною та всупереч Закону України « Про підприємництво» від 07.02.1991р. та Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р., систематично займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством, виготовляла з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон), міцністю 48%.

Так 01.03.10 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно збула 1 л самогону по ціні 20 грн. за літр мешканцю хутора Городенка, Черняхівського району, Житомирської області ОСОБА_2.

Продовжуючи свої дії 03.03.2010 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула 1 л самогону за 20 грн. односельцю ОСОБА_3

Останній раз 08.03.2010 р. таким же чином ОСОБА_1 збула односельчанці ОСОБА_4 самогон за 20 грн..

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому їй діянні визнала повністю та суду показала, що дійсно в кінці 2009 р. вона власними силами виготовила самогонний апарат для виготовлення самогону та його продажу, бо ніде не працює та не має за що жити. Виготовила закваску та вигнала самогон, який 01.03.10 р. продала 1л ОСОБА_2 за 20 грн., 03.03.10 продала 1л ОСОБА_3 за 20 грн., 08.03.10 продала 1л ОСОБА_4 за 20 грн.. Самогон виготовила у себе вдома с. Забріддя, вул. Житомирська, 7, Черняхівського району, де і продавала самогон. У вчиненому щиросердно розкаялася. Просила не відривати її від сімї обраним покаранням.

Впевнившись в тому, що підсудна розуміє те, в чому вона обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, винною себе визнала повністю, судом постановлено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини самої підсудної, його вина у вчиненому повністю підтверджена слідуючими доказами, дослідженими судом:

- заявою Забрідського сільського голови до Черняхівського РВ з приводу того, що ОСОБА_1 продає односельцям самогон (а.с.5);

- протоколом огляду місця події помешкання ОСОБА_1, в якому виявлено самогонний апарат, 3 бідони закваски, холодильник та 3 банки трилітрові з самогоном (а.с.9-12);

- висновком спеціаліста № 2/494 від 14.03.10, згідно з яким виявлена у ОСОБА_1 вдома рідина є самогоном 48% за закваскою 12% (а.с.22-24);

Оцінюючи в сукупності всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, які обтяжують та помякшують покарання.

Підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості ст. 12 КК України.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно (а. с. 26).

Підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягалася (а.с.25).

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання, щире каяття та сприяння розкриттю злочину ст. 66 КК України.

Обставин, обтяжуючих покарання не встановлено.

З вищенаведених підстав, враховуючи те, що підсудна ніде не працює, з метою досягнення мети покарання перевиховання та покарання, суд знаходить за доцільне призначити підсудній покарання в межах санкції ст. 203 ч.1 КК України у вигляді штрафу, ближче до нижчої межі.

Цивільний позов та судові витрати відсутні, речові докази підлягають знищенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази: 3 бідони з брагою, 3 трилітрових банки з самогоном, самогонний апарат, які зберігаються в Черняхівському РВ (а. с. 10 об) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: