Справа № 161/811/16-к
Провадження № 1-кс/161/328/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 26 січня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер № НОМЕР_1 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов у період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 16.01.2016 року та наданням можливості її вилучення в електронному та друкованому вигляді.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000210 від 17 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, оскільки як встановлено в ході досудового розслідування те, що 16.01.2016 року близько 20.30 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським способом, під приводом повідомлення неправдивої ситуації зателефонувавши на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 до ОСОБА_5 та представившись працівником міліції, що її син ОСОБА_6 скоїв ДТП і для вирішення питання для лікування потерпілої особи необхідно передати грошові кошти. В подальшому до ОСОБА_5 додому прийшла невідома дівчина, якій остання передала грошові кошти в сумі 8000 грн. та 300 доларів США, чим їй заподіяно майнову шкоду на вище вказану суму, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному працівнику за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер № НОМЕР_1 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов у період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 16.01.2016 року та наданням можливості її вилучення в електронному та друкованому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному працівнику за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер № НОМЕР_1 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов у період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 16.01.2016 року та наданням можливості її вилучення в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1