Справа № 473/4252/15-к
ВИРОК
іменем України
"13" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі - головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0002276 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, судимого 10.06.2004 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 16.03.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.01.2008 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 28 днів; 15.12.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2,3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 08.12.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі, звільненого 17.12.2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 23 дні; проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Актово Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, судимого 07.06.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1. ч.2 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 15.12.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2, ч.3 ст.185, 70,71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі; 02 червня 2011 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 21.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2

-в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку чужого майна при таких обставинах.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 06.09.2015 року, приблизно о 01.00 години, знаходилися на ділянці місцевості Акторського каньйону біля річки Мертвовод, що за селом Актове Вознесенського району Миколаївської області, де вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, підійшли до місця відпочинку туристів. Користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно відпочиваючих осіб, а саме: фотоапарат «Nicon Cool BX вартістю 2000 гривень, що належить потерпілої ОСОБА_8 і рибацьке спорядження, що належить потерпілому ОСОБА_6 а саме: спінінг «USA Stik 240» вартістю 150 гривень, із котушкою «Pose Idon PD 200» вартістю 150 гривень; спінінг «ATHLETE 270» вартістю 600 гривень із котушкою вартістю 600 гривень; спінінг «Kalipso 300» вартістю 300 гривень із котушкою вартістю 150 гривень; рибацький ящик полімерний вартістю 250 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 13.09.2015 року, приблизно о 05.00 годині. з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до житлового будинку потерпілого ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення житлового будинку, де в одній із кімнат помітив, що господар спить. Після цього, ОСОБА_4 , оглянув кімнату і реалізовуючи свій злочинний намір, з обіднього столу таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень. Викраденими грошима розпорядився на свій розсуд.

Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе у вчинені злочину, яке мало місце 06.09.2015 року визнали повністю та підтвердили, що дійсно у вказаний день вони знаходилися на місцевості Акторського каньйону біля річки Мертвовод, що знаходиться в с. Актово, вступили між собою в змову з метою викрадення чужого майна. З цією метою вони пройшли до місця відпочинку туристів та таємно викрали фотоапарат та рибацьке спорядження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує, що вранці 13.09.2015 року проник до приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_9 , який розташований в АДРЕСА_3 , де таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гри.

Окрім винних зізнань обвинувачених, їх вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в ході судового засідання показав, що з 05.09. 2015 року на 06.09.2015 року він зі своєю сім`єю, а також зі своїми друзями відпочивали на Акторському каньйоні села Актово Вознесенського району. В нічний час вони відпочивали і під час відпочинку у нього таємно викрали рибацькі спорядження, а у ОСОБА_8 фотоапарат. В даний час у нього ніяких претензій матеріального характеру до обвинувачених немає.

Крім того, вина обвинувачених у вчинені злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження. а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 09.09.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 добровільно видала працівникам міліції фотоапарат та рибацькі спорядження, які були викрадені обвинуваченими в нічний час у потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду місця події від 16.09.2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 видав працівникам міліції рибацький ящик полімерний, який належить потерпілому ОСОБА_6 ;

- даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2015 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_10 впізнала обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як осіб, у яких вона придбала фотоапарат та рибацьке спорядження.

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.10.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений на місці вчинення злочину показав місце проникнення на присадибну ділянку домоволодіння, а далі в житлову кімнату будинку, по АДРЕСА_3 , де викрав таємно грошові кошти в сумі 500 гривень.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, так як він відповідно повторно і за попередньою змовою групою осіб вчинив крадіжку чужого майна; а також таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, які помякшують та обтяжують їх покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, є рецидив злочинів.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , щиро каються в скоєному злочині, що суд відповідно до ст.66 КК України визнає обставиною, яка помякшує їх покарання.

Обвинувачені раніше неодноразово судимі, негативно характеризуються.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що їх перевиховання можливо в умовах ізоляції від суспільства. ОСОБА_11 вчинив злочин в період іспитового строку, а тому йому необхідно призначити покарання відповідно до ст.71 КК України.

Підстав для застосування відносно обвинувачених ст.75 КК України суд не вбачає.

По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов на суму 500 гривень, який підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні підтверджено факт викрадення грошових коштів у нього на вказану суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2011 року та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили обрати обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з залу судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 за спричинення матеріальної шкоди 500 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню фотоапарат «Nicon Cool BX передати за належністю потерпілій ОСОБА_8 ; спінінг «USA Stik 240» із котушкою «Pose Idon PD 200»; спінінг «ATHLETE 270» із котушкою; спінінг «Kalipso 300» із котушкою; рибацький ящик полімерний передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

На вирок суду може бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення, а для засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з дня отримання вироку.

Суддя: підпис: ОСОБА_12

Згідно оригіналу:суддя: