Єдиний унікальний номер 341/695/15-к
Номер провадження 1-кс/341/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від «18» лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 17.02.2015 р. приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, у групі осіб та з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, підійшли до складського приміщення на території колишнього колгоспу в с. Тустань Галицького району, яке не охороняється та належить ОСОБА_8 . Через незачинені на замок двері всі троє проникли всередину, де побачили кілька балок та вирішили викрасти дві з них. Для перевезення вказаних балок вони взяли два велосипеди та діючи умисно, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали дві дерев`яні балки, одна з яких довжиною 4,55 м і товщиною 16x20 см, а друга - довжиною 4,45 м і товщиною 18x20 см, вартістю 500 гривень кожна. Викрадені балки прив`язали до двох велосипедів, вивезли їх з приміщення складу та направились до місця проживання сім`ї ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , однак по дорозі були зупинені власником балок ОСОБА_8 .

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та. заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

01.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 185 ч.3 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про обставини його вчинення.

Вина ОСОБА_5 , на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, визнавальними показами ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

В судовому засіданні прокурор довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні причетність до скоєного визнав, та не заперечив стосовно обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше не судимий.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України не судимого, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 травня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1