печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3672/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Голови Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» аграрно-промислового комплексу України, -

В С Т А Н О В И В :
18.02.2014 старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 08.02.2014 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У клопотанні зазначено, що Дніпровським районним судом міста Києва, 29.01.2014 року, у справі № 755/2237/14-ц, прийнято рішення, а саме Ухвала, якою задоволено заяву представника позивача ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_8 до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України та зобов`язано ОСОБА_5 надати до 10 лютого 2014 року документи: штатний розклад Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос станом на 27.08.2013 року, порядок денний засідання Президії Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос від 27.08.2013 року; Стенограму засідання Президії Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос від 27.08.2013 року; Постанову Президії Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос від 27.08.2013 року, якою погоджено звільнення ОСОБА_8 за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення захисника та підозрюваного, допитавши свідків, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Станом на 07.03.2014 ОСОБА_5 , обіймає посаду Голови Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» аграрно-промислового комплексу України.

13.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді Голови Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» аграрно-промислового комплексу України та маючи доступ до документів, які зберігаються у Всеукраїнському фізкультурно-спортивному товаристві «Колос» аграрно-промислового комплексу України, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які на цей час не надали показів у якості свідків у цьому провадженні

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, оскільки в судовому засіданні доведена наявність доказів які вказують на невиконання ОСОБА_5 , як головою Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» аграрно-промислового комплексу України ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2014 року по справі №755/2237/14-ц в строк до 10.02.2014 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також останнім перебування на посаді голови Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» аграрно-промислового комплексу України, може негативно впливати на хід досудового розслідування, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків, підлеглих по службі.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади голови Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» аграрно-промислового комплексу України, в межах строків досудового розслідування, а саме до 13.04.2014 року включно.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Голови Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» аграрно-промислового комплексу України (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Флоренції, 1/11), строком до 13 квітня 2014 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , службове посвідчення Голови Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» аграрно-промислового комплексу України.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» аграрно-промислового комплексу України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1