Справа № 159/6044/15-к
Провадження № 1-кс/159/768/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 26 листопада 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 06 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 05 вересня 2015 року близько 15.30. години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кермом мотоцикла марки «Днепр МТ11» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Ковелі по вул.Володимирській в напрямку вулиці Незалежності, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Berlingo» р.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився припаркований на проїжджій частині дороги біля бордюру в нерухомому положенні по напрямку руху мотоцикла, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2015 року за №0001100 з фабулою, що вище описана та з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що з показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень в результаті порушення ним же ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України проходив курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 05 вересня 2015 року по 15 вересня 2015 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, для чого слідчим ще 25.09.2015 року було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0001100, таке провадження було внесено до ЄРДР 06.09.2015 року з фабулою «05 вересня 2015 року близько 15.30. години ОСОБА_5 , 1976 р.н, рухаючись моторолером по вул.Володимирській в м.Ковелі в напрямку центру міста, неподалік перехрестя з вул.Воля в м.Ковелі не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен Берлінго», що стояв припаркованим біля бордюру в напрямку його руху, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.286 КК України ( порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, без обтяжуючих обставин), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.
Таким чином, законодавець визначив коло осіб, за заявою яких може бути розпочате кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України, якщо таке кримінальне правопорушення вчинено чоловіком або дружиною відносно один одного.
Разом з тим, як убачається з вище згаданого Витягу з кримінального провадження №0001100 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, таке кримінальне правопорушення мало місце з вини гр-на ОСОБА_5 , який, як зазначено у витягу №0001100, порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення з припаркованим біля узбіччя дороги автомобілем, внаслідок чого сам же і отримав тілесні ушкодження та проходив курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно матеріалів клопотання протоколу допиту потерпілого від 29.10.2015 року, - особа, яка вчинила порушення ПДР України та допустила зіткнення з іншим транспортним засобом, визнана потерпілим у даному кримінальному провадженні і відомості про таке кримінальне провадження було внесено до ЄРДР не на підставі заяви потерпілого, а «з інших джерел», - що вказує на відсутність заяви від потерпілої особи.

Відтак, у згаданому кримінальному провадженні потерпілий та особа, яка допустила порушення ПДР України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди і отримання потерпілим тілесних ушкоджень, є однією й тією ж особою. Із урахуванням наведеного, слідчим залишилось не доведеним належними і допустимими доказами та обгрунтуваннями необхідність надання судом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у даному кримінальному провадженні, а саме історії хвороби ОСОБА_5 та значення цих документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159,160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_5 з приводу його стаціонарного лікувіання в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , - у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 06 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1