АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3973/15-к
Провадження №11-кп/791/129/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування акту амністії Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року лютого місяця «11» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
З участю прокурора: засудженого: захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від «06» листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
громадянину України; уродженцю м. Херсона;
проживаючого по

АДРЕСА_1 , -
засудженому 12.03.2014 року Каланчацьким районним судом Херсонської області по ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі,-
в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.
На вищевказану ухвалу засудженим ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій він посилається на те, що ухвала щодо нього є незаконною та такою, яка підлягає скасуванню, оскільки, вважає,йому безпідставно було відмовлено в застосуванні до нього акту амністії. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити його клопотання про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році».
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду щодо нього без змін; засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Закон України «Про амністію у 2014 році» передбачає вичерпний перелік підстав, з яких можливо до засуджених застосувати акт амністії.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 12 березня 2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 5 ( п`ять) років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 12 квітня 2014 року.
Відповідно до п. є) ст. 8 Закону України « Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зокрема, яких засуджено за злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, тобто апелянт не є суб`єктом вказаного закону.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відсутні, а тому його апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404; 405; 407; 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2015 року щодо нього залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: