Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а - 1681/10 Головуючий у 1-й інстанції Дамчук О.О.
Категорія ч.2 ст.127 КК України Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 р.

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Херсонської області в складі :

Головуючого: Чупини С.П.

Суддів: Гемми Ю.М., Калініченка І.С.

З участю прокурора: Литвиненка О.О.

Засудженого: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 24 червня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше судимий :

1.15 травня 2009 року Великослександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч., 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засуджений :

за ч.2 ст.127 КК України на 5 років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення вслі,

за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід взяття під варту з 11 березня 2010 року.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

відповідно до ст.89 КК України судимості не має,

засуджений:

за ч.2 ст.127 КК України на 4 роки позбавлення волі,

за ч.З ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 530,34 грн. за проведення експертиз.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до вироку суду восени 2009 року ОСОБА_2 0. І. знаходячись на березі річки Інгулець, що протікає в с.Заградівка Високопільського району Херсонської області, шляхом зриву стовбура рослини коноплі, незаконно придбав та переніс до місця свого мешкання за адресою: вулиця Садова №8 вказаного населеного пункту, в подальшому виготовив шляхом сушіння та подрібнення наркотичний засіб, який без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав в домоволодінні та періодачно вживав шляхом куріння, без мети збут.

На початку лютого місяця 2010 р. ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав в своєму житловому будинку 21 патрон,, які є бойовими припасами до. нарізної вогнепальної зброї - 5,6мм спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення, виготовлені-заводським способом, які 11 березня 2010 року були вилучені в цей же день працівниками міліції виявлено та вилучено в житловому будинку за вищевказаною адресою 38,72 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу яку ОСОБА_2 зберігав.

10 лютого 2010 року близько 16-17 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 прийшли до будинку, в якому проживає ОСОБА_4, за адресою вул. Жовтнева №73 с.Заградів Високопільського району Херсонської області, з метою помститися ОСОБА_4 за дії, які вони розцінювали як образу для ОСОБА_5, яка є дружиною ОСОБА_3 та за надання свідчень працівникам міліції проти ОСОБА_2 по факту вчинення крадіжки майна у місцевої мешканки ОСОБА_6

Зайшовши в будинок без згоди ОСОБА_4, вивили його на подвір'я одягненого в легкий одяг, незважаючи, на низьку температур атмосферного повітря, що становила -16°С, перевели до місця проживання ОСОБА_3 0.0. за адресою: вулиця Кузнечна №2 вказаного населеного пункту, де умисно, почали спричиняти удар руками та ногами в область голови, обличчя, спини, грудної клітини потерпілого, спонукали останнього просити вибачення у ОСОБА_5, що суперечило його вслі, чим принизили гідність особи. Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 виконав їх вимоги, продовжували насилля шляхом заподіювання ударів ОСОБА_4 в область голови від чого останній втратив свідомість. Далі, не зупиняючись ОСОБА_2 умисно, маючи на меті завдати потерпілому сильного фізичного болю, мучення, стягнувши з ОСОБА_4 штани, що суперечило його волі і принижувало гідність та честь особи, вчинюючи насильницькі дії, які мали характер мордування, яке виразились в підпах кімнатного взуття на поверхні лівої сідниці, при цьому ОСОБА_3 дивлячись на дії ОСОБА_7 не перешкоджав їх вчиненню Після цього ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вивели ОСОБА_4 роздягненого на подвір'я напівпритомному стані, де залишили його самого, при цьому не передбачаючи наслідки, які в послідуючому виникли, а саме потерпіли при вказаній температурі знаходився до ранку 11 лютого 2010 року і був виявлений односельцями в непритомному стані лежачи на дорозі по вулиці Кузнечній напівроздягнений з непристойним виглядом і з явним ознаками побиття. Від вказаних дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

б березня 2010 року близько 20 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 0.0., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в с.Заградівка Високопільського району Херсонської області проникли до житлово будинку ОСОБА_8 звідки викрали її майно на суму 750 грн.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичні обставини справи, у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні покарання ОСОБА_3 0.0. постановити новий вирок, яким йому призначити- за ч.2 ст.127 КК України 5 років позбавлення волі,, за ч.3 ст.185 КК України на 3. роки позбавлення валі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначити 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої, інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Від інших учасників процесу апеляції не надійиши.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, засудженого ОСОБА_3 0.0., який просить вирок залишити без змін і в останньому слові сказав, що вирок законний, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія судців визнає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку і тому вирок суду є обґрунтованим та апелянтом не оскаржується.

Злочинні дії ОСОБА_3 за ч.2. ст.127, за ч.З ст.185 КК України кваліфіковані правильно.

Колегії судців вважає, що ОСОБА_3 обґрунтовано засуджено за ч.2 ст.127 КК України, санкція якої передбачає покарання- від 5 до 10 років позбавлення волі, а суд першої інстанції призначив йому 4 роки позбавлення волі, тобто нижче від найнижчої межі санкції вказаної частини даної статті.

На думку колегія судців суд перлої інстанції, призначаючи ОСОБА_3 покарання обґрунтовано зіслався в мотивувальній частині вироку на наявність декількох обставин, які пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме, що він повністю визнав себе винним в скоєнні злочинів, його шире каяття, що на утриманні має двох малолітніх дітей, та з урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 у суда були обґрунтовані підстави при призначенні йому покарання за ч.2 ст.127 КК України застосувати ст.69 КК України.

Колегія судців вважає, що вирок суду щодо призначення покарання засудженому ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КК України належить змінити та з застосуванням ст.69 КК України засудити його до покарання призначеного судом першої інстанції і вважає, що призначене йому покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 24 червня 2010 року щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст.127

змінити.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.127 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі.

В решті цей вирок залишити без змін.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом: суддя підпис