"18" грудня 2015 р. Справа № 363/2069/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000245 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000245 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про неможливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що на теперішній час місце перебування обвинуваченого не відомо, у зв`язку із чим 01.10.2014 року було оголошено у розшук, за таких обставин вважає, що призначення справи до розгляду не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналіз змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , свідчить про те, що обвинувальний акт не містить у собі належним чином сформульованого обвинувачення, зокрема зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а не обвинувачується, як то передбачено законом.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 затверджений старшим прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , а підписаний лише слідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , таким чином, в порушення вимог ст.291 КПК України даний обвинувальний акт не підписаний прокурором, який його затвердив.

Також, із наданих до суду документів, зокрема обвинувального акту вбачається, що він був складений та узгоджений 31.03.2014 року, та вручений під розписку підозрюваному ОСОБА_4 , але у наданому до суду реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено , що потерпілому надано доступ до матеріалів досудового розслідування лише 31.04.2014 року, то б то через місяць після складання обвинувального акту. Окрім того, у місяці квітні лише 30 календарних днів.

У обвинувальному акті, у відповідності до вимог ст.291 КПК України, зокрема в обов`язковому порядку зазначаються анкетні дані кожного обвинуваченого, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянства.

У наданому до суду обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, із матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкає, з приводу чого було надано рапорти працівників міліції, довідку Журжевицької сільської ради, згідно якої ОСОБА_4 на території даної сільської ради не мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреси реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надано не було. Раніше, судом приймались заходи щодо виклику обвинуваченого, а саме застосовувався неодноразово привод, останнього було оголошено у розшук, але з 2014 року вжиті заходи будь-яких результатів не дали.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчій, інші службові особи органів державної влади зобов`язанні неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000245 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він не відповідає вимогам до нього, викладеним у ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000245 відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1