Справа № 609/1088/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою,не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року ОСОБА_3 перебував в с.Бриків Шумського району, де вживав алкогольні напої.Близько 22 год.30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння він йшов дорогою с.Бриків біля ставу у напрямку м.Шумськ.У цей час побачив, що в будинку рибалок було увімкнене світло, і вирішив зайти туди.Близько 23 год. зайшовши у приміщення, побачив там своїх знайомих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які відпочивали, лежачи на тапчанах.Він запитав їх про причину перебування у будинку, виражаючись при цьому нецензурною лайкою. ОСОБА_5 , не бажаючи вступати у конфлікт, вийшов з будинку рибалок. ОСОБА_3 вийшов за ним, та запитав його, чому він не відповідає на його запитання. ОСОБА_5 нічого не відповідав.Це обурило ОСОБА_3 , і останній на грунті особистих неприязних відносин, у момент, коли ОСОБА_5 сидів на березі ставу, будучи повернутим до нього спиною, наніс йому удар долонею руки в область потиличної ділянки голови.Від спричиненого удару ОСОБА_5 відчув фізичну біль, та в подальшому виразився в сторону ОСОБА_3 нецензурною лайкою.Це обурило ОСОБА_3 , і він наніс ОСОБА_5 ще два удари долонею руки в область потиличної ділянки голови, внаслідок чого останній не витримав вірновагу і впав на землю.

Від спричинених ОСОБА_7 трьох ударів долонею руки в область потиличної ділянки голови ОСОБА_5 відчув фізичну біль, однак тілесних ушкоджень йому спричинено не було.Таким чином, скоєнням дій, які виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 достатньо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України, в зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.126 КК України;

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирилися, який відмовився від обвинувачення, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

У х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1