Справа № 386/1372/14-к
УХВАЛА
25 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 від 30.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого ТОВ «Верховина», не депутата, утриманців та пільг немає, військовозобов`язаного, раніше судимого: 20.04.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 25.08.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України з покаранням у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання строком 1 рік 10 днів по вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2010 року та призначено остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 10 днів ; 23.04.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року звільнено від призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 року на підставі п. г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
01.11.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 30.10.2014 року .
31.10.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
28.11.2014 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України 02.12.2014 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.2014 року, про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , не потрібен значний час, запасний суддя не призначався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні у встановлений законом строк.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що обвинувальний акт йому вручено 28.11.2014 року , клопотань він не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акту не встановлено. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого, свідків.
Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що на думку суду, мають значення для цього кримінального провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.
Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000430 від 30.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду
На 16.01.2015 року о 11.00 год..
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5 .
В судове засідання викликати : прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків.

Документи та інші матеріали , надані суду прокурором , долучити до обвинувального акта.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1