г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4043/15-к
Номер провадження 1-кс/213/356/15
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 19.11.2015 року о 22:15 годині до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення від громадян про те, що на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи крадуть метал. Виїздом на місце СОГ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в гаражі № НОМЕР_1 організував незаконний пункт прийому металобрухту.

19.11.2015 року даний матеріал був зареєстрований до ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №272 та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, за фактом організації незаконних пунктів прийому, схову металобрухту.

В клопотанні зазначено, що 19.11.2015 року під час огляду місця події, а саме території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, поряд з гаражем № НОМЕР_1 було виявлено вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові якого візуальним оглядом виявлено металобрухт різного розміру.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що даний автомобіль використовував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для перевезення металобрухту з гаражу № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом, оскільки був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. При здійсненні подальших слідчих дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного автомобілю з можливістю його тимчасового вилучення, тому слідчий і просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.08.2002 року належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак знаходиться під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю його подальшого вилучення

При цьому слідчий просить розглянути це клопотання відповідно до положень ч.2 ст. 163 КПК України за відсутності власника автомобіля ОСОБА_5 та особи, у якої зазначений автомобіль знаходиться у використанні - ОСОБА_6 з метою забезпечення дієвості та реальності виконання ухвали слідчого судді в майбутньому.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику представника власника та користувача автомобіля.

В судове засідання слідчий своє клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки автомобіль, тимчасовий доступ до яких він просить надати, має доказове значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні, та для виконання завдань щодо повного та неупередженого розслідування. У разі задоволення клопотання просить доступ до автомобілю надати слідчому ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що автомобіль, про доступ до якого просить слідчий, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для перевезення металобрухту з гаражу № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: може мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що доступ до запитуваного автомобілю іншим шляхом, як через ухвалу суду, не можливий.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до автомобілю КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.08.2002 року належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю його подальшого вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1