Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора - Сугак Л.Е., защитника - ОСОБА_1,
представителя службы по делам детей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей: Анастасию, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, -
ОСОБА_3 с начала 2010 года (точное время досудебным следствием не установлено), будучи одинокой матерью малолетних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, несмотря на свои родительские обязанности, предусмотренные ст. 150 Семейного кодекса Украины, относительно заботы о здоровье своих детей, их физического, духовного и морального развития; способствования получению детьми полного среднего образования, подготовки их к самостоятельной жизни; уважения к детям; запрета физического наказания и насилия в отношении детей, а также применения других видов наказаний, которые унижают человеческое достоинство, нарушила права своих детей, предусмотренные ст.ст. 6, 10 Закона Украины "Об охране детства", на безопасные условия жизни и здорового развития, на личную неприкосновенность, свободу и защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления, небрежного и жестокого обращения, путем лишения своих малолетних детей - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 надлежащего питания, не принятия мер к их лечению, не обеспечения условий для их проживания, систематического оставления их без ухода, что создавало угрозу их жизни и здоровью.
ОСОБА_3 на протяжении длительного времени злоупотребляя спиртными напитками в период 2010 года (точное время следствием не установлено), лишала своих малолетних детей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 надлежащего питания, не принимала мер к их уходу, воспитанию и лечению, не обеспечивала условий для их проживания и нормального развития, систематически оставляла их без ухода и присмотра, причиняя таким образом им физический и моральный вред, что привело к расстройству здоровья малолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_4, возникновению у них различных заболеваний, в связи с чем они в болезненном состоянии доставлялись в лечебные заведения г. Николаева, что является тяжкими последствиями.
Так, малолетний ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, по инициативе службы по делам детей администрации Ленинского района г. Николаева и городской детской поликлиники № 2 дважды направлялся в Николаевский областной детский туберкулезный санаторий "Дубки", где он находился на лечении с 11.06.2010 г. по 30.08.2010 г. и с 22.09.2010 г. по 24.12.2010 г. Перед направлением ребенка в санаторий 11.06.2010 г., при осмотре его в городской детской поликлинике № 2, ему был выставлен диагноз: задержка физического и психического развития.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 114/3174-10 г. от 24.01.2011 г., между не выполнением матерью ОСОБА_3 своих функциональных обязанностей по уходу за ребенком и выставленным ему диагнозом - задержка физического и психического развития, не исключается прямая причинно-следственная связь.
Кроме того, малолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, по инициативе службы по делам детей администрации Ленинского района г. Николаева и городской детской поликлиники № 2 дважды направлялся в городскую детскую больницу № 2, где он находился на лечении с 23.06.2010 г. по 02.07.2010 г. с диагнозом: постнатальная гипотрофия 1 ст., и с 30.09.2010 г. по 05.11.2010 г. с диагнозом: острый бронхит.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 113/3174-10 г. от 24.01.2011 г. "мать детей - ОСОБА_3 на учете по беременности не состояла, что свидетельствует о том, что мать о здоровье будущих детей не беспокоилась. Ребенка ОСОБА_5 не обеспечивала правильным питанием и между невыполнением матерью своих функциональных обязанностей по уходу за ребенком, состоянием здоровья ребенка и развитием у ребенка гипотрофии имеется прямая причинно-следственная связь".
Невыполнение ОСОБА_3 установленных законом обязанностей по уходу за своими малолетними детьми носили злостный и систематический характер, несмотря на неоднократные предупреждения службы по делам детей и сотрудников милиции. Проявляя преступную самоуверенность по отношению к последствиям своих противоправных действий, ОСОБА_3 причиняла как физические, так и моральные страдания своим малолетним детям.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и суду пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она плохо ухаживала за своими малолетними детьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, которые по инициативе службы по делам детей администрации Ленинского района г. Николаева и городской детской поликлиники № 2 в болезненном состоянии неоднократно на протяжении 2010 г. доставлялись в детские лечебные заведения г. Николаева (в городскую детскую больницу № 2 и Областной детский туберкулезный санаторий "Дубки"). Это происходило из-за того, что она злоупотребляла спиртными напитками. В связи с чем лишала своих малолетних детей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 надлежащего питания, не принимала должных мер к их уходу, воспитанию и лечению, не обеспечивала условий для их проживания и нормального развития, систематически оставляла их без своего материнского ухода и присмотра, оставляя их на свою мать. Она часто злоупотребляла спиртными напитками, и будучи в состоянии алкогольного опьянения уклонялась от выполнения своих родительских обязанностей: оставляла детей без присмотра, надлежащим образом не кормила их. В настоящее время по решению Ленинского районного суда г. Николаева она лишена родительских прав в отношении своих детей ОСОБА_5 и ОСОБА_4, однако решение не вступило в законную силу, так как она подала апелляционную жалобу. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается:
- актом социального инспектирования № 183 от 10.06.2010 г., согласно которому комиссией установлено, что мать детей ненадлежаще исполняет свои родительские обязанности (л.д. 30-31);
- заключением эксперта № 113/3174-10 г. от 24.01.2011 г., согласно которому ребенок ОСОБА_5, 19.05.10 г. был рожден доношенным, роды срочные, четвертые от необследованной матери с туберкулезом и сифилисом в анамнезе. Ребенок патронировался регулярно. Был взят на диспансерный учет по поводу врожденного порока сердца и двухсторонней пиелоэктазией. При поступлении ребенка в ДГБ № 2 23.06.10 г. был выставлен диагноз - гипотрофия 1 ст. При поступлении в ДГБ № 2 ребенку был выставлен диагноз - острый бронхит средней степени тяжести.
Мать детей - ОСОБА_3 на учете по беременности не состояла, что свидетельствует о том, что мать о здоровье будущих детей не беспокоилась. Ребенка ОСОБА_5 не обеспечивала правильным питанием и между невыполнением матерью своих функциональных обязанностей по уходу за ребенком, состоянием здоровья ребенка и развитием у ребенка гипотрофии имеется прямая причинно-следственная связь.
Каких-либо данных о том, что мать ОСОБА_3 прошла курс лечения по заболеваниям - туберкулез, сифилис, в распоряжение судебно-медицинского эксперта не предоставлено. В случае непрохождения таковых курсов лечения, мать не выполняет своих обязанностей по уходу и соблюдением здоровья своих детей, является источником инфекции по данным заболеваниям, и дети, в своем подавляющем большинстве случаев, будут инфицированы данными заболеваниями, что повлияет на их состояние здоровья (л.д. 89-90);
- заключением эксперта № 114/3174-10 г. от 24.01.2011 г., согласно которому ребенок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 был рожден доношенным от необследованной матери, роды домашние, мать с положительной реакцией Вассермана, в связи с чем ему был выставлен диагноз - угроза внутриутробного инфицирования, гипоксически-ишемическое повреждение ЦНС.
Перед направлением ребенка в санаторий 11.06.10 при осмотре его в городской детской поликлинике № 2 ему был установлен диагноз: задержка физического и психического развития, не исключено что между не выполнением матерью ОСОБА_3 своих функциональных обязанностей по уходу за ребенком и выставленным ему диагнозом имеется прямая причинно-следственная связь.
Мать детей - ОСОБА_3 на учете по беременности не состола, что свидетельствует о том, что мать о здоровье будущих детей не беспокоилась. Ребенка ОСОБА_5 не обеспечивала правильным питанием и между невыполнением матерью своих функциональных обязанностей по уходу за ребенком, состоянием здоровья ребенка и развитием у ребенка гипотрофии имеется прямая причинно-следственная связь.
Каких-либо данных о том, что мать ОСОБА_3 прошла курс лечения по заболеваниям - туберкулез, сифилис, в распоряжение судебно-медицинского эксперта не предоставлено. В случае непрохождения таковых курсов лечения, мать не выполняет своих обязанностей по уходу и соблюдением здоровья своих детей, является источником инфекции по данным заболеваниям, и дети, в своем подавляющем большинстве случаев, будут инфицированы данными заболеваниями, что повлияет на их состояние здоровья (л.д. 96-97).
Исследование остальных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, признано судом нецелесообразным.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, т.е. злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ОНД и НОПБ не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей: Анастасию, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, так как ее исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий