Справа № 157/214/14-к
Провадження №1-кс/157/7/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

03 лютого 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 24 липня 2013 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 24 липня 2013 року до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1957 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21 липня 2013 року біля 01 год. в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська невідома особа шляхом вільного доступу викрала з належного йому автомобіля марки «ВАЗ 2104» його мобільний телефон марки «НТС OPEVT 320Е» ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 2400 грн.
За даним фактом 24 липня 2013 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого телефону на даний час не встановлено.
Зважаючи на широку популярність мобільного зв`язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею вважає, що після вчинення правопорушення, правопорушник міг користуватися телефоном, який належав потерпілому, тому важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону, абонентів, із якими спілкувався правопорушник і таким чином встановити його особу.
В інакший спосіб, ніж від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вони мали силу доказу, отримати неможливо.
У зв`язку з наведеним просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і зобов`язати останніх надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, із телефону ІМЕІ якого НОМЕР_1 та здійснити її дослідження за період часу з 20 год. 28 жовтня 2013 року до дати прийняття судом рішення за цим клопотанням із зазначенням номерів абонентів базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який подання підтримав, пояснення слідчого, який просить подання задовольнити, потерпілого, приходжу до висновку, що подання є підставне і підлягає до задоволення.
В документах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати інформацію щодо здійснення телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, із телефону ІМЕІ якого НОМЕР_1 та здійснити її дослідження за період часу з 20 год. 28 жовтня 2013 року до 03 лютого 2014 року із зазначенням номерів абонентів базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та може бути оскаржена прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя: ОСОБА_1