Справа № 360/2056/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000629 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року, ОСОБА_4 , на присадибній земельній ділянці, яка розташована поруч з приміщенням сараю по АДРЕСА_1 , побачив рослини коноплі, які зійшли самосієм. Маючи умисел на незаконне вирощування конопель, діючи умисно, ОСОБА_4 , почав вирощувати вказані рослини, тобто полов та проріджував їх з метою доведення до стадії дозрівання, щоб у подальшому використати для власних потреб без мети збуту, та вирощував до 22 години 00 хвилин, 14 серпня 2015 року, коли працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено на присадибній ділянці 22 рослини, які відносяться до рослин роду коноплі (канабіс).

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що по АДРЕСА_1 , поруч з приміщенням сараю, побачив рослини коноплі, які зійшли самосієм, почав вирощувати рослини - полов та проріджував їх до стадії дозрівання, щоб використати для власних потреб без мети збуту.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.310 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речовий доказ по справі: 22 рослини роду коноплі (канабіс), які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) гривень 02 (дві) копійки за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ по справі: 22 рослини роду коноплі (канабіс), які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5