overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 772/13/16-к
Провадження №11-кс/772/38/2016
Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування терміну перебування під вартою згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ,
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 11 січня 2016 року надійшло клопотання про перерахування терміну перебування під вартою ОСОБА_2 , засудженого до 15 років позбавлення волі вироком Апеляційного суду Вінницької області від 10 квітня 2009 року.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ не визначає який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання слід виходити із змісту положень ч. 6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, відповідно до яких питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.
Як вбачається з наданих заявником матеріалів, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).
З огляду на вказане, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування терміну перебування під вартою повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити заявнику право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування Могилів-Подільської ВК УДПтС України у Вінницькі області (№ 114).
Ухвала набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення її копії.
Суддя: (підпис) Згідно оригіналу.
Суддя:
Провадження №1-в/127/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення її чоловікові ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.12.2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення її чоловікові ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

В даній заяві заявник не вказує, де ОСОБА_3 відбуває покарання, що не дає змоги повідомити його про час та місце розгляду зави відносно нього. Крім того, в заяві чітко не зазначено, за яким вироком слід зарахувати строк поперепреднього ув`язнення ОСОБА_3 . Також до заяви не долучено документів, які підтерджують, що ОСОБА_3 дійсно є чоловіком заявника, тому суд не має можливості переконатися, що ОСОБА_2 має право звертатися з вищевказаною заявою до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику, як неналежно оформлену.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення її чоловікові ОСОБА_3 повернути заявнику, як неналежно оформлену.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/70/16-к
1-в/171/31/16
УХВАЛА

14 січня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановила:
12 січня 2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі, оскільки з 13 серпня 2011 року він перебував під вартою у слідчому ізоляторі до набрання чинності вищевказаним вироком.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії судового рішення.
Суддя:
Справа № 203/143/16-к
Провадження № 1-кп/0203/110/2016
У Х В А Л А
іменем України
12.01.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003540 від 25.11.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, освіта середня, незаміжньої, не працюючого, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0003540 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003540 від 25.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України підготовче судове засідання на 18 січня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8575/13-к
У Х В А Л А
14 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Широківській виправній колонії № 75 Дніпропетровської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

Виходячи з положень ст.ст. 7, 9 ч. 6, 539 ч. 2 п. 2 КПК України, з урахуванням правил підсудності, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має розглядатись судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , 1976 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання повернути засудженому для звернення з ним до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-128/11
Провадження 1-в/190/19/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
13 січня 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок ОСОБА_3 строку тримання в слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в:
12.01.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про перерахунок ОСОБА_3 строку тримання під вартою в слідчому ізоляторі.

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про перерахунок ОСОБА_3 строку тримання в слідчому ізоляторі.

Призначити розгляд клопотання на 14.30 год. 21 січня 2016 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і П`ятихатський відділ Жовтоводської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-53/03
Номер провадження 11-кс/774/22/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення клопотання
14 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
ВСТАНОВИЛА:
13 січня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.09.2003 року.
Суддя-доповідач, вважає, що клопотання підлягає поверненню виходячи з такого.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного вказаним вироком суду покарання, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
З огляду на те, що вказаний Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, тобто в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Отже, суддя-доповідач, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа №345/4611/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про обчислення строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України й призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання по вироку Івано-Франківського міського суду від 03.02.2011 року терміном три місяці та призначено остаточне покарання 1 ( один ) рік 3 місяці позбавлення волі .
20 лютого 2015 року вказаний вирок набрав законної сили і ОСОБА_2 відбуває призначене йому покарання в Райківецькій виправній колонії УДПтС України в Хмельницькій області (№78 ).

04 січня 2016 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про обчислення строку призначеного йому покарання.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 вказав, що Законом України №3413 від 26 листопада 2015 року внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, відповідно до яких один день попереднього увязнення зарахо вується за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або помякшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 та 3 ст.74 КПК України.

Встановлено , що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2015 року в Райківецькій виправній колонії УДПтС України в Хмельницькій області. Отже, клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії - Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ( вул. Героїв Майдану,54, м.Хмельницький, Хмельницька область).Тому дане клопотання слід повернути засудженому з роз`ясненням його права на звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про обчислення строку покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2015 року, повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання, зокрема до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( вул. Героїв Майдану,54, м.Хмельницький, Хмельницька область).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня винесення.
Суддя :
Справа № 0915/1863/12
Провадження № 1-п/0915/16/12
П О С Т А Н О В А

20.04.2012 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Ленчук В.І.

прокурора Лизака Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа надійшла на розгляд Тисменицького районного суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області 17.04.2012 р.

Вислухавши думку прокурора про доцільність обєднання вказаної кримінальної справи з кримінальною справою № 1-2/11 провадження № 1/0915/2/12, думку підсудного та захисника, які не заперечували щодо обєднання справ, суд вважає, що вказані кримінальні справи підлягають до обєднання.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Обєднати дану кримінальну справу № 0915/1863/12 провадження № 1-п/0915/16/12 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, у одне провадження з кримінальною справою № 1-2/11 провадження № 1/0915/2/12 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.ч. 2, 3 ст.358, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.ч. 2, 3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 0915/4048/12
Провадження 1/352/51/13
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

29.03.2013 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич Г.В.

прокурора Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного потерпілого, який не зявився, доручивши виконання постанови Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до потерпілого, який не зявився, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки його явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання постанови доручити Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Потерпілого доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 15 травня 2013 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Тисменицького району.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 387/944/15-к
Провадження 1-кп/387/10/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000404 від 18.07.2015 року, який надійшов з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександро - Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 11 класу Дружелюбівського навчально - виховного комплексу " Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад", не працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000404 від 18.07.2015 року з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України, на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілу, представника потерпілої .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .