У Х В А Л А

26.12.2013 Справа №607/24122/13-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я. при секретарі Мандзій В.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, щ характеризують діяльність ТОВ «Галичина Ласунка» і можуть перебувати у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, м.Київ, вул.Ковпака, 29), звернувся заступник начальника - начальник Головного оперативного відділу Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням із першим заступником прокурора м.Тернополя ОСОБА_2

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді - судді першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості слідчого судді судді першої інстанції вчинення будь-яких процесуальних дій поза межами кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання, воно подане не в рамках кримінального провадження, без жодного документу на підтвердження його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам даної норми КПК України у клопотанні слідчий не зазначив про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обґрунтування необхідності надати доступ до документів, що містять банківську таємницю, характеризують діяльність ТОВ «Галичина Ласунка» і можуть перебувати у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, м.Київ, вул.Ковпака, 29), є недостатнім та не підкріплене копіями матеріалів, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує свої доводи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 160 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника - начальника Головного оперативного відділу Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Герчаківська