overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа № 5 - 80/10
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян A.B.,

прокурора Чепурної Т.В.,

інспектора Корсунь - Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально - виконавчої інспекції Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительку с. Драбівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену, утриманців не маючу, непрацюючу,

в звязку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2009 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 162 КК України, і засуджено та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена ОСОБА_2 була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

25.11.2010 р. закінчився іспитовий строк, а тому і ставиться питання про звільнення її від відбування покарання.

У судове засідання інспектор КВІ ОСОБА_1 зявився, подання підтримав повністю.

Засуджена ОСОБА_2 подання інспектора КВІ підтримала повністю, не заперечує проти звільнення її від відбування покарання.

Суд, вислухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора про можливість звільнення засуджену від відбування покарання призначеного їй вироком суду, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.05.2009 р. визнано винною і засуджено за ч.І ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 25.11.2010 р. закінчився даний іспитовий строк.

Всі обовязки, покладені на неї судом, засуджена виконала повністю, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується посередньо, нових злочинів не вчинила, а тому у суду є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про звільнення від покарання ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, яке було їй призначене по вироку Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.05.2009 року за ч.І ст. 162 КК України, у виді 1 року обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №701/452/13-к
У Х В А Л А

29 квітня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні і в залі суду смт. Маньківка кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2013 року доМаньківського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 22 березня 2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25 квітня 2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 29.04.2013 року.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього, про що подав суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно до ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання обраний ОСОБА_5- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5717/15-к
Провадження № 1-в/711/15
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну невідбутого покарання штрафом відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутого покарання штрафом.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 31 серпня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4844/15-к
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 України на 9 год. 30 хв. 28 серпня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3047/15-к
1-кс/705/548/15
У Х В А Л А
14.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про злочин від 25.05.2015,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою до Уманського міськвідділу міліції про злочин від 25.05.2015, зареєстрована в ЖЄО-5001 щодо посадових осіб Держземагенства.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду скарги був визначений слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2015 (суддя ОСОБА_5 ) задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ; скаргу повернуто в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами повторного автоматичного визначення слідчого судді 13.08.2015 для розгляду скарги визначений слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд скарги на 19 серпня 2015 року о 15 год. 40 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області суді за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Витребувати з Уманського МВ УМВС України в Черкаській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою в Журналі єдиного обліку 25.05.2015 за № 5001 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/4226/14-к
У Х В А Л А
16 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчої РВ УМВС ОСОБА_3
Слідча СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором прокуратури Уманського району звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, посилаючись на те, що під час досудового розслідуванням встановлено, що 13.05.2014 року, близько 01 годин 40 хвилин, на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на 551 км. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка, невідомі особи шляхом вільного доступу заволоділи автомобілем марки "Chevroletepica", седан сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та належить ОСОБА_5 , 1988 року народження, жителю м. Тальне.
Оперативними підрозділами ОВС отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_6 , місце проживання якого не відоме та який користуюється при цьому мобільним телефоном з номером абонента № НОМЕР_3 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_1 .
Слідча СВ Уманського РВ УМВС в Черкаській області судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/707/15 Справа № 694/769/15-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд вищезазначеного кримінального провадження був призначений на 10 год. 30 хвилин 31 липня 2015 року.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_9 в судове засідання на апеляційний розгляд не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про місце і час слухання матеріалів справи.

ОСОБА_7 заперечив проти розгляду апеляційної скарги прокурора без участі захисника. Прокурор, який приймає участь у справі, не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неявкою захисника.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним перенести слухання справи з наведених вище підстав на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року.

Про час і місце розгляду апеляції повідомити зацікавлених осіб.

Керуючись ст.ст.134,135 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033).

Про час і місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурора, ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_10 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий :

Судді :
23.06.2015 Справа № 756/6716/15-к
№ 1-кп/756/587/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003773 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 червня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , та представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.16, на 11 год. 30 хв. 26червня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Повідомити про підготовче судове засідання представника потерпілого ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_5 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.08.2015 Справа № 756/4363/15-к
№ 1-кп/756/670/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0009752 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, гр.України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надала.

Невиконання вказаною обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 10 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1384/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : Домарацької А.В., при секретарі : Усенко І.М.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 20.12.2011 р., 10.30 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
ун. № 2608/4178/12
пр. № 1/2608/428/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Свінтановського С.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 30.03.2012 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
Справа № 2608/794/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" вересня 2012 р.Святотшинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Постановою суду від 27.04.2012 року оголошено розшук підсудного, йому змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою та провадження по справі зупинено до розшуку ОСОБА_1

Однак, у резолютивній частині постанови допущено орфографічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м.Києва від 27.04.2012 року про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_1 виправити допущену орфографічну описку та вказати : "Змінити підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, помістивши його після затримання в Київське СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань".

Суддя:
пр. № 1-кп/759/141/13
ун. № 759/3511/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді Домарацької А.В., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

До суду 05.03.2013 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженям.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обов"язковою участю прокурора та підозрюваного на 11.03.2013 р., 15.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства, таких, що перешкоджають судовому розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, думку обвинувачених, які не заперечили на судовий розгляд справи, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду в залі Мурованокуриловецького районного суду 16.03.2011 о 10:00 годині з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити підсудним.

Суддя :