Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.03.2015 394/218/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанино Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не працюючого, раніше судимого 24 лютого 2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 10 липня 2014 року на підставі Ухвали Придніпровського суду м. Черкаси згідно Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році», 05 лютого 2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, жителя АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства.
Злочин вчинено за наступних обставин.
09 січня 2015 року приблизно о 2 годині обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті природним способом прибув до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
З метою реалізації свого злочинного умислу обвинувачений шляхом вільного доступу проник усередину веранди житлового будинку, а звідти зайшов у приміщення житлової кімнати, де у той час перебувала господарка домоволодіння ОСОБА_4 .
Перебуваючи у вказаній вище кімнаті, обвинувачений, діючи умисно, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті природним способом, погрожуючи застосуванням фізичного насильства вступив з потерпілою ОСОБА_4 у статевий зв`язок природним способом.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 09 січня 2015 року о 2 годині ночі він проводив додому знайому, з якою перед цим вживав спиртні напої, він був сильно п`яний. Коли він провів її додому, вирішив зайти до потерпілої. Зайшов у будинок через двері веранди, потерпіла стояла в кімнаті, він обняв її, повалив на ліжко та вступив в статевий акт. Потім залишив їй невірний номер телефону.
Щиро каявся в скоєному, запевняв, що подібного більше не трапиться.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечував прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений та захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, так як менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обвинуваченого 05 лютого 2015 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області було визнано винним та засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.
Враховуючи, те що обвинувачений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вказаного вироку, а тому суд призначатиме йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати по провадженню відсутні.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2015 року, і призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 05.02.2015 року.
В строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_6 перебування під вартою з 05.09.2014 року по 03.11.2014 року.
Речові докази: спідні жіночі штани чорного кольору, жіночу сорочку світлого кольору, підодіяльник синьо-жовтого кольору, пачку від сигарет «Прилуки особливі» червоного кольору, фрагмент напису, який виконаний на аркуші паперу, чорні чоловічі труси, чорну футболку, чорні джинсові штани та дві пари джинсів синього кольору, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського РВ УМВС України у Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій та її представнику.

Головуючий: