Справа № 522/720/16-к
Провадження 1-кс/522/824/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні його повідомлення від 17.12.2015р. про вчинення слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 17.12.2015р., він та ОСОБА_5 звернулися до прокуратури Одеської області з повідомленням про вчинення слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України за фактом постановлення нею 03.12.2015р. завідомо неправосудного рішення, а саме ухвали у справі № 521/19252/15-к,провадження №1кс/3229/15, про повернення адвокату ОСОБА_3 його скарги з додатками щодо захисту прав ОСОБА_5 , поданої 02 грудня 2015 року в порядку ст. 206 КПК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважена особа прокуратури Одеської області не внесла його повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочала досудове розслідування, чим допустила бездіяльність.

На підставі наведеного ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Одеської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у його повідомлені про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.375 КК України слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінального відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) які оцінюються, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність і таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактично існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, зі скарги та повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 17.12.2015р., не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину, а тому у задоволені його скарги слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2015р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: