Дата документу Справа № 320/5817/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/446/16
Єдиний унікальний № 320/5817/14-к
Категорія ст. 289 ч. 3 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення.
Як вбачається з матеріалів провадження, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, яка ним датована 16.12.2015 року, в якій він посилається на незаконність вироку в частині засудження його за ч. 3 ст. 289 КК України.
Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою засудженого за наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 392 КПК України, вапеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Частиною 2 статті 532 КПК Українипередбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Виходячи з вимог, викладених у частині 4 наведеної вище статті, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно частини 2 статті 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
З огляду на матеріали провадження, вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2014 рокувідносно ОСОБА_3 , яким його засуджено, зокрема і за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, набрав законної сили 20.02.2015 року, тобто з моменту проголошення ухвали Апеляційного суду Запорізької області (участь під час перегляду якого в суді апеляційної інстанції він приймав).

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, що з огляду на вимоги ч. 1 ст. 392 КПК України, усуває можливість його перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на рішення суду першої інстанції від 02.10.2014 року.
Між тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу засудженого на те, що він не позбавлений права звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на вирок суду першої інстанції від 02.10.2014 року та ухвалу апеляційного суду від 20.02.2015 року, у разі доведеності ним поважності пропуску строку на їх касаційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2014 року.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2