У Х В А Л А
Справа № 569/17783/14-к

18 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із в.о. прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за місцем фактичного знаходження господарського суду Рівненської області, що в АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №8/62 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та проведення їх вилучення, -
- розгляд клопотання відбувся з участю слідчого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 у своєму клопотанні, погодженому із в.о. прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , просить суд надати тимчасовий доступ до документів за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №8/62 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом надання можливості ознайомитися із справою, а також вилучити її (здійснити її виїмку).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що дані документи не містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000103 від 24.12.2012 за фактами неправомірних дій арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час ліквідації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 356, ч.2 ст.191, ч.1 ст.382, ч.1 ст.382 КК України, вони є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому. Також в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження для визначення вартості цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 02.03.2012 року та відповідності проведеної оцінки майна цілісного майнового комплексу Товариства, проведеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2012 року та асоціацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2007 року при здійсненні процедури ліквідації Товариства призначено комісійну судово-економічну, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для дослідження поставлених на експертизу питань експертам необхідно ознайомитись з оригіналами документів (висновки проведеної оцінки майна цілісного майнового комплексу Товариства, проведеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2012 року та асоціацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2007 року).
Вищевказані висновки оцінки майна та інші оригінали документів, які необхідні для швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , а саме у справі №8/62 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оригінали вказаних документів дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, змогу провести необхідні експертизи та можуть бути використані в якості доказів.
Проведеним розслідуванням встановлено, що 24.12.2012 до УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області надійшло звернення ОСОБА_6 за дорученням працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неправомірності дій арбітражних керуючих - ліквідаторів цього товариства: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час реалізації майна товариства. Вказане звернення 24.12.2012 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. 24.12.2012 до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшло звернення ОСОБА_6 та ряду колишніх працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке визнане банкрутом, про те, що арбітражний керуючий - ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не дотримується виконання рішення суду про стягнення заробітної плати на користь колишніх працівників заводу, а також з порушенням встановленого порядку реалізовує майно заводу. 08.01.2013 в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 - колишнього працівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що арбітражний керуючий, ліквідатор вказаного підприємства-банкрута ОСОБА_4 не виконує рішення Острозького районного суду по стягненню заборгованості по невиплаченій заробітній платі ОСОБА_7 . Вказана заява 08.01.2013 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 12.03.2013 в Острозьку міжрайонну прокуратуру надійшла заява ОСОБА_8 - колишнього працівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що арбітражні керуючі, ліквідатори вказаного підприємства-банкрута ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують рішення Острозького районного суду по стягненню заборгованості по невиплаченій заробітній платі ОСОБА_8 . Вказана заява 12.03.2013 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. 13.02.2013 Острозькою міжрайонною прокуратурою об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень: №0000006, № 0000103. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000103, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави та законність прийнятих арбітражними керуючими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також провести необхідні експертизи можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної господарської справи з можливістю її вилучення.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що дана інформація міститься у господарській справі №8/62 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій, за наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований в АДРЕСА_1 надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до господарської справи №8/62 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - шляхом надання можливості ознайомитися з документами, які знаходяться у справі, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються в використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1