Справа №505/5151/14-к
Пр. №1-кп/505/62/15 р.
ВИРОК
29.12.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше судимого:
1)08.08.2003 р. Котовським міськсудом, Одеської області за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
2) 27.12.2004 р. Приморським райсудом, м. Одеси за ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 08.08.2003 року, остаточно призначивши 4 роки позбавлення волі;
3)06.10.2009 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.10.2013 року по відбуттю покарання;
4)23.06.2014 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 (три) місяці,
-обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
На початку квітня 2014 року, більш точної дати судовим слідством встановити не надалось можливим, біля 02 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір , направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 . який належить ОСОБА_14 , звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступне майно: мідь загальною вагою 5 кілограм, вартість одного кілограма складає 40 гривень, на загальну суму 200 гривень, сумку від ноутбука, вартістю 100 гривень.
Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінальний правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 300 гривень.
Крім того, в середині квітня 2014 року, більш точної дати судовим слідством встановити не надалось можливим, біля 02 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_15 звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступне майно: алюмінієву каструлю, ємкістю 4 літри, вартістю 60 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю 8 літрів, вартістю 80 гривень та чавунний казан ємкістю 8 літрів, вартістю 80 гривень.
Заволодівши викраденим. ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального: правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 220 гривень. ї
Крім того 11.05.2014 року близько 02 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочиний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_16 , звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступне майно: 25 банок, ємкістю 0,5 літра свинячої тушонки, вартість однієї банки складає 31 гривна, на загальну суму 775 гривень, 15 банок, ємкістю 1 літр, свинячої тушонки, вартість однієї банки складає 62 гривни, на загальну суму 930 гривень,
Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 1705 гривень.
Також, 16.05.2014 року біля 02 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочиний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступне майно: велосипед для дорослих марки «Салют», вартістю 150 гривень, дитячий велосипед марки «Салют», вартістю 170 гривень, молоток вартістю 20 гривень, плоскогубці вартістю 15 гривень, маленьку сокиру вартістю 20 гривень.
Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 375 гривень.
Крім того, в кінці вересня 2014 року, більш точної дати судовим слідством встановити не надалось можливим, біля 02 години, Чорба реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 , звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступне майно: металеву тачку, вартістю 150 гривень, 5 кілограм моркви, вартість одного кілограма складає 5 гривень, на загальну суму 25 гривень, 8 кілограм цибулі, вартість одного кілограма цибулі складає 4 гривні, на загальну суму 32 гривні.
Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 207 гривень.
Крім того, наприкінці вересня 2014 року, більш точної дати судовим слідством встановити не надалось можливим, в нічний час, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_13 , звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступне майно: металеву драбину стрем`янку, вартістю 200 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 200 гривень.
Крім того, 09.10.2014 року, біля 02 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступне майно: алюмінієвий бідон, вартістю 150 гривень, 12 банок, ємкістю 0,5 літра полуничного варення, вартість однієї банки складає 15 гривень, на загальну суму 160 гривень.
Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 310 гривень.
Крім того, 09.10.2014 року, близько 03 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що заходиться по АДРЕСА_2 та яке належить ОСОБА_8 , звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступне майно: алюмінієвий бідон, вартістю 150 гривень, сітку картоплі 25 кілограм, вартість одного кілограма картоплі, складає 3 гривні, на загальну суму 75 гривень.
Заволодівши викраденим. ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 матеріалі збитки на загальну суму 225 гривень.
Також, 29.10.2014 року біля 02 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочиний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_9 звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав наступне майно: газовий різак у зборі зі шлангом, вартістю 200 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальні збитки на загальну суму 200 гривень.
Крім того, 29.10.2014 року, біля 03 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступне майно: 10 курей, вартість однієї курки, складає 70 гривень, на загальну суму 700 гривень.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 700 гривень.
Також 30.10.2014 року, біля 02 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_11 , звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступне майно: зарядний пристрій до автомобільного акумулятора, вартістю 200 гривень.
Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 200 гривень.
Крім того, 19.01.2015 року, біля 04 години, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими, шляхом пошкодження віконного скла до приміщення заводської їдальні цукрового заводу, що знаходиться по вул. Бочковича, 101 м. Котовськ, Одеської області, яке належить ТОВ «ПрайсДеволопмент», звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав наступне майно: алюмінієвий піддон, вартістю 50 гривень, 2 алюмінієві каструлі ємкістю 50 літрів, вартістю однієї каструлі складає 450 гривень, на загальну суму 900 гривень, алюмінієву каструлю 2 літра, вартістю 80 гривень, алюмінієву частину від стакану, вартістю 20 гривень, алюмінієву кришку від каструлі 2 літра, вартістю 30 гривень, алюмінієву кришку від каструлі 3 літра, вартістю 40 гривень, керамічну супницю, вартістю 50 гривень, 3 керамічних ковша, вартістю одного ковша складає 80 гривень, на загальну суму 160 гривень, 2 керамічні салатниці, вартість однієї салатниці складає 80 гривень, на загальну суму 160 гривень, керамічну оселедницю вартістю 20 гривень, 2 тканинні сумки, вартістю однієї сумки складає 10 гривень, на загальну суму 20 гривень, керамічний заварник, вартістю 10 гривень, 2 керамічні піалки, вартість однієї піалки складає 25 гривень, на загальну суму 50 гривень, 10 керамічних чашок, вартістю однієї чашки складає 34 гривні, на загальну суму 340 гривень, 7 керамічних тарілок, вартість однієї керамічної тарілки складає 35 гривень, на загальну суму 325 гривень, електричну м`ясорубку, вартістю 100 гривень.
Заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши ТОВ «ПрайсДеволопмент», матеріальні збитки на загальну суму 2355 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень по всіх 12 епізодах. Суду показав, що в квітні 2014 року, близько 02 години, він за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, що знаходиться по вул. Гагаріна, м. Котовськ, Одеської області, звідки викрав мідь та сумку від ноутбука. Весною 2014 року вночі зірвавши навісний замок з дверей підвалу по АДРЕСА_1 , викрав алюмінієву та чавунну посуду. Також, в травні 2014 року, вночі, він з підвалу по АДРЕСА_2 , викрав банки з тушонкою, старий велосипед для дорослих та дитячий велосипед, молоток, плоскогубці, маленьку сокиру. Крім того, в кінці вересня 2014 року, вночі, він зірвавши навісний замок з дверей підвального приміщення по АДРЕСА_1 , викрав металеву тачку, моркву, цибулю, металеву драбину. Крім того, в жовтні 2014 року, в нічний час, він зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення, по АДРЕСА_2 , звідки викрав алюмінієвий бідон та варення, картоплю, газовий різак у зборі зі шлангом, біля 10 курей. Також ОСОБА_4 суду показав, що в січні 2015 року, вночі він розбивши віконне скло в їдальні цукрового заводу м. Котовськ, викрав алюмінієву та керамічну посуду.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що весною 2014 року з її підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 викрадено два велосипеди для дорослих і дитячий, молоток, плоскогубці та сокиру. Шкода не повернута.
Потерпілий ОСОБА_6 , суду показав, що в жовтні 2014 року з його підвалу, розташованого по АДРЕСА_1 викрадено металеву тачку, моркву та цибулю. Шкода не повернута.
Потерпіла ОСОБА_18 суду показала, що восени 2014 року біля 08 години подзвонив сусід і сказав, що з її підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 скоєна крадіжка, а саме алюмінієвий бідон, 12 півлітрових банок із варенням. Обвинувачений повернув алюмінієвий бідон.
Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що в жовтні 2014 року з її підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 виявила відсутність алюмінієвого бідона і 25 кілограм картоплі. Шкода не повернута.
Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що осінню 2014 року з його підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 викрадено газовий різак у зборі з шлангом. Матеріальна шкода повернута.
Потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що осінню 2014 року із його сараю, розташованого по АДРЕСА_1 викрадено10 курей. Шкода не повернута.
З показів потерпілого ОСОБА_11 вбачається, що осінню 2014 року з підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 було викрадено зарядний пристрій до автомобільного акумулятора. Обвинувачений шкоду повернув.
Представник потерпілого ОСОБА_12 суду показав, що в січні 2015 року вночі з їдальні цукрового заводу, було викрадено алюмінієву та керамічну посуду. Шкода повернута в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_13 суду показала, що осінню 2014 року з її підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , було викрадено металеву драбину. Шкода повернута.
Покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає - щиросердне каяття, повне визнання вини, часткове повернення шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора, потерпілих, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п. 3, 4 ст. 76 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства обирався у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового терміну не скоїть нового злочину.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбаченні п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_19