Справа № 448/550/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1032/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 січня 2016 року місто Львів

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄУ № 448/550/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27- ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ст. 26 ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 06.11.2015 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року: ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених ст. 26-ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з

випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком суду законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 (його мати) ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вказала про його не чинність та просила його частково скасувати, оскільки вважає його незаконність.

Ухвалою судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року ця апеляційна скарга була залишена без руху, а скаржнику надано семиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків.

Вищезгадана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху 14 грудня 2015 року направлена ініціатору апеляційної скарги, яку згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_7 отримала 22.12.2015 року і яка у встановлений строк будь-якої інформації про усунення зазначених в ухвалі недоліків до суду апеляційної інстанції не надала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула в установлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки скаржником в установлений строк не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 10.12.2015 року, то апелянту належить повернути її апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК Украъни, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 06.11.2015 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України - 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2