Справа № 666/6316/13-к
Провадження № 1-кс/666/549/13
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю слідчого Головатої О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Головатої О.О., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003257 від 04.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Головата О.О., звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3, 27.09.2013 відносно ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_3 21.10.2011р. засуджений Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.187, ч.1 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.10.2011р. та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28.02.2012р. скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив корисливий злочин. Так, він 04.07.2013 року біля 15.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, в приміщенні магазину «Ідея», умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: портативний комп'ютер, фірми «Асус», вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вище зазначену суму.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що у магазині «Ідея», розташованому за адресою: АДРЕСА_2, ведеться відеозапис, переглянувши який, він вказав на особу, котра викрала портативний комп'ютер з сумки, яка знаходилась на холодильнику више вказаного магазину.

Також протоколом впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_5 впізнав невстановленого хлопця, який 04.07.2013 вкрав портативний комп'ютер з сумки, чорного кольору - ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний чамс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, шляхом огляду житла, інших споруд та підсобних приміщень, каналізаційних комунікацій, які знаходяться на території домоволодіння.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підстав ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні як доказ, в зв'язку з чим вважаю, що клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Головатої О.О. про надання дозволу на проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом огляду житла, підсобних приміщень, вилучення речей, пов'язаних з обставинами, які досліджуються у даному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Д. Рябова