АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7320/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/126/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора по кримінальному провадженню №0001212 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року, відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:26.04.1996 року Нікопольським міським судом за ст.140ч.2, 141ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.02.1999 року Нікопольським міським судом за ст.ст.140ч.2,ч.3, 42,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21.10.2003 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, ч.3,70 КК України додо 3 років позбавлення волі, 16.03.2009 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.309ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75,76 КК України 2 роки, 01.09.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186ч.2, 190 ч.2, 70 ч.І, 71 ч.І КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 12.08.2014 року звільнений з Сінельниковської ВК №94, Дніпропетровської області по закінченню строку відбуття покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Строк покарання рахувати з 30 вересня 2015 року, згідно протоколу затримання
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 залишено без змін у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання з речовим доказом вирішено.
Прокурор у кримінальному провадженні до початку апеляційного розгляду надав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення заяви прокурора у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що апеляційні скарги від інших учасників провадження не надійшли, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора у кримінальному провадженні та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року по кримінальному провадженню №0001212 у відношені ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4