overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/890/15-к
Провадження № 1-кп/475/76/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового розгляду

17.08.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000370 від 28.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.08.2015 року до Доманівського райсуду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у вказаному кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК та передано судді 17.08.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України до акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів по даному провадженню.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого та обвинувачених, яких викликати в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314КПК після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді на 09:40год. 21 серпня 2015 року за участі прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 та обвинувачених: ОСОБА_2 , прож. в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_3 , яких викликати СМС-повідомленнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-473
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

за участю прокурора - Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - призначити до розгляду в залі суду на 30.12.2010 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 373/2154/15-к
УХВАЛА
17 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження надійшло до суду 31.07.2015 з обвинувальним актом, копія якого вручена підозрюваному 28.07.2015.
03.08.2015 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 17.08.2015.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло. Підстав для закриття провадження чи зупинення підготовчого провадження немає.
Суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України, суд -
До суду викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5506/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.08.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000476 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000476 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України, на 13.08.2015 року на 16:00 год., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 500/5031/15-к
Провадження № 1-кп/500/430/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000317, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
14 серпня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 04 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 18 серпня 2015 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5010/15-к
Провадження № 1-кп/500/428/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001710, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
13 серпня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 30 липня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 28 серпня 2015 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/575/15-к
Провадження № 1-кп/506/97/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.08.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, оскільки угода між сторонами не укладена, справа підсудна Красноокнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України, чи для повернення обвинувального акту прокурору, із-за його невідповідності вимогам КПК України, немає.
Прокурор висловив думку про відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
З`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
27.08.2015 року на 13:00 годин у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт.Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1072/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , начальника СВ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Любашівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В : 07 серпня 2015 року до Любашівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за її заявами від 31 жовтня 2014 р., 15 листопада 2014 р., 15 червня 2015 р., 30 червня 2015 р. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.190, ст.194, 195, 365 КК України. В скарзі ОСОБА_4 просила зобов`язати начальника слідчого відділу Любашівського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати за її заявою досудове розслідування. В судовому засіданні ОСОБА_4 не змогла конкретизувати за якою саме заявою вона просила зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР та надала суду заяву, в якій скаргу не підтримала, просила залишити її без розгляду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В : В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Любашівського РВ ГУ МВС України Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1172/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією,-
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 27 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/7395/15-к
Провадження № 1-кс/592/2439/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000021, -

, -

Встановив:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, -

Ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000021 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-47/11
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

3 участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області кримінальну справу направлену з постановою про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності, порушеної за фактом крадіжки теля з приміщення МТФ №5 АПТ закритого типу «Ленінське» в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області,- за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ніч на 21 липня 1996 року невстановлена особа проникла на територію МТФ №5 акціонерно- пайового товариства закритого типу «Ленінське» в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, звідки викрала теля вагою 250 кг, заподіявши товариству матеріальну шкоду на суму - 18250000 крб.

За даним фактом 24 липня 1996 року Кролевецьким РВ УМВС була порушена кримінальна справа № 23662 за ознаками ч.З ст. 81 КК України ( в редакції КК 1960р).

12 серпня 1996 року на підставі п.З ст.206 КПК України провадження у кримінальній справі зупинено, так як не встановлено особу, яка вчинила злочин.

18 липня 2011 року досудове слідство на підставі ст.. 210 КПК України по даній кримінальній справі було відновлено.

22 липня 2011 року у зв`язку зі зміною законодавства, на підставі ст.5 КК України вказана кримінальна справа перекваліфікована з ч. З ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року) на ч.З ст. 185 чинного КК України.

В ході досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин не встановлено.

В матеріалах справи на аркуші справи № 20 мається довідка Управління агропромислового розвитку Кролевецької районної державної адміністрації з якої вбачається, що КСП ім. Леніна с.Ленінське Кролевецького району Сумської області 21 березня 2000 року реорганізовано і на його базі створено СТОВ «Спаське», що стало правонаступником КСП ім. Леніна. На даний час СТОВ «Спаське» ліквідовано шляхом проведення процедури банкрутства (ухвала господарського суду № 3812-15/142 від 17.07.2003 р).

Прокурор просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ч.З ст.11-1 КПК України справу стосовно невстановлених осіб можливо закрити лише за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.49 КК України, тобто якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Оскільки в цій справі, особу, яка вчинила злочин не встановлено і минуло 15 років з часу його вчинення, вказаний злочин не відноситься до особливо тяжких, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, є підстави для закриття у зв`язку з закінченням строку давності.

Керуючись ст.7-1, ч.З стЛ 1-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальну справу № 23662, порушену за фактом крадіжки теля з приміщення МТФ №5 АПТ закритого типу «Ленінське» в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області у зв`язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/844/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/117/14 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд в Сумській області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шосткинському міськрайонному суді Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 08.05.2014 року на 10-00, на 22.05.2014 року на 14-30, обвинувачений не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, телефонограмами повідомив, що не може з`явитися в зв`язку з хворобою сестри, але жодних підтверджуючих документів поважності причин неявки не надав. Крім того зазначив, що квартиру продав, але нову адресу місця проживання суду не повідомив.

Ухвалами суду від 22.05.2014 року та від 10.06.2014 року було постановлено здійснити привід обвинуваченого в судові засідання, призначені на 10 червня 2014 року на 10.00. та 08 липня 2014 року на 10.00 год. Вказані ухвали не виконані, привід обвинуваченого в судові засідання не здійснено, в зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та місце перебування якого не відоме.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, щодо необхідності оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та прокурору Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 .

Копії ухвали для виконання направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1
Справа №666/4438/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/4431/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/7560/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/8191/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1