overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 236/1655/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/949/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 236/1655/14-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянина України; українця, працюючого слюсарем АВР ДП «Донецьктеплокомуненерго» Святогірського МКХ, не одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком 6 місяців з позбавленням його права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Научно дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області процесуальні витрати в загальній сумі 1474,20 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не застосовувався.

Вироком вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
До початку судового засідання апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного колегія суддів, за згодою прокурора, відкладає розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на інший колегіальний день.

Між тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 мешкають в Донецької області, а тому їх явка в засідання апеляційної інстанції може викликати певні труднощі, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України з метою оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції між Краснолиманськимміським судом Донецької області та апеляційним судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у провадженні, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 14 годину 15 хвилин 20 жовтня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, в режимі відеоконференції між Краснолиманськимміським судом Донецької області та апеляційним судом Запорізької області, про що сповістити учасників судового провадження.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/8117/13-к
Провадження № 1-кс/461/3097/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Вітер І.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Старший слідчий - криміналіст слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержуванням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Терія» (юридична адреса: м.Львів, вул. Колодзінського,1, , фактична адреса: м.Львів, вул.Шухевича, 4), а саме: договорів, ( контрактів) із специфікаціями, актів чи інших документів щодо їх виконання, платіжних документів та документів щодо податкової звітності, документів щодо реєстрації ТОВ «Терія», а також документів щодо ліцензування певних видів діяльності зазначеного товариства, тощо, з метою їх вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Терія» (юридична адреса: м.Львів, вул. Колодзінського,1, , фактична адреса: м.Львів, вул.Шухевича, 4), а саме: договорів, ( контрактів) із специфікаціями, актів чи інших документів щодо їх виконання, платіжних документів та документів щодо податкової звітності, документів щодо реєстрації ТОВ «Терія», а також документів щодо ліцензування певних видів діяльності зазначеного товариства, тощо, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8891/13-к
Провадження № 1-кс/461/3409/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Кушпіт А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кушпіт А. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України ту Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України ту Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до скутера «ZIP», який належить ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000591.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України ту Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до скутера «ZIP», який належить ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 0000591;

можливість вилучення скутера;

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8887/13-к
Провадження № 1-кс/461/3405/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю старшого слідчого Садовничої А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 26.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до речових доказів, які були вилучені у процесі огляду місця події 28.07.2013 року.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до речових доказів, які були вилучені у процесі огляду місця події 28.07.2013 року; можливість ознайомитися та вилучити їх.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/4823/15-к
Провадження № 1-кс/461/2795/15
06.05.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова 08 травня 2015 року об 11-15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5896/15-к
Провадження № 1-кс/461/3242/15
25.05.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 21 березня 2014 року.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова винесена 21 березня 2014 року, а скарга надійшла до суду лише 25.05.2015 року. Скаржник просить поновити строк на оскарження даної постанови, однак не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і те, що скаржником не надано жодних належних доказів для поновлення такого, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 21 березня 2015 року - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1182/15-к Провадження № 1-кп/443/105/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
21 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 07.07.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 07.07.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити на 31 липня 2015 року о 09.45 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 456/3714/15-к
Провадження № 1-кп/456/285/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001452 від 17.08.2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14.09.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

02 лютого 2012 року Справа № 1916/421/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

та прокурора Дем'янюка Б.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудних та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10-й годині 10 лютого 2012 року в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р.

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Паламарчук С.М.

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання інспектора Ізяславського МРВ ОСОБА_1 в Хмельницькій області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до Закону України Про амністію, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізяславського районного суду від 14.12.2010 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік.

05.09.2011 року до суду надійшло подання органу КВІ про звільнення ОСОБА_2 на підставі п. 4 ст. 6 КПК України та п. в ст.1 Закону України про амністію від 08.07.2011 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про закритя кримінальної спраи на підставі акту про амністію, просить справу розглянути без його участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення на підставі вказаного акту про амністію.

Суд, вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає що подання підлягає до задоволення.

Так ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, що не є тяжким який він вчинив до набрання чинності Закону України про амністію від 08.07.2011 року і має одну неповнолітню дитину, стосовно якої не позбавлений батьківських прав, перебуваючи на іспитовому строку нового злочину не скоїв.

Тому, керуючись п. 4 ст.6 п.вст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п „в" Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 683/3581/14-к
1-кс/683/545/2014
УХВАЛА
11 грудня 2014 року м. Старокостянтинів
Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали документації в якій містяться відомості, що можуть мати значення для справи, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім того, необхідні для розгляду документи маються в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 та у Державному підприємстві
ІНФОРМАЦІЯ_8 до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї та можливість вилучити (скопіювати) документи, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 та у Державному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_8 , просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників зазначених вище установ та підприємств, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України Хмельницької області ОСОБА_3 до наступних документів:
документів зведеного виконавчого провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень за номером ВП № 41975800, реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 10 лютого 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , та яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ;
кредитних договорів ОСОБА_4 , за якими вона є отримувачем коштів або поручителем, за якими судами винесено рішення про дострокове стягнення судом заборгованості, штрафних санкцій; фінансових (платіжних) документів, які свідчать про отримання ОСОБА_4 або особою, за яку вона поручилась, кредитних коштів від Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_8 ; відомостей про сплату ОСОБА_4 або її поручителями коштів на виконання зазначених рішень судів та на виконання умов кредитних договорів з Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_8 ; кредитних договорів, та надати можливість вилучити (скопіювати) вказані документи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть істотне значення при проведенні досудового розслідування.
Ухвала чинна до 11 січня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначити касаційний розгляд провадження на 08 жовтня 2015 року о 10-й годині.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1