Справа № 203/1337/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

за участю прокурора Литвиненко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваної у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 слідчий СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що 22.01.2013 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2 в приміщенні Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в останньої виявлено та вилучено паперовий згорток з психотропною речовину, обіг якої обмежено метамфетаміном, массою 0,3297 гр.

23.01.2013 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та 19.02.2013 року слідчим було повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання останнього підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрювана у суді свою вину визнала, не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 КК України.

Згідно ст.. 177 КПК України Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи рішення за результатами розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слідчий суддя приймає до уваги те, що підозрювана раніше судима та перебуває на іспитовому строці і може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на неї такі обовязки:

- прибувати до кабінету № 21 Кіровського РВ Дніпропетровського МУ до слідчого Чорного Ю.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-00 до 18-00 годин.

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф.Маймур