Дело № 1-106-2010 г.
18 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Устименко С.М.
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, работающего директором и главным бухгалтером Частного предприятия «Днепротранс Д07», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
16 июня 2007 года ОСОБА_3 (учредителем) было создано Частное предприятие «Днепротранс Д07». Согласно решения собственника ЧП «Днепротранс Д07» № 2 от 19 июня 2007 года, ОСОБА_3 с 20 июня 2007 года по настоящее время работает в должности директора и главного бухгалтера указанного предприятия.
Согласно п. 8.1 Устава предприятия, учредитель самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, без доверенности действует от имени предприятия, представляет его интересы, распоряжается имуществом предприятия, заключает договора, дает доверенности, открывает в учреждениях банков расчетные и иные счета, пользуется правом распоряжаться денежными средствами, утверждает штат, издает приказы (указания, распоряжения) обязательные для всех работников предприятия, то есть ОСОБА_3 является должностным лицом.
02 ноября 2009 года ОСОБА_3, находясь на предприятии, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, при заполнении официального документа, утвержденного приказом от 29 сентября 2003 года № 451 Государственной налоговой администрации Украины, Налогового расчета сумм дохода, насчитанного (оплаченного) в пользу плательщиков налога, и сумм удержанного с них налога за 3 квартал 2009 года по ЧП «Днепротранс Д07», собственноручно внес в него заведомо ложные сведения о том, что сумма насчитанного дохода, выплаченного дохода и удержанного налога равна нулю, хотя фактически за указанный период времени по предприятию была насчитана и выплачена заработная плата в сумме 1720 гривен 74 копейки, то есть ОСОБА_3 совершил служебный подлог.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что с 16 июня 2007 года он создал ЧП «Днепротранс Д07» и своим решением назначил себя на должность директора и главного бухгалтера предприятия. 02 ноября 2009 года он специально внес в налоговую отчетность за 3 квартал 2009 года сведения о том, что на предприятии не выплачивалась заработная плата, однако фактически в тот период ему была выплачена заработная плата в сумме 1720 гривен 74 копейки. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заверенной копией решения от 16 июня 2007 года о создании ОСОБА_3 ЧП «Днепротранс Д07» (т. 1 л.д. 113);
- заверенной копией свидетельства серии А 01 № 041345 от 19 июня 2007 года о государственной регистрации ЧП «Днепротранс Д07» (т. 1 л.д. 104);
- заверенной копией решения собственника ЧП «Днепротранс Д07» № 2 от 19 июня 2007 года о назначении ОСОБА_3 на должность директора и главного бухгалтера ЧП «Днепротранс Д07» с 20 июня 2007 года (т. 1 л.д. 114);
- Уставом ЧП «Днепротранс Д07», утвержденного 26 февраля 2008 года решением собственника ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 142-149);
- расходным кассовым ордером ЧП «Днепротранс Д07» от 03 августа 2009 года, согласно которому ОСОБА_3 выплачена заработная плата за июль 2009 года в сумме 573 гривны 58 копеек (т. 1 л.д. 78);
- расходным кассовым ордером ЧП «Днепротранс Д07» от 04 сентября 2009 года, согласно которому ОСОБА_3 выплачена заработная плата за август 2009 года в сумме 573 гривны 58 копеек (т. 1 л.д. 77);
- расходным кассовым ордером ЧП «Днепротранс Д07» от 05 октября 2009 года, согласно которому ОСОБА_3 выплачена заработная плата за сентябрь 2009 года в сумме 573 гривны 58 копеек (т. 1 л.д. 76);
- налоговым расчетом сумм дохода, насчитанного (оплаченного) в пользу плательщиков налога, и сумм удержанного с них налога за 3 квартал 2009 года по ЧП «Днепротранс Д07», который подписан 02 ноября 2009 года ОСОБА_3 и скреплен печатью предприятия, согласно которому сумма насчитанного дохода, выплаченного дохода и удержанного налога равна нулю (т. 1 л.д. 75);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 122);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть составление должностным лицом заведомо ложных официальных документов.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без содержания его в уголовно-исполнительном учреждении. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет в большей мере способствовать его исправлению. Кроме того, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым освободить подсудимого от дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить наказание: штраф в доход государства в размере 600 гривен без лишения права занимать руководящие должности на предприятиях любой формы собственности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: печать, чековую книжку, корешки чеков и распечатку движения по текущему счету ЧП «Днепротранс Д07», а также семь пакетов с документами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровской области, вернуть законному владельцу ОСОБА_3; системный блок, находящийся на хранении у ОСОБА_3, вернуть законному владельцу ОСОБА_3; выписку из кассового журнала и юридическое дело ЧП «Днепротранс Д07», расходные кассовые ордеры ЧП «Днепротранс Д07» от 03 августа 2009 года, 04 сентября 2009 года и 05 октября 2009 года, налоговый расчет сумм дохода, насчитанного (оплаченного) в пользу плательщиков налога, и сумм удержанного с них налога за 3 квартал 2009 года по ЧП «Днепротранс Д07», хранящиеся в деле, оставить храниться в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак