Справа № 405/7414/14-к
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002822 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

прокурором суду заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з посиланням на наявність ризику ухилення обвинуваченого від суду вразі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як прокурором не вказані конкретні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, просили обрати запобіжний захід у вигляді особиситого зобов`язання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З`ясовано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжкого, не має судимості, має постійне місце проживання, на утриманні є неповнолітні діти, у розшуку не перебував, однак, існує ризик впливу на свідків, які не допитані, ухилення обвинуваченого від суду, що є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_7 . Вказане обумовлює відсутність підстав вважати, що ухилення обвинуваченого від суду можливо запобігти при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому підстави для обрання цього заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово та заборонити йому залишати власне житло по АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок прибуватиза першою вимогою до суду чи прокурора.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов"язків на нього вищенаведені обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_7 обов`язку визначити до 20.12.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3