Справа № 1-301/11
В И Р О К

іменем України

04.04.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Пастуха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 26.01.2011 року близько 12 годин, знаходячись в с. Гребінки Васильківського району Київської області у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в сумі 600 грн. незаконно для власного вживання придбав разовий медичний шприц ємністю 20 мл, повністю заповнений ацетильованим опієм, достовірно знаючи про те, що він відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонено, після чого, незаконно зберігаючи придбаний шприц при собі в правій кишені куртки, перевіз громадським транспортом в м. Боярку Києво-Святошинського району Київської області, де переносив вулицями міста при собі до 18 години 10 хвилин до моменту затримання його по вул. Хрещатик працівниками міліції, які доставили його до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де в службовому кабінету № 228 в ході особисто огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили разовий медичний шприц ємністю 20 мл, повністю заповнений рідиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 154/х від 07.02.2011 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 20 мл, яка знаходиться в шприці ємністю 20 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 20 мл в перерахунку на суху речовину становить 1,1660 г, що являється великим розміром.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступними змінами, в Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини його вчинення та суду пояснив, що він виховувався з батьком, його мати померла, коли він був ще дитиною, вперше наркотичні речовини спробував у 2004 році, у 2005 році пройшов курс лікування від наркотичної залежності та відмовився від вживання наркотиків, 5 років не вживав, проте не втримався, зірвався, повернувся до вживання наркотиків, 26.01.2011 року близько 12 годин в с. Гребінки Васильківського району Київської області, у наглядно знайомого йому чоловіка циганської національності на імя Тарас за 600 грн. від для власного вживання придбав 20 мл ацетильованого опію, який був в одноразовому медичному шприці, потім з придбаним поїхав у власних справах до м. Боярки, де його затримали працівники міліції. В службовому кабінеті Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області було проведено його поверховий огляд, під час якого вилучено шприц з ацетильованим опієм, вилучення проводилось у присутності двох понятих, були складені відповідні документи. У вчиненому щиро розкаявся, надав суду довідку про проходження курсу лікування від наркотичної залежності, запевняв, що він відмовився від вживання наркотиків, розуміє згубні наслідки такої поведінки, просив його суворо не карати, не позбавляти волі, зважити на його молодий вік, дати можливість стати гідним членом суспільства.

Окрім визнання підсудним вини в інкримінованому йому діянні, вина ОСОБА_1 у вичинені злочину за ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме: рапортом о/у УБНОН Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про вилучення у ОСОБА_1 наркотичної речовини (а.с. 2); протоколом огляду від 26.01.2011 року ОСОБА_1, під час якого в останнього було виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору (а.с. 3); протоколу змиву рук ОСОБА_1 від 26.01.2011 року (а.с. 4); висновком спеціаліста № 6/626 від 31.01.2011 року (а.с. 9-11); висновком експерта № 154/х від 07.02.2011 року, відповідно до якого представлена на дослідження рідина обємом 20 мл, яка знаходиться у шприці ємністю 20 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу (ацетильованого опію) у рідині обємом 20 мл в перерахунку на суху речовину становить 1,1660 г, на ватних тампонах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в слідовій кількості (а.с. 24-26); актом амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 73, відповідно до висновків якої ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію та потребує лікування з приводу цього захворювання (а.с. 48-49).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний давав суду правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2005 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, обставинами, що помякшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та проходження курсу лікування від наркотичної залежності, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, та вважає доцільним призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті з випробуванням, оскільки, з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого, його щирого каяття, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує зігдно ст. 81 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст. 91 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному Управлінні МВС України в Київській області 1237,24 грн. судових витрат (а.с. 12, 23).

Речові докази у справі: разовий медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений ацетильованим опієм та ватні тампони зі змивами з обох рук ОСОБА_1, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 44) знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко