Справа №1-91/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 м. Кіцмань

19 травня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

з участю: прокурора Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого водієм радіо-таксі «Чернівці», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в березні 2009 року придбав у магазині «Мисливець» що знаходиться в м. Чернівці стартовий пістолет марки «ZORAKI MOD. 914 S» № 060271 калібру 9 мм, після чого, діючи умисно, сам з конструкції ствола видалив заглушку, таким чином незаконно виготовив вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експерта № 0024 від 13.01.2010 року придатна для проведення пострілу газовими, шумовими патронами калібру 9 мм, патронами спорядженими снарядами несмертельної дії калібру 9 мм та шротовим зарядом, яку незаконно зберігав та носив при собі до 14.12.2009 року.

Крім того підсудний ОСОБА_1 14.12.2009 року біля 2:30 години, перебуваючи біля приміщення ресторану «Патріот», що знаходиться в смт. Лужани по вул. Центральній, 56, Кіцманського району на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка між ним та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 діючи умисно витягнув пістолет марки «ZORAKI MOD. 914 S» № 060271 споряджений патронами несмертельної дії (з гумовими кулями) та здійснив постріл в обличчя ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення бокової стінки носа, з роздробленим переломом скату носа і обширним дефектом шкіри, ускладненого носовою кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 224 від 11.02.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоровя.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що в березні 2009 року придбав у магазині «Мисливець» що знаходиться в м. Чернівці стартовий пістолет марки «ZORAKI MOD. 914 S» № 060271 калібру 9 мм, після чого сам з конструкції ствола видалив заглушку, таким чином виготовив вогнепальну зброю, яку незаконно зберігав та носив при собі.

Також надав покази, що13 грудня 2009 року в період часу з 23:00 до 24:00 год. він на власному автомобілі, надаючи послуги по перевезенню, відвіз ОСОБА_3 до ресторану «Патріот» що розташований в смт. Лужани Кіцманського району.

Під'їхавши до приміщення вказаного ресторану, пасажир вийшов та зайшов в приміщення ресторану. Через декілька хвилин він знову сів в його автомобіль та сказав поїхати в напрямку м. Снятин, для того щоб знайти свою знайому дівчину. Не знайшовши її, сказав, щоб він його повіз до ресторану «Патріот» в смт. Лужани.

Повернувшись до вказаного ресторану, до його автомобіля підійшов незнайомий йому громадянин, як зясувалось це ОСОБА_4, який через незачинене вікно його дверей автомобіля, грубою нецензурною лайкою запитав його чого він сюди приїхав і одразу зняв з його голови кепку. Зробивши зауваження та спитавши ОСОБА_4 навіщо він це робить, останній зухвало посміхнувся та жбурнув кепку у автомобіль на передню панель. ОСОБА_1 не виходячи з автомобіля через вікно зробив йому зауваження. ОСОБА_4, знову образив його грубою нецензурною лайкою. Побачивши що вказані хлопці від його автомобіля не відходять, він вийшов з салону автомобіля та сказав, щоб вони відійшли в сторону і він поїде. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжували його ображати нецензурною лайкою і в цей час до нього підійшла жінка та ще один хлопець. Щоб уникнути подальшого розвитку конфлікту він почав іти до свого автомобіля, в цей час ОСОБА_5 наніс йому перший сильний удар в обличчя від чого він відчув різку сильну фізичну біль в області носа, йому запаморочилося в голові він похитнувся, але продовжував іти до автомобіля. В цей час знову відчув удар в голову з заді в потилицю. Від другого удару він відчув сильну біль і не втримався на ногах впав на коліна. Бачачи що йому загрожує небезпека для життя втрачаючи сили та свідомість з метою самозахисту він правою рукою з правої кишені своїх штанів вийняв сій стартовий пістолет «ЗАРАКІ», який постійно знаходився при ньому в кишені штанів, та відвів руку вверх, ні в кого не цілячись, так як голову він опустив вниз, та другою рукою захищав обличчя, здійснити постріл з метою залякати нападаючих на нього.

Після пострілу затвор пістолета зупинився в задньому крайньому положенні. В цей час він знову відчув удари в голову і правою рукою з пістолетом відмахувався з опушеною головою вниз. Після цього він втратив свідомість на деякий час. Прийшовши до себе він побачив що ОСОБА_4, ОСОБА_5С, та ОСОБА_6 наносили удари ОСОБА_3 і повели його до приміщення ресторану. Скориставшись цим та боячись за своє здоров'я він сів в автомобіль та поїхав в напрямку м.Чернівці. По дорозі він пам'ятає що йому було погано і він втрачав свідомість та зупинявся.

Окрім визнання вини підсудним, його причетність до вчинення інкримінованого злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, а також змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_2 надав суду покази, що 13.12.2010 року біля 19:00 год. він з дружиною поїхав в смт.Лужани Кіцманського району до ресторану «Патріот» до свого фіна ОСОБА_4 щоб відсвяткувати свято «Андрія». Десь біля 01:00 години він разом із своєю дружиною вийшли на вулицю і чекали автомобіль таксі, щоб поїхати додому, На вулиці в цей час вже знаходилися ОСОБА_4 та його гості. В цей час до ресторану «Патріот» під'їхав автомобіль марки «Опель Вектра» червоного кольору на якому знаходився знак таксі. Він стояв в стороні та з ОСОБА_6 курили. Вказаний автомобіль біля ресторану сильно газував та пробуксовував. Його фін ОСОБА_4 підійшов до водія таксі та через вікно зробив водію зауваження. На це водій та пасажир, який знаходився в машині вийшли та почали сперечатися з ОСОБА_4. Між ними бійки чи штовханини не було. Його дружина щоб уникнути розвитку конфлікту підійшла до ОСОБА_4 та забрала його до приміщення ресторану. Коли він підійшов до автомобіля марки «Опель Вектра», побачив що у водія даного автомобіля в правій руці є пістолет стального кольору. Він сказав ОСОБА_4, що у водія даного автомобіля є пістолет і підійшов ближче до нього. Водій таксі витягнув руку та направив пістолет йому прямо в обличчя - відстань від стволу до його обличчя була біля 10-15 см. Невстигнувши відреагувати, почув постріл та відчув удар і опік обличчя. Від пострілу він відвернувся в сторону і прикрив руками обличчя, так як текла кров, після чого він відійшов до ресторану. Він чув, що даний водій ще раз перезарядив пістолета для проведення ще одного пострілу та намагався втекти з місця, але хлопці затримали його. Він та його друзі умисних ударів до проведення пострілу водієві таксі не наносили.

Також змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів підтверджує вина підсудного в інкримінованому йому злочині, а саме: із картки первинного обліку інформації від 14.12.2009 року, вбачається, що в ЛШМД в м. Чернівці поступив ОСОБА_2, з діагнозом вогнепальне поранення (а.с.14); з протоколу усної заяви ОСОБА_2, від 19.12.2009 року з якого вбачається, що 14.12.2009 року біля 01:00 год. в смт.Лужани біля ресторану «Патріот» невідомий чоловік здійснив йому постріл в обличчя (а.с.18); протоколу огляду місця пригоди від 14.12.2009 року з якого видно, що виявлено та вилучено пістолет марки «ZORAKI MOD. 914 S» № 060271, кулю травматичної дії, бейсболку (а.с. 21-24); протоколу виїмки від 05.01.2010 року згідно якого у ОСОБА_7 вилучено коробку та книжку від пістолета марки «ZORAKI MOD. 914 S» № 060271 (а.с.94); висновку судово-балістичної експертизи № 0024 від 13.01.2010 року з якого вбачається, що пістолет марки «ZORAKI MOD. 914 S» № 060271, є вогнепальною зброєю (а.с.155-160), а також висновку судово-медичної експертизи № 224 від 11.02.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 є тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення бокової стінки носа з роздробленим переломом скату носа і обширним дефектом шкіри, ускладненого носовою кровотечею та відносяться до розряду ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоровя (а.с.180-181).

Суд бере до уваги даний висновок експертизи, так як він є повними, із наданням чітких відповідей на поставлені запитання, науково обґрунтованими та узгоджуються по змісту із показаннями потерпілого, свідків та інших доказів по справі, тому суд бере його до уваги, як доказ доведеності вини підсудного.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), за кваліфікуючими ознаками - носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом

дозволу та за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки він умисно спричинив ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що призвело до тривалого розладу здоровя.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його примирення з потерпілим, добровільне відшкодування потерпілому матеріальних та моральних збитків, позитивні характеристики з місця проживання (а.с. 130) та з місця роботи (а.с. 131), на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, що раніше не судимий (а.с. 127), і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання, не повязаного з позбавленням волі і до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин по справі суд не вбачає.

Заявлені по справі цивільні позови підсудний ОСОБА_1 визнав та в добровільному порядку відшкодував витрати медичних установ на лікування потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ судові витрати на проведення експертиз в сумі 300 гривень 48 коп.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України пластмасову коробку, інструкцію по користуванню пістолетом марки «ZORAKI MOD. 914 S» № 060271, щіточку для чищення пістолета, бейсболу, пістолет марки «ZORAKI MOD. 914 S» № 060271, гільзу калібру 9 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: