Справа № 379/949/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 12.06.2015 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лісовичі, Таращанського району, Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, одруженого, маючого державну нагороду Орден Знак Пошани, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2015 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці свого дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить останньому, помітив серед рослин посадженої квасолі ростучі самосійні рослини коноплі. Після чого в нього виник умисел на незаконне вирощування конопель, з метою подальшого їх використання після достигання, а саме для вживання перетертого насіння. Діючи умисно, він періодично прополював 14 рослин коноплі та культивував їх з метою доведення до стадії дозрівання, чим здійснив незаконне вирощування конопель. Мети збуту конопель він не мав.
12.06.2015 року під час проведення відпрацювання с. Лісовичі, Таращанського району Київської області в рамках операції Мак, працівниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, проведено огляд присадибної ділянки ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено вказані рослини конопель в кількості 14 рослин, які він незаконно вирощував.
Згідно висновку експерта від 23 червня 2015 року № 2-02/739 представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 14 штук, вилучені з присадибної ділянки у господарстві ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), містять в своєму складі суміш основних канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол та канабідіол), які характерні для рослин роду конопля.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та пояснив, що у квітні 2015 року на присадибній ділянці свого домоволодіння, АДРЕСА_2 він побачив самосійні рослини коноплі. Він їх періодично прополював, вирощував без мети збуту. Під час огляду працівниками міліції присадибної ділянки було виявлено 14 рослин коноплі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 14 рослин.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Обвинувачений не судимий, є інвалідом 3 групи, пенсіонер, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем колишньої праці, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є потерпілим від аварії на ЧАЄС 1-ї категорії, одружений, має державну нагороду Орден «Знак Пошани».
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 310 КК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили - не обирається.
Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області: 14 рослин коноплі, упаковані у білий поліетиленовий мішок після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №2-02/739 від 23.06.2015 р.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий:ОСОБА_1