overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-420/11
Производство № 1/1510/51/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению было назначено к слушанию в судебном заседании на 21 марта 2012 года.
Свидетели по делу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены , причины отсутствия суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 14:00 часам 18.04.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 :
2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1
- ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда.
Судья:ОСОБА_6
Дело № 1-426/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 28.09.2011 года в 09:00
Судья
Справа № 520/2870/15-к
Провадження № 1-кп/520/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимий 30.112012 року Київським районним судом м. Одеси, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.12.2014 року по відбуттю терміну покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, був продовжений на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених не можливо.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою, вислухавши думку захисника та самого обвинуваченого, які не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступного.

На даний час у справі триває судовий розгляд. На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим,

також те, що обвинувачений не працює, не одружений, раніше судимий, тобто з урахуванням міцності його соціальних зв`язків за місцем проживання, існують ризики того, що ОСОБА_5 , може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3779/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ

в Одеській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 серпня 2013 року Овідіопольським районним судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох років) позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Казарян був засуджений 23 серпня 2013 року вироком Овідіопольського районного суду по ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

26 серпня 2015 року Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, вказуючи на те, що строк покарання у засудженого вже закінчився, під час відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та заяв до сільської ради не надходило, порушень обов`язків, встановлених вироком суду не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , думку інспектора Овідіопольського МРВ КВІ та думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився. Під час іспитового строку ОСОБА_6 порушень громадського порядку не допускав, покладенні на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином.

При таких обставинах ОСОБА_6 може бути звільнений від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 серпня 2013 року вироком Овідіопольського районного суду до 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/580/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
7 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, неповнолітньої потерпілої, її законного представника, обвинуваченого та захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити зазначених осіб шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-10/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

17 січня 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

з участю прокурора - Бречка В.Д.

потерпілого - ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, за ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_3 звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченого немає.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, за ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду на 20 січня 2011 року о 13 годині 00 хвилин з участю прокурора, повідомленням Краснопільської ЮК, з викликом до суду підсудного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2 та свідків згідно списку приєднаного до обвинувального висновку.

Суддя ОСОБА_4
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/424/12
провадження № 1/1808/24/12
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього розгляду і призначення справи до розгляду

13 березня 2012 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В

прокурора Коновалова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 232 КПК України прокурор Краснопільського району направив кримінальну справу № 12090011 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.185 КК України.

Державний обвинувач вважає, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України, є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку.

Інші учасники судового розгляду погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченим відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.185 КК України.,-

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 годину 00 хвилин 22 березня 2012 року одноособово суддею ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудним ОСОБА_1С та ОСОБА_2Ю під розписку.

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1С та ОСОБА_2 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя А.І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1298/2012
провадження № 1/1808/104/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

22.11.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Лисаченко О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно предявленого обвинувачення ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченого немає .

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 289 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду о 13 год. 30 хв. 27 листопада 2012 року з участю прокурора, повідомленням Краснопільської ЮК, з викликом до суду підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та свідків згідно списку приєднаного до обвинувального висновку.

Суддя А. С. Щербина
н/п 1-кс/668/4084/13
УХВАЛА

10.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №0005251 про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить здійснити допит свідка ОСОБА_2, 1952р.н., під час досудового розслідування №0005251 в судовому засіданні, посилаючись на те, що він є очевидцем вбивства ОСОБА_3, та який зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, є безпритульним та має намір виїхати за межі України.

Вивчивши матеріали досудового розслідування вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодних доказів того, що ОСОБА_2, має намір виїхати за межі України, окрім того, слідчим не надано інформацію щодо наявного у ОСОБА_2, паспорту для виїзду за кордон, який дає йому право виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст. 110, 225, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про допит свідка ОСОБА_2, 1952р.н., під час досудового розслідування №0005251 в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4
н/п 1-кс/668/4452/13
УХВАЛА

15.11.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №0000230 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення (проведення виїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Відділом кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 30.09.13 року по акту сприянню в ухиленні від сплати податків шляхом створення ПП «Альтаір» () за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2013року ПП «Альтаір» будучи сільськогосподарським товаровиробником та платником фіксованого сільськогосподарського податку реалізувало на адресу ТОВ «Інтер Експорт» () продукцію власного виробництва (соняшник) у розмірах 2777,33тон врожаю 2012року. При отриманні статистичної звітності встановлено, що загальна площа земельних ділянок які використовуються ПП «Альтаір» становить лише 72,3га., а середня урожайність соняшнику у Херсонській області становить 10,7ц/га., що свідчить про відсутність можливостей реалізації сільськогосподарської продукції у вказаних обємах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів реєстраційної справи ПП «Альтаір» (), що перебуває у володінні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні проте, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки реєстраційної справи ПП «Альтаір» (), що перебуває у володінні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області капітану податкової міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів реєстраційної справи ПП «Альтаір» (), що перебуває у володінні відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/180/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції Кузьменко А.Д.
Категорія: ч 3 ст.186 КК України Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді Палькова В.М.

Суддів Волошка С.Г., Гемми Ю.М.

З участю прокурора Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слухання справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 призначено на 31.07.2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку. Однак на вказану дату обвинувачений не зявився в судове засідання, причини поважності неявки до суду апеляційної інстанції не повідомив.

31.07.2013р. була винесена ухвала апеляційного суду Херсонської області про привід обвинуваченого ОСОБА_1 на 14 серпня 2013 року на 10.00год. Ухвала суду не виконана.

Вислухавши думку прокурора про те, що в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого і його участь у справі відповідно до ст. 401 КПК України, є обовязковою, колегія суддів приходить до висновку, що є необхідність повторного застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції через органи міліції, а розгляд справи підлягає перенесенню і повідомленню всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 401 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 перенести на 29 серпня 2013 року на 10:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Піддати примусовому приводу через органи міліції в апеляційний суд Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а) обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на 29 серпня 2013 року на 10:00 год.

Виконання ухвали доручити Чаплинському РВ УМВС в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням начальнику УМВС України в Херсонській області, прокурору Чаплинської районної прокуратури та прокурору Херсонської області.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова