Справа № 667/8548/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, з середньою неповною освітою, тимчасово не працюючої, заміжньої, раніше судимої: 06.09.2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 317, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підстав ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 24.01.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, 21.06.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнена 23.07.2013 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила продовжити підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.11.2015 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, судимість за які не знято та не погашено в установленому законом порядку, на шлях виправлення не стала правильних висновків не зробила та в період часу з липня 2015 року до 01 вересня 2015 року (більш точного часу встановити не вдалося), за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечити незаконне вживання наркотичних засобів, надавала приміщення, а саме кімнату, яка знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , особам яким збували особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вживання наркотичних засобів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України надання приміщення для вживання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 01.08.2015 року, близько 12:09 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1279-х від 04.08.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,062 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14.08.2015, близько 14:45, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, діючи повторно, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 100 гривень, медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1373-х від 17.08.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,033 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 307, 317 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14.08.2015, близько 14:45, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу лікарських засобів, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , дві таблетки білого кольору у блістерній упаковці з написом «..Димедр...», які відповідно до висновку експерта № 1390-х від 19.08.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є сильнодіючим лікарським засобом та містять діючу речовину дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в перерахунку на всю масу становить 0,0984г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.321 КК України незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.08.2015, близько 14:55, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, діючи повторно, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 100 гривень, медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1442-х від 01.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,057 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст.307, 317 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.09.2015, близько 16:30, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, діючи повторно, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1508-х від 08.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,102 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст.307, 317 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно придбали у невстановленої особи, в невстановлений слідством час та місці медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1507-х від 08.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, полімерний флакон із залишками речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1506-х від 08.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, а також медичний шприц зі спресованими шматочками вати з речовиною світло-коричнювато-сірого кольору всередині та на кінці ін`єкційної голки, яка відповідно до висновку експерта № 1510-х від 10.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,1166 г., які вони незаконно зберігали за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку 01.09.2015 в період часу з 20.57 год. по 23.10 год.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст.307, 317 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу лікарських засобів, незаконно зберігали з метою збуту 34 (тридцять чотири ) таблетки білого кольору у трьох блістерних упаковках з написом «..Димедрол-Дарниця...10таблеток», по десять таблеток в кожній, та блістерну упаковку з написом «..Димедрол-Дарниця...10таблеток», яка містила чотири таблетки, які відповідно до висновку експерта № 1509-х від 08.09.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є сильнодіючим лікарським засобом та містять діючу речовину дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в перерахунку на всю масу становить 1,6892г., які вони незаконно зберігали за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку 01.09.2015 в період часу з 20.57 год. по 23.10 год.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.321 КК України незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

01.09.2015 ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

02.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

02.09.2015 ОСОБА_6 слідчим суддею Комсомольського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час не проведено ряд призначених експертиз, в тому числі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Проведення вказаних експертиз потребує додаткового часу у зв`язку зі складністю проведення експертизи.
Разом з тим на даний час достатніх доказів для висунення обвинувачення підозрюваним та направлення кримінального провадження до суду не здобуто.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що після проведення експертиз, може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій, підозрюваними може бути заявлено клопотання, на вирішення яких може знадобитися певний час, а також необхідно виконати вимоги ст.ст. 291, 293 КПК України, тобто складання та вручення обвинувального акту з додатками до нього за участю захисників, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.10.2015, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.
23.10.2015 прокурором Комсомольського району м. Херсона задоволено клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ України в Херсонської області міліції ОСОБА_11 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002961 до 25.11.2015 року.
З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування в подальшому необхідно провести ряд слідчих дій, виконати положення ст.ст. 290 КПК України, що неможливо провести до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила умисний тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, таким чином, перебуваючи на волі, може намагатися приховати належне їй майно, тобто ухилитися від додаткового покарання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (не визнає вини, відмовилася надавати покази щодо підозри та затримання, перебуваючи на свободі може впливати на свідків, експерта, так як на даний час не проведено всіх необхідних експертиз, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування та судового слідства та унеможливить встановлення істини по справі), може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється (про це свідчить характер та обставини вчинення інкримінованого їй злочину, а також те, що підозрювана не працевлаштована, без законного джерела прибутку, раніше неодноразово судима за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів), просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави підтримали.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.07.2015 року за № 0002961, до нього внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 підтверджується матеріалами, що долучені до клопотання, а саме:

- протоколом огляду від 01.08.2015, згідно якого ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 200 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_8 від 01.08.2015, згідно якого в останнього вилучено фабричний шприц з рідиною коричневого кольору;

- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 1279-х від 04.08.2015 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 22.08.2015, згідно якого ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 100 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_8 від 22.08.2015, згідно якого в останнього вилучено фабричний шприц з рідиною коричневого кольору;

- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 1442-х від 01.09.2015 року;

- протоколом огляду від 01.09.2015, згідно якого ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 200 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_9 від 01.09.2015, згідно якого в останнього вилучено фабричний шприц з рідиною коричневого кольору;

- протоколом огляду від 14.08.2015, згідно якого ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 100 гривень;

- протоколом огляду ОСОБА_8 від 14.08.2015, згідно якого в останнього вилучено фабричний шприц з рідиною коричневого кольору, а також дві таблетки «Димедрол».

- протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ОСОБА_8 ;

- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 1373-х від 17.08.2015 року;

- висновком експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 1390-х від 19.08.2015 року;

- протоколом обшуку від 01.09.2015, в ході якого вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору полімерний флакон із залишками речовини коричневого кольору, медичний шприц зі спресованими шматочками вати з речовиною світло-коричнювато-сірого кольору всередині та на кінці ін`єкційної голки, таблетки білого кольору у трьох блістерних упаковках з написом «..Димедрол-Дарниця...10таблеток», по десять таблеток в кожній, та блістерну упаковку з написом «..Димедрол-Дарниця...10таблеток»;

- висновками експертів Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області №№ 1506-х від 08.09.2015 року, 1507-х від 08.09.2015 року, 1509-х від 08.09.2015 року,1510-х від 10.09.2015 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

З досліджених доказів вбачається, що підставою для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків вчинення іншого злочину, переховування від органів досудового розслідування та суду. На теперішній час такі ризики, як можливість вчинення іншого злочину та переховування від органів досудового розслідування та суду не відпали. Так, підозрювана раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за аналогічні, корисливі злочини, не працює, тобто не має законного джерела прибутку, має не зняту та не погашену судимість.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовано перешкоджає те, що на теперішній час не проведено ряд призначених експертиз, в тому числі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , проведення яких потребує значного часу. Крім того, необхідно виконати вимоги ст. ст. 291, 293 КПК України, тобто скласти та вручити обвинуваченій обвинувальний акт в присутності її захисника та наддати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, враховані слідчим суддею при обранні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду даного клопотання не зменшились, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування є об`єктивними та поважними, виходячи з характеру та ступені тяжкості вчиненого злочину, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 25 листопада 2015 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1