Справа №10-385/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада 4 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ященка В.А.

суддів Пархоменко О.М. Гончарова М.В.

з участю прокурора Мірошниченко А.А.

авторів скарги та їх представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Зарічного районного суду міста Сум від 19 жовтня 2010 року, якою постанова помічника прокурора Ковпаківського району міста Сум від 14 травня 2010 року про відмову у порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст.364 КК України, а також про відмову у порушенні кримінальної справи відносно цих же осіб за малозначністю злочину передбаченого ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2010 року до Зарічного районного суду міста Сум звернулись ОСОБА_2 та інші члени сімї зі скаргою на постанову помічника прокурора Ковпаківського району міста Сум, якою було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ряду інших осіб, які приймали у експлуатацію житловий будинок по вулиці Нагорній, 7 «а» в місті Суми. При цьому, автори скарги посилались на те, що зазначені у скарзі особи, які входили до комісії яка приймала в експлуатацію будинок, допустили цілий ряд порушень встановлених норм та правил та не звернули уваги на те, що будинок де вони проживають значився як двоповерховий, а фактично у цьому будинку було споруджено три поверхи і їх квартира знаходиться на третьому поверсі. Що їх кухня розташована над спальнею, яка знаходиться на другому поверху, а відповідно до будівельних норм таке планування квартир не допускається, що у будинку не було дотримано вимог по тепловій ізоляції квартир третього поверху і т.д. В той же час, помічник прокурора, який приймав процесуальне рішення по їх скаргах не звернув на це уваги і відмовив у порушенні кримінальної справи. Зважаючи на це вони і просили суд скасувати постанову помічника прокурора, як незаконну.

19 жовтня 2010 року Зарічний районний суд міста Сум, розглянувши скаргу, прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому суд задоволив її та скасував постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, а матеріали направив прокурору для додаткової перевірки.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію у які вказує, що з моменту введення в експлуатацію спірного будинку минуло більше 18 років, що весь цей час родина ОСОБА_2 не вважала свої права порушеними, що за цей час вони приватизували вказану квартиру, а звернення родини ОСОБА_2 до суду про визнання недійсним рішення Ковпаківської районної ради про затвердження акту приймання в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту за адресою місто Суми вулиця Народна, 7 «а» в частині прийняття квартири №16 де мешкають автори скарги, залишилось без задоволення і що саме на цих підставах і було прийнято рішення про відмову у порушення кримінальної справи. У звязку з цим, автор апеляції вважає, що рішення суду про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи є незаконним і просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити апеляцію та скасувати постанову суду, авторів скарги та їх представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вважали, що рішення суду є законним і просили це рішення залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції у своїй постанові цілком обґрунтовано зазначив, що у постанові про відмову про порушення кримінальної справи відсутня будь яка правова оцінка того, що спірний будинок приймався у експлуатацію як двоповерховий, а фактично у цьому будинку є три поверхи і квартира скаржників знаходиться на третьому поверсі. Відсутня також правова оцінка того, що експлуатація будинку на протязі ряду років відбувається з порушенням будівельних норм та правил. У звязку з цим, рішення суду проте, що проведена перевірка неповно є правильним. А тому і рішення про відмову у порушенні кримінальної справи є незаконним і суд ухвалив обґрунтоване рішення про його скасування.

Доводи апеляції прокурора стосовно того, що скаржники раніше не звертались з заявами про незаконність прийняття будинку в експлуатацію ніяким чином не дає підстав для перевірки їх скарги в повному обсязі. Безпідставними є доводи апеляції і в тій частині, що рішенням Ковпаківського районного суду міста Сум відмовлено родині ОСОБА_3 у визнанні незаконним рішення районної ради про затвердження акту приймання в експлуатацію будинку, адже, як вбачається з рішення суду, підставою для ухвалення такого рішення послужили не факти які вказували б на законність такого рішення, а лише те, що позивачі пропустили встановлений законом строк на звернення до суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим і передбачених законом підстав для його скасування та задоволення апеляції прокурора, немає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду міста Сум від 19 жовтня 2010 року, якою скасована постанова помічника прокурора Ковпаківського району міста Сум від 14 травня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст.364 КК України, а також про відмову у порушенні кримінальної справи відносно цих же осіб за малозначністю злочину передбаченого ст.366 КК України, залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_12