12.08.2015
Справа №642/6440/15
Провадження №1-кп/642/542/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 серпня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої 16 липня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) строком на 2 місяці,
за звинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
Встановив:
Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта, що надійшов до суду 03.08.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно ОСОБА_5 , якій інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки зникли обставини, на підставі яких слідчим суддею вирішувалось клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до розгляду по суті.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене захисником клопотання та вважала можливим призначити дане кримінальне провадження до розгляду по суті.

Прокурор заперечував проти зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м`який, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід підлягає задоволенню.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховується, що обвинувачена має постійне місце реєстрації та проживання, вважається особою, не маючої судимості, а також те, що по справі проведено всі необхідні слідчі дії, відсутні докази, які б свідчили про її спроби ухилитися від слідства та суду, не зазначено можливостей впливати на свідків, суд приходить висновку про відсутність об`єктивної необхідності у продовженні застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає за можливе змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання про зняття арешту з майна є передчасним та не підлягає задоволенню.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 31 серпня 2015 року на 11 годину.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши обвинуваченій залишати житло з 20-00 години до 06-00 години, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Допустити негайне звільнення з-під варти обвинуваченої ОСОБА_5 з зали суду та зобов`язати останню невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , та заборонити виходити з будинку, в якому мешкає, з 20-00 години до 06-00 години ранку наступного дня.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання;

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в термін часу з 20:00 години до 06:00 години без дозволу суду.

Строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 обчислювати з 20 години 00 хвилин 12 серпня 2015 року .

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 та слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1