26.05.2015
Справа № 642/2252/15-к
Провадження № 1-кс/642/1360/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договори аренди за 2014 та 2015 рік на приміщення авто мийки ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , акту прийому передачі приміщення, наказу про призначення директора авто мийки ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 за 2014 та 2015 рік, функціональні обов`язки директора, документи які підтверджують працевлаштування/проходження стажування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших працівників, які працювали у період часу з 01.02.2014 по 01.04.2014 року, функціональні обов`язки/службові інструкції працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості щодо виплати заробітної плати вище переліченим співробітникам, журнали інструктажів, журнали техніки безпеки, документація яка підтверджує право власника та користувача на автомобіль МАЗ д.р.н. НОМЕР_1 та документація яка підтверджує його технічну справність, безпечність та документацію яка підтверджує, якщо мало місце переробка заводського первісного вигляду, договора підряду укладених з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Вище перелічені документи знаходяться у гр. ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , автомийка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2014 року за № 0000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2014 року до ХМЕЛШНмД ім.проф.. Мещанінова були доставлені гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з травмами під час роботи на авто мийці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

30.04.2015 року ОСОБА_13 на телефонні дзвінки не відповідав. В телефонній розмові з матір`ю ОСОБА_13 ОСОБА_11 , остання повідомила, що після інциденту з робітниками в квітні 2014 року ОСОБА_13 розірвав договір оренди і більше не працює на авто мийці, тому перелічені документи знаходяться у неї.

В ході проведення слідства по зазначеним фактам, були допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , які показали в своїх свідчення, що сушка килимів здійснювалась на даху авто мийки. І по розпорядженню власника авто мийки ОСОБА_14 , за допомогою підйомної люльки автомобіля МАЗ 500 д.н. НОМЕР_1 і здійснювався підйом килимів на дах. Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 який являється директором авто мийки ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечує факт сушіння килимів на даху авто мийки та надання підлеглим вказівку на сушіння килимів на даху авто мийки.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Гр. ОСОБА_11 належним чином повідомлений про слухання справи. У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття ОСОБА_11 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договори аренди за 2014 та 2015 рік на приміщення авто мийки ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , акту прийому передачі приміщення, наказу про призначення директора авто мийки ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 за 2014 та 2015 рік, функціональні обов`язки директора, документи які підтверджують працевлаштування/проходження стажування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших працівників, які працювали у період часу з 01.02.2014 по 01.04.2014 року, функціональні обов`язки/службові інструкції працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості щодо виплати заробітної плати вище переліченим співробітникам, журнали інструктажів, журнали техніки безпеки, документація яка підтверджує право власника та користувача на автомобіль МАЗ д.р.н. НОМЕР_1 та документація яка підтверджує його технічну справність, безпечність та документацію яка підтверджує, якщо мало місце переробка заводського первісного вигляду, договора підряду укладених з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Вище перелічені документи знаходяться у гр. ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , автомийка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1