Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-1043/10
30 сентября 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н. Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, 28 июня 2010 года, примерно в 20.00 часов, на ул. Котовского в с. Покровское Никопольского района, с целью похищения чужого имущества, применил насилие не опасное для жизни и здоровья для потерпевшего ОСОБА_2, а именно нанес ему несколько ударов по различным частям тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде синяков лица, ссадин спины и правого локтевого сустава, относящиеся к категории легких телесных повреждений, после чего открыто похитил с кармана рубашки деньги в сумме 65 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что действительно он избил парня в с. Покровское, однако обстоятельства не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.22) усматривается, что 28 июня 2010 года он был избит в с. Покровское и у него были похищены деньги.
Согласно заявления (л.д.8) ОСОБА_3 сообщил о преступлении, совершенном в отношении сына, указав о похищении денег.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.36), потерпевшему причинены легкие телесные повреждения.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признаку открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком два года, если он на протяжении этого срока не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: