overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/450/16-к
Провадження №1-кс/127/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039,-

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду. Подання скарги не зупиняє виконання постанови слідчого, яка оскаржується.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 до судового розгляду на 10 годину 30 хв. 18 січня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СУ ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000039, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 18 січня 2016 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/2048/16-к
Провадження №1-в/127/473/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року десяти днів позбавлення волі. 19.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання. 05.01.2016 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2015 року за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року десяти днів позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, має два заохочення, сумлінно ставиться до праці.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2015 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді позбавлення волі строком двадцять п`ять днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 1-112/11
Провадження №11-кп/772/328/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 14.01.2016 року.
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 19.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 14.01.2016 року.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -
У х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 14.01.2016 року.
Апеляційний розгляд призначити на 01.03.2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/1814/13-к
Провадження № 1-в/0285/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом сроку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, яка набрала чинності 24.12.2015 року, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-ох років позбавлення волі та відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70 м. Бердичів Житомирської області.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Виходячи зі змісту ст. ст. 7,9, 537-539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає розгляду Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбування покарання засуджених.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4022/15-к
У Х В А Л А

18.02.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10 годину 18 лютого 2016 року обвинувачена ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду було застосовано примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 09 та 18 лютого 2016 року, а свідка ОСОБА_7 - на 18 лютого 2016 року.
Виконання ухвали було доручено Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, але ухвала суду виконана не була, в судове засідання свідки не доставлені, що в черговий раз призвело до відкладення розгляду справи на 11 годину 00 хвилин 29 лютого 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 141, 142, 323, 327 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
свідка ОСОБА_6 , який проживає в с.Заріччя Овруцького району Житомирської області,
свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 11 год.00 хв. 29 лютого 2016 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/487/195/16
Справа № 487/805/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2016 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006530 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України,

Керуючись ст.ст. 293, 294 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України, , на 18 березня 2016 року 09-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1686/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 345 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 лютого 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
Відповідно до ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора, захисника проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії по справі виконані в повному об`ємі, а тому кримінальне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 17 березня 2016 року 10:00 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія 466,467 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 лютого 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6
з участю- прокурора ОСОБА_8
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 січня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2008 року за нововиявленими обставинами, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2016року о 09годині 15 хвилин.
Судді:
Справа № 0909/4975/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря Васильчук Я.В.,

з участю - прокурора - Краснощок І.І..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду, підстав для закриття чи зупинення її не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально процесуального законодавства , які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України,---

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КК України прийняти до провадження ОСОБА_2 міськрайсуду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2012р. на 10 год.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя: Потятинник
Справа № 346/4023/13-к
УХВАЛА

03 липня 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. за участю слідчого Коломийського МВ УМВС Лаврука Я.В., секретаря Васильчук Я.В., розглянув клопотання слідчого Коломийського МВ УМВС Лаврука Я.В., яке погоджене прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури Мацьківим Л.М., у кримінальному провадженні №0001325, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на обшук за місцем реєстрації та проживання, у підсобних приміщеннях та іншому володінні, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1.

Клопотання надійшло до суду 02.07.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання планується відшукати викрадений скутер із помешкання ОСОБА_3 Проведення обшуку необхідне для відшукання скутера «Viper» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який незаконно зберігається внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В поданні зазначено, що 19 червня 2013 р. в період часу з 08.00 год. по 18.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла в гаражне приміщення, що в приватному господарстві в АДРЕСА_2, Коломийського району, звідки викрала скутер марки "Viper" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

За даним фактом 23.06.2013 року слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України старшим лейтенантом міліції Лавруком Я.В. було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001325 та за дорученням керівника органу досудового розслідування розпочато досудове розслідування.

Слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, відшукування викраденого скутера має значення для досудового розслідування, як предмет злочинного посягання і може бути доказом під час судового розгляду. Згідно рапортів та довідки працівників міліції по місцю проживання ОСОБА_3 може зберігатися викрадений скутер марки «Viper», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на обшук в підсобних приміщеннях по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, Коломийського району, які належать ОСОБА_5 з метою відшукання скутера марки«Viper», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1

2. Ухвала дійсна до 03 серпня 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили із моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого Коломийського МВ УМВС Лаврука Я.В.

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла та господарських приміщень один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/7094/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю. Р., вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0002042 від 09.11.2013 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 18.11.2013 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0002042 від 09.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0002042 від 09.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.10 год. 03.12.2013 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобовязати прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-франківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження 0002042 від 09.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 345/3022/15-к
Провадження № 11-кп/779/75/2016
Категорія ч.2ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 23.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ст. ст.186 ч.2, 289 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 23.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ст. ст.186 ч.2, 289 ч.2 КК України -

у х в а л и в :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 08 лютого 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/500/16
Справа № 356/558/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 26 лютого 2016 року о 10 год. 40 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 23.02.2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 , 1973р.н., а саме: - протокол затримання ; - вирок за яким засуджений відбуває покарання ( ухвали Апеляційного суду) ; - розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1