Справа № 404/3316/15-к
Номер провадження 1-кс/404/712/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0003769, від 06.05.2015 року відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, останній раз:

· 04.11.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 14.04.2015року по ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2015 року, звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 29 днів
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.05.2015 року близько 11 год. ОСОБА_6 прибув до району Старої Балашівки в м. Кіровограді, з метою вчинення крадіжки з будинку мешканців вказаного району. Рухаючись по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 помітив будинок АДРЕСА_3 , до якого вирішив проникнути та вчинити крадіжку речей, яких знайде в будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , перестрибнув через паркан, яким була огороджена територія будинку, та підійшовши до вікна, за допомогою викрутки, відтиснув метало-пластикове вікно та проник в середину вказаного будинку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку почав шукати речі, які можна було б викрасти, в цей момент до будинку зайшов господар приміщення ОСОБА_7 . ОСОБА_6 швидко залишив приміщення будинку та побіг в сторону річки, не довівши до кінця, з причин, що не залежали від нього, свій злочинний намір. В подальшому, 06.05.2015 року о 16:15 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.05.2015 року о 14:10 год. йому було оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Слідчий також зазначив про те, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення, а тому, встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 1 п. 3 п.4 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому немає підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, який заперечив проти клопотання вказуючи на відсутність ризиків та просили обрати інший запобіжний захід, встановлено наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України. Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться матеріалами клопотання.

Враховуючи особу підозрюваного, який має судимості за аналогічні злочини, звільнений умовно достроково, офіційно не працевлаштований, належних висновків для себе не зробив, вважаю, що існує ризик продовження злочинної діяльності підозрюваним. Інші, більш м`які заходи не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не унеможливлять скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків. Відповідно до ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 20-ти мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн. Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 06 травня 2015 року з 16 год.15 хв.

Строк дії ухвали визначити по 16 год. 15 хв. 04.07.2015 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 24360 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1