Справа № 461/2592/14-к
Провадження № 1-кс/461/1042/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

13.03.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

відділом розслідувань особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 22 грудня 2012 року, про вчинення розбійних нападів з проникненням в житло в складі банди, стосовно ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст.257 КК України.

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням старшого групи прокурорів - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що 12 березня 2014 року прокурором, що здійснював нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням погоджена підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України. 02 серпня 2011 року постановою судді Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 . Відповідно до витягу з бази даних сектору Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук. Характер та обставини вчинених злочинів характеризують ОСОБА_5 як особу, що не має достатньо моральних цінностей, яка для досягнення своїх злочинних цілей здатна на застосування фізичного насильства, з огляду на обставини вчинених злочинів, які йому інкримінують. ОСОБА_5 не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які перешкоджали б його утриманню під вартою, не хворіє. Даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі не встановлено.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 у його відсутності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з витягу з бази даних сектору Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст.257 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, а також те, що вік підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації, на неодноразові виклики слідчого не з`являється без повідомлення причин, фактичне місце проживання ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182-184, 193 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та утримувати в Львівському СІЗО УДДУ з ПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення; особою, у відсутності якої винесена ухвала, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1