Справа № 293/1521/15-к
УХВАЛА
11 грудня 2015 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 21.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 08.12.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, а саме картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів слідчий в клопотанні зазначає, що 20.07.2015 близько 23 години в смт Головине Черняхівського району під час конфлікту невстановлена досудовим розслідування особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . За даним фактом 21.07.2015 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. При розслідуванні кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 в період з 21.07.2015 по 10.08.2015 перебував на стаціонарному лікуванні в центі мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що в медичній картці хворого ОСОБА_5 містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для правової кваліфікації, і унеможливлюють іншим способом довести обставини, які передбачається довести, а також можуть бути використані як речові докази, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки документи які знаходяться в лікарні є такими, до яких заборонено доступ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 21.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000343, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особою, у володінні якої вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що наявні обгрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні особи.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який передбачає відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, а саме картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали: до 10.01.2016 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1