Провадження 1-кс/127/6167/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 05.09.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000039 від 06.03.2013 за фактом підробки і використання офіційних документів, які підтверджували наявність у ОСОБА_4 громадянства України, його право на участь у виборах ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоєння владних повноважень, за ознаками злочинів, передбачених ст. 353 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

Досудовим слідством установлено, що 05.03.2013 із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що міський голова м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.1963 у ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав паспорт СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 від 04.09.1980/ Після цього, ОСОБА_4 подав завідомо недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_4 про втрату вказаного паспорта. На підставі поданої заяви ОСОБА_4 про втрату паспорта ІНФОРМАЦІЯ_5 видано останньому паспорт СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 від 27.03.1992.

На підставі паспорту СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 від 04.09.1980 ОСОБА_4 03.01.1994 отримав громадянство Республіки Молдова (посвідчення особи серії НОМЕР_4 ), з місцем реєстрації на території Республіки Молдова за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи громадянином іншої держави, ОСОБА_4 у Могилів-Подільському МРВ 14.07.1995 отримав паспорт українського зразку серії НОМЕР_5 в обмін на паспорт СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 .

Також під час отримання та заміни документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 , в облікових документах вказано несправжнє місце народження останнього.

Крім того, використавши документи, які посвідчують належність ОСОБА_4 до громадянства України та приховавши наявність у нього громадянства Республіки Молдова, ОСОБА_4 балотувався та був обраний міським головою м. Могилів-Подільський у 1994, 1998, 2002 та 2010 роках.

Належність у ОСОБА_4 громадянства Республіки Молдова підтверджується довідкою Посольства Республіки Молдова в Україні від 30.08.2010 та персональною карткою на ім`я ОСОБА_4 .

Перебуваючи у громадянстві іншої держави, ОСОБА_4 16.11.2011 р. був допущений до державної таємниці за формою 3.

Приймаючи участь у виборах міського голови 31.10.2010, ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_6 автобіографічні дані у яких вказав місце свого народження м. Могилів-Подільський.

Після обрання ОСОБА_4 31.10.2010 міським головою м. Могилів-Подільський, на офіційній сторінці міської ради розміщено інформацію з іншою датою та місцем народження останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Для встановлення належності підписів та записів в облікових документах на видачу паспортів ОСОБА_4 , автобіографії останнього, а також повного, всебічного і неупередженого розслідування, відповідно до ухвал слідчого судді Вінницького міського суду від 14.08.2014 та 18.08.2014, здійснено тимчасовий доступ та вилучено заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 у 1980, 1992, 1995 та 2012 роках, а також особові справи ОСОБА_4 під час перебування на посаді міського голови у 1994, 1998, 2002 роках, автобіографічні дані з особової справи під час перебування на посаді міського голови з 2010 року.

Вилучені документи направлено у ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення судово-почеркознавчої експертизи і встановлення належності ОСОБА_4 підписів та рукописного тексту у заявах на видачу паспорта.

Відповідно до заявленого експертом клопотання, для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно додатково надати у розпорядження експертної установи вільні та експериментальні зразки рукописних записів виконаних ОСОБА_4 друкованими літерами та вільні та експериментальні зразки цифрових записів.

Досудовим слідством одержано фактичні дані про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів з рукописними та цифровими записами виконаних ОСОБА_4 , які мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та уточнив період вилучення документів, а саме рішення, які приймав ОСОБА_4 під час перебування на посаді міського голови м. Могилів-Подільський з 1994 по 1995 роки та з 2010 по 2012 роки .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи міського голови м. Могилів-Подільський ОСОБА_4 під час перебування на вказаній посаді з 2010 по 2014 роки, а також рішення, які приймав ОСОБА_4 під час перебування на посаді міського голови м. Могилів-Подільський з 1994 по 1995 роки та з 2010 по 2012 роки.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя