Справа № 397/1152/14-к
н/п : 1-кп/397/44/15
У Х В А Л А

06.11.2015 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1152/14- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

при секретарі ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 , адвокатів-захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

20.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 12.00 годину 09 листопада 2015 року .

Прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою .

Адвокати -захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважають що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Адвокат-захисник ОСОБА_9 клопоче обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Адвокат-захисник ОСОБА_10 розгляд даного клопотання покладає на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримують думку адвоката- захисника ОСОБА_9 .

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч.І ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід-у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд, заслухавши учасників процесу не може погодитися з думкою адвокатів-захисників ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо відсутності підстав для продовження запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини та особливо тяжкі злочини, може перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також можуе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд кримінального провадження підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 140, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Кіровоградській УВП (14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів, починаючи з 12 год.00 хв 09 листопада 2015 року по 12 год 00 хв. 07 січня 2016 року.

Призначити розгляд кримінального провадження №397/1152/14- к, відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України на 22 грудня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірно: Головуючий суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1