печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі осіб, що подали скаргу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність у кримінальному провадженні № 0001181 та про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
07.09.2015 до суду звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 21.07.2015 та про зобов`язання повернути речі та грошові кошти, вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 21.07.2015.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 21.07.2015 здійснено обшук у квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві власності начальнику відділу збору та обробки інформації Українського Центру оцінювання якості освіти Міністерства освіти і науки України ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 під час виконання ухвали слідчого судді слідчим вилучено речі та грошові кошти, які не були повернуті володільцеві.

Особи, що звернулися із скаргою, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхній представник ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

У судове засідання старший прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань подано не було.

Вивчивши скаргу, письмові докази, пояснення осіб, що звернулися із скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001181 від 19.06.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ст. 363, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

У межах досудового розслідування, на підставі наданого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015 дозволу, 21.07.2015 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 235 КПК України).

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ухвалі слідчого судді від 15.07.2015, якою надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою відшукання, огляду та вилучення прямо вказано документів та речей для виявлення яких проводиться обшук документів щодо організації та проведення зовнішнього незалежного оцінювання у 2015 році, документів щодо розробки, введення в експлуатацію та експлуатації «Єдиної системи оцінювання якості освіти» та «Реєстру осіб, що пройшли зовнішнє незалежне тестування»; документів щодо розробки та впровадження в діяльність комплексної системи захисту інформації, що знаходиться в «Єдиній системі оцінювання якості освіти» та «Реєстрі осіб, що пройшли зовнішнє незалежне тестування»; комп`ютерного обладнання, засобів накопичування інформації, носіїв даних, обладнання для доступу в мережу Інтернет, що можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення; мобільних телефонів, що використовують співробітники Українського Центру оцінювання якості освіти Міністерства освіти і науки України; документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та інших, чорнових записів; майна, дорогоцінних металів та каміння, цінностей та грошових коштів, які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення; знарядь злочинів, предметів і документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, містять сліди злочину та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявники вказали, що речі та документи мають бути повернуті оскільки належать їм на праві власності, при цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не є підозрюваними, обвинуваченими у кримінальному провадженні, не мають відношення до Українського Центру оцінювання якості освіти Міністерства освіти і науки України, відносно посадових осіб якого проводиться досудове розслідування.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Як вбачається, заяви або зауваження під час обшуку не надходили з приводу вилученого майна, що підтверджується копією протоколу від 21.07.2015.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 21.07.2015, у квартирі АДРЕСА_1 речі та документи підпадають під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015, на підставі якої слідчим СГ ГСУ МВС України ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0001181 проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їхнього представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_12 та старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001181 від 19.06.2015, та про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1