печерський районний суд міста києва
Справа № 757/178/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС СВ слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Глиняного О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві капітана юстиції Глиняного О.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві капітана юстиції Глиняного О.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Прокуратури м. Києва Ладним С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію та відносяться до особистого листування особи, а саме до міжнародного поштового відправлення № EE950040015UA, яке пересилалося з України до Росії на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), та зберігається на території ДПСЗ «EMS», за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 3, з можливістю їх подальшого вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС СВ слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві капітана юстиції Глиняний О.В. вказав, що слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 13 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять конфіденційну інформацію та відносяться до особистого листування особи, а саме до міжнародного поштового відправлення № EE950040015UA, яке пересилалося з України до Росії на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), та зберігається на території ДПСЗ «EMS», за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 3, з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник ДПСЗ «EMS» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять конфіденційну інформацію та відносяться до особистого листування особи, а саме до міжнародного поштового відправлення № E EE950040015UA, яке пересилалося з України до Росії на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), та зберігається на території ДПСЗ «EMS», за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 3, з можливістю їх подальшого вилучення, оскільки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві капітана юстиції Глиняного О.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві капітану юстиції Глиняному О.В тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до міжнародного поштового відправлення № EE950040015UA, яке пересилалося з України до Росії на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), та зберігається на території ДПСЗ «EMS», за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 3, з можливістю їх подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДПСЗ «EMS» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.