АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/818/15 Справа № 705/4266/15-к Категорія: ст.82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
засудженоїОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2015 року про відмову у задоволені подання адміністрації Уманської виправної колонії №129 УДПтС в Черкаській області про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким засудженій
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженоївироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2014 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» призначене покарання скорочено на половину, -
В С Т А Н О В И Л А :
Начальник Уманської виправної колонії №129 УДПтС в Черкаській областіОСОБА_8 за погодженням з головою спостережної комісії при виконкомі Уманської міської ради ОСОБА_9 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про заміну засудженій ОСОБА_7 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт.
В поданому клопотанні зазначено, що засуджена ОСОБА_7 відбула 1/2 строку покарання призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, яке ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2014 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» скорочено на половину.

На даний час засуджена ОСОБА_7 характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, має заохочення, працевлаштована, до праці ставиться сумлінно, у вчиненому розкаюється, а тому адміністрація колонії клопоче перед судом про заміну їй не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді виправних робіт.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2015 року у задоволені подання адміністрації Уманської виправної колонії №129 УДПтС в Черкаській області про заміну засудженій не відбутої частини строку покарання - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2015 року засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та на підставі ст.82 КК України застосувати до неї покарання у виді виправних робіт.

Заслухавши доповідь судді, засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 без задоволення, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання в Уманській ВК нетривалий термін, лише з 16.12.2014 року і за цей період отримала догану за порушення відбування покарання та два заохочення, одне з яких є зняття раніше накладеного стягнення, а також тяжкість кримінальних правопорушень за які засуджена остання, обставини їх вчинення, та факт застосування до засудженої ОСОБА_7 положень ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» в частині скорочення їй на половину строку призначеного покарання, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав вважати щозасуджена ОСОБА_7 не стала на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що до засудження ОСОБА_7 не була працевлаштована, а на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Уманській виправної колонії №129 УДПтС в Черкаській області. Таким чином, місця роботи, за яким ОСОБА_7 могла б відбувати покарання у виді виправних робіт, на даний час відсутнє.

Щодо листа директора ПП «Вікторія» про згоду працевлаштувати засуджену ОСОБА_7 швачкою з відрядною формою оплати праці, то на думку колегії суддів подальше відбування покарання засудженої ОСОБА_7 у виді виправних робіт не забезпечить належної правової поведінки останньої та її виправлення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволені клопотання адміністрації Уманської виправної колонії №129 УДПтС в Черкаській областіпро заміну засудженій ОСОБА_7 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.
Будь-яких підстав передбачених ст.ст.408, 409 КПК України для зміни чи скасування ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2015 року, колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст., 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2015 року про відмову у задоволені подання адміністрації Уманської виправної колонії №129 УДПтС в Черкаській області про заміну засудженій ОСОБА_7 не відбутої частини строку покарання більш м`яким без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді