overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-94/11 року

11 липня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

при секретарі: Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Готраш Н.М.

з участю захисника: ОСОБА_1

з участю захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, за ст.ст. 296 ч.1, 162 ч.1, 186 ч.2,ст. 296 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_4, за ст.ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_6 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, за ст.ст. 296 ч.1, 162 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_4, за ст.ст.296 ч.2,162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_6 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України.

Постановою Богородчанського районного суду від 08 червня 2011 року, 21 червня 2011 року, 04 липня 2011 року , 11 липня 2011 року застосовано привід через органи міліції :

потерпілих ОСОБА_8 Атіфа, ОСОБА_8 ОСОБА_9, жителів м. Івано-Фрагківська, вул Північний бульвар № 4/12; ОСОБА_10 Хаміля жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_11, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_12, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_13, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, вул .Галицька 134/95; ОСОБА_14, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Галицька, 134/95; ОСОБА_15, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Целевича, 1-а/54; ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вимоги постанови начальники Івано-Франківського МВ УМВС України та Тисменицького РВ УМВС України не виконали.

В судове засідання вчетвертє потерпілих не доставлено, про причини невиконання постанови не повідомлено.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи міліції на 11 год 50 хв. 19 липня 2011 року:

потерпілих ОСОБА_8 Атіфа, ОСОБА_8 ОСОБА_9, жителів м. Івано-Франківська, вул Північний бульвар № 4/12; ОСОБА_10 Хаміля жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_11, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_12, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_13, жит. ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_14, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Галицька, 134/95; ОСОБА_15, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Целевича, 1-а/54; ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постанову для виконання направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України та Тисменицького РВ УМВС України, а для контролю прокурору м. Івано - Франківська, начальнику ОСОБА_1 - Франківського ОВ УМВС України та прокурору Івано-Франківської області.

Головуюча :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-50/11

19 серпня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М. розглянувши подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС лейтенанта міліції Волочія М.Р., яке погоджено з прокурором Богородчанського району, про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1, -

встановив:

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС лейтенант міліції Волочій М.Р., звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

У поданні зазначено, що 13.08.2011 р. ОСОБА_2 на полі в с. Космач Богородчанського району Івано-Франківської області виявив сільськогосподарські відходи, які залишились після збирання урожаю, а саме купу із різноманітних рослин серед яких знаходились рослини маку. ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, з метою незаконного придбання подальшого виготовлення та збуту наркотичних засобів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти використовуючи ножиці відрізав від рослин маку плоди-коробочки, які поскладав у поліетиленовий мішок. Під час того як біля 18 год. того ж дня ОСОБА_2 переносив мішок із заготовленими плодами - коробочками рослин маку з с. Космач додому в с. Росільна, для подальшої їх переробки шляхом подрібнення та збуту, він був зупинений працівниками Богородчанського РВ УМВСУ в області та при спробі останніх перевірити вміст мішка втік. У відповідності до довідки НДЕКЦ при УМВСУ в області № 0934 від 14.08.2011 р. у вилученому під час огляду місця події 13.08.2011р. мішку, який переносив ОСОБА_2, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова соломка, вага якого в перерахунку на суху речовину без насіння становить 4203,6 грама.

За даним фактом 14.08.2011 року порушено кримінальну справу № 322147 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

З метою, виявлення та вилучення доказів злочинної діяльності, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, а саме наркотичних засобів, що можуть зберігатись за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1,

Богородчанського району Івано-Франківської області, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Подання погоджено з прокурором Богородчанського району.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали кримінальної справи № 322147 суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_2 по місцю фактичного проживання може зберігати наркотичні засоби, а також інші речі, які матимуть значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.177 КГЖ України,

поста новив:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Битківський Л.М.
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/705/12

06 квітня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст.246 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ст.246 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 09:00 11 квітня 2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/929/12 року

11 червня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани клопотання про допуск захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про допуск адвоката ОСОБА_2 в якості його захисника, з якою укладено угоду про надання правових послуг.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що підсудній заявив клопотання про бажання мати захисником під час розгляду справи в суді, адвоката ОСОБА_2, а підстав для незадоволення даного клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 266 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Допустити до участі під час судового слідства в якості захисника підсудного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-94/11 року

11 липня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря : Рогів Т.Р.

прокурора: Готраш Н.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани клопотання про допуск захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, за ст.ст. 296 ч.1, 162 ч.1, 186 ч.2,ст. 296 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_3, за ст.ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_4 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України,

встановив :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, за ст.ст. 296 ч.1, 162 ч.1, 186 ч.2,ст. 296 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_3, за ст.ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_4 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про допуск адвоката ОСОБА_7 в якості його захисника, з яким укладено угоду про надання правових послуг.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що підсудній заявив клопотання про бажання мати захисником під час розгляду справи в суді, адвоката ОСОБА_7, а підстав для незадоволення даного клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 266 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі під час судового слідства в якості захисника підсудного ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_7 по справі про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2, за ст.ст. 296 ч.1, 162 ч.1, 186 ч.2,ст. 296 ч.2, 296 ч.4 КК України; ОСОБА_3, за ст.ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_4 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_5 за ст.296 ч.2, 162 ч.1, 187 ч.2 КК України; ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-112/11 року

07 березня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Кузенка В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.2, 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ст.27 ч.2, 240 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.2, 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ст.27 ч.2, 240 ч.3 КК України.

В судове засідання на 07.03.2012 р. не з"явилася свідок: ОСОБА_10 її участь у судовому засіданні є обов'язковою.

В судове засідання на 07.03..2012 р. не виконано привід відносно свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 їх участь у судовому засіданні є обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 10 год. 00 хв. 26 березня 2012 року свідків:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 - Франківськ, вул. Одеська, 8.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 - Франківськ, вул. Будівельників, 4/32.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 - Франківської області.

ОСОБА_10, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6

Постанову для виконання направити начальнику ОСОБА_8 Франківського МВ УМВС України, Начальнику Богородчанського РВ УМВС України, Начальнику Калуського МВ УМВС України.

Головуюча Круль І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/338/13-к

26.02.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Франківської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 а Богородчанського району ОСОБА_2 Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, українця, раніше не судимого, громадянина України, за ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду від прокурора Богородчанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 07.01.2013 року.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений щодо закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст.125 ч.2 КК України,

кримінальне провадження у якому згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному ппровадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/400/14-к

13.03.2014 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000025 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000025 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 11 год. 30 хв. 18.03.2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 340/597/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/87/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_2 .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_2 , підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 01.10.2015 року 16:00 год., з викликом учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю: прокурора Бордяковського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2011 року. В звязку із неявкою в судове засідання підсудного, було зобовязано Галицький РВ УМВС доставити підсудного в судове засідання приводом на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2011 року.

Відповідно до рапорту працівника Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 по місцю проживання ОСОБА_1 відсутній. З пояснень родичів ОСОБА_1 виїхав тимчасово на сезонні роботи, місце його перебування невідоме.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, суд вважає, що підсудний ухилився від суду, а тому провадження у справі слід зупинити до його розшуку, а також змінити обраний щодо підсудного запобіжний захід підписку про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 273, 274, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України зупинити.

Виконання постанови доручити Галицькому РВ УМВС.

Про виконання постанови повідомити Галицький районний суд.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 1-6/11
Номер провадження 1/341/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В судове засідання 17 вересня 2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 14:30 год. 05 жовтня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_3 .

Привід здійснити через Івано-Франківький МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-138/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В..

з участю прокурора Бордяковського І.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду надійшла кримінальна справа № 1-205 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Крім цього в провадженні Галицького районного суду на розгляді знаходиться кримінальна справа №1-138 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, оскільки вказані кримінальні справи стосуються обвинувачення однієї особи у вчиненні злочину, їх слід обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу №1-138 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою №1-205 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Головуючий: