У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «BMW 750 I», 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , з 10.08.2012 року по теперішній час зареєстрований за ОСОБА_10 , 1959 р.н., що проживає в АДРЕСА_1 . Проте потерпілий під час допиту повідомив про те, що йому достовірно відомо, що на даний час автомобіль перебуває у гаражному приміщенні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час автомобіль занесений в електронну базу АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17.06.2014 року було витребувано від ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 автомобіль марки «BMW 750 I»., д.н.з. НОМЕР_2 , а ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13.05.2015 року звернення представника ОСОБА_10 ОСОБА_11 залишилось без задоволення.
Тому оскільки вказаний автомобіль має значення по кримінальному провадженню, є речовим доказом та може перебувати у гаражному приміщенні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить надати до нього тимчасовий доступ з можливістю його вилучення.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її переховування.
Заслухавши учасника судового провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки автомобіль марки «BMW 750 I»., д.н.з. НОМЕР_2 , тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, згідно наданих матеріалів кримінального провадження зареєстрований за ОСОБА_10 , 1959 р.н., що проживає в АДРЕСА_1 , та за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 , що міститься в протоколі його допиту від 25.08.2015 року, може перебувати у гаражному приміщенні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля марки «BMW 750 I»., н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_10 , 1959 р.н., жителькою АДРЕСА_1 , та може перебувати у гаражному приміщенні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 02 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1