Єдиний унікальний номер справи 185/3045/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград подання Павлоградського міжрайонного прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 зі штрафу на громадські роботи, -

В С Т А Н О В И В :
28.08.2015 року Павлоградським міжрайонним прокурором направлено до суду подання про заміну покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року, на громадські роботи.

В поданні зазначено, що у відповідності вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Проте, у визначений строк засуджений ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплатив, документа про сплату штрафу суду не надав. Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. В порядку ст. 537 КПК України засудженому ОСОБА_4 необхідно замінити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню, призначене покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 підлягає заміні на громадські роботи строком на 50 годин.

Засуджений ОСОБА_4 до залу судових засідань не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання відповідно до телефонограми.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання про заміну покарання, встановив наступне.

02.04.2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив обвинувальний вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначив покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Після проголошення вироку обвинувачений отримав його копію, про що свідчить розписка останнього від 02.04.2015 року. Вирок набув законної сили 04.05.2015 року.

15.05.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за вих. №5426 було надіслано нагадування засудженому ОСОБА_4 про сплату призначеного покарання з вказівкою необхідних реквізитів.

До наступного часу згідно матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання у виді штрафу не виконав.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
У відповідності вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частина 5 статті 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Будь-яких підстав для розстрочки виплати штрафу чи клопотань з цього приводу від засудженого ОСОБА_4 до суду не надходило.
Призначене покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 850 гривень у відповідності вимог ч.5 ст. 53 КК України дорівнює 50 годинам громадських робіт.
Враховуючи, що обвинувачений після набуття вироком законної сили, протягом місяця не сплатив призначений судом в якості виду покарання штраф, суду не надав відповідного документа про сплату штрафу, суд дійшов висновку, що за таких підстав подання прокурора про заміну покарання засудженому зі штрафу на громадські роботи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженому за ст. 125 ч.1 КК України за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року, у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт, - задовольнити.

Замінити несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, призначену засудженому ОСОБА_4 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 року, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1