У Х В А Л А
Справа № 184/1573/15-к
Номер провадження 1-кс/184/375/15

06.10.2015м. Орджонікідзе

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Кремінна, Луганської області, заміжньої, з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про звільнення її з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, мотивуючи свої вимоги наступним.
03 липня 2014 року ОСОБА_5 вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі п. "є" ст. 1 та ст. 14 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року ОСОБА_5 від відбування призначеного як основного так і додаткового покарання було звільнено по амністії та після набрання вироком законної сили скасовано міру запобіжного заходу.
14 жовтня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року було змінено, а саме з мотивувальної та резолютивної частин вироку виключено посилання на застосування амністії на підставі п. "є" ст. 1 та ст. 14 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. В іншій частині вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року залишили без змін. Строк відбування мав відраховуватись з дня взяття засудженої ОСОБА_5 під варту. На підставі вказаної ухвали Апеляційного суду вона була взята під варту до ОВЦ №79, де і перебуває там до теперішнього часу.
16 червня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року щодо ОСОБА_5 було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Тобто ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасоване судове рішення на підставі якого засуджена перебуває під вартою та відбуває призначене їй строк покарання.
Таким чином, засуджена ОСОБА_5 вважає, що на даний момент відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили та на підставі якого її утримують під вартою на даний період часу.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що в даний час перебуває в ОВЦ -79 законно на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року.

Представник ОВЦ-79 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 , оскільки в даний час в ОВЦ-79 вона перебуває законно на підставі вироку який набрав законної сили.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 , оскільки в даний час в ОВЦ-79 вона перебуває законно на підставі вироку який набрав законної сили.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 липня 2014 року ОСОБА_5 вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі п. "є" ст. 1 та ст. 14 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року ОСОБА_5 від відбування призначеного як основного так і додаткового покарання було звільнено по амністії та після набрання вироком законної сили скасовано міру запобіжного заходу.
14 жовтня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року було змінено, а саме з мотивувальної та резолютивної частин вироку виключено посилання на застосування амністії на підставі п. "є" ст. 1 та ст. 14 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. В іншій частині вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року залишити без змін. Строк відбування мав відраховуватись з дня взяття засудженої ОСОБА_5 під варту.
14 листопада 2014 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 була засуджена у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за яким їй було призначено покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання , більш суворим у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки призначеним їй вироком остаточно Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 03.07.2014 року, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Строк покарання обчислювати з 14 листопада 2014 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.14 року, тобто з 22.10.2014 року по 13.11.2014 року включно.

16 червня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року щодо ОСОБА_5 було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
19 серпня 2015 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_5 в частині її звільнення від відбування призначеного як основного, так і додаткового покарання по амністії на підставі п. "є" ст. 1 та ст. 14 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року було скасовано. В іншій частині вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року залишено без змін, тобто за яким ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки та згідно якого строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 22 жовтня 2014 року.

Тобто вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року набрав законної сили і засуджена ОСОБА_5 в даний час знаходиться в ОВЦ-79 на законних підставах.

Зважаючи на вищевказане, вважаю, що заява засудженої ОСОБА_5 про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 202, 206 , 309 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1