Провадження №1-кс/485/303/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
21 серпня 2015 року до суду надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність в.о. прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 у зв"язку з умисними незаконними діями щодо відчуження заставного майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
В силу п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності і лише, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів, що додані до скарги, вбачається про її направлення до Снігурівської районної прокуратури Миколаївської області уповноваженим представником ПАТ "Кредобанк" поштою 29 липня 2015 року. Зворотне поштове повідомлення про вручення кореспонденції адресату відсутнє. Заявник посилається на отримання відповіді 10 серпня 2015 року листом за підписом в.о. прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 про спрямування за належністю звернення ПАТ "Кредобанк" для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства до Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області від 04 серпня 2015 року. Підтвердження дати отримання кореспонденції не представлено.
У зв"язку з наведеним скарга не може вважатися поданою до суду у встановлений строк. Заявник питання про поновлення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, не порушує.
За визначенням п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, згідно витягу з кримінального провадження №0000567 за заявою ПАТ "Кредобанк" відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05 серпня 2015 року.
На підставі викладеного, ухвалюю про повернення скарги ПАТ "Кредобанк".
Керуючись ст.303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала про поверненя скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слічий суддя