Провадження № 1-кп/161/772/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002908 від 25.09.2015, який надійшов до суду 03.11.2015 від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пятидні, Володимир-Волинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 24.09.2015 року, близько 20 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверцят, проник у сховище (контейнер), що розміщується навпроти кафе «Лакомка», що по вул.Кравчука, 44а в місті Луцьку, звідки таємно викрав 2 кеги марки «Sun iN BE», вартістю по 1000 гривень кожний, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 2000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах місця і часу, проник у контейнер, звідки викрав 2 кеги. Викрадені кеги сховав під деревом. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт викрадення 24.09.2015 із контейнеру, в якому він здійснює підприємницьку діяльність, двох пустих кегів, вартістю по 1000 гривень кожен. Завдані збитки ОСОБА_6 повністю відшкодовано, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, характеризується без посилання на негативні риси, потерпілий претензій до нього не має, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Речовий доказ: диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий