Справа № 459/2116/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/783/191/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Червоноградського міського суду Львівської області від 05.08.2015 р. про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.197-1, ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
10.08.2015 р. до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання в.о. голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , в якому порушується питання передачі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.197-1, ч.4 ст.190 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду області у зв`язку з неможливістю створення в Червоноградському міському суді Львівської області колегії суддів для його розгляду.

В обгрунтування свого подання, його автор зазначає, що матеріали кримінального провадження 04.08.2015 р. поступили на новий розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області після скасування вироку цього суду апеляційною інстанцією. Однак, при новому розгляді участь 3 суддів, які постановляли вирок, що скасований, виключається, а ще 3 судді не мають повноважень для здійснення правосуддя. Всього в місцевому суді по штату працюють 8 суддів. За таких умов провести автоматичний розподіл і визначити склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, які з`явилися в судове засідання та проти передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду не заперечували, колегія суддів вважає, що подання Червоноградського міського суду Львівської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ухвал колегій суддів Апеляційного суду Львівської області від 12.04.2013 р. та 12.06.2013 р. кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про їх обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.197-1 КК України були передані для розгляду по суті із Жовківського районного суду Львівської області до Червоноградського міського суду Львівської області у зв`язку з неможливістю утворення у Жовківському районному суді Львівської області складу суду у цих провадженнях.

Червоноградським міським судом Львівської області вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне, яке завершене розглядом колегією суддів місцевого суду 20.01.2015 р. з постановленням вироку.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.07.2015 р. даний вирок Червоноградського міського суду Львівської області за апеляційними скаргами учасників провадження скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Після повернення справи до місцевого суду визначення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 автоматизованою системою діловодства суду унеможливлене через недостатню кількість суддів для формування колегії.

З`ясовано, що по штату в Червоноградському міському суді числиться 8 суддів. Однак, суддя ОСОБА_10 з 2012 р. відсторонений від займаної посади, у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_12 на даний час перебуває у відпустці та водночас згідно постанови Верховної Ради України від 16.07.2015 р. №634-VIII підлягає звільненню з посади у зв`язку із поданням ним заяви про відставку.

Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у відповідності до вимог ч.2 ст.76 КПК України не можуть повторно брати участь у розгляді провадження після скасування вироку, який ними постановлено у колегіальному складі.

За таких обставин реально здійснювати правосуддя у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.197-1 КК України можуть лише 2 суддів Червоноградського міського суду Львівської області.

Проте цього недостатньо, адже санкція ч.4 ст.190 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , передбачає можливість призначення покарання на строк понад десять років, а це у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України зобов`язує здійснювати кримінальне провадження у суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Тому новий розгляд кримінального провадження щодо Пеликів у Червоноградському міському суді Львівської області об`єктивно неможливий через відсутність достатньої кількості суддів для формування колегії.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що найбільша кількість потерпілих у даному кримінальному провадженні проживають у м. Львові, а інші в різних населених пунктах кількох районів Львівської області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.197-1 КК України на підставі ч.1 ст.34 КПК України у Сихівський районний суд м. Львова, що сприятиме оперативності та ефективності розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання Червоноградського міського суду Львівської області від 05.08.2015 р. задоволити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.197-1, ч.4 ст.190 КК України направити на розгляд у Сихівський районний суд м. Львова.

Копії цієї ухвали направити для відома прокурору, Червоноградському міському суду Львівської області та для виконання Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4