печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4607/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій посилаючись на вимоги ст. 303 КПК України ставить питання про витребування з Генеральної прокуратури України постанови про відмову у порушенні кримінальної справи для подальшої її передачі заявнику.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2010, його заяву про порушення кримінальної справи щодо Заступника Генерального прокурора України направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України. Разом з тим, листом Генеральної прокуратури України від 30.07.2010 йому надано відповідь про відсутність у зверненні даних для прийняття відповідного рішення, знищення наглядового провадження по його зверненням за закінченням терміну зберігання та припинення провадження за скаргами на підставі ст. 12 Закону України «Про прокуратуру».

Вважаючи, що за викладених обставин прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, неодноразово звертався до Генерального прокурора України щодо отримання такої постанови, однак це позитивного результату не дало, а тому вважає, що Генеральна прокуратура України проявила бездіяльність.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Доводи скарги ОСОБА_1 зводяться до бездіяльності Генеральної прокуратури України, яка на його думку полягає у ненаданні копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, що не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, процесуальної процедури оскарження зазначеної в скарзі бездіяльності прокурора, чинний КПК України не містить, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош