печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000338 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 375КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивоване там, що управлінням спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 375 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000338.

Встановлено, що в період з 12.01.2014 по 28.01.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і ДОТЗ МВС України відповідно до ухвали слідчого судді апеляційного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0017809 за фактами опору працівникам міліції та хуліганських дій 29-30.11.2013 на Майдані Незалежності у м. Києві, здійснювався відбір та фіксація змісту інформації з телефонного номера громадського активіста Євромайдану ОСОБА_6

21.01.2014 група осіб, організованих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , викрала з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 і учасника акцій протесту ОСОБА_9 , після чого тривалий час їх утримували та завдавали тілесних ушкоджень з метою з`ясування інформації про організаторів та джерела фінансування Євромайдану. Цього ж дня ОСОБА_6 звільнили, а труп ОСОБА_9 22.01.2014 виявлено з ознаками насильницької смерті поблизу с. Гнідин Бориспільського району.

Проведення НС(Р)Д під час вчинення злочину може свідчити про причетність до викрадення ОСОБА_6 і ОСОБА_9 працівників органів внутрішніх справ, зокрема шляхом передачі організаторам викрадення активістів Євромайдану інформації про зміст телефонних розмов і маршрути пересування ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000089, що здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом викрадення і катування ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та умисного вбивства ОСОБА_9 , встановлено ряд осіб, які були безпосередніми виконавцями злочинів, а також організували їх вчинення. Цим особам повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 115 КК України та їх оголошено у розшук внаслідок переховування від органу досудового розслідування і суду.

При цьому з`ясовано, що в період викрадення ОСОБА_6 і ОСОБА_9 організатори злочину ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відвідували приміщення апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою спілкування з керівниками зазначених органів внутрішніх справ. Крім того, у зазначений період зафіксовані неодноразові телефонні з`єднання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 із вказаними службовими особами правоохоронних органів.

Зокрема, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , в період приблизно з 02 до 05 години 21.01.2014, тобто під час вчинення злочину, неодноразово спілкувався телефоном із ОСОБА_8 , а також із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , який користувався номером мобільного НОМЕР_2 . У свою чергу, ОСОБА_11 у цей же часнеодноразово спілкувався телефоном з іншими невстановленими особами, які користувались телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

З метою перевірки показань свідків, отримання інформації щодо протиправних дій всіх співучасників злочину, їх зв`язків та встановлення інших важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у тому числі перевірки версії щодо причетності до вчинення злочинів працівників органів внутрішніх справ, необхідно проаналізувати інформацію щодо телефонних зв`язків працівників структурних і територіальних підрозділів МВС України.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо наданняоператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційних послуг споживачам з абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , з якими, як встановлено у ході слідства, під час вчинення злочину підтримували зв`язок як співробітники органів внутрішніх справ, так і організатори злочину, та одержати інформацію даного оператора про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо,у період з моменту першої активації у мережі до 15.06.2015.

Одночасно потребується встановлення інших номерів мобільних телефонів, якими користувались ці абоненти, та одержання інформації даного оператора про IMEIкінцевого обладнання вищезазначених абонентів.

Зазначені документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, зазначивши, що у документах, до яких планується отримати доступ, зафіксовано обставини зв`язків співробітників міліціїз організаторами злочину таїх місцезнаходження у окремі дні, що має значення для перевірки показань свідків, встановлення інших можливих очевидців злочинів, та з`ясування фактів, що мають доказове значення.У зв`язку з цим, відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази. При цьому, одержати ці дані і довести вказані обставини, у тому числі точні дати та час розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), місце перебування вищевказаних осіб в окремі дні, іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується, можливі негативні наслідки, у тому числі сповіщення вищевказаних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 про цей факт та вжиття ними заходів до заміни чи знищення відповідних даних, перешкоджання проведенню послідуючих процесуальних дій у провадженні, - вважаюза необхідне розглянути це клопотання без виклику вищевказаних осіб та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і речей, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 131,132,159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ОСОБА_3 тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей і документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послугспоживачам з телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , зокрема щодо дати, часу, тривалості, маршрутів передавання вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, IMEI кінцевого обладнання, за період з моменту першої активації у мережі до 15.06.2015, в межах строків зберігання інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвалу виготовлено в 2 примірниках.

Прим.1 - справа № 757/21097/15-к

Прим.2 - старший слідчий ОСОБА_12

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя