Справа № 640/33/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого Малашенко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000024 від 03.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

08 січня 2014р. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення одягу ОСОБА_3, 18.05.1981р.н., в якому 03.01.2004р. вона доставлена до лікарні, особистих речей ОСОБА_3, які вона мала при собі під час доставлення до лікарні, що знаходяться на зберіганні в Харківській міській клінічній лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Балакірева, 3А.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що з вечора 02.01.2014 р. до 05.00 год. 03.01.2014р. ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: м. Харків, пр. Московський б. 17, кв. 8, в ході сварки зі своєю знайомою ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 один удар ножем в область живота, чим заподіяв потерпілій згідно довідки ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_6 від 03.01.2014 р. колото різане поранення передньої черевної стінки проникаюче в черевну порожнину, поранення і пролобіювання великого сальника, гемоперітоніум 1ст. які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Під час досудового розслідування встановлено, що одяг ОСОБА_3, в якому вона доставлена 03.01.2014р. бригадою скорої медичної допомоги до лікарні, та речі, що знаходились у останньої зберігаються в Харківській міській клінічній лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність використання речей для проведення експертиз, неможливість їх отримання в інший спосіб.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів … витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей.

У клопотанні слідчий зазначає, що речі та одяг ОСОБА_3, які знаходяться у Харківській міській клінічній лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4, не містять охоронюваної законом таємниці, а також, що представники вказаного медичного закладу не заперечують щодо вилучення одягу те речей ОСОБА_3

Таким чином, слідчим не доведена неможливість одержання речей, до яких просить надати тимчасовий доступ, в інший спосіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За відсутності у клопотанні належного обґрунтування можливості зміни або знищення одягу та речей ОСОБА_3 медичним закладом, у володінні якого вони знаходяться, суд позбавлений можливості виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, - розгляду клопотання без судового виклику відповідної особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000024 від 03.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: