Провадження № 1-кс/461/5830/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

11.12.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі - Волоско Х.О., з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконними дії останнього щодо неповернення тимчасового вилученого майна під час обшуку проведеного в будинку №23 по вул. Чупринки в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області; зобовязати слідчого повернути ОСОБА_1 майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2013 року під час проведення 19 листопада 2013 обшуку в будинку №23 по вул. Чупринки в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, а саме: грошові кошти в сумі 39000,00 доларів США, візитницю на 50 аркушів з візитками, вінчестери 3 штуки, ноутбук Toshiba із зарядним пристроєм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, а саме просить визнати незаконними дії останнього щодо неповернення тимчасового вилученого майна під час обшуку проведеного в будинку №23 по вул. Чупринки в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області; зобовязати слідчого повернути ОСОБА_1 майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2013 року під час проведення 19 листопада 2013 обшуку в будинку №23 по вул. Чупринки в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, а саме: візитницю на 50 аркушів з візитками, вінчестери 3 штуки, ноутбук Toshiba із зарядним пристроєм, оскільки гроші в сумі 39000,00 доларів США слідчим вже повернуті.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000169 від 14 листопада 2013 року, внесене до ЄРДР за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами Перемишлянського відділення Золочівського ОДПІ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Ухвалою від 18листопада 2013 року надано дозвіл на проведення обшуку в будинку №23 по вул. Чупринки в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, в якій було чітко зазначено, речі та документи, які входять до переліку щодо якого прямо наданий дозвіл на відшукання. Однак, під час проведення обшуку 19 листопада 2013 року, органом досудового розслідування було вилучено особисті речі та власні заощадження ОСОБА_1, зокрема, грошові кошти в сумі 39000,00 доларів США, візитницю на 50 аркушів з візитками, вінчестери 3 штуки, ноутбук Toshiba із зарядним пристроєм, сумка з інструментом. Просить скаргу задоволити та зобовязати слідчого повернути речі.

Слідчий в судове засідання не зявився, хоча був належним чином судом повідомленим про дату та час слухання справи, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000169 від 14 листопада 2013 року, внесене до ЄРДР за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами Перемишлянського відділення Золочівського ОДПІ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2013 року було надано дозвіл на проведення обшуку в будинку №23 по вул.Чупринки, с.Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, з метою відшукання і вилучення документів (других примірників) фінансово-господарської діяльності ТОВ «Інвест» по взаємовідносинах з субєктами господарської діяльності «податковими ямами» або транзитерами, інших документів, які давали можливість провести перевірки по взаємовідносинах ТОВ «Інвест» з субєктами господарської діяльності, а також інші матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту сприяння службовими особами Перемишлянського відділення Золочівської ОДПІ можливості уникнення донарахувань з податку на додану вартість у сумі 1426392,02 грн., що спричинило ймовірні втрати бюджету і вчинення кримінальних правопорушень, предметів, що були обєктом кримінально протиправних дій, грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається із протоколу обшуку від 19 листопада 2013 року, в ході такого були вилучені, зокрема, візитницю на 50 аркушів з візитками, вінчестери 3 штуки, ноутбук Toshiba із зарядним пристроєм (а.с.6-12).

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тобто речі, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2013 року під час проведення обшуку в ОСОБА_1 , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, мають статус тимчасово вилученого майна і знаходяться в слідчому відділі прокуратури Львівської області.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що прокурором не внесено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а майно не повернуто його власникам, тимчасово вилучене майно, яке вилучено на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 листопада 2013 року має бути негайно повернуто особі, у якої його не було вилучено.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконними дії старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасового вилученого майна під час обшуку проведеного в будинку №23 по вул. Чупринки в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області.

Зобовязати старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2013 року під час проведення 19 листопада 2013 обшуку в будинку №23 по вул. Чупринки в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, а саме: візитницю на 50 аркушів з візитками, вінчестери 3 штуки, ноутбук Toshiba із зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.