Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-491/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 25.08.2015. Зареєстровано: 27.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2015.
Дата набрання законної сили: 10.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 1-491
В И Р О К

іменем України

22 грудня 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю прокурора САЄНКА Б.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

КОЛОДЯЖНОГО В»ячеслава Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,, 9

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого,

ст. 358 ч. 1, ст.. 358 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3, в кінці серпня 2010 року, небажаючи проведення чергового державного технічного огляду автомобіля ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_1, що належить його батькові ОСОБА_4, яким підсудний керував згідно свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, як співвласник, маючи на меті експлуатувати автомобіль всупереч Правилам дорожнього руху України, вирішив підробити бланк талону про проходження державного технічного огляду на 2010 рік. Для цього підсудний у свого знайомого ОСОБА_5, який не перебував з ним у злочинній змові, попросив дійсний талон про проходження державного технічного огляду з його автомобіля на 2010 рік і на струминному принтері в м. Охтирка виготовив його копію, тобто підробив його з метою використовувати його у своєму автомобілі.

16.10.2010 року приблизно о 21.30 год. працівники Охтирського взводу ДПС під час несення служби по пр. Харківський в м. Охтирка, під час перевірки документів у ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_1, виявили талон про проходження Державного технічного огляду на 2010 рік, серія ЕБ № 325726, що містить ознаки підробки.

Згідно з висновком техніко-криміналістичної експертизи НДЕКЦ № 93 від 26.10.2010 року вказаний бланк талону про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕБ № 325726 на автомобіль ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_1, виконаний з використанням розмножувальної техніки струменеві-крапельним способом друку, що характерний для струменевих принтерів та копіювальних апаратів та виготовлено з порушенням технічних вимог і не відповідає вимогам щодо виготовлення продукції даного виду.

Крім цього, підсудний з серпня 2010 року по 16.10.2010 року, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_1, виготовивши в серпні 2010 року шляхом копіювання на струменево-копіювальній техніці підроблений бланк талону про проходження державного технічного огляду серії ЕБ № 325726, достовірно знаючи, що він не є дійсним та підроблений, помістив його на лобове скло вказаного автомобіля і використовував його всупереч Правилам дорожнього руху України.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у скоєних злочинах, щиро розкаявся, суду пояснив, що підробив талон, оскільки через скрутне матеріальне становище не мав достатньо грошей для оплати проходження державного технічного огляду відповідно до вимог закону, а тому вирішив підробити талон державного технічного огляду, однак незабаром був викритий працівниками ДАІ.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у скоєних злочинах повністю підтверджується доказами, зібраними органами досудового слідства, перевіреними в судовому засіданні і оціненими в сукупності, а саме:

-протоколом огляду місця події, в ході якого вилучено підроблений талон про проходження державного технічного огляду /а.с. 8,9/;

-протоколом затримання та огляду автомобіля /а.с. 10/;

-довідкою ДАІ /а.с. 21/;

-висновком технічної експертизи /а.с. 26-30/;

-протоколом огляду предметів /а.с. 32/.

-показами свідків ОСОБА_6 та ПОНОМАРЕНКО А.П./а.с. 35, 36-37/.

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає повністю доведеною винуватість підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 358 ч. 1 КК України тобто підроблення з метою використання інших офіційних документів, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

Крім того, суд кваліфікує дії підсудного і за ст.. 358 ч. 3 КК України тобто використання завідомо підробленого документа.

До визначених ст. 66 КК України обставин, що пом»якшують покарання підсудному за скоєння обох злочинів, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не знаходить визначених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного за скоєння злочинів.

При призначенні покарання підсудному за скоєння обох злочинів проти авторитету органів державної влади, суд враховує їх тяжкість, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу підсудного, який має молодий вік, перше притягується за скоєння злочинів, не перебуває на обліках в нарко- та психдиспансері, наявність постійного місця проживання та перебування на його утриманні хворого батька, якай потребує стороннього догляду, позитивні характеристики особи підсудного з місця проживання, обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність постійного місця роботи.

Суд визнав призначити підсудному покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі на строк на строк 1 рік 6 місяців.

Суд визнав призначити підсудному покарання за скоєння злочину, передбаченого ст.. 358 ч. 3 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання на підставі ст. 5 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, визначені за ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За висновком суду призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів, відповідає тяжкості скоєних злочинів і наслідкам, які настали.

Відповідно до ст.. 343 КПК України міра запобіжного заходу підсудному, обрана постановою ст..слідчого Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області від 22.10.2010 року /а.с. 42/ у вигляді підписки про невиїзд підлягає залишенню попередня у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.ст. 81, 330 КПК України автомобіль ВАЗ-22107, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_1, визнаний речовим доказом по справі на підставі постанови ст..слідчого СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області від 22.10.2010 року /а.с. 11/, переданий на зберігання підсудному КОЛОДЯЖНОМУ В»ячеславу Олексійовичу підлягає поверненню власникові ОСОБА_4, с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, вул. Миру, 9; бланк талона про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕБ № 325726 від 18.06.2008 року на автомобіль НОМЕР_2, що був вилучений у підсудного ОСОБА_2, визнаний речовим доказом на підставі постанови ст..слідчого СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області від 26.10.2010 року /а.с. 33/ - підлягає залишенню при справі.

На підставі ст.ст. 93, 331 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 877,20 грн., в т.ч.: на суму 412,80 грн. за виконане дослідження № 209 від 18.10.2010 року; на суму 464,40 грн. за проведення судової експертизи № 93 від 26.10.2010 року, що знайшли підтвердження матеріалами справи /а.с. 14, 24/.

На підставі ст.ст. 65-67, 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 15-16-1, 18, 20, 22, 321, 323, 324, 328, 329-338, 343 КПК України, суд

з а с у д и в:

КОЛОДЯЖНОГО В»ячеслава Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

-за ст.. 358 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ст.. 358 ч. 3 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 1(один) рік 6 (шість)місяців.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, визначені ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ-22107, 1988 року випуску, державний знак НОМЕР_1, переданий на зберігання підсудному КОЛОДЯЖНОМУ В»ячеславу Олексійовичу повернути власникові ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4; бланк талона про проходження державного технічного огляду на 2010 рік серії ЕБ № 325726 від 18.06.2008 року на автомобіль НОМЕР_2, що був вилучений у підсудного ОСОБА_2, - залишити при справі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 20 копійок за проведення судових експертиз та досліджень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...