ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1кс/201/9456/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які повинні бути вчинені у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулись до суду з відповідними заявами в яких оскаржують бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000220. В обґрунтування поданих скарг заявники зазначили, що слідчий допустив порушення їх прав, не виконавши вказівок прокурора щодо проведення досудового розслідування та не визнавши ОСОБА_4 потерпілою в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржники наполягали на задоволенні скарги, оскільки вважали бездіяльність слідчого незаконною та такою, що грубо порушує їх процесуальні права.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Безпосередньо дослідивши матеріали скарги та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржена на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000220 від 18 січня 2015 року, в рамках якого, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було зобов`язано визнати ОСОБА_4 потерпілою, однак, дана ухвала не була виконана до теперішнього часу, у зв`язку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000220 від 18 січня 2015 року, в даному випадку було допущено бездіяльність, у зв`язку із чим дана скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Жовтневого РВ виконати вказівки прокурора у кримінальному провадженні №0000220 від 18 січня 2015 року та вжити заходів відносно встановлення місця знаходження викраденого майна.

Зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000220 від 18 січня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1