Справа № 148/5681/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Тульчинського району про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.02.2014 у кримінальному провадженні № 0000591, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 14.09.2015, надійшла заява прокурора Тульчинського району про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.02.2014 у кримінальному провадженні № 0000591, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Заява мотивована тим, що 19.06.2015 прокурору стало відомо, що вказаною ухвалою ОСОБА_5 замінено покарання у виді сплати штрафу у розмірі 510 грн., яке призначене вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.07.2013, на громадські роботи строком 240 год.
Однак, засуджений ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, а тому призначене йому покарання не може бути виконане.
Прокурор просить скасувати ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.02.2014.
У судовому засіданні прокурор підтримав заяву посилаючись на обставини викладені у заяві.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення заяви прокурора.
Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.11.2013, до ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу 510,00 грн. (а.с. 88).
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.02.2014, вирок від 12.11.2013 змінено, і до ОСОБА_4 застосовано покарання у виді громадських робіт на строк 240 год. (а.с. 97).
Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.03.2015, ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства (а.с. 103).
Частиною 3 ст. 56 КК України, визначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 і п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
На підставі ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Відповідно до заяви про скасування ухвали за нововиявленими обставинами, суд встановив, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, вказана обставина не була відомою на момент винесення ухвали від 14.02.2014, якою до засудженого застосовано покарання у виді громадських робіт на строк 240 год.
З огляду на викладене, враховуючи всі встановлені обставини, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 КК України, ст. 459 464, 467 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.02.2014.
Покарання призначене ОСОБА_4 , відповідно до вироку Тульчинського районного суду Вінницької області 12.11.2013, у виді штрафу 510,00 грн., залишити без змін.
На ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: