______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1956/15
УХВАЛА
про часткове відкриття провадження по скарзі
05.11.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою заявником 20 жовтня 2015 року до правоохоронного органу заявою про злочини, передбачені ч.1 ст.172, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, вчинені ВО начальника державної фіто санітарної інспекції Одеської області ОСОБА_3 .

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, із дотриманням вимог підсудності та в установлені законом строки, оскільки, як зазначено в скарзі, заявник дізнався про невнесення відомостей, що можуть свідчити про злочин, до ЄРДР, лише 28.10.2015р.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі в частині визначеного предмету скарги - бездіяльність уповноваженого слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає відкриттю.

Разом з тим, в скарзі містяться інші вимоги заявника про визнання незаконними дій начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , які не підпадають до переліку дій, рішень чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбаченого ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, або щодо яких встановлюється інший порядок та строки їх розгляду. Тому у відкритті провадження в іншій частині скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою заявником 20 жовтня 2015 року до правоохоронного органу заявою про злочини, передбачені ч.1 ст.172, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, вчинені ВО начальника державної фіто санітарної інспекції Одеської області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги з урахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, коли закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, тобто, на 15:00 год. 09 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги сповістити начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Відмовити у відкритті провадження по скарзі в іншій частині скарги, про що сповістити заявника.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1