Справа 127/7430/14-к
Провадження 1-кс/127/2496/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001245 від 20.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.07.2013 о 23 год. на об"їздній дорозі м. Вінниці невідомі особи біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " с. Зарванці нанесли декілька ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинивши останнім тілесні ушкодження

Під час святкування дня народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , після словесної суперечки її знайомий на ім`я ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

19.07.2013 на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_1 телефонував її знайомий ОСОБА_7 , після чого був запрошений на святкування дня народження в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 20.07.2013 розпочато досудове розслідування кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з тим, що на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 19.07.2013 міг телефонувати ОСОБА_7 , та є всі підстави вважати, що підозрювана особа, яка телефонувала ОСОБА_6 на вказаний номер з телефонних номерів межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про особу, яка телефонувала ОСОБА_6 по імені ОСОБА_7 та після цього спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 і ОСОБА_5 отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 щодо з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з 01.07 2013 року по день винесення ухвали, вказавши: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: