Справа № 1407/1- 12/11
ВИРОК

іменем України

"17" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2О та ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул.. 8- го Березня, № 48, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, на утриманні 2-е малолітніх дітей, раніше не судимої,

- за ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2009 року близько 15.30 год. вона разом з невстановленими особами прийшла додому до подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які проживають у с.м.т. Олександрівка Вознесенського району по вул. Жовтневої революції, № 183, розшукуючи свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 та свою доньку Анну. ІНФОРМАЦІЯ_4, та намагаючись зайти в будинок. Довідавшись від ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що осіб, яких вона розшукує, у них нема, підсудна ОСОБА_5 почала ображати їх нецензурною лайкою, застосовуючи газовий балончик, ударила ОСОБА_3 рукою у ніс. ОСОБА_2О хотів захистити свою дружину, намагаючись відтягнути від неї підсудну та випроводити її з двору, але вони впали і на допомог підсудний підбігла жінка, яка прийшла з нею, і вони почали наносити ОСОБА_2 удари ногами по різним частинам тіла, бризкаючи з балончика газом. Внаслідок цих дій потерпілій ОСОБА_3 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді саден спинки носа та крововиливів правої гомілки. Потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден лівої вушної раковини, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, поперекової області зліва, лопаткової області зліва, на шиї зліва, струсу головного мозку, забиття шийного та поперекового відділів хребта, астено-невротичний синдром. За ступенем тяжкості струс головного мозку, забиття шийного та поперекового відділів хребта з саднами відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Садна лівого ліктьового суглобу, лопаткової області зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень

Підсудна ОСОБА_5 винною себе не визнала та пояснила, що 30 серпня 2009 року близько 15.30 год. вона пішла до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, щоб забрати свою доньку Анну, яка за словами її колишнього чоловіка ОСОБА_6 знаходилася у подружжя ОСОБА_6. Разом з нею були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Прийшовши до двору потерпілих, вона запитала у ОСОБА_2, де знаходиться її колишній чоловік ОСОБА_6. ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_6 у нього у дворі. Вона разом з ОСОБА_7 зайшла у двір. В цей час ОСОБА_2 штовхнув її, від чого вона впала на землю, а ОСОБА_2 почав бити її кулаками по обличчю та ногами, вирвав з вуха сережку. У неї з собою був газовий балончик, який вона завжди носила з собою після побиття її Аристарховим. Вона хотіла скористатися газовим балончиком, але ОСОБА_2 викрутив її руку. Вона вирвалася від ОСОБА_2 та побігла викликати міліцію, а за неї захистився якийсь перехожий і вони з ОСОБА_2 билися. Ніяких тілесних ушкоджень ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_2 вона не наносила. Відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду потерпілим не згодна.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ЗО серпня 2009 року близько 15.30 год. до нього додому прийшла підсудна з невідомими йому людьми. Серед цих людей була жінка, яка назвалася капітаном міліції, сказавши, що у нього незаконно перебуває дитина підсудної. В цей час у двір зайшла підсудна, дістала з кишені газовий балончик, намагаючись бризнути йому в обличчя газом. Він відкинув руку підсудної, намагаючись вирвати з її рук балончик, але на допомогу підсудній прийшла жінка, яка назвалася капітаном міліції і вони звалили його на землю. Підвівшись, він побачив, що жінка, яка назвалася капітаном міліції, б'є його дружину. Він відтягував її від дружини, намагаючись виштовхати з двору, але підсудна навалилася на нього від чого він впав. В цей час підійшов якийсь чоловік та наніс удар йому в голову, від чого він втратив свідомість. Підсудна бризнула йому в обличчя газом з балончика. Коли він лежав на землі, йому наносили удари по різним частинам тіла, в тому числі й підсудна, це бачили свідки. Йому було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді саден лівої вушної раковини, саден задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, поперекового лівого відділу струс головного мозку, забій шийного та поперекового лівого відділу хребта, астено-невротичний синдром. Діями підсудної йому заподіяно матеріальну шкоду в сумі 1921 грн. 84 коп., яка складається з витрат на проходження обстеження, на придбання медпрепаратів, витрат на проїзд до лікарні та назад, благодійна допомога на користь Вознесенської ЦРЛ. Зазначену суму просить стягнути з підсудної. Крім матеріальної шкоди, йому заподіяно і моральну шкоду, яка полягає в тому, що він переносив фізичний біль, був порушений нормальний ритм його життя, оскільки вимушений був звертатися до лікарів та в різні інстанції за захистом своїх прав замість того, щоб займатися своїми звичайними справами; втрачено душевний спокій. На відшкодування моральної шкоди просить стягнути з підсудної 10000 грн. Покарання підсудній просить обрати на розсуд суду

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 30 вересня 2009 року близько 15.30 год. до них прийшла підсудна, щоб забрати свою доньку. Разом з підсудною прийшли дві жінки та два чоловіки ОСОБА_1 з жінок - ОСОБА_7 - назвалася капітаном міліції. Її 'потерпілої/ чоловік - ОСОБА_2 сказав, що доньки її тут нема. В цей час підсудна дістала зі своєї кишені газовий балончик та бризнула в очі ОСОБА_2 ОСОБА_9 потрапив в очі їх дітям, які знаходилися поруч. ОСОБА_2 намагався вивести підсудну з двору, але вони впали на землю. В цей час у двір зайшла ОСОБА_7, схватила її за волосся, від чого вони впали, при цьому ОСОБА_7 знаходилася зверху. Чоловік намагався відтягти від неї ОСОБА_7, але в цей час підійшла підсудна, потягнула його за шию і вони втрьох упали, ОСОБА_2 опинився під ними. Тут же у двір забіг один з чоловіків, який прийшов з підсудною, і вони почали бити ОСОБА_2 ногами, підсудна допомагала бити ногами. Підсудна нанесла її удар кулаком у ніс, ОСОБА_7 ударила її по нозі, незнайомий чоловік також наніс її удар. Потім прибігли сусіди та викликали міліцію. Діями підсудної її нанесено легкі тілесну ушкодження у вигляді саден спинки носа, кровоотік лівої гомілки та заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона перенесла фізичний біль, був порушений нормальний ритм її життя: замість того, щоб займатися своїми звичайними справами, вона вимушена була звертатися до правоохоронних органів; вона втратила душевну рівновагу. На відшкодування моральної шкоди просить стягнути з підсудної 1000 грн., а покарання їх призначити на розсуд суду.

З пояснень свідка ОСОБА_9 вбачається, що 30 серпня 2009 року приблизно о 15-й год. до неї прийшла сусідка Кузьменко та повідомила, що якісь люди б'ють її сусідів ОСОБА_2. Вона побігла до них у двір і побачила, що ОСОБА_2 лежав на землі, а підсудна та ще якісь чоловік та жінка били його руками та ногами по різним частинам тіла. Вона їх розтягнула і бачила, як підсудна ОСОБА_5 кинула щось у криницю. ОСОБА_2 був закривавлений, у ОСОБА_3 на обличчі також була кров. Її чоловік викликав міліцію і коли приїхали працівники міліції, то вони витягнули з криниці газовий балончик.

Як пояснила свідок ОСОБА_10, що літньої пори 2009 року - точної дати вона не памятає - в обідній час вона почула якийсь крик. Вона пішла подивитися, що трапилось, і побачила, що у сусідів ОСОБА_3 у дворі бійка. У ОСОБА_3 на щоці була кров, ОСОБА_2 лежав на землі, а ОСОБА_5, якийсь чоловік та якась жінка, яка називала себе капітаном міліції, били його ногами по спині та по голові. Прийшла сусідка ОСОБА_9 та розтягнула їх і вигнала з двору. Потім приїхали працівники міліції Чи била ОСОБА_5 потерпілу ОСОБА_3, вона /свідок/ не бачила.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що30.08.2009 року вони хрестили свого сина, у них були гості. Його дружина - ОСОБА_5 приблизно о 15-й год. пішла до родичів її колишнього чоловіка, щоб забрати свою доньку. Повернулася дружина години через півтори, була побита, в сльозах, розповіла, що її побив ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 30.08.2009 року ОСОБА_5 пішла до брата свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2, щоб забрати свою доньку. Він також пішов з ОСОБА_5. Також з ними пішли кум підсудної ОСОБА_13 та кума ОСОБА_5. Прийшовши до ОСОБА_2, ОСОБА_5 запитала ОСОБА_1, де її донька. Той не бажав з нею розмовляти і закривав хвіртку. ОСОБА_5 замахнулася на ОСОБА_2 і до них втрутився кум ОСОБА_14 і вони почали битися. Все це відбувалося за межами двору потерпілих. Кума підсудної намагалася розборонити бійку, вона нікого не била.

Згідно з висновком з висновком судово-медичного експерта № 670 від 26.10.2010 року у потерпілої ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден спинки носа та крововиливу правої голені, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з висновку судово-медичного експерта № 671 від 27.10.2010 року, у потерпілого ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден лівої вушної раковини, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, поперекової області зліва, лопаткової області зліва, на шиї зліва, струс головного мозку, забиття шийного та поперекового відділів хребта, астено-невротичний синдром. За ступенем тяжкості струс головного мозку, забиття шийного та поперекового відділів хребта з саднами відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Решта ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи викладене, перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, не знайшла свого підтвердження, оскільки з пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що її наносили удари жінка, яка прийшла з підсудною та називала себе капітаном міліції, та чоловік, який також прийшов з підсудною. Ніхто з свідків не підтвердив, що підсудна ОСОБА_5 наносила ударі потерпілій ОСОБА_3, тому за цим епізодом ОСОБА_5 підлягає виправданню.

Що стосується дій підсудної ОСОБА_15, які полягають у заподіянні потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я, то вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і їх належить кваліфікувати за ст.125 ч. 2 КК України.

Обставинами, які у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудної ОСОБА_15, суд вважає те, що вона раніше не засуджувалася, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, її матеріальне становище.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_15, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_15, суд враховує викладене, її характеристику з місця проживання, думку потерпілих.

Перелік обставин, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_15, дають суду підстави для застосування до неї ст. 69 КК України, обравши її покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ст. 125 ч. 2 КК України.

Потерпілим ОСОБА_2. заявлено вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1921 грн. 84 коп. та моральної шкоди в сумі 10000грн.

Суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілим не надано доказів, які саме медичні препарати призначалися лікарем та які медичні препарати він придбавав для свого лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 по предявленому її обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, виправдати.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити її покарання у вигляді штрафу в сумі 510 /пятсот десять/ грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.О.Малюк