Справа № 1-н-4/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Міхієнкової Т.Л.,

при секретарі Бражник О.С.

з участю: прокурора Петренко Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари подання слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого з матір»ю в АДРЕСА_1

про застосування примусових заходів виховного характеру,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, 28 грудня 2010р. близько 22 години вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_3, який виступив ініціатором злочину, на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, вони 29 грудня 2010 р. близько першої години ночі через дах проникли в приміщення кіоску приватного підприємця ОСОБА_4, розташованого на території ринку « Фаворит» по вул. Леніна в смт. Калита Броварського району Київської обл., звідки таємно викрали продукти харчування: 10 банок згущеного молока, загальною вартістю 90 грн,, 8 банок консерви « Килька в томаті» на загальну суму 28 грн., 12 банок консерви « Бички в томаті» на загальну суму 78 грн., 4 палки ковбаси « Лікарська» вагою 4 кг. на загальну суму 194 грн., 5 пакетів кетчупу « Торчин» на суму 20 грн., 7 пакетів майонезу торгової марки « Провансаль» на загальну суму 17 грн. 50 коп, 5 пакетів майонезу « Чумак» загальною вартістю 25 грн, грошові кошти в сумі 180 грн., три пакети з полімерного матеріалу вартістю по 1 грн за кожний, чим завдали потерпілому ОСОБА_4А, матеріальну шкоду на загальну суму 635 грн. 50 коп.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 винним себе у таємному викраденні продуктів харчування із кіоска, який належить ОСОБА_4, визнав повністю та пояснив, що вночі 29 грудня 2010 р. він разом з ОСОБА_3 через дах проникли до кіоску приватного підприємця ОСОБА_4, розташованому на ринку «Фаворит» в смт. Калита, звідки викрали продукти харчування. Викрадені продукти він приніс додому, а матері сказав що знайшов пакет на смітнику.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 пояснила, що вона одна виховує сина , який вдома себе поводить добре і запевнила суд в тому, що вона взмозі позитивно впливати на його виховання.

Вина ОСОБА_2 скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. З ст. 185 КК України підтверджується показами свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що він запропонував ОСОБА_2 вчинити цей злочин і вони разом з ОСОБА_2 викрали з кіоску продукти харчування.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_4, вночі, 29 грудня 2010 р. із належного йому на праві власності кіоску, розташованого на ринку «Фаворит» в смт. Калита були викрадені продукти харчування на загальну суму 635 грн. 50 коп.

Обставини вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння підтверджуються протоколом огляду місця події (а.с. 8-10), з якого вбачається спосіб проникнення до кіоску, з якого були викрадені ним продукти харчування.

Таким чином, суд, аналізуючи всі зібрані і перевірені докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезлечне діяння, передбачене ч. З ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення .

Учасники процесу- прокурор, захисник, представник Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл., законний представник вважають, що виправлення і перевиховання неповнолітнього ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від сім»ї.

На підставі викладеного, суд з врахуванням обставин справи, доказів вини неповнолітнього ОСОБА_2, який за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. На даний момент неповнолітній має бездоганну поведінку, піддається впливу зі сторони матері. З цих підстав, оскільки він на момент вчинення злочину не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, суд приходить до висновку, що кримінальну справу відносно нього за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. З ст. 185 КК України, можливо закрити, застосувавши відносно нього на підставі ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері до виповнення повноліття.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.447-448 КПК України, ст. ,97ч.2,105 КК України , суд

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.ст.97ч.2,105 КК України, справу закрити.

Застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, ОСОБА_6, до досягнення неповнолітнім ОСОБА_2 повноліття.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: