overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/3426/14-к
Провадження №11-кп/772/844/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2014 р. у судовій справі за клопотанням начальника Стрижавської ВК № 81 та голови спостережної комісії про застосування акту амністії, -

в с т а н о в и в :

По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.

Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2014 р. у судовій справі за клопотанням начальника Стрижавської ВК № 81 та голови спостережної комісії про застосування акту амністії та призначити апеляційний розгляд на 20 листопада 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
08.06.2015 Справа № 469/557/15-к
1-кп/469/79/15
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
08 червня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
03 червня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 червня 2015 року на 15:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-249/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі Друца О.В.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 03.01.1961 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду 30.07.2010 р. про що підсудний ОСОБА_1 був повідомлений судом належним чином. Незважаючи на це, він без поважних причин в судове засідання не з'явився, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України до 10 серпня 2010 р. до 10-00 год.

Доставити в судове засідання 10.08.2010 р. на 10-00 год. приводом підсудного ОСОБА_1, 03.01.1961 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Вознесенському міському відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району).

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 1407/1-281/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" серпня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.395 КК України, попередній розгляд якої було призначено на 05.08.2011 р., судовий на 26.08.2011 р. Однак підсудний ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився; згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2011 р. йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва у звязку із обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати з СІЗО м. Миколаєва до ІТТ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, для розгляду щодо нього кримінальної справи.

Виконання постанови доручити начальнику СІЗО м. Миколаєва та начальнику Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Тустановський
Провадження № 1-кп/484/260/15
Справа № 484/3401/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
02.09.2015 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 127.08.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002272 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32, абз.2 ч.1, ч.2, 5 ст. 34 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002272 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених на 06 жовтня 2015 року, 13.30 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

02.09.2015
Справа № 500/6278/15-к
Провадження № 1-кс/500/987/15
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2015 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
Всеукраїнське об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області, в якій просить поновити строк оскарження бездіяльності та зобов`язати СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою щодо порушення законодавства посадовими особами Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області.
Скаргу призначити до розгляду на 12.10.2015 року о 16 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати представників Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 , слідчого відділу Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1479/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року м. Одеса

8 жовтня 2015 року

м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015р. ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та визнано бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області, яка виразилась у не зверненні до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язано слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_5 майно, вилучене в ході обшуку 02.09. 2015 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну і необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Суддя-доповідач перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за наступних підстав.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого не відноситься ухвала провизнання бездіяльності слідчого , яка виразилась у не зверненні до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язання слідчого повернути майно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 310, 399ч.4, 418, 419, 422 КПК

України,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2015р. , якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та визнано бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області, яка виразилась у не зверненні до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язано слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_5 майно, вилучене в ході обшуку 02.09. 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .
Справа № 588/1556/15-к
провадження № 1-кс/588/235/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання
08 жовтня 2015 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року старший слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів Комунального закладу Тростянецької районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000517 від 03.10.2015 р.).

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника Комунального закладу Тростянецької районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та старшого слідчого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року за участю старшого слідчого Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 та представника Комунального закладу Тростянецької районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2357/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/142/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000623 від 30.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України-
В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 30.07.2015 року, затверджений прокурором прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 30.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 06.10.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
1. Кримінальне провадження №0000623 від 30.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 21 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-145/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року об 11.00 год. у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області буде проводитись попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції „Грифон для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04 дск від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати УМВС України в Чернігівській області на час попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 України, 01 листопада 2011 року об 11.00 год. і при подальшому розгляді справи встановити в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області чергування працівників спецпідрозділу судової міліції „Грифон.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №741/371/15-к
Провадження №1-кп/741/35/15
УХВАЛА
"07" жовтня 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши лист Чернігівського СІЗО від 02.10.2015 р. за № К/2486 відносно засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В листі поставлено на розгляд питання про тимчасове залишення перебування в Чернігівському СІЗО засудженого ОСОБА_2 , вирок щодо якого вступив в законну силу в зв`язку зі зверненням ОСОБА_2 з заявою до суду про ознайомлення з його кримінальною справою.

Беручи до уваги, що ст. 537 ч.1 п. 12 КПК вказує про можливість тимчасового залишення перебування засудженого ОСОБА_2 до ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, тому керуючись ст.ст. 110, 369, 425, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 тимчасово залишити перебувати в Чернігівському СІЗО - для ознайомлення з матеріалами його кримінальної справи.

Ухвалу направити начальнику Чернігівського СІЗО - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.10.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0002433 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду від прокурора м. Ужгорода надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002433 від 04 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 14 год. 15 хв. 21 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1265/15-к
У Х В А Л А
07.10.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, суддя приймає рішення про відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 09.10.2015 року о 10.10 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1