У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 Справа №607/20761/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області Шуляра Б.О. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Групою слідчих, до складу якої включені слідчі СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та слідчі відділу розслідування ДТП слідчого управління УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004177 від 8 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області Шуляр Б.О. звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Тернополя Вікаруком Ю.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку салону автомобіля "VOLKSWAGEN Jetta 1.6" реєстраційний номер оригінальний НОМЕР_1, реєстраційний номер іменний " НОМЕР_2", який належить ОСОБА_3, 1944 року народження, жителю АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в даному автомобілі може бути виявлено та вилучено відеореєстратор, на якому зберігається запис даної ДТП та сліди, по яких можна ідентифікувати особу водія (відбитки пальців рук, мікроволокна, сліди біологічного походження тощо).

Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області Шуляр Б.О. як і прокурор прокуратури м. Тернополя Вікарук Ю.Ю., знаючи вимоги ч. 4 ст. 234 КПК України про те, що клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора, в судове засідання не з'явились з невідомих на те суду причин.

Вивчивши надані суду клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, як вбачається із копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 7 листопада 2013 року автомобіль "VOLKSWAGEN Jetta 1.6" реєстраційний номер оригінальний НОМЕР_1, реєстраційний номер іменний " НОМЕР_2", був вилучений слідчим на підставі ст.237 КПК України та поміщений на зберігання на спецмайданчик ВДАІ м. Тернополя, а тому відповідно до ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, яке в даному випадку могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди.

За умови накладення арешту на автомобіль "VOLKSWAGEN Jetta 1.6" реєстраційний номер оригінальний НОМЕР_1, реєстраційний номер іменний " НОМЕР_2" та набуття ним статусу речового доказу, а також з врахуванням того що він є вилучений слідчим та поміщений на спец майданчик ВДАІ м. Тернополя, даний автомобіль підлягає огляду в якості речового доказу на підставі ч. 2 ст. 100 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області Шуляра Б.О. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля "VOLKSWAGEN Jetta 1.6" реєстраційний номер оригінальний НОМЕР_1, реєстраційний номер іменний " НОМЕР_2" до задоволення не підлягає.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити прокурора Тернопільської області про факт порушення з боку сторони обвинувачення у кримінальному провадженні вимог ч. 4 ст. 234 КПК України щодо явки у судове засідання на розгляд поданого клопотання з метою відповідного реагування.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області Шуляра Б.О. - відмовити.

Повідомити прокурора Тернопільської області про факт порушення з боку сторони обвинувачення у кримінальному провадженні вимог ч. 4 ст. 234 КПК України щодо явки у судове засідання на розгляд поданого клопотання з метою відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Гуменний