Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-72/2010 год ПРИГОВОР
06 мая 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области
председательствующего судьи Дорош В.В.
при секретаре Гула О.Р.
с участием прокурора Думиника А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница г.Ананьев ,ул. Шевченко,№ 26/3, Одесской области, украинка , гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , разведена, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ,сына ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работает , не судима , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергалася , не военнообязанная , наград не имеющая, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины;
В конце июня 2007 года, точной даты в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным установить, подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на незаконное получение кредита, обратилась в Ананьевское отделение ООД «ОСОБА_3 Аваль», Одесской области , где предоставила заведомо поддельный документ в виде фиктивной справки выданной директором МКП «Завиток» ОСОБА_4, которая по данному факту осуждена 18.12.2009 года Ананьевским районным судом Одесской области по ч.1 ст. 366 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, о том, что ОСОБА_1 работает в МКП «Завиток» с 17 марта 2005 года на должности парикмахера и ей выплачена заработная плата за период с января 2007 года по июнь 2007 года в общей сумме 4660 гривен. Сведения в указанной справке являются недействительными, так как ОСОБА_1 не работала в МКП «Завиток» в должности парикмахера и соответственно не получала в указанном предприятии заработную плату. На основании предоставленной фиктивной справки ОСОБА_1 Н; незаконно заключила кредитный договор с Ананьевским отделением ООД «ОСОБА_3 Аваль» Одесской области и в последующем получила кредит в сумме 5100 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления по ст.358 ч.З УК Украины признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалася.
Помимо полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, её виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимой и другими участниками судебного процесса, оглашенными показаниями ОСОБА_1 данные на досудебном следствии и как правдивые подтвержденные подсудимой в судебном заседании. ( л.д.41).
Кроме того подтвердила свою виновность полностью в судебном заседании. Просила применить к ней закон Украины «Об амнистии». Освободить её от наказания.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 358 ч.З УК Украины, так как она совершила использование заведомо поддельного документа.
При назначении подсудимой меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ней преступления , которое является преступлением небольшой тяжести, а также учитывает смягчающие её вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые , молодой возраст, обстоятельства отягчающие её наказание суд не усматривает, считает что она должна нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней можно применить минимальный штраф, учитывая её личность посредственную характеристику по месту жительства.( л.д.45), а также учитывая её материальное положение не применять иное наказание .
Суд также считает, что с учётом того , что подсудимая имеет малолетнего ребёнка,ІНФОРМАЦІЯ_3, к ней можно применить положения Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, так как она просить освободить её от наказания.
Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд, -
Гражданку ОСОБА_1 признать виновной по ст. 358 ч.З УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан (510 гривен).
Меру пресечения осужденной подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
ОСОБА_1 освободить от назначеного наказания в соответствии со ст. I п. «в» Закона Украины «Об амнисти» от 12.12.2008 года.
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Дорош В.В.