overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1328
У Х В А Л А

"16" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 25.11.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 690
У Х В А Л А

"29" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 209, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.01.2011 о 11:11.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-кп/760/140/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва юриста 3 класу Кутєпова М.В. надійшов обвинувальний акт від 19.02.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 11.01.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000418 від 11.01.2013 року, яке відбудеться 15.03.2013 о 17:30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кутєпова М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, якому міра запобіжного заходу не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/329/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0004343 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Вітер Т.А. надійшов обвинувальний акт від 26.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004343 від 02.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0004343 від 02.04.2013 року, яке відбудеться 17.05.2013 року о 12-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вітер Т.А., представника ТОВ "Комфі Трейд" ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №5-457/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Михайлової О.О.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки (до арешту): Донецька область, м. Білицьке, вул. Шахтарська, 18/1, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 03.03.2006 року Добропільським міським районним судом Донецької області за ст. 307 ч. 3, 69 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона мала стягнення, засуджена за умисні злочини та за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа № 1-760/105/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевій Д.В.

за участю прокурора Каращука Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про відновлення прокурору у справі ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження вироку Соломянського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Соломянського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року засуджено ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

30.04.2013 року до суду від прокурора Каращука Ю.І. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження який, на його думку, пропущений з поважних причин, у звязку з його перебуванням на лікарняному, про що свідчать надані прокурором копії медичних довідок серії АВО №479444 виданої 01.04.2013 по 03.04.2013 року, серії АГЕ №796349 виданої 03.04.2013 року по 08.04.2013 року, серії АГЕ №796463 винаної 08.04.2013 по 18.04.2013 року, таким чином він був позбавлений можливості своєчасно внести апеляцію.

Дослідивши клопотання прокурора у справі та матеріали, суд вважає можливим відновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Крім того, подана прокурором Каращуком Ю.І. апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України (в редакції 1960 року).

Так, відповідно до ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції, крім іншого, при обґрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Також, посилаючись на м'якість призначеного засудженим покарання, прокурор просить призначити засудженим більш суворе покарання, не зазначаючи, в якій спосіб має це зробити апеляційний суд, в той час як згідно вимог ст. 378 КПК України (в редакції 1960 року), у разі необхідності застосування більш суворого покарання, передбачено вичерпний перелік випадків, коли апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок, однак при обґрунтуванні прокурором Каращуком Ю.І. необхідності скасування вироку, ці вимоги дотримано не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляцію залишити без руху та надати прокурору Каращуку Ю.І. строк для виконання вимог закону протягом 7 (семи) діб з моменту отримання повідомлення.

Керуючись ст.ст. 350, 353 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити прокурору у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вироку Соломянського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, а подану ним апеляцію залишити без руху, надавши йому строк протягом 7 (семи) діб усунути недоліки згідно ст.350 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1-п/2515/44/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.,

з участю прокурора БАСАЛИКА В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна, що належить ВАТ «Чернігівська автобаза», передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 13.12.1996 р. по 16.12.1996 року невстановлена особа проникла до майстерні ВАТ «Чернігівська автобаза, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна, що належить ВАТ «Чернігівська автобаза», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в період з 13.12. по 16.12.1996 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна, що належить ВАТ «Чернігівська автобаза», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту викрадення майна, що належить ВАТ «Чернігівська автобаза», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа №1/760/232/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., вивчивши апеляцію прокурора Кравченка С.М. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2013 року засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

29.04.2013 року до суду від прокурора Кравченка С.М. надійшла апеляція, яка постановою суду від 08.05.2013 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Разом з тим, у визначений законом строк вказані у постанові суду недоліки не були ним усунуті і така апеляція до канцелярії суду не надходила, і за таких обставин, суд визнає апеляцію прокурора Кравченко С.М. такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.350,352 КПК України(в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора Кравченко М.М. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2013 року, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.

Суддя:
Справа №1-п/2515/74/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.,

з участю прокурора ЛИШТВАН А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна, що належить ВАТ «Домобудівник», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 20.09. по 23.09.1996 року невстановлена особа проникла до приміщення недобудованого будинку по вул. Старобілоуській м. Чернігова, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, що належать ВАТ «Домобудівник».

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ВАТ «Домобудівник», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в період часу з 20.09. по 23.09.1996 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна ВАТ «Домобудівник», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену по факту викрадення майна ВАТ «Домобудівник», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа №1-кп/760/485/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0005597 за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва , юриста 3 класу Кутєпова Миколи Вячеславовича надійшов обвинувальний акт від 27.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005597 від 30.04.2013 за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

Після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке відбудеться 24.07.2013 року о 14:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кутєпова М.В.., потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/508/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0006736 за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва , Саранчука Ігора Олександровича надійшов обвинувальний акт від 21.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006736 від 24.05.2013 за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

Після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 23.07.2013 року о 10:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Саранчука І.О., потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №1-37/10 ПОСТАНОВА
смт. Сосниця 25.06.2010 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П.,при секретарі Циганок О.М. з участю прокурора Власка І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні е приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудовогс слідства не було.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, і є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -
Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до слухання в суді на 09.07.2010 pokj на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду. В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.
Суддя: А.П. Стельмах
Справа № 1-112/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевач М.М.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

здійснивши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, слід залишити попередній підписку про невиїзд

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі на 19.10.2011 року на 10:00:00 год.

Викликати в судове засідання прокурора Щорського району, підсудну, свідків,.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа №1-кп/760/529/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001643 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.05.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001643 від 27.02.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, який перебуває під вартою в Київському СІЗО № 13.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001643 від 27.02.2014 року , яке відбудеться 17.07.2014 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 який перебуває під вартою в Київському СІЗО № 13.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: