Справа № 367/1292/16-к
УХВАЛА
12 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
11.02.2016 р. до суду звернулась прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа 18.11.2015 не виконала вимогу працівників поліції про зупинку. В ході переслідування водій автомобіля марки «Пежо» д.н.з. « НОМЕР_1 », не впоравшись із керуванням по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд у перешкоду на узбіччі та із місця дорожньо-транспортної пригоди зник.
У подальшому, 18.11.2016 в ході проведення огляду автомобіля за адресою: АДРЕСА_2 (автомобільна стоянка Ірпінського ВП) працівниками Ірпінського відділу поліції в салоні авто під водійським сидінням виявлено наплічну тканеву сумочку в якій знаходились предмет схожий на пістолет із маркування «ПМР 9мм. КІПН 0156.», 11 (одинадцять набоїв), предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал до гранати із маркування «132-77 УЗРГМ», мобільний телефон марки "Samsung" у вимкненому стані, банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в подальшому вилучені працівниками поліції.
Відповідно до висновку балістичної експертизи від 03.12.2015 №4-01/2021, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є самозарядним пристроєм "ПМР УОС" № КІПН 0156, калібру 9 мм P.A., виробництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", призначеним для стрільби патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної дії.
Надані на дослідження 11 предметів схожі на патрони - не являються боєприпасами, а є 9 мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії, тобто гумовими кулями.
Експертиза щодо виявленого предмету схожого на гранату на даний час не закінчена.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 за № 0002756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Особа, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду та зберігала в автомобілі зброю без передбаченого законом дозволу з місця події зникла та до цього часу не встановлена. Отримання інформації по відкритому розрахунковому рахунку у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за карткою № НОМЕР_2 , яка виявлена в автомобілі і вилучена під час огляду місця події надасть можливість встановити особу, якій вона належить.
Просить надати тимчасовий доступ до документів про рух коштів по банківському рахунку за карткою номер НОМЕР_2 , що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , МФУ НОМЕР_3 , ЕДРПОУ НОМЕР_4 платіжних документів, складених щодо надходження та списання коштів (рух коштів) по рахунку за карткою номер № НОМЕР_2 , які належать клієнту банка, особу клієнта банка, на яку відкрито зазначений рахунок на паперових та електронних носіях із зазначенням часу та реферансу трансакції, дати, суми, призначення платежів, назви і коду ЄДРПОУ контрагентів, номери рахунків на який відправлено та з якого надійшли кошти, за весь період співпраці банка та клієнта; копії паспорта; копію реєстраційного номеру платника податку; анкет особи; заяв на відкриття поточного рахунку; довіреностей на отримання готівкових коштів; договорів щодо автоматизованого обслуговування поточного рахунку з обов`язковим зазначенням ІР-адреси з якої були зроблені сеанси зв`язку, дати, часу та номеру телефону з якого було зроблено дзвінок.

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримала та просила задоволити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа 18.11.2015 не виконала вимогу працівників поліції про зупинку. В ході переслідування водій автомобіля марки «Пежо» д.н.з. « НОМЕР_1 », не впоравшись із керуванням по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд у перешкоду на узбіччі та із місця дорожньо-транспортної пригоди зник.
У подальшому, 18.11.2016 в ході проведення огляду автомобіля за адресою: АДРЕСА_2 (автомобільна стоянка Ірпінського ВП) працівниками Ірпінського відділу поліції в салоні авто під водійським сидінням виявлено наплічну тканеву сумочку в якій знаходились предмет схожий на пістолет із маркування «ПМР 9мм. КІПН 0156.», 11 (одинадцять набоїв), предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал до гранати із маркування « НОМЕР_5 », мобільний телефон марки "Samsung" у вимкненому стані, банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в подальшому вилучені працівниками поліції.
Відповідно до висновку балістичної експертизи від 03.12.2015 №4-01/2021, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є самозарядним пристроєм "ПМР УОС" № КІПН 0156, калібру 9 мм P.A., виробництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", призначеним для стрільби патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної дії.
Надані на дослідження 11 предметів схожі на патрони - не являються боєприпасами, а є 9 мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії, тобто гумовими кулями.
Експертиза щодо виявленого предмету схожого на гранату на даний час не закінчена.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 за № 0002756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Особа, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду та зберігала в автомобілі зброю без передбаченого законом дозволу з місця події зникла та до цього часу не встановлена. Отримання інформації по відкритому розрахунковому рахунку у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за карткою № НОМЕР_2 , яка виявлена в автомобілі і вилучена під час огляду місця події надасть можливість встановити особу, якій вона належить.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що свідчить про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 (або за її дорученням іншій особі чи органу досудового розслідування) тимчасовий доступ до документів про рух коштів по банківському рахунку за карткою номер НОМЕР_2 , що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , МФУ НОМЕР_3 , ЕДРПОУ НОМЕР_4 платіжних документів, складених щодо надходження та списання коштів (рух коштів) по рахунку за карткою номер № НОМЕР_2 , які належать клієнту банка, особу клієнта банка, на яку відкрито зазначений рахунок на паперових та електронних носіях із зазначенням часу та реферансу трансакції, дати, суми, призначення платежів, назви і коду ЄДРПОУ контрагентів, номери рахунків на який відправлено та з якого надійшли кошти, за весь період співпраці банка та клієнта; копії паспорта; копію реєстраційного номеру платника податку; анкет особи; заяв на відкриття поточного рахунку; довіреностей на отримання готівкових коштів; договорів щодо автоматизованого обслуговування поточного рахунку з обов`язковим зазначенням ІР-адреси з якої були зроблені сеанси зв`язку, дати, часу та номеру телефону з якого було зроблено дзвінок.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.02.2016 р.
Закінчення строку дії ухвали 12.03.2016 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1