АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Справа № 739 Головуючий суддя І інстанції Любая
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
№11-73 9 2010 год Пред-щий:1 инстанции: ОСОБА_1
гория: ч.З ст. 185 УК Украины Докладчик: Аверина Н.В.
13 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам лляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Гук В.В., Микулина Н.И.,
с участием прокурора - Смирновой O.E.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело апелляции прокурора Боровского района Харьковской области на приговор ровского районного суда Харьковской области от 15 марта 2010 года,
Этим приговором ОСОБА_2, 11 апреля 1952 года
рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенный, неработающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
-31 мая 2006 года Боровским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к двум годам ограничения свободы;
-25 декабря 2008 года Боровским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 162 УК Украины к штрафу 850 грн.;
-22 декабря 2009 года Боровским районным судом Харьковской области по ч.ч. 1,3 ст. 185. ч.1 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком на два года,
осужден по ч.З ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Боровского районного суда Харьковской области от 22 декабря 2009 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 за проведение товароведческой экспертизы 541 грн. 73 коп.
Согласно приговору, ОСОБА_2 09.12.2009 года примерно в 10-00 часов, находясь на территории базы отдыха «Зеленый бор», расположенной в лесном массиве, вблизи с. Подлиман, Боровского района, Харьковской области, тайно, умышленно, повторно через незапертые двери проник в сторожку № 1,откуда совершил хищение шуруповёрта, марки Einhell модели BAS 18-2А/НА, принадлежавшего ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 333 гривны.
Прокурор в апелляции с дополнениями просит приговор изменить, исключить из приговора ст. 70 УК Украины. Указать, что приговор Боровского районного суда Харьковской области от 22.12.2009 года исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию прокурора подлежащей удовлетворению.
Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно с проникновением в хранилище основываются на доказательствах, собранных по делу и проверенных в судебном заседании в установленном законом порядке и в апелляции не оспариваются.
Вместе с тем, суд необоснованно назначил наказание ОСОБА_2 согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.
Из материалов дела усматривается, что приговором Боровского районного суда Харьковской области от 22.12.2009 года ОСОБА_2 был осужден по ч.ч. 1,3 ст. 185 УК Украины и 4.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины он был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 с изменениями от 10.12.2004 года № 18 и 12.06.2009 года № 8 «О практике назначения судами уголовного наказания», если лицо, в отношении которого была применена отсрочка исполнения приговора с испытанием, совершило до постановления приговора по первому делу иное преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое подлежит реальному отбытию, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366, 371, 373 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора Боровского района Харьковской области удовлетворить.
Приговор Боровского районного суду Харьковской области от 15 марта 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
Считать ОСОБА_2 осужденным по ч.З ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Приговор Боровского районного суда Харьковской области от 22 декабря 2009 года, которым ОСОБА_2 осужден по ч.ч. 1,3 ст. 185 УК Украины ич.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года подлежит самостоятельному исполнению.
Исключить из резолютивной части приговора ст. 70 УК Украины.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи