УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000007, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000007 старшого слідчого відділу прокуратури ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000007.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, суду пояснив, що досудовим слідством в неповній мірі було з`ясовано та досліджено обставини справи, та надано їм неналежну правову оцінку. В ході досудового розслідування було порушено порядок збирання доказів, в матеріалах провадження відсутній допит ОСОБА_5 , відповідно слідчим не було з`ясовано, чому вона протягом року не створювала посаду, яку він обіймав до незаконного звільнення, хоча мала на це повноваження, оскільки сама ж і ліквідувала дану посаду. Слідчим в оскаржуваній постанові не було перевірено та відповідно не надано оцінки щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Також слідчим не було допитано жодної посадової особи з приводу повідомлення начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області щодо злісного невиконання рішення суду, за що Оратівська РДА двічі піддавалась штрафу. Це дає скаржнику підстави стверджувати, що всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчим не здійснено, а відтак порушено вимоги КПК України. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив ввідмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані до неї докази, встановив наступне.
На підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені в ній, 11.11.2014р. були внесені до ЄРДР за №0000007.
30.09.2015р. старшим слідчим відділу прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.3 ст.382 КК України. Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Аналізуючи постанову слідчого, суд прийшов до висновку, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів з метою встановлення істини по справі: не допитані всі свідки, не перевірено факту з приводу повідомлення начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області щодо злісного невиконання рішення суду Оратівською РДА, відсутній аналіз доказів щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України тощо.
Таким чином суддя приходить до переконання, що постанова старшого слідчого відділу прокуратури ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000007 винесена передчасно, досудове слідство проведено неповно, слідчим не перевірено всіх обставин справи, на які вказує скаржник, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,309,372,372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000007 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого відділу прокуратури ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000007 - скасувати.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: