Справа № 658/4522/14-к
(провадження № 1-кс/658/718/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

27 жовтня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Попової А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Каховсь-кого РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

20.10.2014 року старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопо-танням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 02 жовтня 2014 року до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся Костенко Сергій Миколайович, 03.07.1976 року народження, мешканець м. Каховка, з заявою про те, що в період з 02.01.2013 року по 12.08. 2014 року посадові особи ТОВ «Любимівка», розташованого в смт. Любимівка каховського району Херсон-ської області, не виплачували заявнику заробітну плату, внаслідок чого заборгованість склала суму близько 9600 гривень.

За вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002290 від 02.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України.

Слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно трудової книжки Костенко С.М. було прийнято на посаду сторожа ТОВ «Любимівка» наказом №1-К від 02.01.2013 року та звільнено за власним бажанням наказом №15-К від 12.08.2014 року у відповідності до ст. 38 КЗпП України. Заявник стверджує, що за весь період роботи він заробітну плату не отримував, що й стало основ-ною причиною його звільнення. Керівник ТОВ «Любимівка» Хомінець І.В. на виклики до Каховського РВ для проведення слідчих дій не з’являється, пояснень по вищевказаним фактам та відповідних документів в підтвердження не надав.

Слідчий вказувала, що для встановлення факту документального оформлення на посаду сторожа Костенко С.М., виконання ним обов’язків, відпрацьованого робочого часу, наявності нарахування та виплати заробітної плати, суми заборгованості, яка існує на теперішній час, можливості чи неможливості з об’єктивних причин розрахуватися із заборгованістю по заробітній платні керівництвом підприємства, по кримінальному провадженню необхідно провести огляд, вилучення та прилучення до матеріалів провад-ження належним чином завірених копій наступних документів: установчих та реєстраційних документів підприємства, статуту, наказів №1-к від 02.01.2013 року, наказу №15-К від 12.08.2014 року, посадових обов’язків Костенко С.М., як сторожа, договору про матеріальну відповідальність, журнал здачі чергувань охоронцями, штатний розпис, табелів обліку робочого часу, оборотно-сальдових відомостей по рахункам 661 «Розрахунки за заробітною платою», книги-журналу нарахування заробітної плати (відомості нараху-вання), відомостей перерахування грошових коштів на карткові рахунки працівників та видачі заробітної плати з каси підприємства, касових книг, звітів касирів, прибуткових та видаткових касових ордерів, авансо-вих звітів, контракту чи трудового договору з Костенко С.М., книги реєстрації трудових книжок та їх руху.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбача-ється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», код ЄРДПОУ 3455 4220, що розта-шоване за адресою: Херсонська область м. Каховка вулиця Пушкіна 103, та можливість вилучення їх заві-рених копій.

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожньої Є.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення їх завірених належним чином копій, а саме: установчих та реєстраційних документів підприємства, статуту, наказів №1-к від 02.01.2013 року, наказу №15-К від 12.08.2014 року, посадових обов’язків Костенко С.М., як сторожа, договору про матеріальну відповідальність, журнал здачі чергувань охоронцями, штатний розпис, табелів обліку робочого часу, оборотно-сальдових відомостей по рахункам 661 «Розрахунки за заробітною платою», книги-журналу нарахування заробітної плати (відомості нарахування), відомостей перерахування грошових коштів на карткові рахунки працівників та видачі заробітної плати з каси підприємства, касових книг, звітів касирів, прибуткових та видаткових касових ордерів, авансових звітів, контракту чи трудового договору з Костенко С.М., книги реєстрації трудових книжок та їх руху – за період з 02.01.2013 року по 31.08.2014 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівка», розташованого за адресою: Херсонська область м. Каховка вулиця Пушкіна 103.

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсон-ській області майору міліції Задорожній Є.О..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 27.11.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко