Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-199/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Шитченко Н.В.

при секретарі Борисенко О.І.

за участі прокурора Бабуніної О.В.

захисника підсудної ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за онуком, що мешкає по вул. 1 Травня, 252/1, м. Чернігів, раніше не судимої.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з травня по липень 2010 року, ОСОБА_3 на присадибній ділянці біля будинку по вул. Річній. 80, с. Кобилянка. Чернігівського району та області, незаконно без спеціального дозволу вирощувала. обробляючи та доглядаючи, до 27 липня 2010 року рослини снотворного маку в кількості 217 кореневих систем.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину винною себе визнала повністю і показала, що погоджується з обставинами, які викладені в обвинувальному висновку. Зазначила, що вирощувала мак на

присадибній ділянці по вул. Річній. 80. с. Кобилянка. що належала її матері, спадкоємицею якої вона являється, оскільки в важача рослини маку декоративними. Обєм та вагу вилучених наркотичних засобів не оспорювана. Щиро каялась у скоєному.

Допитавши підсудну, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно неї доказів, оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 217 рослин. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4. судом не встановленоПідсудна є раніше не судимою, до адміністративної відповідальності не у притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у відпустці по догляду за онуком.

Згідно наданих Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею. Чернігівським обласним наркологічним диспансером довідок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_4 не перебуває, (а.с. 58-59)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4, суд. у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, то його обтяжують, дані, що характеризують особу, і вважає, що підсудній має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у виді штрафу.

В справі маються судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 412 грн. 80 коп. (а.с. 41). які підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

Речові докази у справі - 25 кореневих систем рослин маку масою 379.4 г (а.с. 47 і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМЬ_ України в Чернігівській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй за даний злочин покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Речові докази у справі: 25 кореневих систем рослин маку масою 379.4 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.В. Шитченко