УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/1311/15-к

Справа № 1-кс/600/181/2015

01 грудня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000277 від 13 листопада 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2015 року у Козівське відділення Бережанського відділу ГУНП в Тернопільській області поступила заява від головного інженера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1979 р.н., що з 12 на 13 листопада 2015 року невідома особа, шляхом розбиття навісного замка на вхідних дверях, проникла в приміщення очисних споруд в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два повітронагнітачі та металеву засувку.
13 листопада 2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, на місці його вчинення в смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області могли перебувати з 12 по 13 листопада 2015 року та користувалися мобільним зв`язком. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 54318, СID 16871.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий за погодженням із прокурором прокуратури Козівського району звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому доступ до інформації, як в текстовому так в електронному вигляді, із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, слідчому Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за період з 15.00 год. 12 листопада 2015 року до 10.00 год. 13 листопада 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 54318, СID 16871, що в АДРЕСА_2 :
1. адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого покладається на думку суду.
Згідно ч. п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000277 від 13 листопада 2015 року - задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за період з 15.00 год. 12 листопада 2015 року до 10.00 год. 13 листопада 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 54318, СID 16871, в АДРЕСА_2 :
1. адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.
Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно