Справа № 601/2396/15-к
Провадження №1-кп/601/28/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 02 жовтня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року, у вечірню пору доби, перебуваючи за місцем проживання у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки двох акумуляторів з автобуса марки БАЗ А079.23, д.н.з. НОМЕР_1 , належні ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.10.2015 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, маючи намір заволодіти чужим майном, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на власному автомобілі марки «Опель-кадет» поїхав на територію стоянки, що по вул. Дубенська, 51, м. Кременець Тернопільської області, де знаходився автобус марки БАЗ А079.23, д.н.з. НОМЕР_1 . Перебуваючи біля вказаного автобуса, ОСОБА_3 відкрив кришку корпуса автобуса, звідки демонтував та таємно викрав два акумулятори марки «ІНСІ АКУ», вартістю 2 000 грн. кожен, які поставив в салон власного автомобіля та маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, з місця скоєння злочину втік.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, про що подав письмову заяву, просить закрити кримінальне провадження вказавши, що ОСОБА_3 був найманим працівником, що підтверджується довідкою директора Кременецького РЦЗ від 28.01.2016 року № 01/491 і завдав шкоду його власності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника-адвоката ОСОБА_6 , які просять закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 02 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: два акумулятори марки «ІНСІ АКУ», які передано на зберігання ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: