П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого-судді Гончарової І.М..

при секретарі Мельник І.В.

з участю прокурора Чернушка А.Е.

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку по місцю проживання та іншому володінні ОСОБА_2

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа Я-110504 порушена 22.07.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, за фактом того, що в період часу з грудня 2010 року до березня 2011 року невідомі особи, знаходячись в м. Чернівці, умисно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом сприяння та придбання потерпілому ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, протиправно заволоділи коштами останнього в сумі приблизно 185200 гривень.

Під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення шахрайських дій у відношенні ОСОБА_3 може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_2.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в своїх показаннях вказав, що у жовтні-листопаді 2010 року він познайомився з чоловіком, що представився ОСОБА_2, помічником депутата України ОСОБА_5, який пообіцяв потерпілому у сприянні позитивного вирішення в справі, що перебуває в провадженні ВДВС Шевченківського РУЮ в Чернівецькій області про стягнення боргу, а в подальшому у придбанні квартири боржника за адресою: АДРЕСА_1. Після цього протягом часу з грудня 2010 року до березня 2011 року ОСОБА_2 під приводами необхідності оплати послуг ВДВС, закриття позовних вимог по іпотечній квартирі перед банківською установою та придбання її через аукціон, заволодів коштами потерпілого в сумі приблизно 185200 грн.. Наприкінці березня 2011 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, згідно якого потерпілий став переможцем торгів квартири по АДРЕСА_1. В подальшому він встановив, що вказаний протокол є підробленим.

Також у справі допитаний свідок ОСОБА_4, директор ЧФ ПП СП "Юстиція", яка вказала, що у лютому 2011 року до неї за консультацією звернувся чоловік, що представився ОСОБА_2, помічником депутата ВР України ОСОБА_5, який під приводом перевірки правильності проведення майбутніх торгів на іншому спеціалізованому підприємстві попросив у неї зразок протоколу проведення прилюдних торгів. У березні 2011 року за результатами тендеру ПП СП "Юстиція"отримала на реалізацію квартиру по АДРЕСА_1, по якій двічі у травні та серпні 2011 року призначалися прилюдні торги, які не відбулись у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців та у ВДВС Шевченківського РУЮ в Чернівецькій області було направлено лист про зняття цього майна з реалізації. Пізніше їй стало відомо про існування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від імені неіснуючого підприємства "Юрист ЛТД", за яким гр. ОСОБА_3 ніби став переможцем торгів квартири по АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим є достатні підстави вважати, що за місцем проживання та іншому володінні ОСОБА_2 можуть зберігатись сліди злочину, зокрема: комп'ютери, інші носії інформації, принтери, які могли бути використані для виготовлення підроблених документів та самі документи, що стосуються вчиненого шахрайства, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які можуть стати речовими доказами у справі.

Вивченням матеріалів встановлено, що кримінальна справа № Я-110504 порушена 22.07.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, за фактом шахрайства.

26.07.2011 року допитано як потерпілого ОСОБА_3, 24.12.2011 року допитано свідка ОСОБА_4, які вказали про обставини зазначені вище. Наявний висновок експерта № 1275 від 10.10.2011 р. про те, що відбиток печатки в протоколі проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, нанесено струменево-крапельним способом кольорового друку.

Згідно довідки АДБ та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 офіційно зареєстрований та є власником будинку по АДРЕСА_2.

Розглянувши подання, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінальної справи дають суду підстави вважати, що по місцю проживання та іншому володінні гр-на ОСОБА_2 можуть бути приховані та зберігатись речові докази, а саме: комп'ютери, носії інформації, принтери, які могли бути використані для виготовлення підроблених документів та самі документи, що стосуються вчиненого шахрайства, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню на підлягає.

Суддя: