УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 внесеного 08.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що вилучене під час обшуку 17.12.2015, а саме: двох коліс з метою проведення трасологічних експертиз із експертним порівнянням вилучених слідів транспортного засобу з місця події та двох коліс, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 ; пари рукавичок коричневого кольору з метою проведення трасологічних експертиз із експертним порівнянням вилучених слідів рукавичок з місця події та двох рукавичок, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 ; кросівки чорного кольору з метою проведення трасологічних експертиз із експертним порівнянням вилучених слідів взуття з місця події та кросівок, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 ; 12-ти сім-карток стільникового зв`язку з метою встановлення їх абонентських номерів та перевірки на наявність їх у моніторингах по інших злочинах; мобільного телефону марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «МТС» НОМЕР_5 з метою виявлення вхідних вихідних СМС повідомлень, видаленої інформації, а також з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.12.2015 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою вчинення розбійного нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проникли на територію ФОП « ОСОБА_9 », що по АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинили напад на ОСОБА_10 , під час чого ОСОБА_4 наніс численні удари у життєво важливі органи, у голову та тулуб ОСОБА_10 внаслідок чого останній помер, після чого заволоділи грішми в сумі 100000 гривень та 20000 доларів США, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

17.12.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_10 з корисливих мотивів за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та цього ж дня йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.12.2015 в ході обшуку домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено: два колеса до автомобіля марки «Форд Транзит»; 12 сім-карток операторів стільникового зв`язку; пару рукавичок коричневого кольору з полімерними вставками на робочій поверхні; пара кросівок чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «МТС» НОМЕР_5 .

Цього ж дня, в ході обшуку домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , вилучено автомобіль марки «Форд Транзит» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 08.12.2015 оглянуто територію ФОП « ОСОБА_9 » в ході чого виявлено та вилучено: сліди транспортного засобу з яких виготовлено гіпсові зліпки; сліди нашарування рукавичок; сліди низу взуття та інше.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 2 статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 3 і 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, та предметів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, використовувалося як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, мають доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, з метою забезпечення у майбутньому цивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- двох коліс до автомобіля «Форд Транзит»;

- пари рукавичок коричневого кольору;

- пару кросівок чорного кольору;

- 12-ти сім-карток стільникового зв`язку;

- мобільного телефону марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «МТС» НОМЕР_5 ,

які вилучені 17.12.2015 в ході обшуку домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1