печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 , про накладення арешту на нерухоме майно, із забороною його відчуження, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на: нежилу будівлю склад кінескопів площею 908,3 кв. м., яка складає 17/1000 частин від майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/1 частки житлового будинку загальною площею 931,3 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1, 42-3, 42-5, 42-7, 42-9, 42-10 в літ. «А-9» загальною площею 97,6 м. кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/1 частки квартири загальною площею 60,6 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; 1/10 частки будівлі трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; 1/1 частки квартири загальною площею 183 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; 1/1 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ; 1/1 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15.05.2014 за фактом надання директором комерційної фірми «Салд ЛТД» ОСОБА_6 заступнику голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій генерал майору служби цивільного захисту ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 130 тис. грн. та 3 тис. доларів США, еквівалентній 35280 грн., згідно курсу НБУ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.05.2014 близько 11.00 год. директор комерційної фірми «Салд ЛТД» ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету заступника начальника ДСНС України ОСОБА_7 , який являється службовою особою, що займає відповідальне становище ( АДРЕСА_11 ) передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 130 тис. грн. та 3 тис. доларів США, за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності, а саме підписання актів прийняття в експлуатацію систем протипожежного захисту торгово-розважального центру в АДРЕСА_12 .

15.05.2014 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 грн. При цьому, цією ж ухвалою визнано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України.

Згідно інформаційної довідки №21741118 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта ОСОБА_6 , останній має у власності нежилу будівлю склад кінескопів площею 908,3 кв. м., яка складає 17/1000 частин від майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; гаражі АДРЕСА_13 та АДРЕСА_14 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки №21741239 з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_6 має у власності 1/1 частки житлового будинку загальною площею 931,3 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1, 42-3, 42-5, 42-7, 42-9, 42-10 в літ. «А-9» загальною площею 97,6 м. кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/1 частки квартири загальною площею 60,6 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; 1/10 частки будівлі трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; 1/1 частки квартири загальною площею 183 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; 1/1 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ; 1/1 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

Санкція злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років зі спеціальною конфіскацією та з конфіскацією майна або без такої, а тому арешт майна, належного останньому, є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження та унеможливить реалізацію підозрюваним ОСОБА_6 майна, яке може бути конфісковане за рішенням суду, що передбачає санкція вчиненого останнім злочину.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, його захисника.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про належність вказаного майна підозрюваному ОСОБА_6 , обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України, розумність та співмірність обмеження права власності останнього з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, оскільки вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном, оскільки незастосування такого заходу забезпечення призведе до зникнення, шляхом реалізації цього майна підозрюваним, чи уповноваженими ним особами.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, із забороною його відчуження, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на: нежилу будівлю склад кінескопів площею 908,3 кв. м., яка складає 17/1000 частин від майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/1 частки житлового будинку загальною площею 931,3 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1, 42-3, 42-5, 42-7, 42-9, 42-10 в літ. «А-9» загальною площею 97,6 м. кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/1 частки квартири загальною площею 60,6 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; 1/10 частки будівлі трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; 1/1 частки квартири загальною площею 183 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; 1/1 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ; 1/1 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000027.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційного інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1