Справа № 453/1654/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/45/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу скаржниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року,-

з участю прокурора: ОСОБА_7

скаржниці: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 26 червня 2015 року.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року. Мотивує це тим, що оскаржувана ухвала незаконна. Зазначає, що 26.06.2015 року слідчим СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000225 від 26 червня 2015 року, однак всупереч ст. 9 КПК України слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 28 грудня 2015 року ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000225 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена слідчим без всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, зокрема те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, надали такі під час досудового розслідування неправдиві покази.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, в обґрунтування ухвали слідчим суддею вказано на те, що 23.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
За результатами перевірки вищевказаних обставин 26.06.2015 року старшим слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Крім цього, у мотивувальній частині цієї постанови слідчий зазначив, що органи досудового розслідування приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України є предметом розгляду в судах, рішення в якому на даний час є неприйнятим, і тому вважає, що в діях свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 лютого 2015 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області було визнано винним та засуджено ОСОБА_11 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125, ст.70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі по кримінальному провадженні №0000407. В даному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були допитані як свідки. Під час судового розгляду їх свідчення були покладені в основу вироку та визнані судом як допустимі.
Під час розгляду скарги судом встановлено, що 23 червня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_11 залишено без змін.
На думку колегії суддів слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 передчасно виніс зазначену постанову, та безпідставно вказав, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 є предметом розгляду в судах, рішення в якому на даний час є неприйнятним, хоча рішення судів були постановлені, а саме: вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року, ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, а 23 червня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області, вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року залишено без змін.
За таких обставин колегія суддів знаходить, що ухвала слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року, та слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 26 червня 2015 року в силі залишатись не можуть, підлягають скасуванню, а матеріали кримінального провадження № 0000225 направленню для проведення досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування слід врахувати рішення судів та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11 січня 2016 року та постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 26 червня 2015 року скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000225 від 26 червня 2015 року направити в СВ Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4