Справа № 144/840/15-к
Провадження № 1-кс/144/67/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.09.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 березня 2015 року.

Відповідно ухвали слідчого судді Теплицького районного суду від 17 липня 2015 року скаргу ОСОБА_2 було повернуто особі, яка її подала, оскільки скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання(27 березня 2015 року), а підстав для його поновлення не було знайдено, оскільки ОСОБА_2 не вказав жодної поважної причини для поновлення цього строку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року було скасовано ухвалу слідчого судді від 17 липня 2015 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність начальника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , а скаргу ОСОБА_2 направлено на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області.

В ухвалі апеляційного суду зазначено, що колегія суддів прийшла до висновку, що строк подачі ОСОБА_2 скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України було порушено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Частиною третьою статті 415 КПК України встановлено, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Враховуючи висновок колегії суддів апеляційного суду, який викладений в ухвалі від 27 липня 2015 року, про поважність причин пропуску ОСОБА_2 подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, та є обов`язковим для суду першої інстанції при новому розгляді, тому строк подання скарги підлягає поновленню.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, ч.3 ст.415 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк подачі ОСОБА_2 скарги на бездіяльність начальника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в умисному невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України, вчинене головою Теплицької РДА у Вінницькій області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 16 березня 2015 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в умисному невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України, вчинене головою Теплицької РДА у Вінницькій області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 16 березня 2015 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Розгляд скарги призначити о 16 год 00 хв. 14 вересня 2015 року в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області за участю ОСОБА_2 , начальника Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Надати до Теплицького районного суду Вінницької області в строк до 14 вересня 2015 року матеріали по скарзі за заявою ОСОБА_2 від 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині поновлення процесуального строку можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: