Дата документу Справа № 332/1011/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №332/1011/15-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/778/1601/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст.185, 190, 357 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24 грудня 1996 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі с конфіскацією майна, звільнився 18 грудня 1999 року по відбуттю строку покарання;

- 18 жовтня 2000 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.142, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 09 липня 2005 року по відбуттю строку покарання;

- 08 липня 2008 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 15 листопада 2010 року по відбуттю строку покарання;

- 10 вересня 2007 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 26 лютого 2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17 травня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 роки позбавлення волі, звільнився 23 січня 2015 року по відбуттю строку покарання,

засуджено:
- за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 05 березня 2015 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь: ОСОБА_9 - 1000 грн.; ОСОБА_10 4290,38 грн; ОСОБА_11 350 грн.; на користь держави в особі управління Держказначейства України в Шевченківському районі м.Запоріжжя судові витрати на залучення експерта в розмірі 306 грн. 90 коп.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

За вироком суду, 19.02.2015 року, приблизно о 16 годині 53 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи особою судимою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена, діючи повторно, знаходячись у торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет» («продукти №172»), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 22, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Мартель», вартістю 241 грн. 51 коп., який належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак не зміг довести свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому що був затриманий співробітниками охорони магазину «АТБ-Маркет» при спробі винесення вказаного товару за межі магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_8 міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 241 гривень 51 копійок.

20 лютого 2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 37В по вул. Історичній у м. Запоріжжі, та усвідомлюючи, що його дії вчиняються відкрито та мають очевидний характер, підійшовши до ОСОБА_12 зі спини та прикривши їй правою рукою рот, шляхом ривку відкрито викрав з лівого плеча ОСОБА_12 її жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилось майно останньої.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , шляхом ривку з шиї потерпілої відкрито викрав срібний ланцюжок вагою 15г, вартістю 75 гривень, та срібний хрестик, який був на ній, вагою 7г, вартістю 35 гривень, що належать ОСОБА_12 загальною вагою 22 г, загальною вартістю 110 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_8 завдав ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 410 гривень 00 копійок.

23.02.2015 року о 17 годині 10 хвилині ОСОБА_8 , знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет» («продукти № 271»), розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тенісна 12-а, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти з лікеро-горілчаного відділу пляшку віскі, яку в подальшому заховав під свій верхній одяг та намагався винести з приміщення вказаного магазину, однак не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину при спробі винесення вказаного товару за межі магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_8 міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 187 гривень 49 копійок.

25.02.2015 року о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 49 по вул. Історичній у м. Запоріжжі, та усвідомлюючи, що його дії вчиняються відкрито та мають очевидний характер, відрито викрав шляхом ривку з правої руки ОСОБА_13 її мобільний телефон «Noкia 2330с-2» в корпусі чорно-сіро-вишневого кольору, вартістю 250 гривень 00 копійок, спричинив йому матеріальну шкоду на зазначену суму.

03.03.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , та усвідомлюючи, що його дії вчиняються відкрито і мають очевидний характер, відкрито викрав лівою рукою із задньої кишені спортивних штанів ОСОБА_11 її мобільний телефон «Noкia Х2-01» в корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривень 00 копійок, завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

08.02.2015 року, приблизно о 02 годині 40 хвилині, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будівлі Заводської районної державної адміністрації, розташованої по вул. Л.Чайкіної, 56 в м.Запоріжжі, та усвідомлюючи, що його дії вчиняються відкрито та мають очевидний характер, завдав ОСОБА_9 один удар своєю правою рукою в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, після чого відкрито викрав з кишені ОСОБА_14 майно, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1049 гривень.

08.02.2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , переконавши ОСОБА_10 у необхідності передання йому грошових коштів для нібито звільнення її чоловіка ОСОБА_14 з міліції, заволодів 200 грн., які належать ОСОБА_10 , а в подальшому, піднявшись у тамбур до квартири АДРЕСА_4 , також заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами у сумі 200 грн., які належать ОСОБА_10 . Таким чином, ОСОБА_8 завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Також, 08.02.2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись разом з ОСОБА_10 у тамбурі біля квартири АДРЕСА_4 , схопив правою рукою за золотий ланцюжок, який висів на шиї ОСОБА_10 , та штовхнув потерпілу в груди, внаслідок чого ОСОБА_10 впала на підлогу, при цьому одночасно ОСОБА_8 зірвав з шиї ОСОБА_10 зазначений золотий ланцюжок та золотий кулон у вигляді напівмісяця, який був на неї, загальною вагою 8,53 г, загальною вартістю 4290 гривень 38 копійок, таким чином, застосувавши до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав майно ОСОБА_10 , чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну суму 4290 гривень 38 копійок.

Також, 08.02.2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом гр. ОСОБА_14 , шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_10 , запевнивши останню про необхідність передачі йому паспорта ОСОБА_14 для його нібито звільнення з міліції, незаконно заволодів паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким у подальшому розпорядився за власним розсудом.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 висловлює свою незгоду з оскаржуваним вироком суду, в частині кваліфікації його дій за ч.2 ст.190 КК України, оскільки, на його думку відсутня повторність. Крім того посилається на визнання своєї провини у скоєних злочинах і просить пом`якшити покарання.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили пом`якшити покарання, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого і наполягав на законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень зазначених у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, оскільки вони учасниками судового провадження не оспорювалися.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, та належним чином мотивував у вироку свої висновки.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 щодо невірної кваліфікації його дій за ч.2 ст.190 КК України через відсутність повторності, є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначив з дотриманням вимог ст.65 КК України. При цьому суд врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, на обліку в наркодиспансері та психдиспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнав щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнав вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, фактичних обставин справи, та відомостей про особу обвинуваченого у їх сукупності, суд зробив правильні висновки про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на зазначений строк.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

СУДДІ: