Справа № 591/5621/13-к Провадження № 1-кп/591/241/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Крамаренко Н.І., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001930 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м. Суми, вул. Набережна ОСОБА_2, 3, кв.2, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.06.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання зявилися прокурор, обвинувачений.

Потерпіла повідомлена належним чином до суду не зявилась. Обвинувачений надав заяву в якій на призначенні в підготовчому засіданні захисника не наполягав.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду

Тому, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим порушено питання щодо зміни обвинуваченого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що 17.06.2013р. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.08.2013р.

У вказаній ухвалі судом надано оцінку можливості застосування більш мякого запобіжного заходу зокрема, особистого зобовязання чи домашнього арешту, на яких наполягав обвинувачений.

Суду нових доказів в обґрунтування заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу на більш мякий не надано.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яке задоволено судом.

Суд, зясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001930 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України, яке відбудеться 09 липня 2013 року о 10 год. 00хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_9, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обовязковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов