Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3539/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що 29 січня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незакриті вхідні двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування предмету за візуальними ознаками схожого на пістолет, вчинила напад на громадянку ОСОБА_5 , після чого, незаконно заволоділа її особистими речами, а саме грошовими коштами в сумі 1000 гривень, та золотими виробами, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.
Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 вказує, що у.вчиненні злочину підозрює таксиста на ім`я ОСОБА_6 , який часто її підвозив до постійного місця мешкання. Також, потерпіла повідомляє, що ОСОБА_6 знав про те що, вона продає свою земельну ділянку та в неї є в наявності грошові кошти у великих розмірах.
В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що особою, яка представлялась потерпілій являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Також проведеними заходами встановлено, що останній користується наступними номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Також, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що останні номери мобільних телефонів працюють з наступними ІМЕІ номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Посилаючись на те, що встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, можливе шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно абонента телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , а саме: щодо роботи в період часу з 01.00 год. 01.01.2015 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) та інформацію про GPRS -трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.
Слідчий суддя ОСОБА_1