Провадження № 1-кс/592/4248/15
УХВАЛА

про арешт майна

30 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007032 від 27.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль «Volksvagen Polo» д.н. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.12.2011 року, власник ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що 26.12.2015 СПВ (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про ДТП, на пр. Курський в районі пробкового заводу м. Суми, при якій є постраждала особа.

При виїзді на місце було встановлено, що 26.12.2015 року близько 17:30 год. водій автомобіля Volksvagen РоІо н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по пр. Курський у напрямку центра м. Суми в районі пробкового заводу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину з ліва на право відносно руху автомобіля. У результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження: «ЗЧМТ, СГМ, множинні рани обличчя, забій кісток тазу, грудної клітини, крайньо клітинна травма (ЖЄО 5916, 5925, 5934 від 26.12.2015).

Під час проведення огляду 26.12.2015 з місця дорожньо-транспортної події вилучено транспортний засіб: автомобіль Volksvagen РоІо н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видано 30.12.2011, власник ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб доставлений до СВП (м. Суми) ГУНП Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

Враховуючи, що під час досудового розслідування необхідно проведення додаткового огляду та експертизи технічного стану автомобіля Volksvagen РоІо н. з. НОМЕР_1 для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території СВП (м. Суми) ГУНП Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання не підтримала, просила залишити його без розгляду, про що надала відповідну заяву.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи той факт, що слідчий в судовому засідання подане нею клопотання про накладення арешту не підтримала посилаючись на той факт, що на даний час в ньому відпала потреба вважаю за доцільне у задоволення даного клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1