Справа № 286/3947/15-к
У Х В А Л А
20.11.2015 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та подані до клопотання матеріали,-

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року, близько 20 год., в с. Городець Овруцького району, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, шляхом зриву металевої скоби, проник до середини житлового будинку, належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав пластмасову каністру ємністю 10 л. вартістю 60 грн., в якій знаходилась горілка марки «Житомирська на бруньках» в кількості 6 л. по ціні 52,16 грн., за 0,5л. на суму 625,92 грн. та грошові кошти в сумі 1400 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2025,92 грн.

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 07.10.2011 року Овруцьким районним судом за ст.. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, звільнившись 05.01.2015 року на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду на не відбутий строк покарання 4 місяці 12 днів, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив повторне кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і дав покази, які в повній мірі викривають його вину в скоєному правопорушенні.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкод-жання кримінальному провадженню інншим чином, а також враховуючи те, що він неодноразово судимий, судимість не погашена , не має постійного джерела прибутку, має постійне місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом, прокурор клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання у зв`язку з існу-ванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюва-ного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засу-джений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Причетність до вчинення злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 16.11.2015 року.

У відповідності до ст.278 КПК України 20.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні та прокурор в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального про-цесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

б) не відлучатися за межі Овруцького району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 20 січня 2016 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку

Суддя ОСОБА_1