В И Р О К справа 1-176/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Красюк Г.П.

за участю секретаря Педченко Т.Ю.

прокурора Петрової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола,Черкаської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 . Черкаської області , громадянки України , українки з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину ,- судимої Шполянським районним судом Черкаської області :

- 20.09. 1995 р. пост. 140 ч. 3 КК України на 3 р. позбавлення волі з приєднанням покарання по вироку Новомиргородського райсуду Кіровоградської області від 16.12. 1994 р. . остаточне покарання 3 роки 6 міс. позбавлення волі ;

-17.09. 2002 р. по ст. 1 85 ч.З КК України на 5 р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки ;

-06.09. 2004 р. по ст. 185 ч.З КК України . з частковим приєднанням покарання по вироку Шполянського райсуду від 17.09. 2002 р. , на 5 років 6 міс. позбавлення волі , звільнена 5.03.2010 р. по відбуттю покарання, судимість не погашена ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3.ст. 185 КК України,-

встановив:

підсудна ОСОБА_1 23 .01. 2011 року, близько 17 год., повторно з метою викрадення чужого майна, витягнувши шибку вікна, проникла в приміщення будинку ОСОБА_2, розташованого в с.Лебедин по вул. І'агаріна, 9, Шполянського району, Черкаської області, звідки таємно викрала килимову доріжку вартістю - 40грн., два килими на суму - 240 грн., килим - палас вартістю - 90 грн., килим палас вартістю -100 грн, настільний годинник - 30грн., всього викрала майна ОСОБА_2 на загальну суму 500 грн.

Вона ж, повторно 23.01.2011 року , близько 18 год., з метою викрадення чужого майна, проникла у приміщення гаража будинковолодіння ОСОБА_3 , розташованого в с. Лебедин, вул. Гагаріна, 8А, Шполянського району . Черкаської області, звідки таємно викрала спортивний велосипед вартістю - 400 грн., потім проникла в приміщення погребу будинковолодіння звідки таємно викрала: 35 банок 0,5л. тушкованої свинини на суму - 520 грн., 20 банок 0 .5 л. паштету свинного на суму - 160 грн., 30 банок 0,5 л. консервованої риби на суму - 300 грн., 7 банок 3 л. сала на суму - 84 грн., 2 банки 1.5л. сала на суму -12 грн., 2банки сала 1 л. на суму -8грн., 10 банок 0.5 л. консервованих слив на суму -40 грн. Всього викрала майна ОСОБА_3 на загальну суму 1529 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що 23.01.2011 р., близько 17 год.в с. Лебедин підійшла до будинку ОСОБА_2, що по вул. Гагаріна , 9. На вікні була лопнута шибка, витягнула скло вікна, залізла в будинок та викрала звідти : килимову доріжку : 2 килими : 2 килими - паласа : настільний годинник. Викрадене відвезла велосипедом до себе додому в с. Мар'янівку.

В цей же день, 23.01.2011 року, близько 18 год, в с. Лебедин прийшла до будинковолодіння ОСОБА_3 і побачила, що двері підвалу не замкнені, зайшла у підвал і таємно викрала звідти різні консервації м'яса, риби, фруктів, скільки банок не лічила також викрала банки з консервованим салом. Потім вона зайшла в гараж , двері якого були не замкнені , і викрала велосипед. Все викрадене сховала у старих спорудах насіннєвого заводу.

На підставі ч.3.ст.299 КПК України покази підсудної ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена і її дії суд кваліфікує по ч.3ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є повторність та проникнення в житло та інше приміщення.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику, що вона не одружена, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , її щире каяття у вчиненому злочині, який вчинила під час вагітності, що є пом'якшуючими покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, повне відшкодування потерпілим завданих збитків .

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, але вважає можливим звільнити підсудну ОСОБА_1І, від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст.. 79 КК України поскільки на її утриманні та вихованні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 323 . 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст..79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Судові витрати в сумі 465,12 грн.. за проведення експертиз стягти з ОСОБА_1 у прибуток держави

Речові докази - велосипед , 5 банок консервованого сала / 3 л. , 1 ,5 л. , 1 л. /. 5 банок консервованої риби / 0 ,5 л / залишити у власності потерпілої ОСОБА_3; килимову доріжку , 2 килима - паласи ; 2 килима ; годинник залишити у власності потерпілої ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя