Код суду 233 Справа № 233/6025/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001520 від 24 вересня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, проживає однією сім`єю із жінкою без реєстрації шлюбу, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого але працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно наприкінці осені 2014 року (більш точного часу в ході слідства не встановлено), у дворі будинку за місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння конопель. 14 вересня 2015 року, приблизно в 16.00 годин, ОСОБА_5 побачив, що кущі коноплі вже виросли, і у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичних засобів без мети збуту, з яких він, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи самостійно, обірвав верхівки і листя вищевказаних рослин, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після чого ОСОБА_5 частину вказаних верхівок та листів кущів коноплі помістив для просушування у господарській будові, розташованої у дворі будинку по АДРЕСА_1 , а іншу частину помістив у прибудові будинку, тим самим, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», почав умисно, незаконно виготовляти та зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Періодично ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, незаконно, перетирав руками частини висохлих гілок рослини конопель, подрібнював їх для вживання шляхом куріння, тим самим, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, умисно виготовляв наркотичний засіб у невстановленій в ході слідства кількості, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.
24 вересня 2015 року, в період часу з 12.35 годин до 13.07 годин, співробітниками міліції у господарській будові, розташованої у дворі будинку по АДРЕСА_1 , та прибудові вищевказаного будинку, в ході проведеного в установленому законом порядку огляду, було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2580 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2379 г); фрагменти ПЕТ зі вставленим в горловину металевим наперстком з отворами, на внутрішній поверхні верхньої частини ПЕТ та металевого наперстка з отворами виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу та частинки рослини роду коноплі.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - 2379 г є великим розміром і достатнім для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця № 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 26.12.2014 № 712, - канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що наприкінці осені 2014 року у дворі будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , він посіяв насіння коноплі, але його не доглядав. 14 вересня 2015 року приблизно в 16.00 годин, він зірвав дві рослини коноплі, одну з яких помістив для просушування у курятнику, а другу помістив в комору будинку. Періодично він шляхом куріння вживав дану коноплю. 24 вересня 2015 року до нього додому прийшли співробітники міліції, які провели огляд і у курятнику та у коморі будинку виявили і вилучили коноплю та ПЕТ пляшку, пристосовану для вживання коноплі шляхом куріння. Коноплю придбав для особистого вживання. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає: вчинення кримінального правопорушення вперше; наявність на утриманні двох малолітніх дітей; щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, який вчинив кримінальне правопорушення вперше і має на утриманні двох малолітніх дітей, щирого каяття та його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1124 від 05.10.2015 року - 368,28 грн.), суд констатує те, що експертиза проведена державним органом, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, а тому відшкодуванню за рахунок обвинуваченого не підлягають.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 1151 від 12 жовтня 2015 року, номер журналу обліку 726, порядковий номер 366), - знищити.
Процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя