Справа № 544/1649/15-к
пров. № 1-кс/544/345/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 22.10.2015 близько 20 год. 30 хв. невідомі особи, шляхом зриву вхідних дверей будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 проникли в приміщення, де з погрозою застосування насильства та фізичного болю, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3500 грн. та мобільним телефоном.

За даним фактом 23.10.2015 відкрито кримінальне провадження № 0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий мав у власності мобільний телефон з мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язки з кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . Дана інформація має доказове значення для встановлення попередньої домовленості між особами, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину під час готування та безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення або спростування причетності власників номерів мобільних операторів до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2015 до 00 год. 00 хв. 25.10.2015, що користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Проте, іншим способом встановити причетність власників номерів мобільних операторів до вчинення вищевказаного злочину неможливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2015, близько 20 год. 30 хв. невідомі особи, шляхом зриву вхідних дверей будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 проникли в приміщення, де з погрозою застосування насильства та фізичного болю, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3500 грн. та мобільним телефоном.

За даним фактом 23.10.2015 відкрито кримінальне провадження № 0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий мав у власності мобільний телефон з мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонних дзвінків вищевказаних мобільних операторів в період часу з 18.10.2015 до 25.10.2015, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив прокурор, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та попередньої домовленості між ними, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні прокурора документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суб`єкт сторони, якому судом надано рішення про тимчасовий доступ до документів, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії. Приписами вищевказаної статті не встановлено право слідчого судді давати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться документи, виготовляти їх на паперовому та/або на електронному носії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю частково задовольнити.

Надати прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (інформацією про вхідні і вихідні дзвінки, СМС (ММС) повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та значенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи терміналу з номером телефону НОМЕР_1 , їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок) у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2015 до 00 год. 00 хв. 25.10.2015., що користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - до 21 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1