Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа 4-222 / 2011
ПОСТАНОВА

19 вересня 2011 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст. 236-7 КПК України на постанову заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 12.02.201 1р. про порушення кримінальної за ст.190 п.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду, в порядку ст. 236-7 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 12.02.2011р. про порушення кримінальної за ст.190 п.4 КК України відносно скаржника - ОСОБА_1

В скарзі вказано, що відповідно до постанови ОСОБА_1, використовуючи укладений між ним та ОСОБА_2 всупереч положенням установчих документів КПП «Золотоніська меблева фабрика» договір дарування паїв, КПП «Золотоніська меблева фабрика», що визнаний 6.06.2007р. Золотоніським міськрайонним судом недійсним, звернувся із позовом до Смілянського міськрайонного суду про стягнення грошових коштів з КПП «Золотоніська меблева фабрика», подавши до суду заяву про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як представником фабрики за відсутності відповідних повноважень діяти від вказаного підприємства, згідно якої останнє передає ОСОБА_1 в рахунок сплати заборгованості майно на суму 427730,00 грн.

У подальшому ОСОБА_1 13.02.2007р. оформив в органах БТІ право власності на належні приміщення по вул. Шевченко,24 в м. Золотоноша на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду від 11.01.2007р. про визнання мирової угоди між ОСОБА_1 та КПП «Золотоніська меблева фабрика» згідно якої фабрика передає ОСОБА_1 нерухоме майно підприємства на загальну суму 427730,00 грн. Зазначена ухвала суду 6.04.2007р. скасована Смілянським міськрайонним судом.

Відповідно до ст.236-7 КПК України, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подано до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником, з достатнім обгрунтуванням порушених прав та законних інтересів відповідної особи.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржником не подано до суду жодного обґрунтування того, чим саме порушено його особисті права або законні інтереси саме постановою про порушення кримінальної справи.

Крім того, виходячи з змісту, скаржник в обгрунтування своєї скарги наводить не порушення кримінально-процесуального законодавства в визначенні приводів та підстав винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, що стали підставою для порушення справи, а фактично викладає в скарзі свої міркування щодо упередженості органу досудового слідства в певних результатах розслідуванні справи, що не може бути предметом розгляду судом в порядку ст.236-7 КПК України.

Також сама скарга не відповідає вимогам щодо змісту, вказаний злочин, а саме така норма як п.4 ст.190 КК України відсутня в Кримінальному кодексі України.

Скаржник в тексті скарги вказує на незаконність порушення кримінальної справи прокуратурою Черкаської області, а оскаржує дії заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області

ОСОБА_1 має процесуальне право отримати копію постанови про порушення справи та подати її до даної скарги, що не вчинено скаржником, а суд позбавлений можливості перевірити дійсність викладених в скарзі обставин, приводів та підстав порушення справи, норми кримінального закону на момент прийняття рішення щодо відкриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин суддя визнає не лише недостатніми обґрунтування порушення прав чи законних інтересів ОСОБА_1 постановою про порушення справи, а й невідповідність форми та змісту скарги вимогам ст.236-7 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236-7 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, подану в порядку ст. 236-7 КПК України на постанову заступника, начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 12.02.2011р. про порушення кримінальної за ст.190 п.4 КК України.

Розяснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права повторного звернення до суду в разі усунення недоліків підстав відмови у відкритті провадження.

Копію постанови направити скаржнику та Золотоніському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таратін В.О.