Справа № 456/1097/15-к
Провадження № 1-кс/456/184/2015
УХВАЛА

про поміщення підозрюваного в психіатричну лікарню для проведення стаціонарної комплексної психологопсихіатричної експертизи

"12" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст..слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, проживаючого у громадянському шлюбі, раніше не судимого, перебуваю чого на обліку в лікаря психіатра,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, а саме в тому, що він 07.02.2015 року, близько 20:00 годин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно правою рукою наніс один удар кулаком в праве око та два удари кулаками рук по обличчі та носі потерпілого ОСОБА_7 , у результаті чого в останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді: синця довкола правого ока, рани правої брови, садна спинки носа та лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №41 від 12.02.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження. Крім цього, 07.02.2015 року, близько 23:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно відкрито викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 , марки Самсунг GT-S7262 MKA, чорного кольору, імей: НОМЕР_1 вартістю 1199,9 гривень в якому знаходились два стартові пакети операторів мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень кожен, тобто загальною сумою 30 гривень, а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 1 229.9 гривень, після чого з викраденим із місця події зник.

У клопотанні ст..слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , просить помістити підозрюваного ОСОБА_6 , в психіатричну лікарню для проведення стаціонарної комплексної-психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що згідно довідки №52 від 17.02.2015 року виданої лікарем-психіатром Стрийської центральної міської лікарні І.Я. Бурлаком про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Стрийської міської поліклініки. Крім цього, згідно витягу із акту огляду у МСЕК №075227 доданої ОСОБА_6 , діагноз МСЕК - олігофренія в ступені вираженої дебільності та визнаний не працездатним, на обліку в лікаря - нарколога не перебуває. 25.02.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 , призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, до проведення якої залучено експертів Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №129 від 25.02.2015 року ОСОБА_6 для уточнення глибини психічних порушень потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому необхідно встановити, що підозрюваний ОСОБА_6 , під час вчинення кримінальних правопорушень можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Прокурор підтримав клопотання, подане слідчим.

Захисник та ОСОБА_6 , заперечили проти вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_6 , згідно витягу із акту огляду МСЕК №075227, є інвалідом з дитинства ІІ групи, про що йому призначено пенсію довічно, з діагнозом - олігофренія в ступені вираженої дебільності та визнаний не працездатним. На підставі наведеного, немає необхідності для проведення ОСОБА_6 , додаткових експертиз.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)., у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковою, для проведення повного і об`єктивного розслідування справи про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України необхідно провести стаціонарну комплексну психологопсихіатричну експертизу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, проживаючого у громадянському шлюбі, раніше не судимого, перебуваючого на обліку в лікаря психіатра, у комунальний заклад Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком на 28 діб - до 08 квітня 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст..слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1