Справа № 212/124/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000045 від 23.12.2014 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в паперовому вигляді, а саме кредитної справи № KRXRFF31710688 (Договір укладений між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 ) у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.02.2012 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклала від імені заявника ОСОБА_6 фіктивний кредитний договір з банком, використовуючи викрадений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості внесені до ЄРДР 23.12.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства був допитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що мешкає він за вищезгаданою адресою разом зі своєю цивільною дружиною, ОСОБА_7 , 1965 г.р., ( НОМЕР_2 ). 17.01.2012 року до нього додому прийшов ОСОБА_8 , (телефон його він не знає, адреса його він теж не знає) на той період вони знайомі давно, але тісно вони не спілкувалися. ОСОБА_5 хотів, що він допоміг йому знайти роботу, ОСОБА_9 попросив ОСОБА_10 , що б останній показав йому паспорт і ідентифікаційний код. Паспорт у ОСОБА_5 удома лежить в шафі, в скриньці. Живе ОСОБА_5 в однокімнатній квартирі. Паспорт ОСОБА_5 діставав при ОСОБА_11 і сам особисто дав паспорт, щоб він поглянув. ОСОБА_11 при ОСОБА_5 переписав серію і номер паспорта і ідентифікаційний код. Потім ОСОБА_5 забрав паспорт і поклав його на місце. Битько пробув у ОСОБА_5 удома приблизно година, можливо дві години. Вранці 18.01.2012 року ОСОБА_5 виявив пропажу паспорта, і відразу викликав працівників міліції. По її приїзду ОСОБА_5 написав заяву. 18.02.2012 років увечері сусідка принесла ОСОБА_5 паспорт. Він знаходився в жахливому стані, потерта фотографія. Того ж дня ОСОБА_5 написав заяву, про припинення кримінальної справи. До червня місяця ОСОБА_5 забув про цей випадок. 06.06.2012 років до ОСОБА_5 приїхала представник банку, і жінка повідомила ОСОБА_5 , щоб він завтра, 07.06.2012 приїхав в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований між площею Звільнення і ринком в Центрально-міському районі м. Криво рігу. У банці з ОСОБА_5 розмовляли, порівняли по фотографії, чи брав кредит він або ні. На фотографії, що була в банці при оформленні кредиту, фотографія не ОСОБА_5 . Потім до січня 2014 року ОСОБА_5 регулярно приходили листи з вимогою погасити кредит.

Відомості внесені до ЄРДР 23.12.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів: кредитної справи № KRXRFF31710688 (Договір укладений між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 ) у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість отримати, завірену належним чином, копію кредитної справи № KRXRFF31710688, за дорученням слідчого, співробітниками СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у вигляді документів, що знаходяться в кредитній справі № KRXRFF31710688 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1