Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа 4-16/2010
ПОСТАНОВА

24 вересня 2010 року

Суддя Чернівецького районного суду Суперсон С.П., при секретарі Шалак Л.В., з участю прокурора Кізлика О.М. ., та слідчого Скрипника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

ОСОБА_2, 07.02.1985 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого : 14.12 2006 року Томашпільським районним судом за ст. 185 ч.І, 76 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік; засудженого 17.06.2008 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 153 ч.З, 70 КК України до 11 років позбавлення волі , який відбуває покарання в Могилів Подільській ВК № 114, обвинувачуваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185, ч.З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що В ніч на 23 серпня 2005 року невідомі особи шляхом перепилювання металевих грат у віконному пройомі, проникли в магазин приватного підприємця ОСОБА_3, розміщеного по вул.. Перемоги є. Борівка Чернівецького району, звідки викрали чоловічий та жіночий одяг, взуття промислові товари, продукти харчування на загальну суму 6345 гривень.

По даному факту 23.08.2005 року було винесено постанову про порушення кримінальної справи №05310078 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

В подальшому досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинене на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

26 квітня 2006 року, в період часу з 2-ї до 9-ї години в с. Борівка Чернівецького району по вул.. Перемоги-21, невідомі особи шляхом розбиття скла вікна та пошкодження прута ґрат вікна, через утворений отвір проникли в приміщення кафе «Золота провінція» належного ПП Гайтюк ОСОБА_4, звідки таємно викрали продукти харчування, тютюнові та горілчані вироби, а також парфумерію на загальну суму 4262,80 гривень, після чого присвоїли викрадене та з місця події зникли, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

с. Мазурівка

По даному факту 04.05.2006 року було винесено постанову про порушення кримінальної справи №06310038 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

В подальшому досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинене на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

20.08.2010 року до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області із Могилів- Подільської ВК 114 надійшли явки з повинною засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зізнався, що в кінці серпня 2005 року перебуваючи в с. Борівка Чернівецького району вчинив крадіжку товаро-матеріальних цінностей з магазину належного ПП Дідик ОСОБА_6. Також, ОСОБА_2 зізнався, що в кінці травня 2006 року перебуваючи в с. Борівка Чернівецького району, вчинив крадіжку товаро-матеріальних цінностей з кафе «Золота провінція» належного ПП Гайтюк ОСОБА_4.

20.08.2010 року досудове слідство по кримінальних справах №05310078 та №06310038 було відновлено і винесено постанову про об'єднання кримінальних справ до одного провадження. Об'єднаній кримінальній справі присвоєно загальний номер №05310078.

В ході проведення досудового слідства засуджений ОСОБА_2 під час допиту в якості підозрюваного детально розповів про обставини скоєння ним злочинів, місце знаходження торгових закладів, з яких він скоював крадіжки. Свої покази ОСОБА_2 підтвердив під час проведення обстановки та обставин події.

Після зібрання по справі було достатніх доказів вини ОСОБА_2 йому 21.09.2010 року, було пред'явлено обвинувачення у вчинені злочинів передбачених ч.З ст.185, ч. З ст. 185.

Будучи допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та підтвердив, що він дійсно в 2005 та 2006 році вчинив крадіжки з магазинів в с. Борівка Чернівецького району.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: явками з повинною, протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, протоколами огляду місця події, заявами потерпілих, та іншими доказами.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав і пояснив, що по справі зібрано достатніх доказів, що викривають ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбаченого ч.З ст. 185, ч.З ст. 185 КК України. Крім цього, зауважив, що ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння тяжких злочинів на шлях виправлення не став.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого Скрипника О.В.., обвинуваченого ОСОБА_2., думку прокурора Кізлика О.М., який підтримав подання і просить його задоволити, вивчивши матеріали, що додаються до подання та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно із поданням, матеріалами кримінальної справи та пояснення слідчого Скрипника О.В., Мацишин С.О. вчинив тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, його спосіб життя свідчить про схильність до вчинення злочинів та правопорушень, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській ВК № 114, тому на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 148,149,150,155,165,165і,1652 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого : 14.12 2006 року Томашпільським районним судом за ст. 185 ч.1, 76 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік; засудженого 17.06.2008 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 153 ч.З, 70 КК

України до 11 років позбавлення волі , який відбуває покарання в Могилів Подільській ВК № 114, обвинувачуваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185, ч.З ст. 185 КК України .

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Суперсон С.П.