Справа № 463/1432/14-к
пр.№ 1-кп/464/150/15
У Х В А Л А
25.09.2015 року м.Львів

Колегія суддів Сихівськго районного суду м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №0004081 про обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 04.08.2015 обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.10.2015 включно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, а відтак клопотання заявлене, у відповідності до ст.331 КПК України, просить задовольнити повністю.

У судовому засіданні потерпілий клопотання прокурора підтримав.

У судовому засіданні захисник заперечив проти клопотання, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала думку захисника та просить у такому відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить наступного висновку, з огляду на таке.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Колегією суддів встановлено, що при обранні та продовженні запобіжного заходу тримання під вартою, враховано особу обвинуваченої та тяжкість вчинених злочинів, адже ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який згідно із ст.12 КК України є особливо тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років; враховуючи наявність відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, а також обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, а тому обрання обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання останньою процесуальних обов`язків.

Із врахуванням наведеного, а також обставини, що обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може переховуватися від суду, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, колегія суддів приходить висновку, що строк тримання під вартою останній необхідно продовжити на строк, що не перевищує двох місяців, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст.331, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 тримання під вартою строком що не перевищує двох місяців, тобто до 25 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді