Справа № 717/949/13-К
УХВАЛА

про застосувати запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

18 квітня 2013 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.

при секретарі Дєдовій В.С.

з участю:

- слідчого СВ Кельменецького

РВ УМВС України у

Чернівецькій області Назарова Ю.М.

- прокурора Чернея М.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області Назарова Ю.М. у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 берез 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області Назаром Ю.М. за погодженням з прокурора прокуратури Кельменецького району Чернея М.В.. звернувся до суду з поданням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 21.03.2013 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння проник в приміщення бару «Авіс», що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав майна на загальну суму 3086 гривень 50 копійок.

Крім цього 22.03.2013 року біля 00 годин 25 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння проник прийшов до магазину «Експрес», що розташований в центрі АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5, переконавшись, що його ніхто не бачить розбав лампочку над вхідними дверми магазину, почав шарпати руками за металопластикові ролети, на які було зачинено вхідні двері та вікна магазину, маючи на меті проникнути до нього та таємно викрасти гроші (виручку). Однак його помітила жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та почала кричати на нього, тоді ОСОБА_2 злякався, втік з місця події, не довівши своє кримінальне правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Слідчим в клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше судимий, який проживає за адресою АДРЕСА_2

В судовому засіданні слідчий Назаров Ю.М. довів, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення в м. Чернівці, де він винаймає квартиру та там працює. Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Особисте зобов'язання полягає в покладенні на нього слідчим суддею обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_2, також враховує репутацію підозрюваного. Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179. 181, 194 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі процесуальні обов'язки: 1) Прибувати до слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції Назарова Ю.М. з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 16:00 год. до 18:00 год.;

2) Не відлучатися за межі АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, що обґрунтовується необхідністю працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 за для недопущення вчинення ним іншого правопорушення;

3) Повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області. Строк дії ухвали - шістдесят днів. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: