Справа № 450/1037/15-к Провадження № 1-кп/450/144/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 05.03.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута, Республіка Комі, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, інваліда 3 групи, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, відповідно до ст.89 КК України судимість погашена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

04.03.2015, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», що знаходиться за адресою м.Пустомити, вул. Грушевського, 34 Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, яке належить ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», а саме: жувальні гумки «Dirol Fresh Солодка м`ята» в кількості 25 штук, кожна із яких вагою 13,6 грам вартістю 5 грн. 34 коп., загальною вартістю 133 грн. 50 коп., горілку «Медова з перцем» об`ємом 0,5 л. вартістю 46 грн. 59 коп., шоколадки «Корона» в кількості 3 штук, кожна із яких вагою 35 грам вартістю 7 грн. 69 коп., загальною вартістю 23 грн. 07 коп., батончик «Snickers» вагою 87 грам вартістю 9 грн. 49 коп., батончинки «Lion King Size» в кількості 3 штук, кожен із яких вагою 68 грам вартістю 8 грн. 54 коп., загальною вартістю 25 грн. 62 коп., цукерки шоколадні «Millennium Gold» в кількості 1 упаковки вагою 205 грам вартістю 61 грн. 09 коп. на загальну суму 299 грн. 36 коп. Проте, вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_3 не закінчив злочин, оскільки був зупинений працівниками охорони за межами лінії кас ТзОВ „Торгова мережа „Барвінок з викраденим майном, тому не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 04.03.2015, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Барвінок», що знаходиться за адресою м.Пустомити, вул. Грушевського, 34 Львівської області у нього виник умисел на таємне викрадення товарів, які таємно заховала собі під в пакет. Однак, перед виходом з магазину був затриманий працівниками охорони, після чого у нього виявлено неоплачений товар.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин чинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Вчинення злочину перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, суд розцінює як обставину яка обтяжує покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні повернути ТзОВ „ Торгова мережа „Барвінок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1