overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6857/15
1-кп/303/598/15
УХВАЛА
про призначення клопотання до судового розгляду
17 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при : секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівського району ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0003133 від 09 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівського району ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0003133 від 09 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Дане клопотання підсудне Мукачівському міськрайонному суду, клопотання складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив призначити вищевказане клопотання до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі поданого клопотання суд констатує наступне.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України і клопотання може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Мукачівського району ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0003133 від 09 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2015 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю : прокурора прокуратури Мукачівського району - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4716/15-к
Провадження №: 1-кп/332/400/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ;

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.286 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 10 годину 10 хвилин 12 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О ВА Л Е Н И Е

11 октября 2011 года

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А., рассмотрев материалы по жалобе ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 20.06.2011 года постановлением УИМ Шевченковского РО ЗГУ мл. лейтенантом милиции ОСОБА_2 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.6 п.2 УПК Украины, из за отсутствия состава преступления.

Ссылаясь на то, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением требований УПК Украины, просит суд постановление от 20.06.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 отменить.

Изучив материалы жалобы, судья считает, что производство по жалобе подлежит открытию.

Принимая во внимание, что жалоба подсудна Шевченковскому районному суду г. Запорожья , достаточно для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь ст.. 2367, 2368 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Открыть производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3

Рассмотрение жалобы назначить на 10-00 часов 14.10.2011 года в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья.

В судебное заседание признать обязательной явку ОСОБА_3, ОСОБА_1, прокурора.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Голубкова
Провадження № 1кп/0827/11/2012
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2012 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25.12.2013 року об 11-00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к рассмотрению и объединении уголовных дел
23 декабря 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А., с участием прокурора Кофанова М.В. , рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.2 ст 185 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно суду. Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений УПК препятствующих рассмотрению дела не установлено.
Мера пресечения избрана правильно, оснований к ее изменению не имеется.
Кроме того, в производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины .
В уголовных делах преступление совершило одно и тоже лицо. Дела поступили в суд в разное время, однако их раздельное рассмотрение может отрицательно сказаться на полноте, объективности и всесторонности исследования и разрешения дел, в связи, с чем дела подлежат объединению в одно производство.
Руководствуясь ст.ст.26,237,240,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.2 ст 185 УК Украины назначить к рассмотрению на 01 февраля 2012 года 11.00 час , в открытом судебном заседании в помещении суда по ул. Чаривной, 117-а в г.Запорожье.
Объединить уголовные дела № 1-1211/11 и № 1-812/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309, УК Украины и присвоить номер 1-812/11.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Участие прокурора считать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 336/9580/13-к
Провадження № 1-кп/336/583/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 19.11.2013 року об 14-30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 336/4430/13-к
пр.1-кп/336/252/2013
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження

та призначення до судового розгляду

04 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Артемової Л.Г., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001247 від 02.04.2013 року,

відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відношенні ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Зазначене кримінальне провадження з 31.05.2013 року перебувало в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Гончар М.С. 05.06.2013 року суддя Гончар С.М. винесла ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та призначено на 25.06.2013 року на 11-00 годину. 25.06.2013 року суддя Гончар М.С. винесла ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 05.07.2013 року на 11-00 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження був припинений у звязку із обрання судді Гончар М.С на посаду судді апеляційного суду Запорізької області.

Справу передано до провадження судді Артемової Л.Г. 04.10.2013 року.

Беручи до уваги зазначені обставини, не вбачаючи обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження необхідно проводити за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 318 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження у відношенні по обвинуваченню ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 29.10.2013 року об 10-00 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: Л.Г.Артемова
Справа № 336/5218/13-к
Провадження № 1кп/336/278/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відношенні ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 16.07.2013 року об 11-00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
№ 336/5873/15-к
пр. № 1-кп/336/522/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002156 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 05.11.2015 року.

Про місце, день та час судового засідання о 10.00 год. 05.11.2015 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 був належним чином повідомлений.

Проте, в призначене судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суду повідомлено не було та у зв`язку з неявкою захисника суд був змушений оголосити перерву по справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поставити питання про порушення перед КДКА України з Запорізькій області питання про відповідальність адвоката у даному кримінальному провадження за наслідками неприбуття останньої до суду.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність до початку судового засідання жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття захисника у даному кримінальному провадженні в призначене судове засідання, суд дійшов висновку, що причини його неприбуття є неповажними.

За таких обставин, виходячи також з процесуальних строків, встановленим КПК України для судового засідання, суд вважає необхідним порушити перед КДКА України з Запорізькій області питання про відповідальність адвоката у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останньої в судове засідання, зокрема, така поведінка адвоката ОСОБА_6 свідчить про безвідповідальне ставлення до своїх обов`язків та зневажливе ставлення до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 324, ч. 2 ст. 369, ст. 372, ч. 2 ст. 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області питання про відповідальність адвоката у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002156 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку з неприбуттям захисника адвоката ОСОБА_6 у призначене судове засідання.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/9115/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №310/9115/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/2047/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2,3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/4421/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/4421/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/2057/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч. 2, Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до вимог вказаної норми, в апеляційній скарзі, серед інших визначених нормою вимог, повинні міститись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, обвинувачений просить вирок скасувати та постановити новий вирок, згідно якого його виправдати.

Підстави для скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції визначені ч. 1 ст. 420 КПК України, а саме, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Проте обвинуваченим в апеляційній скарзі не наведено доводів, які обґрунтовують підстави, передбачені ч. 1 ст. 420 КПК України, для скасування вироку та постановлення нового вироку судом апеляційної інстанції, що свідчить про неконкретність апеляційних вимог.

Вказані недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження і підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року залишити без руху, та встановити обвинуваченому строк тривалістю 7 діб з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2