overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/668/4096/14

УХВАЛА
28.08.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Жованник і Партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2014року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга адвоката АО «Жованник і Партнери» ОСОБА_2 в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Георесурси» від 20.08.2014року та зобов`язати слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 виконати дії в порядку ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Георесурси» від 20.08.2014року про вчинення слідчим СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України, а також вчинення працівниками оперативних підрозділів кримінального правопорушення передбаченого ст.397 КК України.

Прокуратура Херсонської області, чиї дії оскаржуються розташована у м.Херсоні по вулиці Петренка, 33, тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10ст.290 КПК України)

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 подав скаргу до Суворовського районного суду м.Херсона а повинен був подавати її до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії якого оскаржує, тобто до Комсомольського районного суду м.Херсона то скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката АО «Жованник і Партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4050/14

УХВАЛА
29.08.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського СІЗО для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014року близько 23.00год., було проведено повний особистий обшук ув`язнених, які прибули з зали судових засідань Каховського районного суду. Безпосередньо перед обшуком ув`язненим було запропоновано добровільно видати заборонені предмети, на що вони відповіли, що таких немає. Так, в ході обшуку у ув`язненого ОСОБА_2 , 1993 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung, ІМЕІ стертий, чорного кольору.

З Херсонського слідчого ізолятору надійшли матеріали за фактом вилучення забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, для вирішення питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Відповідно до пунктів 4.3., 4.4. Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань та п. 9 Правил поведінки в слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту, і засуджених, затверджених Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №192 від 20.09.2000 року визначено перелік предметів, що дозволено мати ув`язненим при собі. Мобільні телефони до вказаного переліку не входять. Одночасно визначено, що особам, взятим під варту, і засудженим не дозволяється виготовляти та зберігати предмети й речі, не дозволені для користування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, забороняється мати при собі предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.

Вилучені у них такі речі передаються в доход держави.

На підставі наведеного, вилучений у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон Samsung, чорного кольору, ІМЕІ стертий, вилучений 10.07.2014року у засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17204/14-к

16.12.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
пр.-ка колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання ПВК № 90 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , 1983 р.н.,

встановив:

Заявник звернувся в суд із поданням, мотивуючи тим, що до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №90 для подальшого відбування покарання, прибув засуджений ОСОБА_5 , 1983 р.н., відносно якого маються 2 вироки. На підставі ст.ст.537-539 КПК України, просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого.
З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 ОСОБА_5 засуджено за статтею 185ч2 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі. Разом з тим, судом не враховано вироки Комсомольського райсуду м. Херсона від 18.04.2014 та Суворовського районного суду м. Херсона від 02.06.2014 відносно ОСОБА_5 , так як на момент винесення вироку 10.06.2014 Дніпровським районним судом м. Херсона вироки Комсомольського та Суворовського судів ще не набрали законної сили
Відповідно п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими ч.ч.1-3 цієї статті , призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Зважаючи на те, що при винесені вироку Чаплинським районним судом Херсонської області положення ч.4 ст. 70 КК України не застосовані, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст. 70 КК України, суд, -
постановив:

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом часткового складання покарань призначених:
- 18.04.2014 Комсомольським районним судом м. Херсона за статтею 185ч2 КК України до 3 років позбавлення волі
- 02.06.2014 Суворовським районним судом м. Херсона за статтею 185ч2 КК України до 4 років позбавлення волі
- 10.06.2014 Дніпровським районним судом м. Херсона за статтею 185 ч.2 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі, призначивши остаточно покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області в 7-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/368/15-к

10.02.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0003409 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Ухвала про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 10.02.2015 року не виконана, місце перебування обвинуваченого не встановлено.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений за зазначеною ним, як місце його постійного проживання, адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та на даний час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджає встановленню істини в даному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати його та доставити останнього до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 ..
Кримінальне провадження №0003409 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/368/15-к

30.01.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

під час проведення у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003409 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи завчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причину свого неприбуття суду не повідомив. А тому її треба вважати такою, що не має поважних причин.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, заслухавши прокурора, який просив застосувати привід до ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -

постановив:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

для забезпечення його присутності у Суворовському районному суді м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 10 лютого 2015 року о 12-45 годині під час проведення судового розгляду цього кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/2507/15-к

27.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.01.2015 року присвоєно №0000295, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 25 лютого 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03 березня 2015 року о 11.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №668/1512/15-к

06.03.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченого: ОСОБА_7

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000349 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
10 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2015 року присвоєно №0000349, відносно ОСОБА_7 ..

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати для участі у судовому засіданні потерпілих, обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000349 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 06 березня 2015 року о 11-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/592/15-к
Провадження №11-кп/791/664/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.05.2015р. по кримінальному провадженню №0000299 щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маркеєв Чаплинського району Херсонської області, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) в 2010 році Каланчацьким районним судом за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнена 28.12.2013р.; 2)28.04.2015 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України на 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки,
засудженої за ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.05.2015р. ОСОБА_2 засуджена ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Каланчацького районного суду від 28.04.2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід не обраний. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів по справі.
На вказаний вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.05.2015р. по кримінальному провадженню №0000299 щодо ОСОБА_2 .
Призначити апеляційний розгляд на 03 вересня 2015 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/41/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
11 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , попередньо розглянувши апеляцію з доповненнями засудженого ОСОБА_4 , апеляцію його захисника адвоката ОСОБА_5 та захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14.05.2013 року, -

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-засуджено за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу Міра запобіжного заходу тримання під вартою залишена ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишена ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили.
Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_4 ,його захисник адвокат ОСОБА_5 , захисник засудженої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подали апеляції.

Відповідно до ч.3 ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року) про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

Перевіривши вище зазначені апеляції вважаю, що справа підлягає поверненню до Суворовського районного суду м. Херсона для виконання вимог ч.3 ст.354 КПК України (ред.1960 року), оскільки, як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про призначення до апеляційного суду не надсилалося, крім того справа взагалі не призначена до розгляду в Апеляційному суді Херсонської області.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_4 , за апеляціями його захисника адвоката ОСОБА_5 та захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14.05.2013 року повернути Суворовському районному суду м. Херсона, для виконання вимог ч.3 ст. 354 КПК України (ред. 1960 р.)

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-п/2207/8/11
П О С Т А Н О В А

"30" листопада 2011 р. м. Ізяслав
Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі кримінальну справу з постановою слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 1996 року слідчим Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області була порушена кримінальна справа за фактом крадіжки невстановленими особами в ніч на 26 жовтня 1996 року з токарного цеху Ізяславської заготконтори слюсарного інструменту, акумулятора, електродрелі, загальна сума викрадено колективного майна становила біля 174 грн. Справа була порушена за ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року.

04 листопада 1996 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі було припинено у звязку з не встановленням осіб, що вчинили злочин.

11 листопада 2011 року дії винних осіб було перекваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України в редакції 2001 року.

Заходами органів дізнання та досудового слідства осіб, які вчинили злочин, встановлено не було.

Згідно ст. 111 ч. 3 Кримінально-процесуального Кодексу України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального Кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кримінального Кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

В даному випадку з моменту вчинення злочину минуло понад пятнадцять років.

Керуючись ст. ст. 71, 111 , 273, 282 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальну справу в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : П.В.Демчук