пр. № 1-кс/759/140/16
ун. № 759/88/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2016 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , як потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0000313, на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , пдана в межах яка полягає у ігноруванні слідчим його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що було подане скаржником у відповідності до ст.221 КПК України 24.12.2015 р.

Слідчий суддя вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за його скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема за ч.1 ст.303 КПК України, на що і посилається скаржник, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаржник вважає, що такими діями, які слідчий повинен був здійснити, але не здійснив є ненадання йому для ознайомлення та фотокопіювання матеріалів кримінального провадження при цьому посилаючись на такий обов`язок слідчого, що передбачений ч.1 ст.220 КПК України, зокрема розгляд клопотання потерпілого в строк не більше трьох днів.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 303 КПК України регулює право на оскарження бездіяльності слідчого, що виникає у скаржника, лише у разі нездійснення слідчим по-перше: саме процесуальних дій визначених КПК України, які він, по-друге: зобов`язаний вчинити за нормами КПК України і по-третє: у визначений КПК України строк. Тобто необхідно встановити три обставини : яку саме процесуальну дію слідчий зобов`язаний був вчинити згідно КПК України і не вчинив її, а також вчинення такої дії повинно мати визначений цим Кодексом строк.

Процесуальні дії, які слідчий уповноважений здійснювати на досудовому розслідуванні, передбачені ст.40 КПК України.

Частина 1 ст.220 КПК України, на яку посилається скаржник, регулює зокрема розгляд слідчим у триденний строк клопотань потерпілої сторони про виконання будь-яких процесуальних дій.
Слідчий суддя вважає, що надання слідчим потерпілому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах ст.221 КПК України, не є процесуальною дією, а ненадання такої можливості не є такою дією, що підлягає оскарженню за ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1