№ провадження 1-кс/646/5492/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.15 року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.10.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить обов`язати службову особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 26.10.2015р., організувати досудове розслідування, про що повідомити письмово.

Скарга обґрунтована тим, що прокуратурою Харківської області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова за його заявою про скоєння кримінальних правопорушень працівниками прокуратури м.Харкова. 26.10.2015р. він подав на ім`я процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 додаткову заяву про вчинення злочинів тими ж службовими особами прокуратури м.Харкова, але листом від 27.10.2015р. за підписом прокурора ОСОБА_4 , який був отриманий 30.10.2015р., його було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, які б свідчили про вчинення службовими особами прокуратури м.Харкова кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та доводи, якими вона обґрунтована, додатково пояснивши, що слідчим проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 лише за ст.382 КК України та залишилися поза увагою обставини, які свідчать про вчинення службовими особами прокуратури м.Харкова кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 367 КК України, та досудове розслідування в межах цих норм КК України не проводилося.

Прокурори у судовому засіданні заперечували проти скарги, посилаючись на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000372 слідчим були перевірені ті обставини, які зазначені у заяві ОСОБА_5 від 26.10.2015р. та прийняте рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а ознак інших кримінальних правопорушень у діях працівників прокуратури м.Харкова не вбачається.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000372, приходжу до наступного.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

26.10.2015р. ОСОБА_5 подав на ім`я процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000372 прокурора ОСОБА_3 заяву про вчинення, на його думку, службовими особами прокуратури м.Харкова кримінальних правопорушень, що пов`язано з невиконанням ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.12.2014р., невнесенням на її підставі відомостей до ЄРДР, не направленням до прокуратури області для організації досудового розслідування, відсутністю належного контролю за дотриманням закону службовими особами прокуратури Червонозаводського району м.Харкова.

При цьому, ці ж обставини були предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 22.05.2015 року за ч.2 ст.382 КК України, досудове розслідування в якому проводилося першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського району м.Харкова від 20.05.2015р. за заявою ОСОБА_5 від 26.01.2015р. щодо невиконання працівниками прокуратури м.Харкова ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30.12.2014р. про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 22.12.2014р. про вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури Червонозаводського району м.Харкова.
21.10.2015р. старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000372 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.11.2015р. була залишена без задоволення скарга ОСОБА_5 на це процесуальне рішення слідчого.
Як підтвердили в сторони в судовому засіданні, вказана ухвала слідчого судді була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015р.
Що стосується доводів заявника щодо неповного з`ясування обставин під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000372, то ці доводи по суті є незгодою заявника з прийнятим 21.10.2015р. слідчим рішенням про закриття кримінального провадження та досліджувалися під час судового розгляду скарги на цю постанову слідчого.
Щодо аргументів заявника про наявність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за його заявою з визначенням попередньої правової кваліфікації за ст.ст.364, 365, 367 КК України, то, як вбачається з положень ст.214 КПК України, саме слідчий самостійно визначає таку правову кваліфікацію.
Таким чином, підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.10.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1