overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1609/5499/12
П О С Т А Н О В А

7 серпня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про заміну невідбутої частини покарання засудженоу ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 21.06.2012р. засудженому Октябрським районним судом м. Полтава 30.09.2010р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_1 замінена невідбута частина покарання виправними роботами з відрахуванням в доход держави 20 % суми заробітку.

Полтавський СІЗО звернувся до суду з заявою про уточнення зазначеної постанови, а саме терміну невідбутої частини покарання, що замінена виправними роботами та статті КК України відповідно до якої було замінена частина покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне уточнити постанову.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вважати, що відповідно до ст. 82 КК України, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, замінена невідбута частина покарання, а саме 1 рік 8 місяців 28 днів ( станом на 21.06.2012р.), призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 30.09.2010р., виправними роботами з відрахуванням в доход держави 20% суми заробітку.

Головуючий Калько О.С.
Ухвала

29.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Встановив:

28.07.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого закінчується 02.08.2014 року. Обвинувачений утримується в Полтавському СІЗО №23, тому підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 11 годину 00 хвилин 1 серпня 2014 року, в режимі відеоконференції з Полтавським СІЗО №23, де утримується ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

18.08.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000324 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Встановив:

21.07.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.07.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 15 хв. 21 серпня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

06.10.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

30.09.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 40 хвилин 13 жовтня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кс/532/261/2014
Ухвала

24.11.2014 року Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна.
Слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна та призначити її до розгляду на 25 листопада 2014 року на 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

18.02.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженні № 0001210 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Підозрюваний ОСОБА_4 , який зареєстрований в с. Воінка Джанкойського району АР Крим, мешканець с. Кірове Кобеляцького району Полтавської області, для проведення з ним процесуальних дій до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області не з`являвся, неодноразово був відсутній вдома під час відвідування його місця проживання працівниками міліції, відомості про поважні причини, що перешкоджали його явку до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області відсутні.
Тому відносно нього слід здійснити привід.
Керуючись ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Воінка Джанкойського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 для провадження допиту в якості підозрюваного на 24.02.2014 року до СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Виконання приводу доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Слідчий суддя:
Справа № 537/5766/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю прокурора Матвєєва Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001965 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше судимий: 19.07.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 14.02.2013 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001965 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 листопада 2013 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря
Провадження № 1-кп/537/171/2015
Справа № 537/2337/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.05.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 23.09.2015 року о 08.00 годині у відкритому судовому засідання у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1870/15-к
Провадження № 1-кп/553/142/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000108 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту свідка особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , до якого під час досудового розслідування застосовано заходи безпеки, в режимі відеоконференції.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Як встановлено в п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення безпеки свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , який під час досудового розслідування виступив покупцем психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/465/14-к
Номер провадження 1-кп/540/42/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15.05.2014 смт Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши на підставі ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 29.04.2014 кримінальне провадження з обвинувальним актом, який надійшов 28.04.2014 від старшого прокурора прокуратури Машівського району відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду не встановлено.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду визначено його дату, склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено порядок судового розгляду відкриту форму засідання, оскільки підстави, передбачені п.п. 1-5 ч.2 ст.27 КПК України для проведення закритого судового засідання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, на 15 год.00 хв. 22 травня 2014 року у приміщенні суду за адресою: вул.Леніна, 116, смт.Машівка, Полтавська область.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-228/2011
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
16.02.2011 Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
с участием защитника ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 2 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 содержатся в СИЗО №10 под стражей..
Потерпевшая в предварительное судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела была уведомлена своевременно, причина неявки суду не известна.
Защитник считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняются ОСОБА_3 и ОСОБА_4, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 16.03.2011г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
Дело № 1-398/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 3 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 содержится в СИЗО № 10.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют, объединив с имеющимся в суде делом по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_3, несовершеннолетнего ОСОБА_4, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины, которые преданы суду. Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
В производстве суда имеется уголовное дело № 1-261/11 по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_3, несовершеннолетнего ОСОБА_4, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины, по которым они преданы суду. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_2 избрана в виде содержания под стражей. По этим основаниям вновь поступившее дело необходимо объединить с первым уголовным делом и рассмотреть в одном производстве.
Объединенное уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья, объединить с уголовным делом № 1-261/11 и учитывать как том № 3. Номер дела 1-398/11 аннулировать.
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-00 часов 18.05.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

Дело № 1-491/11

29.06.2011

29червня 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений в попередньому судовому засіданні свою вину визнав повністю.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11 липня 2011 р. на 14-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко