Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/1348/2012
ПОСТАНОВА

смт. Романів 9 листопада 2012 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про обрання -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, росіянину, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутату Романівської районної ради одруженому, обіймаючому посаду головного лікаря Романівської районної санітарно- епідеміологічної станції, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому,

запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд,-

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2012 року слідчий СУ УМВС України в Житомирській звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу з у виді підписки про невиїзд.

18 вересня 2012 року прокуратурою Житомирської області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України. Справа перебуває в провадженні Романівського PB УМВС України в Житомирській області.

З матеріалів кримінальної справи № 12/080879 вбачається, що ОСОБА_1, будучи депутатом Романівської районної ради 6 скликання та перебуваючи , відповідно до наказу №20 від 02.10.1992 на посаді головного лікаря Романівської районної СЕС, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на якого у відповідності до посадової інструкції затвердженої головним санітарним лікарем Житомирської області, покладено обовязки: координація діяльності всіх структурних підрозділів районної СЕС; здійснення державного санітарно- епідеміологічного нагляду за дотриманням органами державної виконавчої влади місцевого самоврядування, підприємствами, організаціями і громадянами санітарного законодавства на території Романівського району; організація роботи із розстановки керівних кадрів в структурних підрозділах районної СЕС, прийняття та звільнення з роботи лікарів і середніх медичних працівників, інших працівників районної СЕС; здійснення організації фінансової та господарської діяльності районної СЕС; здійснення особистого керівництва та контролю за роботою заступників, керівників установи, бухгалтерії, діючи умисно в особистих інтересах привласнив шляхом зловживання службовим становищем державні кошти при наступних обставинах.

ОСОБА_1, займаючи посаду головного лікаря державного закладу «Романівська районна санітарно-епідеміологічна станція», маючи умисел на привласнення шляхом зловживання службовим становищем державних коштів в порушення статті 94 Кодексу Законів про працю України від 10.12.1971 №322-8, статті 1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95- ВР та пункту 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996, пункту 1.5 наказу Міністерства праці та соціальної політики України «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоровя та установ соціального захисту населення» від 05.10.2005 №308/519, не маючи на меті використовувати фактичну працю ОСОБА_2 у відповідності до наказу № 24 від 31.07.2009 працевлаштував останню на посаду лікаря-епідеміолога державного закладу «Романівська районна санітарно-епідеміологічна станція», якій без виконання функцій та посадових обовязків лікаря-епідеміолога, згідно розрахунково-платіжних відомостей безпідставно нараховувалася заробітна плата.

В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії направлені на привласнення державних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою доведення до завершення свого злочинного умислу, знаючи про те, що ОСОБА_2 фактично ніколи не працювала у державному закладі - Романівській районній санітарно-епідеміологічній станції, шляхом вільного доступу до її банківської платіжної картки, на яку їй нараховувалась заробітна плата, у період з 01.08.2009 по 18.02.2012 безпідставно отримав кошти в сумі 36426,86 грн., які привласнив та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 займаючи посаду головного лікаря державного закладу «Романівська районна санітарно-епідеміологічна станція», зловживаючи своїм службовим становищем привласнив державні кошти на загальну суму 36426,86 грн.

Розглянувши подання та матеріали кримінальної справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог частини 2 статті 31 Закону України Про статус депутатів місцевих рад, запобіжний захід щодо депутата місцевої ради у вигляді підписки про невиїзд або взяття під варту може застосовуватися виключно судом.

Відповідно до положень статті 148 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Статтею 150 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно статті 165-1 цього ж Кодексу, про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

Враховуючи наявність достатніх підстав для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, керуючись статтями 177, 178 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Суддя Романівського районного суду С.В.Бабич Житомирської області