В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуюча ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001915 від 27.08.2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2014 року близько 01 години 00 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Ардіс», чорного кольору, який був пристебнутий до металевої огорожі, що розташована поряд з будинком № 4 по вул М.Боженка в м. Ужгороді, належний ОСОБА_6 вартітсю 2092,88 грн. та з місця вчинення злочину зник.

Крмі цього, 09.08.2014 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав з коридорного приміщення загального користування, яке розташоване на першому поверсі в гуртожитку військової частни, що по АДРЕСА_2 велосипед марки «Ардіс», червоного кольору, належний ОСОБА_7 , вартістю 2092,88 грн. та з місця вчинення злочину зник

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди, яка укладається між ним та потерпілими.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили, що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України їм повністю зрозуміло.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження мирової угоди укладеної між потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 28.11.2015 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 угоди про примирення від 28.11.2015 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, надана як обвинуваченим ОСОБА_5 так і потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 28.11.2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування свою вину у вчиненому визнав повністю і зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та не мати будь-якого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 та Яворською у майбутньому, а також відшкодувати потерпілій ОСОБА_7 суму збитку за неповернутий велосипед в сумі 2000 грн. в термін до 30 січня 2015 р.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про примирення від 28.11.2015 р. слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України, суд,-

засудив:
Угоду про примирення від 28.11.2015 року укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1