ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2387/14-к
Провадження 1-кс/483/204/2014
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
Так, 30 вересня 2014 року у вечірній час ОСОБА_5 на автомобілі марки «МАЗ» типу кран, державний номер НОМЕР_1 з території внутрішньо-господарської зрошувальної системи, що розташована на території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області здійснили завантаження 17 бетонних плит, на напівпричіп бортовийЕ, державний номер НОМЕР_2 , що був приєднаний до автомобіля марки «IVECO» сідловий тягачЕ, державний номер НОМЕР_3 , водієм якого був ОСОБА_6 . При цьому їм допомагали громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В ході письмового опитування, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що 30 вересня 2014 року їм зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який запропонував здійснити завантаження та перевезення бетонних плит в кількості 30 шт. до м. Миколаєва, на, що вони погодились.
При прибутті на місце події слідчо-оперативної групи Очаківського МВ, були виявлені транспортні засоби, а саме автомобіль «МАЗ» типу кран, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «IVECO» сідловий тягачЕ, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом бортовимЕ, державний номер НОМЕР_2 , які в подальшому були оглянуті та вилучені до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області .
Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду місця події вищевказані транспортні засоби являються тимчасово вилученим майном, вони використовувалися як засіб вчинення злочину і містять на собі його сліди, та з метою забезпечення відшкодування завданих збитків, слідчий просив накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для внесення даного клопотання, дійшла наступного.
З обставин, викладених у клопотанні слідчого вбачається, що 01 жовтня 2014 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження під №0001034 за заявою ОСОБА_12 за фактом таємного викрадення невідомими особами з території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 17 бетонних плит, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З протоколу огляду місця події, складеного 30 вересня 2014 року слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , вбачається, що ним було проведено огляд місця події, в ході якого були виявлені та вилучені: автомобілі марки «МАЗ» типу кран, державний номер НОМЕР_1 та марки «IVECO» сідловий тягачЕ, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом бортовимЕ, державний номер НОМЕР_2 , які були доставлені на стоянку автотранспорту при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із передбачених видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, підставою для арешту майна, є обов`язкове оголошення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки арешт можливий тільки майна підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за завдану діянням підозрюваного шкоду, з метою позбавлення можливості цих осіб відчужувати належне їм майно.
Однак, з клопотання та пояснень слідчого вбачається, що ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинили суспільно-небезпечне діяння, і перебуває у нього або в інших фізичних або юридичних осіб.
Разом з тим, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, вилучені транспортні засоби: автомобіль «МАЗ» типу кран, державний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 , а автомобіль «IVECO» сідловий тягачЕ, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом бортовимЕ, державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_14 , тобто є власністю осіб, які не є підозрюваними чи обвинуваченими.
Посилання слідчого в своєму клопотанні як на підставу для арешту майна на наявність на транспортних засобах слідів злочину також не заслуговує на увагу, оскільки дослідження цих слідів можливе без накладення арешту на майно.
Також, в порушення вимог ч. 3 ст.171 КПК України, посилаючись на обґрунтування необхідності арешту майна для забезпечення відшкодування завданої шкоди, розмір цієї шкоди не визначено.
Крім того, санкція ч. 2 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді конфіскації майна.
Частиною 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий або прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого. Цих обставин слідчий у своєму клопотанні, та під час судового розгляду, не довів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання і про недоведеність слідчим законних підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вилучених транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 167, 170, 172, 173, 532 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіль марки «МАЗ» типу кран, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «IVECO» сідловий тягачЕ, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом бортовимЕ, державний номер НОМЕР_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: