Справа № 468/1829/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
19.01.2016 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка клопотання слідчого Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орша Вітебської області республіка Білорусь, білоруса, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.01.2006 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст.ст. 289 ч.3, 194 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, звільненого 02.10.2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
16 січня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.11.2015 року, показами потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Слідчий обґрунтовує клопотання продовженням Баштанською місцевою прокуратурою Миколаївської області 15.01.2016 року строку досудового розслідування даного провадження до 3 місяців, неможливістю закінчення розслідування справи протягом строку дії ухвали слідчого судді від 24.11.2015 року, необхідністю отримання висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , по результатах зазначеної експертизи оголошенням підозри ОСОБА_4 , зібранням в повному обсязі характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_11 , виконанням вимог ст. 290 КПК України, складенням обвинувальний акту, та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного.
21 листопада 2015 року о 22.20 год. ОСОБА_4 було затримано та 22 листопада 2015 року йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
15.01.2016 року постановою заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який просив застосувати до нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, захисника, який підтримав думку підозрюваного, вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки заявлені ризики, які були прийняті судом при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 (п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України), не зменшилися, також враховуючи неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою від 24.11.2015 року, що обумовлено необхідністю отримання висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , по результатах зазначеної експертизи оголосити підозру ОСОБА_4 , зібрати в повному обсязі характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_11 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі дії та завчасно направити обвинувальний акт до суду із врахуванням строку тримання під вартою підозрюваного.
За таких обставин слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183,197,199 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на строк до 21 лютого 2016 року.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя