Справа № 1-56/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.В.

з участю прокурора Лукій К.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, нежонатого, раніше судимого:

1) 22 вересня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 вересня 2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з метою крадіжки чужого майна прибув до Омельницького навчально-виховного комплексу розташованого в с.Омельник вул.Леніна, 65 Кременчуцького району Полтавської області, де шляхом відкриття дверей щкільного автобуса, який там знаходився проник в його салон і викрав дві автомобільні аптечки типу АМА-2 по ціні 95 грн. за кожну на суму 190 грн. належні Омельницькому навчально-виховному комплексу, зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в цей же день 25 вересня 2010 року біля 23 год. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння перебуваючи на території Омельницького навчально-виховного комплексу розташованого в с.Омельник вул.Леніна, Кременчуцького району Полтавської області з метою крадіжки чужого майна через вікно проник до приміщення Омельницького навчально-виховного комплексу, де через відкриті двері зайшов до приміщення учительської, де взяв ключі, якими відкрив вхідні двері приміщення кабінету заступника директора і викрав флеш-носій Kingston об»ємом 4 Гб у металевому корпусі вартістю 89 грн. належний ОСОБА_4 і флеш-носій Transcend об»ємом 2 Гб вартістю 110 грн. належний Омельницькому навчально-виховному комплексу.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_2 підтверджується всебічно, повно і обєктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими, і які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_2, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, розяснивши підсудному ОСОБА_2, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна повторно і крадіжку чужого майна повторно з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_2, який характеризується посередньо, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому і суд визнає цю обставину помякшуючою його відповідальність.

Обставинами, що обтяжують його відповідальність суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в виді позбавлення волі.

Речові докази: дві медичні аптечки передані на зберігання охоронцю Омельницького навчально-виховного комплексу залишити за місцем зберігання, ключі від кабінетів в кількості 27 шт. передані на зберігання секретарю Омельницького навчально-виховного комплексу ОСОБА_5 залишити за місцем зберігання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

- за ч.3 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, початок відбування покарання обчислювати з 02 березня 2011 року.

Речові докази: дві медичні аптечки передані на зберігання охоронцю Омельницького навчально-виховного комплексу залишити за місцем зберігання, ключі від кабінетів в кількості 27 шт. передані на зберігання секретарю Омельницького навчально-виховного комплексу ОСОБА_5 залишити за місцем зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд, засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя С. М. Клименко