Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-а 657 2010р. Головуючий у 1-й інстанції Прохоренко В.В.
Категорія: ст.309 ч.2 КК України Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: судді Ковальової Н.М.

Суддів : Грушицького А.А., Калініченка І.С.,

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Засудженого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, приймавшого участь у розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.01. 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такий, що має судимості, які в законному порядку не зняті і не погашені, засуджений за ч.2 ст.309 КК України на два роки і 15 днів позбавлення волі, звілнений по відбуттю покарання.

Вирішено питання про судові витрати. та речові докази.

ОСОБА_1 визнаний винним й засуджений судом за те, що незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в 8,3 гр, та 05.12.2007 р. вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції під час огляду тимчасового його помешкання в м. Херсоні.

В апеляції прокурор, приймавший участь у розгляді справи у суді першої інстанції, порушує питання про скасування вироку та постановлення нового у звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі засудженого внаслідок його мякості, а також з неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію частково, в частині неправильного призначення покарання у днях, та прохав вирок змінити, та вважати ОСОБА_1 засудженим до двох років позбавлення волі, засудженого, прохавшого вирок суду залишити без змін, та його останнє слово, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ґрунтується на всебічно досліджених і належно оцінених у судовому засіданні доказах і його дії обґрунтовано кваліфіковані судом за ч.1 ст.309 КК України і апелянтом не оспорюються.

Відповідно до ст.73 КК України, строки покарання обчислюються в відповідно в роках, місяцях та годинах.

В порушення вимог вказаної норми, суд призначив покарання ОСОБА_1 у днях, а тому є підстави для зміни вироку в цій частині.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу і всі обставини справи, в тому числі і на ті, на які посилається прокурор у своїй апеляції, а тому наведені у апеляції прокурора доводи про мякість призначеного покарання, є необгрунтованими, отже в цій частині апеляція не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.01.2010 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий :

Судді :