Справа № 297/2411/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 01.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 01.09.2015 року, ОСОБА_7 17.09.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого вона 30.08.2015 року біля 11 години знаходячись по вул. Робочій, біля будинку №8 в м. Берегово, схопила за шию ОСОБА_5 , почала її душити, після чого взяла за волосся і смикала, чим спричинила їй легкі тілесні ушкодження.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної ОСОБА_7 та закриття провадження відносно неї у зв`язку з тим, що потерпіла примирилася із обвинуваченою і на підтвердження чого подала через канцелярію суду відповідну заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею заяву та пояснила, що дійсно примирилася із обвинуваченою і не має до неї претензій.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ..

Обвинувачена ОСОБА_7 також просила закрити кримінальне провадження відносно неї.

Заслухавши клопотання захисника, думку потерпілої, прокурора, обвинуваченої, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, крім того, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до неї не має, з нею примирилася та згідна, щоб кримінальне провадження відносно неї закрили.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Керуючись ст.ст. 56 ч. 4, 284 ч. 2 п. 1, 286 ч. 4, 350, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1