Справа274/191/13- к
Пров-ня 1-кс/0274/30/13
У Х В А Л А про арешт майна

м. Бердичів 15.01.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. за участю секретаря : Лободи В.Л.. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області -ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури міста Бердичева - ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000079 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України;

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3, вилучене при проведенні особистого обшуку під час затримання , а саме: взуття -кросівки "ADIDAS" чорного кольору із білими та синіми вставками, а також сонцезахисні окуляри в оправі коричневого кольору, ізолююча стрічка синього кольору, ізолююча стрічка чорного кольору, USB-перехідник з картрідером, гайковий ключ 8х10, автомобільний зарядний пристрій "Нокіа", посилаючись на те, що в період часу з 23 години 12 січня 2013 року до 5 години 13 січня 2013 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, що знаходився у дворі будинку №18 по вулиці Фрунзе у місті Бердичеві, чим завдали його власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 25000 грн.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення за підозрою у його вчиненні затримано ОСОБА_4.

Під час затримання та проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено кросівки "ADIDAS" чорного кольору із білими та синіми вставками, а також сонцезахисні окуляри в оправі коричневого кольору, ізолююча стрічка синього кольору, ізолююча стрічка чорного кольору, USB-перехідник з картрідером, гайковий ключ 8х10, автомобільний зарядний пристрій "Нокіа".

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що зазначені обставини дають підстави вважати, що вилучені речі ОСОБА_3 , відповідно до п.1 та п.4 ч.2 ст.167 КПК України , є предметами набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення , а також використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди його вчинення суд вважає заявлене клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: а саме: взуття -кросівки "ADIDAS" чорного кольору із білими та синіми вставками, а також сонцезахисні окуляри в оправі коричневого кольору, ізолююча стрічка синього кольору, ізолююча стрічка чорного кольору, USB-перехідник з картрідером, гайковий ключ 8х10, автомобільний зарядний пристрій "Нокіа". Вказану ухвалу надіслати всім заінтересованим особам.

Виконання вказаної ухвали покласти на слідчого Бердичівського МВВС - ОСОБА_1В .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя