Справа №: 1-511/11
ВИРОК

Іменем України

"15" лютого 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Савченка С.М.

При секретарі - Величко Т.Г.

З участю

Прокурора -Бойко Ю.С.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, урочище «Пристін-1», має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року в період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись на території фермерського господарства «Злагода», розташованого с. Войнівка, Олександрійський район, урочище «Пристін» - 1, під час сварки з ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останньому не менше 3ударів кулаками обох рук в область тулуба спричинивши потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-7 ребер зліва по середній пахвинній лінії без пошкодження плеври, які в сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 118 від 15.04.2011 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості обвинуваченого в суді, ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України визнав та показав, що в с. Войнівка, Олександрійського району в нього є фермерське господарство „Злагода", керівником якого він являється. Так в нього певний час працювали ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Так він в березні 2011 року він дізнався, що з його господарства зникла птиця. Приїхав на ферму та зясовуючи хто винен у тому, що пропала птиця побив гр. ОСОБА_3, так як запідозрив у крадіжці останього.

В судовому засіданні свідки показали:

Свідок ОСОБА_4 показала, що співмешкає з ОСОБА_5 з 2002 року. В газеті «Олександрійський тиждень» знайшли оголошення, що потрібна сімейна пара по догляду за господарством. Вони зателефонували за номером, господарем був чоловік на імя ОСОБА_2 і вони обговорили всі умови та погодились працювати. Їх робота проходила на фермі розташованій в с. Войнівка, Олександрійського району. Також на фермі певний час працював гр. ОСОБА_3

В березні 2011 року, 10 числа, на фермі після перерахування птиці виявилась відсутність птиці і про вказаний випадок вона повідомила ОСОБА_2 Також вона запитувала у ОСОБА_3А, де ділись птиця, але останній нічого не розповідав. В цей день вона з чоловіком та ОСОБА_3 була на фермі і до них спустився ОСОБА_2. Вона вправлялася, а ОСОБА_2 розмовляв з ОСОБА_3 дуже гучно, навіть кричав. ОСОБА_6 питав де ділася птиця, але ОСОБА_6 мовчав. ОСОБА_7 - ОСОБА_6 в приміщенні ферми, відразу як тільки входити до приміщення, так звана перша кімната, де знаходяться гуси. Коли вона зайшла до кімнати з гусьми, ОСОБА_6 стояв спершись на металеву діжку, яка стоїть біля вхідних дверей з правої сторони. Вона взяла відра, щоб доїти кіз і побачила, що ОСОБА_7 декілька разів наніс удари руками по тулубу та долонями по обличчю ОСОБА_3 Коли вона займалась господарством то чула, як ОСОБА_2 продовжував кричати. Через деякий час вона розмовляла з ОСОБА_3 в його кімнаті, то побачила, що в нього на обличчі кров. Потім, коли вона разом з ОСОБА_2 йшли від ферми вона говорила про те, що може не треба було його бити, а у відповідь «Як по іншому, якщо він не розуміє». Після того як піднялися на гору, ОСОБА_2 поїхав, а вона все розповіла чоловікові, що відбулося. Вже у вечорі ОСОБА_3 сам повечеряв і попросив пігулку від голови, так як в нього сильно боліла голова. Вже 11 березня 2011 року вона разом з ОСОБА_5 пішла поратися по господарству і підійшовши до ферми, побачила, що вхідні двері відчинені, гуси ходять по вулиці. Зайшовши до підсобки ОСОБА_3, побачила що його там не було. Вони вправилися, погукали ОСОБА_3, але ніхто ніде не відкликався і зачинивши все пішли до будинку. Близько 09 години приїхав ОСОБА_2 на «газелі», щоб продати метал. ОСОБА_5 став допомагати ОСОБА_8 різати та вантажити метал, а вона близько 12 год. пішла на поле рвати кукурудзу, з нею пішла їх собака. На полі вона знайшла ОСОБА_3 котрий спав. Вона у свою чергу його розтормошила та разом з ОСОБА_3 пішли до приміщення складу, де на той момент ОСОБА_2 разом з її чоловіком Сашком та ще двома чоловіками грузили метал. Після цього ОСОБА_2 повідомив, щоб вони йшли на ферму. Через деякий час прийшов ОСОБА_2 та покликав на вулицю ОСОБА_3 і коли останній вийшов, то він почав на нього кричати. Вона в цей час йшла по воду з метою напоїти худобу. Що саме кричав ОСОБА_2 вона не чула, було нерозбірливо в силу відстані якої було близько 40-50 метрів, але вона чітко чула ляпаси, тобто як ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_3. Приблизно через хвилин 10 вона з повними відрами води поверталася на скотський двір та наблизившись чітко бачила як ОСОБА_2 держачи ОСОБА_3 за грудки наносив долонями обох рук по обличчю, але яка кількість ударів була вона не знає. Кулаками ОСОБА_2 його не бив. Коли вона підійшла до них, то ОСОБА_2 стягнув з ОСОБА_3 одяг оголивши верх тіла та забравши у неї відра з водою, почав лити на ОСОБА_3. Після цього все скінчилось та коли вона разом з ОСОБА_2 ішли, то вона ОСОБА_2 сказала, що ОСОБА_3 потрібно повести в лікарню, на що ОСОБА_2 сказав, що в лікарні будуть задавати питання звідки у ОСОБА_3 тілесні ушкодження та викличуть міліцію. Потім ОСОБА_2 загрузивши інший метал пішли та побувши певний час поїхав з ферми. Вже на протязі кінця дня 11 та повністю 12 березня 2011 року ОСОБА_3 почував себе не добре та мав слабий вигляд. Вже 13 березня 2011 приблизно десь о 6-й ранку року вони прийшли до ферми, то ОСОБА_3 був вже мертвий.

Чи штовхав ОСОБА_6 вона не бачила, але коли ОСОБА_6 піднявся вона побачила, що в нього з носа йшла кров. Взагалі ОСОБА_3 був слабенький здоровям, погано ходив ногами, часто спотикався та падав. За декілька днів до смерті ОСОБА_3 побив його її співмешканець ОСОБА_5, казав, що вдарив його в обличчя та у того зявилися синьці під очима. Також ОСОБА_3 дуже сильно бив руками та ногами Білоусов за те що той погано працював. Білоусов утік з ферми днів за двадцять до смерті ОСОБА_3 зі своєю співмешканкою.

ОСОБА_5, показав, що з листопада 2010 року він разом з ОСОБА_4 почали жити на фермі, розташованій неподалік села Войнівка господарем якого є ОСОБА_2. Також разом з ними працював ОСОБА_3 Так 10.03.2011 року у вечорі ОСОБА_4 йому розповіла, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_3, зникнення птиці. Раніше він також бачив як ОСОБА_2 бив ОСОБА_3. Також повідомив, що здається 8 березня 2011 року вже в вечорі він пішов сам на ферму, та у ОСОБА_3 запитав де півень, ОСОБА_3 сказав що не знає і він не сильно один раз долонею руки вдарив в обличчя ОСОБА_3 та пішов. Ігор залишився на фермі. Наступного дня він також запитав, де ОСОБА_3 де ділась птиця, але відповіді не почувши пішов разом з ОСОБА_4 вправлятись. Він пригадує, що дійсно ОСОБА_2 09 березня 2011 року близько 17 чи 18 години зателефонував і сказав щоб він вийшов за бензином та іншими продуктами до початку полів, так як дорога була розмита на ферму і проїхати туди не можливо було. Він вийшов до початку поля і побачив таксі. Він підійшов до таксі і ОСОБА_2 вийшов з таксі, він привіз бензин до бензопили, продукти харчування та торт ОСОБА_4. Також ОСОБА_2 приїхав на ферму вже 10 березня 2011 року разом з хлопцем на ім'я ОСОБА_5 щоб порізати метал. В той день він не бачив щоб ОСОБА_2 бив ОСОБА_3, від дружини знає, що ОСОБА_2 декілька разів стукнув ОСОБА_3 на фермі кулаком в гуди. Вже наступного дня 11 березня ОСОБА_2 знов приїхав на ферму за металом і в той день якраз зник ОСОБА_3 ОСОБА_4 знайшла його на полі з кукурудзою та привела на ферму. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли на ферму та через деякий час спустився і ОСОБА_2 та він пішов на ферму допомагати загнати живність. Він спустився з ОСОБА_4 вниз, загнав свиню, вийшов на вулицю і повернувся запитати у ОСОБА_2 чи потрібен він на фермі, та коли зайшов до приміщення побачив, що біля металевого баку з правої сторони від входу ОСОБА_2 давав ляпаси по обличчю ОСОБА_3 Після цього пішов далі грузити металобрухт.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2011 року, в ході якого свідок ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих розповіла та показала як саме, та при яких обставинах ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_3 10 та 11 березня 2011 року.

а.с.103-107

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.06.2011 року та 24.06.2011 року, в ході якого свідок ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих розповіла та показала як саме, та при яких обставинах ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_3 10 та 11 березня 2011 року.

а.с. 253-257

Протоколом впізнання за участю ОСОБА_4 від 03.08.2011 року, згідно якого остання вказала на джинсові штани в який найбільш вірогідно перебував ОСОБА_2

а.с. 291-292

Протоколом впізнання за участю ОСОБА_4 від 03.08.2011 року, згідно якого остання вказала на светр в якому найбільш вірогідно перебував ОСОБА_2

а.с. 295-296

Протоколом впізнання за участю ОСОБА_5 від 03.08.2011 року, згідно якого останній вказав на джинсові штани в яких найбільш вірогідно перебував ОСОБА_2

а.с. 297-298

Протоколом впізнання за участю ОСОБА_5 від 03.08.2011 року, згідно якого останній вказав на светр в якому найбільш вірогідно перебував ОСОБА_2.

а.с. 299-300

Матеріалами судово-медичної експертизи № 118 від 15.04.2011 року, згідно якої на трупі ОСОБА_3 виявлені такі тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, вказані ушкодження могли виникнути від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), у живих осіб несуть ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв'язку зі смертю не знаходяться. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 є здавлення головного мозку, гематомою в комплексі з субарахноідальним крововиливом як наслідок внутрішньо-черепної травми.

Маловірогідно, що ударно-травматична дія у вигляді ляпасу могла призвести до внутрішньо-черепної травми, оскільки даний вплив не тягне за собою значного зміщення мозку в черепній порожнині за звичайних умов.

А.с. 56-62

Обставини на які вказує гр. ОСОБА_4 в протоколах ВООП від 23 та 24.06.2011 року пояснюють механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, а саме свідок вказує на спричинення саме ударів в область грудної клітини потерпілого, а також вказує на нанесення ляпасів по обличчю потерпілого.

А.с.79-85

Допитаний в судовому засіданні експерт пояснив, що з переломом ребер потерпілий ОСОБА_3 міг виконувати якусь роботу в господарстві, такі можливості у кожного людського організму різні.

Покази ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 часто бив Білоус не знайшли свого підтвердження в суді. Останній дійсно працював на фермі, але 07.02.2011 року виїхав з вказаного місця роботи.

Аналізуючи фактичні обставини справи та перевіривши повно та всебічно докази, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати з ч.1 ст.122 КК України оскільки підсудний, наносячи потерпілу ОСОБА_3 удари кулаком по тулубу декілька разів мав умисел на спричинення йому вказаних тілесних пошкоджень, діяв з злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити.

Підсудний під час судового слідства в судовому засіданні свою вину визнав, та щиро кається у вчиненому.

При призначенні покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, вчинений умисно; особу підсудного, який працює, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно.

Обставини що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд вбачає, щире каяття, а також те, що підсудний ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей (син ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та донька Олена - 26.05.2000 р.н.), а.с.155-156. постійно мешкає за однією адресою разом із своєю родиною, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має постійне місце роботи - є керівником фермерського господарства «Злагода», згідно долученої до кримінальної справи характеристики, наданої головою Асоціації фермерських господарств Олександрійського району, є сумлінним керівником та господарем. користується повагою сільської громади та колег.

Підсудний ОСОБА_2 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, судимостей не має.

Обставини що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному можливо застосування покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Речових докази по справі знищити.

Керуючись ст.321-324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 2(два) роки, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, попереджати їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: одяг ОСОБА_2 та одяг потерпілого ОСОБА_3А, які знаходяться на зберіганні в Олександрійському РВ УМВС в Кіровоградській області, залишити на зберіганні до вступу вироку в закону силу, а потім знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий