НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Справа № 322/678/15 (Провадження № 1-в/322/1/16)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Вільнянського міжрайонного відділу Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 серпня 2015 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

встановив:
В обґрунтування подання про направлення до місця відбування покарання засудженого зазначено наступне.

Засудженого ОСОБА_5 04.12.2015 було ознайомлено про необхідність самостійного виїзду до місця відбування покарання до 10.12.2015, а саме, до Дружелюбівського виправного центу УДПтС України в Запорізькій області згідно з приписом, який йому було вручено 07.12.2015 та попереджено про наслідки несвоєчасного прибуття до виправного центру. При отриманні припису засуджений ОСОБА_5 не попередив Новомиколаївський РП КВІ про те, що в подальшому має намір звертатися до будь-якого медичною закладу за отриманням медичної допомоги.

11.12.2015 до Новомиколаївського РП КВІ з Дружелюбівського виправного центру надійшло телефонне повідомлення, що засуджений ОСОБА_6 у встановлений законом термін до виправного центру не прибув та направили до Новомиколаївського РП КВІ підтверджуючі документи.

11.12.2015 гр. ОСОБА_7 до Новомиколаївського РП КВІ надав копію консультаційного висновку спеціаліста консультаційної поліклініки КУ «ЗОКЛ» ЗОР, без вказаної дати консультації, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 рекомендовано амбулаторне лікування з 08.12.2015 протягом трьох діб, що і в ході телефонної розмови яка мала місце 11.12.2015 підтвердив сам засуджений.

11.12.2015 Новомиколаївським РП КВІ був направлений запит вих. №44/1483 головному лікарю КУ «Запорізької обласної клінічної лікарні» про підтвердження знаходження та лікування засудженого ОСОБА_5 в вказаному медичному закладі. 25.12.2015 вищевказаний медичний заклад підтвердив факт відсутності на лікуванні ОСОБА_5

21.12.2015 до Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено подання на примусовий привід та доставку засудженого ОСОБА_5 до кримінально виконавчої інспекції Новомиколаївського району, для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

24.12.2015 привід засудженого ОСОБА_5 працівниками Новомиколаївського ВП було виконано, та доставлено засудженого до кримінально-виконавчої інспекції. В ході бесіди, гр. ОСОБА_5 дав письмове пояснення, в якому вказав, що з 10.12.2015 по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в відділенні імунології КУ «ЗОКЛ» ЗОР з діагнозом «бронхіальна астма». Довідки з медичного закладу засуджений ОСОБА_5 не надав, пояснюючи відсутністю відповідних працівників медичного закладу, які відповідають за видачу медичних документів. Всі вище перелічені факти вказують на те, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виїзду до місця відбування покарання та виконання вироку суду.

Виходячи з наведеного представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав заявлене подання у судовому засіданні. Прокурор у судовому засіданні також підтримав заявлене подання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

За правилами частини четвертої ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 мав самостійно виїхати до Дружелюбівського виправного центу УДПтС України в Запорізькій області до 10.12.2015 згідно з приписом, який йому було вручено 07.12.2015 та попереджено про наслідки несвоєчасного прибуття до виправного центру.

Повідомлені засудженим у письмових поясненнях від 29.12.2015 причини невиїзду до місця відбування покарання до 10.12.2015, а саме його перебування на стаціонарному лікуванні в КУ «ЗОКЛ» ЗОР, спростовуються листом даного медичного закладу від 25.12.2015 № 11191, в якому зазначається, що ОСОБА_5 з 18.08.2015 по 25.12.2015 до КУ «ЗОКЛ» ЗОР не звертався, машиною швидкої медичної допомоги не доставлявся, на стаціонарному, амбулаторному лікуванні в лікарні не знаходився.

Таким чином, будь-які поважні причини невиїзду засудженого до місця відбування покарання у період з 07.12.2015 до 10.12.2015 були відсутні.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1. Подання задовольнити.

2. Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дружелюбівського виправного центу УДПтС України в Запорізькій області для відбування покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року по справі № 322/678/15 на підставі ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

3. Виконання цієї ухвали доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1