Справа № 592/8757/15-к
Провадження № 1-кс/592/2828/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
09 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001991 від 25.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 25.04.2014 згідно матеріалів правоохоронних органів виявлено факт того, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб на території м. Суми займаються сутенерством, а саме втягненням та організацією зайняття проституцією щодо кількох осіб.

25.04.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001991, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.

Допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що у 2014 році вони прибули в м. Суми для надання послуг інтимного характеру чоловікам на території м. Суми за матеріальну винагороду. Про такий вид заробітку їм стало відомо від знайомих дівчат, які вже перебували у м. Суми та інших містах України та в такий спосіб заробляли собі на життя. Також від цих дівчат стало відомо, що вони мешкатимуть в квартирі, яку винаймають самостійно на території м. Суми. Інформацію від клієнтів отримують від диспетчерів, які користуються мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 .Які приймають участь в якості співвиконавців в організації такого виду злочинної діяльності та забезпечують у такий спосіб відповідної конспірації.

Допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила, щона початку 2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували зайняття проституцією на території м. Суми. З цією метою вони давали вказівки їй та іншим дівчатам, котрі працювали на них займаючись проституцією, їхати дом. Суми, де підшукувати та орендувати квартири на яких повинні надавати послуги сексуального характеру чоловікам-клієнтам за грошову винагороду в розмірі 400 гривень. У здійсненні злочинної діяльності, пов`язаної з організації зайняття проституцією, їм допомагають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є мешканками м. Запоріжжя. Також відомо, що ОСОБА_11 є співмешканкою ОСОБА_12 . Ці дівчата виконують роль диспетчера та працюють позмінно. Безпосередньо між дівчатами та клієнтами зв`язок по мобільному телефону не підтримується, щоб контролювати кількість клієнтів сутенерами. На сутенерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працюють не менше десяти дівчат, надаючи сексуальні послуги в Запоріжжі, Сумах, Полтаві, Херсоні та інших містах України. Дівчат вони підшукують у нічних клубах або через своїх знайомих, котрих потім втягують у зайняття проституцією. Перестати працювати на них дівчатам практично не можливо, оскільки вони шантажують розповісти про їх діяльність близьким або погрожують застосувати фізичне насильство. Також вони інструктують дівчат як себе вести у разі потрапляння до міліції. На даний час відомо, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Заробіток сутенерів складає 200 гривень з кожного клієнта, інші 200 гривень дівчина залишає собі. Доля сутенерів пересилається кожного дня через термінали на карти ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер якої диктує диспетчер. Останнім часом гроші пересилались на номери таких карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Зважаючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронноговідображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу 01.01.2014 по теперішній час за номером № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та розшукових дій однак встановити осіб, які його вчинили на даний час не надалося можливим, отже в зв`язку з необхідністю у отриманні тимчасового доступу до вище вказаних речей і документів. В подальшому вказана інформація буде необхідна, як для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, так і буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясуванняобставин злочину.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення вищезазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку, у вигляді роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації. Окрім цього вилучення даної інформації необхідна у зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальше її долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки встановити осіб, які вчинили злочин в інший спосіб не представляється можливим.

Згідно ст. 163 ч. 2 КПК України прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2014 року до 09.09.2015 року ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ,у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .-
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1