УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005484 від 10.11.2015р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Повч Лугинського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.286КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09 листопада 2015року близько 16 години 45 хвилин керував технічно - справним автомобілем Ford р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Рухаючись на вказаному автомобілі по вулиці Максютова в напрямку вулиці Перемоги на ділянці проїзної частини поблизу будинку №104 по вулиці Максютова в м.Житомирі, ОСОБА_3 порушуючи вимоги п.2.3б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушивши вимоги п.12.3 вказаних Правил, при виникненні небезпеки для руху, яку водій автомобіля Ford р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу та як наслідок допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля Ford.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран та поверхневих забійних ран на голові, обличчі та кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та закритих переломів обох кісток обох гомілок у верхній третині та відкритого вивиху нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні водієм вимог пунктів 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, що перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 09.11.2015р. близько 16 години 45 хвилин керував автомобілем Ford р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та рухався по вулиці Максютова в м.Житомирі в напрямку вул.Перемоги. Була мряка, накрапав дощ і раптово недалеко від будинку №104 де пішохідний перехід, в світлі фар помітив чоловіка, який переходив вулицю зліва направо відносно його руху. Став гальмувати, але це не допомогло та здійснив наїзд на пішохода. Після цього зупинився, викликав потерпілому швидку допомогу. В послідуючому допомагав потерпілому, який отримав тілесні ушкодження у лікуванні, збитки йому відшкодував та сплатив витрати пов`язані з проведення експертиз.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання підтримане обвинуваченим про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.45КК України.

Прокурор не заперечувала в задоволенні клопотання захисника.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.286 КК України, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому ОСОБА_7 як матеріальну так і моральну шкоду внаслідок ДТП, про що свідчить нотаріально завірена заява потерпілого від 11.01.2016р., а також сплатив процесуальні витрати, про що свідчать квитанції про сплату коштів №38 та №39 від 13.01.2016р., тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з дійовим каяттям та цьому не заперечував обвинувачений.

Керуючись ст.45КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Повч Лугинського району Житомирської області, відповідно до ст.45КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1