Справа № 461/2998/14-к
Провадження № 1-кс/461/1224/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
16.04.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 26 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000028, внесеного до ЄРДР 12 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.02.2014 року.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 26.02.2014 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000028, внесеного до ЄРДР 12.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає дану постанову незаконною, винесеною передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить постанову про закриття кримінального провадження від 26.02.2014 року скасувати та направити матеріали провадження для відновлення досудового розслідування.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задоволити. Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.02.2014 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000028 від 12.02.2014 року закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діях старшого о/у СКР на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_7 та о/у БЗПВ СКР ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що при закритті кримінального провадження не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Так, слідчим не перевірено всі наявні докази, що стверджують про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України в діях старшого о/у СКР на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_7 та о/у БЗПВ СКР ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_8 . В якості обґрунтування прийнятого рішення, слідчим наведено отримані ним показання таких осіб, показання скаржника ОСОБА_3 та результати огляду кримінального провадження №0000488 щодо ОСОБА_3 .

Однак, даних, зазначених слідчим в оскаржуваній постанові, є недостатньо для твердження про відсутність складу відповідного кримінального правопорушення в діях вищевказаних осіб.

Зокрема, в ході досудового розслідування не було допитано в якості свідка охоронця ПрАТ «Львівський локомотивно-ремонтний завод» ОСОБА_9 , не перевірено обставин затримання ОСОБА_3 , не встановлено обставин, за яких вчинялись процесуальні дії з його участю, не досліджено ряд інших обставин, на які покликається скаржник ОСОБА_3 та його захисник у своїй скарзі та поясненнях.

Крім цього, враховуючи наявність ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11.02.2014 року, звертає на себе увагу факт невнесення до ЄРДР відомостей згідно поданої ОСОБА_3 заяви до прокуратури Львівської області з приводу протиправних дій працівників міліції.

Відтак, враховуючи вищенаведене, старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 12.02.2014 року передчасно та необґрунтовано.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною без врахування вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу ОСОБА_3 слід задоволити.

Під час досудового розслідування слід в повній мірі перевірити доводи ОСОБА_3 , а також вжити всіх заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і винести законне та обґрунтоване рішення в порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 12 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1