№ провадження 1-кс/646/5886/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора підприємства об`єднання громадян „Буденергоактив ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 листопада 2015 року.

У судовому засідання представник заявника підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити, зазначивши, що заява про кримінальне правопорушення всупереч вимогам закону проігнорована прокуратурою Харківської області.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги у його відсутність, заперечував проти її задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 25 листопада 2015 року до прокуратури Харківської області подана заява директора ПОГ „Буденергоактив ОСОБА_4 від 20 листопада 2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 382 КК України, вчинене, за її думкою, слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 , який умисно не виконує ухвалу Київського райсуду м. Харкова від 09 вересня 2015 року, якою на нього покладено обов`язок повернути майно підприємства.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 20 листопада 2015 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу директора підприємства об`єднання громадян „Буденергоактив ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20 листопада 2015 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за її заявою від 20 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1