Справа № 1-315/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, непрацюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого;
у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 02.05.2011 р. близько 01 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території приватного підприємства по вирощуванню овочів, розташованому за адресою: за адресою: м.Черкаси, вул.Пацаєва, 53/3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, що виник раптово, незаконно, таємно, умисно, заволодів транспортним засобом при наступних обставинах: у вказаний час та у вказаному місці він відкрив двері автомобіля «УАЗ 3303», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи №8/15 від 02.06.2011 року на момент скоєння злочину складала 10740,43 гривень, та проник у його кабіну, де за допомогою залишеного в замку запалення ключа завів двигун та на даному автомобілі з місця скоєння злочину зник, після чого біля перехрестя вул.Пацаєва та вул.Ватутіна в м.Черкаси був затриманий працівниками УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт незаконного заволодіння транспортним засобом при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.289 ч.1 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не з`явлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку стю.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судово-автотоварознавчої експертизи в розмірі 225,12 грн., перерахувавши їх НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речовий доказ по справі автомобіль «УАЗ-3303», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко