Справа № 645/8043/14-к
Провадження № 1-кс/645/1561/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002659 від 14.08.2014 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч..2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розслідування органом кримінального провадження слідчими Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було встановлено, що 13.08.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від « 14» серпня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

15.10.2014 року ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування здійснювалися заходи на виклик ОСОБА_5 , на допит до слідчого, останній на телефонні дзвінки не відповідав, за викликом до слідчого не з`являється, проявляє зневагу до органів досудового розслідування та ігнорує явку для проведення за його участю слідчих дій. У зв`язку з чим 14.10.2014 року та 07.11.2014 року було отримано ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова про здійснення приводу підозрюваного.

Однак, проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим.

20 листопада 2014 року слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України.

Вислухавши міркування прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, при вирішенні питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002659 від 14.08.2014 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України - підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу, та доставити його, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1