Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Стефанів Н.С., Дячука В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Вирсти Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03 вересня 2013 про повернення його скарги на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 від 08.04.2013 року про закриття кримінального провадження та повернуто зазначену скаргу заявнику. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_2 пропустив встановлений законом строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а підстав для визнання причин пропуску строку подання такої скарги поважними судом не встановлено, а тому відповідно скаргу повернуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу слідчого судді такою, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скаргу на постанову слідчого може бути подано до суду протягом 10 днів з моменту отримання скаржником її копії.

Як вбачається з скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 08.04.2013 року. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на зазначену постанову 02 вересня 2013 року, покликаючись на те, що він з 2009 року перебуває на обліку в ОНД та ОКПНД, тому не може повноцінно брати участь в кримінальних провадженнях самостійно, а його перебування в СІЗО істотно звузило його права, визначені КПК України. Однак згідно долученого до матеріалів скарги акту №322 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05 вересня 2012 року ОСОБА_2 здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Будь-яких інших доказів не було надано.

За наведених обставин, слідчий суддя правильно встановив, що ОСОБА_2 пропустив 10-денний строк на оскарження постанови, не надав доказів того, що цей строк пропущений ним з поважних причин, а тому обґрунтовано повернув апелянту скаргу, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на постанову слідчого має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03 вересня 2013 року про повернення ОСОБА_2 скарги на постанову слідчого прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 від 08.04.2013 року про закриття кримінального провадження залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: Н.С. Стефанів

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак