Справа № 569/6939/13-к
УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю слідчого Юдкіна В.Л., прокурора Ралдугіна О. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджено з в.о. начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Гощанським районним судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням співробітника Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст.189 КК України. Потерпілими по вказаному провадженню визнано ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6

18.02.2013 суддею Гощанського районного суду в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000005 викликано потерпілих. Після проведення судового засідання, поблизу приміщення Гощанського районного суду, співробітники Корецького та Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, зловживаючи наданою їм владою, здійснили незаконний огляд мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та незаконне спостереження за вказаними особами, вчиняючи психологічний тиск на останніх. При цьому незаконне спостереження із застосуванням фото- та відеозйомки з автомобіля марки „Тойота д.н.з. НОМЕР_1 здійснювали обвинувачуваний ОСОБА_3 та колишні працівники міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В подальшому на наступні 3 судові засідання потерпілі не зявилися, незважаючи на судові виклики, мотивуючи це своїм небажанням продовжувати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3

У звязку з цим, в досудового слідства виникли обґрунтовані підстави про вчинення ОСОБА_3, з використанням службового становища, та за допомогою ОСОБА_7 і ОСОБА_8, тиску на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності. Відповідно до рапорту о/у в ОВС ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС України від 04.04.2013 ОСОБА_3 для здійснення дзвінків користується мобільними телефонами з номерами (096)-570-58-80 та .

За вищевказаним фактом слідчим відділом слідчого управління прокуратури області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2013 року за № 0000025 щодо зловживання службовим становищем співробітниками Гощанського та Корецького РВ УМВС України в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу - мобільних телефонів абонента ОСОБА_3 за номерами (096)-570-58-80 та за період з 01 грудня 2012 року по 08 квітня 2013 року включно.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар, за адресою: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51 (тел. , (0800)300460, , факс: , електронна пошта: )

Слідчий суду пояснив, що документи, до яких планується доступ мають важливе значення для справи.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених в клопотанні та просить суд його задоволити.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) із зазначенням місцезнаходження абонента, з радіоелектронного засобу - мобільних телефонів абонента ОСОБА_3 за номерами (096)-570-58-80 та за період з 01 грудня 2012 року по 08 квітня 2013 року включно, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51 шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9