25.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/7059/15
25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
20.08.2015 старший прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого прокурором клопотання, протягом 2014 року невстановлені особи вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів податкові звітності, щодо фінансово-господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відповідно до даних податкової інспекції директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_3 , який, будучи допитаним у якості свідка показав, що він до діяльності підприємства ніякого відношення не має, ніяких документів щодо фінансово-господарської діяльності, не підписував.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2014 року фінансово-господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до податкової звітності, відобразило: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
З метою ефективного, швидкого, повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення усіх обставин по справі, кола осіб, причетних до скоєння правопорушення, рахунків підприємства та джерел надходження грошових коштів та інших доказів по справі, проведення ряду експертиз, прокурор прохає надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. З цих підстав, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, справу розглянуто за відсутності цієї особи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів з додатками та доповненнями, кошторисів, рахунків, накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, виписок по рахунках, тощо) щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 25 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1