Справа № 572/4462/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією подання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Рівне, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської ВК-46 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 185 КК України строком в 4 роки 4 місяці позбавлення волі за вироком Рівненського міського суду від 8.02.2012 р.; раніше був засуджений в 2009 р. за ч.1 ст. 307 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, 10.10.2011 р. за ч.1 ст. 313 КК України на підставі ст. 71 КК на 4 роки позбавлення волі; в поданні вказано, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, має 26 дисциплінарних стягнень, два з яких погашені, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере, безвідповідально ставиться до робіт по благоустрою установи, законні вимоги представників колонії не виконує, у відношенні до засуджених конфліктний, по характеру не врівноважений, на заходи виховного впливу реагує негативно, не довів свого виправлення, є порушником режиму утримання.

Подання підтримав представник ВК ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 немає заохочень, має 26 дисциплінарних стягнень за порушення розпорядку дня, не вихід на роботу та в їдальню, за вилучення заборонених предметів, два з яких погашені відповідно до закону, участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере, законні вимоги представників колонії не виконує, у відношенні до засуджених конфліктний, по характеру не врівноважений, є порушником режиму утримання, відбуває покарання поряд з іншими злочинами, за злочини щодо незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_5 дав пояснення та підтвердив, що має таку кількість дисциплінарних стягнень, у нього вилучали мобільні телефони, він не бажав виходити в їдальню, порушував розпорядок дня.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та щодо нього є обов`язковим встановлення адміністративного нагляду при звільненні з місця позбавлення волі 21.01.2016 р.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців та встановити йому обмеження:

1. Заборонити виходити з жилого будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі району проживання без дозволу керівництва відділу ВС.

3. Заборонити перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію у відділ ВС за місцем проживання чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської обл.

Копії ухвали направити в Катеринівську виправну колонію № 46.

Суддя-підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_6 .