overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-298/11
Провадження № 1-о/346/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2012 року по справі № 1-298/11,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 03 березня 2012 року.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_3 залишено без руху в зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, котрих останнім не усунуто.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам зазначеної статті.

Згідно положень статті 462 КПК Ураїни у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами, крім інших обставин, має бути зазначена конкретна нововиявлена обставина, що відповідно до ч.2 ст.459 КПК України може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд (у такому обгрунтуванні обов`язково слід підтвердити нововиявлену обставину з посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення, тощо).

Обгрунтування з посиланням на обставини викладені в заяві на думку суду не можуть вважатися як нововиявленні у відповідності до вимог ст. 462 КПК, так як із скарги вбачається, що про них було відомо засудженому на час постановлення рішення судом.

При вищенаведених обставинах слід вважати, що засудженим ОСОБА_2 не надані обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ч.З ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.З ст.429 цього Кодексу, відповідно до якої, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк, то заява повертається.

За таких обставин вважаю необхідним заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 429 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2012 року повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/731/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання прокурора прокуратури Барвінківського району Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Матеріали справи підсудні Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Матеріали справи про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_2 прийняти до провадження Барвінківського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд подання призначити на 01 вересня 2015 року на 09 00 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора Барвінківського району Харківської області та заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/339/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015
року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління

Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1979 року народження,

засудженого 18 вересня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.2, 309ч.2, 70ч.1, 70ч.4 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року на підставі ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року невідбута частина покарання 02 роки 06 місяців позбавлення волі скорочена наполовину і станом на 18 вересня 2014 року призначено до відбуття 01рік 03 місяця позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 03 місяця 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/847/14-к
Провадж. № 1-кп/639/126/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.11.2013 року в ЄРДР за №0002788, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.11.2013 року в ЄРДР за №0002788, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 31 січня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.11.2013 року в ЄРДР за №0002788, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 06 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та доставити під вартою обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8709/14-к
Провадж. № 1-КС/639/830/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на утримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області без відповідних правових підстав його підзахисного ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України від 13.04.2012 року (далі за текстом КПК України), в якій посилається на безпідставне утримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області його підзахисного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в Харківському слідчому ізоляторі, який розташований за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях,99, тобто межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Харківський слідчий ізолятор негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ОСОБА_3 , разом з матеріалами його особової справи, а також обґрунтувати законність його тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_4 Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/179/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Люботин Харківської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.02.2008 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 29.04.2009 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 01.11.2010 р., -
До суду надійшло подання начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду та матеріали відносно громадянина ОСОБА_3 .
Суд, допитавши ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали та подання, вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Раніше ОСОБА_3 був двічі за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі у відношенні громадянина ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд, після закінчення строку якого, у відношенні нього було повторно встановлювався адміністративний нагляд, строк якого скінчився 25.06.2015 р. Останнім часом громадянин ОСОБА_3 став вести негативний спосіб життя, курить у невстановлених місцях і систематично зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 178 КпАП України.
Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_3 схильний до вчинення правопорушень, раніше судимий за злочин вчинений в сфері незаконного обігу наркотиків, з метою посилення контролю за його способом життя, керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців, обчислюючи з 20 серпня 2015 року
Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
1.Зобов`язати його проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Заборонити виходити з даного домоволодіння в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня без дозволу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
3.Заборонити відвідування розважальних закладів де дозволена торгівля спиртними напоями (кафе, бари, ресторани та інше).
4.Заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
5.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до територіального органу внутрішніх справ кожний 1, 2, 3 та 4 четвер місяця в період часу з 18.00 до 21.00 години.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Номер провадження 1-в/643/285/15
УХВАЛА

19.08.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
Під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-706/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины Харьковской области о прекращении уголовного дела № 67961393 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова 18.07.1996 г. по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины по факту грабежа.

По данному уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска преступников установить не представилось возможным.

15.09.1996 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет, со дня совершения преступления. Данное преступление было совершено более 15 лет назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 ч.5 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 67961393 возбужденное по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины по факту грабежа прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток через районный суд.

Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1762/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3ст.185КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаною апеляційною скаргою.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 31 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2217/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

21 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України України, що надійшов до суду від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області 04.08.2015року за №0000531 від 13.06.2015року,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України України призначити до судового розгляду на 28 серпня 2015р. на 11.00годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Справа № 1-132/11
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

судді Волошина С.О.

народних засідателів Нетребюка М.В., Глущенко Н.І., Горенштейна Я.Г.

при секретарі Колотило А.В.

з участю прокурора Воловідника Р.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.15-п.п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 15- ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна місцевому суду, підстав для її закриття або зупинення немає. При складанні обвинувального висновку, при порушенні справи, при провадженні дізнання, слідства не встановленні порушення норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не має.

Керуючись ст.ст. 237, 242 243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.15-п.п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 15- ч.3 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 11-00 годину 21 лютого 2011 року в приміщенні Шевченківського райсуду м. Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати в колегіальному складі суду.

В судове засідання підлягають виклику особи згідно списку до обвинувального висновку.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора, участь якого в справі є обовязковою.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню, тримання під вартою.

Головуючий суддя Мамчин П.І.

Суддя Волошин С.О.

Народні засідателі Нетребюк М.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 1-П-360/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

з участю прокурора Кукурудзяк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-6258 у звязку із закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 12.08.97 року, невстановлена особа, таємно, з корисливих спонукань, протиправно, викрала з автомобіля марки «Калілак» д.н.з. А 57811С, який знаходився біля будинку №9В по вул. П.Кільцева м. Чернівці майно гр-на ОСОБА_1 на загальну суму 875 гривень, завдав значної матеріальної шкоди потерпілому.

21.08.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа №Я-97-6258 за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року.

29.09.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № Я-97-6258 зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

1.08.2012 року досудове слідство по кримінальній справі було поновлено.

01.08.2012 року дії невстановленої особи перекваліфіковано із ст. 140ч. 2 КК України ред. 1960 року на ст. 185 ч. 3 КК України ред. 2001 року.

Згідно ст. 49 ч.1 п.5 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло 15 років. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. За вказаний період часу строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся, проведеними оперативно-пошуковими заходами, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.5, ст. 49 ч.2 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-6258 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя