Справа № 135/1103/15-к
Провадження № 1-кп/135/73/15
ВИРОК
іменем України

06.11.2015 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тростянець, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, з повною вищою освітою, раніше несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 в приміщені громадського формування «Народної самооборони» яке розташоване за адресою: Вінницька область м. Ладижин вул. П. Кравчика №4, відбулись установчі збори громадської організації «Жіночий комітет мобілізованих «Мирослава» (далі по тексту ГО «Мирослава»). В даних установчих зборах приймали участь 8 членів організації а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 .. Секретарем даних установчих зборів було обрано ОСОБА_6 , а головою даних зборів обрано ОСОБА_4 . Після проведення зборів ОСОБА_6 обрано до складу правління, та уповноважено представляти ГО «Мирослава» при здійсненні реєстрації у відповідних державних органах, що оформлено протоколом установчих зборів від 10.02.2015. Даний протокол установчих зборів підписано ОСОБА_6 , як секретарем та ОСОБА_4 , як головою установчих зборів.

11.02.2015 ОСОБА_4 в м. Ладижин Вінницької області умисно, таємно внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдиві відомості а саме: не повідомивши членів ГО «Мирослава» та не проводячи додаткових зборів, самостійно підробила протокол установчих зборів ГО «Мирослава» від 10.02.2015. У вказаному підробленому протоколі зазначила 10 членів, які брали участь в установчих зборах, додатково вписала у протокол 2 членів організації ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , які не приймали участі в установчих зборах, зазначила себе як уповноваженого представляти ГО «Мирослава» при здійсненні реєстрації у відповідних державних органах з можливістю мати доступ до банківських рахунків ГО «Мирослава». Вище вказаний підроблений протокол установчих зборів від 10.02.2015 подала з відповідними додатками до реєстраційної служби по м. Ладижин для здійснення реєстрації ГО «Мирослава». За результатами чого 20.03.2015 державним реєстратором внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців юридичну особу ГО «Мирослава».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Показала, що дійсно 10.02.2015 відбулись установчі збори громадської організації «Жіночий комітет мобілізованих «Мирослава», в яких вона приймала участь із іншими особами. Зборами ОСОБА_6 обрано до складу правління, та уповноважено представляти ГО «Мирослава» при здійсненні реєстрації у відповідних державних органах. Проте наступного дня вона внесла в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи неправдиві відомості а саме: додатково вписала у протокол 2 членів організації ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , які не приймали участі в установчих зборах, зазначила себе як уповноваженою представляти ГО «Мирослава» при здійсненні реєстрації у відповідних державних органах. Вище вказаний підроблений протокол установчих зборів подала з відповідними додатками в реєстраційну службу для здійснення реєстрації ГО «Мирослава». За результатами чого державним реєстратором внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців юридичну особу ГО «Мирослава». Так вчинила, оскільки потрібно було швидко зареєструвати об`єднання для перерахування коштів бійцям АТО.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 підробили документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, те, що компрометуючих матеріалів за її місцем проживання не надходило, вона займається волонтерською діяльністю, на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, яких вона сама доглядає, оскільки чоловік перебував в зоні АТО, матеріальний стан обвинуваченої, яка перебуває в декретній відпустці.
Обвинувачена на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, те, що вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано шкоди іншим особам.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що як у своїй сукупності, так і окремо, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винної, яка раніше ні в чому протизаконному замічена не була, засудила свої дії і повідомила про свою готовність за них відповідати, суд знаходить можливим в даному конкретному випадку, як виняток, застосувати ст. 69 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, за якою призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 4250 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: