Справа № 667/6794/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0001125 від 23.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, останній раз 16.02.2012 Комсомольським районним судом м. Херсон, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 13.10.2014 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисні злочини.

Так, ОСОБА_4 , в 23.03.2015 близько 01:00, перебуваючи за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Почтова, 2-а, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом перетинання паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з автомобіля «КамАЗ-5410» д.н. НОМЕР_1 скоїв крадіжку двох автомобільних акумуляторних батарей «Sada-140», вартістю 4 000 гривень кожна та радіатору отеплення, вартістю 600 гривень, з автонавантажувача скоїв крадіжку радіатору охолодження, вартістю 1000 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виручені гроші витратив на власні потреби, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 9 600 гривень.

Крім того, що ОСОБА_4 , в середині квітня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ПП «Васильєв», повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, зайшов в підсобне приміщення, маючи до нього доступ, оскільки працював столяром ПП «Васильєв, звідки скоїв крадіжку двигуна від компресора РТ-0013, вартістю 3 000 гривень, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виручені гроші витратив на власні потреби, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку травня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом перетинання паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 ПП « ОСОБА_7 », де в подальшому через незамкнені двері, проник в підсобне приміщення, звідки скоїв крадіжку кабелю АВВГ 4Х16, довжиною 25 метрів, вартістю 26 гривень за один метр, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виручені гроші витратив на власні потреби, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 650 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в середині травня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом перетинання паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 ПП « ОСОБА_7 », звідки скоїв крадіжку кабелю СИП 4Х25, довжиною 15 метрів, вартістю 33 гривені за один метр, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виручені гроші витратив на власні потреби, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 495 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.05.2015 близько 01:00, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом перетинання паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 ПП « ОСОБА_7 », де в подальшому через незамкнені двері, проник в підсобне приміщення, звідки скоїв крадіжку циркулярної пилки «Metabo KS 55 FS», вартістю 2239 гривень, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виручені гроші витратив на власні потреби, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.05.2015 близько 01:00, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом перетинання паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 ПП « ОСОБА_7 », де в подальшому через незамкнені двері, проник в підсобне приміщення, звідки скоїв крадіжку кутової шліфувальної машини «DWT WS08-125 T», вартістю 800 гривень, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виручені гроші витратив на власні потреби, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 31.05.2015 близько 02:00, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом перетинання паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом злому забитих цвяхами дверей, проник до приміщення літнього душу, звідки скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: 2 алюмінієві бідони, ємністю 10 літрів, вартістю 200 гривень кожен; 4 алюмінієві миски, діаметром 45 см., ємністю 12 літрів, вартістю 150 гривень кожна; 4 алюмінієві каструлі, ємністю 40 літрів, вартістю 250 гривень кожна; 2 алюмінієві гастроємності, розмірами 540х340х70, вартістю 300 гривень кожна; 30 алюмінієвих форм для випічки, ємністю 1 літр, вартістю 30 гривень кожна, виручені гроші витратив на власні потреби, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.06.2015 близько 04:00, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом перетинання паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку велосипеду «Azimut», вартістю 1600 гривень, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виручені гроші витратив на власні потреби, в результаті чого заподів потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

10.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

20.06.2015 останнього оголошено в розшук.

Після того, як ОСОБА_4 було оголошено в розшук останній на протязі липня та серпня 2015 року телефонував оперуповноваженому СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 був викликаний до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для проведення слідчих та процесуальних дій, на що останній обіцяв з`явитися, але не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідає.

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували

з 00.00 годин 20.06.2015 до строку виконання ухвали, з наданням номерів таких абонентів, ІМЕІ, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що немає можливості отримати відомості в інший спосіб.
Представники юридичних осіб - ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ», у володінні яких знаходяться вище зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання та їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи, що місце знаходження підозрюваного, для встановлення якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом інформації, не має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, слідчий судді вважає, необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0001125 від 23.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1