Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №1-250/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора: Ручої О.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Дніпропетровської області,ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 9-го класу Петропавлівської ЗОШ №1, не одружений, допризовник, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Неповнолітній 8.06.2011 року у період часу приблизно з 11.00 до12.00 годин перебуваючи у приміщенні Петропавлівської середньої загальноосвітньої школи № 1 розташованої по вул. Карла Маркса 11 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачивши на парті у приміщенні класної кімнати № 22 мобільний телефон , керуючись корисливими намірами вступив у попередню злочинну змову з малолітнім ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна громадян , а саме мобільного телефону. Після чого неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5Р знаходячись на третьому поверсі приміщення Петропавлівської ЗОСШ № 1 , переконавшись у тому що навколо нікого немає і їх ніхто не бачить , підійшли до приміщення класної кімнати № 22 вхідні двері в яку були відчинені навстіж , де неповнолітній ОСОБА_4 залишився стояти біля вхідних дверей класної кімнати і пильнувати щоб ніхто не йшов, а малолітній ОСОБА_5 зайшов у клас де взяв з парти належний гр.. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Алкатель» чорного кольору серійний номер 04556 вартістю 590 грн., який був у чохлі вартістю 45 грн., з вставленою флеш-карткою обємом 2 гб. вартістю 55 грн., сім-карткорю вартістю 10 грн., котрий там тимчасово залишила без нагляду малолітня ОСОБА_7, тим самим неповнолітній ОСОБА_4 умисно таємно викрав чуже майно, яке у подальшому привласнив, розпорядившись ним по своєму, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 700 грн..

В судовому засіданні підсудному та її законному представнику було роз'яснено право застосування до нього Закону про амністію.

Підсудний подав заяву суду про застосування до нього акту амністії, вину визнає в повному обсязі.

Захисник, законний представник підтримують заяву підсудного про застосування до

нього акту амністії.

Прокурор проти застосування до підсудноого амністії не заперечує. Потерпіла не заперечує проти застосування до підсудного акту амністії.

.Цивільний позов по справі слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що підсудний обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який за класифікацією відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, суд звільняє від кримінальної відповідальності осіб, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні суду як не розглянуті або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підлягають під дію статті 1, відповідно до п."а" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в судовому засіданні не розглянута.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

. Судових витрат по справі немає.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_4 . підписку про невиїзд,скасувати після набрання постановою чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 та п."а" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року ст.44 КК України, п.4 ч.і ст.6, ч.З ст.248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 п."а" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасувати після набрання чинності постанови.

Копію постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М.Курочкіна