Справа № 386/272/14-к
Провадження № 1-кп/386/28/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000044 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна , не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, утриманців та пільг не має, раніше судимого Голованівським районним судом 11.05.2011 року за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 1 рік 6 місяців; 01.12.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 3 роки, 21.02.2012 року Апеляційним судом Кіровоградської області скасовано вирок Голованівського райсуду від 01.12.2011 року та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, в силу ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Голованівського райсуду від 11.05.2011 року і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць , звільнився з місць позбавлення волі 07.05.2013 року за ухвалою Ленінського райсуду м.Кіровограда з невідбутим покаранням строком 10 місяців 14 днів, судимості не погашені, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 03.02.2014 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 11.04.2014 року не з`явився без поважних причин , про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу суд вирішує за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голованівського району Кіровоградської області.
Судове засідання відкласти та призначити на 17.04.2014 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1