Єдиний унікальний номер 201/8984/13к
Номер провадження 1-кп/201/248/2015
УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 в частині засудження за ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд у тому ж суді в іншому складі суду. Згідно вказаній ухвалі ОСОБА_7 вважається засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк десять років. В решті вирок щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію прокурора, вважали за можливе призначити судовий розгляді на підставі даного обвинувального акту та просили обрати у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 погодилися із думкою прокурора щодо призначення судового розгляду, проте заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість останнього та відсутність підтвердження наявності ризиків, які повинні враховуватись при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, у зв`язку із чим, просили колегію суддів відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Також під час підготовчого судового засідання, ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, проти задоволення якого учасники судового провадження не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту, у разі, якщо відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Під час підготовчого судового засідання, вислухавши думку учасників судового провадження і дослідивши обвинувальний акт, який надійшов до суду з матеріалами кримінального провадження, колегією суддів не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_7 про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, у відповідності до ч. 3 ст. 31 КПК України, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, а тому судовий розгляд повинен здійснюватись у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська судом присяжних у складі двох професійних суддів і трьох присяжних, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Вирішуючи клопотання прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити його з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним або обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, забезпечення можливості виконання процесуальних рішень.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд враховує сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 178 КПК України.
Відповідно до Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_7 вважається засудженим за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, яка набрала своєї законної сили з дня проголошення.
При таких обставинах, ОСОБА_7 повинен бути направлений до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, що позбавить суд можливості провести судовий розгляд даного кримінального провадження.
Разом із цим, встановлено, що строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні сплинув 08 квітня 2015 року.
Розглядаючи питання доцільності обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів враховує, що на час здійснення судового провадження існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому даного виду запобіжного заходу, характер інкримінованих діянь, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за ці злочини у вигляді довічного позбавлення волі, а також зважаючи на те, що на даний час строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою сплинув, і що у разі не обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , суд буде позбавлений можливості здійснити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки останній відповідно до Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року, буде направлений до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком суду, оцінивши всі обставини, у тому числі, визначені у ст. 178 КПК України, у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність та доцільність обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому приходить до висновку про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 червня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 194, 314, 315 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 27 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 червня 2015 року.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, є 15 червня 2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3