Код суду 233 Справа № 233/6860/15-к
Вирок
Іменем України
12 січня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.256 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
7 квітня 2014 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, у м.Донецьку та в окремих районах та населених пунктах Донецької області було створено стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі ДНР), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякування населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєнням розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном і грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Основною метою діяльності вказаної злочинної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдодержавного утворення «ДНР».
На початку липня 2014 року місто Костянтинівка було визволено від представників «ДНР» внаслідок дій Збройних сил України.
Обвинувачений ОСОБА_5 мешканець м.Костянтинівка, являючись активним прихильником «ДНР», після визволення вказаного населеного пункту, знаходячись на території м.Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області, діючи умисно, заздалегідь не обіцяно сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка» у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна Республіка», а саме, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати органів державної влади України, в період часу з липня 2014 по жовтень 2015 року здійснював збір та передачу учасникам терористичної організації «ДНР» деталізованих даних щодо місць дислокації, маршрутів пересування особового складу військової техніки Збройних Сил України. У подальшому, вказану інформацію ОСОБА_5 передавав з мобільного телефону начальнику так званого «особового відділу Республіканської армії ДНР» ОСОБА_6 з позивним « ОСОБА_7 », для використання останнім інформації у веденні злочинної діяльності проти органів влади України.
Крім цього, ОСОБА_5 у вказаний час здійснював збір та передачу інформації щодо військових об`єктів та промислових об`єктів, на котрих знаходиться вибухонебезпечні матеріали для здійснення диверсій з боку представників збройних угрупувань «ДНР».
Таким чином, ОСОБА_5 у вказаний період часу сприяв діяльності злочинної організації так званої «ДНР», допомагаючи діяльності організації в цілому, а також її підрозділам та окремим учасникам.
В результаті діяльності злочинної організації «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, тобто, умисні дії членів злочинної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що після захвату у квітні 2014 року м.Костянтинівка незаконним збройним формуванням, він став активним прихильником «ДНР», брав участь у мітингах та зборах громадян у м.Донецьк щодо підтримки «ДНР», проведення референдуму, тощо. На початку липня 2014 року м.Костянтинівка було звільнено ВСУ від представників незаконних збройних формувань «ДНР». У цей час він знаходився за місцем свого проживання, а наприкінці липня 2014 року поїхав у м.Донецьк, де біля обласної адміністрації взяв участь у мітингу на підтримку «ДНР». Тут він зустрівся із братами Бєлоусовими, які запропонували йому організувати з прихильників «ДНР» негласну групу, яка буде здійснювати збір інформації про пересування техніки ВСУ, виявляти громадян, які підтримують владу України, а також щодо утворення «ДНР». Зібрану інформацію за їхньою вказівкою він повинен був передавати по каналах мобільного зв`язку та електронної пошти.
По прибуттю у м.Костянтинівка він вирішив прийняти вказану пропозицію та створити «бригаду» по збору інформації про пересування, дислокацію ВСУ та агітації за «ДНР». Для цього він в одному з парків міста зустрівся зі своїми знайомими, а саме, ОСОБА_8 за позивним « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 за позивним « ОСОБА_11 », ОСОБА_12 за позивним « ОСОБА_13 », ОСОБА_14 за позивним « ОСОБА_15 », та розповів їм про ситуацію на ОСОБА_16 , призивав до участі у діяльності «ДНР». Вказані особи дали згоду на участь у діяльності «бригади» і перед кожним він поставив задачу по збору інформації про пересування ВСУ по території Донецької області, що підконтрольна владі України, про місця дислокації ВСУ на території області, про громадян, які завзято підтримують владу України. Згодом до участі у вказаній діяльності він залучив своїх знайомих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Від вказаних осіб він отримував таку інформацію при особистих зустрічах або у телефонному режимі, іноді інформацію йому надавали у рукописному вигляді. Отриману від вказаних осіб інформацію він компонував, писав звіт та передавав по каналах електронної пошти, соціальних мереж та мобільного зв`язку братам ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Грошової винагороди він не отримував, але здійснював збір вказаної інформації з ідейних міркувань.
23 жовтня 2015 року, у вечірній час, за місцем його проживання був проведений обшук, під час якого були виявлені та вилучені оргтехніка, мобільні телефони та документи, що свідчать про його сприяння учасникам терористичної організації «ДНР».
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1ст.256 КК України, оскільки від умисно скоїв заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинної організації шляхом надання інформації, а також заздалегідь не обіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють її злочинній діяльності.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який раніше судимий не був, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, є інвалідом 3-ї групи.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо при призначенні йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Відповідно до висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №823 від 3 грудня 2015 року ОСОБА_5 виявляє органічний розлад особистості з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням з епісиндромом по анамнезу (органічне враження ЦНС внаслідок ЧМТ з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням з епісиндромом по анамнезу в ред.МКБ-9). У період часу, що відповідає інкримінованому діянню, не був спроможним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, підпадає під дію ст.20 КК України (обмежена осудність). У період часу, що відповідає інкримінованому діянню, ОСОБА_5 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані. В даний час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.125-129).
Відповідно до ч.2 ст.20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно рекомендацій постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності ( ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України ). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.
Відповідно до пункту 8 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду, така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання, якщо воно пов`язане з позбавленням волі, то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане, - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.
З ОСОБА_5 в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 613грн.80коп., які складають витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.256 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі ч.2 ст.20 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я за місцем проживання засудженого.
До набрання вироком законної сили обраний відносно засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки:
1) не відлучатися з м.Костянтинівка та Костянтинівського району Донецької області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 копійок, які складають витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи.
Речові докази: аркуш формату А-4 з надписом російською: «Руководителю группы «Центр» Константиновка…» у кінці «…м 16 августа 2015 года. «Оса» - группа «Центр» Константиновка»; аркуш формату А-4 з надписом російською на початку «Отчет о проделанной работе группой «Центр» с 01.01.2015 по 01.06.2015…»; аркуш формату А-4 з надписом російською на початку «списки врагов народа …»; аркуш формату А-4 з надписом російською на початку «Личный состав группы народного сопротивления «Центр» г.Константиновка (ДНР) 16.07.2014г.; аркуш формату А-4 з надписом російською на початку «Министерство Государственной Безопасности ДНР…»; аркуш формату А-4 з надписом російською на початку «Отчет о проделанной работе группой «Центр» с 01.08.2014 по 31.12.2014г…»; аркуш формату А-4 з надписом російською на початку «Донецкая Народная Республика, 16 июля 2014г…»; 2 аркуші, що скріплені між собою у вигляді звернення до голови так званої «Донецької Народної Республіки» ОСОБА_21 …»; відкритий лист мешканців міста Костянтинівка , у кінці на двох аркушах обох сторін підписи осіб; карта топографічна, де в декілька містах ручкою вказано розміщення військових підрозділів ВСУ, - зберігати у матеріалах справи; телефон фірми «Benq-Simens» в корпусі з металу білого кольору під акумулятором № НОМЕР_1 , сім-картка оператора МТС; телефон фірми «LG» в корпусі чорного кольору без сім-картки, IMEI НОМЕР_2 ; телефон фірми «ALCATEL» в корпусі чорного кольору під акумулятором № НОМЕР_3 , дві сім-картки з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; телефон фірми «К-1»в корпусі більго кольору без сім-карток з IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; телефон фірми «Nokia» в корпусі чорного кольору з сім-карткою; телефон фірми «Samsung» в корпусі червоного кольору IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 з двома сім-картками мобільного оператора «Киев-Стар», які зберігаються у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області, - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя