Справа № 591/4390/14-к Провадження № 1-кс/591/673/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тому, слідчий просив продовжити строк дії обов`язків, які забезпечують належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували просили.
Заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.
27.01.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Згідно протоколу від 04.02.2014 року (а.с.26, 27) фактичне затримання ОСОБА_6 відбулось 04.02.2014 року о 10 год. 25 хв.
15.10.2013р. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми у справі №579/5657/13-к відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 години 25 хвилин 24.03.2014р.
У випадку внесення застави та звільнення з під варти покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9
12.05.2014р. ОСОБА_6 звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави, що підтверджується Довідкою Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області (а.с.18).
Підозрюваний дійсно може уникати слідства, що підтверджено протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з якого вбачається, що підозрюваний спілкувався з учасниками кримінального провадження, планував вчинення дій спрямованих на приховання доказів, що мають значення для кримінального провадження, а також виїзд за межі м. Суми та на територію Російської Федерації.
З надано слідчим протоколу допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.28, 29), який попереджався про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний мав намір покинути межі України, чим перешкодив би встановленню істини по справі. Не довіряти даним показам у слідчого судді підстав не має.
На час розгляду клопотання вказані ризики не відпали, оскільки ОСОБА_6 слідству не сприяє, показів не надає, 22.07.2013р. перешкоджав доступу спеціалістів фінансової інспекції до офісу ТОВ «Профтехбуд», що встановлено з наданого слідчим акту (а.с.27), тобто з метою уникнення відповідальності може, перешкоджати проведенню досудового розслідування та збиранню доказів.
Крім того, на момент розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме : виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Участь підозрюваного у вказаних слідчих діях є обов`язковою.
Підозрюваним та захисник жодним чином не спростовано зменшення або відсутність вище перелічених ризиків, їх існування перевірялось слідчим суддею при винесенні Ухвали від 08.05.204р. (а.с.17).
Тому, суд доходить висновку, що передбачені ст..177 КПК України ризики: переховування від слідства, не перестали існувати.
Ухвала слідчого судді від 05.02.2014р. (а.с.13,14) не містить строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, їх термін не може перевищувати два місяці (ч.6 ст.194 КПК України).
Отже, клопотання слідчого слід задовольнити, продовживши строк дії обов`язків до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000039 строк дії покладених при застосуванні запобіжного заходу обов`язків та зобов`язати його:
· прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю;
· не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
· утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 .
Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків - до 11 липня 2014 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1