Справа № 1-531/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю. з участю прокурора Фролкова М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда другої групи, не працюючого, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. 32а, кв. 10, раніше судимого:

14.06.1993 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 17 - ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) виконання вироку відстрочено на 1 рік; 08.12.1993 року Зарічним районним судом м.Суми за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

08.07.1996 року Зарічним районним судом м.Суми за ч. 3 ст. 140, ст. 208 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

05.07.2002 року Зарічним районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції 2001 року) та на підставі ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі;

19.02.2003 року Охтирським міським судом Сумської області за ч. 2 ст.186 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.02.2007 року після відбуття покарання

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, наприкінці квітня 2010 року, точного часу в ході судового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, на території дачної ділянки, в дачному кооперативі «Сонячний» у м. Суми, вул. Абрикосова, 59, де тимчасово проживає,

незаконно посіяв насіння снотворного маку, з яких виросло 244 рослини снотворного маку, які почав доглядати і вирощуючи.

18 червня 2010 року в період часу з 14:18 години до 17:50 години працівниками міліції під час проведення огляду зазначеної дачної ділянки, було виявлено та вилучено 244 рослини, які за висновком експерта № 357 від 05.07.2010 року, згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів» віл 06.05.2000. /таблиця №1, список №3/ є рослинами виду Мак снотворний і відносяться до «Рослин, які містять психотропні речовини, обіг яких допускаються для промислових цілей".

18 червня 2010 року близько 03:00 години ОСОБА_1, діючи повторно. будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, перебуваючи біля поля № 2 легального посіву рослин снотворного маку в с. Сем'янівка, Конотопського району Сумської області, побачив залишені після переорювання поля рослини снотворного маку.достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, зібрав 295 рослин снотворного маку з метою подальшого особистого вживання, та у такий спосіб, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для себе без мети збуту. Після цього поклав рослини до сумки, та перевіз їх до себе на дачну ділянку за адресою: м. Суми вул. Абрикосова 59, дачний кооператив «Сонячний», де став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

18 червня 2010 року в період часу з 14:18 години до 17:50 години, працівниками міліції в присутності понятих в будинку, на території дачної ділянки де тимчасово мешкав ОСОБА_1 виявлено та вилучено посуд з залишками речовини рослинного походження, 3 медичних шприці ємкістю 10 мл в яких міститься прозора рідина об'ємом 9мл, 1,5 мл та 2мл відповідно, речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, речовина рослинного походження у вигляді зелених бутонів та плодів-коробочок. Відповідно до висновку експерта № 356 від 12.07.2010 року та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постановою Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000. /таблиця №1, список №1/, вилучені речовини є прекурсором «Ангідрид оцтової кислоти» загальною вагою 10,7 грама, особливо небезпечним наркотичним засобом «Макова солома» загальною вагою у висушеному стані 963,3 грама, «Опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину 0,237 грама, «Концентрат з макової соломи», загальною вагою в перерахунку на суху речовину 2,892 грама.

Того ж дня в період часу з 14:18 години до 17:50 години працівниками міліції в присутності понятих в кімнаті першого поверху будинку де тимчасово мешкав ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пістолет. Пістолет за висновком експерта № 83 від 20.07.2010 р. є вогнепальною зброєю. Зазначений пістолет ОСОБА_1 незаконно самостійно виготовив та без передбаченого законом

дозволу і зберігав.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю та своїми показами підтвердив фактичні обставини обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена повністю і дії підсудного за ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України. За ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки підсудний повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мету збуту. За ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. За ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, стан здоров'я, те що хворіє на туберкульоз, лікується від перелому нижньої кінцівки, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 щиро кається, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочинів, від вчинених злочинів не наступили тяжкі наслідки, і ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що при призначенні покарання слід призначити остаточне покарання відповідно до ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, оскільки воно необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів підсудного. При цьому остаточне покарання слід призначити, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 92 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави судові витрати в сумі 5112,08 грн. (а.с. 47,68,57,74,89,101,110).

Речові докази знищити./а.с.82,96/

Запобіжний захід слід змінити на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн.; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити на взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з 29 листопада 2010 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 5112 грн. 08 коп..

Знищити речові докази по справі: два мішки з тканини коричневого кольору з речовиною рослинного походження; пляшку ємкістю 1л з прозорою рідиною; дві пляшки ємкістю 0,5л з рідиною коричнево-зеленого кольору; медичний шприц з голкою в чохлі ємкістю 5мл, з рідиною бурого кольору; три медичні шприци ємкістю 10 мл з прозорою рідиною ; речовину рослинного походження у вигляді зелених бутонів та плодів-коробочек; ківш металевий білого кольору; каструлю металеву червоного кольору.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя