УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2014 р.Слідчий - суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009045 від 30.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009045 від 30.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що невстановлена особа, 21.03.2012, з метою прикриття незаконної діяльності, зареєструвала на ім`я ОСОБА_6 ТОВ «Алкест Груп».
Під час аналізу руху грошових коштів по рахунку ТОВ «Алкест груп» № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «КБ «Актив-Банк», встановлено, що ТОВ «Крайленд» () сплатило на вказаний рахунок 300650 грн., які у подальшому, того ж дня, було перераховано на рахунок ТОВ «Моріенто» ().
ОСОБА_6 пояснив, що перереєстрував підприємство за грошову винагороду та не мав на меті ведення господарської діяльності .
Беручи до уваги те, що у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходяться юридична справа та реєстраційні документи ТОВ « Алкест Груп» (), які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні вказаної документації.
Також існує необхідність вилучення вказаної документації для досягнення мети отримання доступу до речей та документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Наявні у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02094, м.Київ-94, вул. Пожарського, 15), документи сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009045 від 30.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України задовольнити.
Зобов`язати відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02094, м.Київ-94, вул. Пожарського, 15), надати слідчому СВ Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02094, м.Київ-94, вул. Пожарського, 15), а саме юридичної справи та реєстраційних документів ТОВ « Алкест Груп» ().
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя