Дело №2002/1356/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Петровка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, инвалида 11 группы,проживающего в доме №5 в с.Петровка, Барвенковского района Харьковской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.1 ст.152 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
06 июня 2012 года около 13 часов 10 минут ОСОБА_5 , находясь возле общественного туалета, расположенного на перроне станции Барвенково ГП Донецкая железная дорога, увидев входящую в женскую часть туалета потерпевшую ОСОБА_6 , решил вступить с ней в половую связь.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленнои противоправно, преследуя цель удовлетворения своей половой страсти в естественной форме, ОСОБА_5 вошел за ОСОБА_6 в помещение туалета, где, с целью подавления воли к сопротивлению, обхватил потерпевшую правой рукой за шею, стал угрожать последней лишением жизни, требуя раздеться и вступить с ними в половую связь в естественной форме. Получив отказ, подсудимый с силой прижал ОСОБА_6 к стене, а затем нанес ей два удара кулаком левой руки в область живота, причинив ей физическую боль, требуя при этом снять нижнее белье. Потерпевшая стала кричать и звать на помощь. В ответ ОСОБА_5 , продолжая свои противоправные действия, направленные на удовлетворения своей половой страсти в естественной форме, нанес потерпевшей с целью подавления воли к сопротивлению несколько ударов в область грудной клетки спереди, причинив последней легкие телесные в виде ссадин на туловище.
Вместе с тем, ОСОБА_5 не смог довести свой преступный умысел до конца по причине, не зависящей от его воли, так как на крик потерпевшей прибежал ее муж ОСОБА_7 , который пресек противоправные действия подсудимого.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.2 ст.15 и ч.1 ст.152 УК Украины, как покушение на совершение насильственного полового акта.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_5 не судим, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_5 в содеянном, а также то, что он является инвалидом 11 группы.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, просьбу потерпевшей не лишать подсудимого свободы, а также принимая во внимание то, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_5 возможно без отбытия наказания и к нему следует применить ст.75 УК Украины.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 в пользу Донецкого НИИСЭ 490 грн. 40 коп., как стоимость проведенной по делу почвоведческой экспертизы (л.д.112)
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.1 ст.152 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В соответствии с п.п.2.3 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
2. сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: женское нижнее белье, находящееся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 , оставить последней.
Вещественные доказательства по делу: смывы с правой и левой ладоней рук, срезы ногтей с левой и правой рук ОСОБА_5 , находящиеся на хранении в камере хранения ЛО на станции Славянск (л.д.119,120), уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Донецкого НИИСЭ 490 грн. 40 коп., как стоимость почвоведческой экспертизы (л.д.112)
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1