печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого CВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
06.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого CВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в

м. Києві здійснюється досудове розслідування за № 0003292 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Як зазначив слідчий, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є заява ОСОБА_5 , яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перевищення влади або службових повноважень зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2

У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2011 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа №22234/1 від 23.05.2011, та судового наказу №2н416/11 від 06.07.2011, виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 625952,25 гривень, та 316416,68 гривень були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №27569832, 27063894

Як вбачається з долучених до клопотання доказів, 19.07.2011 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі судового наказу №2н416/11.

Як зазначив слідчий 27.05.2014 року, при спробі представника ОСОБА_5 ознайомитись з виконавчими провадженнями у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 - йому було повідомлено що: "Виконавчі провадження №27569832 та 27063894, відсутні у зведеному виконавчому провадженні "Про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Також досудовим слідством встановлено, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутні постанови, які виносились державним виконавцем, наявні тільки постанова про відкриття виконавчого провадження і постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 29.12.2012 року.

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до виконавчих проваджень №27569832 та №27063894 у зв`язку з тим, що у ході їх дослідження можуть бути виявлені факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть містити конфіденційну інформацію, а саме комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до матеріалів виконавчих проваджень №27569832 та №27063894 з наданням йому можливості ознайомитися з ними (робити фотокопії), та вилучити належним чином завірені копії документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/27676/15-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1