Справа № 639/8521/15-к
Провадж. № 1-КС/639/1103/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області по об`єднаному кримінальному провадженню №0000070, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законом строк,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова з 24 вересня 2015 року перебуває вищевказана скарга ОСОБА_4 .

До початку судового засідання ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначила, що через ненадання прокурором процесуальним керівником прокуратури Жовтневого району м.Харкова матеріалів кримінального провадження №0000070 та наглядового провадження №355 та через неознайомлення її з вказаними провадженнями до початку судового засідання, вважає, що слухання даної скарги 07.12.2015р. є неможливим, просила відкласти розгляд даної скарги, надати оцінку фактам зриву судового засідання та витребувати вказані провадження в суд, ознайомити її з ними до початку судового засідання.

Прокурор вважав вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ним до початку судового засідання була надано матеріали наглядового провадження №355 та копії з матеріалів к/п №0000070 необхідних для розгляду даної скарги, вказав, що саме кримінальне провадження з 26.11.2015р. перебуває в експертній установі, де проводиться техніко-криміналістична експертиза документів.

Перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що дана скарга неодноразово призначалася до слухання. Слідчий суддя витребувала матеріали кримінального та наглядового проваджень для її розгляду . Заступник начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області листом від 29.09.2015р. повідомляв суд, що вказане кримінальне провадження направлено згідно запиту слідчому судді ОСОБА_7 .

По службовій записці слідчій судді ОСОБА_1 слідчим суддею ОСОБА_7 надавалися матеріали вказаного кримінального провадження№0000070 для розгляду вказаної скарги, в подальшому судом оголошувалася перерва для витребування наглядового провадження №355. Крім того, попереднє судове засідання, призначене на 24.11.2015р. на 15г.30хв. не відбулося через неявку прокурора та заявника. Судом у письмовому повідомленні було зобов`язано прокурора Жовтневого району м.Харкова для розгляду даної скарги, знов надати в наступне судове засідання матеріали кримінального провадження №0000070 та наглядового провадження №355 у строк до 04.12.2015р.

До початку судового засідання 07.12.2015р. (вх №37560),в порушення строку, визначеного слідчим суддею, через канцелярію суду прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_8 були надані матеріали НП №355 в 1 томі та копії матеріалів з к/п№0000070 ,необхідних для розгляду даної скарги. Також прокурором повідомлено суд, що надати матеріали вказаного кримінального провадження не виявляється можливим через їх перебування в ХНДІСЕ ім. Бокаріуса у зв`язку із призначенням 26.11.2015р. техніко-криміналістичної експертизи документів.

Із ксерокопії оглянутої слідчим суддею постанови слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 26.11.2015р. вбачається, що вказана постанова разом із матеріалами к/п №0000070 в 3 томах були направлені слідчим та одержані 26.11.2015р. експертами ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Тому клопотання заявника в частині витребування матеріалів кримінального провадження№0000070 з ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, де проводиться техніко-криміналістична експертиза, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суд не може зупинити проведення вказаної експертизи, прокурором в порядку ст.22 КПК України надані копії матеріалів кримінального провадження№0000070 та наглядове провадження №355,на підставі чого слідчий суддя має можливість розглянути вказану скаргу ОСОБА_4 по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 грудня 2015 року до 15-00 год.

Повідомити заявника про можливість ознайомитися в матеріалами наглядового провадження №355 та іншими копіями матеріалів кримінального провадження №0000070, наданими прокурором ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0000070 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1