У Х В А Л А
Справа № 569/1680/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме документів господарської справи №8/32 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що арбітражний керуючий у справі про банкрутство ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , починаючи з 30.12.2010, зловживаючи своїм службовим становищем, не подала Господарському суду Рівненської області реєстр вимог кредиторів, не скликала збори кредиторів, чим спричинено тяжкі наслідки для кредиторів - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОФ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати господарська справа №8/32 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема листа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що справа, доступ до якої необхідно отримати, знаходиться на розгляді в суді, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1