Справа № 459/3976/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації

14 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заяві від ОСОБА_4 з змісту якої вбачається, що вона просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України посилаючись на те, що згідно реєстру атестованих осіб атестаційної архітектурно-будівельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікаційний сертифікат відповідного виконавця окремих видів робіт, пов`язаних з створенням об`єкта архітектури Серії АЕ № 000485 від 23.07.2012 року за професією експерт виданий ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 .
В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 знаходиться справа № 459/5285/14-ц за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення матеріальної та моральної шкоди. В процесі розгляду справи позивачами до їх позовної заяви долучено завірену ОСОБА_6 ксерокопію кваліфікаційного сертифікату експерта ОСОБА_6 серії АЕ № 000485.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/17-1006-15 від 27.11.2015 року вбачається, що кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 000485 виданий експерту ОСОБА_5 .
Так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення кваліфікаційного сертифікату серії АЕ № 000485, завіреного ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах справи № 459/5285/14-ц, яка знаходиться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання доступу до матеріалів справи 459/5285/14-ц,з можливістю вилучення завіреної фотокопії кваліфікаційного сертифікату, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення, але частково.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити частково.
Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до до матеріалів справи № 459/5285/14-ц, яка знаходиться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , з можливістю вилучення звіреної фотокопії кваліфікаційного сертифікату серії АЕ № 000485.
В решті клопотання - відмовити.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1