Номер провадження 1/2603/3922/11
Справа№1-663/11
Вирок

Іменем України

29 вересня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Кенюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 24.12.2002 р. Деснянським райсудом м.Києва за ст. 187 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Деснянського райсуду м.Києва від 7.11.2004 р. іспитовий строк скасовано, звільнився 14.10.2008 р. умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 28 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

9.05.2011 р. приблизно о 8.15 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету "Сільпо" по вул.Закревського, 61 /2 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, помістив собі під куртку належне ТОВ ''ФОЗЗІ ФУД" майно, а саме, два блоки цигарок к'Кент" загальною вартістю 180 грн. 20 коп. (без ПДВ), та з вказаним товаром пройшов повз каси супермаркету, не розрахувавшись', та попрямував до виходу із приміщення, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення супермаркету був затриманий працівниками охорони.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 9.05.2011 р. приблизно о 8 год. він зайшов до супермаркету "Сільпо" по вул.Закревського, 61/2 в м.Києві за хлібом. Перебуваючи в магазині, він вирішив вчинити крадіжку. Непомітно він взяв з прилавку два блоки цигарок "Кент", які заховав собі під куртку, та направився до виходу з магазину. Коли пройшов повз каси, був затриманий охоронниками супермаркету. З вартістю цигарок, які намагався викрасти, згоден повністю. Крадіжку вчинив у зв"язку з тим, що співмешканка потрапила до лікарні і йому необхідні були гроші.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185

КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК^України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_1 обчислювати з 16.08.2011р.

Речові докази - два блоки цигарок "Кент", передані на зберігання представнику ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД", залишити в розпорядженні зазначеного ТОВ, БУВ-диск з відеозаписом з камер спостереження супермаркету "Сільпо''' - зберігати в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий -