№ 207/4490/15-к
№ 1-кп/207/104/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000303 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 04.11.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ст. ст. 185 ч. 2 , 15 ч. З , 289 ч. 2 , 70 ч. 1 УК України до 2 р. 6 м. позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
- 12.02.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,
зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, раніш не судимого, неповнолітніх дітей на має, працюючого у Верхівцевському вагонному депо Придніпровської залізниці, машиністом крану, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , який раніше судимий за корисливі злочини, діючи протягом іспитового строку за вироком суду від 12.02.2015 року, повторно, та обвинувачений ОСОБА_7 , вступивши між собою в попередню змову, обидва, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 01.06.2015 року, приблизно о 21.00 годині, прийшли на парну залізничну платформу 160 км. дільниці станція Баглій - ст. Сухачівка Придніпровської залізниці, де діючи таємно, реалізуючи свій злочинний намір, почали руками виламувати секції огородження платформи, які переносили у лісосмугу, що розташована в районі вул. Дніпропетровська м. Дніпродзержинська, демонтувавши та викрали таким чином 39 секцій огороджень платформи довжиною 58, 5 м., вартість однієї секції вагою 10 кг 31 грн. без ПДВ, з ПДВ 37,20 грн., на загальну суму 1209,00 грн. без ПДВ, з ПДВ 1450,80 грн., що належать Державному підприємству «Придніпровська залізниця». Заволодівши таким чином викраденим майном, з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд, чим завдали Державному підприємству «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Продовжуючи реалізовувати свій злочиний намір, повторно, 15.06.2015 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обидва маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши між собою в попередню змову, прийшли на непарну залізничну платформу ст. Дніпродзержинськ пасажирський Придніпровської залізниці, де, діючи таємно, реалізуючи свій злочинний намір, почали руками виламувати верхні частини огородження платформи, які перенесли на вул. Кізлярська м. Дніпродзержинська, демонтувавши та викравши таким чином 9,5 м. швелера та 1,5 м. металевої труби вартістю 22,98 грн. за метр без ПДВ, з ПДВ 27,58 грн., на загальну суму 252,83 грн. без ПДВ, з ПДВ 303, 40 грн., що належать Державному підприємству «Придніпровська залізниця». Заволодівши таким чином викраденим майном, з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд, чим завдали Державному підприємству «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Продовжуючи реалізовувати свій злочиний намір, повторно, 23.06.2015 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши між собою в попередню змову, прийшли на парну залізничну платформу 160 км дільниці станція Баглій - станції Сухачівка Придніпровської залізниці, де, діючи таємно, реалізуючи свій злочинний намір, почали руками виламувати металеве огородження платформи та металеву лавку, які перенесли у лісосмугу, що розташована в районі вул. Дніпропетровської м. Дніпродзержинська, демонтувавши та викравши таким чином: 5 секцій металевої огорожі, вагою 10 кг кожна, вартістю 31,00 грн. без ПДВ, з ПДВ - 37,20 грн., на суму 155 грн. без ПДВ, з ПДВ на суму 186 грн.; металеві стійки в кількості 5 шт., вага однієї 4 кг, вартістю 12,40 грн. без ПДВ 14,88 грн. з ПДВ, на суму 62 грн. без ПДВ - 74,40 грн. з ПДВ; металеву лавку в кількості 1 шт., вагою 15 кг, вартістю 46, 50 грн. без ПДВ - 55,80 грн. з ПДВ, всього на загальну суму 263,50 грн. без ПДВ - 316, 20 грн. з ПДВ, що належать Державному підприємству «Придніпровська залізниця». Заволодівши таким чином викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд, чим завдали Державному підприємству «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю визнали свою вину у скоєнні крадіжок та заявлені цивільні позови, пояснили, що матеріальне становище є незадовільним, тому вирішили викрасти металеві вироби та здати їх на металобрухт. З цією метою демонтовували металеві вироби коли не було сторонніх, відносили їх до лісосмуги поблизу і складали, щоб у подальшому вивезти до пункту приймання металобрухту. З цього приводу обвинувачений ОСОБА_7 звертався до свідка ОСОБА_9 , який є сусідом ОСОБА_6 і працює на вантажному автомобілі, з проханням вивезти викрадене, але той відмовився. Як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_7 визнають, що брали участь у слідчих експериментах з відтворення події вчиненого, добровільно показали працівникам міліції місце у лісосмузі, де були приховані металеві вироби. Пояснили у судовому засіданні, що їх було затримано, коли вони електропоїздом везли металевий швелер і вийшли з ним на перон залізничного вокзалу ст. Дніпродзержинськ, їх помітили працівники лінійного відділення міліці і почали переслідувати, згодом правоохоронці встановили їх місце знаходження, добровільно співпрацювали зі слідством і визнали вину у вчиненому, під вартою не перебували. Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що вже після вчиненого працевлаштувався машиністом на залізницю, отримує заробітну плату і зобов`язується відшкодувати завдану злочином шкоду, просить не позбавляти його волі, обяціє виправитись і не вчиняти в подальшому злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що розуміє наслідки свого вчинку, що скоїв злочин в період іспитового строку, про наслідки своєї поведінки не замислювався, шкодує про вчинене, просить його суворо не карати, обіцяє не вчиняти нових злочинів і відшкодувати завдану шкоду.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- даними у судовому засіданні показами представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_10 , який повідомив, що у звязку з займаною посадою оформлював викрадення 9,5 м. швелера та 1,5 м. металевої труби вартістю 22,98 грн. на загальну суму 252,83 грн., що належать Державному підприємству «Придніпровська залізниця», підтримує заявлений у справі цивільний позов на вказану суму;
- показами свідка ОСОБА_9 , даними у судовому засіданні, який пояснив, що працює на автомобілі Газель вантажником, в один з днів влітку 2015 року до нього звернувся ОСОБА_11 , який на той час мешкав по сусідству, з проханням перевезти металобрухт з району залізничної платформи, але він відмовився, оскільки у нього виникла підозра щодо законності походження цього металобрухту;
?протоколами огляду місця події з фототаблицями (л.с. 10, 41, 42-43, 67, 68-69, 70-73 т.1);
?протоколами слідчих експериментів від 21.09.2015 року (л.с.121-124, 125-127 т.1) та від 22.09.2015 року (л.с.147-150, 151-153 т.1);
?актами пошкодження майна (л.с.33, 40 т.1);
?довідками щодо вартості викраденого (л.с. 32, 59, 171-178 т.1).
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а вина обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, повністю доведена і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідає обсягу обвинувачення, викладеному у обвинувальних актах стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який раніш судимий неодноразово, судимості не зняті і непогашені, вчинив новий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, як пом`якшуючу вину обставину суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та каяття у скоєному, злочином завдано матеріальної шкоди і заявлені цивільні позови визнані обвинуваченим повністю, викрадене частково повернуто потерпілій стороні, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання, невідбуте покарання за вироком від 12.02.2015 року.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований (л.с.120 т.1), як пом`якшуючу вину обставину суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та каяття у скоєному, обтяжуючих вину обставин не встановлено, злочином завдано матеріальної шкоди і заявлені цивільні позови визнані обвинуваченим повністю, викрадене частково повернуто потерпілій стороні, тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільні позови ДП Придніпровська залізниця задовольнити частково, стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 1209 грн. та 252 грн. 83 коп., цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 263 грн. 50 коп. залишити без розгляду, у звязку з частковим поверненням викрадених металевих виробів у якості металобрухту згідно розписки працівника потерпілої сторони (л.с.74 т.1) та неявкою у судове засідання представника цивільного позивача для надання доказів обгрунтування заявленого позову на суму 263 грн. 50 коп. Залишення позову без розгляду не позбавляє потерпілого права звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.02.2015 року у вигляді 1 року 01 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді 03 (трьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили обвинуваченим не обирати.
Цивільні позови ДП Придніпровська залізниця задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відшкодування завданої матеріальної шкоди на користь ДП Придніпровська залізниця 1209 грн. та 252 грн. 83 коп.
Цивільний позов ДП Придніпровська залізниця про стягнення матеріальної шкоди в сумі 263 грн. 50 коп. залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілого права звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1