Провадження №1-кс/554/5180/2015

УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник 14.08.2015 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 11.08.2015 року про злочин за ч.1 ст.286 КК України, та зобов`язати слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ України в Полтавській області ОСОБА_4 внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник мотивує свої вимоги тим, що у заяві про злочин від 11.08.2015 року було викладено фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення від 18.09.2012 року, а тому наявні всі підстави для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являвся, неодноразово заявляв відводи, як слідчому судді ОСОБА_1 , так і іншим слідчим суддям по даній справі. 28 грудня 2015 року заявник до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги підтримує. Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі поданих заявником доказів.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, слідчий надала довідку та витяг про внесення даних до ЄРДР від 21.08.2015 року за заявою ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, додані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Інші обставини, наведені в скарзі про те, що саме цей черговий слідчий вчинив незаконну бездіяльність, який і повинен відповісти за це, не доводять вимог щодо необхідності внесення даних до ЄРДР, як і не спростовують зазначених висновків суду, з огляду на зміст дослідженого в судовому засіданні звернення заявника, та наданих матеріалів про внесенення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ України в Полтавській області ОСОБА_4 (на даний час слідчий Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області) щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1