Провадження № 1-кс/592/4177/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.12.2015 р. до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 15.12.2015 р. в період часу з 19 год. до 20 год. невстановлена особа, перебуваючи біля офісу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала велосипед Amsterdam Royal 8i, який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 20000 грн.

За вказаною заявою 20.12.2015 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2015 р. в період часу з 19 год. до 20 год. ОСОБА_3 залишив свій велосипед ELECTRA Amsterdam Royal 8i (Alloy) black men's поряд з офісом магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , при чому пристебнув велосипед спеціальним тросом до металевої частини ганку. Вийшовши з магазину, ОСОБА_3 виявив, що велосипед було викрадено. 15.12.2015 р. о 18 год. 57 хв. йому на мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення з номеру НОМЕР_1 із пропозиціями сплатити гроші на банківську карту ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за повернення викраденого велосипеду. 15.12.2015 р. ОСОБА_3 надіслав на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 800 гривень, але свого велосипеда так і не отримав.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення та на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про те, в яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_3 , вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період з 00 год. 01.12.2015 р. по день постановлення ухвали суду.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_3 , вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період з 00 год. 01.12.2015 р. по день постановлення ухвали суду у вигляді роздруківки.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1