Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1065/2015 Справа №641/8744/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові закритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та примусового залучення його для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за постановою слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.03.2015 року винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , факту його осудності та інших питань, проведення якої було доручено відділенню судово-психіатричних експертиз №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Однак, підозрюваний ОСОБА_7 , будучи неодноразово повідомленим в установленому законом порядку про необхідність явки в приміщення вказаного медичного закладу та проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи, до теперішнього часу зазначену експертизу не пройшов, під різними надуманими приводами умисно уникає її проходження.
10.03.2015 року в приміщенні слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підозрюваний ОСОБА_7 разом зі своїми захисниками адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.03.2015 та про необхідність його явки для її проходження в приміщення вказаного медичного закладу. У цей же день, на адресу слідчого відділу від підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про недовіру експертній установі, а саме відділенню судово-психіатричних експертиз №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в іншій експертній установі, в задоволенні якого органом досудового розслідування було відмовлено.
06.05.2015 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_7 експертній установі комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
23.07.2015 року відповідно до постанови про призначення зазначеної експертизи від 03.03.2015 року та ст. 21 «Порядку проведення судово-психіатричних експертиз», затвердженому наказом Мін`юсту від 01.03.2002 за N 219/6507, підозрюваному ОСОБА_7 було запропоновано пройти обстеження в межах проведення вказаної експертизи в приміщенні кабінету слідчого, а саме кабінету № 76 слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розташованому за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, за участю експертної комісії судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, на що підозрюваний знову відмовився.
Дотепер підозрюваний ОСОБА_7 , будучи попередженим відповідно до ч.3 ст.242 КПК України про наслідки його відмови від проходження даної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, продовжує умисно ухилятися від її проходження, що перешкоджає проведенню досудового розслідування із додержанням розумних строків.
Суд заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого,суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого, слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого 21.10.2014 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з УБОЗ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали про те, що 02.09.2014 року невстановлена особа заволоділа транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado» д/н НОМЕР_1 у ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 173-в
22.10.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746, за ч. 2 ст.289 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 02.09.2014 року близько 20:00 годин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступивши у злочинну змову з невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком та з метою реалізації спільного умислу, у вказаний час прибув до кафе «Деметра», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 173-В, на літньому майданчику якого підійшли до раніше їм знайомого ОСОБА_8 . Після чого, невстановлений у ході розслідування чоловік, продовжуючи виконувати спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, діючи за вказівками останнього, взяв зі стола всупереч волі фактичного власника транспортного засобу ОСОБА_8 ключі від автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Рrado» д/н НОМЕР_1 . У подальшому, невстановлений чоловік на спробу ОСОБА_8 вчинити опір злочинним діям, продовжуючи діяти зі спільним з ОСОБА_7 умислом, обхопив ОСОБА_8 руками та став утримувати його за шию, а ОСОБА_7 в цей же час з метою подавити волю потерпілого до опору, наніс останньому удар кулаком в область грудної клітини, завдавши йому тим самим фізичний біль, та остаточно подавивши волю до опору. ОСОБА_7 разом з невстановленим чоловіком, використовуючи свою фізичну перевагу та подавлений стан ОСОБА_8 , прослідували з останнім до вищезазначеного автомобіля, який знаходився на стоянці біля вказаного кафе, де за вказівкою вказаних осіб, ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_7 та невстановлений чоловік сіли у салон автомобіля на водійське та заднє пасажирське сидіння, відповідно. ОСОБА_9 , керуючи вказаним транспортним засобом, разом з невстановленим чоловіком та ОСОБА_8 поїхали до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де під вигаданими мотивами висадив з салону автомобіля ОСОБА_8 , та прослідував у невідомому напрямку.
Тим самим ОСОБА_7 у групі з невстановленим чоловіком, застосувавши до ОСОБА_8 насильство, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, незаконно заволодів автомобілем «Toyota Land Cruiser Рrado» д/н НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 12010 від 04.11.2014 складає 372870,30 гривень, який на підставі усного договору купівлі-продажу з власником транспортного засобу ОСОБА_10 та укладеної про це розписки з останнім фактично належав ОСОБА_8 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньо-технічною освітою, який не працює, раніше не судимий /однак встановлено, що 27.06.2003 апеляційним судом Харківської області постановлено вирок за ст. 93 п. «а», п. «е» КК України (в редакції 1960 р.) та ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 122 КК України (в ред. 2001р.) до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно ухвали Верховного Суду України від 02.03.2004 вирок переглянуто та довічне позбавлення волі замінено на 15 років позбавлення волі, згідно ухвали Верховного суду України від 16.02.2006 вирок апеляційного суду Харківської області від 02.03.2004 та ухвалу Верховного суду України відмінено та кримінальну справу направлено на додаткове розслідування, згідно з постановою прокуратури Дніпропетровської області від 19.08.2006 кримінальну справу в частині ст. 93 п. «а», п. «е» КК України (в ред. 1960 року) та ст.ст. 187 ч. 3, 122 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) закрито на підставі ст.ст. 213 ч. 2, ст. 6 п. 2, 214, 130 КПК України (в ред. 1960 року)/, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання та місці тримання під вартою в період з 15.11.2014 по 06.01.2015 в Харківському СІЗО характеризується опосередковано, в період з 2007 по 2015 роки неодноразово знаходився на лікуваннях у різних лікувальних закладах м.Харкова з діагнозами: «розлад адаптації з тривожно-депресивним і фобічним синдромами на тлі наслідків закритої черепно-мозкової травми; наслідки черепно-мозкової травми з лікворно-гіпертензіонним і епісіндромом та ін.»; згідно з довідкою № 389 від 06.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 03.10.1980 був звільнений за станом здоров`я, у зв`язку з визнанням комісією Чернігівської психлікарні м.Чернігова непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку по гр. 1 ст. 4 (наказ МО СРСР 1973 р. № 185).
03.03.2015 року винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , факту його осудності та інших питань, проведення якої було доручено відділенню судово-психіатричних експертиз №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Однак, підозрюваний ОСОБА_7 , будучи неодноразово повідомленим в установленому законом порядку про необхідність явки в приміщення вказаного медичного закладу та проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи, до теперішнього часу зазначену експертизу не пройшов, під різними надуманими приводами умисно уникає її проходження.
10.03.2015 року в приміщенні слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підозрюваний ОСОБА_7 разом зі своїми захисниками адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.03.2015 та про необхідність його явки для її проходження в приміщення вказаного медичного закладу.
У цей же день, на адресу слідчого відділу від підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про недовіру експертній установі, а саме відділенню судово-психіатричних експертиз №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в іншій експертній установі, в задоволенні якого органом досудового розслідування було відмовлено.
В подальшому, 06.05.2015 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 було винесено ухвалу про відмовлення в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_7 експертній установі комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до Переліку спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), затвердженому наказом МОЗ України від 24.12.2014 № 1000, при призначені слідчими органами Харківської області проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, закладом для її проведення (місце розташування) є КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
23.07.2015 року відповідно до постанови про призначення зазначеної експертизи від 03.03.2015 та ст. 21 «Порядку проведення судово-психіатричних експертиз», затвердженому наказом Мін`юсту від 01.03.2002 за N 219/6507, підозрюваному ОСОБА_7 було запропоновано пройти обстеження в межах проведення вказаної експертизи в приміщенні кабінету слідчого, а саме кабінету № 76 слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розташованому за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, за участю експертної комісії судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, на що підозрюваний знову відмовився. ОСОБА_7 , будучи попередженим відповідно до ч.3 ст.242 КПК України про наслідки його відмови від проходження даної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, продовжує умисно ухилятися від її проходження.
Крім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники не надали суду доказів які підтверджували вагомі підстави не прибуття ОСОБА_7 до відділення судово-психіатричних експертиз №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення щодо нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи та за викликами слідчого на 29.07.2015 року та 31.07.2015 року
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 242 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 - задовольнити .

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , для супроводження підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово-психіатричних експертиз №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, та примусового залучення його для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за постановою слідчого від 03.03.2015 року на буд-який день (крім суботи та неділі) з 08 годин 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 12.09.2015 року.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1