Справа № 461/4960/15-к
Провадження № 1-кс/461/2847/15
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
30.04.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Спас Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, який має вищу освіту, раніше не судимому, працюючому слідчим слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні немає, депутатом не являється, особа якого посвідчується службовим посвідченням серії НОМЕР_1 , видане ГУ МВС України у Львівській області 06 серпня 2013 року,
старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти розгляду клопотання у відсутності захисника та заперечив задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Враховуючи, що в ході досудового слідства об`єктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому беручи до уваги вищенаведене, а також те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України,
клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
· прибувати до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
· не відлучатися із населенного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також із усіма без винятку працівниками Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області;
· здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1