№ провадження 1-кс/646/4389/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003202 від «17» грудня 2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003202 від «17» грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що 17 грудня 2014 року, близько 14 години 15 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти продукцію даного супермаркету. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві банки ікри лососевої зернистої, торгової марки «Шаланда», вагою 100 грам, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 191 від 17.12.2014 року, складає 303 грн. 98 коп., які сховав до бокових карманів куртки, та після чого попрямував до кас супермаркету, де проходячи касову зону не здійснив оплату за вищезазначений товар. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.06.2008 року, знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Тому слідчий просив слідчого суддю, для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ,а саме: медичної карти, історії, на ім`я хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0003202 від «17» грудня 2014 року, внесені за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, висновок може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а також з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для встановлення факту усвідомлюваності вчиненням ним протиправних дій.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти, історії хвороби, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення останньому судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 25.01.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1