У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000199 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свою скаргу повністю із викладених у ній підстав, оскільки слідчим при винесені постанови не було всебічно і повно з`ясовані обставини ДТП, що сталась 12.08.2014 року на 145 км + 400 м у напрямку автошляху Київ-Ковель внаслідок наїзду автомобіля «MAN-18.232» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на автомобіль «ГАЗ-33021» державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на смузі його руху з причин технічної несправності, в наслідок чого водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_8 , який на той момент перебував біля задньої лівої частини вказаного автомобіля загинув, а пасажир ОСОБА_9 , який перебував на місці водія, отримав тілесні ушкодження, не була призначена судово-автотехнічна експертиза, яка б дала вичерпну відповідь на всі поставлені скаржником питання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги вказавши, що постанова є законною та обґрунтованою, так постановлена із з`ясуванням всіх обставин ДТП, що сталась 12.08.2014 року.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 21.07.2015 року було закрито кримінальне провадження №0000199 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за відсутністю в діях водія ОСОБА_7 складу вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

А відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні в обов`язковому порядку підлягають доказуванню обставини, які виключають кримінальну відповідальність або являються підставою для закриття кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, згідно вимог ч.1 ст.92 цього ж Кодексу покладається саме на слідчого та прокурора.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 21.07.2015 року було передчасно закрите кримінального провадження №0000199 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діях складу кримінального правопорушення.

Однак під час досудового розслідування неповно було з`ясовані всі обставини ДТП, що сталась 12.08.2014 року на 145 км + 400 м у напрямку автошляху Київ-Ковель внаслідок наїзду автомобіля «MAN-18.232» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на автомобіль «ГАЗ-33021» державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на смузі його руху з причин технічної несправності, в наслідок чого водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_8 , який на момент перебував біля задньої лівої частини вказаного автомобіля загинув, а пасажир ОСОБА_9 , який перебував на місці водія, отримав тілесні ушкодження.

Досудовим слідством не було встановлено транспортного засобу та водія, який рухався по зустрічній смузі в момент зіткнення автомобіля «MAN-18.232» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля «ГАЗ-33021» державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому всі висновки експертиз грунтуються саме не перешкоді, яка була для водія автомобіля «MAN-18.232» по зустрічній смузі, що унеможливлювала останнього здійсним об`їзд автомобіля «ГАЗ-33021», в тому числі із наявних на автошляху відеокамер та відеореєстраторів.

Крім того досудовим слідством н в повному об`ємі не з`ясовано, чи міг уникнути зіткнення автомобіль «MAN-18.232» під керуванням ОСОБА_7 з автомобілем ГАЗ-33021» при відсутності зустрічного транспортного засобу.

Для усунення вказаної неповноти досудового розслідування необхідно вжити ряд розшукових дій, щодо встановлення транспортного засобу та водія, який міг рухатись у зустрічному напрямку під час ДТП та необхідністю призначення комплексної судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000199 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та направити матеріали кримінального провадження №0000199 від 12.08.2014 року до прокуратури Житомирської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1