справа № 505/4207/15-к Провадження № 1-кс/505/383/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000039 від 22.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000039 від 22.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ПП " ОСОБА_5 ", у якого перебуває на балансі частина житлового фонду м.Котовськ, Одеської області, надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, в які входить обслуговування димо-вентиляційних каналів житлових будинків. За вказані послуги мешканці будинку сплачують відповідну плату, однак, роботи з обслуговування димо-вентиляційних каналів фактично не виконуються.
В ході досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що з 2004 року по теперішній час разом зі своєю сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок в якому він проживає, перебуває на балансі ПП « ОСОБА_5 », яке надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, мешканцям вказаного будинку на основі укладених договорів про надання послуг. При цьому, за весь час, що він проживає за вказаною адресою, ПП « ОСОБА_5 » не проводило роботи з обслуговуванням димо-вентеляційних каналів в житловому будинку, хоча за вказані послуги сплачує кошти.
Враховуючи вищевикладене і те, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення цільового використання коштів, які надходять ПП « ОСОБА_5 » від мешканців вказаного будинку за виконання робіт з обслуговуванням димо-вентеляційних каналів необхідно вилучити документи, які знаходяться у ПП « ОСОБА_5 », за період часу з 01.01.2013р. по 28.09.2015р., а саме: типовий договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій будинку АДРЕСА_2 , з переліком послуг, які надаються за вказаним договором та з розрахунком вартості наданих послуг; акти виконаних робіт з обслуговування димо-вентеляційних каналів будинку АДРЕСА_2 за вказаний період; звіти про сплату грошових коштів за виконання вказаних робіт; договори, які укладалися ПП « ОСОБА_5 » з іншими суб`єктами на виконання робіт з обслуговування димо-вентеляційних каналів; плани виконання робіт з обслуговування димо-вентеляційних каналів за вказаний період, тому слідчий просив задовольнити його клопотання, та надати йому тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, з метою уникнення зміни або знищення документів, які можуть використовуватись в подальшому як докази по кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та їх вилучити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000039 від 22.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучити, за період часу з 01.01.2013р. по 28.09.2015р., а саме: типовий договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, а саме: будинку АДРЕСА_2 , з переліком послуг, які надаються за вказаним договором та з розрахунком вартості наданих послуг; акти виконаних робіт з обслуговування димо-вентеляційних каналів будинку АДРЕСА_2 за вказаний період; звіти про сплату грошових коштів за виконання вказаних робіт; договори, які укладалися ПП « ОСОБА_5 » з іншими суб`єктами на виконання робіт з обслуговування димо-вентеляційних каналів; плани виконання робіт з обслуговування димо-вентеляційних каналів за вказаний період.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1