УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ЦФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
10.12.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000466 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1,2,3 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в 2015 році за попередньою змовою групою осіб на території Могилів-Подільського району Вінницької області здійснюється незаконне виробництво алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких тозарів, а саме: - алкогольні напої відомих брендів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому реалізовуються на території Вінницької області.

Так, у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000466 отримано інформацію від: ІНФОРМАЦІЯ_4 №51/1596 від 05.09.2015 про те, що невстановленими особами зі складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснено відправлення за товарно- транспортними накладними №8682 від 05.09.2015, №9180 від 05.09.2015, №9499 від 05.09.2015, №8401 від 05.09.2015, №9715 від 05.09.2015 незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 07.09.2015 проведено огляд складських приміщень терміналу Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

За результатами огляду складських приміщень терміналу Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що на 5 дерев`яних палетах з поміщеними на них експрес-накладними №8682 від 05.09.2015, №9180 від 05.09.2015, №9499 від 05.09.2015, №8401 від 05.09.2015, №9715 від 05.09.2015 розміщено 120 картонних ящиків, в яких зберігаються 720 картонних пакетів з рідиною ємкістю 3 літри кожен, на яких нанесено логотип горілки торгової марки «Єльцин» без марок акцизного податку встановленого зразка. Вищевказані речі в хс ді огляду були тимчасово вилучені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відправлення вищевказаних речей здійснив громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання доручення слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано лист №51/1745 від 28.09.2015 відповідно до якого встановлено, що 05.09.2015 відправлення вищевказаної контрафактнсї продукції громадянин ОСОБА_6 здійснював спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 у своїй протиправній діяльності може використовувати наступний номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_2 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що за номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_7 на даний час здійснюються розмови пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, в тому числі горілки торгової марки «Єльцин».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів телефонів, якими користується ОСОБА_7 , надасть можливість встановити його місце перебування та забезпечити проведення слідчих дій за його участю.

Відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить, ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ЦФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя