11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
07 грудня 2015 року старша слідча відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Згідно з матеріалами клопотання, 28.09.2015 року приблизно о 21:40 годин, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, узгоджено, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, проникли до приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме застосуванням предметів схожих на пістолети ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном марки «Lenovo» S-650, вартістю 2460 гривень, в якому знаходились Сім-картки операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунку якої знаходилось 15 гривень, та ІНФОРМАЦІЯ_4 , та грошовими коштами в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
29.09.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.
Також проведеними оперативними заходами співробітниками УКП (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області крім вказаних фактів було встановлено ряд інших розбійних нападів на території м. Дніпропетровська:
до яких причетні як заарештовані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентськими номерами: ( НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕЙ: НОМЕР_6 , ІМЕЙ: НОМЕР_7 , ІМЕЙ: НОМЕР_8 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером: ( НОМЕР_9 , ІМЕЙ: НОМЕР_10 ), так і їх знайомі:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентськими номерами: ( НОМЕР_11 , НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_12 );
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентськими номерами:, ( НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 );
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентськими номерами: ( НОМЕР_17 ,ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), які на момент скоєння даних кримінальних правопорушень використовували свої телефони з відповідними абонентськими номерами та їх імей терміналами між собою задля спілкування, а після затримання ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, через деякий час перестали використовувати, змінивши їх на інші.
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонента, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл старші слідчій відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., дзвінки), дата, час, тривалість, та прив`язку до базових станцій за сотою «Б», в період часу з 01.06.2015 року до 01.12.2015 року, на електронному та паперовому носіях.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 11 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1