Справа № 158/1856/15-к
Провадження № 1-в/0158/272/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Цуманської виправної колонії № 84 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 11.08.2008 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Цуманської ВК № 84 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно-корисної праці не залучався, адміністрацією ізолятора не заохочувався. Відбуваючи покарання в Цуманській ВК № 84 п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них двічі поміщався у дисциплінарний ізолятор за зберігання заборонених предметів та вживання спиртовмісних речовин. Стягнення на даний час погашені. Після проведених мір виховного характеру ОСОБА_5 змінив своє ставлення до відбуття покарання, характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, був працевлаштований в столярній бригаді. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 18 разів заохочувався адміністрацією установи і на даний час відбув більше 2/3 призначеного строку та став на шлях виправлення, тому, просять замінити ОСОБА_7 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який просив замінити не відбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Згідно вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 11.08.2008 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за умисні злочини, один з яких згідно ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкий злочин (ч. 1 ст. 115 КК України).

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання, однак накладені стягнення погашені, після проведених виховних заходів характеризується позитивно, зокрема не допускав порушень режиму утримання, був працевлаштований, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 18 разів заохочувався адміністрацією колонії.

Разом з тим ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, і станом на 02.10.2015 року не відбутий строк покарання складає 3 роки 6 місяців 27 днів.

Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання по вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 11.08.2008 року у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі на не відбутий термін 3 (три) роки 6 (шість) місяців 27 (двадцять) днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибутті до виправного центру.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 02.10.2015 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в 7-ми денний строк до апеляційного суду Волинської області з подачею скарги через районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1