Справа № 712/4651/15-к
Провадження № 1-кс/712/1926/15
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 квітня 2015року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси винесено в кримінальному провадженні № 0001059 від 26.03.2015 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури м. Черкаси клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Сміла, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Придніпровським районним судом м. Черкаси 10.10.2011 за ч. 3 ст. 357; ч. 1 ст. 310 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивується тим, що досудовим слідством встановлено, що 25 березня 2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами,. за попередньою домовленістю на таємне викрадення чужого майна, зайшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, викрали наступне майно, а саме: велосипед марки Україна, вартістю 600 грн. та металевий лист розміром 1.20 х 1.60 м., для будівництва, вартістю 245 грн., що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 845 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом допиту потерпілої, допитами свідків. та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

В судовому засіданні слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , старший прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили суд його повністю задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

На підставі ст. 178. КПК України слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення доказується протоколом допиту потерпілої, допитами свідків та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк до п`яти років; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців неодруженого, не маючого нікого на утриманні;

наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання тимчасово не працюючий; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого - раніше судимий Придніпровським районним судом м. Черкаси 10.10.2011 за ч. 3 ст. 357 ; ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк., раніше судимий Придніпровським районним судом м. Черкаси 10.10.2011 за ч. 3 ст. 357; ч. 1 ст. 310 КК України, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 40,131,132,176-179,184,194 КПК України, суд
ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:
Копію цієї ухвали мені вручено _______2015 року о ___ год. __ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження .
Підозрюваний ОСОБА_5