Провадження 1-кп/168/54/15
Справа № 168/559/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Текля Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні матір похилого віку, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не судимого в порядку ст. 89 КК,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
05.06.2015 р. в обідню пору (точну годину не встановлено), ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з неповнолітньою особою, та з особою, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в урочищі «Осова», що знаходиться в лісовому масиві між с.Чевель і с.Поліське Старовижівського району, підійшли до дерев`яного вольєру, належного Державному підприємству «Мисливське господарство «Старовижівське», спіймали вісім кролів породи «Новозеландські» вартістю 400 грн. кожен, що вибігли з вольєру, і таким чином викрали належне Державному підприємству «Мисливське господарство «Старовижівське» майно загальною вартістю 4000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 05.06.2015 р. під`їхали кінною підводою до вольєру, що знаходиться в лісі між селами Чевель і Поліське, біля вольєру зловили вісім кролів, що вибігли з вольєру, цих кролів забили і повезли в господарство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що далі зробили з кролями не пам`ятає, оскільки перебував в сталі сильного алкогольного сп`яніння. Шкоду, що завдана Державному підприємству «Мисливське господарство «Старовижівське» він відшкодував в повному обсязі, сплативши їх вартість - 4000 грн. Зазначив, що у вчиненому розкаюється, усвідомив наслідки свого вчинку, просить його суворо не карати.

Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, крім повного визнання ним вини, підтверджується такими доказами:

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що він з працівниками ДП «МГ «Старовижівське» передали у вольєр 12 самок і 2 самці кролів, він особисто здійснював догляд за кролями, що знаходились у вольєрі, щодня зранку і ввечері приїжджав, щоб годувати кролів. Приїхавши 05.06.2015 р. близько 16.00 год. до вольєра, він виявив зникнення восьми кролів, біля вольєру були сліди коня і підводи, а також дерев`яні палки, на яких була кров. Крім того, в господарстві осіб, які викрали кролів, знаходилась кінна підвода, на якій були сліди крові та шерсті;

- протоколом №1 огляду місця події від 06.06.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії в присутності ОСОБА_4 в господарстві по АДРЕСА_2 виявлено каструлю з м`ясом кролів, яких, як пояснив ОСОБА_4 , він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрав з дерев`яного вольєру (а.с.18-22);

- заявою ОСОБА_5 про те, що він видав м`ясо кроля, якого 05.06.2015 р. викрав з вольєру (а.с.23);

- розпискою директора ДП «МГ «Старовижівське» про отримання кроля (а.с.24);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії встановлено, що в урочищі «Осова» в лісовому масиві знаходиться вольєр, виготовлений з дерев`яних палиць, із якого викрадено кролів (а.с.25-32);

- актом прийому передачі, згідно з яким єгерем обходу №4 передано у вольєр 14 кролів (а.с.37);

- заявою директора ДП «МГ «Старовижівське» про крадіжку 05.06.2015 р. з урочища «Осова» 8 кролів. Згідно з наказом Мінприроди України та Держлісу України від 18 липня 2007 р. № 332/262 такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання становлять 500 грн. за одну особину, загальна сума збитків становить 4000 грн. (а.с.17);

- постановою заступника прокурора Старовижівського району про виділення з матеріалів досудового розслідування матеріалів щодо вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК (а.с.42).

Вказані докази узгоджуються між собою і є належними і допустимими.

Відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, його матеріальний стан, те, що обвинувачений не працює, наявність обтяжуючої покарання обставини, і вважає, що доцільним буде застосування до обвинуваченого покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.2 ст. 185 КК.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, яким має на утриманні матір похилого віку, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1