Справа № 464/9837/15-к
пр.№ 1-в/464/461/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджена вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2013р. за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням їй іспитового строку 2 роки.

Інспектор Сихівського районного відділу м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, при цьому покликається на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, притягувалась до адміністративної відповідальності, проте нового злочину не вчинила.

Засуджена ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила. Прокурор та інспектора КВІ Сихівського району м.Львова також не з`явились в судове засідання, однак при цьому подали заяви згідно яких клопотання підтримують, а розгляд справи просять здійснювати у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 відбула іспитовий строк призначений вироком суду, за цей час зарекомендувала себе з негативної сторони; мав місце факт неявки 04.08.2014р. на реєстрацію до Сихівського РВ м.Львова КВІ за що їй було винесено письмове попередження; притягувалась до адміністративної відповідальності 05.09.2014р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 02.02.2015р. за ч.2 ст.178 КУпАП та 02.03.2015р. за ст.175-1 КУпАП; 21.04.2015р. Сихівським РВ м.Львова КВІ скеровувалось клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, проте ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.10.2015р. в задоволені клопотання відмовлено; нового кримінального правопорушення не вчиняла; за місцем проживання зауважень до її поведінки не надходило, а тому таку слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , від відбуття покарання призначеного вироком вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий: