У Х В А Л А
21.08.2015 Справа №607/14081/15-к

Провадження № 1-кс/607/5378/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000347 від 21 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на все нерухоме майно ВАТ «Тернопільське САТП 1901», розташоване за адресою Тернопільська область, Тернопільський р-н, с. Біла, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 26, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та належить до категорії майна, визначеного ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Тернопільського РB УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України за фактом того, що 21 липня 2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 незаконно здійснили відчуження арештованого майна колишнього ВАТ «Тернопільське САТП 1901», розташованого в с. Біла, вул. Гетьмана Мазепи, 26, Тернопільського району.

Як встановлено в ході досудового розслідування із показів ОСОБА_7 , що у власності ВАТ «Тернопільське САТП 1901» було нерухоме майно: адміністративно-виробничі приміщення з допоміжними будівлями і спорудами, адреса: Тернопільська область, Тернопільський р-н, с. Біла, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 26. 11 серпня 2010 року на все нерухоме майно ВАТ «Тернопільське САТП 1901», у зв`язку із боргами перед Пенсійним фондом України, державною виконавчою службою накладений арешт. У 2012 році у ОСОБА_8 , виник намір вчинити протиправне відчуження арештованого нерухомого майна ВАТ «Тернопільське САТП 1901». Внаслідок чого вона замовила проведення аукціону з його продажу, хоча єдиний законний шлях відчуження майна, арештованого державною виконавчою службою - у порядку, встановленому ст.62 Закону України «Про виконавче провадження».

Об`єктом продажу являлося: адміністративно-виробничі приміщення з допоміжними будівлями і спорудами площею 7 415,4 кв.м.: А - контрольно-пропускний пункт з прибудовою і навісом, Б - будівля заправної станції, В - автомийка, Г - будівля майстерні з прибудовою і навісом, Д - будівля ремонту автомобілів, Ж - мазутосховище, 3 - будівля підстанції, І - будівля обмінного пункту з навісом, К - мазутосховище з підвалом, Л - адмінбудівля з прибудованим підвалом, М - котельня, 1; І - огорожа, площадка.

Згідно протоколу від 03 вересня 2012 року, переможцем аукціону визначений ОСОБА_6 . Оскільки жодний нотаріус не має права посвідчувати договір купівлі-продажу арештованого майна, ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу майна з аукціону дійсним і визнання права власності. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду № 1915/14800/2012 від 14 вересня 2012 року позов ОСОБА_6 задоволений.

Разом з тим, ОСОБА_6 заволодів не тільки адміністративно-виробничими приміщеннями з допоміжними будівлями, а і спорудами площею 7 415,4 кв.м., які були предметом купівлі-продажу на аукціоні.

Згідно витягу з ДРРПНМ, ОСОБА_6 є власником нерухомого майна (реєстраційний номер 17776025) за адресою: АДРЕСА_3 , в т.ч. незавершених будівництвом будівель, яких він не придбавав загальною площею близько 6000 кв.м.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно ВАТ «Тернопільське САТП 1901», розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський р-н, с. Біла, вулиця Гетьмана Мазепи, 26, а саме - адміністративно-виробничі приміщення з допоміжними будівлями і спорудами площею 7 415,4 кв.м.: А - контрольно-пропускний пункт з прибудовою і навісом, Б - будівля заправної станції, В - автомийка, Г - будівля майстерні з прибудовою і навісом, Д - будівля ремонту автомобілів, Ж - мазутосховище, 3 - будівля підстанції, І - будівля обмінного пункту з навісом, К - мазутосховище з підвалом, Л - адмінбудівля з прибудованим підвалом, М - котельня, 1; І - огорожа, площадка, належать до категорії майна, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення, тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Для накладення арешту на інше нерухоме майно ВАТ «Тернопільське САТП 1901», окрім того, яке було об`єктом продажу на аукціоні, та являлось предметом незаконного відчуження, слідчий суддя не вбачає підстав.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно ВАТ «Тернопільське САТП 1901», розташоване за адресою: Тернопільська область, Тернопільський р-н, с. Біла, вулиця Гетьмана Мазепи, 26, а саме - адміністративно-виробничі приміщення з допоміжними будівлями і спорудами площею 7 415,4 кв.м.: А - контрольно-пропускний пункт з прибудовою і навісом, Б - будівля заправної станції, В - автомийка, Г - будівля майстерні з прибудовою і навісом, Д - будівля ремонту автомобілів, Ж - мазутосховище, 3 - будівля підстанції, І - будівля обмінного пункту з навісом, К - мазутосховище з підвалом, Л - адмінбудівля з прибудованим підвалом, М - котельня, 1; І - огорожа, площадка, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1