Справа № 591/489/16-к
Провадження № 1-кс/591/384/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців у кримінальному провадженні № 0000207 від 11 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000207 від 11 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Вказав, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а тому просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено що слідчим СУ ГУНП в сумській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 11 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1КК України, а саме за підозрою у тому, що він 11.12.2015 року, близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою Сумська обл., смт. В. Писарівка, вул. Єгора Мовчана, 14, на грунті раптово виниклих неприязливих відносин, кухонним ножем наніс один удар в грудну клітину ОСОБА_7 , чим заподіяв смерть останньому.

14 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 лютого 2016 року.

02 лютого 2016 року заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 11 березня 2016 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України підтверджується протоколами слідчих дій, доданих до клопотання.

У слідчого є необхідність отримання експертиз, повідомити про зміну підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи викладене є достатні підстави, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що застосований до ОСОБА_6 є виправданим, і застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного насильницького особливо тяжкого злочину, може ухилитися від слідства і суду.

На думку суду, слідчим та прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку тримання під вартою підозрюваного з об`єктивних причин.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи продовження строку тримання під вартою, під час розгляду клопотання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 10 березня 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1