Єдиний унікальний номер: 378/921/15-к
Провадження № 1-кп/378/86/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 весною 2013 року, за місцем свого проживання на подвір`ї домогосподарства, що належить його неповнолітньому синові ОСОБА_6 та знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослин коноплі, які після сходження вирощував шляхом поливу, обривання гілок і листя та обкошуванням бур`янів, з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, після чого рослини коноплі на території вищевказаного домогосподарства проростають щороку. Так, навесні 2015 року рослини коноплі знову проросли на подвір`ї домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , і останній їх незаконно вирощував шляхом поливу, обривання гілок і листя та обкошування бур`янів, з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання та подальшого вживання шляхом куріння.

При цьому, 14 вересня 2015 року, працівниками міліції Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, під час проведення огляду вищевказаного домогосподарства, на подвір`ї було виявлено та вилучено 38 рослин, які згідно висновку експерта № 2-30/346 від 15 вересня 2015 року відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, ОСОБА_5 влітку 2015 року, точної дати не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання на території домогосподарства, що належить його синові ОСОБА_6 та знаходиться по АДРЕСА_1 , із вирощених ним рослин коноплі зірвав стебла з верхівками, листя та суцвіттям, які висушив, подрібнив і почав зберігати у господарському приміщенні зазначеного домогосподарства, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

14 вересня 2015 року, під час огляду господарського приміщення зазначеного домогосподарства працівниками міліції було виявлено та вилучено грубо подрібнену речовину, яка згідно висновку експерта № 2-30/346 від 15 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, визначеною масою в перерахунку на висушену речовину становить 38,26г, а також стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, визначеною масою в перерахунку на висушену речовину становить 79,53г.

Також, 14 вересня 2015 року, близько 9 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання на території вищевказаного домогосподарства, із незаконно посіяних та вирощених рослин конопель відокремив кілька гілок з листям, які далі висушив та подрібнив, після чого частково вжив шляхом куріння. Решту дрібно подрібненої наркотичної речовини ОСОБА_6 загорнув у папір та помістив до власної чоловічої сумочки, з якою, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, на велосипеді поїхав в напрямку центру смт. Ставище Київської області.

Цього ж дня, близько 14 години 25 хвилин, до Ставищенського РВ було доставлено адміністративного затриманого ОСОБА_5 та в службовому кабінеті № 24 Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, під час проведення його особистого огляду та огляду речей, з його чоловічої сумочки було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною, яка, згідно висновку експерта № 2-30/346 від 15 вересня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, і визначена маса наркотичного засобу у висушеному стані становить 9,46г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Ставищенського району ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 : за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, обставин, що помякшують та обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Ставищенського району ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначивши остаточну міру покарання за вчиненні злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із зобовязанням відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта в сумі 307 гривень 20 копійок.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом масою 38,26г, 38 штук верхівок та 38 штук стебел канабісу масою 79,53г, підвазонник та чотири обрізані поліетиленові пляшки з залишками сажі, слід знищити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 22 вересня 2015 року року, укладену між прокурором прокуратури Ставищенського району ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити 2 (два) роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом масою 38,26г, 38 штук верхівок та 38 штук стебел канабісу масою 79,53г, підвазонник та чотири обрізані поліетиленові пляшки з залишками сажі - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1