печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І. за участю сторін кримінального провадження прокурора відділу прокуратури м. Києва Жукова О.В., слідчого Голінченка О.В., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва Голінченка О.В., погодженого прокурором прокуратури м. Києва Жуковим О.В. про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва Голінченка О.В. звернувся з клопотанням погодженим прокурором прокуратури м. Києва Жуковим О.В про накладення арешт на майно підозрюваного кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000759 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - ОСОБА_4

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є підозрюваним за ч. 5 ст. 368 КК та 22.08.2013 йому вручено повідомлення про підозру.

Досудовим розслідуванням в даному кримінальному проваджені встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в одержані службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 є власником грошових коштів в сумі 10500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. та 200 долів купюрами по 100 доларів, які були вилучені під час обшуку в квартирі за місцем проживання підозрюваного. Окрім цього, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 та складається з 2 кімнат, жилою площею 36,00 кв.м., загальною площею 76,60 кв.м.

22.08.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, саме ОСОБА_4, розумність та співмірність обмеження права власності останнього з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на грошові кошти в сумі в сумі 10500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. та 200 долів купюрами по 100 доларів, які були вилучені під час обшуку в квартирі за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 та на квартиру АДРЕСА_1 та складається з 2 кімнат, жилою площею 36,00 кв.м., загальною площею 76,60 кв.м, оскільки вважає наявні передбачені ст.170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначені грошові кошти та відчужувати вказане нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва Голінченка О.В., погодженого прокурором прокуратури м. Києва Жуковим О.В. про накладення арешту на майно - задовол ьнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 10500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. та 200 долів купюрами по 100 доларів, які були вилучені під час обшуку в квартирі за місцем проживання підозрюваного, які належать ОСОБА_4, шляхом заборони ними розпоряджатися та користуватися.

Накласти арешт на квартири АДРЕСА_1 та складається з 2 кімнат, жилою площею 36,00 кв.м., загальною площею 76,60 кв.м, яка на праві власності належить ОСОБА_4 шляхом заборони її відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: