Справа № 1 - П-27 /2011.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора - Коньшиної Н.В., розглянувши у відкритому судовому

: засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.

ОСОБА_2 області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.

Миколаєві, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, раніше не судимої, в

скоєнні злочину передбачених ст. 358 ч.З КК України з поданням про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу,

направленого на незаконне заволодіння чужим майном при отриманні споживчого кредиту в

ВАТ КБ «Надра», що знаходиться у відділенні ВАТ КБ «Надра», що розташований по пр.

Миру, 46/1 в м. Миколаєві, достовірно знаючи про те, що вона ніколи не працювала в ПП

«Украгросвіт» та що довідка про доходи за № 55 для отримання кредиту в ВАТ КБ «Надра»

про її місце роботи та заробітну плату, ніби то отримувану нею в ПП «Украгросвіт» за період

і часу з лютого 2008 року по липень 2008 року, була раніше підроблена, надала дану

підроблену довідку у вказане відділення банку.

ОСОБА_1 предявлене обвинувачення по ст. 358 ч. З КК України - використання

завідомо підробленого документа.

ОСОБА_1 вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, просила суд

застосувати до неї акт амністії та провадження по кримінальній справі по її обвинуваченню

закрити в звязку з застосуванням Закону України «Про амністію», так як на її утриманні на

момент вчинення злочину знаходилась неповнолітня дитина.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 358

ч.3 КК України, крім її власного визнання підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оглянувши характеристику на ОСОБА_1, відповідно до якої вона характеризується

виключно з позитивної сторони /а.с.186/, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3

Богданівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, де в графі «мати» значиться ОСОБА_1

і Миколаївна, Свідоцтво про народження серії І - ФП № 065297, виданим 05 вересня 2007

року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського

.'

управління юстиції (реєстрація з пропуском строку) та дочка ОСОБА_4,

квітня ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії ЕР № 316002).

враховуючи думку прокурора, який вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо

люсувати амністію, а саме ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію», так як на момент

вчинення злочину на її утриманні знаходились неповнолітні діти, вона характеризується

позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин,

який відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи прохання ОСОБА_1 про

застосування до неї амністії, а тому вказане подання підлягає задоволенню.

Тобто на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію» від 08 липня 2011 року, що

набрав законної сили 28 липня 2011 року ОСОБА_1 повинна бути звільнена від

кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 6 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, що набрав

законної сили 28 липня 11 року, ч.1 ст. 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358

КК України на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 358 КК

України провадженням закрити на підставі ч.1 ст. 282 КПК України.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в семиденний

термін з її оголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В. Олефір