У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 Справа №607/13058/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001409 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, згідно заяви ОСОБА_5 громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використали завідомо неправдиве рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 147 від 30.09.2011 року для отримання актів на право власності на земельні ділянки.
За даним фактом 29 травня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001409.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, передбачена ч.4 ст.358 КК України.
Згідно показань заявника ОСОБА_5 вказана земельна ділянка, загальною площею 0,25 га, що знаходиться в смт.Велика Березовиця, на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 14 червня 2006 року серії ЯЯ №295250 була передана ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «національна енергетична компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого являється ДП ТМЕМ. Проте 21 липня 2011 року шляхом фабрикування зборів членів колективу ТМЕМ, які стоять на черзі на покращення житлових умов по питанню будівництва житла, головним інженером підприємства на той час ОСОБА_7 та начальником підстанції 330 Кв. ОСОБА_6 було складено протокол №21 засідання членів колективу про згоду на передачу від членів кооперативу вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для будівництва багатоквартирного будинку, в якому наявні підроблені підписи деяких членів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На підставі вказаного протоколу та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2011 року № 147, згідно якого ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 передано земельну ділянку у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею по 0,125 га по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в межах населеного пункту за рахунок земель, не наданих у власність та постійне користування землі відведені під будівництво, будівництво на яких не розпочато, на території Великоберезовицької селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_5 07.03.2012 року видано ОСОБА_6 державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 (серія ЯК №415062), а також видано ОСОБА_7 державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 (серія ЯМ №088378) від 07.03.2012 року.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що протокол №21 засідання членів колективу ТМЕМ, які стоять на черзі на покращення житлових умов по питанню будівництва житла від 21.07.2011 року, на підставі яких надано дозвіл на розробку проектної документації на проведення будівництва за вищевказаними адресами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використанні як доказ, а також для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів протоколу №21 засідання членів колективу ТМЕМ, які стоять на черзі на покращення житлових умов по питанню будівництва житла від 21.07.2011 року, на підставі яких надано дозвіл на розробку проектної документації на проведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,125 га по АДРЕСА_1 та на проведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,125 га по АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення для проведення експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1