справа № 197/520/15-к
провадження № 1-кп/197/141/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має середню спеціальну освіту, прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.08.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

-06.11.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71, 78 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 10.08.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, знову вчинив умисний корисливий злочин.

03.01.2015 року о 15.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні за місцем проживання: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого та інших очевидців, таємно повторно викрав металеве ліжко, виготовлене з чорного металу, розміром 1,5м х 2м, з металевим панциром та бильцями (зразка радянських часів), вартістю 450 грн., радіатор «Supra ORS-09F-2N» білого кольору в робочому стані, вартістю 940 грн., 2 штикові лопати (зразка радянських часів), загальною вартістю 30 грн., 2 металеві сапки з дерев`яними руків`ями (зразка радянських часів), загальною вартістю 56 грн., 1 металеві граблі з дерев`яним руків`ям (зразка радянських часів), вартістю 32 грн., 1 металеві вила з дерев`яним руків`ям (зразка радянських часів), вартістю 34 грн., які належать ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 1 542 грн.

Також, 21.04.2015 року близько 08.00 години ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_6 та інших очевидців, таємно повторно викрав білі джинсові штани марки «TRADING» Western company з етикеткою з написом UA-34S, EUR-50S, вартістю 304 грн., шкіряні сандалі коричневого кольору марки N/M 1019 BROWN, 42 розміру, вартістю 314 грн., які належали потерпілому. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 618 грн.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

Також, суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинені ним злочини, суд враховує характер та ступінь тяжкості кожного вчиненого ним злочину, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, не працює.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України необхідно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів і призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи тяжкість кожного злочину, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
Речові докази:

-металеве ліжко, розміром 1,5м х 2м, з металевим панциром та бильцями, радіатор «Supra ORS-09F-2N» білого кольору, 2 штикові лопати, 2 металеві сапки з дерев`яними руків`ями, 1 металеві граблі з дерев`яним руків`ям, 1 металеві вила з дерев`яним руків`ям, які зберігаються у ОСОБА_5 , повернути останній,

-білі джинсові штани марки «TRADING» Western company з етикеткою з написом UA-34S, EUR-50S, шкіряні сандалі коричневого кольору марки N/M 1019 BROWN, 42 розміру, які зберігаються у ОСОБА_6 , повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання:

-за ст. 185 ч. 2 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі,

-за ст. 185 ч. 2 КК України у виді одного року семи місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів і призначити остаточно покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого за цим вироком від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком на два роки.
У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази:

-металеве ліжко, розміром 1,5 м х 2 м, з металевим панциром та бильцями, радіатор «Supra ORS-09F-2N» білого кольору, 2 штикові лопати, 2 металеві сапки з дерев`яними руків`ями, 1 металеві граблі з дерев`яним руків`ям, 1 металеві вила з дерев`яним руків`ям - повернути ОСОБА_5 ,

-білі джинсові штани марки «TRADING» Western company з етикеткою з написом UA-34S, EUR-50S, шкіряні сандалі коричневого кольору марки N/M 1019 BROWN, 42 розміру - повернути ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

CУДДЯ ОСОБА_7