Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-688/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2010 года Шевченковский районный суд гор Запорожья
председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ; гражданство: Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Хазар», женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5. В силу ст. 89 УК Украины не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины,
06.12.1994 года исполнительным комитетом Запорожского местного совета зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Хазар» (далее ООО «Хазар»). Настоящее местонахождение предприятия: г. Запорожье, ул. Горького, 143/4.
На основании протокола №2/07 от 08.06.07 общего собрания участников ООО «Хазар» с должности генерального директора на должность дизайнера предприятия переведена ОСОБА_3 На должность генерального директора назначен ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, который по настоящее время работает на указанной должности.
Согласно ст. 14 Устава ООО «Хазар» генеральный директор выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, а следовательно ОСОБА_1, является должностным лицом.
16.10.06 между Запорожской городской государственной лечебницей ветеринарной медицины в лице ее начальника - государственного инспектора ветеринарной медицины ОСОБА_4 (заказчик) и ООО «Хазар» (подрядчик) в лице его директора - ОСОБА_3, заключен договор подряда № 105 на капитальное строительство административного здания лечебницы, по адресу: г. Запорожье, ул. Свердлова, д. 15. Договорная цена строительства предварительно составила 2 000 000 грн. Финансирование работ производилось за счет средств государственного бюджета. П. 4.5 указанного договора подряда предусмотрена оплата за фактический объем выполненных работ на основании актов приемки выполненных подрядных работ.
Так, 02.09.08, генеральный директор ООО «Хазар» ОСОБА_1, находясь в г. Запорожье, достоверно зная, что работы, согласно договора подряда №105 от 16.10.06 на капитальное строительство административного здания лечебницы, по адресу: г. Запорожье, ул. Свердлова, д. 15, не выполнены в полном объеме, действуя умышленно, внес в акт приемки выполненных подрядных работ №1 от 02.09.08 за август 2008 года заведомо ложные сведения о выполнении следующих подрядных работ, а именно согласно наименованию в акте формы КБ-2в: монтаж металлоконструкций кровли (по железобетонным и каменным опорам); каркасы металлические, тем самым завысил объемы выполненных подрядных работ на общую сумму 37 116, 40 грн.
02.09.08, после внесения заведомо ложных сведений в указанный документ, ОСОБА_1, используя полномочия генерального директора ООО «Хазар» подписал и заверил печатью ООО «Хазар» акт приемки выполненных подрядных работ № 1 от 02.09.08 за август 2008 года, придав тем самым документу статус официального, после чего предоставил его в Запорожскую государственную лечебницу ветеринарной медицины.
Далее, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, 07.04.09 генеральный директор ООО «Хазар» ОСОБА_1, находясь в г. Запорожье, достоверно зная, что работы, согласно договора подряда № 105 от 16.10.06 на капитальное строительство административного здания лечебницы, расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Свердлова, д. 15, не выполнены в полном объеме, действуя умышленно, внес в акт приемки выполненных подрядных работ № 1 от 07.04.09 за март 2009 года заведомо ложные сведения о выполнении следующих подрядных работ, а именно согласно наименованию в акте формы КБ-2в: устройство покрытий на цементном растворе из плиток керамических одноцветных на клею; изготовление металлоконструкций козырька; швеллеры №12-14; сталь угловая 50х50 мм; профиль гнутый, сталь листовая, тем самым завысил объемы выполненных подрядных работ на общую сумму 53 371, 20 грн.
07.04.09, после внесения заведомо ложных сведений в указанный документ, ОСОБА_1, используя полномочия генерального директора ООО «Хазар» подписал и заверил печатью ООО «Хазар» акт приемки выполненных подрядных работ № 1 от 07.04.09 за март 2009 года, придав тем самым документу статус официального, после чего предоставил его в Запорожскую государственную лечебницу ветеринарной медицины.
Кроме того, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на составление и выдачу заведомо ложных документов, 25.05.09 генеральный директор ООО «Хазар» ОСОБА_1, находясь в г. Запорожье, достоверно зная, что работы, согласно договора подряда № 105 от 16.10.06 на капитальное строительство административного здания лечебницы, расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Свердлова, д. 15, не выполнены в полном объеме, действуя умышленно, внес в акт приемки выполненных подрядных работ № 1 от 25.05.09 за май 2009 года заведомо ложные сведения о выполнении следующих подрядных работ, а именно согласно наименованию в акте формы КБ-2в: монтаж металлоконструкций кровли (по железобетонным и каменным опорам); каркасы металлические; нанесение вручную в один слой покрытия из огнезащитного покрытия из огнезащитного материала «ЭНДОТЕРМ» на горизонтальные и вертикальные поверхности металлических конструкций; на каждый последующий слой нанесения покрытия из огнезащитного материала вручную добавлять к норме 13-75-5; огнезащитный материал «ЭНДОДЕРМ ХТ-150»; устройство пароизоляции прокладной в один слой из полиэтиленовой пленки в мансардной части; утепление покрытий плитами из минеральной ваты в один слой; плиты теплоизоляционные минераловатные толщиной 100 мм; устройство по фермам рабочего настила сплошного толщиной 25 мм; нанесением вручную в один слой огнезащитного покрытия из антипирена «ВАНН-1» на горизонтальные и вертикальные поверхности деревянных конструкций; устройство пароизоляции прокладной в один слой из полиэтиленовой пленки по всей кровле; устройство кровель из еврочерепицы, еврочерепица; устройство пароизоляции прокладной в один слой из полиэтиленовой пленки; утепление покрытий легким (ячеистым) бетоном; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных на каждый 1 мм изменения толщены, тем самым завысил объемы выполненных подрядных работ на общую сумму 147 662, 40 грн.
25.05.09, после внесения заведомо ложных сведений в указанный документ, ОСОБА_1, используя полномочия генерального директора ООО «Хазар» подписал и заверил печатью ООО «Хазар» акт приемки выполненных подрядных работ № 1 от 25.05.09 за май 2009 года, придав тем самым документу статус официального, после чего предоставил его в Запорожскую государственную лечебницу ветеринарной медицины.
Согласно заключения специалиста Запорожской торгово-промышленной палаты № ОС-4 от 25.01.10, установлено, что объем выполненных подрядных работ, заявленных подрядчиком в акте № 1 за август 2008 года, в акте № 1 за март 2009 года и в акте № 1 за май 2009 года, не соответствует фактически выполненному объему работ как в натуральном, так и денежном выражении. Обнаруженная недостача объемов работ, выраженная в денежном эквиваленте, составляет 238 150 грн., что в 250 раз превышает один необлагаемый минимум доходов граждан.
На основании предоставленных ОСОБА_1 актов приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в за август 2008 года № 1, за март 2009 года №1 и за май 2009 года №1 по объекту: «строительство административного здания на ул. Свердлова, №15 в г. Запорожье», на счет ООО «Хазар» Запорожской городской государственной больницы ветеринарной медицины были перечислены денежные средства в сумме 238 150 грн. - вследствие завышения объемов выполненных подрядных работ ОСОБА_1
Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что он в 1994 году он создал общество с ограниченной ответственностью «Хазар».
В 2000 году, в связи с изменением учредительного состава ООО «Хазар», произошла его перерегистрация. После проведения перерегистрации он возглавил ООО «Хазар» в лице генерального директора.
Основными видами деятельности ООО «Хазар» является: капитальное строительство, оптовая торговля строительными материалами.
Кроме того, в 2005 году в связи с изменением состава учредителей снова произошла перерегистрация ООО «Хазар», после чего на должность генерального директора назначена ОСОБА_3.
08.06.07 протоколом №2/07 от 08.06.07 общего собрания участников ООО «Хазар» с должности генерального директора на должность дизайнера предприятия переведена ОСОБА_3 и на должность генерального директора назначен он.
16.10.06 между Запорожской городской государственной лечебницей ветеринарной медицины в лице ее начальника - государственного инспектора ветеринарной медицины ОСОБА_4 (заказчик) и ООО «Хазар» (подрядчик) в лице его директора - ОСОБА_3, заключен договор подряда № 105 на
капитальное строительство административного здания лечебницы, по адресу: г. Запорожье, ул. Свердлова, д. 15.
Договорная цена строительства предварительно составила 2 000 000 грн. Финансирование работ производилось за счет средств государственного бюджета.
После заключения указанного договора им, как генеральным директором с заказчиком было подписано 2 дополнительных соглашения о пролонгации договора подряда №105.
По результатам проведения работ по капитальному строительству административного здания лечебницы, по адресу: г. Запорожье, ул. Свердлова, д. 15, он составлял акты выполненных подрядных работ формы КБ-2в. Всего, на протяжении строительства объекта им было подписано около 10 актов формы КБ-2в.
Расчет за выполненные подрядные работы проводился на основании актов формы КБ-2в на счет ООО «Хазар» со специального счета Запорожской городской государственной лечебницей ветеринарной медицины. Всего, на основании актов выполненных работ на счет ООО «Хазар» была перечислена сумма в размере около 700 000 грн.
02.09.08 он составил и выдал акт приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 от 02.09.08 за август 2008 года, 07.04.09 он составил и выдал акт приемки выполненных подрядных работ № 1 от 07.04.09 за март 2009 года, 25.05.09 он составил и выдал акт приемки выполненных подрядных работ № 1 от 25.05.09 за май 2009 года.
В данных актах он действительно завысил объемы выполненных подрядных работ. Согласно условий договора заказчик должен был внести на счет ООО «Хазар» денежные средства в сумме 500 000 грн. в качестве предоплаты, однако в связи с началом кризиса заказчик начал вносить предоплату частями, с перерывами от 3 до 5 месяцев, а на финансирование подрядных работ необходимы были денежные средства. В связи с этим он начал писать письма в адрес Запорожской городской государственной больницы ветеринарной медицине о необходимости перечисления мне денежных средств в качестве предоплаты, или в случае отсутствия у них денежных средств он предложил им выполнять работы за оборотные средства ООО «Хазар». Однако, ему дали ответ, что выполнение работ за оборотные средства ООО «Хазар» невозможно, так как они не уверены в своей платежеспособности, ЗГГБВМ боялось дебиторской задолженности.
В марте 2009 года письменно он был поставлен в известность о выделении средств в размере 565 000 грн. ЗГГБВМ для проведения строительства. В связи с чем стал вопрос об их освоении. ООО «Хазар» начало выполнять подрядные работы на указанном объекте, с целью освоения бюджетных средств. Так как в случае не освоения данных денежных средств выделенные деньги возвратились бы обратно в бюджет.
Таким образом, для дальнейшего нормального производства работ и освоения бюджетных средств, так как выполнять подрядные работы за свои средства ему было запрещено, ОСОБА_1 были составлены и подписаны указанные акты выполненных подрядных работ, а именно акт приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 1 от 02.09.08 за август 2008 года, акт приемки выполненных подрядных работ № 1 от 07.04.09 за март 2009 года, акт приемки выполненных подрядных работ № 1 от 25.05.09 за май 2009 года, в которых он завысил реальные объемы выполненных работ на общую сумму 238 150 грн.
С указанной суммы денежных поступивших на расчетный счет ООО «Хазар», примерно 70 000 грн. были освоены, частично с указанной сумы ушло на погашение налоговых обязательств, часть денежных средств пошла на закупку строительных материалов и часть на возврат ранее инвестированных денег.
Начиная с июня по август 2009 года правоохранительными органами начались проводиться проверки по указанным фактам, таким образом проводить подрядные работы на объекте было не возможно, а с ноября 2009 года ЗГГБВМ подало иск в Хозяйственный суд на расторжения договора подряда №105.Таким образом, полученные деньги не освоены в полном объеме, после рассмотрения иска в суде ООО «Хазар» готово к приступить к продолжению выполнению подрядных работ. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершенном преступлении признал полностью и суду подробно пояснил обстоятельства содеянного, не оспаривая их, в связи с чем, на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого.
Изучив и оценив в судебном заседании все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 предусмотренное ч. 2 ст 366 УК Украины, по признакам которого является : служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, а также выдача заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия.
При назначении наказания подсудимому , оценив степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого :
ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в ЗГПНД и в ЗОНД не стоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания с назначением наказания с испытанием, с применением ст 69 УК Украины .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого , в соответствии с ч.1 п.1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого , положительные данные о его личности, способствование досудебному и судебному следствию установлению истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без
лишения права занимать определенные должности, связанные с предпринимательской деятельностью
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, учёбы, а также периодически являться в эти органы для регистрации
Меру пресечения ОСОБА_1 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: акт №1 приемки выполненных подрядных работ за август 2008 года; акт №1 приемки выполненных подрядных работ за март 2009 года; акт №1 приемки выполненных подрядных работ за май 2009 года приобщенные к материалам уголовного оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный суд Шевченковского района г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: