Справа № 1-кс/489/733/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,
В своїй скарзі він вказує на те, що 27.07.2013р. йому умисно завдав тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого він проходив лікування у медичному закладі.
З приводу цього, він із заявою звернувся до начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
З цим висновком слідчого ОСОБА_6 він не згоден, так як вважає, що слідчий перекручує обставини справи.
Так, слідчий вказав, що він у своїй заяві від 08.08.2013р. повідомив, що тілесні ушкодження причинила йому невідома особа, хоча він вказував конкретно на гр. ОСОБА_8 .
Також, слідчий не допитав його як потерпілого, для дачі пояснень не викликав, тим самим позбавив його можливості надати йому документи, які б могли сприяти розслідуванню справи та визначенню кваліфікації дій правопорушника.
Згідно медичної карти стаціонарного хворого за №9597/815 з відділення щелепно-лицьової хірургії та хірургічної стоматології Миколаївської обласної лікарні він знаходився у стаціонарі з 29.07.2013р. по 13.08.2013р. з діагнозом: «Двобічний перелом нижньої щелепи, струс мозку».
Між тим, слідчого це не зацікавило і судово-медичної експертизи він не призначив. Це свідчить про те, що розслідування він не проводив.
Тому просить суд скасувати вищевказану постанову і зобов`язати слідчого провести належним чином досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 і його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали свої вимоги, пояснивши пропуск передбаченого законом строку оскарження цієї постанови тим, що про рішення слідчого скаржник дізнався тільки 06.07.2015р. після запиту адвоката ОСОБА_5 до начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, так як постанова слідчого винесена законно.
Ознайомившись зі скаргою, вислухавши показання скаржника і його представника, вияснивши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до слідуючих висновків:
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не здійснив повного і всебічного розслідування всіх обставин, при яких скаржник отримав тілесні ушкодження.
Так, ним фактично не виконані вказівки прокурора ОСОБА_9 від 16.04.2014р., які вона надала в своїй постанові про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження:
-не допитана особа, на яку вказує потерпілий;
-не встановлено ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень;
-не отримана відповідь на доручення слідчого до оперативного підрозділу;
-не визначено остаточну правову кваліфікацію винної особи.
В матеріалах кримінального провадження є в наявності постанова слідчого про призначення судово-медичної експертизи для визначення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_4 від 12.11.2014р., однак результати цієї експертизи відсутні.
Також є доручення Очаківському РВ УМВС України в Миколаївській області відносно встановлення причетності ОСОБА_8 до скоєного кримінального правопорушення, однак результати по виконанню цього доручення відсутні.
Вважаю, що при таких обставинах постанова слідчого ОСОБА_6 була винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-
Скаргу гр. ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1