Справа № 495/6467/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білгород-дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський подання начальника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює за наймом, раніше судимого:

-01.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 04.09.2014 року з Південної виправної колонії № 51 на умовно-достроковий термін 3 місяці 4 дні,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року начальник Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у відношенні ОСОБА_5 терміном на 12 місяців, яке обґрунтовано наступним. Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, підтримує взаємостосунки з раніше судимими особами. Так, 06.10.2014 року, 06.07.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, у зв`язку з тим, що він вважає дане подання передчасним, оскільки засуджений за рік двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за неявку на реєстрацію до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області з поважних причин.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду. Дійсно він двічі не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , представника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_5 працює за наймом, посередньо характеризується за місцем мешкання, систематично з`являвся на реєстрацію до міліції, лише двічі не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, подання Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області поданим передчасно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 місяців відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судья

-