Справа № 577/520/16-к
Провадження № 1-кп/577/65/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

представника сектора ювенальної провенції

Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0002322 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 11 класу Конотопської ЗОШ І-ІІІ ступенів №14, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_8 в кінці вересня 2015 року в м.Конотоп незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_8 в кінці вересня 2015 року на пустирі поблизу кінцевої зупинки маршрутного автобуса №3 по вул.Пархоменка в м.Конотоп помітив дикоростучі рослини коноплі, з яких, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя вагою в перерахунку на суху речовину 8,54 гр., звернув їх у свою власність, переніс до присадибної ділянки господарства по АДРЕСА_3 , де висушив, подрібнив, склав до скляної банки та зберігав, а після цього 18 листопада 2015 року переклав до кишені своїх штанів та незаконно зберігав при собі до вилучення в нього працівниками поліції того ж дня. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №39 від 24.11.2015 р., речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою у сухому виді 8,54 гр. (т.1 а.с.17-19).

Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно в кінці вересня 2015 року на пустирі поблизу кінцевої зупинки маршрутного автобуса №3 по вул.Пархоменка в м.Конотоп помітив дикоростучі рослини коноплі, з яких, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя, звернув їх у свою власність, переніс до присадибної ділянки господарства по АДРЕСА_3 , де висушив, подрібнив, склав до скляної банки та зберігав, а після цього 18 листопада 2015 року переклав до кишені своїх штанів та незаконно зберігав при собі до вилучення в нього працівниками поліції того ж дня.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.

Під час досудового розслідування прокурор з обвинуваченим ОСОБА_8 уклали угоду про визнання винуватості такого змісту: обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; узгоджене між ними призначення ОСОБА_8 покарання та згода останнього на призначення йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченим ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України; що від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме, те що він щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, має молодий та неповнолітній вік, позитивно характеризується за місцем мешкання; добровільність угоди про визнання винуватості; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку про наявність у обвинуваченого ОСОБА_8 фактичних підстав для визнання винуватості і що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 472, 475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 2 роки, а згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_8 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 460,80 грн. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: пакунок з канабісом вагою 8,54 гр., який знаходиться у камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1