Справа № 214/533/16-к
1-кп/214/259/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003649 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, працюючого монтажником ТОВ «Реал Строй» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.12.2015 року приблизно о 13:50 годин, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи за 1350 гривень, незаконно придбав дев`ять фрагментів пластикових трубок, запаяних з обох сторін з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», як наркотик, для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, 22.12.2015 року приблизно о 14:00 годин, в ході відпрацювання території Саксаганського району м. Кривого Рогу по скоєнню злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, працівниками 7-го територіального управління ДПН НП в ході огляду у ОСОБА_4 , слідчим СВ Саксаганського ВП КВП було виявлено та вилучено з кишені куртки, у яку останній був одягнений, змотані між собою дев`ять фрагментів пластикових трубок, запаяних з обох сторін з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, в яких згідно висновку експерта № 58/10-95 від 28.12.2015 року, знаходиться кристалічна речовина масою: 0,0588 г., 0,0592 г., 0,0582 г., 0,0612 г., 0,0705 г., 0,0550 г., 0,0531 г., 0,0608 г., 0,0586 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», масою відповідно: 0,0250 г., 0,0247 г., 0,0251 г., 0,0258 г., 0,0299 г., 0,0237 г., 0,0223 г., 0,0254 г., 0,0246 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичну речовину, для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 22 грудня 2015 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку психотропну речовину, яку в той же день виявили та вилучили працівники поліції. Кількість психотропної речовини, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається. Лікування від наркоманії не проходив, не є інвалідом.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет з речовиною метамфетамін масами 0,0250г, 0,0247г., 0,0251г., 0,0258г., 0,0299г., 0,0237г., 0,0223г., 0,0254г., 0,0246г. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі П`ЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною метамфетамін масами 0,0250г, 0,0247г., 0,0251г., 0,0258г., 0,0299г., 0,0237г., 0,0223г., 0,0254г., 0,0246г. належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1107 грн. 96 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1