Справа № 1-396/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора - Петренко Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, пов'язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами, та зберіганням наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, підсудний ОСОБА_1, у невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи на території ринку, що по вул.. Короленка, м. Бровари, у невстановленої досудовим слідством особи придбав пістолет газовий «MAUSER Mod. 90» № НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А. В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час та спосіб власноручно видалив із ствола придбаного пістолету втулку, яка унеможливлювала здійснення пострілу снарядом, та став зберігати такий за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1.

Продовжуючи свої злочинні дії, придбав у невстановленому досудовому місці та час, набої, калібром 9 мм, які перевіз до місця свого проживання, де і зберігав такі без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, у невстановлений досудовим слідством день та час, у невстановленої особи ОСОБА_1, перебуваючи на ринку, що по вул.. Короленка, м. Бровари, незаконно придбав подрібнені рослини коноплі, які перевіз до місця свого проживання, де і зберігав.

Не припиняючи свої злочинні дій ОСОБА_1, діючи повторно, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому місці незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, як наркотичну, яку перевіз до місця свого проживання.

14 грудня 2010 року, близько 12-15 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за постановою Шевченківського райсуду м. Києва, за місцем проживання ОСОБА_1, що у квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет, 45 предметів, схожих на набої, згорток з полімерного матеріалу чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, а також речовину рослинного походження.

Згідно висновку балістичної експертизи № 766 ВКД від 11.01.2011, предмет, схожий на пістолет, вилучений 14.12.2010 в ході обшуку , виготовлений шляхом переробки саморобним способом з газового пістолету «MAUSER Mod. 90» № НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А. В такому вигляді вказаний пістолет відноситься до коротко гладкоствольної вогнепальної зброї. Переробка вказаного пістолету полягає у видаленні втулки з каналу ствола газового пістолету «MAUSER Mod. 90» № НОМЕР_1 та дозволяє проведення пострілів 9 мм газовими і шумовими пістолетними патронами; 9 мм пістолетними патронами, спорядженими кулею травматичної (нелетальної) дії та способом роздільного спорядження.

Сім предметів, схожими на патрони, що знаходяться в магазині наданого на дослідження пістолету, виготовлені саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом спорядження капсульних гільз, промислового способу виробництва (Сербії), метальним зарядом та метальним снарядом сферичної форми (кулею). Дані патрони відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї та придатні для стрільби, в тому рахунку з наданого на дослідження пістолету «MAUSER Mod. 90» № НОМЕР_1.

Згідно висновку балістичної експертизи № 765 ВКД від 30.12.2010, 38 предметів являються боєприпасами калібром 9 мм з гумовою кулею, придатними для стрільби.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 1921/х від 04.01.2011, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, з специфічним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою, в перерахунку на суху речовину - 14,0 г.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 4/х від 10.01.2011, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1158 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив, у скоєному щиро розкаявся.

Судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Так, підсудний ОСОБА_1 суду показав, що раніше вживав наркотичний засіб. З цією метою інколи купує у незнайомих йому осіб наркотичні засоби, зокрема коноплю. В 2010 році, точної дати та часу не пам'ятає, у невідомої особи на ринку, що по вул.. Короленка, м. Бровари, придбав для особистого вживання коноплю, яку доставив за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1. Через деякий час на цьому ж самому ринку він придбав як наркотичний засіб метадон, який доставив до місця свого проживання та зберігав у кишені власної дублянки.

Влітку 2010 року, точної дати вже не пам'ятає, у незнайомого йому раніше чоловіка на ринку, що по вул.. Короленка, м. Бровари, за 150 грн. придбав пістолет як газовий, а також набої до такого, в якій кількості вже не пам»ятає. Придбаний пістолет разом з інструкцією знаходився у коробці. В подальшому пістолет з набоями він переніс до місця свого проживання, де такі зберігав на балконі зазначеної квартири. В подальшому, в ході обшуку квартири, в якій він проживає разом з сім»єю, працівниками міліції було виявлено та вилучено: пістолет з набоями, наркотичний засіб - коноплю та метадон.

Вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, на думку суду, є доведеною. Про обставини скоєння ним цього злочину він послідовно дав покази, які узгоджуються між собою і сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, а ні досудовим слідством, а ні судом, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що він, в силу ст. 89 КК України, раніше не засуджений (т. 2 а.с. 147, 148, 150-155, 156), посередньо характеризується за місцем проживання (т. 2 а.с. 157), має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с.160), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 158), згідно акту амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 57 від 02.02.2011, страждає на психічні та поведінкові розлади, пов'язані із вживанням опіатів та канабіоїдів - полі наркоманію І-ІІ ст.; обов'язкового лікування від наркоманії не потребує (т. 2 а.с.131-132).

За таких обставин ОСОБА_1 на момент розгляду справи у суді не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за вчинене ним кримінально-карного діяння у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання та встановленням іспитового строку, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції такого від суспільства.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають до стягнення з підсудного в користь держави в особі експертних установ.

За змістом ст.81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком суду, при цьому речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, вагою 0,1158 г, каннабіс, вагою 14 гта 2-а предмети у вигляді наперстків, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області - знищити; 13 патронів калібру 9 мм з гумовою кулею, пістолет «MAUSER Mod. 90» № НОМЕР_1, що знаходяться на зберіганні служби озброєння ГУМВС України в Київській області - передати до господарського відділу ГУМВС України в Київській області; диск аудиофіксації розмов ОСОБА_1, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи № 1-405/11 - залишити при такій.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

· за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного засудженому покарання - звільнити, встановивши іспитовий термін в 2 (два) роки, в період якого зобов'язати його, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

· періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області - 618,24 грн., 618,62 грн., 1001,42 грн., 1001,42 грн., за проведення судово- хімічних експертиз; 1216,16 грн., 1216,16 грн., 1216,16 грн. - за проведення судово - балістичних експертиз; а всього - 6888,18 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, вагою 0,1158 г, каннабіс, вагою 14 гта 2-а предмети у вигляді наперстків, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Київській області - знищити; 13 патронів калібру 9 мм з гумовою кулею, пістолет «MAUSER Mod. 90» № НОМЕР_1, що знаходяться на зберіганні служби озброєння ГУМВС України в Київській області - передати до господарського відділу ГУМВС України в Київській області; диск аудиофіксації розмов ОСОБА_1, що знаходиться при матеріалах кримінальної справи № 1-405/11 - залишити при такій.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області О.Пошкурлат