Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 1-81/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Виваля Б.А.,

при секретарі Шалак Л.В.,

за участю прокурора Арнаута Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Мазурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого різноробочим в ФГ «Колос-22» с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, раніше судимого: 18 травня 2010 року Чернівецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року виправних робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 , ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2010 року, підсудний ОСОБА_1 маючи намір на викрадення наркотичного засобу, знаходячись в будинку своєї сестри ОСОБА_2, в с. Моївка, вул. Красовського, 32, Чернівецького району Вінницької області, діючи умисно, таємно, викрав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною масою -111,30 грам у висушеному стані, згідно висновку експерта № 946 від 28 липня 2010 року.

25 липня 2010 року працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області проводилась оперативна закупівля, згідно постанови від 22 липня 2010 року, під час якої ОСОБА_1 в Сокіл Чернівецького району Вінницької області, незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 грн., під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1815 від 26 липня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова соломка, масою 111,30 грам у висушеному стані.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 , ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю і суду пояснив, що липні 2010 року в с. Сокіл Чернівецького району він познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_3, який в запропонував продати йому головки маку, пять стаканів за 500 грн. Після цього, він прийшов у с. Моївку Чернівецького району, де тимчасово проживав в будинку своєї сестри ОСОБА_2 В даному будинку, на ліжку, зберігався пакет з головками маку, які були з насінням і без нього та належали його сестрі. Він вирішив без відома сестри продати головки маку, взяв поліетиленовий пакет кинув у нього п'ять кулаків макових головок разом із насінням і переніс його в с. Сокіл, де заховав на фермі. 25 липня 2010 року він знаходився в с. Сокіл Чернівецького району, біля олійні. До нього підійшов ОСОБА_2 і запропонував продати йому головки маку, на що він погодився, дістав із схованки поліетиленовий пакет з головками маку та передав його ОСОБА_2, а той дав йому 500 грн. Після чого, він пішов до магазину і потратив частину грошей в сумі 150 грн., коли вийшов, то був зупинений працівниками міліції які повідомили, що було проведено оперативну закупку наркотиків. У скоєному щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 25 липня 2010 року він був запрошений працівниками міліції, в якості понятого під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 У відділені міліції йому показали чоловіка, який назвався ОСОБА_3, жителем м. Вінниця та погодився купити у ОСОБА_1 наркотичний засіб-макову соломку. Він був присутній при знятті копій купюр номіналом 50 грн. кожна, на загальну суму 1000 грн. та передачі коштів ОСОБА_3; при огляді ОСОБА_3 в с. Сокіл після закупки, під час якого було вилучено поліетиленовий пакет із головками рослин маку та грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами номіналом 50 грн. кожна; при повідомленні ОСОБА_1 про оперативну закупку та добровільній видачі ним семи купюр номіналом 50 грн., номера яких співпадали з копіями зробленими працівниками міліції; при вилученні з магазину двох грошових купюр номіналом 50 грн. кожна. ОСОБА_1 пояснив, що грошові кошти в сумі 500 грн. він отримав за те, що продав чоловікові на ім'я ОСОБА_3, з яким недавно познайомився, головки маку, 150 грн. з даної суми він потратив. Вказані головки маку належать його сестрі ОСОБА_5 і він взяв їх без відома з її будинку, розташованого в с. Моївка по вул. Красовського, 32, де тимчасово проживав.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_1 є її рідним братом і з початку 2010 року він проживає в її старому будинку в с. Моївка по вул. Красовського,32, Чернівецького району. Коли він прийшов жити до її будинку, то бачив, що на ліжку в поліетиленовому пакеті є головки маку, але вона йому казала, щоб їх не брав, так як вони їй потрібні. 25 липня 2010 року до неї приїхали працівники міліції та повідомили, що в с. Сокіл ними був затриманий ОСОБА_1, який продав головки маку за 500 грн. Працівниками міліції піл час огляду її будинку по вул. Красовського, 32, було вилучено поліетиленовий пакет з головками маку. В 2006 році дані головки маку вона нарвала на полі в с. Борівка, де він вирощувався, коли неподалік пасла корову. Насіння маку вона зберігала для домашньої випічки, в головках, а коли використовувала його, головки маку ставила в пакет до тих, які були повні, щоб потім викинути всі разом. ОСОБА_1 взяв головки маку без її відома, дозволу вона йому не давала.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, було отримано оперативну інформацію, про те, що житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 має намір збути наркотичний засіб. 25 липня 2010 року на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, було проведено закупівлю наркотичного засобу - макової соломи в ОСОБА_1 Під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, житель м. Вінниця, здійснив оперативну закупку наркотичного засобу. ОСОБА_3 було вручено грошові кошти в сумі 1000 грн., номіналом купюри по 50 грн. Після проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились фрагменти рослин схожі на головки рослин маку, він пояснив, що купив за 500 грн. наркотичний засіб-макову соломку у ОСОБА_1 Після цього, в центрі с. Сокіл був затриманий ОСОБА_1, якому було повідомлено, що працівниками Чернівецького РВ УМВС проводилась оперативна закупка наркотичних засобів і було зачитано постанову, після чого йому було запропоновано показати вміст кишень. На дану пропозицію ОСОБА_1 погодився та із кишені своєї куртки дістав сім грошових купюр номіналом по 50 грн., номера яких співпадали з зробленими копіями. ОСОБА_1 пояснив, що виявлені у нього грошові кошти він отримав за те, що продав чоловікові на ім'я ОСОБА_3, з яким недавно познайомився, головки маку за 500 грн., з яких 150 грн. потратив. ОСОБА_1 повідомив, що дані головки маку належать його сестрі ОСОБА_5 і він взяв їх без відома з її будинку розташованого в с. Моївка по вул. Красовського, 32, де тимчасово проживає.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні покази із свідком ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні покази із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Винність підсудного крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 22 липня 2010 року (а.с.12); актом огляду покупця від 25 липня 2010 року та додатком до нього(а.с. 13); протоколом оперативної закупівлі від 25 липня 2010 року(а.с. 18);

протоколом огляду місця події від 25 липня 2010 року, згідно якого у ОСОБА_9 було вилучено поліетиленовий пакет в якому містилась речовина рослинного походження коричневого кольору та грошові кошти в сумі 500 грн. (а.с.19); протоколом огляду місця події від 25 липня 2010 року, згідно якогоу ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти в сумі 350 грн., купюрами номіналом по 50 грн.(а.с. 20); протоколом огляду місця події від 25 липня 2010 року, згідно якого в магазині «Радуга» в с. Сокіл Чернівецького району було вилучено дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна (а.с. 23); протоколом огляду місця події від 25 липня 2010 року, згідно якого в будинку ОСОБА_10 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження коричневого кольору(а.с. 27); протоколом зважування від 25 липня 2010 року, згідно якого вага речовини яка була вилучена у ОСОБА_3 становить 260 грам. (а.с. 34); протоколом зважування від 25 липня 2010 року, яким встановлено, що вага речовини, яка була вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_10 складає 990 грам (а.с. 33); висновком спеціаліста № 1815 від 26 липня 2010 року яким встановлено, що речовина рослинного походження коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - макова солома, масою 111.3 грам у перерахунку на висушену речовину (а.с. 46-50); висновком спеціаліста № 1814 від 27 липня 2010 року, яким встановлено, що речовина рослинного походження коричневого кольору, яка була вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_10 являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 463.22 грам у перерахунку на суху речовину (а.с. 51-55); протоколом огляду речовини вилученої у ОСОБА_3 О І. від 26 липня 2010 року (а.с. 74); протоколом огляду речовини, яка була вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_10, від 27 липня 2010 року (а.с. 79);протоколом огляду грошових коштів які були вилучені у ОСОБА_3, ОСОБА_1 та в магазині «Радуга» в с. Сокіл Чернівецького району, від 28 липня 2010 року (а.с. 77); висновком експерта № 946 від 28 липня 2010 року, яким було встановлено, що речовина, вилучена у ОСОБА_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, загальною масою 111,3 грам у перерахунку на суху речовину (а.с. 107-110 ).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання підсудного, свідків, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 308 КК України, як викрадення наркотичних засобів, за ст. ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючого ознакою якого є незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи. Обставинами, що помякшує покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів. На підставі викладеного, враховуючи особу винного, та обставини справи, суд вважає, що необхідно призначити покарання, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю. Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька злочинів, необхідно застосувати ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період відбування покарання, то у відповідності до ч.1 ст. 72 КК України, яка передбачає, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт та ст. 71 КК України необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Чернівецького районного суду від 18 травня 2010 року, яка складає 4 місці і 25 днів виправних робіт.

Судові витрати по справі складають 773 грн. 28 коп. за проведення криміналістичних експертиз і підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

У відповідності до ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати частину не відбутого за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 травня 2010 року покарання один місяць позбавлення волі, і остаточно до відбування призначити пять років один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 773 грн. 28 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома масою 111,30 грам, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити; грошові кошти в сумі 950 грн., які передані на зберігання до ФЕВ ГУМВС України у Вінницькій області-залишити їм.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Виваль Б.А.