"11" лютого 2016 р. Справа № 363/513/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000143,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником.

Зазначене клопотання обґрунтовано наступним.

05.02.2016 до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2016 близько 08 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб шляхом вільного доступу проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де застосувавши насильство відносно продавця магазину ОСОБА_5 , що є небезпечним для життя і здоров`я заволоділи грошовими коштами у сумі 1200 грн., а також особистим майном ОСОБА_5 , а саме виробами із золота у вигляді ланцюжка, сережок та трьох каблучок.

05.02.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.02.2016 допитаний в статусі свідка ОСОБА_6 посвідчив, що 05.02.2016 йдучи до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 помітив перед входом двох невідомих чоловіків один з котрих наніс йому удар в область обличчя. Крім того останній повідомив, що йдучи до магазину помітив поблизу з магазином автомобіль марки «ВАЗ 2109».

05.02.2016 допитаний в статусі свідка ОСОБА_7 також посвідчив що 05.02.2016 близько 08 год. 05 хв. йдучи з магазину помітив поблизу автомобіль марки «ВАЗ 2109».

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначений автомобіль «ВАЗ 2109» 05.02.2016 о 07 год. 35 хв. проїхав в напрямку СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого о 08 год. 25 хв. покинув територію садового товариства. Крім того встановлено, що державний номерний знак даного автомобіля « НОМЕР_1 ». Зазначений автомобіль належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрим користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

08.02.2016 до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника карного розшуку Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який 05.02.2016 року користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 (згідно допиту його співмешканки гр-ки ОСОБА_10 ). Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 використовував наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 (згідно інформації з ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_4 з ІМЕІ: № НОМЕР_5 (згідно допиту ОСОБА_9 ).

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з ІМЕІ: № НОМЕР_5 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.

Окрім того, отримання інформації по номерах мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з ІМЕІ: № НОМЕР_5 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкується особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, місцезнаходження на момент вчинення розбійного нападу особи, що вчинила дане правопорушення, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання і попросили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та має суттєве значення для встановлення обставину справі та задоволення такого клопотання не становить і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000143 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліцїі ОСОБА_4 або оперуповноваженому Вишгородського відділу поліції ОСОБА_11 на підставі доручення тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номерах мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з ІМЕІ: № НОМЕР_5 у період часу з 01.01.16 по строк дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Термін дії ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 11 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1