06.04.2012 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Судьи - Крутия Ю.П.
При секретаре - Швец М.А.
С участием прокурора - Касьяненко Т.М..
рассмотрев представление ст.следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1, согласованное в прокурором Ленинского района г. Николаева ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ в виде заключения под СТРАЖУ В ОТНОШЕНИИ: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 22.05.2009 г. Ленинским райсудом г.Николаева по ст. 186 ч2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.10.2011 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 4 месяца, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он будучи ранее судимым 22.05.2009 г. Ленинским райсудом г.Николаева по ст. 186 ч2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.10.2011 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 4, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, 20.03.12 г. примерно в 19.00 час. ОСОБА_2, путем разбития оконного стекла, проник в дом № 18 СВТ «Гудок», расположенном в Ленинском районе г.Николаева, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 300 грн.
03.04.2012 г. в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан и водворен в ИВС НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2
03.04.2012 г. Мельнику И.А. предъявлено обвинение по ст.185 ч.3 УК Украины.
В представлении ст.следователь СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1 просит избрать меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу мотивируя тем, что последний ранее судим за совершение преступлений против собственности, находится на условно-досрочном освобождении, в настоящее время в производстве Костопольского райсуда Ровенской области имеется уголовное дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и ОСОБА_2 объявлен в розыск, оставаясь на свободе вновь совершил корыстное преступление, не работает, постоянного источника доходов не имеет, постоянного места жительства также не имеет, в связи с чем , находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а так же скрыться от следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, выяснив мнение прокурора поддержавшего представление, считаю, что представление ст.следователя обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 ранее судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил в период условно-досрочного освобождения, находится в розыске, в связи с чем имеются данные сделать вывод о том, что , находясь на свободен он продолжит преступную деятельность и может скрыться от следствия и суда .
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, ч.2 ст. 151,165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Николаева.
Копия постановления направить начальнику СИЗО г. Николаева для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Николаевский апелляционный суд в течении 3 суток с момента его оглашения.
Судья ____________________ Ю.П. Крутий
Постановление мне объявлено и разъяснено право и порядок его обжалования.