Єдиний унікальний номер 341/1190/14-к
Номер провадження 1-кп/341/11/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участі учасників судового розгляду:

прокурорів ОСОБА_5

захисника

обвинуваченого ОСОБА_6

представників:

представника потерпілої ОСОБА_7

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

Служби в справах дітей Галицької РАД ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

неповнолітньої потерпілої:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , студентка 1-го курсу Бурштинського торгівельно-економічного коледжу м. Бурштин;

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобідка, Галицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою неповною середньою, не одруженого, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, згідно ст. 89 КК України не судимого, за ст. ст. 15 ч.2, 152 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_13 вчинив замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої.

Обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22.04.2014р., близько 14.45год., знаходячись в с. Дем`янів, Галицького району, на полі біля теплотраси Бурштинської ТЕС, побачив неповнолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом із своєю малолітньою двоюрідною сестрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнім братом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , збирали квіти кульбаби для виготовлення штучного меду, при цьому в ОСОБА_13 виник намір на задоволення своєї статевої пристрасті, непомітно почав підходити до дітей.

Однак діти помітили ОСОБА_13 та почали втікати. При цьому ОСОБА_12 взяла на руки свого малолітнього брата ОСОБА_15 але пробігши з ним декілька метрів, усвідомила, що не зможе втекти від ОСОБА_13 з братом на руках, після чого поставила його на землю і наказала бігти за ОСОБА_14 , а сама бігла позаду за ними.

В той час ОСОБА_13 наздогнав неповнолітню ОСОБА_12 , зловив її лівою рукою за волосся та силою повалив на землю. Будучи наляканою, ОСОБА_12 стала кричати і кликати на допомогу, а також просила ОСОБА_13 відпустити її. Однак останній, виражаючись в сторону дівчини нецензурними словами, наказав їй закрити рот, після чого, продовжуючи тримати ОСОБА_12 лівою рукою за волосся, підняв її із землі в положення на коліна, а правою рукою схопив потерпілу спереду за шию і почав душити її, не даючи дівчині можливості кричати і кликати на допомогу.

Будучи обезсиленою, ОСОБА_12 перестала кликати на допомогу, після чого ОСОБА_13 відпустив шию дівчини, і продовжуючи тримати її лівою рукою за волосся, правою рукою розщепив ґудзики на своїх штанах, і усвідомлюючи, що вона є неповнолітньою, запропонував їй вступити з ним в статеві зносини неприродним способом шляхом здійснення орогенітального контакту. Однак ОСОБА_12 відмовилась виконати вимогу ОСОБА_13 , після чого він, з метою подолання опору потерпілої, підняв її з колін за волосся, яке постійно тримав у лівій руці, і умисно наніс неповнолітній один удар ногою в ділянку лівої гомілки, спричинивши їй фізичний біль. Після цього, продовжуючи утримувати потерпілу за волосся, ОСОБА_13 наказав їй іти слідом за ним і потягнув дівчину в сторону кущів, що росли неподалік.

Через спричинену біль внаслідок потягування за волосся ОСОБА_12 змушена була підкоритись волі ОСОБА_13 та направилась за ним. При цьому, пройшовши декілька метрів до схилу, ОСОБА_13 з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті природним способом, знову ривком потягнув потерпілу за волосся до землі, внаслідок чого вона впала на спину, а ОСОБА_13 , продовжуючи утримувати дівчину лівою рукою за волосся, ліг на неї зверху і правою рукою опустив свої штани до колін, вимагаючи від неповнолітньої ОСОБА_12 , щоб вона його цілувала. Потерпіла відмовилась виконати вимогу ОСОБА_13 , після чого спромоглася дістати свій мобільний телефон і спробувала наугад зателефонувати знайомим однак ОСОБА_13 помітив це, вирвав з рук ОСОБА_12 її телефон та, відкинувши його в сторону, продовжив вимагати у дівчини поцілунків, після чого умисно вкусив її верхню та нижню губи, в результаті чого своїми діями заподіяв неповнолітній тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої бокової поверхні шиї, забою з травматичним набряком м`яких тканин та синця в ділянці нижньої щелепи зліва, забою з травматичним набряком м`яких тканин у підщелеповій ділянці справа, садна слизової оболонки нижньої губи зліва, які згідно висновку експерта № 215 від 28.05.2014р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_12 знову почала кричати та кликати на допомогу, однак ОСОБА_13 закрив їй рот своєю правою рукою. В цей момент до них прибіг ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , яким малолітня ОСОБА_14 повідомила, що незнайомий чоловік зловив її неповнолітню сестру, і ОСОБА_13 , побачивши, що на допомогу ОСОБА_12 прийшли стороні особи, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, та змушений був відпустити ОСОБА_12 , а сам без взуття почав втікати з місця злочину. Однак в подальшому він був затриманий жителями с. Дем`янів Галицького району ОСОБА_16 та ОСОБА_18 на території села і переданий працівникам міліції.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному злочині, не заперечив щодо цивільного позову потерпілої, щиро розкаявся та підтвердив обставини при яких вчинив інкриміноване йому діяння, та ствердив, що 22.04.2014р., близько 15год.., знаходячись в с. Дем`янів, Галицького району, на полі, біля теплотраси Бурштинської ТЕС, після надмірного вживання кількості алкогольних напоїв побачив групу дітей з якими була неповнолітню ОСОБА_12 , підчас чого в нього виник намір вступити в інтимну близькість з останньою.

З метою реалізації задуманого, погнався за втікаючою ОСОБА_12 , наздогнав та із застосуванням фізичної сили і погроз, намагався вступити з нею в статеві зноси, потерпіла чинила опір, кликала на допомогу. Подальші свої дії пам`ятає смутно. Згодом його затримали працівники міліції. Цивільний позов потерпілої визнав повністю.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочину повністю доведена показаннями потерпілої, свідків, матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує.

Потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що 22 квітня 2014р. в с. Демянів, Галицького району, близько 14год. вона спільно з малолітніми братом ОСОБА_15 та двоюрідною сестрою ОСОБА_14 на полі біля теплотраси Берштинської ТЕС збирали квіти кульбаби, в цей час помітила обвинуваченого, який біг в їхню сторону, перелякавшись, взявши брата на руки, разом втікати, однак усвідомивши, що не зможе втекти від нападника з братом на руках, відпустила його на землю та бігла позаду них. ОСОБА_13 догнавши її схватив за волосся і силою повалив на землю, при цьому вона кричала, звала на допомогу, просила відпустити. Обвинувачений наказав мовчати, тримаючи за волосся, підняв з землі на коліна а правою тримав за горло з переду, душив її, копнув в ногу, виражався нецензурними словами, погрожував, розщепивши ґудзики на штанах запропонував вступити в статеві зносини неприроднім способом (орогенітальним).

Продовжуючи насильно утримувати її, потягнув в кущі, кинув на землю та ляг на неї зверху опустивши штани до колін, заставляв цілувати його в губи, при цьому вкусив її в губу, намагалась подзвонити телефоном по допомогу однак послідній відібравши викинув його, кликала на допомогу, в цей момент на допомогу прибігли знайомі, в результаті чого обвинувачений відпусти її і втік, від нього було чути запах алкоголю.

Показаннями свідків:

Малолітнього свідка ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що 22.04.2014р. в обідній час в с. Дем`янів, вона разом з двоюрідною сестрою ОСОБА_12 та її малолітнім братом на полі, біля теплотраси Бурштинської ТЕС, збирали квіти кульбаби, в цей час побачила, що до них біжить незнайомий чоловік, перелякавшись почали втікати, ОСОБА_19 бігла з братом на руках, потім пустила його на землю і вони вдвох, без ОСОБА_12 , побігли до сусіді та повідомили їх про дану подію. Бачила, як обвинувачений підбіг до ОСОБА_19 .

Свідка ОСОБА_16 , яка пояснила суду, що в обід, 22.04.2014р. в с. Демянів, Галицького району, біля автодороги в сторону м. Івано-Франківська та теплотраси Берштинської ТЕС розмовляв з родичами в цей час до них підбігло двоє дітей, які повідомили про напад невідомого чоловіка на їхню сестру. Підбігаючи до місця події чув крики, з землі вставав обвинувачений в якого були спущені штани, потерпіла лежала на землі, плакала. Зразу за ним (свідком) прибігли його мама та дідо. ОСОБА_13 побачивши їх почав втікати через автодорогу в сторону с. Дем`янів та сховався на присадибній ділянці гр. Чорненького, де був виявлений та переданий працівникам міліції, вів себе агресивно, від нього пахло алкогольними напоями.

Свідка ОСОБА_17 , яка пояснила в судовому засіданні, що проживає по сусідству з потерпілою, 22.04.2014р. близько обіду в с. Дем`янів на автодорозі поважала гостей, в цей час до них підбігли діти, які повідомили, що на ОСОБА_12 напав невідомий чоловік. ЇЇ син побіг до місця на яке вказали діти, а вона з своїм батьком підбігли пізніше, бачили біля теплотраси Буршинської ТЕС Анжеліку, яка лежачи на траві плакала, а обвинувачений підтягуючи штани почав втікати. Вона (свідок) підняла потерпілу, яка плакала, на губах в неї була кров, розказувала, що нападник бив її, боялась. Згодом ОСОБА_13 затримали в с. Демя`нів він себе агресивно.

Свідка ОСОБА_18 , який пояснив суду, що 22.04.2014р. в с. Дем`янів біля обіду, він прощався з родичами в яких гостював, до них підбігли перелякані діти вказавши, що за теплотрасою на їхню старшу сестру напав невідомий чоловік. Прибігши на місце бачив, як обвинувачений защіпаючи штани побіг в сторону села, якого згодом знайшли та передали працівникам міліції. Його дочка ОСОБА_17 помагала потерпілій.

Свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що знаходячись на повір`ї власного помешкання в с. Демянів, 22.04.2014р. , біля обіду, до нього забіг родич сусідів та запитував, чи не пробігав через його подвір`я невідомий мужчина. Спільно з ним вийшли на город, біля кущів смородини виявили лежачим на землі обвинуваченого, якого хлопець вивів з подвір`я та згодом передав працівникам міліції.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2014р. ОСОБА_8 про намагання невідомим чоловіком вчинення згвавтування її дочки ОСОБА_12 (а.с. 134 ).

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 22.04.2014р. території прилеглої до с. Демянів земельної ділянки біля трубопроводу теплотраси Бурштинської ТЕС на якій виявлено пом`яту траву, пару напів черевик чорного кольору, на відстані 50м. від польової дороги виявлено пачку сигарет «Пріма» та поліетиленовий пакет з квітами кульбаби на які вказала ОСОБА_12 при нападі на неї невідомим чоловіком (а.с.135-138 ).

Протоколом огляду місця події від 22.04.2014р. у житловому будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , одягу її дочки ОСОБА_12 , який був пошкоджений під час нападу на неї невідомим в обідній час 22.04.2014р. (а.с. 140).

Протоколом до клінічного обслуговування хворого приймального відділення від 22.04.2014р. 19.55год. згідно якого ОСОБА_13 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.141).

Висновком експерта №215 від 28.05.2014р., яким судово-медичною експертизою встановлено, що ОСОБА_12 були виявлені тілесні ушкодження: садна в ділянці лівої бокової поверхні шиї; забій з травматичним набряком мяких тканин та синцем в ділянці нижньої щелепи зліва; забій з травматичним набряком мяких тканин в під щелеповій ділянці справа; садно слизової оболонки нижньої губи зліва, які утворились від дії тупим твердим предметом, могли утворитись як при нанесенні ударів тупим твердим предметом у вказані ділянки тіла, так і при ударах вказаними ділянками тіла до таких, можуть відповідати терміну вказаному у постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень(а.с.143, 144).

Висновком експерта №09/12-0511 від14.05. 2014р. на одязі ОСОБА_13 є в значній кількості волокна нашарування, бавовняні, та хімічні різних кольорів, вилучене з сорочки ОСОБА_13 поліакрилонітрильне волокно - нашарування сіро-синього кольору має спільну родову належність з відповідними волокнами зі складу светра ОСОБА_12 . На наданому одязі ОСОБА_12 є в значній кількості волокна нашарування, бавовняні, волокняні та хімічні різних кольорів. Волокна нашарування, вилучені з одягу ОСОБА_12 , відрізняються від волокон зі складу одягу ОСОБА_13 і не мають з ним спільної родової належності(а.с.145-149).

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №139 від 07.05.2014р. згідно якої ОСОБА_13 виявляє ознаки асоціальної особистості. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.152-156 ).

Згідно акту судово-психіатричного експерта №161 від 08.10.2014р. ОСОБА_13 психічним захворюванням не страждає, виявляє легку розмовну відсталість в ступені легкої дебільності з емоційно-вольовим розладом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій хронічними психічним захворюванням чи недугом не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 87-90).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_13 за ст. ст. 15 ч.2, 152 ч.3 КК України, як замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого слід віднести вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить визнання вини в спосіб дачі визнавальних показань, визнання цивільного позову.

Всі пом`якшуючі обставини справи з врахуванням того, що обвинувачений, визнав вину і цивільний позов, з врахуванням його стану здоров`я, є інвалідом другої групи та позитивно характеризується за місцем лікування, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_13 правила ст.69 КК України при визначенні покарання за ст. ст. 15 ч.2, 152 ч.3 КК України, призначивши остаточно покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати в сумі 860.86грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

ОСОБА_8 яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_12 в кримінальне провадження подала позовну заяву до ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином в розмірі 50000грн.

Позивач зазнала душевних страждань в зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, а тому її вимоги про відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. 1167 ЦК України є обґрунтованими та підставними і підлягають задоволенню.

Запобіжній захід обраний судом щодо ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим.

Речові докази по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_13 визнати винним за ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.3 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжній захід відносно засудженого ОСОБА_13 тримання під вартою продовжити до 05 червня 2015 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_13 , рахувати з 24.04.2014р.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Галицького районного суду:

- штани сіро-бежевого кольору, сорочка коричневого кольору, труси сімейні в малюнок смуг сірого, білого, чорного та світло-червоного кольорів, чоловічі туфлі шкірянні чорного кольору та пачку сигарет «Прилуки особливі сині» - повернути засудженому ОСОБА_13 (а.с. 166,168);

- светр із капюшоном типу тунік у смуги синього, чорного та білого кольорів, спротивні штани (лосини) чорного кольору з малюнком на правій штанці у вигляді кота, вибитий камінчиками жовтого, рожевого та білого кольорів - повернути потерпілій ОСОБА_12 (а.с. 167).

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави 860.86грн. судових витрат за проведення експертизи (№ 09/12-0511).

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_12 50000грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, а для засудженого с часу отримання його копії, через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

ОСОБА_2