Справа №443/165/16-к Провадження №1-кп/443/23/16

УХВАЛА
за наслідками підготовчого провадження

16 лютого 2016 року м.Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 06.07.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.227 КК України, стосовно якого запобіжний захід не обирався,

з участю сторін:

обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потепілої сторони -ПАТ"Укрзалізниця" ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою від 08.02.2016 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000611 від 06.07.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.227 КК України.

У судове засідання з"явився прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ПАТ"Українська залізниця" ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з"явились, хоч належним чином був оповіщений про місце і час судового засідання, про причини своєї неявки суд належно не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про відкладення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням та привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

ухвалив :
Відкласти проведення судове засідання у кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.227 КК України на 22 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Жидачівського районного суду за адресою: м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20.

Застосувати привід до ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 22 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_3 доручити Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області.

Контороль за виконання ухвали покласти на Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________________ 16 лютого 2016 року