Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3841/14
23 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2014 року прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження ВП №38784855, відкритого на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №403/9252/12, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 24.03.2013 року щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1 989 918,62 грн.
Згідно з матеріалами наданого клопотання, зазначено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюючи розміщення облігацій під час реєстрації випуску, умисно не повідомили ІНФОРМАЦІЯ_3 про мету їх розміщення, в результаті чого, заволоділи коштами інвесторів без мети спрямування їх на будівництво житлового будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 989 918,62 грн., про що ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа №403/9252/12, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2013 року, відкрито виконавче провадження ВП №38784855.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, прокурор прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження ВП №38784855, відкритого на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №403/9252/12, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2013 року щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1 989 918,62 грн.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні його тексту.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з подальшим вилученням належним чином завірених копій таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження ВП № 38784855, відкритого на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 403/9252/12, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 24.03.2013 року щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1 989 918,62 грн.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 23 липня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1