Дело № 1-460/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.09.2011 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 3 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, л. Ветеранов, 119 А, г. Апостолово Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 21.05.3011 года, примерно в 02-00 часов, имея преступный умысел направленный на противоправное завладение чужим имуществом, по предварительному сговору, пришли к домовладению № 57 по ул. Дзержинского в г. Апостолово Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили механическую коробку передач от автомобиля КАМАЗ -5511 которая находилась возле ограждения. После этого с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3В материальный ущерб на общую сумму. 8000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании признал свою вину полностью, пояснил, что проходя по ул. Дзержинского в г. Апостолово увидел возле забора домовладения принадлежащего ОСОБА_4 коробку передач от автомобиля, решил ее похитить. Но она была тяжелая и он понима, что сам ее не похитит. Встретившись с ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу. В 02-00 часа встретились на перекрестке ул. Дзержинского и пер. Первомайский в г. Апостолово, ОСОБА_2 вызвал такси. Данную коробу передач они погрузили в автомобиль и отвезли на пункт приема металлолома, где сдали ее. Деньги поделили поровну. Свою часть он истратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, больше совершать преступлений не будет.
Подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью, пояснил, что ОСОБА_1 предложил ему совершить кражу металлических изделий. 21.05.2011 года в 02.00 часов, они похитили коробку передач от автомобиля КАМАЗ, принадлежащей ОСОБА_3, которую затем сдали на пункт приема металлолома. Деньги поделили поровну. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, вина каждого из них нашла свое полное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2011 года и план-схемой к нему, фототаблицей, установлено, что проведен осмотр места происшествия - участок земли вблизи ворот домовладения по ул. Дзержинского, 57 Апостолово Днепропетровской области (л.д.7-10).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в предъявленном обвинении доказана полностью.
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признаку тайного хищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым, ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждому в отдельности в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Совершенное относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 как личность характеризуются положительно по месту жительства, не работает, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимый ОСОБА_2 как личность характеризуются положительно по месту жительства, не работает, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого каждого в отдельности является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающее наказание подсудимым является совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.
Суд считает достаточным, для исправления подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности, и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с лишение свободы, с освобождением от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности от отбывания назначенного им наказания с испытательным сроком 1 год, если они в течении испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1, ОСОБА_2 обязанности извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения осужденным оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток.
Судья: М.М. Пензев.