печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Просить суд зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001603 розглянути її клопотання від 05.12.2014 р. та повідомити про результати розгляду зазначеного клопотання у відповідності до ст. 220 КПК.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею, як потерпілою у кримінальному провадженні № 0001603, 05.12.2014 р. через приймальню громадян подано клопотання про слідчі дії, однак всупереч КПК України, зазначене клопотання не розглянуто.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлявся, до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

05.12.2014 р. ОСОБА_3 , як потерпілою по кримінальному провадженню № 0001603, до слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подано клопотання про слідчі дії.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_4 кримінальному провадженню № 0001603 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді ним клопотання від 05.12.2014 р. ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001603 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.12.2014 р. та повідомити заявника про результати розгляду зазначеного клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1