Ухвала іменем україни 01 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з долучених до скарги копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення від 10 червня 2015 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2015 року слід відмовити.

Доводи ОСОБА_1 щодо незаконності ухвали апеляційного суду є безпідставними.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Положеннями статей 398 та 399 КПК не передбачено виклику учасників кримінального провадження при вирішенні питань, які виникають на стадії відкриття апеляційного провадження. Тому в цій частині касаційна скарга ОСОБА_1 не ґрунтується на вимогах КПК, а його право на захист не порушено.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4