Справа № 364/1550/15-к
Провадження № 1-кп/364/103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року Володарський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження №0000287 від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Київської області, з професійно-технічною освітою, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 05.07.2010 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки;
-06.01.2011 року Володарським районним судом Київської області по статті 185 ч. 3 , 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
-Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2013 року звільнений умовно-достроково на 01 рік 03 місяці 10 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України ОСОБА_4 подала заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального злочину, за даною заявою було відкрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просила закрити дане провадження.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали

обвинувального акта з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000287 від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 закрити за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1