01.12.2015 1-КП/643/744/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002747 від 11.06.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, маючого неповну професійно технічну освіту, студента 3 курсу ЦПТО № 3,
неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 05.06.2015 приблизно о 09 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу ноутбук ТМ «Lenovo G550», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 207 від 23.06.2015 року, складає 2445 грн., та грошові кошти однією купюрою в сумі 500 грн., після чого ОСОБА_4 залишив місце злочину з викраденим майном і розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 2945 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду підтвердив, що дійсно в червні 2015 року, вранці він перебуваючи в 602 мікрорайоні м.Харкова зустрів раніше малознайомого потерпілого ОСОБА_8 , який пригостив ОСОБА_9 пивом, після чого останній запросив його до себе додому, де потерпілий попросив обвинуваченого сходити купити пива і дав йому ключі від його квартири. Коли через 15 хвилин обвинувачений повернувся в квартиру потерпілого, то він спав, а обвинувачений побачив ноутбук та вирішив його викрасти. У цей же день ОСОБА_9 зі своїм знайомим здали ноутбук в ломбард за 500 гривень. Винним себе обвинувачений визнав частково, оскільки окрім ноутбука він в квартирі нічого не брав, ніяких грошей у потерпілого він не бачив.
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що дійсно в червні 2015 до нього в кафе в 602 мікрорайоні м.Харкова, підійшов раніше малознайомий ОСОБА_4 , який потім ув`язався за потерпілим до нього додому, після чого коли вони вдвох прийшли в квартиру, то ОСОБА_8 ліг спати, а обвинувачений залишався в його квартирі. Коли ОСОБА_8 прокинувся, то виявив зникнення з квартири ноутбука та 500 гривень, після чого звернувся із заявою в міліцію.
Показаннями законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що про крадіжку скоєною її сином вона дізналася в міліції. Зі слів сина, вона знає, що син пив пиво з потерпілим, а коли прийшли додому до нього, то потерпілий послав його за пивом, коли син повернувся, то останній спав і син викрав з квартири ноутбук.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше в силу ст.89 КК України не засуджений, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд не виявив.
При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання і призначає його в межах санкції ч.1 статті 185 КК України, за якою засуджується, з іспитовим строком на підставі ст.ст.75,104 КК України.
У ході судового засідання потерпілий заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 3120 гривень, який ОСОБА_8 був змушений витратити на ремонт ноутбука ТМ «Lenovo G550», який йому повернули в неробочому стані. Крім того, потерпілий просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду на суму 10000 гривень, у зв`язку з тим, що працює ді-джеєм та тамадою. У зв`язку відсутністю, а потім тривалим ремонтом ноутбука, ОСОБА_8 з 05.06.15 р. по 31.07.15 р. не міг працювати, що порушило його життєвий уклад і заподіяла йому душевні страждання.
Суд, дослідивши документи надані потерпілим, вважає, що в частині матеріального збитку позовні вимоги підтверджені ОСОБА_8 частково. Підлягає стягуванню викрадені обвинуваченим гроші у сумі 500 гривень. Суду не надані докази які підтверджують працевлаштування та роботу потерпілого ді-джеєм, а також пошкодження ноутбука у зв`язку з крадіжкою обвинуваченим. Наявність товарного чека на ремонт ноутбука, суд не може прийняти як підтвердження технічного стану ноутбука потерпілого до скоєної крадіжки. Позовні вимоги про стягнення морального збитку потерпілого, суд задовольняє частково у сумі 1000 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_7 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 1 (один) рік.
Речові докази ноутбук ТМ «Lenovo G550» повернутий потерпілому ОСОБА_8 залишити в його законному володінні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 500 гривень, та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому його законному представнику, потерпілому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1