У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 01 лютого 2013 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України, що знаходиться в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяв, 01.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_4 будучи, згідно трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 05.11.2012 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 07.11.2012 за № 1/2, прийнятим ФО-П ОСОБА_5 (ін. н. НОМЕР_1 ) для роботи за адресою: АДРЕСА_2 , на посаду менеджера в роздрібній торгівлі непродовольчими товарами з матеріальною відповідальністю з 05.11.2012 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно розтратив товарно-матеріальні цінності ФО-П ОСОБА_5 (ін. н. НОМЕР_1 ) на суму 124 294,67 грн.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 . В ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігаються оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1), що містить вільні зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_4 .

Начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу паспорта громадянина України, що знаходиться в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: