Справа № 455/1425/15-к
Провадження № 1-кп/455/32/2016
У Х В А Л А
20 січня 2016 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 року під № 0000759 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , В С Т А Н О В И В :
17.12.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 17.12.2015 року у відповідності зі ст.314 КПК України у цьому провадженні було призначено підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого на 09 годину 30 хвилин 24.12.2015 року.

Проте, по причині неявки належним чином повідомленого про дату, час і місце судового слухання обвинуваченого, підготовче судове засідання було відкладено на 20.01.2016 року.

Будучи згідно наявних у справі документів (а.с.11,17) належним чином повідомленим про дату, час і місце судового слухання, обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився.
Прокурор з огляду на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду заявив клопотання про його примусовий привід в судове засідання з накладенням штрафу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд, застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього штраф з наступних міркувань:

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ст.133-147).
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 виклики до суду на 24.12.2015 року та на 20.01.2016 року були вручені у встановленому ст.135 КПК України порядку.
Не з`явившись повторно в судове засідання за викликом, обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого штрафу за повторну неявку в судове засідання та для застосування до нього приводу з метою забезпечення судового розгляду.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.135, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
За повторну неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 690 (шістсот дев`яносто) гривень.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 10 лютого 2016 року.
Забезпечити шляхом приводу на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого в судове засідання на 10 годину 10 лютого 2016 року доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя