Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-46/2011
Провадження № 1/1123/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Веселовської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, одруженого, не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2010 року, близько 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі ОСОБА_2, що знаходиться за адресою смт. Вовковинці вул. Миру, 21 під номером 3, з метою примушування ОСОБА_2 відшкодування завданої ним шкоди його матері, таємно, із серванта вітальної кімнати заволодів належним ОСОБА_2В паспортом громадянина України серії НВ № 543024, виданим 5 грудня 2009 року Деражнянським РВ та свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 141960, виданим виконкомом ОСОБА_3 народних депутатів Миколаївського району Львівської області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що дійсно 10 вересня 2010 року, близько 16 год., при зазначених вище обставинах, вчинив крадіжку особистих документів ОСОБА_2 після чого переховувався в себе в помешканні, де і зберігав викрадені речі.

Вказані вище фактичні обставини учасниками судового розгляду не оспорюються.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудного.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст..89 КК України не судимий. На обліках в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудним вини та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, ст. 65, 66 КК України, суд ,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази паспорт громадянина України серії НВ № 543024, виданий 5 грудня 2009 року Деражнянським РВ та свідоцтво про народження серії 1-СГ № 141960, які знаходяться на зберігання в потерпілого ОСОБА_2 (а.с.21), залишити йому ж;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Деражнянського

районного суду ОСОБА_4