Справа №504/4114/15-к
№1-кс/504/564/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и л а:
В судове засідання скаржниця не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але передала суду телефонограму про розгляд скарги за її відсутність, у зв`язку з чим, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутністю заявниці, оскільки доводи в обґрунтування скарги зрозуміло викладені нею у письмовому вигляді, а із-за не можливості її прибуття в судове засідання затягується строк розгляду скарги.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомивши суд в телефонному режимі, що знаходиться на чергуванні в слідчій групі.
Прокурор процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_3 скаргу не визнала, вважає її безпідставною, зазначивши, що слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято на законних підставах після проведення повного та всебічного дослідження усіх обставин, що відбувалися 23.05.2013 року, виконані всі вказівки слідчих суддів, які надавалися за результатами розгляду скарг ОСОБА_4 на постанови слідчих про закриття даного кримінального провадження та вказівки процесуального керівника, які надавалися слідчому під час досудового розслідування. З урахуванням того, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будь-яких фактичних даних на підтвердження доводів ОСОБА_4 , які б прямо підтвердили існування у її заяві обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення і наявність в діях водія автобусу ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України не отримано, як і очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 саме діями водія автобусу завдано тілесних ушкоджень рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення прийнято обґрунтовано, а посилання скаржниці на бездіяльність слідчого та процесуального керівника при проведенні досудового розслідування є безпідставними і спростовуються матеріалами кримінального провадження. За викладених обставин просила в задоволенні скарги відмовити.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсут-ність в діянні складу кримінального правопорушення.
За викладених обставин, слідчий СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 обґрунтовано, відповідно до вимог закону виніс постанову про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи, що слідчим та процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області повно та всебічно зібрані усі належні та допустимі докази по даної події: встановлена точна дата та місце події, проведено огляд місця події за участю потерпілої, встановлені усі автоперевізники автобусних маршрутів в напрямку «Одеса-Вознесенськ» та «Одеса-Южноук-раїнськ» маршрут яких проходить біля смт.Комінтернівське Одеської області, встановлені і допитані працівники
та водії цих автоперевізників, зібраним доказам в подальшому надана об`єктивна оцінка, не вбачаю бездіяльності з боку цих осіб при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та приходжу до висновку про безпідставність заявленої скаржницею вимоги.
Не підлягає задоволенню і вимога скаржниці про зобов`язання слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні виділити із матеріалів кримінального провадження матеріали про порушення правил дорожнього руху, висадки пасажирів та завишенню тарифів для складання протоколу про адміністра-тивне правопорушення за відсутністю для цього підстав, визначених нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304,306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні судового рішення, з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1