Провадження 1-кс/127/7543/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 про проведення допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється громадянином Йорданії, навчається у Вінницькому національному медичному університеті, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється громадянином Ізраїлю, навчається у Вінницькому національному медичному університеті, тимчасово проживає в АДРЕСА_2 ; як потерпілих в кримінальному провадженні 0000107 від 25.03.2014 за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому вказав, що відділенням розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000107 від 25.03.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2012 в період часу з 18:00 год. по 19:30 год. ОСОБА_5 умисно, з метою розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями, організував проведення маршу - рейду, учасники якого прямуючи з Театральної площі по вулицях Соборній, Пирогова, Келецькій, Мєдведєва, Блока у м. Вінниці, під його керівництвом зупинялись поблизу гуртожитків Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова, в якому проживають іноземні студенти, де ОСОБА_5 в присутності значної кількості громадян виступав з промовами та проголошував гасла, які за своїм змістом порушують особисті права та свободи осіб, які сповідують іслам, євреїв, представників корінних народів Кавказу та негроїдної раси, які захищені ст. ст. 24, 26, 35 Конституції України, згідно яких не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України. Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Так, ОСОБА_5 надавав установки на екстремізм, виголошував промови про перевагу європеоїдної раси над негроїдною, проголошував принизливі висловлювання стосовно осіб, які сповідують іслам, проголошував гасла та лозунги, які за своїм змістом направлені на розпалювання національної, расової та релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності та образу почуттів громадян у зв`язку із їхніми релігійними переконаннями.

Також, ОСОБА_5 організував демонстрування наочної агітації не фабричного виготовлення, а саме плакатів, банерів з надписами «Зупинемо імміграцію», «Україна для білих», «White power», « 14/88» та підбурював натовп до негативних дій, спрямованих проти людей іншої раси, національності, людей, які сповідують іншу релігію, а саме студентів-іноземців, які навчаються у Вінницьких вищих навчальних закладах.

Відповідно до висновку комплексної психолого лінгвістичної експертизи №4496/4497/14-32 від 19.05.2014 у тексті виступу ОСОБА_5 , включаючи і віршований текст, містяться фрагменти образливого характеру для представників кавказьких народів, єврейської національності, негроїдної раси, а також осіб, які сповідують іслам, заклики до боротьби з емігрантами, заборони еміграції, вигнання з України представників інших народів, зокрема народів Кавказу, представників негроїдної раси, а також осіб, які сповідують іслам.

Згідно до вимог клопотання слідчого ОСОБА_9 , під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється громадянином Йорданії, навчається у Вінницькому національному медичному університеті, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється громадянином Ізраїлю, навчається у Вінницькому національному медичному університеті, тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , оскільки дані особи по закінченню ВУЗу мають намір повернутись до країн, громадянами яких вони являються.

Покази потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідча просила допитати під час досудового розслідування у судовому засіданні вказаних потерпілих.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечили проти вимог даного клопотання, вважають його безпідставним та необґрунтованим. Крім того ОСОБА_5 вини у обвинуваченні його щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.161 КК України не визнає в повному обсязі, вважає, що слідчий намагається затягнути досудове розслідування. Просять суд відмовити у клопотанні.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду. При цьому суду пояснили, що закінчують навчання у Вінницькому національному медичному університеті восени 2015 року, крім того ніхто їх життю та здоров"ю жодним чином не погрожує, стан здоров"я задовільний.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що унеможливлюють їх допит у суді або вплинути на повноту та достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Суд критично відноситься до тверджень слідчої ОСОБА_9 , яка подала до суду клопотання, посилаючись як на підставу, визначену ст. 225 КПК України, винятковість даного конкретного випадку, а саме, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 мають намір повернутись до країн, громадянами яких вони являються, оскільки з пояснень останніх в судовому засіданні вбачається, що вони закінчують навчання у Вінницькому національному медичному університеті лише восени 2015 року, інших визначених у ст.. 225 КПК України підстав для допиту слідчим суддею потерпілих в судовому засіданні немає, тому суд находить, що у даному клопотанні слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223-225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 про проведення допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: