Справа № 204/203/15-к
Провадження № 1-кп/204/95/15
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
23 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 будучи раніше судимим 15.06.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1, ст.76 КК України до покарання у вигляді 1 року, з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став і у грудні 2014 року знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 03 грудня 2014 року приблизно о 10 год.40 хв., ОСОБА_6 , проходячи повз огорожу ПАТ «Дніпрометробуд», розташованого за адресою: пр-т. Калініна, 32 у м. Дніпропетровську, побачив за огорожею залізні пробки тюбінгові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із проникненням у інше сховище, а саме на територію ПАТ «Дніпрометробуд», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, переліз через огорожу, тим самим проник на територію ПАТ «Дніпрометробуд» та таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Дніпрометробуд», а саме 28 штук пробки тюбінгової, завдавши матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №484/38 від 25.12.2014 року, на суму 208 гривень 60 копійок. Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_6 , виконавши усі дії, спрямовані на доведення свого злочинного наміру до кінця, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але не зміг закінчити його до кінця з причин, які не залежали від його волі, адже був зупинений співробітниками ПАТ «Дніпрометробуд».

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням в інше сховище (крадіжку).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до матеріалів наданих суду, в тому числі копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.02.2015 р., копія актового запису про смерть № 1228 від 10.02.2015 р., копія лікарського свідоцтва про смерть № 97 від 06.02.2015 р., хвороба що призвела до смерті: внутрішньомозковий крововилив, внутрішньошлуночковий у лівій півкулі скронево-тім"яно-потиличній областях, внаслідок гіпертонії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином суд вважає можливим закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 369-372,376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за . 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Речові докази: вилучені товарно-матеріальні цінності: 28 штук пробки тюбінгової, що знаходиться на відповідальному зберіганні представника потерпілого ОСОБА_7 - повернути законному власнику ПАТ «Дніпрометробуд».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1