Справа № 195/216/15-к
У Х В А Л А

іменем України

12.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій - LAC 47209 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - CID 7762, CID 2092, CID 6092 в період часу з 14.01.2015 року 12.00 години по 14.01.2015 року 21.00 година та зобов? язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому або у електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів; типи з? єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з? єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв? язку абонентів).

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.01.2015 року до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 14.01.2015 року в період часу з 17.30 години по 20.00 годину невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia» моделі Asha 302 RM-813 вартістю 1120 гривень та інше майно, що їй належить, завдавши матеріальної шкоди.

15.01.2015 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000022, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались оперативні заходи, спрямовані на встановлення особи, яка викрала майно ОСОБА_3 , однак отримати інформацію, що мала б доказове значення слідчих дій, не є можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій - LAC 47209 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 7762, CID 2092, СID 6092.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з? єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12.00 години 14.01.2015 року до 21.00 години 14.01.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій - LAC 47209 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 7762, CID 2092, СID 6092 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій - LAC 47209 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 7762, CID 2092, СID 6092 в період часу починаючи з 14.01.2015 року 12.00 години по 14.01.2015 року 21.00 години, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов? язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому або у електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв? язок абонентів; типи з? єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв? язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з? єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв? язку абонентів).

Виконання ухвали доручити співробітнику СКР Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1