1-кп/357/866/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003265 від 10.07.2014 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, українки, гр. України, із вищою освітою, не заміжньою, маючу на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої, в скоєнні злочину,передбаченого ст..307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку січня 2013 року ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 виявила поліетиленовий пакетик із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, які за місцем її проживання залишила невідома особа. Після чого, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в середині вказаних пакетиків знаходяться наркотичні засоби взяла та заховала по місцю свого проживання, де незаконно зберігала до 10.07.2014.

В подальшому в ОСОБА_5 , виник умисел у збуті наркотичних речовин, які вона зберігала за місце свого проживання в місце позбавлення волі, а саме передачі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини -амфетаміну, своєму знайомому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35. Реалізуючи свій злочинний умисел, остання, 10.07.2014 незаконно перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін на маршрутному таксі Київ-Біла Церква до м. Біла Церква. Прибувши до м. Біла Церква, ОСОБА_8 , поліетиленовий пакетик із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом помістила у відерце із морозивом, яке придбала в магазині, по дорозі до Білоцерківської виправної колонії № 35, а згорток фольги із психотропною речовиною помістила під перепліт книги, яку взяла за місцем свого проживання. Після цього, в цей же день, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 прибувши до Білоцерківської виправної колонії №35та написавши заяву на передачу продуктів харчування засудженому ОСОБА_7 , передала пакет із продуктами харчування працівникам Білоцерківської виправної колонії № 35. В ході догляду продуктів харчування, які передала ОСОБА_5 , працівниками Білоцерківської виправної колонії № 35, виявлено у відерці з морозивом, поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом,якій згідно висновку Експерта №912СВЕ від 31.07.2014 р. є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1985 г., та у переплеті книги, яку передала ОСОБА_5 виявлено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,0321 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 (із змінами,внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 р,№ 1890,від 4.06.2008 р. № 518,від 2.03.2011 р. №327,від 27.07.2011 р. № 796.та від 5.10.2011 р. № 1050) канабіс є особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонений, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено..

Обвинувачена ОСОБА_5 , вину визнала повністю і показала,що дійсно 10.07.2014 р. вона незаконно перевезла канабіс та амфетамін на маршрутному таксі Київ-Біла Церква до м. Біла Церква. Прибувши до м. Біла Церква,вона поклала канабіс в поліетиленовий пакетик та помістила у відерце із морозивом, а згорток фольги із психотропною речовиною помістила під перепліт книги. Після цього, в цей же день, близько 15 год. 30 хв., вона прибувши до Білоцерківської виправної колонії №35 та написавши заяву на передачу продуктів харчування засудженому ОСОБА_7 , передала пакет із продуктами харчування працівникам Білоцерківської виправної колонії № 35. В ході догляду цих продуктів, працівниками колонії було виявлено у відерці з морозивом, цей поліетиленовий пакет із канабісом та у переплеті книги виявлено згорток фольги із амфетаміном

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена просила суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана в повному об`емі і її дії вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, тому що вона незаконно придбала та зберігала,перевозила наркотичний засіб та психотропні речовини з метою збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченої.

Обвинувачена не судима,має на утриманні малолітню дитину,вину визнала і покаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину,ці обставини суд вважає як пом`якшуючи.

Як особа вона характеризується виключно позитивно, працює і в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Зважаючи на наявність у обвинуваченої декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, як то відсутність судимості, повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини, враховуючи особу обвинуваченої, її позитивні характеристики по роботі та за місцем проживання, а також відсутність обтяжуючих обставин , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 , ст. 69 ч.1 КК України і призначити її покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.

Враховуючи викладене , суд вважає,що вона не є особою яка систематично збуває наркотичні засоби і це не її спосіб життя, має сім`ю та постійне місце проживання , а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без позбавлення волі.

Оскільки ст. 77 КК України передбачає, що в разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням, конфіскація майна не призначається, то суд вважає за необхідне цю додаткову міру покарання не застосовувати.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349 ч.3 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною за ст.307 ч.2 КК України і призначити її покарання за ст..307 ч.2 КК України їз застосуванням ст.69 ч.1,77 КК України- 5 років позбавлення волі без конфіскаціі майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 3 роки.

Забовязати її під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи, з`являтися в інспекцію періодично на реєстрацію.

Речові докази по справі,наркотик та психотропну речовину знищити.

Стягти з ОСОБА_5 ,на користь держави - 444 грн. судових витрат.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів після отримання копії вироку -обвинуваченою та протягом зазначеного терміну - з моменту його проголошення, іншими учасниками провадження.

Суддя: ОСОБА_1