Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/8/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання засудженого за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду.

Подання мотивує тим, що у Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній та додатковій відпустці, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинені повноваження, а з суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_5 неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду цього клопотання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання виконуючого обов`язки голови Нововолинського міського суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо засудженого за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_6 здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, тому з двох фактично працюючих суддів Нововолинського міського суду ОСОБА_10 та ОСОБА_5 неможливо утворити склад суду для розгляду поданого ОСОБА_6 клопотання.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 слід направити за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, як найбільш територіально наближеного до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А НО В И В :

Подання виконуючого обов`язки голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області задовольнити.

Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3