Копія
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2015 року Справа №542/1551/15-к
1-кс/542/114/15

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області клопотання прокурора Новосанжарського району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Бахмач, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний, його адвокат прохають обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Розглянувши клопотання, надані матеріали, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, адвоката, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.183 КПК України,запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований,окрім як до раніше не судимої особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину,за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено,09.11.2015 року близько 05-00 години у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 на грунті ревнощів між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та присутньою там його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла сварка, у ході якої у першого виник злочинний умисел на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс лежачій на правому боці ОСОБА_6 близько 10 ударів кулаком правої руки в область голови, обличчя та живота. Після цього, взявши ОСОБА_6 руками під груди, тягнув по підлозі, не втримавши, впустив обличчям на підлогу. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив дружині тяжкі тілесні ушкодження.

09.11.2015 року о 10-10 год до Новосанжарської ЦРЛ була доставлена та госпіталізована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с. Зачепилівка Новосанжарського району, з попереднім діагнозом : тяжка черепно мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, мозкова кома.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ст. 121 ч.1 КК України

10.11.2015 року о 16-45 годині ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

10.11.2015 року о 17-00 годині ОСОБА_4 в присутності захисника було повідомлено про підозру

Підозра ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами провадження:

-Довідкою Новосанжарської ЦРЛ про діагноз ОСОБА_6

-Протоколом огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 від 09.11.2015 року;

-Проїздним квитком на потяг Полтава - Кременчук , придбаним після вчинення злочину.

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- Довідкою характеристикою ОСОБА_4 .

При вирішенні клопотання суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, злочин має підвищену ступінь суспільної небезпечності, так як поєднаний з насильством над потерпілою, яка є багатодітною матір`ю, на час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння, за станом здоров`я може утримуватися під вартою. Крім того, ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи і джерела постійного доходу.

Викладене свідчить про можливість продовження ОСОБА_4 протиправних дій, ухилення його від слідства та суду.

Таким чином, суд вважає, що під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 194,196,197, КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Бахмач Чернігівської області , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу обчислювати з 10 листолпада 2015 року по 08 січня 2016 року включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України,розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Слідчий судя (підпис)
Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1