Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-760
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі Савченка А.Ю.

з участю прокурора Марусечко Ю.С.

захисників: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, навчається в Київському міському медичному коледжі,

мешкає: Київська обл., Васильківський р-н, с.Барахти, вул.Леніна, 46, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.І, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працює,

навчається в Київському міському медичному коледжі,

мешкає: Київська обл., Рокитнянський р-н, с.Ромашки, вул.Жовтнева, 54, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.04.2011р. приблизно в 17.30 годин, знаходячись в лісопарковій зоні по вул.Братиславській, 48 в м.Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов ззаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_7, яка йшла по пішохідній доріжці в напрямку масиву «Лісовий», скориставшись тим, що вона його не бачить та не звертає на нього уваги, а також тим, що поруч не було інших людей, вирвав у неї з лівої руки, тим самим відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: поліетиленовий пакет, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якому знаходились: два поліетиленові пакети, ножиці, гаманець коричневого кольору, дисконтна картка магазину «Сільпо» та купони магазину «Сільпо», довідка товариства ветеранів продовольчого управління, звязка ключів в кількості чотирьох штук, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, банка блакитної фарби вагою 900г вартістю 34грн., пляшка розчинника вартістю 9грн., клейка стрічка скотч вартістю 8грн., гроші в сумі 120грн., мобільний телефон «Нокіа 6060» вартістю 800грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку МТС вартістю 35грн., на рахунку якої були гроші в сумі 25грн., а всього майно загальною вартістю 1031грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Крім того, 12.04.2011р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_4, знаходячись в лісопарковій зоні по вул.Братиславській, 48 в м.Києві біля будинку лісника, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підійшов ззаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_8, яка йшла по пішохідній доріжці в напрямку масиву «Лісовий», скориставшись тим, що вона його не бачить та не звертає на нього уваги, а також тим, що поруч не було інших людей, вирвав у неї з руки, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: сумку матерчату, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходились: пять дисконтних карток, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_8, чотири ключі, гребінець, помада для губ, дзеркало, два блокноти, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, гроші в сумі 200грн., мобільний телефон «Нокіа Н82» вартістю 2600грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку Джине вартістю 25грн., на рахунку якої були гроші в сумі 5грн., чохол для мобільного телефону вартістю 50грн., зарядний пристрій для мобільного телефону вартістю 50грн., а всього майно загальною вартістю 2930грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.04.2011р. приблизно в 17.45 годин, знаходячись в лісопарковій зоні неподалік вул.Волкова в м.Києві, заздалегідь необіцяно отримав від ОСОБА_4 завідомо одержане злочинним шляхом майно, а саме гроші в сумі 20грн., достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 11.04.2011р. приблизно в 17.30 годин вчинив відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7, серед якого були вказані гроші, після чого став заздалегідь необіцяно зберігати при собі вказане завідомо одержане злочинним шляхом майно.

Крім того, 12.04.2011р. приблизно в 18.30 годин ОСОБА_5, знаходячись біля ринку «Лісвоий» по вул.Миропільській, 2 в м.Києві, заздалегідь необіцяно отримав від ОСОБА_4 завідомо одержане злочинним шляхом майно, а саме гроші в сумі 100грн. та мобільний телефон «Нокіа Н32» вартістю 2600грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку Джине вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 5грн., достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 12.04.2011р. приблизно в 18.00 годин вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_8, серед якого були вказані гроші та мобільний телефон, після чого став заздалегідь необіцяно зберігати при собі вказане завідомо одержане злочинним шляхом майно.

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11.04.2011р. приблизно в 17.45 годин, знаходячись в лісопарковій зоні неподалік вул.Волкова в м.Києві, заздалегідь необіцяно отримав від ОСОБА_4 завідомо одержане злочинним шляхом майно, а саме гроші в сумі 20грн. та мобільний телефон «Нокіа 6060» вартістю 800грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку МТС вартістю 35грн. на рахунку якої були гроші в сумі 25грн., достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 11.04.2011р. приблизно в 17.30 годин вчинив відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7, серед якого були вказані гроші та мобільний телефон, після чого став заздалегідь необіцяно зберігати при собі вказане завідомо одержане злочинним шляхом майно.

Крім того, 12.04.2011р. приблизно в 18.30 годин ОСОБА_6, знаходячись біля ринку «Лісвоий» по вул.Миропільській, 2 в м.Києві, заздалегідь необіцяно отримав від ОСОБА_4 завідомо одержане злочинним шляхом майно, а саме гроші в сумі 100грн., достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 12.04.2011р. приблизно в 18.00 годин вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_8, серед якого були вказані гроші, після чого став заздалегідь необіцяно зберігати при собі вказане завідомо одержане злочинним шляхом майно.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.а ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011р.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в звязку з амністією, думку інших учасників судового розгляду, враховуючи згоду на це ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.198 КК України як заздалегідь необіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів.

Відповідно до ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011р. підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких перебувають в провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.

На підставі ст.1 п.а цього Закону особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

ОСОБА_6 вчинив злочин до набрання чинності Законом України "Про амністію" від 08.07.2011р. Злочин за ст.198 КК України згідно ст.12 КК України є умисним злочином середньої тяжкості. На момент вчинення злочину ОСОБА_6 був неповнолітній.

Суд, враховуючи відсутність передбачених ст.7 вказаного Закону перешкод для застосування амністії і згоду на це ОСОБА_6 приходить до висновку про закриття кримінальної справи відносно нього за ст.198 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.а ст.1, ст.ст.6, 7, 8, 9, 10 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., ст.ст.6 п.4, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.198 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.198 КК України згідно п.а ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011р.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва.

Головуючий: