Комінтернівський районий суд м.Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002467 від 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002467 від 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до мобільного телефону ТМ «Nokia 5530 Xpress Music» ІМЕЙ: НОМЕР_1 , який був зданий під залог та до залогового договору, за яким був зданий під залог мобільний телефон ТМ «Nokia 5530 Xpress Music» ІМЕЙ: НОМЕР_1 , які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_5 , к.т. юридичного відділу НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.10.2015 року приблизно в 22.40 годин невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_3 , з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи жіночою сумкою, в якій знаходились гроші, мобільний телефон ТМ «Nokia 5530» та інше особисте майно, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

19.10.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 20.10.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж, вчинений групою осіб, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я.

В якості потерпілого по даному факту допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 19.10.2015 року приблизно о 22.30 годин поверталась додому з супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_4 ; підійшовши до свого піді`їзду, вона відчинила двері та почула, що позаду неї до під`їзду хтось наближується; обернувшись, побачила невідомого чоловіка № 1, який підбігав до неї, захопивши в районі шиї лівою рукою, а правою рукою захлопнув двері під`їзду та намагався зірвати з плеча жіночу сумку. Вона стала кричати, в цей час підбіг невідомий № 2 та почав виривати сумку, в цей час невідомий № НОМЕР_3 продовжував її тримати. Невідомому № 2 також не з першого разу вдалося заволодіти сумкою, він смикав декілька разів, відірвавши по черзі ручки сумки. Заволодівши сумкою, невідомі разом скрилися в напрямку між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 .

Опис викраденого майна: мобільний телефон ТМ «Nokia 5530 Xpress Music» в корпусі білого кольору зі вставкою бірюзового кольору по периметру, придбаний в квітні 2011 року новий в магазині в м. Харків за 1300 гривень. В телефоні знаходилась сім-карта оператора МТС НОМЕР_4 . На момент викрадення телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень.

При цьому потерпілий, керуючись своїм правом надав слідству, як доказ копії документів на викрадені мобільні телефони ТМ «Nokia 5530 Xpress Music», а саме гарантійний талон з зазначеним серійним номером ІМЕЙ: НОМЕР_1 .

Крім того, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлений запит 62/2467 від 12.01.2016 року з метою отримання інформації ким і коли здавався мобільний телефон ТМ «Nokia 5530 Xpress Music» ІМЕЙ: НОМЕР_1 . Згідно отриманої відповіді № 106/1 від 20.01.2016 року вбачається, що м/т ТМ «Nokia 5530 Xpress Music» ІМЕЙ: НОМЕР_1 був закладений 27.10.2015 року о 18:53 годині в відділення ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під паспорт НОМЕР_5 вид. Зачепилівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 11.02.2003 року; 31.10.2015 року на даний мобільний телефон звернено стягнення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «Nokia 5530 Xpress Music» ІМЕЙ: НОМЕР_1 , який був зданий під залог та до залогового договору, за яким був зданий під залог мобільний телефон ТМ «Nokia 5530 Xpress Music» ІМЕЙ: НОМЕР_1 , які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_5 , к.т. юридичного відділу НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1