Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/9953/12
У Х В А Л А

17 грудня 2012 року

м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4

прокурора - слідчого -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області про тимчасовий доступ до речей і документів

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Уманського району, смт. Бабанка, українця, гр. України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням з прокурором Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в період часу з середини листопада 2012 року по 06 грудня 2012 року перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з початку листопада 2012 року за погодження технічної документації по інвентаризації автомобільних шляхів вимагав у директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 хабар у розмірі понад 200 000 гривень. Крім цього за погодження землевпорядної документації з нормативної грошової оцінки землі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФГ « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 хабар в сумі 3 500 гривень, а за погодження технічної документації із землеустрою одного з суб`єктів господарювання Тальнівського району Черкаської області вимагав хабар в сумі 18000 гривень. Всього за виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 гроші в сумі 221500 гривень.

05.12.2012 року ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 в його службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 надав останньому банківський рахунок № НОМЕР_1 на який ОСОБА_6 повинен був перерахувати гроші в сумі 21500 гривень за погодження землевпорядної документації з нормативної грошової оцінки землі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФГ « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 та за погодження технічної документації із землеустрою одного з суб`єктів господарювання Тальнівського району Черкаської області.

06.12.2012 року ОСОБА_6 в приміщенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував частину вимагаємих ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 21 500 гривень на наданий ним банківський рахунок № НОМЕР_1 .

7.12.2012 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.З ст.368 КК України .

В клопотанні ставиться питання ,що для підтвердження факту працевлаштування підозрюваного та виконання ним адміністративно-розпорядчих функцій з питань погодження технічної документації з землеустрою для підтвердження складу злочину,

необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують ці обставини та які знаходяться за місцем роботи підозрюваного.

На думку суду є всі підстави для задоволення такого клопотання і воно належним чином обґрунтоване.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів , які стосуються призначення на посаду, визначення посадових обов`язків, присвоєння категорії і рангу державного службовця та інших документів особової справи ОСОБА_5 ,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити їх на період кримінального провадження по справі.

Зобов`язати відповідальну особу за збереження вказаних вище документів та особової справи ОСОБА_5 видати їх слідчому , роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причини, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та пілягає до виконання на протязі одного місяця з дня її

постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1