Справа № 276/50/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/10/16

01 лютого 2016 року смт. Володарськ-Волинський
В С Т А Н О В И В :
В даній постанові слідчий СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_4 встановив, що 08 березня 2014 року близько 18 год вечора гр. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на ґрунті раніше існуючих неприязних відношень в приміщенні аптечного пункту за адресою смт. Володарськ-Волинський, вул Комсомольська, З Б заподіяли тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та пошкодили його майно.
В даному аптечному пункті, який він орендує у Володарськ-Волинській районній лікарні, проводиться його господарська діяльність.
Однак слідчий СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_4 в даних фактах не знайшов об`єктивних ознак злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України. Слідчий не встановив, які саме неприязні відносини були між фігурантами кримінального провадження, не встановив інших осіб, що прибули до аптечного пункту в приміщенні Володарськ-Волинської районної лікарні разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і також били його, не допитав численних свідків даного правопорушення. Слідчий не взяв до уваги висновки судово-медичної експертизи, пройденої ним в Житомирському СМЕ.
Зазначає, що йому жодного разу не направлялись виклики слідчого, жодного разу не проводились допити, дані факти підтверджуються матеріалами досудового розслідування. Однак слідчий закриває дане кримінальне провадження на підставі твердження, що потерпілий гр. ОСОБА_3 неодноразово з`являвся на виклики слідчого, тому дана обставина унеможливила розслідування. Слідчий вказує, що дана справа відноситься до приватного обвинувачення, тому і не розслідував її.
Відносно фактів пошкодження майна слідчий пояснює, що воно вчинене невідомою особою і на сьогоднішній день не становить суму збитку, передбаченого КК України.
Слідчий не встановив, що пошкодження майна було вчинено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими особами, які прибули разом з ними за попередньою змовою, з хуліганських мотивів, вони на протязі приблизно однієї години розбивали вітрини, перекидували шафи з товарами, розкидували ящики по аптечному пункті, розбили скляний перестінок в лікарні, голосно кричали та нецензурно висловлювались, дані дії відбувались при численних свідках.
Вважає, що дана постанова винесена незаконно, оскільки не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3 ст. 284 КПК України, а факти нанесення тілесних ушкоджень та вчинення хуліганських дій, пошкодження майна знайшли своє підтвердження в матеріалах досудового розслідування.
Підстави закриття кримінального провадження є надуманими та не відповідають нормам КПК України, є наслідком бездіяльності слідчого, який не провів необхідних слідчих дій - не проведені допити свідків, потерпілого, суб`єкта злочину, не надано запитів на його адресу про розмір заподіяної матеріальної шкоди, не призначено необхідні експертизи, не надано відповідну оцінку злочинних дій.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та дав пояснення по суті скарги.
Слідчий Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ЄРДР від 09.03.2014 року слідує, що до єдиного реєстру внесено заяву ОСОБА_3 про те, що 08 березня 2014 року близько 18 год гр. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на ґрунті раніше існуючих неприязних відношень в приміщенні аптечного пункту за адресою смт. Володарськ-Волинський, вул Комсомольська, З Б заподіяли тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та пошкодили його майно, визначено правова кваліфікація за ст. 125 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.В ходы досудового розслідування було допитано лише два свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та призначено судово-медичну експертизу, висновок по якій підтвердив наявність у ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я та механізм його утворення.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші очевидці даної події не допитані, також заявник не викликався слідчим.
Тому досудове слідство проведено поверхнево, а постанова слідчого СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.06.2014 року, яка не відповідає закону підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування та начальнику Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1