Справа № 539/3627/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000950 від 13.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.08.2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в будинку по АДРЕСА_1 . Знаючи попередньо, що ОСОБА_5 зберігає в шафі золоту каблучку, ОСОБА_4 вирішив її викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_5 золоту каблучку вагою 1,5 г, 585 проби, вартістю 1170 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1170 грн.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

28.09.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, складає 1170 грн., яку ОСОБА_4 зобов`язався відшкодувати протягом одного календарного місяця, тобто до 28.10.2015 року. Також в угоді констатовано факт примирення між потерпілою та підозрюваним, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України Під час визначення покарання було враховано позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, а потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду укладену 28.09.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді одного року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1