Справа № 1-43/12
Провадження № 1/1015/2253/11
В И Р О К

іменем України

21.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Шереметьєвої Т.В., Солдатенко В.С.,

прокурорів Черната О.А., Литвиненка Р.С.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 02.11.2010 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 04.01.12 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року, приблизно о 3-ї годині неповнолітній ОСОБА_3, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою разом з невстановленими особами, скористались відсутністю поруч сторонніх осіб та власника, шляхом пошкодження ролетного механізму та скла метало-пластикових дверей проникли до продовольчого магазину за адресою: м. Боярка вул. Садова 14 а, Києво-Святошинського району Київської області, звідки викрали наступні товарно-матеріальні цінності: 8 пляшок енергетичного напою обємом 0,5л марки «Гладіатор» по ціні 8 грн.50 коп. за 1 пляшку на суму 68 грн.; 6 пляшок газованої води обємом 0,33л марки «Кола-Кола» по ціні 3 грн.50 коп. за 1 пляшку на суму 21 грн.; 12 пляшок енергетичного напою обємом 0,25л марки «Бьорн» по ціні 11 грн.50 коп.; за 1 пляшку на суму 138 грн.; 15 пляшок газованої води обємом 0,5л марки «Кока-Кола» по ціні 5 грн.; за 1 пляшку на суму 75 грн.; 5 пляшок газованої води обємом 1л марки «Кока-Кола» по ціні 7 грн.; за 1 пляшку на суму 35 грн.; 2 пляшки квасу обємом 2л по ціні 12 грн. за 1 пляшку на суму 24 грн.; 2 пакети соку обємом 0,25л марки «Добрий сік» по ціні 2 грн. 50 коп. за 1 пакет на суму 5 грн.; 4 пляшки газованої води обємом 2л марки «Кока-Кола» по ціні 9 грн. 50 коп. за 1 пляшку на суму 38 грн.; 18 шоколадних виробів марки «Кіндер сюрприз» по ціні 11 грн. за 1 штуку на суму 198 грн.; 90 упаковок гумки марки «Орбіт» по ціні 3 грн. 75 коп.; за 1 упаковку на суму 337 грн.50 коп.; 25 упаковок гумки марки «Екліпс» по ціні 4 грн. 25 коп.; за 1 упаковку на суму 106 грн.25 коп.; 3 упаковки гумки марки «орбіт» по ціні 10 грн. 50 коп.; за 1 упаковку на суму 31 грн.50 коп.; 2 упаковки цукерок марки «Емемдемс» по ціні 4 грн. 50 коп.; за 1 упаковку на суму 9 грн.; 2 упаковки цукерок марки «Емемдемс» по ціні 9 грн. 50 коп.; за 1 упаковку на суму 19 грн.; 2 шоколадні батончики марки «Баунті» по ціні 6 грн.; за 1 батончик на суму 12 грн.; 5 шоколадних батончики марки «Баунті» по ціні 4 грн. 20 коп.; за 1 батончик на суму 21 грн.; 3 шоколадні батончики марки «Твікс» по ціні 6 грн. за 1 батончик на суму 18 грн.; 5 шоколадних батончики марки «Мілківей» по ціні 4 грн.; за 1 батончик на суму 20 грн. 5 упаковок чіпсів марки «Люкс» по ціні 11 грн.; за 1 упаковку на суму 55 грн.6 упаковок чіпсів марки «Люкс» по ціні 7 грн.; за 1 упаковку на суму 42 грн.; 7 упаковок чіпсів марки «Люкс» по ціні 2 грн. 50 коп.; за 1 упаковку на суму 17 грн. 50 коп.; 20 шоколадних батончиків марки «Натс» по ціні 4 грн. 50 коп.; за 1 батончик на суму 90 грн. 10 упаковок печива марки «Тук» по ціні 2 грн. за 1 упаковку на суму 20 грн.; 20 упаковок горіхів марки «Козацька Розвага» по ціні 2 грн. 50 коп.; за 1 упаковку на суму 50 грн.; 18 упаковок сухариків марки «Флінт» по ціні 3 грн. 50 коп.; за 1 упаковку на суму 63 грн.; 42 упаковки смаженого насіння марки «Хомка» по ціні 2 грн. 50 коп.; за 1 упаковку на суму 105 грн.; 2 шоколадні плитки марки «Корона» по ціні 23 грн.; за 1 плитку на суму 46 грн.; 5 шоколадних пористих плиток марки «Корона» по ціні 9 грн.; за 1 плитку на суму 45 грн.; 4 шоколадні плитки із ізюмом та горіхом марки «Корона» по ціні 8 грн. 50 за 1 плитку на суму 34 грн.; 5 пляшок енергетичного напою обємом 0,5 л марки «Екстазі» по ціні 13 грн.; за 1 пляшку на суму 65 грн.; 1 пляшку водиобємом 1,5 л марки «Луганська» по ціні 7 грн.; за 1 пляшку на суму 7 грн.; 1 коробку цукерок марки «Корона» по ціні 28 грн. 50 коп.; за 1 коробку на суму 28 грн. 50 коп.; 1 пляшку напою обємом 1.5 л макри «Движок» по ціні 5 грн. 50 коп. за одну пляшку на суму 5грн.; 50 копійок. 1 коробку цукерок по ціні 41грн. 50 коп. за одну коробку на суму 41 грн. 50 коп.; 1 коробку цукерок по ціні 16 грн. 50 коп.; за одну коробку на суму 16 грн. 50 коп. 3,5 кг. ковбаси під назвою «Салямі» по ціні 56 грн. за 1 кг. на суму 196 грн.; 0,8 кг. шинки рубчаної по ціні 50 грн. 50 коп. зі 1 кг. на суму 40 грн. 40 коп. 0,6 кг. ковбаси під назвою «Русаенівська» по ціні 49 грн. за 1 кг. на суму 29 грн. 40 коп. 1 кг. цукерок марки «АВК» по ціні 43 грн. за 1 кг. на суму 43 грн.; 6 кг. мандарин по ціні 18 грн. за 1 кг. на суму 108 грн.15 пакетів кави марки «Маккофе» по ціні 1 грн. 30 коп. за 1 пакет на суму 19 грн. 50 коп. 10 пакетів кави марки «Якобз» по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 пакет на суму 15 грн.; 20 пляшок енергетичного напою обємом 0,25л марки «Енергетік» по ціні 7 грн.50 коп. за 1 пляшку на суму 150 грн.; 10 упаковок морозива під назвою «Хрещатик» по ціні 2 грн. 60 коп. за 1 упаковку на суму 26 грн.; 10 тюбиків клею марки «Момент» по ціні 2 гнр.50 коп. за 1 тюбик на суму 25 грн.; 40 запальничок марки «Крікет» по ціні 3 грн. за 1 запальничку на суму 120 грн.; 17 упаковок сухариків марки «Три Корочки» по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 упаковку на суму 59 грн. 50 коп.; 15 упаковок сухариків марки «Українські» по ціні 2 грн. за 1 упаковку на суму 30 грн. 15 льодяників з палицею марки «Чупа-чупс» по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 льодяник на суму 52 грн. 50 коп.; 92 льодяники з палицею марки «Чупа-чупс» по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 льодяник на суму 138 грн. 5 шоколадних батончиків марки «Хрум» по ціні 2 грн. 50 коп. за 1 батончик на суму 12 грн.; 50 коп. 4 шоколадні батончики марки «Лайон» по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 батончик на суму 14 рн.; 4 упаковки цукерок марки «Мешер» по ціні 5 гривень за й упаковку на суму 20 грн. на загальну суму 3022 гривень 05 копійок, а також викрали гроші в сумі 140 грн. чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3162 грн. 05 коп. В подальшому ОСОБА_3, викрадене майно та гроші не повернули, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність, 28.06.2011 року приблизно о 16-й годині, неповнолітній ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, скористався відсутністю поруч сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, проник до кімнати своєї сестри ОСОБА_5, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія N97», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5, матеріального збитку на суму 3080 грн. 57 коп. В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно не повернув та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи злочину діяльність, 30.06.2011 року приблизно о 16-й годині, неповнолітній ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, скористався відсутністю поруч сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, проник до кімнати своєї сестри ОСОБА_5, звідки таємно викрав ноутбук марки «Самсунг R 40», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5, матеріального збитку на суму 3019 грн. 53 коп. В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно не повернув та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, що дійсно вчинив зазначені злочини при зазначених в обвинувальному висновку обстваввинах.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в порядку ст. 306 КПК України показаннями потерпілої ОСОБА_4, які вона давала на досудовому слідстві, відповідно до яких 24.12.2010 року приблизно о 7 годині їй на мобільний телефон зателефонували працівники міліції, які попросили її приїхати до магазину. Коли вона приїхала до магазину, то виявила, що пошкоджено ролетний механізм, розбите скло метало-пластикових дверей, також пошкоджена бокова стінка приміщення магазину де зберігалися продукти харчування. Оглянувши вказані приміщення в яких в хаотичному порядку були розкидані продути харчування та інші речі, вона виявила нестачу напоїв, кондитерських виробів, запальничок, чіпсів, насіння, сухариків, мясних та інших виробів перелік яких вона надала в акті інвентаризації товару магазину. Також вона вважає, що більш за все дану крадіжку могли вчини неповнолітні особи, так як в більшості було викраденні кондитерські вироби, це могло статися в проміжок часу з 01 години до 04 години 24.12.2010 року. Даною подією їй завдано матеріального збитку на суму в розмірі близько 3 000 гривень.

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства:

- даними із заяви ОСОБА_4 від 24.12.10 р. про вчинення даного злочину (а.с.4 );

- даними з акту інвентаризації від 24.12.2011 року, згідно якого встановлено недостачу майна потерпілої ОСОБА_4на суму 3162,05 грн. (а.с. 13);

- даними із заяви ОСОБА_5 від 01.07.11 р., згідно якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_3, який 30.06.11 р., здійснив крадіжку ноутбуку марки «Самсунг R 40» (а.с.50);

- даними з протоколу огляду місця події від 01.07.11 р., згідно якого оглянуто кімнату в будинку № 3, по вул. Партизнанській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області ( а.с. 51-52);

- даними з довідки про вартість ноутбуку марки «Самсунг R 40» станом на 01.07.11 р. (а.с.55);

- даними з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 08.07.11 р. з фото таблицею до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 відтворив обставини скоєного злочину (а.с.69-74);

- даними з договіру про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду в якості предметів застави за номером № 157-11020397, згідно якого ломбард отримав в заставу ноутбук марки «Самсунг R 40» (а.с. 85);

- даними із заяви ОСОБА_5 від 01.07.11 р., згідно якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_3, який в період часу з 23.06.11р. по 28.06.11 р., здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокія N97» (а.с.93);

- даними з протоколу огляду місця події від 09.07.11 р., згідно якого оглянуто кімнату в будинку № 3, який розташований по вул. Партизнанській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.( а.с. 51-52);

- даними з довідки про вартість мобільного телефону марки «Нокія N97» станом на 29.06.11 р. (а.с.99);

- даними з протоколу огляду місця події від 11.07.11 р., згідно якого вилучений викрадений мобільний телефон марки «Нокія ( а.с. 100);

- даними із звіту товарознавчої експертизи по визначенню вартості мобільного телефону марки «Нокія N97» та ноутбуку марки «Самсунг R 40» (а.с.112-116);

- даними з протоколу огляду речових доказів від 20.07.11 р., згідно якого оглянуто вилучений мобільний телефон марки «Нокія N97» та ноутбук марки «Самсунг R 40» (а.с. 118).

Оцінюючи, досліджені в судовому засіданні, докази в їх сукупності, суд визнає, що показання, які підсудний давав суду, підтверджуються іншими дослідженими доказами по справі та свідчать про скоєння ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів.

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази по справі, суд визнає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за епізодом викрадення майна ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за епізодом викрадення майна ОСОБА_4за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, враховує особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочини в період іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного вироком від 04.01.2012 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням покарання призначеного за вироком від 04.01.2012 року Києво-Святошинського районного суду Київської області призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком за правилами ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання 08.07.2011 р.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі - ноутбук марки «Самсунг R 40» та мобільний телефон марки «Нокія N97», який передано ОСОБА_5 (а.с.120), залишити у користуванні ОСОБА_5; договір про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду в якості предметів застави за номером № 157-11020397, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи (а.с.85), залишити зберігати з матеріалами кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела