Дата документу 23.06.2014
Справа № 334/5889/14-к
Провадження № 1-кс/334/992/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000007 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2014 року, близько 14.55год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» транзитний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Космічної з боку вул. Радіо в напрямку вул. Радгоспної.

В цей же час, ОСОБА_6 , діючи в якості пішохода розпочала переходити проїзну частину вул. Радгоспної напроти ТЦ «АТБ», рухаючись з права наліво по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

Водій ОСОБА_5 на перетині з вул. Радгоспною став виконувати маневр правого повороту та скоїв наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у судовому засіданні, просив суд його задовольнити зазначивши, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, обґрунтувавши наявність підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив суду, що визнає свою провину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.179 КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

· новідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

· прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду.

У порядку ст. 179 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1