overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/623/14-к
Провадження № 1-кп/272/52/14
УХВАЛА
30 квітня 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 213 КК України, -
в с т а н о в и в:

29.04.2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20.05.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1026/14-к
Провадження № 1-кп/272/86/14
УХВАЛА
01 серпня 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 31 липня 2014 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30 липня 2014 року по обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_3 за ст.310 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1353/14-к
Провадження № 1-кп/272/110/14
УХВАЛА
23 жовтня 2014 року
В С Т А Н О В И В:
21.10.2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 27.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/332/15-к
Провадження № 1-кп/272/26/15
УХВАЛА
02 квітня 2015 року
суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
31 березня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/729/15-к
Провадження № 1-кп/272/64/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 червня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1273/15-к
Провадження № 1-кп/272/95/15
УХВАЛА
23 жовтня 2015 року
23 жовтня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України та угода про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/814/13-к
Провадження № 1-в/272/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В :
13.01.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому останній посилається на те, що він 05.06.2015 року був засуджений Андрушівським районним судом за ст..ст. 121 ч.2, 71 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараз знаходиться в Коростенській УВП №71, до цього часу перебував під вартою з 04.05.2010 року по 05.08.2015 року в Житомирському СІЗО №8. У зв`язку з чим просить застосувати до нього Закон України № 838 від 26.11.2015 року, яким внесені зміни до КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку 1 день за 2 дні.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання».
Прокурор в судовому засіданні вказував на необхідність перерахунку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 . Андрушівським районним судом, оскільки останній був засуджений саме цим судом.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень цей закон застосовується за копотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК Українипитання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.
Разом тим, як вбачається ОСОБА_4 відбуває покарання в Коростенській установі №71, а тому вказане клопотання належить подавати до Коростенського міськрайонного суду, де воно і повинно бути розглянуте у відповідності до вимог вказаного вище Закону.
З урахуванням викладеного вище вважаю, що клопотання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та роз`яснити останньому право звернення з відповідним клопотанням до належного суду.
Керуючись п.3 Прикінцевих положень Закон України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання», ч.6 ст. 9 КПК України-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з відповідним клопотанням до належного суду, тобто Коростенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/295/13-к
Провадження № 1-кп/272/18/13
УХВАЛА

12 березня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/746/13-к
Провадження № 1-кп/272/50/13
УХВАЛА

11 червня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 червня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1149/13-к
Провадження № 1-кп/272/81/13
УХВАЛА

28 серпня 2013 року

суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1419/13-к
Провадження № 1-кп/272/103/13
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.10.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1892/13-к
Провадження № 1-кп/272/127/13
УХВАЛА

24 грудня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23. 12. 2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 січня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 05.02.2016 р.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 576/1103/15-к
Провадження № 1-кп/576/64/16
У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.16 року м. Глухів Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року після повторного автоматичного розподілу до мого провадження передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

07 вересня 2015 року я, як головуючий суддя при судовому розгляді даного кримінального провадження, прийняла рішення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України дана обставина виключає мою участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 76 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №592/1329/16-к
Провадження №1-в/592/568/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Сумської ВК № 116 ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми 09 лютого 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2014 року за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Представник Сумської ВК № 116 ОСОБА_3 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши думки представника СВК № 116 та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2014 року за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна /а.о.с.10-15/.

У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 (справа № 592/993/16-к, провадження № 1-в/592/462/16) перебувало клопотання (заява) засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України.
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 10.02.2016 року (справа № 592/993/16-к, провадження № 1-в/592/462/16) клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та зараховано ОСОБА_5 засудженому вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2014 року за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років, строк попереднього його ув`язнення з 19 лютого 2014 року по 23 березня 2015 року, включно, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України слід відмовити.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»),суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/959/16-к
Провадження № 1-кп/589/102/16
УХВАЛА
12.02.2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 28.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 22.02.2016 року до 14 години 00 хвилин, яке провести в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №585/3519/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/253/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000247 від 25 листопада 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2014 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 598/215/16-к
провадження № 1-кп/598/43/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" лютого 2016 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 13.12.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:
До мого провадження судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 01.02.2016р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 13.12.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000452 від 13.12.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 15 годину 00 хвилин 22 лютого 2016 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1