overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9936/15-к
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003000 від 12.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу домашнього арешту ще на два місяці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи зазначеного клопотання, суд, з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, вважає, що необхідно продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на два місяці, так як на думку суду на даний час ще мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід в виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 07 лютого 2015 року.

Заборонити йому покидати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби та носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/6206/15-к
Провадження № 1-кп/159/310/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001315, який надійшов 03 грудня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, студента 1-го курсу ПТУ №5 м. Ковеля, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001315 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника, потерпілих, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_4

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
№ 1-в/243/212/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_4 - про визнання законності звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
20.11.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про визнання законності звільнення, посилаючись на те, що він відбував покарання в Мічуринській виправній колонії №57 та 27 травня 2015р. був звільнений умовно-достроково, відповідно до постанови суду ДНР. До арешту постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить винести судове рішення про визнання законності підстав.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та дату слухання заяви повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора Слов`янського міжрайонного прокуратура ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки він, посилаючись на ст.537 КПК України, не вказав підстави визнання рішення законним, дослідивши матеріали справи №1-в/243/212/2015, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 з наступних підстав.
В своїй заяві ОСОБА_4 посилається на статті 81,82 КК України, які передбачають умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, і при цьому, вказує на те, що його 27 травня 2015 р. було умовно-достроково відповідно до постанови суду ДНР. Будь-яких довідок про звільнення суду не було надано.
Статтями 537 та 539 КПК України, на які також посилається ОСОБА_4 , передбачені питання та порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, але та підстава яку вказує у своїй заяві ОСОБА_4 не передбачена ст. 537 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про визнання законності звільнення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.
Суддя Слов`янського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №209/5171/15-к
Провадження №1-кп/209/476/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
02 грудня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 28 грудня 2015 року о 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2156/15 Справа № 208/5693/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання з урахуванням ст.71 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі зі штрафом 1000 гривень.

На дане судове рішення першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1рік 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців зі штрафом 1000 гривень, який відповідно до ст.. 72 КК України виконувати самостійно.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України, на 10:30 годину 17 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/5476/15-к
Провадження № 1-кп/346/349/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 13.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 13.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 16.12.2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1706/15-к
Провадження №1-кп/440/152/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 від 29 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.12.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000515 від 29.09.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16.00 год. 08.12.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1916/15-к
УХВАЛА
судового засідання
23 листопада 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У судове засідання не прибув за викликом свідок ОСОБА_6 , явка якого є необхідною для подальшого розгляду справи.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів внутрішніх справ.

Ураховуючи наведене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, здійснити до свідка ОСОБА_6 привід у судове засідання через Самбірський відділ поліції ГУ національної поліції у Львівській області, по місцю його проживання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Судове засідання відкласти на 07.12.2015 року на 11.30 год. Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаного свідка доручити Самбірському відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Московський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВА
"22" жовтня 2012 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши справу за поданням Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 про переведення з примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду на амбулаторне примусове психіатричне лікування ОСОБА_2 , -

Встановив:

Харківська обласна психіатрична лікарня № 3 звернувся до суду з поданням про переведення з примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду на амбулаторне примусове психіатричне лікування ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що підготовка по ньому закінчена і воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись: ст. 95 КК України, ст. 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання про переведення з примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду на амбулаторне примусове психіатричне лікування ОСОБА_2 до провадження і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13.11.2012 р. на 11-30 год., с викликом зацікавлених осіб (сторін по справі).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 31-729/1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі Строколіс В.Г., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 198 КК України.

Під час попереднього судового засідання справи суддя вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст.245 КПК України, виходячи з наступного.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій ОСОБА_1 за більш тяжкі злочини чи для предявлення нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 198 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 годину 00 хвилин 03 січня 2012 року за участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2015 року до суду з прокуратури Московського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003822 від 07.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 06.10.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 19 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, виклик суду повернувся за закінченням терміну зберігання.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у судове засідання.

Суд, вислухавши думку потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 20 січня 2016 року на 12 год. 30 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 10 (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003822 від 07.08.2015 р. СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області).

Виконання приводу доручити Московському відділу поліції м. Харкова ГУНП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1