н/п 1-в/490/305/2015

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву про зняття арешту з майна засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, національність єврей, місце народження м. Миколаїв, пенсіонер, -

Сторони судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5
встановив:
15.12.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , арештованого постановою слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 12.10.2012р., з тих підстав, що мета на підставі якої арештовували транспортний засіб реалізована.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту накладеного на транспортний засіб, думку захисника, яка підтримала дане клопотання, суд, приходить до наступного.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2012р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_7 5875 гривень 49 копійок у відшкодування майнової шкоди, 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди, на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 3259,62 гривень у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 . Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування витрат на юридичну допомогу в сумі 5000 гривень залишено без розгляду.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 03.07.2013р. вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2012р. скасовано в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Цей же вирок: в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 скасовано. Цивільні позови направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В іншій частині зазначений вище вирок суду І інстанції залишено без зміни.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2014р. цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто з ПрАт «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_7 страхове відшкодування в розмірі 11661 гривень 17 копійок, моральну шкоду в розмірі 2550 гривень та судові витрати в розмірі 1500 гривень. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.9 розділу «Перехідні положення» КПК України в редакції від 13.04.2012р., запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності вищезазначеним кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом, тобто в порядку КПК України в редакції від 28.12.1960р.

Відповідно до ст.248 КПК України (в редакції 1960 року) суддя своєю мотивованою постановою скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 08.07.2013р. штраф на користь держави у розмір 3400 гривень сплатив, вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2012р. виконав, потреба у застосуванні арешту на його майно відпала, за такого, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 , а заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 248 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , накладеного постановою слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 12.10.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1