КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-17/10
Провадження № 4-17/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Левуна О.Ф. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1/ 05..07.2000 року Київським районним судом м. Полтава по ст. 140 ч. 3, КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з застосуванням ст.. 46-1 КК України , відстрочить виконання вироку на 2 роки, штраф 400 гривень.,

2/ 05.08.2003 року Октябрським районним судом м. Полтава по ст. 17, 81 ч. 2 , 42 КК України до 2 років позбавлення волі, по ст.. 42 ч. 3 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтава від 05.07.2000 року, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.02.2004 року по постанові Ленінського районного суду м. Полтава від 13.02.2004 року, ст.. 52 КК України умовно - достроково, не відбутий строк 2 місяці 5 днів.,

3/ 22.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтава по ст.. 309 ч. 1, 76 ч. 1, 96 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.,

4/ в липні 2009 року Київським районним судом м. Полтава по ст.. 309 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 06.01.2010 року, близько 12.05.год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, незаконно, збув, громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 за 40 гривень, які останній отримав для проведення оперативної закупівлі згідно акту огляду покупця від 06.01.2010 року в 18.45 год. по АДРЕСА_2, 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини , обіг якої заборонено - кустарно виготовленого препарату з ефедрину в медичному шприці об'ємом 2 мл.. Вказаний медичний шприц громадянин ОСОБА_3 видав працівникам міліції цього ж дня в 19.05 год. по АДРЕСА_2 згідно протоколу оперативної закупівлі, і згідно висновку спеціаліста № 140 від 14.01.2010 року рідина в виданому медичному шприці містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині об'ємом 0,82 мл. дорівнює 0,082 г.

По даному факту 15.01.2010 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.01.2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.01.2010 р. ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, заслухавши слідчого Левуна О.Ф., який підтримав подання, просить його задовольнити, прокурора, яка згодна з поданням та просила його задовольнити, обвинуваченого, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, був судимий за вчинення подібних злочинів, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, або здійснювати вплив на свідків у справі.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, новий злочин знову вчинив в період перебігу іспитового строку встановленого попереднім вироком, зібрані органами досудового слідства матеріали, суд, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Ю.В.Куліш