Справа №504/2548/15-к
№1-кс/504/404/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
03.08.2015 смт.Комінтернівське
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и л а:
22.07.2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 та відповідальної особи прокуратури району за реєстрацію кримінальних правопорушень у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні до ЄРДР його заяви від 30.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст.383 КК України, та зобов`язати цих осіб внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст.383 КК України та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав і просив її задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши думку заявника, який заперечував у закритті провадження по скарзі в повному обсязі та просив розглянути його вимогу про визнання неправомірними дії та бездіяльність проку-рора району у тривалому не розгляді його заяви від 30.06.2015 року, вивчивши залучені до скарги матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі: бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, прокурор скористався своїм процесуальним правом на самостійне усунення порушень прав особи, яка звернулася до нього з відповідною заявою, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Таким чином, враховуючи, що законодавцем ст.305 КПК України врегульовано правові наслідки щодо припинення неправомірних дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які є предметом оскарження, на що згода інших учасників кримінального провадження не потребується, за таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, вимога заявника про продовження розгляду скарги у частині його вимог про визнання незаконними дій та бездіяльності прокурора району щодо не розгляду його скарги від 30.06.2015 року щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст.383 КК України, не ґрунтується на нормах кримінального судочинства і задоволенню не підлягає, оскільки нормами КПК не передбачено окреме визнання неправомірними дії/бездіяльність слідчого чи прокурора.
Керуючись ст.ст.303,305,307,309 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст.383 КК України 28 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя