№ 612/336/15-к
1 кп /612/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
при секретарі - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту 14.03. 2015 року ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_10 , перебував на березі ставка, який розташований поблизу с. Семенівка Близнюківського району Харківської області де зустрівши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і маючи прямий умисел на спричинення їм тілесних ушкоджень, навмисно з метою спричинення шкоди здоров`ю:
1. Близько 16 год. 30 хв., тримаючи у руках рушницю, підбіг до ОСОБА_6 та, діставши із кишені газовий балончик, направив його в обличчя ОСОБА_6 і випустив струмінь газу в обличчя останнього. В подальшому, продовжуючи свій намір на спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №65-ЛЗ/15 від 18.03.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на волосяній частині голови в лівій скроневій області, в області дельтовидного м`яза справа по задній поверхні, на задній поверхні правого стегна в верхній третині, на задній поверхні лівого стегна в середній третині, на правій сідниці в середній третині, на внутрішній поверхні стегна в нижній третині, тильній поверхні лівої кисті в області проекції 3-4 п`ясткових кісток, які утворилися від дії тупих твердих предметів, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей. Вище вказані тілесні ушкодження могли бути спричиненими в строк і при обставинах, указаних особою яка оглядалася. По ступеню тяжкості синці це легкі тілесні ушкодження (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень Наказ №6 МОЗ України від 17.01. 1995 р.).
2. Близько 16 год. 30 хв., з мотивів особистої неприязні, вийняв з лівої кишені газовий балончик та випустив струмінь газу в обличчя ОСОБА_5 від чого той схилився до землі, а ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, завдав йому одного удару по ребрах з лівої сторони прикладом рушниці, яку тримав в руках, та ще близько 4 ударів по спині та іншим частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №66-ЛЗ/15 від 18.03.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: синців на спині в області 9-10 ребер зліва по лінії лопаток, на задній зовнішній поверхні лівої голені в середній третині, на ліктевій поверхні лівого передпліччя в середній - верхній третині, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів продовгуватої форми. Вище вказані тілесні ушкодження могли бути спричиненими в строк і при обставинах, указаних особою яка оглядалася. По ступеню тяжкості синці це легкі тілесні ушкодження (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень Наказ №6 МОЗ України від 17.01. 1995 р.).
3. Близько 17 год. 15 хв. підійшов до ОСОБА_4 та, діставши з кишені газовий балончик, спрямував струмінь газу в обличчя останнього, від чого той схопився за обличчя та схилився до землі, а ОСОБА_7 , діставши із свого автомобіля предмет, зовні схожий на резинову палицю, продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_4 та завдав йому одного удару в обличчя, предметом схожим на резинову палицю та ще близько 5 ударів по спині та ребрах, чим спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №63-ЛЗ/15 від 17.03. 2015 року тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівій поверхні лівого передпліччя у нижній третині, в лівій поперечній області, на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, садно в лівій скроневі області, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів продовгуватої форми. Вище вказані тілесні ушкодження могли бути спричиненими в строк і при обставинах, указаних особою яка оглядалася. По ступеню тяжкості синці це легкі тілесні ушкодження (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень Наказ №6 МОЗ України від 17.01. 1995 р.).
4. Близько 17 год. 15 хв., тримаючи в руках предмет зовні схожий на резинову палицю, завдав ОСОБА_3 трьох ударів по голові та ще два удари по ребрах та руках, чим спричинив ОСОБА_3 , згідно висновку експерта №62-ЛЗ/15 від 18.03. 2015 року тілесні ушкодження у вигляді: синців на лобі справа та границі росту волосся, в лівій і правій навколоочних областях, під м`язовою лінією, з ліва в області проекції реберної дуги, садно на лобі справа, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей. Вище вказані тілесні ушкодження могли бути спричиненими в строк і при обставинах, указаних особою яка оглядалася. По ступеню тяжкості синці це легкі тілесні ушкодження (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень Наказ №6 МОЗ України від 17.01. 1995 р.).
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження.
Дане кримінальне провадження надійшло до суду із прокуратури Близнюківського району Харківської області з обвинувальним актом.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили кожен окремо що вони відмовляються від обвинувачення і просять кримінальне провадження закрити. Пояснили, що відмова не є наслідком тиску, примусу, погроз обіцянок тощо. Крім того надали суду свої письмові пояснення аналогічного змісту в яких вказали, що з наслідками своєї відмови від обвинувачення ознайомлені.
ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання потерпілих підтримали.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілих не заперечував, вказавши що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите у разі відмови потерпілого від обвинувачення.
Наслідки закриття провадження особам які беруть у ньому участь судом були роз`яснені.
Суд, вислухавши заявлене потерпілими клопотання, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 п.22 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вбачається безумовна відмова потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від обвинувачення які про це заявили у судовому засіданні та надали письмові заяви які приєднані до провадження.
При цьому, п.2 ч.6 ст. 284 КПК України,передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченого пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожен окремо, відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1