Справа № 646/9744/15-к
Провадження № 1-кс/646/3857/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003023 від 01.12.2014 року, за ч. 1 ст. 321-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
07.08.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження №0003023 від 01.12.2014 року, за ч. 1 ст. 321-1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 01.12.2014 до чергової частини Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о надійшов матеріал з Управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в Харківській області про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код./ЄДРПОУ НОМЕР_1 займається збутом завідомо фальсифікованого лікарського засобу «кетанов», здійснюючи свою діяльність на території Червонозаводського району м. Харкова.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023 від 01.12.3014 року, за фактом придбання, зберігання з метою збуту або збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2014 року № 952/02-11-14 стосовно незаконної, без ліцензійної діяльності суб`єкта господарювання - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ; ід. код/ ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якою було реалізовано підозрілий, щодо фальсифікації лікарський засіб «КЕТАНОВ», таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг серія 2568339 з маркуванням виробника Ранбаксі Лабораторізм Лімітед, Індія. Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 №20158-1.3/2.01/17-14 від 24.10.2014 тимчасово заборонено реалізацію та застосування вказаного препарату у зв`язку з надходженням інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Ліцензійного реєстру суб`єктів господарювання, які здійснюють виробництво лікарських засобів, оптову та роздрібну торгівлю лікарськими засобами Єдиної автоматизованої інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та карти суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 09.12.2014 року ліцензію серії АЕ192964 від 04.06.2013 на оптову торгівлю лікарськими засобами за місцем провадженням діяльності АДРЕСА_1 Аптечний склад № 1 було анульовано наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1681 від 03.12.2013 (дата виключення з реєстру 12.02.2014).

06.02.2015 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року, було отримано тимчасовий доступ до документів, а саме рух грошових коштів за рахунком отримувача № НОМЕР_2 , відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу починаючи з 12.02.2014 по 19.01.2015 рік, які знаходились у приміщенні відділення № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Харкова.

Проаналізувавши рух грошових коштів за рахунком отримувача № НОМЕР_2 , відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу починаючи з 12.02.2014 по 19.01.2015 рік, було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка діяла без відповідної ліцензії на оптову торгівлю лікарськими засобами, була постачальником лікарських засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код. ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка діє на підставі ліцензії, згідно договору купівлі-продажу № 05 від 31.03.2014 року.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості свідка начальника торгово-виробничого відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Чернігівської обласної ради - ОСОБА_5 , яка повідомила, що на час призначення на посаду начальника торгово-виробничого відділу, договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЧОР був вже укладений. Замовлення продукції здійснювалось за допомогою електронної пошти, або зв`язавшись безпосередньо з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному телефону НОМЕР_5 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 12.02.2014 року по дійсний час. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що документи перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження №0003023 від 01.12.2014 року, за ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстру даних за період з 12.02.2014 року до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 , заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1