Справа № 761/2012/16-к
Провадження №1-кп/761/522/2016
В И Р О К
іменем України
09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013486 від 11.11.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
10 листопада 2015 року приблизно о 22 год. 45 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Борщагівській, 10 в м.Києві, а саме біля під`їзду № 3, побачив раніше невідому громадянку ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на заволодіння майном останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 зайшов за ОСОБА_5 до під`їзду зазначеного будинку, після чого попрямував за нею до ліфту. Після закриття дверей ліфту та початку його руху, ОСОБА_2 , натиснувши кнопку аварійного відкриття дверей, зупинивши тим самим ліфт, повернувся обличчям до ОСОБА_5 , схопив її рукою за горло та притиснув останню до стіни ліфта, чим завдав фізичного болю. При цьому намагався вирвати жіночу сумку, що була при ОСОБА_5 . В середині вказаної сумки знаходився гаманець, вартістю 100 грн., з грошовими коштами 6567 грн., 4 банківські картки, що матеріальної цінності не становлять, косметичка вартістю 20 грн., в середині якої знаходилась косметика на суму 300 грн. В результаті цього, ОСОБА_5 , почала чинити опір ОСОБА_2 та кричати. Після чого останній своєю рукою затиснув рот ОСОБА_5 . Усвідомивши, що двері ліфта не відчиняються та він не може покинути місце злочину, ОСОБА_2 відпустив ОСОБА_5 та сів на підлогу ліфта.

А всього ОСОБА_2 відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 6987 грн., однак не вчинив усі дії, які вважав необхідними для закінчення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вартість майна, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 дав показання про те, що 10 листопада 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи біля буд. № 10 по вул. Борщагівській в м.Києва, звернув увагу на дівчину, яка тримала жіночу сумку та вирішив заволодіти вказаною сумкою, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі. Так, прослідувавши за дівчиною в під`їзд № 3 зазначеного будинку, він разом з останньою зайшов до ліфту, де після початку руху ліфта, натиснув кнопку аварійного виходу та зупинив ліфт. При цьому, він притиснув дівчину до стінки ліфту та тримав її за горло, намагаючись вирвати з рук останньої її жіночу сумочку. Дівчина почала кричати, а йому не вдавалось в цей час відчинити двері ліфту, у зв`язку з чим він вимушений був відмовитись від задуманого та присів на підлогу вказаного ліфту. В подальшому він був затриманий та у його присутності працівниками міліції було оглянуто вміст сумочки у якій знаходився гаманець, грошові кошти в сумі 6567 грн., 4 банківські картки та косметичка з косметикою. Вартість вказаних речей він не оспорює. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, кримінальне правопорушення вчинив вперше, дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею за домовленістю, за час попереднього ув`язнення у Київському СІЗО в межах даного кримінального провадження з 11.11.2015 року по 11.12.2015 року зарекомендував себе посередньо.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, наявні у суду характеризуючі матеріали на особу обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, його процесуальну поведінку, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, злочин вчинив вперше, утримувався під вартою в межах даного кримінального провадження 30 днів, у зв`язку з чим зробив для себе належні висновки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не становить загрози для суспільства і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Речові докази: шкіряну сумку, гаманець, грошові кошти в сумі 6567 грн., 4 банківській картки, косметичку з косметикою слід передати у розпорядження власника потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов`язати на підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_2 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

Речові докази: шкіряну сумку, гаманець, грошові кошти в сумі 6567 грн. 4 банківській картки, косметичку з косметикою слід передати у розпорядження власника потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя