Справа № 727/6597/15-к
Провадження № 1-кс/727/1993/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015р. м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, скасування постанови в.о прокурора Шевченківського району м. Чернівці від 15.08.2015р. про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, витребування інформації,-

В с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, скасування постанови в.о прокурора Шевченківського району м. Чернівці від 15.08.2015р. про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, витребування інформації.

В скарзі посилається на те що слідчим не було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування йому як захиснику в даному кримінальному провадженні не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що позбавило його права на подання заперечень, які обов`язково долучаються до клопотання про продовження строків досудового слідства, а тому з огляду на вказані порушення норм КПК України, просить скасувати постанову в.о прокурора Шевченківського району м. Чернівці від 15.08.2015р. про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, як незаконну. Також ставить перед судом питання про витребування інформації про відвідування підозрюваного ОСОБА_3 в Чернівецькій установі виконання покарань.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами , передбаченими главою 39 КПК України.

Згідно з КПК України, глава 39 регламентує порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Не підлягає розгляду вимога про витребування інформації щодо відвідувань ОСОБА_3 в установі виконання покарань, оскільки вона по змісту сама по собі не є оскарженням будь-яких дій слідчого чи прокурора.

Вимога щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, що призвело до порушення порядку продовження строку досудового розслідування в контексті скарги є підставою для скасування постанови в.о прокурора Шевченківського району м. Чернівці від 15.08.2015р. про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування яка, як судом було зазначено вище не підлягає оскарженню в ході досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, визначено що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :

Скасування рішення слідчого чи прокурора;

?зобов`язання припинити дію;

?зобов`язання припинити певну дію;

?відмову у задоволенні скарги.

Даний перелік є вичерпним і не передбачає постановлення ухвали суддею слідчим про визнання протиправної бездіяльності слідчого, а тому така вимога як самостійна не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу .

Частиною четвертою ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення , дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що оскаржувані дії, рішення слідчого та прокурора не входять до переліку зазначеному в ст.303 КПК України, а тому не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 110, 303, 304,307 КПК України,слідчий суддя,-

У х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, скасування постанови в.о прокурора Шевченківського району м. Чернівці від 15.08.2015р. про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, витребування інформації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1