Справа № 277/932/14-к
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні та протиправні рішення начальника СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 при винесенні повідомлення від 13.08.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄДР та на незаконні та протиправні рішення т.в.о. начальника СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 при винесенні повідомлення від 22.08.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄДР, зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні та протиправні рішення начальника СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 при винесенні повідомлення від 13.08.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄДР та на незаконні та протиправні рішення т.в.о. начальника СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 при винесенні повідомлення від 22.08.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄДР, зобов`язати вчинити певні дії. В скарзі просив поновити строк на оскарження та визнати таким, що є пропущений з поважних причин, оскільки повідомлення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2014 року він отримав 30.08.2014 року та повідомлення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2014 року він отримав тільки 01.09.2014 року.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Вирішуючи питання про поновлення строку, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника про те, що строк звернення до суду, передбачений ст. 304 КПК України пропущений ним з поважної причини, тому вважає за можливе поновити цей строк.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ст. ст. 304, 306, ч.2 ст.392 КПК України, слідчий суддя-

У х в а л и в :

Поновити строк для оскарження.

Відкрити провадження по скарзі.

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні та протиправні рішення начальника СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 при винесенні повідомлення від 13.08.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄДР та на незаконні та протиправні рішення т.в.о. начальника СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 при винесенні повідомлення від 22.08.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄДР, зобов`язати вчинити певні дії прийняти до провадження Ємільчинського районного суду та призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2014 року.

Розгляд скарги здійснювати суддею одноособово.

Про місце, дату та час розгляду скарги повідомити прокурора, начальника СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 та викликати скаржника, участь якого при розгляді скарги є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1