overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/3877/15-к УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/0274/364/15
05.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,
за ст.ст.309 ч.1 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.08.2015 року в період часу з 22.55 години до 23.30 годин, працівниками міліції під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , було віиявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 12,965 грам, який ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом, незаконно придбав та незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
Діями, які у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні згідно долучених за клопотанням прокурора та досліджених судом документів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 2395 від 03.09.2015 року.
Прокурор клопоче про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в звязку із смертю останнього.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 5 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні документи, які стверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 369- 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України закрити у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа №295/8338/13-к
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., отримавши кримінальне провадження № 0001426, яке надійшло з прокуратури м. Житомира 4 червня 2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України на 12-00 год. 14 червня 2013 року в залі № 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, прокурора, участь яких в підготовчому судовому засіданні є обовязковою.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М. Іонніков
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0002536 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 29.09.2015 року надійшов затверджений 28.09.2015 року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Представник потерпілого та обвинувачений висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст. 32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002536 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 10 годину 08 жовтня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7191/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002224 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_3 ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 02.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.06.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_3 ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002224 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_3 ч.2 ст.345 КК України на 11 серпня 2015 року о 10-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7776/14-к
Провадження № 1-кс/0203/4/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження № 0001154),
у с т а н о в и в:
08 грудня 2014 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотанням про його затримання.
Того ж дня суд своєю ухвалою надав дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу. Відповідно до ухвали термін її виконання 06.02.2015 р.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Аналіз змісту приведеної норми свідчить про те, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, отже закінчення цього строку тягне за собою залишення відповідного клопотання без розгляду.
Таким чином, оскільки у строк до 06.02.2015 р. підозрюваного не було доставлено до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтею 190 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/205/15-к
Провадження № 1-кс/0203/52/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, відкритому за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні заявник звернувся до суду з усною заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 . Вимоги заявник обґрунтував тим, що прокурор упереджено ставиться до нього, неналежно виконує свої обов`язки.

Прокурор заперечував проти заяви про відвід.

Заслухавши думки учасників, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначено у частині 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України.

Між тим, у доводах заявника суд не вбачає наявність таких підстав, оскільки ці доводи не підтверджено належними доказами.

Відтак, суд вважає за необхідне заяву про відвід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 77, 80, 81 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, відкритому за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/381/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2015 р.
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 до Олевского районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Із матеріалів вбачається, що дане клопотання не відповідає вимогам встановленим ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не містить обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів; не зазначено мету отримання доступу до речей і документів оскільки загальне формулювання в клопотанні «з метою проведення ряду слідчих дій» не може вважатись обґрунтованим та таким, що відповідає ч.1 ст..159 КПК України; до клопотання не додано жодних доказів які б давали підставу вважати, що саме ця річ має відношення до даного кримінального провадження; додано до клопотання не належно засвідчену копію витягу з ЄРДР, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів оскільки інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. У звязку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0903/122/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26.12.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1, ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 09:00 год. 18.01.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П
Справа № 0903/772/2012
Номер провадження № 1/0903/80/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.,

з уч. прокурора Хомина І.М.

підсуднього ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 367 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської обасті знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 367 КК України.

На виконання постанови суду від 17 серпня 2012 року підсуднім ОСОБА_1 запрошено захисника на захист своїх прав в суді, а саме адвоката ОСОБА_2, на підставі ордера №051212 від 25.09.2012 року та договору про надання юридичної допомоги №10 від 24.09.2012 року.

Відповідно до ст.44 КПК України, як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для допуску до участі в справі захисником підсудного адвоката ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.44, 47, 263, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в справі про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 367 КК України захисника підсудного, адвоката ОСОБА_2.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Данилюк М.П.
Провадження № 1-кс/344/3423/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 03.09.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до електронної інформаційної системи, яка знаходиться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняття копії інформації із електронної поштової скриньки.

Матеріалами клопотання зазначається, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно ухилилися від сплати податків в особливо великих розмірах.

Для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий вказує на необхідність в отриманні інформації, яка міститься в електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 264 КПК України визначено, що пошук, фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частин, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для досудового розслідування.

Разом із тим, параграфом 2 Втручання у приватне спілкування Глави 21 Кримінального Процесуального Кодексу України, яким регламентовано можливість та порядок зняття інформації із електронних інформаційних систем, визначено, що зняття такої інформації відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 247 КПК України встановлено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно із положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду АРК, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-266, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/466/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 16.10.2015 року о 10.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3473/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2015 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст.286 ч.1 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст.286 ч.1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами , суд вважає за необхідне призначити по розгляду даного клопотання підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ст.286 ч.1 КК підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.09.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя