УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року,

встановила:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2014 року засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, проживаючого у АДРЕСА_1, такого що не має судимості,

до покарання виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 187 КК - на строк

8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч. 4 ст. 187 КК - на строк 14 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за

пунктами 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК - на строк 15 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайський Харківської області, проживаючого АДРЕСА_2, такого що не має судимості,

до покарання виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 187 КК - на строк

8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч. 4 ст. 187 КК - на строк 14 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за

пунктами 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК - на строк 15 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня

2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 посилаючись на неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону просить розібратися у його кримінальному провадженні та взяти це провадження на особистий контроль.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

25 листопада 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Ухвалу було невідкладно надіслано на адресу виправної установи в якій відбуває покарання засуджений і вручено особисто ОСОБА_3

17 грудня 2014 року (згідно з розпискою про вручення засудженому копії ухвали касаційного суду).

Проте засуджений не усунув недоліків касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від

02 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від

28 жовтня 2014 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6