Справа №562/2658/14-к
У Х В А Л А
іменем України

12.09.2014 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_3 , заступника прокурора прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання старшого слідчого Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орестів Здолбунівського району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, притягненому до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 152 КК України,-

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що 06 вересня 2014 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в гаражному приміщенні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, із застосуванням фізичного насильства, яке полягало у подоланні очікуваного фізичного опору з боку малолітньої ОСОБА_8 , 2003 року народження, пов`язаного з її небажанням вступити з ним у статевий контакт, всупереч її волі, умисно вступав з останньою в природний статевий акт, чим задовольняв свою статеву пристрасть.
За даним фактом СУ УМВС України в Рівненській області 12.09.2014 року у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000419 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме зґвалтування, тобто статеві зносини із малолітньою, та розпочате досудове розслідування.
12.09.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Як пояснив ОСОБА_6 06.09.2014 року він перебував вдома і інкримінованих йому дій не вчиняв. Ні 6 ні 7 вересня 2014 року він потерпілу не зустрічав, тобто повністю заперечує інкриміновані йому діяння.
У ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:
· протоколом огляду місця події від 12.09.2014, в ході якого оглянуто місце події та вилучено слідову інформацію.
· протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , 2003 року народження, яка прямо вказала на ОСОБА_6 (сусіда) як на особу, що вчинила стосовно неї протиправні дії сексуального характеру 06.09.2014 року.
· протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (судово-медичний експерт Рівненського обласного бюро СМЕ), відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді надриву дівочої пліви, який дещо кровоточить і відповідає терміну 06.09.2014 року.
· протоколом допиту свідка ОСОБА_10
· іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до 15 років.
Згідно ст. 177 КПК України, основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний, враховуючи особливу тяжкість злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено: його дії являють підвищену суспільну небезпеку, оскільки вчинені стосовно малолітньої особи. Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_6 систематично вчиняє дії сексуального характеру по відношенню до малолітньої ОСОБА_11 , жительки с. Орестів Здолбунівського району, та до інших малолітніх дівчат. Як пояснив сам ОСОБА_6 він неодноразово вчиняв дії сексуального характеру по відношенню до потерпілої. Наведені показання дають підстави вважати, що в подальшу підозрюваний ОСОБА_6 в разі незастосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжить вчиняти аналогіні протиправні дії.
Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, тобто запобігти спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків вчинення вказаного злочину, що згідно вимог ч. 1 п. З ст. 177 КПК України є ризиком.
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що жоден із запобіжних заходів (домашній арешт, особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не пов`язаних із позбавлення волі, не здатен забезпечити, своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, виключення можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків та попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав.
Враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 12 діб.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовільнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орестів Здолбунівського району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 12 діб та помістити в слідчий ізолятор №24 м. Рівне в Рівненській області, заарештувавши підозрюваного в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з 22 год. 10 хв. 12 вересня 2014 р. по 22 год. 10 хв. 23 вересня 2014 р.
Виконання даної ухвали доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя