АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2105/15 Справа № 194/1634/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року.
Цим вироком,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, маючий на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 19 жовтня 2004 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.142 ч.2, 185 ч.2 , 186 ч.3, 70, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 27 червня 2007 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.198 КК України, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі;
- 2 червня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.342 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 1 серпня 2011 року;
- 7 травня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбуте,
засуджений: - за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;
-за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України визначено 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України остаточно визначено 2 роки 15 днів позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень за наступних обставин.
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин. 16 червня 2014 року інспектор Тернівського МРВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області направив ОСОБА_7 відбувати покарання до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство». Однак, останній, будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, в період з 16 червня по 11 липня 2014 року, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не виходив на відбуття громадських робіт, до роботи не приступив, і з призначеного часу не відпрацював 120 годин громадських робіт.
Крім того, 17 липня 2014 року, ОСОБА_7 , за обставин, вказаних у вироку незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7, 783 г.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України. Вказує на те, що вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Також вказує на те, що проживає з цивільною дружиною, має на утриманні двох малолітніх дітей і є єдиним годувальником у сім`ї.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що вирок суду слід залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.
Висновки суду про винність ОСОБА_7 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, при викладених у вироку обставинах, кваліфікація його дій, ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах та не оскаржуються.
Покарання ОСОБА_7 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, обставин справи, даних про особу, всіх обставин, що пом`якшують покарання, у тому числі і тих, на які обвинувачений посилається в апеляції, і підстав вважати покарання надто суворим, до застосування ст.75 КК України, колегія не вбачає.
ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, у період відбування покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком. Остаточне покарання обвинуваченому визначено за правилами ч.1 ст.71, ст.72 КК України, практично мінімальне, і підстав до його зміни немає.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Судді: