Справа № 141/626/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ПСП «Авангард» ОСОБА_3 , слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002.
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі, а саме, що слідчим відділенням Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 щодо дій державного реєстратора Оратівського районного управління юстиції. У даному кримінальному провадженні ПСП «Авангард» є потерпілою особою. Потерпілим ПСП «Авангард» 08 липня 2015 року начальнику СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області заявлено клопотання по даному кримінальному провадженню про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Клопотання потерпілого від 08 липня 2015 року на протязі 3 днів не розглянуто і у вказаний термін для ознайомлення матеріали досудового розслідування не надано та не повідомлено результати розгляду клопотань.
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 просить суд зобов`язати начальника СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 безвідкладно, в день винесення ухвали слідчого судді за даною скаргою, але не пізніше 17 години, надати представнику потерпілого ПСП «Авангард» для ознайомлення матеріали досудового розслідування №0000002 та надати письмове повідомлення про результати розгляду клопотання від 08.07.2015 року.
Слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 проти задоволення скарги ПСП «Авангард» заперечував, мотивуючи тим, що надіслав листом письмове повідомлення про можливість ознайомлення представником потерпілого ПСП «Авангард» із матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000002, однак підтвердження про отримання адресатом його повідомлення не надав.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задоволити, виходячи з наступного.
08 липня 2015 року до СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області представником ПСП «Авангард» подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000002.
Клопотання потерпілого від 08 липня 2015 року на протязі 3 днів не розглянуто, матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надані, повідомлення про результати розгляду клопотання не надіслано.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не надав підтверджуючих документів про розгляд клопотання ПСП «Авангард», та своєю бездіяльністю порушив вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 задоволити.
Зобов`язати начальника СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 безвідкладно, в день винесення ухвали слідчого судді за даною скаргою, але не пізніше 17 години, надати представнику потерпілого ПСП «Авангард» для ознайомлення матеріали досудового розслідування №0000002 та надати письмове повідомлення про результати розгляду клопотання від 08.07.2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області: ОСОБА_1