Провадження № 1-кп/317/182/2015
Справа № 317/1359/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000583 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000583 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду. Обвинувачений та представник потерпілої особи також висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивував тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 07.06.2015 р., а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу збереглись дотепер.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої особи ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Розглянувши клопотання щодо продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та продовження терміну тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Продовжуючи даний запобіжний захід суд виходить з того, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею на стадії досудового розслідування, дотепер не відпали.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000583 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 04 червня 2015 року о 14 годині 0 0 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб включно до 25.07.2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1