У Х В А Л А
Справа № 569/4232/15-к
20 березня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з абонентськими номерами:
- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;
- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ;
- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;
- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 .
в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2015 року по максимально можливий термін,які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_6 ) , та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що . 04.03.2015 близько 00.45 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_9 , 1978 р.н., жительки АДРЕСА_2 про те, що напроти її будинку, а саме на вулиці знаходиться невідома жінка з явними тілесними ушкодженнями (подія зареєстрована до ЖЄО № 8954).
04.03.2015 близько 00.45 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_10 , 1987 р.н., жительки АДРЕСА_3 про те, що навпроти її будинку (біля будинку АДРЕСА_2 ) на вулиці знаходиться невідома жінка з явними тілесними ушкодженнями, яка стверджує, що її зґвалтували але не вказала де сама і хто це зробив (подія зареєстрована до ЖЄО № 8956).
Також, 04.03.2015 близько 02.10 год. до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з АДРЕСА_2 до лікарні доставлена та госпіталізована ОСОБА_11 з діагнозом: різані рани шиї, гіпоболемічний шок та зґвалтування під питанням (подія зареєстрована до ЖЄО № 8962).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство.
Обґрунтування у необхідності тимчасового доступу до речей і документів: 16.03.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_12 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів надійшла оперативна інформація, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними операторами мобільних терміналів а саме:
- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;
- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ;
- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;
- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказаними абонентськими номерамив період часу з 00 години 00 хвилин 1 січня 2015 року по максимально можливий термін, яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з абонентськими номерами:
- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;
- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ;
- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;
- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 .
в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2015 року по 20 березня 2015 року,які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_6 ) , та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1