Провадження № 1-кс/734/960/15 Справа № 734/4053/15-к
У х в а л а

іменем України

08 грудня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001077 від 04.12.2013 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2015 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2011 року головним державним виконавцем відділу ДВС Козелецького районного управління юстиції з метою забезпечення примусового стягнення з ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» завданих збитків у розмірі 59390,7 грн. за виконавчим листом Козелецького районного суду №2/2508/737/2011р.від 26.06.2012, складено акт опису й арешту автомобіль «Альфа Ромео», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність в акті опису й арешту майна від 14.09.2011 року за незаконні дії з майном, підданим опису і на яке накладено арешт, 14.09.2011 знаходячись за адресою: вул. Комсомольська,30 а, смт. Козелець Чернігівської області, добровільно отримав автомобіль «Альфа Ромео», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під розпис на відповідальне зберігання.

Далі в період часу з 14.09.2011 року до 01.11.2013 року ОСОБА_6 умисно, маючи намір на приховування описаного і арештованого майна з метою приховування зазначеного автомобіля від арешту і подальшої реалізації, діючи в своїх особистих інтересах, вивіз його з місця зберігання за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 в невстановлене місце, та до теперішнього часу приховує його, тобто розпорядився зазначеним майном на свій розсуд, вчинивши незаконну дію з майном, яке описане і на яке накладено арешт.

Своїми умисними діями, які виразилися у умисному приховуванні майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 388 КК України.
28.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В подальшому ОСОБА_6 покинув місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та переховувався від досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: поданням ВДВС Козелецького РУЮ про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності; виконавчим листом Козелецького районного суду; актом опису й арешту майна відділу державної виконавчої служби; протоколом проведення аукціону; актом про проведений аукціон; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, не визнав.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, також, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, вину у скоєному не визнає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, з вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10-ї до 13-ї години;
2) не відлучатися за межі Козелецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 07 лютого 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя -