печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася із скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000428,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000428.

В своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000428, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000428.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулася із скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000428, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2015 року слідчий в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Подільського РУГУ МВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, постановою ст. слідчого другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 12.02.2014 року кримінальне провадження №0000428 було закрито.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 23.10.2014 року вказану постанову від 12.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0000428 було скасовано, оскільки судовим розглядом було встановлено, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження й оцінки ним всіх обставин кримінального провадження та встановлення вчинення протиправних дій, не було встановлено беззаперечних обставин, що виключають кримінальне провадження, перевірку обставин викладених у заяві про злочин проведено неповно.

Постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 16.02.2015 року кримінальне провадження №0000428 було закрито.

Частиною 2 ст. 307 КПК України, встановлено, що слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

З матеріалів закритого кримінального провадження №0000428 вбачається, що вимоги ухвали слідчого судді від 23.10.2014 року слідчим в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 невиконані.

За наведених обставин, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000428 скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000428, задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 16.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000428, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000428 повернути до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1