№755/9947/15-к
1-кс/755/2087/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ 25 травня 2015 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги захисника ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
З наведених скаржником у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 24 квітня 2015 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами, а саме: вчинення начальником відділення СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачені ч. 2 ст. 374 (порушення прав на захист, що спричинило інші тяжкі наслідки), ст. 27, ч. 1 ст. 376 КК України; вчинення групою осіб прокурорів прокуратури Дніпровського району м. Києва у складі керівника групи прокурорів ОСОБА_8 та прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , правопорушень, які полягали у недбалому ставленні до виконання своїх службових обов`язків щодо процесуального керівництва на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню №0012952, що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ст. 367 КК України.
04 травня 2015 року ОСОБА_4 отримала відповідь прокуратури м. Києва від 29 квітня 2015 року про направлення скарги для розгляду до Дніпровської прокуратури м. Києва.
16 травня 2015 року ОСОБА_4 отримала відповідь прокуратури Дніпровського району м. Києва від 07 травня 2015 року, якою заявника повідомлено про невідповідність поданої нею заяви вимогам законодавства та відсутності достатніх даних про вчинення працівниками прокуратури злочинів, за викладених у зверненні обставин та невнесення відомостей про вчинені зазначеними посадовими особами кримінальних правопорушень до ЄРДР.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , викладені у скарзі вимоги підтримала, наполягала на тому, що прокуратурою Дніпровського району м. Києва були безпідставно невнесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора та особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали, за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , про зобов`язання вчинити процесуальні дії слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України, заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 було безпідставно відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій, а саме у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 належним чином розглянути заяву ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року, та внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вищевказаної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: