Провадження № 274/6676/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1379/14
І м е н е м У к р а ї н и
22.12.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 22.10.10 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 08 грудня 2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.02.12 вирок від 08.12.11 змінено, ОСОБА_5 вважати засудженим за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.13 згідно зі ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 4 місяці 19 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 23.03.12 для позбавлення волі, для обмеження волі 12.12.13; кінець строку: 23.04.15, 2/3 строку покарання відбув 12.04.14.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення. Своє прохання мотивує тим, що він відбув передбачену законом частину строку покарання, має заохочення, стягнень не має, добросовісно відноситься до праці. В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, вказав, що розкаюється у вчиненому.
Представник адміністрації охарактеризував засудженого з позитивної сторони, заяву засудженого підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор також підтримала заяву засудженого.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви з врахуванням ухвали суду від 11.08.14 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного. Так, ухвала від 11.08.14 була винесена на підставі ч. 8 ст. 154 КВК України, оскільки на час розгляду клопотання не минув рік з дня винесення ухвали про направлення в місця обмеження волі, як це передбачено у нормі закону, і лише тому в задоволенні клопотання було відмовлено, без дослідження підстав для умовно-дострокового звільнення, визначених у ст. 81 КК України, тобто судом не досліджувалось питання, чи довів засуджений своє виправлення, чи ні, і клопотання було залишено без розгляду по суті. Разом з тим, на даний час минуло більше року з дня винесення ухвали про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання на більш м`яке у виді обмеження волі і тому суд приймає рішення в межах підстав, передбачених у ст. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.11 на 04 місяці 01 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1