Справа № 4-102/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора помічника прокурора Березнегуватського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате подання слідчого слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 07 грудня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України та 07 жовтня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2011 року слідчий слідчого відділу Березнегуватського РВ УМВС вніс до суду подання, погоджене з прокурором Березнегуватського району Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В поданні слідчий зазначив, що 06 жовтня 2011 року СВ Березнегуватського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України за фактом нападу на громадянина ОСОБА_5 із застосуванням погрози предметом схожим на ніж і відкритого заволодіння його мобільним телефоном марки «Нокіа 5130». Цього ж дня за підозрою у вчиненні зазначеного злочину затримано ОСОБА_4 08 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_4 Березнегуватським районний судом Миколаївської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із триманням в СІЗО м. Миколаєва. 12 жовтня 2011 року дії обвинуваченого перекваліфіковані з ч.1 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України та пред`явлено обвинувачення. Враховуючи, що по кримінальній справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, для виконання яких необхідний додатковий час, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 3-х місяців.

Вивчивши надані матеріали, кримінальну справу та заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за санкції покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Розслідування справи у встановлений строк закінчити не можливо через необхідність витребування інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проведення очних ставок, пред`явлення кінцевого обвинувачення, зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, ознайомити обвинуваченого та потерпілого з матеріалами справи та скласти обвинувальний висновок.

Змінювати запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд не має підстав, оскільки ОСОБА_4 знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи зазначені доводи та керуючись ст.ст.148,155,156,165,165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України строк тримання під вартою до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1