Справа № 525/1549/13-к
Провадження № 1-кс/525/132/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовської І.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрована та фактично проживає громадянка ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В., що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, 28.10.2013 року 0 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, студент ПТУ №49 в с. Красногорівка Великобагачанського району добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на рослини коноплі та пояснив, що дану речовину йому збула ОСОБА_4 в приміщенні гуртожитку ПТУ №49 в с. Красногорівка Великобагачанського району, яка також навчається в даному гуртожитку.

Заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобач Є.В. у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000585, кваліфікованому за ч.1 ст.307 КК України та в ході проведення експертизи було встановлено, що добровільно видана гр. ОСОБА_6 речовина рослинного походження згідно висновку експерта №1429 від 04.11.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та вага його у висушеному стані - 7,433 грам.

Як вказує заступник начальника у своєму клопотанні, в ході виконання доручення слідчого по вищевказаному кримінальному провадженню та в ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що до збуту наркотичного засобу може бути причетна гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, яка навчається в ПТУ №49 в с. Красногорівка Великобагачанського району в групі №13 «Кухар, кондитер», також було встановлено, що за місцем свого проживання гр. ОСОБА_4, як в будинку так і в підсобних приміщеннях домогосподарства можуть бути речі, а саме: наркотичні засоби, пристрої для висушування та подрібнення наркотиків, та інші речі, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, яке належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, де зареєстрована та фактично проживає громадянка ОСОБА_4 - будинку АДРЕСА_1, в господарстві, що належить її матері гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої надійшло повідомлення про причетність до збуту та зберігання наркотичних засобів, можуть бути сховані речі, наркотичні засоби, пристрої для висушування та подрібнення наркотиків, а також предмети, які є знаряддями вчинення злочину.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовської І.В., вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрована та фактично проживає громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в господарстві, що належить її матері гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000585 від 28.10.2013 року, дані про те, що, 28.10.2013 року 0 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, студент ПТУ №49 в с. Красногорівка Великобагачанського району добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на рослини коноплі, який йому продала невідома особа, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація злочинних дій - ч.1 ст.307 КК України (а.к.3).

З заяви гр. ОСОБА_6 вбачається, що він добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на рослини коноплі та пояснив, що дану речовину йому збула в с. Красногорівка Великобагачанського району гр-ка ОСОБА_4 28.10.2013 року (а.к.4).

З протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_3 вбачається, що він добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на рослини коноплі та пояснив, що даною речовиною його пригостила ОСОБА_4, при цьому пояснила, що в неї вдома ще є конопля, яка зберігається на горищі будинку і вона зможе привести ще коноплі (а.к.а.к.5-8).

Тобто, свідок гр. ОСОБА_6 прямо вказує на гр. ОСОБА_4 як на особу, яка причетна до вчинення конкретного кримінального правопорушення - збуту та зберігання наркотичних засобів.

З протоколу огляду місця події від 28.10.2013 року з фототаблицею до нього вбачається, що гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на рослини коноплі та пояснив, що даною речовиною його пригостила ОСОБА_4 (а.к.а.к.9-13).

Згідно висновку експерта (судово-хімічної експертизи) №1429 від 04.11.2013 року з додатком до нього добровільно видана гр. ОСОБА_6 речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та вага його у висушеному стані - 7,433 грам (а.к.а.к.14-18).

З пояснень допитаний в якості свідків громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вбачається, що вони виступали в якості понятих, коли гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на рослини коноплі та пояснив, що дану речовину йому збула ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.а.к.19-21,22-24).

З довідки виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається в ПТУ №49 в с. Красногорівка Великобагачанського району в групі №13 «Кухар, кондитер» (а.к.26), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в господарстві, що належить її матері гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці АДРЕСА_4, разом з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати, ОСОБА_10 - брат, ОСОБА_11 - брат (а.к.25).

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та відшукання наркотичних засобів, які можуть зберігатися в домогосподарстві, яке належить ОСОБА_7, з якою проживає її дочка ОСОБА_4, на яку свідок ОСОБА_6 прямо вказує як на особу, яка збула йому наркотичний засіб канабіс, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000585 від 28.10.2013 року та які можуть бути речовими доказами по справі, а також наркотичних засоби, пристроїв для висушування та подрібнення наркотичних засобів, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрована та фактично проживає громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в господарстві, що належить її матері гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі (наркотичні засоби, пристрої для висушування та подрібнення наркотичних засобів) мають значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі, а також доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказані у клопотанні речі (наркотичні засоби, пристрої для висушування та подрібнення наркотиків) можуть знаходитись у житлі по місцю проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і для цього прокурором надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрована та фактично проживає громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в господарстві, що належить її матері гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою відшукання речей, наркотичних засоби, пристроїв для висушування та подрібнення наркотиків, а також предметів, які є знаряддями вчинення даного злочину та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000585 та які можуть бути знаряддями вчинення даного злочину та речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню.

Строк дії даної ухвали - до 27.12.2013 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець