Справа № 579/1717/14-к
У Х В А Л А
"12" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання обвинувачених про огляд місця події судом в порядку ст. 361 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000368 від 26.06.2014 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні 25.06.2014року хуліганських дій з особливою зухвалістю, у групі, в с. Лапшин Кролевецького району відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 - побої. Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується в умисному заподіянні ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду обвинувачені заявили клопотання про огляд місця події судом в порядку ст. 361 КПК України з проведенням слідчого експерименту, з участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою перевірки їх показань щодо спостереження за подіями, що мали місце 25.06.2014 року біля господарства ОСОБА_4 в с.Лапшин Кролевецького району.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_14 допитані, свідок ОСОБА_14 викликана в судове засідання для повторного допиту.

Потерпілі та їх представник ОСОБА_7 заперечують проти заявленого клопотання. посилаючись при цьому і на те, що обстановка з врахуванням пори року не відповідає 25.06.2014року.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинувачених, вважаючи, що при проведенні зазначених у клопотанні дій можливо буде всім учасникам процесу з відтворенням обстановки 25.06.2014 року, встановленні автомобіля на місці, де він стояв під час конфлікту, впевнитись, чи могли свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_14 спостерігати події, про які вони давали показання в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_12 були допитані судом в ході судового розгляду у справі з дотриманням положень ст. 352 КПК України.

Зокрема, свідок ОСОБА_12 , житель с. Лапшин, дав показання про те, що, допомагаючи сусідці ОСОБА_14 заносити сіно в господарство, був свідком як до двору господарства ОСОБА_4 під`їхав автомобіль, з якого вийшли три особи, між якими та ОСОБА_4 виникла сварка і ОСОБА_4 при цьому побили. При цьому з розмови він зрозумів, що приїхавші шукали сина ОСОБА_4 - ОСОБА_15 ; чув як ОСОБА_11 говорив про 200тисяч.

Свідок ОСОБА_14 , жителька с. Лапшин, дала показання про те, що 25.06.2014 року вона бачила як до господарства ОСОБА_4 під`їхав автомобіль, з якого вийшли два чоловіки та жінка. Спочатку між ними та ОСОБА_6 відбулася розмова про ОСОБА_16 , а потім мала місце словесна сварка з ОСОБА_4 з приводу сина. Коли вона знаходилася на трасі, вона була очевидцем того як ОСОБА_11 ударив ОСОБА_4 по голові, а потім його били ногами та руками. Подальші події вона спостерігала з саду, в тому числі і те, як ОСОБА_11 бив ОСОБА_6 .. Бачила наслідки побиття ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів.

Обвинувачені та їх захисник фактично ставлять питання про проведення слідчого експерименту в присутності суду, що не передбачено діючим кримінальним процесуальним законом. Тому підстав для огляду місця події судом з врахуванням положень ст.361 КПК України. на думку суду, немає.

Разом з тим, враховуючи клопотання про проведення слідчого експерименту, то суд, беручи до уваги положення ч.3 ст. 333 КПК України, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування з метою встановлення обставин, що мали місце 25.06.2014 року, та перевірки обставин, які вбачаються з показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , провести слідчі експерименти з участю вказаних свідків шляхом відтворенням дій, обстановки та обставин події, що мали місце 25.06.2014 року з метою з`ясування. свідками саме яких подій були вказані особи.

Під час слідчих експериментів необхідно з`ясувати: 1) місце знаходження кожного із свідків за умови розташування інших учасників події, автомобіля, тощо на місці вчинення злочину таким же чином як і 25.06.2014року; 2) чи міг об`єктивно свідок бачити і чути з місця свого знаходження перебіг подій на місці вчинення злочину.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про огляд місця події та проведення слідчого експерименту задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування Кролевецького РВ УМВС провести слідчі експерименти з участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , жителів с. Лапшин Кролевецького району.

При проведенні слідчих експериментів з`ясувати:

1) місце знаходження кожного із свідків за умови розташування інших учасників події, автомобіля, тощо на місці вчинення злочину таким же чином як і 25.06.2014року;

2) чи міг об`єктивно свідок бачити і чути з місця свого знаходження перебіг подій на місці вчинення злочину.

Слідчі експерименти провести з застосуванням відеозйомки, в присутності потерпілих, їх представника ОСОБА_7 , обвинувачених та їх захисника ОСОБА_8 .

Процесуальні документи про проведення слідчих експериментів надати суду до 06 листопада 2015 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1