Справа № 151/1346/13-к
Провадження №11-кп/772/62/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про самовідвід
10 лютого 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_12 , захисника Сташка в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з доповненнями на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2015 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст.310 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває справа за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_12 , захисника Сташка в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з доповненнями на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2015 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст.310 ч.2 КК України.
До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на неможливість участі у розгляді справи внаслідок недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.
Всі учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заявленого самовідводу вважаючи його підставним.
Заслухавши заявлений самовідвід, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
При цьому головуючий суддя ОСОБА_2 брав участь під час досудового розслідування в якості слідчого судді.
Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заявлений у справі самовідвід головуючим суддею ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_12 , захисника Сташка в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з доповненнями на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2015 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст.310 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України справу передати для проведення повторного автоматичного розподілу в частині заміни відведеного головуючого судді ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно: