печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2, про здійснення приводу до 12 год. 00 хв. 29.10.2013 до слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, кабінет № 107, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення з останнім слідчих дій допиту у процесуальному статусі - свідка, одночасного допиту декількох свідків в рамках кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2012.

У судовому засіданні слідчий Вітвіцького Р.С. просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 20.11.2012 шляхом внесення відомостей, відомих із заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий Вітвіцький Р.С. зазначає в обгрунтування клопотання, що ОСОБА_3 в період з 01.12.2012 по даний час до слідчого так і не зявився. При цьому, вжиті слідчим усі можливі заходи, надані доручення оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40-41 КПК України не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_3 до слідчого та проведення з останнім ряду слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що неодноразово ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва задовольнялися клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 до слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_1 у процесуальному статусі свідка, для проведення з останнім слідчих дій допиту, одночасного допиту декількох свідків в рамках кримінального провадження № 0000006, проте вказані ухвали суду не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Нормою ч. 2 ст. 139 КПК України визначено, що якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Вітвіцького Р.С., який підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139-143, 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу здійснення процессуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід до 12 год. 00 хв. 29.10.2013 до слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, кабінет № 107, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення з останнім слідчих дій допиту у процесуальному статусі - свідка, одночасного допиту декількох свідків в рамках кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2012.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк