Справа № 1-кп/489/490/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/490/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 185 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2015 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір заволодіти чужим майном, знаходячись по вул. Гмирьова 2 А в м. Миколаєві, таємно викрали одну кришку із люка, яка іде в комплекті із верхньою чавунною кришкою і нижньою металевою кришкою, чим завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 340 грн. 87 коп. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду пояснив, що він разом з ОСОБА_4 по вул. Гмирьова в м. Миколаєві побачили кришки люків, які вирішили викрасти. Спільно вони зняли одну верхню кришку, що була разом з нижньою та з викраденим покинули місце події, в подальшому вирішили здати її як металобрухт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, покази ОСОБА_6 підтвердив в повному об`ємі суду пояснив, що він не пам`ятає хто саме був ініціатором вчинення крадіжки, діяли вони спільно.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , крім їх власного визнання підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
-Протоколом огляду місця події від 18 липня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто приміщення одного з кабінетів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в якому знаходиться металевий люк круглої форми, зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вказаний люк вони викрали на вул. Гмирьова в м. Миколаєві.
А тому суд вважає, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 185 ч.2 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену за попередньою змовою групою осіб, а тому за даною статтею вони і повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, він характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий.

Обставини що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, але за умови належного контролю за його поведінкою, з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, він характеризується посередньо, не судимий.

Обставини що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але за умови належного контролю за його поведінкою, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації а органи КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації а органи КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_7