Ухвала

Іменем України

Справа № 1-525/12
Провадження № 1-О/712/2/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

05 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.12.2013року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.12.2013року відносно засудженого ОСОБА_4 . Свої вимоги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.12.2013року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.11.2014року його визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3ст.289КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 10 років. Підставою перегляду вироку зазначає внесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.357 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за фактом викрадення документів з матеріалів кримінальної справи № ( 1-525-12), а саме: том 1 ( рапорт, постанова про проведення обшуку, протокол обшуку, повідомлення, протокол допиту ОСОБА_5 , протокол допиту ОСОБА_6 , протокол явки з повинною ОСОБА_7 , пояснення, протокол допиту ОСОБА_7 , протокол явки з повинною ОСОБА_8 , пояснення, протокол особистого огляду, протокол відмови від захисника, постанова прийняття відмови, протокол допиту підозрюваного); том 2 ( протокол відтворення події ОСОБА_8 , протокол допиту ОСОБА_8 , протокол допиту ОСОБА_7 , протокол допиту ОСОБА_5 , протокол допиту ОСОБА_6 , протокол допиту ОСОБА_7 , протокол відтворення події ОСОБА_7 , протокол відтворення події ОСОБА_6 ) ; том -3( протокол відмови від захисника, постанова про прийняття відмови, протокол допиту ОСОБА_8 , протокол допиту ОСОБА_6 ,, протокол огляду предметів, висновки експертів, протокол додаткового допиту ОСОБА_8 ); том -4 ( речовий доказ по кримінальній справі , постанова, протокол очної ставки Гончаров-Подра); том -5 ( доручення, рапорт, протокол допиту ОСОБА_5 , протокол допиту ОСОБА_7 , протокол очної ставки ОСОБА_9 , протокол очної ставки ОСОБА_10 , протокол допиту ОСОБА_7 ); том-6 ( протокол допиту ОСОБА_6 ). Вважає, що відсутність в матеріалах справи зовнішніх візуальних пошкоджень на місця зниклих сторінок, є тими причинами, які завадили суду своєчасно виявити факти несанкціонованого втручання в матеріали кримінальної справи, тобто викрадення деяких з них. Відсутність вищезазначених документів, на його думку, підтверджується звукозаписом судового засідання та протоколом судового засідання. Часткова відсутність документів , які мають істотне значення, в матеріалах кримінальної справи , не дослідження їх судом, позбавили можливості під час судового розгляду повно і всебічно дослідити всі обставини справи, що вплинули на судове рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав письмову заяву, в якій відмовився від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.12.2013року .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відмови ОСОБА_4 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.12.2013року .

Відповідно до ч.1 ст.465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Аналізуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_4 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.12.2013року , кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 465 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_4 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.12.2013року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.12.2013року відносно засудженого ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Соснівський районний суд м. Черкаси .

Головуючий : ОСОБА_1