н/п 1-кп/640/675/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського р-ну, Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В цей же час ОСОБА_5 керуючи технічно справним мотоциклом марки «Ноrsе» без р.н., без вантажу та без пасажирів рухався із швидкістю приблизно 60-80 км/год. по проїзній частині вул. Командарма Корка з боку розташування станції метро Героїв Праці в напрямок розташування вул. Наталії Ужвій в м. Харкові.
В ході руху ОСОБА_4 рухаючись на зелений сигнал світлофору почав повертати ліворуч на вул. Дружби Народів та через злочинну недбалість, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, де зазначено:
- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;
- п.16.6 «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч...»
При цьому, ОСОБА_4 порушивши вказані вище вимоги Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці своїх дій, а також в тому, що своїми подальшими діями не створить небезпеку або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, зманеврував ліворуч, повертаючи та виїжджаючи на смугу зустрічного напрямку та допустив зіткнення з вищевказаним мотоцикл «Ноrsе» без р/н під керуванням водія ОСОБА_5 , згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи №8601 від 14.09.2015 року, на смузі руху мотоцикла, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №858-А/15 від 18.09.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма з наявністю саден на обличчі й струсу головного мозку, закрита травма живота з наявністю заочеревинної гематоми, розрив селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, садна на кінцівках - відносяться у своїй сукупності до тяжких тілесних ушкоджень по критерію розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся. Не заперечуючи обставини вчинення злочину, цивільний позов визнав частково, матеріальну шкоду у розмірі, що підтверджується квитанціями на лікування, та моральну шкоду у розмірі 1500 грн. В частині розміру спричиненої шкоди за пошкодження мотоциклу заперечував.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатньо підстав вважати, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Як особистість ОСОБА_4 працездатний, працює неофіційно таксистом, не одружений, не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується опосередковано, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, про що свідчать дані паспорта, характеристика, його свідчення (т. 1 а.с. 108-118)
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, - відсутні.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, - відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, та знаходить можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати стягнути. Речові докази по справі - відсутні.
Враховуючи, що матеріали справи містять належні докази (квитанції на загальну суму 9196 грн. 47 коп.) щодо вартості сплачених потерпілим коштів на своє лікування у зв`язку з ДТП, то ці вимоги є обґрунтованими, тому позовні вимоги щодо стягнення з обвинуваченого витрат на лікування підлягають задоволенню у розмірі 9196 грн. 47 коп.
Враховуючи, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо вартості ремонту мотоциклу чи вартості спричинених механічних пошкоджень, то позовні вимоги щодо відшкодування вказаних матеріальних витрат у розмірі 20 000 грн. задоволенню не підлягають у зв`язку з недоведеністю цих вимог. Вимоги щодо стягнення витрат на загальну суму 1842,08 грн. пов`язані з направленням мотоцикла на штрафний майданчик задоволені також не можуть у зв`язку з недоведеністю. Надана лише квитанція від 17.09.2015 року, у якій зазначена плата за послуги спецстоянки та евакуатора, не є достатнім доказом для стягнення цих витрат, оскільки сплата коштів датована 17.09.2015 року, а ДТП відбулася 22.08.2015 року; не вказано який транспортний засіб був доставлений евакуатором.
Оскільки у задоволенні вимог у вказаній частині відмовлено у зв`язку з недоведеністю цих вимог, потерпілий не позбавлений права звернутися до суду в цивільному провадженні.
Вимоги щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки в результаті спричиненої ДТП потерпілому завдані тяжкі тілесні ушкодження, спричинений фізичний біль та страждання, завдані душевні страждання у зв`язку з фактом пошкодження належного майна потерпілого, неможливості ним користуватися, потерпілий відчував нервово-психологічні переживання, змінився звичний для нього ритм життя, в результаті чого йому довелося докладати додаткові зусилля для організації свого життя, що призвело до негативних емоцій і додатковим переживанням.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 1987 року народження визнати винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строк на 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.4 КК України, зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий