Справа № 372/1229/15-к
Провадження 1-кс-150/15
ухвала
Іменем України
23 березня 2015 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене старшим прокурором прокуратури Обухівського району Київської області, про застосування до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта вища, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000240 відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з яких відомо, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та спосіб незаконно придбав, а після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_2 шість патронів, що згідно висновку судово-балістичної експертизи №298 ВКЕ від 30.05.2008 року являються придатними для стрільби стандартними боєприпасами калібру 7,62 мм..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, вказавши , що місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали подання, клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана .

На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце проживання не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 21 вересня 2015 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Обухівського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 (тел.(04572)5-19-96)

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РВГУ МВС України в Київській області та контролю прокурору Обухівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1