Справа № 131/181/15-к
Провадження №11-п/772/23/2015
Категорія: крим. КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Іллінецького районного суду Вінницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 23.01.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Іллінецького району, с. Тягун, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :
У поданні Іллінецького районного суду Вінницької області порушується питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_5 з Іллінецького районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області з тих підстав, що для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, оскільки в суді працюють всього двоє суддів: ОСОБА_6 , який розглядав під час досудового розслідування клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, та ОСОБА_7 , який перебуває на лікарняному.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із подання Іллінецького районного суду Вінницької області, суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КК України він не має права повторно брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим неможливо розподілити кримінальне провадження між суддями (а.с.6).

Таким чином, оскільки в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, так як у суді працює всього 2-є суддів ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), тому подання Іллінецького районного суду Вінницької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направленню для розгляду до найближчого за територіальністю суду до Липовецького районного суду Вінницької області.

На підставі наведененого, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Подання Іллінецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: