справа 274/2397/15-к провадження: 1-кп/0274/277/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого: 18.06.1979 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст.117ч.2,142ч.2,42КК України (в ред. 1960р.) до 8 років позбавлення
волі; 31.10.1988 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.142 ч.2 КК України (в ред.1960р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.07.2000 року Житомирським обласним судом за ст.ст. 69, 141 ч. 3, 191, 222 ч. 1, 42 КК України (в ред. 1960р.) до 12 років позбавлення волі
з конфіскацією майна; 14.08.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 263 ч.2, 309 ч. 1, 70 ч. 1КК України до штрафу у сумі 1700 гривень, штраф сплачено 03.09.2014 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 ч. 2 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; потерпілої ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, 19.01.2015 року в період часу з 01 по 07 години ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії будуть не помічені громадянкою ОСОБА_5 , так як остання спала, повторно таємно викрав з її жіночої сумки грошові кошти в сумі 600 гривень, 5000 російських рублів, що еквівалентно 1212 гривень 75 копійок, золотий ланцюжок 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 2 грама вартістю 2000 гривень, золотий кулон 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000 гривень та мобільний телефон «Нокіа 101» вартістю 300 гривень, обладнаний сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6532 гривень 75 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю. По суті обвинувачення пояснив, що до цього випадку з потерпілою знайомий він не був. 19.01.2015 року з м. Києва він приїхав в м. Бердичів, щоб їхати далі в с. Кашперівку. В магазині він придбав пляшку горілки, кусок курки і пішов в кафе сісти поїсти. Коли в кафе він почав йти до вільного столика, то почув жіночий голос, який запросив його за столик. За столиком сиділо дві жінки, одна з яких була потерпілою. Вони разом сиділи, вживали спиртне, їли та спілкувались. Потім потерпіла запропонувала провести вечір разом з нею. Обвинувачений погодився. Вона викликала таксі і вона поїхали на квартиру. На квартирі вони ще трохи випили. Потерпіла поклала сумку, телефон, зняла золоті прикраси і вони пішли в кімнату. Вона була пяна і заснула. Обвинувачений встав, забрав її телефон, гаманець з грошима та золоті прикраси і поїхав в с. Кашперівку. Це було в період з 01 до 02 години ночі. В гаманці було 600 грн. та 5000 російських рублів. Наступного дня він продав золото в м. Києві. Мобільний телефон віддав в селі своєму знайомому. Якщо б потерпіла не покликала його до себе, то такого б не було. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується показами потерпілої та матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила Бердичівський МВВС про викладення її мобільного телефону, золотих виробів та коштів 19.01.2015 року в АДРЕСА_3 (т.1 а. п. 7);
протоколом огляду місця події від 09.04.2015 року, відповідно до якого в кабінеті № 10 Бердичівського МВВС у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 101», який належить потерпілій (т.1 а. п. 13-16);
протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 16.05.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого останній розповів та показав яким чином скоїв крадіжку майна потерпілої (т.1 а. п. 83-88).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєні злочину.
Суд знаходить вину ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, є інвалідом 3 групи.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п. 1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, оскільки вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Речовий доказ - мобільний телефон «Нокіа 101», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1