Справа № 203/5987/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року. Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого: слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому в залу суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду з вказаною скаргою від 25 жовтня 2015 року на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі вказується, що він звернувся до прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська зі скаргою від 15 жовтня 2015 року, в якій надав відомості про вчинення посадовою особою Дніпропетровського слідчого ізолятора ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: невиконання посадовою особою слідчого ізолятора, де він утримувався, судового рішення, яке набрало чинності; про незаконне розпорядження та застосування до нього спецзасобу- наручників; про завдання йому моральної та фізичної шкоди, про незаконну його видачу конвою за неіснуючою вимогою для вивозу з СІЗО.
Заявник у скарзі просив зобов`язати прокурора внести вказані ним відомості про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 в ЄРДР.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу про внесення в ЄРДР відомостей щодо ОСОБА_5 , який, як вважає заявник, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказана скарга від 15 жовтня 2015 року до прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська не надходила і не розглядалась.
Суд, заслухав заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.
15 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_4 склав скаргу на ім`я прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська , в якій надав відомості про вчинення посадовою особою Дніпропетровського слідчого ізолятора: начальником відділу контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, яке виразилось в невиконанні вказаною посадовою особою слідчого ізолятора, де він утримувався, судового рішення, яке набрало чинності; про незаконне розпорядження та застосування до нього спецзасобу- наручників; про завдання йому моральної та фізичної шкоди, про незаконну його видачу конвою за неіснуючою вимогою для вивозу з СІЗО. У вказаній скарзі просив прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська внести вказані ним відомості про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 в ЄРДР (а.с.24-25).
Вказана скарга від 15 жовтня 2015 року була зареєстрована в журналі реєстрації вихідної кореспонденції Дніпропетровського СІЗО 15 жовтня 2015 року в закритому пакеті на адресу прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, що підтверджено повідомленням за № 3/5-22505 від 18.12.2015р. на запит Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
В той же час, прокурором доведено, що скарга до прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська не надходила, не реєструвалась, тому рішення не приймалось. Вказане підтверджено довідкою прокуратури (а.с.23).
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки скарга заявника в прокуратуру Кіровського району м.Дніпропетровська не надходила і не реєструвалась, то за таких умов суд повинен відмовити в задоволенні скарги.
Посилання заявника на скоєння посадовою особою- ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд не може прийняти, оскільки це не є предметом розгляду скарги, суд процесуально не може вносити відомості про скоєння кримінального правопорушення в ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1