АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11сс/778/16/16 ОСОБА_1
Категорія ст.174 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2016 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2015 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_9 та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 року, яке було вилучене 02.12.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на електронний пристрой «Seagat» SIN 5VP214C9; електронний пристрой «Nikvision» модель DS7116MWL-SH; грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 89 шт.; грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 65 шт; електронний пристрой пристрой «Ipad» Serial: DLXK 333FF18Y з чохлом до нього; записну книжку синього кольору з застіжкою; купюри номіналом 500 грн. у кількості 52 шт.; купюри номіналом 200 грн. у кількості 45 шт.; на 2 мобільних телефона «Nokia» чорного кольору; електронний носій інформації «Transcend» 8GB білого кольору; грошові купюри номіналом 2 доларів США у кількості 19 шт.; грошові купюри номіналом 5 доларів США у кількості 14 шт.; купюри номіналом 10 доларів США у кількості 7 шт.; купюри номіналом 50 доларів США у кількості 1 шт.; Iphon 5s чорного кольору в чохлі чорного кольору, серійний номер DNTKP459FM19; Iphon 5s чорного кольору в чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді у зв`язку з відсутністю підстав для зняття арешту з майна, на яке накладено арешт слідчим суддею 03.12.2015 року.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката, який заперечував проти задоволення апеляції, розглянув надані матеріали, колегія суддів знаходить обґрунтованими доводи апеляції.

В клопотанні ОСОБА_9 зазначено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 року на зазначене майно, яке належить їй, накладено арешт без виклику її до суду.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що накладення арешту на майно ОСОБА_9 є необґрунтованим.
З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою м. Запоріжжя здійснюється процесуальне кервіництво досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000673 від 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію щодо протиправної діяльності на ринку ритуальних послуг м. Запоріжжя, Запорізького та Вільнянського районів Запорізької області посадових осіб СКП «Запорізька ритуальна служба», СКП «Ритуальна служба» Запорізької обласної ради, СКП «Об`єднана житлово-комунальна, побутова і ритуальна служба» Сонячної сільської ради Запорізького району, а також колишнім директором СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради ОСОБА_10 та колишнім директором СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради ОСОБА_11

02.12.2015 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у шлюбі із ОСОБА_10 та вилучено зазначене майно.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На цей час розслідування по справі не закінчено, а зазначені вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти могли бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2015 року ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2015 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_12 про арешт майна, вилученого 02.12.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , залишена без зміни.

Скасовуючи арешт зазначеного майна, слідчий суддя не навів доводів того, що відпала потреба в арешті майна або арешт накладено необґрунтовано, чим порушив вимоги ст.174 КПК України.

А так як ОСОБА_9 перебуває у шлюбі із ОСОБА_10 , який був директором СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради, щодо протиправної діяльності якого проводиться досудове розслідування, у слідчого судді не було підстав для задоволення скарги ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 170-174, 405, 407, 418, 422 КПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу процесуального керівника прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_9 та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 року, скасувати.

Відмовити ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про скасування арешту зазначеного майна.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: