У Х В А Л А

Справа № 126/3370/13-к

Провадження № 1-кс/126/511/13

"03" вересня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1, за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092 від 03.06.2013 року, -

в с т а н о в и в :

02.09.2013 року в провадження слідчого судді Куйбіди А.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Бершадського району Куцяком Ф.Г., про надання дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, зокрема штатного розпису ТОВ Укрцукорінвест ( м. Одеса, проспект Маршала Жукова,101) за 2011 рік, що перебуває у володінні керівника ТОВ Укрцукорінвест (м. Одеса, Київський район, проспект Маршала Жукова, 101) - ОСОБА_3.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий Каричковський Д.О. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092 від 03.06.2013 року.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що ОСОБА_4, являючись особою, яка надає публічні послуги, а саме - арбітражним керуючим ПП Санте, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах та з метою отримання неправомірної вигоди ПП Кірс, не вживши заходів до розірвання договору оренди з ТОВ Укрцукорінвест, 12.08.2011 та 25.08.2011 року уклав договори оренди цілісного майнового комплексу цукрового заводу с. Красносілка Бершадського району з ПП Кірс та ТОВ Красносільський цукровий завод, чим позбавив ТОВ Укрцукорінвест права користування майном цілісного майнового комплексу, завдавши збитків в розмірі 177875 грн. Надання тимчасового доступу до штатного розпису ТОВ Укрцукорінвест за 2011 рік, який знаходяться у володінні керівника ТОВ Укрцукорінвест (м. Одеса, Київський район, проспект Маршала Жукова, 101) - ОСОБА_3, необхідне з метою встановлення кількості працівників, посад та розміру окладів для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Отримані у ТОВ Укрцукорінвест зазначені документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року, яке є обовязковим до виконання на території України, будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру особи є конфіденційною інформацією.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Куцяка Ф.Г., слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: мети встановлення кількості працівників, посад, розміру окладів та встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, так як іншими способами неможливо довести обставини кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,131,132,160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження старшогослідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов'язати керівника ТОВ Укрцукорінвест - ОСОБА_3, за адресою: м. Одеса, Київський район, Проспект Маршала Жукова, 101, забезпечити старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документу - штатного розпису ТОВ Укрцукорінвест за 2011 рік та можливість його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ КУЙБІДА А.І.