overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-9/11
ПОСТАНОВА

"19" січня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ратушняк І. О.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в Піщанській виправній колонії №59 за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.08.2011 р. Для розгляду справи ОСОБА_1 необхідно етапувати в установу виконання покарань № 1 УДД ПВП України у Вінницькій області м. Вінниця для подальшого етапування його в Тиврівський районний суд.

Керуючись ст.273 КПК України ,-

постановив:

Зобов'язати начальника Піщанської виправної колонії №59 (с.Трудове Піщанського району Вінницької області, вул.Центральна, 1) етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в установу виконання покарань № 1 УДД ПВП України у Вінницькій області м. Вінниці для подальшого етапування його в Тиврівський районний суд для розгляду кримінальної справи.

Про наслідки етапування необхідно повідомити Тиврівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-183/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.10.2011 року. смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю прокурора Басюка Т.М.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, п. 1 ст. 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області на 09 годині 00 хвилин 07.10.2011 року з участю прокурора та адвоката.

У судове засідання викликати прокурора, адвоката та осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-104/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.05.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюка А.А.,

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.05.2011 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 1-225/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.01.2012 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин 11.01.2012 Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2012 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 127/4871/13-к
Провадження №11-кп/772/795/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 жовтня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України , -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України , підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 28.10. 2014 року о 12.00 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
11/775/89/2014(м)
221/5862/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляційним скаргами прокурора, приймавшего участь в суді першої інстанції та захисника засудженої адвоката ОСОБА_6 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 19.03.2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, інваліда 3-ої групи, не одружену, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнана винною за ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженій згідно права власності.
В С Т А Н О В И Л А :
Справу було призначено слуханням на 14.07.2014 р. на 10-00 годину однак обвинувачена ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим виникла необхідність її приводу у судове засідання, оскільки її участь у розгляді справи є обов`язковою згідно ч.4 ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 401 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Доставити приводом засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання апеляційного суду Донецької області, яке призначено на 10-00 годину 07 серпня 2014 р. за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 1а.
- Прокурору прокуратури Великоновосілківського району Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка, Донецька область, вул. Пушкіна, 41 для контролю.
Судді:
Справа № 1- 4/ 2011

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2011 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суд Волинської області ознайомившись з матеріалами подання старшого слідчого прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу реєстрації цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції,

Старший слідчий прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу реєстрації цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції.
До початку розгляду подання, в.о прокурора Ківерцівського району подано клопотання (вих. 22 від 06.01.2011 року) про залишення даного подання без розгляду, у звязку із скасуванням прокуратурою Волинської області постанови про порушення кримінальної справи за фактом привласнення бюджетних коштів та службового підроблення службовими Ківерцівського РУЮ.
З огляду на викладене, керуючись ст. 273 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання старшого слідчого прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу реєстрації цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції залишити без розгляду.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-163/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
07.10.2010 года Васильковський районный суд Днепропетровськой области
в составе: судьи - Чернобук В.И.
при секретаре - Голубенко В.И.
с участием прокурора - Савчука А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 297, ст. 185 ч.2, УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, УК Украины
Настоящее дело подсудно Васильковскому районному суду Днепропетровской области; оснований для его прекращения и приостановления в отношении других обвиняемых не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процесуального закона, во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процесуального закона, без устранения которых дело может быть назначено к рассмотрению, допущено не было, ходатайств от участников процесса об основаних для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за болем тяжкое преступление и для представления ему обвинения , которое до этого не пред'являлось, не поступило.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК, Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 297, ст. 185 ч.2, УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, УК Украины к судебному рассмотрению на 12 октября 2010 года в 11.00 часов.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Васильковскогодайонного суда.
В судебное заседание вызвать лиц, указаных в списках обвинительного заключения, уведомить прокурора.
Судья:
Справа № 1-119/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

04 серпня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.

за участю прокурора Шаповал A.M.

розглянув у судовому засіданні сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.З ст.358. ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід обраний правильно, підсдав для його зміни немає. Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ет. 237, 240. 241, 244, 245 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.З ст.358, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 серпня 2010 року о 09.30 годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній - взяття під варту.

В судове засідання викликати підсудну, свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, але: може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5-9/2010

21.01.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Білик Н.В.

з участю секретаря: Сніжинського Т.Є.

прокурора: Могир О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Літинської ВК -123 про заміну не відбутої

частини строку покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1, - ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло подання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про

заміну не відбутої частини покарання на більш м'яке ОСОБА_1.

ОСОБА_1В засуджений 06.03.2007 року Хмільницьким районним судом Вінницькоїї області :заст.ст.289 ч.2 ,71 КК України до 05 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання з 06.03.2007 року, кінець строку -06.09.2012року. На

даний час засуджений відбув 1/2 строку покарання. Станом на 14.12.2009року відбув 2 роки 9

днів 8 днів, до кінця строку покарання залишилось 2 роки 8 місяців 22 дні.

Засуджений ОСОБА_1 в період відбування покарання став на шлях виправлення, тому рішенням комісії № 23 від 14.12.2009року порушується клопотання про заміну не відбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що до вчиненого відноситься негативно і дійсно став на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії та прокурор просять подання задовільнити . Враховуючи наведене, беручи до уваги думку прокурора суд вважає, що подання слід задовільнити.

Відповідно до вимог СТ.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, та відбув понад 1/2 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Подання задовільнити.

Засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 06.03.2007 року хмільницьким міськрайонним судом м.Вінниці за ст.ст.289 ч.2,71 КК України до 05 років 6 місяців позбавлення волі замінити не відбуту частину покарання більш м'яким у видв обмеження волі строком на 02 роки 7 місяців 8 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 7 діб.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 711/7517/2012
Провадження № 1/711/450/2012
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочинах передбачених ст.ст. 152 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв. 21 червня 2012 року. В судове засідання не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 23 серпня 2012 року до свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5 Миронівни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/931/2012
Провадження № 1/711/278/2012
П О С Т А Н О В А

27 червня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині передбаченому ст. 189 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 27 червня 2012 року. В судове засідання не зявилися потерпілий та свідок по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 27 серпня 2012 року до потерпілого:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-608/11
Провадження № 1/711/168/2012
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Кабаль Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочинах передбачених ст.ст. 364 ч.ч. 1, 2, 365 ч. 1, 366 ч.ч. 1, 2, 172 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2012 року. В судове засідання не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2012 року до свідків:

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н;

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/9838/2012
Провадження № 1/307/181/2013
П О С Т А Н О В А

14 березня 2013 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарях Тиводар В.І.

ОСОБА_1

з участю прокурора Дьолог Я.В.

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у злочині передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 14 березня 2013 року. В судове засідання повторно не зявився свідок ОСОБА_7 по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаної особи у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2013 року до свідка:

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 307/1754/15-к
Провадження №1-кп/307/273/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000778 від 03.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , всіх трьох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке було призначено до розгляду на 14.00 год. 09.07.2015 р. Потерпіла ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , їхній захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , представник служби у справах дітей - ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу
Суд вважає, що за відсутності потерпілої справу розглянути неможливо, а тому на неї слід накласти грошове стягнення у сумі 1000 гривень.

Тому, керуючись ст.ст. 139, 144-147, 325 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 21 липня 2015 року.

Накласти на потерпілу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі одна тисяча гривень.

Копію ухвали невідкладно направити потерпілій ОСОБА_13 для виконання.

Суддя ОСОБА_1