Провадження 1-кс/127/4406/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при сектетарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002222,-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2014 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002222.

Скаржник у скарзі прросила визнати дії слідчого СВ відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002222 неправомірними та зобюов"язати слідчого перевірити версію ОСОБА_5 , допитати ОСОБА_7 в звязку з тим, що слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 КК України постановою від 19.06.2014 року.

В судовому засіданні було з"ясовано, що фактично скаржник оскаржує відмову слідчого у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 КК України, яка викладена постановою від 19.06.2014 року.

В судовому засіданні слідчий просив суд повернути скаргу скаржнику в зв"язку з тим, що після відкриття провадження по скарзі було з"ясовано, що скаржником оскаржуєтються дії слідчого, які у відповідності до ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню.

Скаржник не заперечував проти клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За ч. 2 ст. 304 п. 2 ст. 304 КПК україни скарга повертається, якщо скарга не підлягає рогзляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії слідчого щодо кваліфікації злочинів, які з огляду на вимоги ст. 303 КПК України не можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а тому, враховуючи, що провадження з розгляду скарги відкрито, скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути скаржнику скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002222.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: