Справа № 462/7743/15-к
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритій частині судового засідання в залі суду у м.Львові кримінальному провадженні № 1-кп/511/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні злочину, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15- ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання обвинуваченого про відвід прокурора,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні злочину, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15- ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , про що заявив усно. Дане клопотання обґрунтовує тим, що він казав прокурор про те що в нього була «цепочка» яка раніше належала потерпілій і її ніби-то забрали співробітники міліції. Крім того обвинувачений, зазначив що прокурор взагалі ігнорурує його звернення.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що будь-яких підстав для його відводу немає, заява обвинуваченого є необгрунтованою, тому просить в задоволенні такої відмовити. До речей, що могли бути у обвинуваченого він відношення не мав, бо особисто не приймав участі в слідчих діях.

Захисник обвинуваченого залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Потерпілі заперечучують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Стаття 77 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Аналіз доводів заяви про відвід прокурору свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях обвинуваченного та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: