Справа № 127/1768/15-к
Провадження №11-кп/772/1034/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «09» грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №
№0004381 від 17.06.2014 року відносно
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Лобанове Джанкойського району
АР Крим українця, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого
раніше судимого:

-20.08.2003 року Бердичівським міським
судом Житомирської області за ч.3
ст. 187 КК України ( в редакції 2001 р.)
до 7 років позбавлення волі з конфіскацією
майна;
-11.12.2009 року звільнений умовно достроково
з місць позбавлення волі згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області на строк 3 місяці 20 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника -адвоката: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «25» вересня 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку суду, 16.06.2014 приблизно о 13.00 годині, біля кафе «Чайка» по проспекту Юності, 19а в м. Вінниці, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 розпивали спиртні напої в ході вживання яких між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_9 наніс один удар кулаком в голову ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_9 наніс лежачому ОСОБА_6 численні удари руками та ногами в різні частини тіла. У відповідь на ці дії, ОСОБА_6 діставши ніж з кишені, вважаючи, що є безпосередня загроза його здоров`ю, умисно, з метою захисту і подальшого припинення нападу на нього ОСОБА_9 , не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, наніс ОСОБА_9 один удар ножем в ліву сідницю, та один удар ножем в ліву половину грудної клітки.
В результаті дій ОСОБА_6 ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1407/1497 від 25.09.2014 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, з локалізацією вхідного отвору в VІ-му міжреберному проміжку по передній паховій лінії, що проникає в порожнину грудної клітини, проходить через клітковину переднього середостіння та сліпо закінчується в порожнині перикарду, лівостороннього гемопневмотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що являлись небезпечними для життя в момент спричинення. Також колото-різаної рани в ділянці лівої сідниці, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вищезазначені тілесні ушкодження утворились від дії колюче-ріжучого предмету, по давності утворення відповідають - 16.06.2014.
В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , не оспарюючи вини свого підзахисного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, ставить питання про зміну вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2015 року, щодо ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст. 124 КК України, в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Свої вимоги захист мотивував тим, що судом першої інстанції не взято до уваги усіх пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, а саме те, що останній вину свою визнав повністю, сердечно розкаявся у вчиненому, офіційно працював.
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката захисника ОСОБА_8 , які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі, думку прокурора ОСОБА_7 , який вважає вирок щодо ОСОБА_6 законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судове рішення має бути законним та обгрунтованим і вмотивованим. Обгрунтоване рішення це таке, що достатньо, добре аргументоване, підтверджене науково, певним досвідом, переконливими доказами, доведеними фактами.
Висновки суду першої інстанції щодо вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, за зазначених у вироку обставин ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин провадження в судовому засіданні, в їх сукупності.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 є правильною та не оспарюється в апеляційній скарзі.
Відповідно до вимог ст. 50 і ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, суд повинен врахувати сукупність тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд першої інстанції додержався у даному кримінальному провадженні вищевказаних вимог закону України про кримінальну відповідальність.
Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання , суд на виконання вимог ст. 50 і ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.03 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», належно врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу ОСОБА_6 , зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, даний злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Призначене обвинуваченому покарання є справедливим та достатнім яке грунтується на вимогах закону, і призначене у повній відповідності з вимогами ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Допущення в ході судового розгляду даного кримінального провадження порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність ухваленого судового рішення суд не убачає.
За таких обставин ухвалений судом першої інстанції щодо ОСОБА_6 вирок є законним і обгрунтованим, а тому зміні чи скасуванню за поданою захисником апеляційної скарги не підлягає.
Разом з тим призначена судом міра покарання у вигляді обмеження волі передбачає, що засуджений обмежується в свободі пересування і виборі місця проживання, а також обов`язково залучається до праці. Засуджені відбувають дану міру покарання у кримінально виправних установах відкритого типу без ізоляції від суспільства.
За таких підстав, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до засудженого до обмеження волі ОСОБА_6 не може бути застосований і він підлягає звільненню з під варти із зали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.405, 407, 418, 419 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити негайно з - під варти із зали суду.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: