Справа № 372/4562/15-к
Провадження 1-кс-635/15
ухвала
Іменем України

04 листопада 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0001172, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Слідчий посилається на те, що з метою встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин необхідно отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) , аналізування якої допоможе розкриттю злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.10.2015, близько 04 год. 00 хв. невстановлені особи, в масках на обличчі, та камуфляжі, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, через вікно яке веде до кімнати будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , проникли до вказаного будинку. Застосовуючи до ОСОБА_5 , фізичне насильство та використовуючи мотузки та шнурки зв`язали останню, внаслідок чого спричинили їй тілесних ушкоджень, та заволоділи грошовими коштами в сумі близько 3,5 тис. гривень, золотим ланцюжком та банківською карточкою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій був указаний пін код до даної карточки, після чого зникли у невідомому напрямку. В подальшому зазначені особи використовуючи викрадену карточку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з банкомату який розташовується в АДРЕСА_3 зняли грошові кошти в сумі 3 тис. гривень, в АДРЕСА_4 зняли грошові кошти в сумі 1 тис. гривень та в АДРЕСА_5 , зазначену картку було заблоковано.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією злочину: ч. 3 ст. 187 КК України розбій (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло).

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, працівниками УОТЗ ГУМВС України в Київській області проведено радіотехнічну розвідку.

Обставини вчинення вказаного злочину дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття реєстраційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами (згідно рапорту УОТЗ ГУМВС):

АДРЕСА_6 .
1. LAC 1882 CID 24362,10295,4362.

АДРЕСА_7 . LAC 1882 CID 10296.

АДРЕСА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )
1. LAC 1882 CID 49452.

АДРЕСА_8 .
1. LAC 1882 CID 49457,49456,10831

Київська обл., м. Біла Церква, поворот на м-н.Гайок

1. LAC 1882 CID 43922,10661.

АДРЕСА_9

1. LAC 1882 CID 29886,29885.

На даний час органом досудового розслідування планується встановити номера абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, які були в зоні дії місця події та ймовірних шляхах відходу після вчинення зазначеного злочину.

Вказана інформація (абонентські номери та ІМЕІ мобільного терміналу) перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.132,160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як надати доступ до інформації.

Отримання інформації про номери абонентів мобільних операторів зв`язку, які перебували в дії на місці події, дасть змогу органу досудового розслідування здійснити їх аналіз та дослідження руху, а також можливого руху по маршрутах відходу, із подальшим порівнянням у кримінальних провадженнях відкритих по аналогічних злочинах, які вчиненні на території Київської області, зокрема на території Обухівського району.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, 162 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) , надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме номерів абонентів мобільних операторів зв`язку з ІМЕІ мобільних терміналів, з вказуванням дзвінків нульової тривалості, вказуванням абонента «Б» з прив`язкою до зони дії базових станцій, в друкованому та електронному вигляді, які в період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2015 до 00 год. 00 хв. 27.10.2015 перебували в зоні дії базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами:

АДРЕСА_6 .
1. LAC 1882 CID 24362,10295,4362.

АДРЕСА_7 . LAC 1882 CID 10296.

АДРЕСА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )
1. LAC 1882 CID 49452.

АДРЕСА_8 .
1. LAC 1882 CID 49457,49456,10831

Київська обл., м. Біла Церква, поворот на м-н.Гайок

1. LAC 1882 CID 43922,10661.

АДРЕСА_9

1. LAC 1882 CID 29886,29885.

Строк дії ухвали визначити по 03 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1