Справа № 546/1401/14-к
Номер провадження № 1-кс/546/66/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 13 грудня 2014 року, близько 11 год. 20 хв., по а/д Київ-Харків, у напрямку м. Київ рухався маршрутний автобусD РУТА 20СПГ д.н. НОМЕР_1 сполученням Полтава - Кременчук, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, який на рівній ділянці дороги допустив виїзд автобуса на праве узбіччя, а потім із узбіччя на проїзну частину, де допустив перекидання автобуса. У результаті ДТП пасажир автобуса ОСОБА_5 та інші отримали тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 13.12.2014 року вона в якості пасажира їхала автобусом D РУТА 20СПГ д.н. НОМЕР_1 із м. Полтава до с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області. Під час руху, неподалік с. Решетилівка Полтавської області, водій допустив перекидання автобусу, у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до копії медичного заключення на ім`я ОСОБА_5 від 17.03.2015 року слідує, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні № 8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 із 02 по 17 березня 2015 року і їй були встановлені наступні діагнози: посттравматична рубцева деформація повік, лагофтальм.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
03.04.2015 року потерпілій ОСОБА_5 призначена судово-медична експертиза, до проведення якої залучений судово-медичний експерт ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29.04.2015 року отримано клопотання судово-медичного експерта з вимогою надання у розпорядження судово-медичного експерта оригіналу медичної карти № 594446 стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 02 по 17 березня 2015 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ст. 162 ч.1 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» слідує, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку із виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_5 № 594446 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а тимчасове вилучення зазначеної вище медичної карти необхідне для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти № 594446 стаціонарного хворого відділення № 8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: