overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/868/14-к
Провадження №: 1-кс/332/64/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 19.02.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1968 р.н., з ознаками насильницької смерті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 сусідка потерпілої ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , пояснила що її сусідка підтримувала стосунки з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який нещодавно телефонував до ОСОБА_5 , та просив її номер телефону. ОСОБА_6 має номер зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, перевірки чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , встановлення його причетності до вчиненого злочину, встановлення його місцезнаходження в день злочину відносно потерпілої ОСОБА_4 , встановлення осіб з якими він підтримував зв`язок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків в період з 10 по 17 лютого 2014 року включно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абоненту мобільного телефону № НОМЕР_1 з ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до ретрансляційних антен (з зазначенням їх місцезнаходження) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 10 по 17 лютого 2014 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/531/15-к
Провадження №: 1-кп/332/77/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Прокурором заявлене клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням яке перебуває в Заводському районному суді міста Запоріжжя відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора об`єднавши дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-42, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 1-42, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 18 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1067/15-к
Провадження №: 1-кп/332/122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до підготовчого розгляду
06 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 14.00 годину 10 березня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-841/11
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ та призначення до судового розгляду

09.02.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-841/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України, яка надійшла до суду 13.12.2011р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №0809/1121/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Кримінальні справи №1-811/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України та №0809/1121/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/1121/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 09 лютого 2012 року на 11-00 годину.

Справу розгляннути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Дело № 0809/2499/2012
провадження №4/0809/65/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянув скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 10.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
Старшим слідчим прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3. порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2О за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
19.04.2012р. адвокатом ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 подана скарга на постанову про порушення кримінальної справи з вимогою про її скасування.
Подана скарга визнається такою, що подана з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів, тому керуючись ст.ст.236-7, 236-8 ЦПК України, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 10.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 24 квітня 2012 року на 09-30 годину.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах: ОСОБА_2, прокурора Заводського району м.Запоріжжя.
У строк до 24.04.2012р. надіслати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.
Надіслати постанову адвокату ОСОБА_1 яка діє в інтересах: ОСОБА_2, прокурору Заводського району м.Запоріжжя.
Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Р.В.Сінєльнік
ПОСТАНОВА

17.05.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи: Синельник Р.В.

при секретаре: Винник Л.И.

с участием прокурора: Соловьева Д.В.

с участием защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.309 ч.2, 307ч2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.309 ч.2, 307ч2 УК Украины.

Дело неоднократно назначалось к слушанью в судебных заседаниях, при этом в судебные заседания вызывались свидетели, однако они в судебные заседания не являлись, причину неявки суду не сообщали, что делает невозможным рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе не явившихся свидетелей. Выслушав мнение прокурора, подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу.

Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_3, 13.10.1981года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца РФ Магаданская обл. пос. Комсомольский, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_7, 07.04.1993года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 05.06.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , Исполнение постановления поручить начальнику Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области

Возложить на прокурора Заводского района г. Запорожья обязанность по надзору за исполнением данного постановления.

Судья: Р.В.Синельник
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

15.06.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачені не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 09.08. 2012 р. на 15.00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Справа № 332/576/13
Провадження №: 1-кс/332/47/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

11.02.2013 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - Федоренко О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Лебзяка В.В., погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Плужником М.В., яке надійшло до суду 11.2.2013 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000119 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.1.2013 року про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.1.2013 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення поштою від ВАТ "Запоріжжяобленерго" про те, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 організована робота незаконного пункту прийому лому чорного та кольорових металів.

В ході слідчої перевірки свідок ОСОБА_3 підтвердив, що декілька разів здавав металевий лом за вищевказаною адресою.

Встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є місцем проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Повести обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко
Справа № 333/5689/15-к
Провадження № 1-кп/333/554/15
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003228 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 31 серпня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
01.09.2015 Пр..№ 1-кп/337/330/2015
ЄУН 337/5167/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло з прокуратури Хортицького району.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений утримується в Запорізькому СІЗО, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні відомості щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, з метою безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні та необхідності забезпечення оперативності судового провадження, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України на 07.09.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя у режимі відеоконференції з Запорізьким СІЗО.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/612/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/318/13 Головуючий в 1-й інстанції - Лінник Г.О.
Категорія - ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

22.08.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 23.08.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року відносно ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України /в ред.2012 р./ учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а саме до 04.09.2013 р.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року відносно ОСОБА_3 на 10 годину 17 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Жовніренко