Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2996/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 10.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
2-3 червня 2015 року, в нічний час точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ресторану «Пролісок», розташованого в м. Сторожинець Чернівецької області по вул. Видинівського, 12, що належить ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з підсобної кімнати вказаного приміщення, умисно, таємно, викрав підсилювач звуку до музикальних колонок, марки «Behringer», модель Europover-EPQ потужністю 1200 кВт, вартістю 10 000 гривень, який належить ОСОБА_7 1969 року народження, з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, приблизно 05-06 червня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення, шляхом підбору ключа проник до приміщення новобудови дошкільного навчального закладу СГК «Колос», що розташоване в м. Сторожинець Чернівецької області по вул. Гвардійська, 15, звідки умисно, таємно, повторно викрав металеву тачку вартістю 200 гривень, приблизно 45 кг цвяхів, різних розмірів, загальною вартістю 945 гривень, 10 упаковок зварювальних електродів вагою 1 кг кожна загальною вартістю 700 гривень з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав СГК «Колос» майнову шкоду на загальну суму 1 845 гривень.

Крім цього, приблизно 07-08 червня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в період часу між 01 та 03 год., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення, шляхом підбору ключа проник до приміщення новобудови дошкільного навчального закладу СГК «Колос», що в м. Сторожинець Чернівецької області по вул. Гвардійська, 15, звідки умисно, таємно, повторно викрав дві пластмасові бочки ємкістю 250 та 500 л, вартістю 300 та 600 гривень відповідно, з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши СГК «Колос» майнову шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім цього, приблизно 09-10 червня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в період часу між 01 та 03 год., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник до приміщення новобудови дошкільного навчального закладу СГК «Колос», що м. Сторожинець Чернівецької області по вул. Гвардійська, 15, звідки повторно, умисно, таємно, викрав бетонозмішувач вартістю 3 000 гривень, з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши СГК «Колос» майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в середині липня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник до гаражного приміщення ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , звідки повторно, умисно, таємно, викрав бензопилу марки «POWER-GRAFT», вартістю 1200 гривень, електричну болгарку марки «POWER-GRAFT», вартістю 800 гривень та ящик з набором автомобільних ключів, вартістю 2 500 гривень, з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4 500 гривень.

Крім цього, в кінці липня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник до житлового будинку належного ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно повторно викрав ноутбук марки «HP» вартістю 15 000 гривень, який знаходився в житловому будинку та наждачний станок марки «POWER-GRAFT», вартістю 1 500 гривень, перфоратор марки «Урал-маш», вартістю 1 500 гривень, паяльник, англійського виробництва, вартістю 1 700 гривень, електролобзик марки «POWER-GRAFT», вартістю 3 500 гривень, шуруповерт марки «МАС» вартістю 8 000 гривень; електрорубанок марки «POWER-GRAFT», 3 500 гривень, шліфувальну машинку марки «POWER-GRAFT», вартістю 3 500 гривень, автомобільний холодильник, вартістю 1 000 гривень, які знаходились в гаражному приміщенні, з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 31 200 гривень.

Крім цього, 13 серпня 2015 року, в період часу з 20 по 21 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до гаражного приміщення, що в АДРЕСА_2 звідки умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрав два човникових двигуна марки «Стрєла» загальною вартістю 6 000 гривень та автомобільний радіатор, вартістю 1 500 гривень, які належали ОСОБА_10 з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 7 500 гривень.

Крім цього, приблизно 15-16 серпня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, через раніше пошкоджене вікно проник до гаражного приміщення, що в АДРЕСА_2 , звідки за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, повторно, викрав: розподільчу коробку від автомобіля марки ГАЗ69, вартістю 2 000 гривень, коробку переключення передач від автомобіля марки ГАЗ-69, вартістю 2 000 гривень, два мідних радіатори від автомобіля марки ГАЗ-21 вартістю 3 000 гривень, шість ресор від автомобіля марки ГАЗ-21, вартістю 3 000 гривень, чотири гальмівні барабани від автомобіля марки ГАЗ-69, вартістю 2000 гривень, дві амортизаційні стійки від автомобіля марки ВАЗ-2109, вартістю 400 гривень, передній кардан від автомобіля марки ГАЗ-69, вартістю 500 гривень, гідравлічний підсилювач керма від автомобіля марки «BMW-525», вартістю 800 гривень, два генератора від автомобіля марки ГАЗ-21, вартістю 800 гривень, два стартери від автомобіля марки ГАЗ-21, вартістю 1 000 гривень, дві металевих труби, вартістю 200 гривень, ланцюг до автопідйомника, вартістю 500 гривень, корзину щеплення від автомобіля марки ГАЗ-21, вартістю 300 гривень, чотири колісних металевих диски від автомобіля марки «ОPЕL», загальною вартістю 800 гривень, мідні трубки від газової установки, вартістю 500 гривень, два глушника від автомобіля марки ВАЗ-2109, вартістю 300 гривень, дві фари від автомобіля марки ГАЗ-21, вартістю 600 гривень, які належали ОСОБА_10 з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 15 700 гривень.

Крім цього, 17 серпня 2015 року, приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , умисно переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення, підійшов до гаражного приміщення, що в АДРЕСА_2 та проникши через вікно, виніс металевий ланцюг до автопідйомника вартістю 500 гривень та алюмінієвий кронштейн вартістю 300 гривень, яких склав під деревом. Повернувшись до гаражного приміщення, для продовження вчинення крадіжки, ОСОБА_5 був виявлений та затриманий потерпілим ОСОБА_10 , у зв`язку з чим не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину.

17 серпня 2015 року приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля гаражного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час боротьби з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався його затримати після вчинення крадіжки його майна, діючи з злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливість спричинення останньому тілесних ушкоджень, хоч повинен і міг їх передбачити, відбиваючись наніс ряд ударів по ногах потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_10 , отримав садна лівого променево - зап`ястного суглобу, перелом нігтьової фаланги ІІІ пальця правої ступні, без зміщення відламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи за № 120-Е від 25.08.2015 року відносяться до середнього ступеню тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров`я.

10.06.2015, 09.08.2015, 18.08.2015 , 03.09.2015, 03.09.2015, 04.09.2015, 04.09.2015, 22.09.2015, 27.09.2015, 28.09.2015 року відомості про факти вчинення вказаних злочинів внесені до ЄРДР за відповідно реєстраційними номерами 0000280, 0000396, 0000416, 000457, 0000458, 0000461, 0000462, 0000494, 0000509, 0000512, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 128 КК України.
Вказані провадження постановами уповноваженого прокурора від 11 та 29 вересня поточного року в порядку ст. 217 ч. 1 КПК України об`єднані в одне з присвоєнням номеру 0000280.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, якому 29.09.2015 року повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, вчинена за попередньою змовою групою осіб; ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3 К України незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , згідний із підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, скоїв ряд умисних тяжких корисливих кримінальних правопорушень проти власності, тому існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у суді не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Прокурор підтримав клопотання та вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3, ст. 128 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, є непрацевлаштованим, з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст. 177 ч. 1 п. 1,5 КПК України:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
- може вчинити інше кримінальне правопорушення;

- може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до ст.181 ч.2 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК Укрїни, на які вказує прокурор та слідчий, є підстави, обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-179, 181, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженця та жителя АДРЕСА_3 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_3 цілодобово.
Підозрюваний зобов`язується:
-прибувати до слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора, або суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 29 листопада 2015 року.

Слідчий суддя: