№ 4-4/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Спірідоновій Т.Л.,

з участю:

прокурора - Сербул Т.М..,

слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, немаючого постійного місця проживання, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 08.09.1998 року Бобринецьким районним судом

Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням 10 %,

- 29.04.1999 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст.. 43 КК України (в ред. 1960 року) до 10-ти місяців 2 днів позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки.

Судимості зняті та погашені у встановленому законом порядку,-

що обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.01.2011 року о 15 год. 00 хв. затримано ОСОБА_2., за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками, якого є: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту в місцях масового перебування громадян, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно в місцях масового перебування громадян.

22.12.2010 року дізнанням Бобринецького РВ УМВС відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 309 КК України.

30.12.2010 року вказану кримінальну справу слідчим СВ Бобринецького РВ кримінальну справу було прийнято до провадження.

19.01.2010 року вказану справу перекваліфіковано зі ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

17.01.2011 року СВ Бобринецького РВ УМВС України було полрушено відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ч. 2 ст. 307 КК України.

19.01.2011 року вищевказані кримінальні справи об»єднано в одне провадження.

21.01.2011 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

Підставою для взяття під варту ОСОБА_2 слідчий вважає, що предявлене йому обвинувачення відноситься до категорії тяжких, за який санкція норми кримінального закону передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п»ти до десяти років з конфіскацією майна.

Перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини у справі, ухилятися від слідства та суду продовжувати злочинну діяльність, за місцем своєї реєстрації ОСОБА_2 характеризується негативно, на даний час не має постійного місця проживання, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, що дає підстави вважати, що він може продовжувати здійснення злочинів.

Заслухавши пояснення слідчого який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, пояснення обвинуваченого, який не заперечив проти застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що вказане вище подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до ч. 1 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 25 квітня 2003 року №4 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, із змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного суду України від 11 червня 2004 року №10, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки. І на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадках, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.1 ст.155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилятися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч.2 ст.148 КПК України).

Висновок суду грунтуєтся на тому, що ОСОБА_2 на даний час не працює, не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні злочину за який санкція статті передбачає позбавлення волі від п»яти до десяти років, оскільки був раніше судимий може ухилятися від досудового слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

На підставі вищевикладеного суд, прийшов до переконливого висновку, що подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

П О СТ А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці з утриманням під вартою в СІЗО №14 міста Кіровограда.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15 години 00 хвилин 21 січня 2011 року до 15 години 00 хвилин 21 березня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову прокурором, обвинуваченим може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Постанову ОСОБА_2 оголосити негайно, розяснивши порядок та строк її оскарження.

Суддя Адаменко І.М.