overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/5483/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/488/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5483/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 249 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001577, за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки у скаргах прокурорів порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 457/15/16-к
Номер провадження 1-кп/438/50/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2016 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000697 від 12 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000697 від 12 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000697 від 12 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 на 09 лютого 2016 року на 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_10

С У Д Д Я:
Справа № 461/624/16-к
Провадження № 1-в/461/92/16
УХВАЛА

04.02.2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2015 року ОСОБА_2 про застосування норми Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання засудженої вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2015 року ОСОБА_2 про застосування норми Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд клопотання можливий у режимі відеоконференції без доставки ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області забезпечити проведення судового засідання у справі за клопотання засудженої вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2015 року ОСОБА_2 про застосування норми Закону України «Про амністію у 2014 році» яке відбудеться 12 лютого 2016 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для організації її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6430/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/250/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 лютого 2016 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року,

встановила:

вищезазначеною ухвалою виправлено описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року по кримінальному провадженні №0000304 від 31.05.2013р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.171 КК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
справа № 606/1784/15-к
Ухвала
Іменем України
31 серпня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Встановив:
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року, задоволено клопотання слідчого СВ Теребовлянського PB УМВС України в Тернопільській області та накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 , як фактичному володільцю даного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_3 не додано підтверджуючих доказів, які б свідчили про те, що «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 є його власністю, а також не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід відмовити.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
справа № 606/1952/15-к
УХВАЛА
02 грудня 2015 року

Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі подання прокурора Теребовлянського району про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у судове засідання на 24 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв не з`явилася.

Вдруге ОСОБА_4 у судове засідання на 02 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв не з`явилася, судове засідання відкладено на 22 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Слухати справу у її відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Розгляд подання прокуратури Теребовлянського району про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відкласти на 22 грудня 2015 року на 11 год.00 хв.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Теребовлянському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Теребовлянського району.

Головуючий:
Справа № 686/6190/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
26.03.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
Прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 в зв`язку із смертю обвинуваченого, на підтвердження таким обставинам надано копію лікарського свідоцтва про смерть від 07 липня 2015 року № 1742.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження суд рахує, що клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки, існують підстави для закриття провадження у справі передбачені п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, міськрайонний суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/792/141/16
Категорія:ч 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0004818 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року щодо ОСОБА_9 в частині призначення покарання змінити: пом`якшити ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України покарання до одного року позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року зарахувати обвинуваченому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 18 серпня 2015 року по 9 лютого 2016 року включно (5 місяців 23 дні), що в остаточному перерахунку складає 11 місяців 17 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали оголосити 10 лютого 2016 року о 10 год.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
№ 207/301/16-к
№ 1-кп/207/191/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 13.10.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 201/1515/15-к
Провадження № - 1кп/201/123/2016
УХВАЛА
10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000313 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла подала клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/430/16-к
провадження № 1-кп/208/238/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
28 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в :
28.01.2016 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на 09 лютого 2016 року о 14:00 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/7697/15

№ 1-кп/183/259/16

09 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001735відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки запросити захисника за договором він на даний час не має фінансової можливості.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого щодо призначення захисника, але вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання без захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив про це клопотання, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в рамках іншого кримінального провадження №0002878 та утримується в СІЗО м. Дніпропетровська.

Тому, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист від пред`явленого обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити йому захисника за рахунок держави. З огляду на зазначене, проведення підготовчого судового засідання без захисника обвинуваченого суд вважає неможливим і воно підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_5 захисника для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 289 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1