ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/137/14р.
У Х В А Л А
13.02.2014року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал- Інвест Груп» на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 28.11.2013року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.04.2013 за № 0002585, яке розташоване по вул. Шевченко б. 71, к. 536 в м. Миколаєві, 54001,

В С Т А Н О В И В:
Як зазначено в скарзі в провадженні СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України знаходилось кримінальне провадження № 0002585, внесене до ЄРДР 26.04.2013 року. В рамках даного провадження 15.01.2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Інвест Груп» ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про визнання ТОВ «Капітал-Інвест Груп» потерпілим та про ознайомлення з матеріалами справи.
Станом на 03.02.2014 року відповіді на дане клопотання не було отримано.
03.02.2014 року представник ТОВ «Капітал-Інвест Груп» ОСОБА_3 особисто звернувся до СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з метою встановити, на якій стадії розгляду знаходиться вищезазначене клопотання. Під час бесіди зі слідчим стало відомо, що кримінальне провадження № 0002585 закрите, про що винесена відповідна постанова від 28.11.2013 року. Дана постанова була надана представникові ТОВ «Капітал-Інвест Груп» 03.02.2014.
Про існування постанови слідчого від 28.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002585 вперше стало відомо 03.02.2014 року. До цього часу жодних документів на адресу ТОВ «Капітал-Інвест Груп» від органу досудового слідства не надходило.
При ознайомленні зі змістом зазначеної постанови ТОВ «Капітал-Інвест Груп» стало відомо, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.04.2013 за № 0002585, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України.
Вважають дану постанову протиправною, прийнятою без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а висновки слідчого такими, що ґрунтуються на припущеннях та недоведених обставинах, суперечать обставинам, що мали місце в дійсності, та судовим рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.11.2013 р.
Скаржник зазначає в скарзі, що про закриття кримінального провадження йому стало відомо 03.02.2014 г., а документальних підтверджень тому суду не надав.
Як вбачається з наданих матеріалів скарга до суду надійшла з порушенням терміну на оскарження.
Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник не порушував питання про поновлення строку на оскарження.
Не дочекавшись відповіді, Приймаючи до уваги наведене та положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про повернення скарги разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді суду з скаргою на цю ж постанову з виконанням вимог передбачених ст.. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал- Інвест Груп» на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 28.11.2013року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.04.2013 за № 0002585 повернути разом із доданими до неї матеріалами скаржнику як таку, що подана з порушенням терміну на оскарження.
Роз`яснити можливість повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
На дану постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: