Справа № 405/6571/15-к

11 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , які полягають у неповерненні тимчасово-вилучених речей та документів, а саме: автомобіля марки «PORSHE CAYENNE», д.н.з НОМЕР_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
НОМЕР_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на дії слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , які полягають у неповерненні тимчасово-вилучених речей та документів, а саме: автомобіля марки «PORSHE CAYENNE», д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .
При цьому, ОСОБА_3 у своїй сказі стверджує, що на даний час відсутнє будь-яке судове рішення відповідно до ст.16 КПК України, на підставі якого можливе обмеження права власності або користування, а тому просить повернути йому автомобіль.
В судове засідання скаржник не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся на зазначений ним номер мобільного телефону, який був вказаний у скарзі, докази про що (телефонограма суду) мається при матеріалах скарги, а тому слідчим суддею відзначається необхідність розгляду скарги в строки, встановлені ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги до суду. Заявник до суду не з`явився та за інформацією також не звертався, слідчим суддею вжито всіх можливих і доступних заходів для повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги, у тому числі шляхом надіслання телефонограми на номер контактного телефону скаржника, який прийнято останнім о 16.40 год. 09.09.2015 року (а.с.4), тому в даному судовому засіданні для дотримання встановлених законом розумних строків розгляду скарги слідчий суддя зобов`язаний здійснити розгляд скарги за відсутності заявника.
Інші учасники процесу до суду не з`явилися належно та завчасно повідомлялися про час та місце судового розгляду.
Дослідивши додані до скарги докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
За змістом ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303-308.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст.306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист.ст.318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.
Скаржником ОСОБА_3 до поданої ним скарги будь-яких документів, що підтверджували б право власності на автомобіль «PORSHE CAYENNE», д.н.з НОМЕР_1 , слідчому судді надано не було та не ставилось питання про їх витребовування, а тому з урахуванням норм КПК України ОСОБА_3 не є володільцем вилученого майна в даному випадку автомобіля «PORSHE CAYENNE», д.н.з НОМЕР_1 .
Згідно зі ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Таким чином, ОСОБА_3 не є особою у якої було вилучено автомобіль «PORSHE CAYENNE», д.н.з НОМЕР_1 , а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303 - 304, 306 - 307, 309, 369 КПК України, слідчий судя,
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , які полягають у неповерненні тимчасово-вилучених речей та документів, а саме: автомобіля марки «PORSHE CAYENNE», д.н.з НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1