пр. № 1-кп/759/800/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007270 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-28.10.1996 Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-17.12.1997 Подільським районним судом м. Києва за ст. 229-6, 43 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;

-25.11.1999 Жовтневим районним судом м. Києва, за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-29.04.2002 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-06.10.2006 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-27.01.2009 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-30.12.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців позбавлення волі;

-07.11.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 395, 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-25.12.2014 року умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Березанського районного суду Київської області із невідбутим строком 4 місяці 12 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, маючи незняті та непогашені судимості, 24.07.2015 приблизно о 13:40 год. перебуваючи за адресою м. Київ, бул. Кольцова, 12, на ринку «Дніпро», повторно, відкрито, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком із кулоном, що знаходився на шиї ОСОБА_7 чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 5 859 грн. 00 коп.
Так, ОСОБА_6 24.07.2015, о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою бул. Кольцова, 12, в м. Києві, що на ринку «Дніпро», не маючи постійного джерела доходів та місця роботи, вирішив повторно, відкрито викрасти чуже майно для власного збагачення.
В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, проходячи по ринку «Дніпро» за вищевказаною адресою, помітив раніше незнайому йому жінку, у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок із кулоном.
В цей час ОСОБА_6 вирішив відкрито заволодіти вказаним майном потерпілої ОСОБА_7 , де наблизившись до останньої та раніше не знайомої йому ОСОБА_7 відкрито, шляхом ривка зірвав у останньої із шиї золотий ланцюжок з кулоном,загальна вартість якого становить згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.07.2015 5 859 грн. 00 коп., та побіг у невідомому напрямку, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В подальшому ОСОБА_6 був затриманий пересічними громадянами та працівниками міліції з викраденим майном в руках.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не визнав та пояснив, що він 24.07.2015 приблизно в обідній час, перебуваючи за адресою м. Київ, бул. Кольцова, 12, на ринку «Дніпро» у певному кафе, не уточнив назву. Вийшовши з кафе цього ж дня приблизно в обідній час його штовхнули в плече, від чого він впав на землю та втратив свідомість, і прийшовши до свідомості побачив, що його притискує до землі раніше незнайомий йому чоловік, який нікуди його не відпускав. ОСОБА_4 йому незнайома, будь-яких дій по відношенню до неї він не вчиняв. Йому невідомо хто міг вчинити вказані в обвинувальному акті дії по відношенню до ОСОБА_4 .

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, його вина повністю підтверджена показаннями свідків, потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_6 їй раніше до 24.07.2015 не був відомим. Так, 24.07.2015 приблизно о 13 год., перебуваючи за адресою бул. Кольцова, 12, в м. Києві - на ринку «Дніпро», проходячи по тротуару вздовж торгівельних прилавків близько виходу з вказаного ринку, на неї стрімко наближався невідомий їй чоловік, як потім стало відомо, шо це ОСОБА_6 , який на ходу ривком з її шиї зірвав ланцюжок та кулон на ньому з золота, які висіли на шиї, та після цього став втікати з місця події з вказаним ланцюжком та кулоном. Після цього, вона спробувала наздоганяти його, і кричала про те, щоб їй допомогли, вона побачила як в цей час за ОСОБА_6 почав бігти інший молодий хлопець. Фактичне затримання ОСОБА_6 не бачила, але коли підбігла до нього, то він лежав на асфальті зі скрученими руками, біля нього знаходився дільничний інспектор міліції, який як виявилось в ході розмови з ним фактично припинив втечу ОСОБА_6 . Вказаний дільничний інспектор міліції показав їй ланцюжок із золота та спитав чи він їй належить, на що вона ствердно відповіла, що це саме той ланцюжок, який було викрадено в неї молодим чоловіком, якого вона хотіла наздогнати. Вказані події в сукупності тривали близько 3-5 хв. В судовому засіданні вона впізнала ОСОБА_6 та ствердно повідомила суду, що саме він вчинив вказані дії щодо неї. Претензій до обвинуваченого не має та вважає, що слід призначити йому таке покарання, яке б унеможливило вчинення подібних дій.
Свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_6 до 24.07.2015 йому не був відомим, він приблизно в обідній час 24.07.2015 знаходився на ринку «Дніпро» по бул. Кольцова, 12 в м. Києві, де хотів придбати солодощів. Взагалі працює дільничним інспектором міліції в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві і поблизу вказаного ринку знаходиться відділ, в якому він працює. Практично виходячи з ринку він почув крик жінки та побачив вказану жінку, яка голосила про те, щоб зловили крадія та побачив як в його напрямку, біжучи, наближається молодий чоловік, а за ним біжить вказана жінка, як потім виявилось ОСОБА_4 . Він вирішив, що саме ця особа є крадієм і почав бігти за ним, в кулаку у вказаної особи був затиснутим ланцюжок з металу, який яскраво виблискував на сонці. Переслідування вказаного чоловіка, який як потім виявилось ОСОБА_6 , тривало короткий проміжок часу, з початку ОСОБА_6 біг по доріжці поблизу вказаного ринку, потім різко перед ним звернув в прохід до ринку, він оббіг ринок з іншої сторони та майже в центрі ринку на доріжці зіткнувся з ОСОБА_6 , якого повалив на землю та утримував в лежачому положенні, так як останній чинив опір. Підіймаючи ОСОБА_6 , під його тілом було виявлено вказаний ланцюжок з кулоном. Він попросив допомоги в охоронця ринку для того, щоб слідкувати за ОСОБА_6 , будучи поряд. Також після фактичного затримання ОСОБА_6 підбігла ОСОБА_4 , якій він показав вказаний виявлений ланцюжок, на що ОСОБА_4 повідомила, що це саме той ланцюжок, який було викрадено ОСОБА_6 . Після цього були викликані працівники міліції, які як йому відомо в подальшому в присутності ОСОБА_6 в приміщенні адміністрації ринку проводили огляд речей, які були виявлені на місці подій та у ОСОБА_6 .

Також вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 24.07.2015, складеного слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , з якого вбачається місце вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення на ринку «Дніпро» по бул. Кольцова, 12 в м. Києві;

-протоколом огляду місця події від 24.07.2015, складеного слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , з якого вбачається те, що в приміщенні адміністрації на ринку «Дніпро» по бул. Кольцова, 12 в м. Києві, на столі був розміщений ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому є маркування, ланцюжок розірваний, на ланцюжку знаходиться кулон з металу жовтого кольору, на якому зображення Божої Матері, та на зворотній стороні вказаного кулону маються написи та маркування, також були роміщені на цьому ж столі купюри в гривнях різного номіналу, 1 долар США, картка пам`яті «Мікро 16 Гб Трансенд», квитанція з ломбарду на ім.я ОСОБА_10 ломбард «Скарбниця», чек з магазину дисконт-центр від 24.06.2015 на суму 1860 грн., пластиковий чохол з карти червоного кольору, на якому написано НОМЕР_1 та інші квитанції, картки пам`яті, квитанції з ломбарду, сім-картки операторів мобільного зв`язку та інше; вказаний огляд проводився в присутності ОСОБА_6 та двох понятих; при цьому ОСОБА_6 , що речі окрім ланцюжка та кулона з металу жовтого кольору, належать йому;

-висновком спеціаліста щодо вартості викраденого майна, складений спеціалістом ОСОБА_11 про те, що дійсна вартість поданого на дослідження золотого ланцюжка та кулона 585 проби загальною вагою 10,3 гр., які належать ОСОБА_7 станом на 24.07.2015 становить 5859 грн.;

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. Суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуваючи при цьому на обліку у лікаря нарколога, характеризується посередньо, виховувався у відсутність батьків, є сиротою.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 24 липня 2015 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській обл.

Речові докази в провадженні: золотий ланцюжок та кулон із золота 585 проби, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: