Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1871/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до наступних документів: договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 лютого 2014 року та угоду про добровільне припинення договору оренди землі між ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із копіями які додаються до даної угоди та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000589, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_5 про надання доступу до наступних документів: договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 лютого 2014 року та угоду про добровільне припинення договору оренди землі між ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із копіями які додаються до даної угоди та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000589, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 пояснила, що при наявності документів, вони будуть видані слідчому.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000589, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04 лютого 2014 року незаконно, шахрайським шляхом уклало договір оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6 , без її відома. В ході досудового розслідування встановлено, що 23 вересня 2015 року ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , випадково дізналась про те, що між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було укладено та зареєстровано у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір оренди земельної ділянки, яка належить їй на праві приватної власності без її відома. Звернувшись до державного реєстратора, ОСОБА_6 було пред`явлено договір оренди землі укладений між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 лютого 2014 року в якому зазначено її ПІБ, паспортні дані, індивідуальний податковий номер, площа та кадастровий номер ділянки, які затверджені підписом, який наслідує ознаки її підпису. Серед представлених документів була угода про добровільне припинення договору оренди землі з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона також не підписувала. Копії паспорта та Державного акта про право власності на земельну ділянку, які необхідні для оформлення договору, представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не надавала, а тому оглянувши додані до договору копії виявила, що вказані копії були зроблені з документів, які містяться в архівній справі ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать сліди від дироколу та посвідчення деяких копій працівником відділу ОСОБА_7 . В зв`язку з вищевикладеним в ході слідства виникла необхідність ознайомитись з оригіналами наступних документів: договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 лютого 2014 року та угоду про добровільне припинення договору оренди землі між ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із копіями які додаються до даної угоди, які зберігаються в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи можуть відображати недостовірні дані, які в подальшому могли б бути використані як доказ.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість слідчому ОСОБА_4 мати доступ до наступних документів: договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 лютого 2014 року та угоду про добровільне припинення договору оренди землі між ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із копіями які додаються до даної угоди та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до наступних документів: договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 лютого 2014 року та угоду про добровільне припинення договору оренди землі між ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із копіями які додаються до даної угоди та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000589, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 доступ до наступних документів: договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 лютого 2014 року та угоду про добровільне припинення договору оренди землі між ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із копіями які додаються до даної угоди та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1