Дата документу 22.07.2014
Справа № 490/9133/14-к
н/п 1-кс/490/3078/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має середню освіту, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2014 року слідчий Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, відомості про які 17 липня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004011.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16.07.2014, приблизно о 00.05 год., він, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись в салоні автомобіля марки MAZDA Xedos 6, який було припарковано біля заводу ім. 61 Комунара в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилось в триманні останнього ОСОБА_5 за руки та притисканні невстановленою особою його до сидіння автомобіля за тулуб, відкрито викрали у нього грошові кошти в розмірі 300 грн., мобільний телефон марки Нокіа 5800, вартістю 500 грн. та зв`язку ключів, які матеріальної цінності для потерпілого не мають. Та в подальшому, наказали потерпілому вийти з автомобіля, що останній й зробив, боячись за своє життя. Після цього ОСОБА_5 з невстановленою особою незаконно заволоділи даним автомобілем та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Після цього ОСОБА_5 разом з невстановленою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 800 грн.

Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 289 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєне за попередньою змовою групою, а також за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є скоєння кримінального правопорушення повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, отриманих у ході розслідування кримінального провадження, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.07.2014 року.

Наведені вище докази є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище злочинів.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище злочинів.

У своєму клопотанні слідчий як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначив те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Прокурор під час розгляду клопотання просила заборонити підозрюваному вихід з будинку, де він проживає, цілодобово.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування вищевказаних ризиків.

На наявність таких ризиків вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох тяжких корисливих кримінальних правопорушення з застосуванням насильства, за скоєння яких передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, крім того після їх вчинення одразу зник, не підтримує стійких соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходів та роботи (або навчання) в м. Миколаєві.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 20 вересня 2014 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити без дозволу слідчого або прокурора залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ., крім випадків прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду за їх викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування будь-яким чином, як безпосередньо та і через інших осіб, зі свідками та потерпілим та іншим підозрюваним, крім як в присутності слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004011, прокурора, який здійснює у цьому провадженні процесуальне керівництво, а також у судових засіданнях під час розгляду судом кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- за рішенням слідчого (прокурора), у разі необхідності, носити електронний засіб контролю.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення може бути вирішено питання про застосування більш суворого запобіжного заходу.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1