Справа № 212/8360/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 Воїн, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002642 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що 20 вересня 2015 року до Жовтневого РВ КМУ надійшло повідомлення про те що 20 вересня 2015 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на території Глеєватського кар`єру ПАТ "ЦГЗК" у Жовтневому районі міста Кривого Рогу, намагались таємно викрасти залізничні рельси що належать ПАТ "ЦГЗК" проте не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті працівниками охорони підприємства на місці вчинення кримінального правопорушення. Сума попередженого матеріального збитку встановлюється.

21 вересня 2015 року в ході огляду ділянки проїзної частини, розташованої поруч із Глеєватським кар`єром ПАТ «ЦГЗК» у Жовтневому районі міста Кривого Рогу, було виявлено демонтовані металеві вироби, а саме металева труба, металева рельса. Також оглядом встановлено, що на відстані приблизно 100 метрів від вищевказаних демонтованих металевих виробів, знаходиться автомобіль марки «Mercedes Benz 508D» 1980 р.в.. д.з. НОМЕР_1 . тип кузову фургон ізотермічний. (VIN) НОМЕР_2 на борту якого знаходилося газозварювальне обладнання (балони, різаки).

21 вересня 2015 року автомобіль марки «Mercedes Benz 508D» 1980 р.в., д.з. НОМЕР_1 , тин кузову фургон ізотермічний. (VIN) НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002642 від 21 вересня 2015 pоку який наданий час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Жовтневого РВ КМУ І`УМВС України у Дніпропетровській області за адресою: міста Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчої о. прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно маг негайно бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що для з`ясування істини у справі може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої може бути даний автомобілі., чи інші слідчі дії. а використання даною автомобіля, його ремонт. відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на автомобілі слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 508D» 1980 р.в., д.з. НОМЕР_1 , тин кузову фургон ізотермічний. (VIN) НОМЕР_2 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . ОСОБА_6 , та дозволити зберігати автомобіль марки «Mercedes Benz 508D» 1980 р.в., д.з. НОМЕР_1 , тин кузову фургон ізотермічний. (VIN) НОМЕР_2 на території Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про накладення арешту не може бути задоволено з наступних підстав;

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

З вище викладеного вбачається що, слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 21 вересня 2015 року автомобіль марки «Mercedes Benz 508D» 1980 р.в., д.з. НОМЕР_1 , тин кузову фургон ізотермічний. (VIN) НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002642 від 21 вересня 2015 pоку який наданий час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Жовтневого РВ КМУ І`УМВС України у Дніпропетровській області за адресою: міста Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

Вищезазначений автомобіль згідно наданого суду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , який не є особою на майно якої згідно до ст. 170 КПК України може бути накладено арешт. Тому автомобіль марки «Mercedes Benz 508D» 1980 р.в., д.з. НОМЕР_1 , тин кузову фургон ізотермічний. (VIN) НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002642 від 21 вересня 2015 pоку підлягає зберіганню згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Керуючись затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, ст. 170-172 КПК України:

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесеному в кримінальному провадженні № 0002642 про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz 508D» 1980 р.в., д.з. НОМЕР_1 , тин кузову фургон ізотермічний. (VIN) НОМЕР_2 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . ОСОБА_6 , - відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1