Справа № 351/1439/13-к
Номер провадження №1-кс/351/122/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. за участю:

секретаря - Лакуста М.З.

прокурора - Фільварок Н.І.

слідчого - Чорнокози В.О.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції Чорнокози В.О., погодженого з старшим прокурором прокуратури Снятинського району Фільварок Н.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з вищою освітою, директора районної станції юних натуралістів відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС майор міліції Чорнокоза В.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобов'язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №0000326 від 18 травня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 06 червня 2013 року.

Строк досудового розслідування не закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_1 прибув самостійно на підставі судового виклику від 06 червня 2013 року;

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_1

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення:

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваного, згідно матеріалів подання є те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Снятинської станції юних натуралістів відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації та, являючись службовою особою, діючи умисно, з метою незаконного одержання матеріальної вигоди злочинним шляхом, протягом часу з вересня 2012 року по травень 2013 року особисто вніс в табелі обліку робочого часу працівників Снятинської станції юних натуралістів відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації за вказаний період часу завідомо неправдиві дані про кількість відпрацьованих ним годин на посаді керівника гуртків "Любителі домашніх тварин" та "Рослини символи України" в Задубрівській ЗОШ 1-3 ступенів, в подальшому вказані складені табелі обліку робочого часу з завідомо неправдивими розрахунково-платіжними відомостями передавав в бухгалтерію управління освіти молоді та спорту Снятинської районної державної адміністрації для нарахування заробітної плати та отримав в якості заробітної плати за проведення занять в гуртках "Любителі домашніх тварин" та "Рослини символи України" в Задубрівській ЗОШ 1-3 ступенів, грошові кошти в сумі 6977,83 грн., однак заняття у вказаних гуртках не організував та не проводив, чим заволодів грошовими коштами в розмірі 6977,83 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ймовірність переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого обов'язку з'являтися до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; повідомляти слідчого/ прокурора / суд про зміну місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання протягом досудового розслідування - строком на 60 днів.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, а саме позбавлення волі строком до 5 років.

2) особу підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з вищою освітою, директора районної станції юних натуралістів відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації не одруженого, раніше не судимого.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Підозрюваний та захисник не заперечують протии обрання для підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, та захисника, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце підстави для застосування такого запобіжного заходу - особисте зобов'язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк до 05 серпня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) прибувати до суду на його вимогу;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

При порушенні умов особистого зобов'язання до ОСОБА_1 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чорнокозу В.О.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.