Справа № 450/505/15-к Провадження № 1-кс/450/53/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"28" лютого 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, одруженому, військовозобовязаному, раніше не судимому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
27.02.2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить застосувати до ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується наступним:

в ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2015 року, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у с. Підгайці, Пустомитівського району Львівської області, шляхом пошкодження вікна проникли у приміщення продуктового магазину, який належить фізичним особам підприємцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звідки таємно викрали продукти харчування, гроші в сумі 2 500 грн., та електрогенератор.

27.02.2015 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано працівниками слідчого відділення Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області в порядку встановленому п. 2 ч.2 ст. 207 КПК України.

27.02.2015 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000281.

27.02. 2015 року ОСОБА_6 під розписку, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому, просить таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину та кається у вчиненому, просить суд обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що немає підстав для обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника судом встановлено наступне:

із матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 слідує, що останньому обґрунтовано оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів.

Встановлено, що місце проживання підозрюваного підозрюваний ОСОБА_6 постійно проживає в АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, не має постійного місця праці, не має законних джерел доходу, зазначені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби вчинення інших кримінальних правопорушень. В силу вимог ч. 2 ст. 177 КПК України зазначені обставини є підставою для застосування до підозрюваного в АДРЕСА_1 запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором не доведено перед судом, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,- задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, починаючи з 11 год. 00 хв. 28.02. 2015 року до 11 год. 00 хв. 28.04.2015 року, за місцем його фактичного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвалу передати Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1