Провадження 1-кс/127/3148/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І..,

за участю слідчого Кавуна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кавуна О.В. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 17 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 04 години по 04 годину 45 хвилин 17.04.2013 ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, під час сварки з ОСОБА_4 на побутовому ґрунті, яка згодом переросла у бійку, взяла у праву руку ніж та, розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи настання смерті потерпілого, з метою його вбивства, нанесла останньому два удари у життєво важливі ділянки тіла - в область грудей та попереку, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення зліва, наскрізного поранення верхньої частини лівої легені, поранення діафрагми, гемопневмоторекс зліва, колотого поранення попереку зліва.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 17.04.2013 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після затримання ОСОБА_3, остання добровільно надала одяг в якому вона перебувала в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення: спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору, спортивний кофта з капюшоном сірого кольору.

Згідно висновку судово біологічної (імунологічної) експертизи № 212 від 16.05.2013 року в плямі на кофті, що належить ОСОБА_3, (обєкт № 1) встановлена наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої встановлено антиген ОСОБА_5 чином, кров у вказаному обєкті може походити від будь якої людини з групою крові А з ізогемаглютинином анти В, що не виключає походження її від гр. на ОСОБА_4

В звязку з тим, що на спортивній кофті, яку надала ОСОБА_3, виявлені сліди злочину, вона є речовим доказом.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, оскільки перебуває під вартою.

Захисник в судовому засдіанні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначені речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: спортивна кофта з капюшоном сірого кольору, у якій вона була одягнена під час вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: