overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 м. Харків

Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:

Председательствующего: судьи Хайкина В.М.

при секретаре: Шептуха В.Н.

с участием прокурора: Аракелян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины .

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 является свидетелем по указанному уголовному делу.

Принимая во внимание, что свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля .

На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 р и в о д в судебное заседание на 12.12.2012 года ,11-00 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.

Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 по ознакам складу злочину передбаченого ч.3 ст. 140 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 50 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 10 часов 00 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 12.12.2012 года
Судья: Секретарь:
Справа № 638/2597/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 09 грудня 2012 року №0000498 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 09 грудня 2012 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 28 лютого 2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, угода про примирення, заява потерпілої. Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний у вигляді особистого забовязання.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05 березня 2013 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 09 грудня 2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 05 березня 2013 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику СИЗО г. Полтава
Дзержинский районный суд г. Харькова разрешает свидание с подсудимым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.28, ч.З ст. 364 УК Украины его защитнику - ОСОБА_2
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова В.М. Хайкин
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Начальнику СІЗО м. Харкова
Начальнику СІЗО м. Харкова
(для вручення ОСОБА_1А.)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 08.04.2013 року, для відома.
Додаток: копія ухвали від 08.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ПОСТАНОВА

27 травня 2013 року

Головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється підсудним по указаній кримінальній справі

Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджеється почтовим повідомленням про вручення підсудному судової повістки, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні підсудного .

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2АДРЕСА_1 - п р и в і д у судове засідання на 26.06.2013 року ,15-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 638/5201/13-к
Провадження № 1-кп/638/128/13
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Григорєвої А.О.

за участі секретаря Виставной А.М.

прокурора Розумного М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000236 від 04.04.2013 року, які надійшли з прокуратури Дзержинського району міста Харкова стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: місто Харків, вулиця Піщана, 9, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000236 від 30.11.2012 року стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року справа була призначена до розгляду у судовому засіданні.

23.04.2013 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1. неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2. необхідності забезпечення безпеки осіб;

3. проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4. необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативного судового провадження;

5. наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, а також того, що на теперішній час відсутні підстави, передбачені діючим кримінальним процесуальним кодексом України для проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
ОСОБА_2, ОСОБА_4, 6, кв. 4
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 13.06.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 13.06.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
СІЗО №27 м.Харкова
(для вручення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 27.06.2013 року про відмову в відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2
Додаток: ухвала суду від 27.06.2013 року на 2-х арк.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/7896/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора: Коваль І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0002055 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження №0002055 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим 29 травня 2013 року обвинувальним актом по справі до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В порядку ст. 334 КПК України до суду надійшли кримінальні провадження для вирішення питання про їх обєднання:

● 10.07.2013 року кримінальне провадження №0003043 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

● 31.07.2013 року кримінальне провадження №0000809 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Із кримінального провадження відносно ОСОБА_2 вбачається, що останній вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_1

Оскільки стосовно ОСОБА_1 вже здійснюється судове провадження, кримінальні провадження повинні бути обєднанні в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003043 (справа №638/10110/13-к, номер провадження 1-кп/638/295/13) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0000809 (справа №638/10182/13-к, номер провадження 1-кп/638/304/13) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0002055 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважати, що обєднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 має номер провадження 1-кп/638/207/13, справа №638/7896/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підппис)

Згідно оригіналу. Суддя:
Провадження № 1/638/349/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Криволапова Д.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється свідком по указаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що свідок в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджеється почтовим повідомленням про вручення судової повістки, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні свідка.

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні свідка ОСОБА_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - п р и в і д у судове засідання на 29.10.2013 року, 15-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 08.10.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Додаток: копія ухвали від 08.10.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові Дзержинського районного суду м.Харкова
Судді Дзержинського районного суду м.Харкова
28.10.2013 року, в моє провадження надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
08.10.2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Задорожного М.І. надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
Прошу вирішити питання про передачу обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, для обєднання.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.ОСОБА_2
Номер провадження 1 КП/638/582/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи для вирішення питання про обєднання

22 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Підлипенського Д.В.,

прокурора Коваль І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005325 за обвинуваченням ОСОБА_1, 26.09.1979 р. н., українця, громадянина України, народився в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, туп. Український, 7, не одруженого, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засудженого: 07.10.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

18.11.2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіна О.В. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2013 року за № 0005325.

В судовому засіданні прокурор Коваль І.П. заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. 06.11.2013 р. надійшло кримінальне провадження № 0005420 (справа № 638/17796/13 К, номер провадження 1 КП/638/548/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Оскільки стосовно ОСОБА_1 вже здійснюється судове провадження, суд передає дану справу для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

Передати кримінальне провадження № 0005325 (справа № 638/18521/13 К, номер провадження 1 КП/638/582/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. для вирішення питання про обєднання із кримінальним провадженням № 0005420 (справа № 638/17796/13 К, номер провадження 1 КП/638/548/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє постанову про привід свідка від 27.12.2013 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України.
Додаток: за текстом.
Суддя В.М.Хайкін
Провадження № 1-кп/638/51/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

За участі прокурора: ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проавопорушення за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

У судові засідання не з`являється потерпіла, судові повістки не отримує (а.с. 36, 40, 44), на виклики прокурора не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до ст.ст. 139-140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може винести ухвалу про доставлення такого учасника у судове засідання приводом.

З`ясувавши у судовому засіданні думку прокурора та захиника по справі, які висловили думку про неможливість проведення судового засідання у відсутності потерпілої та просили суд винести ухвалу про привід потерпілої у судове засідання, а також обвинуваченого, який не зперечував проти винесення ухвали про доставлення потерпілої у судове засідання приводом, суд доходить висновку про необхідність винесення ухвали про доставлення потерпілої у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, суд -

ухвалив:

Забезпечити привід у судове засідання, призначене на 11:00 год 28.02.2014 року потерпілої ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Виконання ухвали доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Дзержинського райну м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/4174/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002987 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

20 березня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002987 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з затвердженим 08 лютого 2014 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 21 березня 2014 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 08 лютого 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 07 квітня 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для зміни, скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається, а тому суд вважає за необхідне продовжити останньому строк тримання під вартою.
Клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0005337 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України строк тримання під ватрою на 60 діб до 06 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя