Провадження № 1-кп/760/906/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Київ, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,має дитину 2004 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.08.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.15, 185 ч.1, 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; Звільнившись 13.06.2014 з місць позбавлення волі за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2014 на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 22.08.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.15, 185 ч.1, 185 ч.2, 71 КК України на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнившись 13.06.2014 з місць позбавлення волі за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2014 на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.
ОСОБА_3 , 23.06.2015 приблизно о 14:00 год. перебуваючи в приміщенні магазину, юридична назва якого «Продукти-836» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 2 «З» вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, повторно таємно викрав з вітрини майно, яке належить магазину «Продукти-836» ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пакет кави марки «Jacobs Monarch», вагою 220 г., вартістю 164,95 гривень з ПДВ (без ПДВ 137,46 гривень).
Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене ним чуже майно, а саме сховавши його за пояс шортів та прикривши кофтою, в яку він був одягнений, продовжуючи свої злочинні дії, направився до виходу з магазину, через касову зону, яка в той час не працювала. Проходячи повз непрацюючу касу магазину «Продукти-836» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 2 «З» був помічений охоронцем вказаного магазину. В подальшому, почувши вимогу останнього зупинитись, почав швидко рухатись до виходу з магазину, оскільки усвідомив, що його незаконні дії, направлені на викрадення майна, викритті та з метою уникнення кримінальної відповідальності ігнорував законні вимоги охоронців магазину, намагаюсь покинути даний магазин.
Однак, незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_3 , довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 23.06.2015 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Київ, вул. Кільцева дорога 2 «З» впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з вітрини пакет кави марки «Jacobs Monarch», після чого сховав його за пояс своїх шортів та прикривши своєю кофтою направився до виходу з магазину через непрацюючу касову зону, але був помічений охоронцем, який вимагав його зупинити. Однак почувши вимогу охоронця, почав швидко рухатись до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони магазину.
В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, його особу, раніше судимого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів тяжких злочинів і вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у вигляді позбавлення волі.
Між тим, суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття у вчиненому, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд вважає за можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся, так як викрадене майно було повернуто власнику.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (років) позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 :
1)не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Речові докази по справі, а саме :
-пакет кави «Якобс» 220 грамів, в зеленій упаковці залишити в розпорядженні власника;
-DVD-R диск із записом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення залишити в матеріалах справи;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: