Справа № 191/3378/15-к
Провадження № 1-в/191/520/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимого: 1) 11.12.2007 року Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення воля. Звільнений 29.08.2011 року умовно-достроково на 11 місяців 26 днів;

2) 04.03.2013 року Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення воля;

3) 27.05.2013 року Жовтневим райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст..395, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

початок строку- 06.02.2013 року, кінець строку-06.05.2016 року,

про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, має 1 заохочення за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці, 1 стягнення, яке на даний час погашено, свою вину у скоєному визнає та розкаюється.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, обґрунтовуючи це тим, що засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується негативно, своє виправлення не довів, а тому до нього неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі , яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше звільнявся умовно-достроково та знову учинив умисний злочин, за який засуджений до позбавлення волі, відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, має 1 заохочення від 17.10.2013 року та сувору догану за зберігання заборонених предметів від 09.12.2014 року. Згідно характеристики на засудженого, наданої начальником відділення №7, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, постійно сперечається, висловлюється негативно у бік адміністрації, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 у скоєному злочині не розкаявся, своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1