дата документу :04.01.2016
Справа № 359/10/16- к
Провадження №1-кс/359/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області , винесене в кримінальному провадженні № 0002671 від 22.12.2015 року Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 і погоджене із прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 і ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання , у провадженні Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 00002671, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Дочірнім підприємством «Украгротрейд» було укладено ряд кредитних договір під заставу транспортних засобів належних Дочірньому підприємству «Олан».

В забезпечення кредитних зобов`язань міх ДП «Олан» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено три договори застави транспортних засобів.

Під час проведення обшуку від 19.12.2015 слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002617 від 15.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Завокзальна, 35 було виявлено:

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення. При огляді двигуна, який встановлено на даній рамі виявлено наліпку з написом «D13153073 A1A»;

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення. При огляді двигуна, який встановлено на даній рамі виявлено наліпку з написом «D13151454 A1A»;

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення, номер двигуна відсутній.

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення. При огляді кабіни даного автомобіля виявлено наліпку з написом «Fg Nr YV2A4B2A9VB168702»;

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення, номер двигуна відсутній.

Розукомплектований двигун при огляді якого виявлено наліпку з написом «D13153386 A1A»

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення. При огляді кабіни даного автомобіля виявлено наліпку з написом «Fg Nr YV2A4B2A6TB147139»;

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення. При огляді кабіни даного автомобіля виявлено наліпку з написом «Fg Nr YV2A4B2A7WB198654»;

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення. При огляді двигуна, який встановлено на даній рамі виявлено наліпку з написом «D12088526 A1A»;

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення. При огляді двигуна, який встановлено на даній рамі виявлено наліпку з написом «D12088526 A1A»;

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення. При огляді двигуна, який встановлено на даній рамі виявлено наліпку з написом «D13153371 A1A»;

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення. При огляді двигуна, який встановлено на даній рамі виявлено наліпку з написом «D13152840 A1A»;

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами НОМЕР_1 ;

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якої державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення. При огляді двигуна, який встановлено на даній рамі виявлено наліпку з написом «D12059007 A1A»;

Розукомплектований автомобіль (рама) при огляді якого державного реєстраційного номера не виявлено взагалі, номера рами встановити не надалося можливим через його знищення. При огляді двигуна, який встановлено на даній рамі виявлено наліпку з написом «D12063692 A1A»;

Розукомплектований двигун при огляді якого виявлено наліпку з написом «D12068163»;

Розукомплектований двигун при огляді якого виявлено наліпку з написом «D12052766»;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 25.09.2013 Fg Nr YV2A4B2A6VA262364 RU 3855 W=6250 App No »;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 23.09.2013 Fg Nr YV2A4B2AВТВ157252 RU 3180 W=6650 App No »;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 20.09.2013 Fg Nr YV2A4B2A5ТВ153241 RU 3180 W=6000 App No »;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 19.09.2013 Fg Nr YV2A4B2A8 W В186450 RU 3350 W=6150 App No »;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 25.09.2013 Fg Nr YV2A4B2A7VВ166303»;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 04.09.2013 Fg Nr YV2A4B2AXT162629 RU 3360 W=6250 App No »;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 23.08.2013 Fg Nr YV2A4B2A1WВ198956 RU 3260 W=6100 App No 298070313»;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 5.06.2013 Fg Nr YV2J3BG0A28B52I467 RU 3150 W=5950 App No 02662393»;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 17.06.2013 Fg Nr YV2ASGOAX9B534324 RU 3368 W=5400 App No 532019»;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом «DAT 13.09.2013 Fg Nr YV2AYB2A4WВ191760 RU 3380 W=5550 App No »;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 17.06.2013 Fg Nr YV2SGOA69B533798 RU 3172 W=5444 App No 02475176»;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 15.06.2013 Fg Nr 8B521485 RU 3148 W=5925 App No 02662378»;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 14.06.2013 Fg Nr YV2ASGOA69B534319 RU 3180 W=5450 App No 733915»;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo при поверхневому огляді якої поряд з водійським сидінням виявлено наліпку з написом « DAT 19.09.2013 Fg Nr НОМЕР_2 =6150 App No »;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo оглянути яку не надалося можливим через її розташування;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo оглянути яку не надалося можливим через її розташування;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo оглянути яку не надалося можливим через її розташування;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo оглянути яку не надалося можливим через її розташування;

Кабіна вантажного автомобіля Volvo оглянути яку не надалося можливим через її розташування;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_3 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_4 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_5 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_6 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_7 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_8 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої ідентифікаційних номерів не виявлено;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої ідентифікаційних номерів не виявлено;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_9 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_10 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_8 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої ідентифікаційних номерів не виявлено;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої ідентифікаційних номерів не виявлено;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої ідентифікаційних номерів не виявлено;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої ідентифікаційних номерів не виявлено;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_11 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_12 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої виявлено табличку з номером рами « НОМЕР_13 »;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої ідентифікаційних номерів не виявлено;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої ідентифікаційних номерів не виявлено;

Рама від вантажного напівпричепа при поверхневому огляді якої ідентифікаційних номерів не виявлено;

Вказані речі були вилучені та передані під відповідальне зберігання представнику ДП «Олан» ОСОБА_5 , про що 21.12.15 було складено розписку про відповідальне зберігання.

Нежитлові приміщення що знаходяться за адресою проведення обшуку в яких залишилося на зберіганні вилучене майно в присутності понятих та ОСОБА_5 21.12.15 року були опечатані.

В подальшому в рамках кримінального провадження №0002617 під час проведення огляду місця події від 30.12.2015 було виявлено, що бирки якими було опломбовано нежитлові приміщення з вилученим майном зірвані та невстановленими досудового розслідуванням особами продовжується розукопмлектація вилученого майна, що свідчить про те що представник ДП «Олан» не виконує покладені на нього обов`язки з приводу збереження переданого на зберігання йому майна.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить Бориспільській міській раді та знаходиться в оренді у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою відшукання і вилучення речей та документів, які матимуть значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

Причіп марка BULTHUIS, модель АІ 26AV, рік випуску 1985, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , держ.номер НОМЕР_15 ;

Напівпричіп марка FRUEHAUF, модель TD35CI, рік випуску 1998, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , держ.номер НОМЕР_17 (16322АМ);

Напівпричіп марка KOGEL, модель SN 24, рік випуску 1998, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , держ.номер НОМЕР_19 ( НОМЕР_20 );

Напівпричіп марка KRONE, модель AZP18, рік випуску 1991, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_21 , держ.номер НОМЕР_22 ( НОМЕР_23 );

Вантажний автомобіль марка ИЖ, модель 27175-036 ПГ, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_24 , держ. номер НОМЕР_25 ;

Напівпричіп марка VAN HOOL, модель 3В2011, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , держ.номер НОМЕР_27 ;

Напівпричіп марка PACTON, модель 3142D, рік випуску 1993, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28 , держ.номер НОМЕР_29 (15969АМ);

Напівпричіп марка PACTON, модель 3142D, рік випуску 1991, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_30 , держ.номер НОМЕР_31 (16964АМ);

Напівпричіп марка PACTON, модель TXD339, рік випуску 1996, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_32 , держ.номер НОМЕР_33 ( НОМЕР_34 );

Напівпричіп марка ROYEN, модель S39T-3PGB, рік випуску 1995, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_35 , держ.номер НОМЕР_36 (13448АМ);

Напівпричіп марка SHCMITZ, модель SCS24L, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_37 , держ.номер НОМЕР_38 ;

Напівпричіп марка VAN HOOL, модель 3B2010, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_39 , держ.номер НОМЕР_40 ( НОМЕР_41 );

Напівпричіп марка VAN HOOL, модель 3B2010, рік випуску 1998, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_42 , держ.номер НОМЕР_43 ( НОМЕР_44 );

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH1242R80P, рік випуску 1998, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_45 , держ.номер НОМЕР_46 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH1242T, рік випуску 1996, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_47 , держ.номер НОМЕР_48 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH1242T, рік випуску 1996, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_49 , держ.номер НОМЕР_50 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH1242T, рік випуску 1996, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_51 , держ.номер НОМЕР_52 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH1242T, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_53 , держ.номер НОМЕР_54 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH1242T, рік випуску 1998, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_55 , держ.номер НОМЕР_56 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH1242T, рік випуску 1996, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_57 , держ.номер НОМЕР_58 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH42T38, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_59 , держ.номер НОМЕР_60 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH42T38, рік випуску 1996, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_61 , держ.номер НОМЕР_62 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH42T38, рік випуску 1996, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_63 , держ.номер НОМЕР_64 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH42T38, рік випуску 1998, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_65 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FH42T38, рік випуску 1998, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_66 , держ.номер НОМЕР_67 ;

Напівпричіп марка SAMRO, модель SR334DAP, рік випуску 1998, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_68 , держ.номер НОМЕР_69 ;

Напівпричіп марка SAMRO, модель SR334DAP, рік випуску 1998, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_70 , держ.номер НОМЕР_71 ;

Напівпричіп марка GENTRAL TRAILERS, модель TF34CZ, рік випуску 2002, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , держ.номер НОМЕР_72 ;

Напівпричіп марка CODER, модель S3384D, рік випуску 2001, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_73 , держ.номер НОМЕР_74 ;

Напівпричіп марка VAN HOOL, модель 3B2010, рік випуску 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , держ.номер НОМЕР_75 ;

Напівпричіп марка VAN HOOL, модель 3B2010, рік випуску 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , держ.номер НОМЕР_76 ;

Легковий автомобіль марка Renault, модель Trafic, рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_77 , держ.номер НОМЕР_78 ;

Напівпричіп марка KOGEL, модель SN 24, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_79 , держ.номер НОМЕР_80 ;

Напівпричіп марка KOGEL, модель SN 24, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_81 , держ.номер НОМЕР_82 ;

Напівпричіп марка KOGEL, модель SN 24, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_83 , держ.номер НОМЕР_84 ;

Напівпричіп марка KOGEL, модель SN 24, рік випуску 2009, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_85 , держ.номер НОМЕР_86 ;

Напівпричіп марка KOGEL, модель SN 24, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_87 , держ.номер НОМЕР_88 ;

Напівпричіп марка KOGEL, модель SN 24, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_89 , держ.номер НОМЕР_90 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FM42TB, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_91 , держ.номер НОМЕР_92 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FM42TB, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_93 , держ.номер НОМЕР_94 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FM42TB, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_95 , держ.номер НОМЕР_96 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FM42TB, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_97 , держ.номер НОМЕР_98 ;

Вантажний автомобіль марка VOLVO, модель FM42TB, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_99 , держ.номер НОМЕР_100 ;

чи їх окремих вузлів та агрегатів, свідоцтв про реєстрацію зазначеного транспорту можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому заявник просить надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна належить Бориспільській міській раді та знаходиться в оренді у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення речей та документів, які матимуть значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме вищевказаних автомобілів.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали Клопотання, яке надійшло до суду 04.01.2016 р. та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З`ясовуючи зміст наведених термінів, слід враховувати, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло фізичних осіб, воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року).

Обгрунтовуючи наявність підстав для проведення обшуку, в клопотання йдеться посилання на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , і взагалі не вказується про наявність там житла чи іншого володіння, визначеного ч.2 ст.233 КПК України, в яких дозвіл на обшук дає слідчий суддя.

Разом з тим надано ксерокопії договорів аренди ( а.с.42-46) земельної ділянки та нежитлових будівль за вищевказаною адресою.

Клопотання слідчого про обшук не містить конкретної вказівки щодо того, яка територія земельної ділянки чи нежитлових будівль за адресою: АДРЕСА_1 , - земельна ділянка, її частина, якісь окремі споруди, господарські будівлі, які знаходяться на цій території, мають бути обшукані, оскільки за вказаною адресою розташовано декілька об;єктів нерухомості. Про наявність декількох земельних ділянок та нежитлових будівль за вказаною адресою свідчать надані відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Посилаючись про необхідність обшуку з метою відшукання і вилучення автомобілів, суду надано копію протоколу проведеного обшуку від 19 грудня 2015 року на території та розташованій по ній приміщеннях, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , тобто за тією ж адресою.

Необхідність проведення фактично повторного обшуку не мотивована, оскільки обшук 19.12.2015 року проводився з метою відшукання також транспортних засобів - 5 сідлових тягачів марки Вольво, і було виявлено та вилучено наявні залишки автомобілів. Про можливу наявність на вказаній території інших автомобілів , свідоцтв про реєстрацію зазначених автомобілів, їх окремих вузлів та агрегатів, крім вже вилучених, будь яких доказів суду не надано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України).

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) Було вчинено кримінальне правопорушення;

2) Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказам під час судового розгляду;

4) Відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, клопотання про обшук не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, також є підставою для відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 234, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1