Справа 727/6996/15-к
Провадження №1-кс/727/2070/15
Ухвала
Іменем України
02 вересня 2015 року слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля, з можливістю його вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 від 24.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля, з можливістю його вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 24.08.2015, приблизно о 01 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «БМВ-Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Головній, в селі Горбово, Герцаївського району, Чернівецької області, в напрямку м. Чернівці, зі сторони села Радгоспівка. Проїжджаючи ресторан «Глорія», водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортноїго пішохід ОСОБА_5 1973 року народження, отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що 24.08.2015, автомобіль марки «БМВ-Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на штраф-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1

Зазначає, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля «БМВ-Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому АДРЕСА_2 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець майна, в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000657 від 24.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких 24.08.2015, приблизно о 01 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «БМВ-Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Головній, в селі Горбово, Герцаївського району, Чернівецької області, в напрямку м. Чернівці, зі сторони села Радгоспівка. Проїжджаючи ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 », водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортноїго пішохід ОСОБА_5 1973 року народження, отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований в реанімаційне ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «БМВ-Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки «БМВ-Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду слідчих дій та судово-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ-Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_2 , громадянин Республіки Молдова та Республіки Болгарія та який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю його вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1