Справа № 183/4502/15
№ 1-кп/183/86/16
В И Р О К
іменем України
21 січня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої а адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
24 лютого 2015 року близько 11.00 години ОСОБА_4 знаходилася за місцем свої роботи в приміщенні магазину ПП «Оганесян», розташованого в АДРЕСА_3 , куди в цей час зайшов торговий представник, та зробивши заказ продуктів, залишив приміщення магазину. ОСОБА_4 в цей час побачила залишений на прилавку торговим представником планшет марки «Lenovo A3300-GV», в результаті чого в неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 24 лютого 2015 року близько 11 години 15 хвилин таємно викрала з прилавку магазину планшет марки «Lenovo A3300-GV» вартістю 2499, 04 грн.

Після закінчення робочого часу ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2499,04 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне провадження надійшло до Новомосковського міськрайонного суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною, відповідно до якої потерпілому відшкодовано спричинену шкоду у розмірі 2499,04 грн., сторони узгодили обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, сторони вважають за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченою та призначення узгодженого між ними покарання.

У обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ч.5 ст. 474 КПК України та роз`яснені вимоги п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Потерпілому роз`яснені вимоги п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, з`ясовано чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої є встановленою, її дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена скоїла злочини, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання остання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не була судимою, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6(шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Копію вироку вручити засудженій негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1