overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8736/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002440 від 10.04.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександріївка Кіровоградської обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 24 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 08 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6707/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 31.03.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 10 липня 2014 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/785/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 11 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 29 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-604/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року

18.08.2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В.., з участю прокурора Дудка Є.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 систематично не з»являються в судове засідання про причину неявки суду не повідомляють, про день та час слухання справи повідомленні належним чином.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 15 годин 30 хвилин 31.08.2011 року.

Організацію виконання приводу свідків доручити:

Начальнику СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6647/14-к
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження за № 0003331 від 15.05.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд до 25.07.2014 року до 09 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3

CуддяОСОБА_1
Справа № 1-205/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Протасової В.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.307 КК України

В судове засідання 20.11.2012 року не зявився підсудний ОСОБА_1, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі підсудного ОСОБА_1 неможливий, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 04 грудня 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання даної постанови доручити співробітникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 1-в-244/2012 р.
УХВАЛА

28 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_1 на більш мяке, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 24.01.2011 року вироком Барського районного суду за ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.4, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. З 02.06.2011 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Могилів-Подільського міськрайонного суду для судового розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання засудженому на більш мяке.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), що знаходиться по вул. Миру 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, етапувати засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області плановим етапом для подальшої доставки в залу судового засідання, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на судовий розгляд, який відбудеться о 09 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-220/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України.

В судове засідання 26.12.2012 року не зявилися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також не повідомили про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 неможливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 17 січня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, км.27, м.Вінниця;

- ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_12, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_13, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

Виконання даної постанови доручити співробітникам УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 138/3234/13-к
1-кп/138/199/13 р.

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 23.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 24.12.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000831 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 08.01.2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000831 від 23.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя:
Справа № 138/384/15-к
Провадження №:1-кс/138/49/15

УХВАЛА
14 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

14.02.2015 від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ..

Дослідивши зміст скарги, заяву, слідчий суддя приходить до висновку повернути скаргу.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 з усіма додатками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-141/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

при секретарі: Яцищеної І.М.;

з участю прокурора: Протасової В.Ю.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

підсудних: ОСОБА_4; ОСОБА_5;

ОСОБА_6; ОСОБА_7;

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст.383 КК України, повідомили, що в ході дослідчої перевірки та досудового слідства по даній кримінальній справі відносно них здійснювався фізичний та психологічний тиск. Зокрема на ОСОБА_5 здійснював психологічний тиск працівник Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8, змусив її обмовити себе у вчиненні крадіжок, написати явки з повинною, а також незаконно утримував її в приміщенні Могилів-Подільського МВ УМВС без складання відповідних протоколів. Крім того ОСОБА_6 усно повідомив, що працівники міліції ОСОБА_8, ОСОБА_9, в ході дослідчої перевірки та досудового слідства по даній справі чинили на нього фізичний та психологічний тиск. Підсудний ОСОБА_4 повідомив, що відносно нього здійснювався психологічний тиск слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10.

Дане повідомлення підсудних зафіксоване в протоколі судового засідання.

З огляду на те, що згідно ч.1 ст.112 КПК України слідчим прокуратури підслідні справи про злочини вчиненні працівниками правоохоронних органів, згідно ст.227 КПК України прокурор здійснюючи нагляд за виконанням органами дізнання і досудового слідства порушує кримінальні справи або відмовляє в їх порушенні, заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, слід направити Могилів-Подільському міжрайонному прокурору для організації перевірки в порядку ст.97 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись п.3 ч.2 ст.97, ст.112, ст.227 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Могилів-Подільського міжрайпрокурора про застосування фізичного та психологічного тиску відносно підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 під час дослідчої перевірки та досудового слідства по даній кримінальній справі, для проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України.

Зобовязати Могилів-Подільського міжрайпрокурора, про прийняте в порядку ст.97 КПК України рішення, повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд, в десятиденний строк з моменту отримання повідомлення, з наданням копій матеріалів перевірки для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/90/15-к
У Х В А Л А
іменем України
28.01.2015 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 14.12.2014 невідомі особи шляхом проникнення через вікно до приміщення ферми ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 скоїли крадіжку п?яти голів свиней.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження не вбачається походження номерів мобільних телефонів, інформацію щодо яких слідчий просить отримати інформацію.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/994/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та визначає дату та місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/826/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2015 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409,419 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2015 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2015 року о 09.00 годині.

Судді: