20.07.2015
У Х В А Л А Справа № 200/14433/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5836/15

20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002947 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002947, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 17.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , 1980 року народження, про те, що 20.06.2015 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом нерухомості у м. Києві, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_3 , а саме: грошовими коштами, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають оригінали матеріалів нотаріальної справи та документів, що стали підставою для укладання Договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 06.03.2015 року, реєстраційний № 1317, на підставі якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 придбали у власність у рівних частках, по 1/3 (одній третій) частині кожному, виробничий комплекс (літ.А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3863, 5 кв. м., та будь які інші документи, що стосуються Нерухомого майна виробничого корпусу, по АДРЕСА_2 , що знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що документи нотаріальної справи та документи, що стали підставою для укладання Договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 06.03.2015 року, реєстраційний № 1317, на підставі якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 придбали у власність у рівних частках, по 1/3 (одній третій) частині кожному, виробничий комплекс (літ.А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3863, 5 кв. м., та будь які інші документи, що стосуються Нерухомого майна виробничого корпусу, по АДРЕСА_2 , що знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0002947 та інші документи.

Слідчий судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вислухавши дослідивши надані до нього додатки, вислухавши представника АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню. Так, у пункті 1 резолютивної частини клопотання слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса. Однак, у пункті 2 та 3 клопотання, слідчий прохає зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати необхідні документи та розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати саме у володінні якої особи нотаріуса або суду знаходяться необхідні слідству документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1