печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана потерпілим ОСОБА_2 на постанову від 27.11.2014 про відмову у задоволенні клопотання (№ 5) від 12.06.2014, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана потерпілим у кримінальному провадженні № 0000130 ОСОБА_2 на постанову від 24.11.2014 слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання (№ 5) від 12.06.2014 про уточнення внесення відомостей в ЄРДР по злочину № 244 і про доручення документів для підтвердження вимог клопотання.

ОСОБА_2 висуває до суду вимогу, витребовавши матеріали кримінального провадження № 0000130, визнати судом відмову у задоволенні клопотання як протизаконної і протиправної бездіяльності слідчого, зобов`язати вирішити клопотання повністю.

Вимоги клопотання (№ 5), поданого ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України через приймальню громадян за вх. № 47 від 12.06.2014, полягають у внесенні до ЄРДР відомостей з повідомлення про злочин № 244 від 25.02.2014 у поданій заявником редакції та у такій же послідовності; визначити статус заявника як потерпілого у кримінальному провадженні та надати витяг з ЄРДР про кримінальне провадження № 0000130.

27.11.2014 ОСОБА_2 отримано витяг з ЄРДР та копію постанови від 24.11.2014 слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання (№ 5) від 12.06.2014 про уточнення внесення відомостей в ЄРДР по злочину № 244 і про доручення документів для підтвердження вимог клопотання, відповідно до якої вимоги клопотання задоволено частково у частині надання витягу з ЄРДР, що стало підставою для подання даної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Вимоги ОСОБА_2 полягають у площині зобов`язання слідчого до вчинення процесуальних дій, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу про зобов`язання до вчинення дій слідчого в ОВС ГВП ГПУ ОСОБА_4 , що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими).

Окрім того, як вбачається з оскаржуваної постанови від 24.11.2014 у кримінальному провадженні № 0000130, ОСОБА_2 визнаний потерпілим та, відповідно до задоволеної вимоги клопотання останнього, витяг з ЄРДР надано 27.11.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Одночасно роз`яснюється, що положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання (№ 5) від 12.06.2014.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1