Справа № 304/336/14-к Провадження № 1-кс/304/47/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000268 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000268 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , починаючи з 12 год. 00 хв. 18 березня 2013 року по 18 квітня 2013 року, інформацію про особу (із зазначенням повних анкетних даних) на яку зареєстрований цей банківський рахунок та на який були перераховані грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , а також інформацію про те, чи проводилося зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 на який були перераховані кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , місце де проводилося зняття або перерахування грошових коштів. Клопотання мотивує тим, що 17 березня 2013 року невідома особа по імені Ігор, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 та під приводом купівлі дитячої коляски та телевізору, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в сумі 800 грн. 00 коп., які вона перекинула на банківську карточку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 . За даним фактом 19 березня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , починаючи з 12 год.00 хв. 18 березня 2013 року по 18 квітня 2013 року, інформація про особу (із зазначенням повних анкетних даних) на яку зареєстрований банківський рахунок № НОМЕР_1 на який були перераховані грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , а також інформація про те, чи проводилось зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 на який були перераховані грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , місце де проводилось зняття або перерахування грошових коштів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 17 березня 2013 року невідома особа шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 в сумі 800 грн. 00 коп.

За даним фактом 19 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 19 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2013 року невідома особа по імені Ігор, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 та під приводом купівлі дитячої коляски та телевізору, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в сумі 800 грн. 00 коп., які вона перекинула на банківську карточку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному, так і в друкованому вигляді, яка знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформація про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , починаючи з 12 год. 00 хв. 18 березня 2013 року по 18 квітня 2013 року, інформацію про особу(із зазначенням повних анкетних даних) на яку зареєстрований цей банківський рахунок та на який були перераховані грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , а також інформацію про те, чи проводилося зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 на який були перераховані кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , місце де проводилося зняття або перерахування грошових коштів, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному, так і друкованому вигляді, яка знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформації про рух грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , починаючи з 12 год. 00 хв. 18 березня 2013 року по 18 квітня 2013 року, інформацію про особу (із зазначенням повних анкетних даних) на яку зареєстрований цей банківський рахунок та на який були перераховані грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , а також інформацію про те, чи проводилося зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 на який були перераховані кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , місце де проводилося зняття або перерахування грошових коштів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1