Справа № 135/1500/14-к
Провадження № 1-кп/135/101/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29.12.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 року до Ладижинського міського суду від Апеляційного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Апеляційним судом Вінницької області по даній справі скасовано вирок Ладижинського міського суду від 22.05.2015 року, справу направлено до Ладижинського міського суду на новий розгляд.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився. Обвинувачений не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без участі захисника, проти чого не заперечував і прокурор. Вказав, що захисник прийматиме участь у судовому розгляді справи. В зв`язку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності захисника.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження і викликати в судове засідання свідків згідно наявного в справі списку.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, просив викликати свідків, відповідно до раніше поданого списку, наявного в справі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
При цьому суд враховує й те, що кримінальна справа із усіма письмовими доказами, що досліджувались судом при розгляді, надійшла суду після скасування вироку судом апеляційної інстанції.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Заявлені прокурором та обвинуваченим клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню, оскільки клопотання про виклик зазначених свідків подавалось сторонами під час першого розгляду справи в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на 6 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13).
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно заявлених прокурором та обвинуваченим клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя