У Х В А Л А
16 листопада 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та представника БВК,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання БВК №119 про заміну засудженому ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м`яким,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання БВК №119 про заміну засудженому ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений заперечив щодо задоволення подання, посилаючись на те, що має намір скористатись правом умовно-дострокового звільнення. Прокурор, зважаючи на позицію засудженого, просив відмовити в поданні.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Водночас, протягом іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України за який із урахуванням ст.ст. 70, 71 КК України йому було призначене покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2014 року на підставі ст. 6,11 ЗУ України «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину не відбуту частину покарання та встановлено нову не відбуту частину покарання 2 роки 3 місяці. Як вбачається з довідки БВК №119 та матеріалів подання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 09 місяців 26 днів.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За змістом вищевказаної норми, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Встановлено, що засуджений відбуває покарання в колонії з серпня 2014 року. Під час надання пояснень в судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив з приводу подання, своє ставлення до вчиненого злочину не зміг пояснити, не вказав і про обставини своєї зразкової поведінки, сумлінне ставлення до виконання обов`язків, які слід суду врахувати.
З пояснень засудженого наданих у судовому засіданні, документів, які містяться в матеріалах особової справи, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки дані які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення відсутні.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання БВК №119 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1