Справа № 554/6094/15-к
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 26.11.2015

26 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.02.1994 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст.46-1 КК України (редакція 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 1 рік;

- 17.02.1995 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, ст.46-1 КК України (редакція 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 2 роки;

- 13.12.1995 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.85, ст.44, ч.1 ст.178, ст.42, ст.14 КК України (редакція 1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.10.2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, ст.42 КК України (редакція 1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

- 08.07.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.395 КК України на 2 місяці арешту;

- 27.04.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік;

- 16.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки;

- 04.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.198 КК України на 3 роки позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
28 березня 2015 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на центральному колгоспному ринку м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Н. Базар, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів із жіночої сумки скоїв крадіжку гаманця бордового кольору, належного ОСОБА_6 вартістю 272,45 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 672,45 грн.

04 квітня 2015 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину за адресою: м. Полтава, вул. Н. Базар, 8, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів з прилавку магазину скоїв крадіжку мобільного телефону Apple iPhone 5 А 1428 32 GB (IMEI НОМЕР_1 ), вартістю 5273,64 грн., належного ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 5273,64 грн.

15 квітня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік пляжу № 3 в м. Полтава, по пров. Товарному, 14 в м. Полтава, знайшов 20 патронів придатних для стрільби калібру 5,45 мм., які, умисно, незаконно носив при собі без мети збуту до 11.45 год. 17 квітня 2015 року доки вони були вилучені працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Детально розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно та своїми умисними діями, що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Кваліфікуюча ознака «зберігання бойових припасів» є зайвою та підлягає виключенню із обвинувачення, оскільки об`єктивна сторона правопорушення в цій частині охоплюється кваліфікуючою ознакою носіння.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України є рецидив злочинів.

Суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо та раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 суд за клопотання прокурора вважає за необхідне залишити тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку у виді позбавлення волі та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2015 року, призначивши остаточне покарання 3 роки і 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.05.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245,52 грн. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1