Номер провадження 1-кс/754/2551/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2015 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0011314 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшовата, Таращанського району, Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2015р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

У клопотання зазначено, що 17.09.2015р. приблизно о 14 год. ОСОБА_5 по вул. Шолом-Алейхема в м. Києві незаконно заволодів автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 110 000 грн.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0011314 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

29.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного, який просив вирішити клопотання на розсуд суду, вважаю, що клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, є фізичною особою- підприємцем, має на утриманні малолітню доньку, 2015 року народження.

Однак в клопотанні слідчого не приведено достаніх підстав та ризиків для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово.

Вважаю, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби з 21 год. до 07 год. ранку наступного дня забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали на 2 місяці до 15 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: