Єдиний унікальний номер 236/122/15-к
Номер провадження 11-кп/775/58/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.09.2015 року у кримінальному провадженню № 0001212 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.09.2015 року у кримінальному провадженню № 0001212 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.289 КК України та призначено йому покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 9 років 10 місяців позбавлення воолі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання, за сукупністю вироків ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у вигляді 10 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.289 КК України та призначено йому покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Відповідно до ст..70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання, за сукупністю вироків ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
На вказаний вирок суду прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури подано апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року апеляційна скарга прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.
В установлений строк апелянтом недоліки апеляційної скарги, усунуто не було, у зв`язку з цим на підставі вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України вона підлягає поверненню особі, яка її подала прокурору Краснолиманської міжрайонної прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, разом з усіма доданими матеріалами, повернути апелянту прокурору Краснолиманської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу апеляційного суду Донецької області може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1