УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Мукачево Справа № 303/5019/14-к
№1-кп/303/410/14

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004053 від 10 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною четвертою ст. 191, частиною другою ст. 366 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за умов їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування до даних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно із ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до частини першої ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку представника потерпілого та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справу за відсутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 задоволити.
2. Застосувати привід через органи внутрішніх справ по відношенню до свідків:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .
3. Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною четвертою ст. 191, частиною другою ст. 366 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 358 Кримінального кодексу України, відкласти на 21 листопада 2014 о 11:00 год.
4. Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області.
5. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1