Дата документу 17.02.2016 Справа № 554/1067/16-к
Провадження №1-кс/554/1588/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим-криміналістом відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001714 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001714 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2015 року приблизно в 23 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували біля будинку АДРЕСА_1 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час якої ОСОБА_5 маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар металевою палицею по голові ОСОБА_6 , а потім не менше 20 ударів руками та ногами в область голови останньої. В подальшому, з метою приховування слідів злочину ОСОБА_5 затяг тіло потерпілої ОСОБА_6 в підсобну будівлю, що напроти будинку АДРЕСА_1 та з місця скоєння злочину зник. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.

Слідчий зазначає, що в приміщенні третьої міської лікарні, розташованої по АДРЕСА_2 знаходиться історія хвороби ОСОБА_5 та вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні щодо ОСОБА_5 судово-медичної експертизи з приводу обставин отримання ним тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби амбулаторного хворого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2015 рік, з можливістю вилучення її для проведення судово-медичної експертизи щодо підозрюваного.

В обґрунтування підстав слідчим надано копію витягу з кримінального провадження № 0001714 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, згідно якого зазначені відомості про те, що 17.12.2015 року близько 09-35 год. виявлено в приміщенні прибудови до домоволодіння АДРЕСА_1 труп жінки без ознак життя з явними ознаками тілесного ушкодження голови. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах зазначеного історії хвороби амбулаторного хворого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2015 рік, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи історії хвороби необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2015 рік, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1