Справа № 576/301/16-к
Провадження № 1-кс/576/71/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

19.02.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000129,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000129, внесеному 04 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 21902, CID: 3625 в період часу з 07 години 45 хвилини по 12 годину 30 хвилину 04 лютого 2016 року біля будинку АДРЕСА_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 . Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 07 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв. 04 лютого 2016 року невстановлена особа шляхом зламу врізного замка дверей проникла до будинку громадянина ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належні останньому наручний годинник «Q&Q Q638-808», чоловічі замшеві туфлі «Oronzo» та срібні жіночі сережки з позолотою вагою 4 г з трьома камінцями білого кольору.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 21902, CID: 3625 в період часу з 07 години 45 хвилини по 12 годину 30 хвилину 04 лютого 2016 року біля будинку АДРЕСА_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській областізадовольнити.

Надати слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 21902, CID: 3625 в період часу з 07 години 45 хвилини по 12 годину 30 хвилину 04 лютого 2016 року біля будинку АДРЕСА_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя