Провадження № 1-КП/522/1030/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 від 17.09.2015 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, єврейки, незаміжньої, освіта вища, студентки Сумського державного університету, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В
У період з 19.12.2012 по 21.11.2014, ОСОБА_4 , працюючи дистанційно у мережі Інтернет, не повідомляючи іншим співучасникам незаконного грального бізнесу своє місце знаходження, анкетні данні, необхідні паролі та логіни, і приховуючи таким чином джерело отримання необхідних для здійснення азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, електронних знаків («кредитів», «юнітів»), умисно здійснювала активні дії, спрямовані на приховування зазначеного злочину, що виражались у знищенні переписки з членами організованої групи - невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, а також іншими співучасниками, щодо руху електронних знаків («кредитів», «юнітів») у кожному окремому ігровому закладі; знищенні письмових та електронних даних про статистику надходження електронних знаків («кредитів», «юнітів») та їх подальший розподіл; зміні паролів та логіну у платіжній електронній системі, за допомогою якої ОСОБА_4 здійснювала розподіл електронних знаків («кредитів», «юнітів») на тій чи іншій гральній системі для кожного окремого ігрового закладу; приховуванні письмових записів щодо руху електронних знаків («кредитів», «юнітів»); приховуванні електронних платіжних карток, комп`ютерного обладнання та мобільних телефонів, за допомогою яких проводилось розподілення електронних знаків («кредитів», «юнітів») на тій чи іншій гральній системі для кожного окремого ігрового закладу.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялася, провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому їй злочині за ст. 396 ч.1 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 396 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , її позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ту обставину, что ОСОБА_4 є членом збірної команди України з настільного тенісу та майстером спорту України, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні ОСОБА_4 покарання, вважає можливим застосувати до неї дію ст. 69 КК України та перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.396 КК України, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 396 ч.1 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 8 500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 заставу, після набрання вироком чинності - скасувати, грошові кошти в сумі 97 440 /дев`яносто сім тисяч чотириста сорок/ гривень - повернути ОСОБА_4 за ухвалою № 522/12363/15-К (провадження № 1-КС/522/9865/15) від 17 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за експертизу ФО2 КПК 1001050 у сумі 6 186 гривень 11 копійок.
Речові докази у справі:
/4 блокноти, 2 договори депозитних вкладів, конверт, візитка, картка про присвоєння ОСОБА_5 ІПН/ - залишити при матеріалах кримінального провадження.
/2 платіжні картки, 4 мобільних телефони, планшетний комп`ютер, системний блок ПК/ - повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
25.12.2015