ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
20.04.2012 г. г. Дело №1-1416/363
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2, 15.11.1991.г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающий, холост, ранее не судим проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающий, холост, ранее не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, -
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
В период времени с 21 ;00час. 29.01.2012 года по 07:00час. 30.01.2012 года, точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем разбития оконного стекла, проникли в торговый киоск, расположенный на пересечении пр. Мира и ул. Южная в г. Николаеве, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ТОРГ-11», а именно:
- сигареты «Лаки ОСОБА_4 РЕД 11,00» стоимостью 10,24 гривен;
- сигареты «Лаки ОСОБА_4 СИЛЬВЕР 11,00» стоимостью 10,24 гривен;
- сигареты «Мальборо (5) !2,00» в количестве 3-х пачек, общей стоимостью 30,39 гривен:
- сигареты «Мальборо ГОЛД АССЕНТ (4) 12.00» в количестве 2-х пачек общей стоимостью 21,88 гривен:
- сигареты «Мальборо ОСОБА_5 12,50» стоимостью 11,40 гривен:
- сигареты «Парламент 15,50» в количестве 2-х пачек, общей стоимостью 28,54 гривен;
- сигареты «Собрание БЛАСК РУСИАН 12-50» стоимостью 27,05 гривен;
- сигареты «Собрание СОСКТАЛЬ 30,00» стоимостью 27,05 гривен;
- карточка пополнения счета «Ы1ё-скретч 40» стоимостью 40 гривен;
- карточка пополнения счета «Киевстар-скретч 40» стоимостью 40 гривен;
- карточка пополнения счета «МТС-ваучер 40» стоимостью 40 гривен;
- «Кофе КЕ8САРЕ Зв1 КРЕМ» стоимостью 1 гривна;
- «Кофе растворимое Якобе СЮЫЖМ СКУ5ТА1, 50г.» стоимостью 14.76 гривен;
- «Кофе растворимое МакКофе - Зв1 ОКЮГМАЬ» стоимостью 1,25 гривен;
После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торг-11» материальный ущерб на общую сумму 303 гривны 80 копеек.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса и на основании ч.3 ст.229 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновны в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, группой лиц, что квалифицируется по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено ОСОБА_2, что он
-ранее не судим (л.д. 87) ;
-на учете в НОПБ и ОЦНАС не состоит (л.д. 91,95);
-по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 103).
Изучением личности подсудимого установлено ОСОБА_3, что он
-ранее не судим (л.д. 88);
-на учете в ОСОБА_6 не состоит (л.д. 92,96);
-по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94.
При определении наказания Овсиенко суд учитывал, личность подсудимого, совершение им тяжкого преступления. Смягчающие вину обстоятельства суд учел чистосердечное раскаивание в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления впервые в молодом возрасте и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказания ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
При определении наказания Кислоненко суд учитывал, личность подсудимого, совершение им тяжкого преступления. Смягчающие вину обстоятельства суд учел чистосердечное раскаивание в содеянном, возмещение ущерба, совершение преступления впервые в молодом возрасте и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказания ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
В ходе предварительного следствия подсудимые не освидетельствовались на степень опьянения в состоянии, которого они совершили преступление поэтому суд не учитывал данный отягощающий вину квалифицирующий признак.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1(один) год.
На основании п.3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 (один).
На основании п.3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии.
Судья: