У Х В А Л А

Справа № 569/6883/14-к

16 травня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3 класу ОСОБА_2 , яке погоджене з старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням слідчий Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (історії хвороби потерпілого у кримінальному провадженні солдата ОСОБА_4 ).
В обґрунтування клопотання зазначив, що Рівненською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 19 квітня 2014 року, за ознаками вчинення службовими особами військової частини НОМЕР_1 (233 го ІНФОРМАЦІЯ_1 )кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.
18 квітня 2014 року близько 18 год. 30 хв. під час проведення навчальних стрільб із АГС 17 начальник стрільбища військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 допустив порушення правил поводження зі зброєю, внаслідок чого солдату ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сліпого осколочного поранення передньої черевної стінки та середньої третини правого стегна.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.414 КК України.
На даний час потерпілий у кримінальному провадженні № 0000012 солдат ОСОБА_4 проходить курс лікування у військовій частині НОМЕР_2 (1129 «базовому» військовому госпіталі м.Рівного), а історія хвороби вказаного військовослужбовця знаходиться у вищезазначеному медичному закладі.
Представник військової частини НОМЕР_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :

Клопотання слідчого Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3 класу ОСОБА_2 , яке погодження з старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 3 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів історії хвороби солдата ОСОБА_4 з можливістю вилучення,яка знаходиться у військовій частині А НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1