Справа № 638/7424/15-к
У Х В А Л А
08.05.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: слідчого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду автопаркувального майданчика по вул. Сумськiй, 81 м. Харкова, розташованого поряд з кiнотеатром «Парк», -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 06.05.2015 р., про арешт тимчасово вилученого майна, під час огляду автопаркувального майданчика по вул. Сумськiй, 81 м. Харкова, розташованого поряд з кiнотеатром «Парк», вилучено майно, а саме:

- Касова стрічка, пуста - 4 шт.;

- Службова картка жовтого кольору зі штрих-кодом для в`їзду та виїзду з парковки;

- Відомість від 22.04.2015 та 23.04.2015 об`єкту «Кінотеатр Парк» щодо використання службової картки, де зазначено наступні автомобілі, які в`їжджали на територію парковки: «Харьковпарксервис» - Газель д.н. 0286, «Инкасация» - Мерс д.н. НОМЕР_1 , «Дир. парка» - Тойота д.н. 8908;

- Монітор чорного кольору марки «Рhіlips» SN: АU4А;

- Відео регістратор чорного кольору марки «Аhuа» Digital Video Recorder SN: TZA2FN4500012;

- Пристрій сірого кольору, який здійснює відкриття та закриття шлагбауму та виконує облік кількості автомобілів, які в`їхали та виїхали. Пристрій обладнаний відповідними кнопками, які відкривають шлагбаум, та двома отворами для підключення проводів.

- Грошові кошти:

номіналом 20 грн. - 4 шт. на суму 80 грн.;

номіналом 10 грн. - 7 шт. на суму 70 грн.;

номіналом 5 грн. - 44 шт. на суму 220 грн.;

номіналом 2 грн. - 4 шт. на суму 8 грн.;

номіналом 1 грн. - 2 шт. на суму 2 грн., а всього на загальну суму 380 грн.

- Два фрагменти паперу з номерами телефонів;

- Лист паперу зі списком автомобілів з правом безоплатного проїзду ЦПКВ ім. М. Горького на 1 арк.;

- Лист паперу з інформацією про використання службової картки на 1 арк.;

- Копії заяв при прийняття на роботу, написані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ім`я директора ТОВ «Паркинг-24» ОСОБА_6 на 3 арк.;

- Лист паперу з обов`язками паркувальника на парковках, розташованих на території ЦПКтВ ім. М. Горького;

- Службовий білет червоного кольору КП «Харківпарксервіс»;

- Касова стрічка, пуста - 4 шт.;

- Грошові кошти:

номіналом 200 грн. - 1 шт.;

номіналом 100 грн. - 1 шт.;

номіналом 50 грн. - 5 шт. на суму 250 грн.;

номіналом 20 грн. - 3 шт. на суму 60 грн.;

номіналом 10 грн. - 12 шт. на суму 120 грн.;

номіналом 5 грн. - 7 шт. на суму 35 грн., а всього на загальну суму 765 грн.;

- Незаповнені бланки відомостей щодо використання службової картки - 37 шт.;

- Папка чорного кольору, в якій знаходяться: схема роботи ЕККА «ИКС-М500» на 1 арк.;

- Графік роботи парковки кінотеатр Парк: Самофалов, Огурцов, Крисанов на 1 арк.;

- Чорнові записи, на яких відображено щоденний рух готівки за оплату парковки на 8 арк.;

- Талони Парковка: Парк Горького «Зміна закрита» з вказівкою суми виручки за 2015 рік-110 шт.;

- Папка білого кольору, в якій знаходяться: лист паперу з переліком осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за лютий по квітень місяці на 1 арк.;

- Інструкція з використання балону «Кобра», з якою ознайомлені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 1 арк.;

- Чорнові записи, на яких відображено щоденний рух готівки за оплату парковки на 4 арк.;

- Талони Парк Горького «Зміна закрита» з вказівкою суми виручки за 2013 рік - 34 шт.

- Талони Парковка: Парк Горького «Зміна закрита» з вказівкою суми виручки за 2014 рік - 184 шт.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінальних проваджень №0000071 від 29.01.2015, за ч. З ст. 191 КК України, №0000114 від 18.02.2015, за ч. З ст. 191 КК України, №0000071 від 06.02.2015, за ч. 5 ст. 191 КК України, та №0000112 від 20.02.2015, за ч. 2 ст. 364 КК України. 04.03.2015 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження прокуратурою Харківської області за основним номером №0000071 від 29.01.2015. 17.03.2015, згідно постанови обласної прокуратури Харківської області, підслідність по кримінальному провадженню №0000071 від 29.01.2015 визначена за СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слiдчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в період часу з 01.01.2012 по теперішній час посадові особи КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» (), зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ГРАНДБУДУКРАИНА» (), та ТОВ «КОМПАНІЯ «СПО» (), на підставі укладених договорів надавали послуги з прибирання, збирання побутових відходів та інших послуг, заволоділи державними коштами на суму понад 100 тис грн., які спрямовувались на підприємства ТОВ «Статус» (), ТОВ «Абрис-дизайн» (), ТОВ «Дизал» (), ТОВ «СК» «Будгермес» (), ТОВ «Зенетик Украина» (), ТОВ «Полинтерком» (), ТОВ «Булар» (), ТОВ «Харторг» (), ТОВ «МегаОпт XXI» (), ТОВ «УкрМельМаш» (), ТОВ «Аскон Групп» (), ТОВ «ЄвроІнтерТорг» (), ТОВ «СхідЕнергоАльянс» (), ТОВ «ФінансІнвестГруп» (), ТОВ «Еліткомпані Харків» (), ПП «Стройсіті Груп» (), ТОВ «Білдінг Констракт» (), ТОВ «ДБК «УРОВЕНЬ» (), ТОА «УЛИСС. Н.» (), ТОВ «АМАДЕО» (), ТОВ «Союзенерго-8» (), ТОВ «Промтрейд ЛТД» (), ТОВ «КП 2011» (), ТОВ «Промтекс-М»(), ТОВ «ТД «БІЛЕЦЬКИХ» (), ТОВ «РІКОМ» (), ТОВ «ОПТА-ТРЕЙДД УКРАЇНА» (), ТОВ «М.СНАБ» (), ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ «МОДУС» (), ТОВ фірма «СПЕЦМАЙСТЕР» (), ТОВ «ТБК «КОМФОРТ» (), ТОВ «ГЕФЕСТ АЛЬЯНС» (), ТОВ «ЕККОПЛЮС» (), ТОВ «ТРЕЙД-ІМЕКС» (), ТОВ «ВІАТЕЛ» (), з ознаками фіктивності, якими розпоряджались на власний розсуд, спричинивши шкоду державним інтересам.

Слiдчий в своєму клопотаннi вказує, що під час проведення оперативно-технічного заходу на підставі оперативно-розшукової справи УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, стосовно осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з дозволу Апеляційного суду Харківської області, проведені оперативно-технічні заходи в рамках даної ОРС №1014047 від 30.09.2014 (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж). Так, за результатами проведення оперативно-технічного заходу встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні посадові особи КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» (), розташованого за фактичною адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81, які за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ГрандбудУкраїна», та ТОВ «КОМПАНІЯ «СПО» за спільною домовленістю провели процедуру закупівлі на благоустрій території парку, при цьому найнижчі пропозиції були відхилені, пройшла акцептована пропозиція ТОВ «ГрандбудУкраїна», після чого акти виконаних робіт завищувались. В подальшому посадові особи ТОВ «ГрандбудУкраїна» перераховували кошти на підприємства з ознаками фіктивності (перераховані вище), та передали кошти в якості винагороди посадовим особам КП «ЦПКВ ім. М. Горького», та посадовим особам державного казначейства. Після цього на підставі фіктивної службової записки від ТОВ «ГрандбудУкраїна» сума робіт збільшилась на 889980 грн., які були сплачені за рахунок державних коштів, чим спричинили матеріальну шкоду державним інтересам на вказану суму.

Слiдчий зазначає, що з метою встановлення підстав та порядку роботи автопарковочних майданчиків, розташованих на території КП «ЦПКВ ім. М. Горького», а також навколо неї, слідством 23.04.2015 проведено ряд оглядів таких автопаркувальних майданчиків. Так, 23.04.2015 проведено огляд автопаркувального майданчика по вул. Сумськiй, 81 м. Харкова, розташованого поряд з кiнотеатром «Парк», в ході якого вилучено перераховане вище майно: документація, грошові кошти, iншi предмети, які, відповідно до положень ст.ст. 167, 170 КПК України, є тимчасово вилученим майном та підлягають арешту.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає за необхiдне повернути клопотання на доопрацювання, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотаннi слiдчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: пiдстави, в зв`язку з якими потрiбно здiйснити арешт майна; перелiк i види майна, що належить арештувати; документи, що пiдтверджують право власностi на майно, що належить арештувати.

Таким чином, клопотання слiдчого, прокурора про арешт майна має мiстити iнформацiю про особу, якiй належить майно, що належить арештувати.

Надане ж до суду клопотання такої інформації не мiстить. Слiдчим в клопотаннi зазначено, що власника вилученого майна слiдством до теперiшнього часу не встановлено.

Вiдповiдно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слiдчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає його прокурору, цивiльному позивачу для усунення недолiкiв, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слiдчий суддя повертає клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду автопаркувального майданчика по вул. Сумськiй, 81 м. Харкова, розташованого поряд з кiнотеатром «Парк» для усунення недолiкiв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СГ СВ СУ ГУМВС України в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду автопаркувального майданчика по вул. Сумськiй, 81 м. Харкова, розташованого поряд з кiнотеатром «Парк» повернути слідчому СГ СВ СУ ГУМВС України в Харківській області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слiдчий суддя ОСОБА_12