Справа № 188/828/15-к
Провадження № 1-в/188/38/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

- представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали подання заступника начальника Петропавлівської МРВ КВІ ДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України , одружений - має на утриманні малолітню дитину , не працює ,

- засудженого 24.10.2012 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 311 , 70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі , з іспитовим строком три роки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали вищезазначеного подання. В даному документі ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі в зв"язку систематичним порушенням засудженим зобов"язань , передбачених ст. 76 КК України ( неявка на реєстрацію в КВІ ) та визначених йому за вищезазначеним вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2012 р. На обгрунтування даного подання зазначається наступне .

20.11.2012 року до КВІ Петропавлівського району надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_5 .

Прийнявши вирок до виконання засудженого було викликано до інспекції для постановки на облік на 22.11.2012 року. Засуджений з`явився до інспекції та поставлений на облік, ознайомлений з порядком відбування покарання, про що свідчить підписка від 22.11.2012 року, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій вказано, що він повинен з`являтися в другий вівторок щомісяця для реєстрації до інспекції згідно з ч.3 ст.13 КВК України , заведено лист реєстрації. 22.11.2012 року за вих.№2934 ОСОБА_5 на руки видано направлення до центру соцільних служб для сім`ї, дітей та молоді Петропавлівської РДА, де він зможе отримати інформаційні, психологічні, соціально-педагогічні, юридичні, соціально-медичні, соціально-економічні послуги.

11.12.2012 року, 12.02.2013 року, 12.03.2013 року, 09.04.2013 року, 14.05.2013 року, 11.06.2013 року, 09.07.2013 року, 13.08.2013 року, 10.09.2013 року,15.10.2013 року, 12.11.2013 року, 10.12.2013 року, 14.01.2014 року, 11.02.2014 року, 11.03.2014 року, 15.04.2014 року, 13.05.2014 року, 15.07.2014 року, 09.09.2014 року, 11.11.2014 року, 09.12.2014 року, 10.02.2015 року, 10.03.2015 року ОСОБА_5 з`являвся до інспекції з ним проводилася індивідуально- профілактична робота, яка була спрямована на його виправлення, не вчинення з його боку правопорушень, нових злочинів а також своєчасно з`являтися для реєстрації згідно вимогам ст. 76 КК України. Від засудженого кожного разу відбиралися письмові пояснення, які долучалися до його особової справи.

15.01.2013 року ОСОБА_5 не з`явився до інспекції для реєстрації, 16.01.2013 року до нього застосовано письмове попередження на підставі ст.166 КВК України, відібрано пояснення, поважної причини неявки до інспекції в призначений строк не надано.

10.06.2014 року ОСОБА_5 не з`явився до інспекції для реєстрації, 12.06.2014 року до нього застосовано письмове попередження на підставі ст.166 КВК України, відібрано пояснення, поважної причини неявки до інспекції в призначений строк не надано.

12.08.2014 року ОСОБА_5 не з`явився до інспекції для реєстрації, 14.08.2014 року до нього застосовано письмове попередження на підставі ст.166 КВК України, відібрано пояснення, поважної причини неявки до інспекції в призначений строк не надано.

14.10.2014 року ОСОБА_5 не з`явився до інспекції для реєстрації, 21.10.2014 року до нього застосовано письмове попередження на підставі ст.166 КВК України, відібрано пояснення, поважної причини неявки до інспекції в призначений строк не надано.

13.01.2015 року ОСОБА_5 не з`явився до інспекції для реєстрації, 29.01.2015 року до нього застосовано письмове попередження на підставі ст.166 КВК України, відібрано пояснення, поважної причини неявки до інспекції в призначений строк не надано.

30.01.2015 року за вих. №202 кримінально-виконавчою інспекцією направлено подання про скасування до Петропавлівського районного суду, але ухвалою Петропавлівського районного суду від 25.02.2015 року у поданні стосовно ОСОБА_5 , відмовлено.

14.04.2015 року, 12.05.2015 року, 09.06.2015 року ОСОБА_5 не з`явився до інспекції для реєстрації, 25.06.2015 року до нього застосовано письмове попередження на підставі ст.166 КВК України, відібрано пояснення, поважної причини неявки до інспекції в призначений строк не надано.

За час перебування на обліку до інспекції надходили матеріали СДІМ Петропавлівського РВ ГУМВС в яких вказано, що засуджений характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку з 20.11.2012 року по 25.06.2015 року ОСОБА_5 ніде не працював, від допомоги у працевлаштуванні відмовився, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Згідно характеристики з Миколаївської сільської ради ОСОБА_5 спиртні напої не вживає, скарги зі сторони жителів села до сільської ради не надходили.

ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, вісім разів порушив п.4 ст.76 КК України не з`являвся до інспекції для реєстрації, після неодноразових з ним бесід, він допускав вищезазначені порушення, своєю поведінкою доводив, що він не бажає ставати на шлях виправлення, ніде не працює, веде бродячий спосіб життя.

Враховуючи викладене на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України, направляює матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу КВІ підтримала вищезазначене подання, просить його задовольнити та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання .

Прокурор заперечує проти даного подання . На обгрунтування посилається на ту обставину , що в діях засудженого відсутні ознаки системності невиконання зобов"язань , визначених йому вироком суду. Під час перебування на обліку в КВІ засуджений не вчинив жодного адміністративного чи кримінального правопорушення . Просить подання залишити без задоволення .

Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду , що він дійсно був поставлена на облік у КВІ, його ознайомили з наслідками невиконання встановлених судом зобов`язань. Від дійсно не з`являвся до інспекції . Причину неявки до КВІ пояснити не може , зазначив , що просто не мав бажання перейматися такою проблемою. Просить суд подання залишити без задоволення , а його залишити на волі.

Вислухавши представника КВІ , прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання , суд вважає , що дане подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Петропавлівського районного суду від 24.10.2012 р. було визнано винним у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст. 311 ,70 КК Україні та призначено покарання у виді чотирьох роки позбавлення .

На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки і на підставі ст. 76 КК України на нього було покладено зобов`язання періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ Петропавлівського району та повідомляти даний орган про зміну місця роботи та проживання.

Постановою старшого інспектора КВІ від 22.11.2012 р. засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію кожного другого вівторка щомісячно.

Таким чином засуджений без поважної на те причин сім разів не з`являвся на реєстрацію до КВІ .

Даний факт підтверджується дослідженими в ході судового засідання матеріалами особої справи № 99//2013 . А саме :

- листом реєстрації , згідно якого вбачається , що ОСОБА_5 дійсно не з"явився на реєстрацію 15.01.2013 р , 10.06.2014 р. , 11.11.2014 р. , 13.01.2015 р. , 14.04.2014 р. , 12.05.2015 р. та 09.06.2015 р.

В своїх пояснення засуджений ОСОБА_5 даний факт визнав та пояснив , що причиною неявки є його просте небажання з"являтися до КВІ на реєстрацію.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Крім того , відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання засуджений характеризується посередньо ..

Таким чином , суд дійшов висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного йому вироком суду покарання. Такий захід є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів .

На підставі викладеного , керуючись 166 КВК України , ст. 537,539 КПК України , ст. 78 КК України України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання КВІ заступника начальника Петропавлівської МРВ КВІ ДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення - задовольнити .

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Петропавлівського районного суду від 24.10.2012 року.

Засудженого ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного йому за вищезазначеним вироком.

Після набрання ухвали законної сили засудженому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання засудженого органом дізнання Петропавлівського РВ ГУМВС.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1