П О С Т А Н О В А

про призначення амбулаторної судової психологічної експертизи

Справа №668/8707/13-к

Пров. №1/668/205/13

02.10.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Морозовій І.Ю.

з участю прокурора: Марченкової С.О.

з участю захисника: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Херсона кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 153, ч. ч. 2, 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 20.03.2012 р. близько 13 години, перебуваючи в автомобілі ДЕУ-Ланос, державний номер НОМЕР_1, в районі вул. Портової м. Таврійська, м. Нова Каховка з погрозою застосування насильства і із застосуванням насильства, яке мало свій прояв в нанесенні удару по нозі і утримання руками ніг потерпілої, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій та лівій нижніх кінцівках, синці на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, використовуючи подавлений стан потерпілої, викликаний застосуванням насильства та погрозою його застосування, діючи проти її волі, вчинив статеві зносини з ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_2 за наведених вище обставин цього ж дня ввів свій статевий орган в задній прохід потерпілої ОСОБА_4, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді тріщин слизової оболонки прямої кишки, які також відносяться до легких тілесних ушкоджень, задовольнивши статеву пристрасть неприродним способом.

Під час проведення судового слідства стороною захисту поставлено під сумнів можливість потерпілою правильно та адекватно оцінювати вчинені щодо неї дії.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_4, за допомогою проведення якої підлягають зясуванню питання чи схильна ОСОБА_4 до фантазування, а також для зясування особливостей характеру та темпераменту потерпілої.

Захисник підсудного та ОСОБА_2 не заперечували проти призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників судового розгляду, а також клопотання прокурора про призначення по справі амбулаторної судової психологічної експертизи, а також наявність даних, які на думку сторони захисту, викликають сумнів щодо обєктивності та правдивості показань потерпілої, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 п. 3 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 153, ч. ч. 2, 3 ст. 152 КК України амбулаторну судову психологічну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої експертам поставити наступні запитання:

1. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4?

2. Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справити істотний вплив на поведінку ОСОБА_4?

3. Чи схильна ОСОБА_4 до фантазування?

4. Чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на обєктивність її показань?

5. Чи могла ОСОБА_4 в силу свого віку або рівня розвитку правильно розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканність?

Виконання експертизи доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні.

У розпорядження експертів надати виділені матеріали кримінальної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Валігурська

СуддяОСОБА_5