Провадження № 1-кс/592/3874/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 грудня 2015 року м.Суми
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2015 року, близько 19.15 год., невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння грошима гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла напад, поєднаний із насильством, щодо потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих в плевральну порожнину колото-різаних ран грудної клітини та колотої рани шиї.
При допиті потерпілого встановлено, що з 24.05.2015 року він працює на посаді експедитора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по торгівельних точках м. Суми, м. Охтирка, м. Тростянець, м. Шостка. Кожної п`ятниці, зранку, гр. ОСОБА_4 , разом із водієм, їде до м. Шостка розвозити продукцію. Після цього з деяких точок останні забирають гроші в рахунок оплати привезеної продукції та повертаються до м. Суми. Далі водій довозить ОСОБА_4 до місця, що розташоване неподалік від дому потерпілого, та їде геть. ОСОБА_4 ж, у свою чергу, з усіма зібраними з торгівельних точок грошима, іде до квартири, за місцем його мешкання, оскільки касир, що сидить на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працює до 17.00 год. Повернутися ж у м. Суми до цього часу ОСОБА_4 не вдається. Також потерпілий пояснив, що, зазвичай, виручені гроші він носив у коробці з-під сиру, але 27.11.2015 року виручка була невелика, тому він поклав її у сумку. Від місця, де потерпілого висаджує водій, до його будинку веде асфальтована доріжка, довжиною приблизно 30 м. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 розпочав свій рух по вищевказаній доріжці. На ній, на відстані приблизно 15 м. від себе, останній побачив чоловіка. У подальшому, між вищевказаними особами відбувся діалог, після якого невідомий, нанісши потерпілому удари в область грудної клітини, вихопив у нього коробку з-під сиру та папку. Далі чоловік прийнявся за сумку, але йому не вдалося її забрати.
Про те, що потерпілий щоп`ятниці забирає виручені гроші з собою додому могли знати, зі слів останнього, його дружина, деякі сусіди, колеги по роботі, батьки, всі ті особи, які працюють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлений свідок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , близько 18.50 год 27.11.2015 року, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , побачив невідомого йому чоловіка, зростом 185 см., худорлявої статури, одягненого в темний одяг, який стояв біля під`їзду вказаного будинку.
Враховуючи вищевикладене, слідує, що злочин було заздалегідь сплановано, та до нього має відношення хтось із осіб, яким була відома інформація про режим та графік роботи потерпілого, та про наявність значної суми грошей, із якою останній повертається додому.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » водієм. Є підстави вважати, що вказана особа може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. ОСОБА_6 користується абонентським номером « НОМЕР_1 ».
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_4 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 24.05.2015 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 24.05.2015 року по день винесення ухвали суду.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1