У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 Справа №607/22301/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації в рамках кримінального провадження №0002464 від 22 червня 2013 року звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, згідно заяви ОСОБА_3 до апеляційної скарги ОСОБА_4 додала довідку від 15.07.2011 року видану ОБ ЖБК Оселя-А, яка не відповідає дійсності.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

За даними фактом 22 червня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002464 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що він уклав договір на будівництво нежитлового приміщення площею 175,39 квадратних метри з ПП Тернопільська фірма Будівельник у житловому будинку по вул. Корольова 3А в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, відповідно до даного договору ним було внесено за будівництво даного приміщення грошові кошти в сумі 876 950 грн. У звязку з припиненням ПП Тернопільська фірма Будівельник будівельних робіт він звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом про визнання за ним права власності на дане приміщення. Рішенням суду його позовні вимоги задоволено.

В подальшому, 07.03.2013 року до суду звернулася ОСОБА_4 з апеляційною скаргою про скасування рішення суду щодо визнання права власності за ОСОБА_3, на приміщення площею 175,39 квадратних метри у житловому будинку по вул. Корольова 3А в с. Байківці Тернопільського р-н. Тернопільської обл. та додала до апеляційної скарги договір від 17.01.2008 року, укладений між з ПП Тернопільська фірма Будівельник на будівництво нежитлового приміщення площею 175,39 квадратних метри у житловому будинку по вул. Корольова 3А в с. Байківці Тернопільського рн., Тернопільської обл., договір про безоплатну передачу майна від ПП Тернопільська фірма Будівельник обслуговуючому кооперативу Житлово-Будівельний Кооператив Оселя А, акт прийому передачі даного майна та довідку від 28.03.2013 року, видану обслуговуючим кооперативом Житлово-Будівельний Кооператив Оселя А про внесення ОСОБА_4 в рахунок добудови приміщення площею 175,39 квадратних метри у житловому будинку по вул. Корольова 3А в с. Байківці Тернопільського р-н. Тернопільської обл. грошових коштів в сумі 710 600 грн., однак зі слів ОСОБА_3 дана довідка є підробленою і ОСОБА_4, даних грошових коштів не вносила.

Також встановлено, що ОСОБА_4 подала скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.08.2011 року справа №2-6059/11 р., до якої додала підроблену довідку від 28.03.2013 року видану обслуговуючим кооперативом Житлово-Будівельний Кооператив Оселя А.

На підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до матеріалів справи №2-6059/2011 року. Під час ознайомлення з даними матеріалами встановлено, що на 61 сторінці матеріалів даної справи знаходиться оригінал довідки від 28.03.2013 р. виданої ОСОБА_4, про те, що нею внесено пайових внесків на суму 710 600 грн. за нежитлове приміщення загальною площею 175,39 кв.м. за адресою вул.Корольова, 3А в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного та те, що оригінал довідки від 28.03.2013 р. виданої ОСОБА_4, про те, що нею внесено пайових внесків на суму 710 600 грн. за нежитлове приміщення загальною площею 175,39 кв.м. за адресою вул.Корольова, 3А в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення технічної та почеркознавчої експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах справи №2-6059/11 р. за позовом ОСОБА_3 до ПП Тернопільська фірма Будівельник про визнання майнового права на приміщення площею 175,39 кв.м. за адресою вул.Корольова, 3А в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, які знаходяться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що по вул.Котляревського, 34 в м.Тернополі, з подальшим вилученням оригіналу довідки від 28.03.2013 р. виданої ОСОБА_4, про те, що нею внесено пайових внесків на суму 710 600 грн. за нежитлове приміщення загальною площею 175,39 кв.м. за адресою вул.Корольова, 3А в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, з залишенням в матеріалах справи її завіреної копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний