ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/514/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001704 від 12.03.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 28 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт за вищевказаним номером відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_11 підтримали думку прокурора. Захисник та обвинувачений вважали можливим призначити вказане провадження до розгляду.

Водночас, потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про накладення арешту на автомобіль Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказаний транспортний засіб є предметом застави за кредитним договором з ВТБ-банком та в подальшому незаконно перереєстрований на третіх осіб.

Потерпілі клопотання ОСОБА_8 підтримали. Представник потерпілого вважав заявлене клопотання передчасним, оскільки у суду відсутні матеріали кримінального провадження, вивчення яких для розв`язання заявленого клопотання є обов`язковим. Прокурор заявлене клопотання вважав передчасним.

Захисник та обвинувачений у розв`язанні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання потерпілого про накладення арешту, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Разом з цим, ст. 171 КПК України встановлено вимоги до клопотання про арешт майна. Однак цих вимог потерпілим не дотримано та клопотання вимогах КПК України не відповідає.

Крім цього, для розв`язання заявленого клопотання необхідно вивчити письмові докази у даному кримінальному провадженні, які у суду на момент проведення підготовчого судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, провадження розглядати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 13 год. 45 хв. 22 червня 2015 року.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 про накладення арешту на майно відмовити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
СУДДІ: