Провадження 1-кс/127/5109/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 22.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів. Клопотання мотивовано тим, що до УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розтрату в період з 25.10.2013 по 09.07.2014 невідомими особами з числа працівників банку, охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », цукру-піску у кількості 11969 тонн на загальну суму 26265124,26 гривень, що знаходився у закладі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по кредитному договору №071/251013-KJIHT від 25.10.2013, укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та зберігався на складах за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25.10.2013 заключний договір про надання охоронних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідного до якого вказане товариство надавало послуги Банку по охороні об`єктів із майном, яке перебувало в закладі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 . При цьому працівники охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вели журнали обліку, у яких працівники чи представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відвідування складських приміщень із майном закладу робили відмітки щодо прийняття приміщення у опломбованому стані та його здачу під охорону теж опломбованими. Крім того охорона вела журнали обліку в`їзду та виїзду транспортних засобів на території за вище вказаними адресами, в яких відображалось яким транспортним засобом вивозився товар із відповідної території, кількість такого товару, його найменування, а також номер відповідної товарно-транспортної накладної.

Вказані вище журнали перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівники якого можуть бути причетними до розтрати майна закладу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в зв`язку з цим існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відомості, які містяться у журналах обліку відвідування працівниками та представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складських приміщень з майном закладу даного Банку за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , за 2013 - 2014 роки, а також у журналах обліку в`їзду та виїзду транспортних засобів на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходяться складські приміщення із майном закладу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , за 2013 - 2014 роки, мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. На підставі викладеного старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані вище журнали перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівники якого можуть бути причетними до розтрати майна закладу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого:

- журнали обліку відвідування (опломбовування та розпломбовування) працівниками та представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складських приміщень з майном закладу даного Банку за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , за 2013 - 2014 роки;

- журнали обліку в`їзду та виїзду транспортних засобів на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходяться складські приміщення із майном закладу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , за 2013 - 2014 роки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя