№ 1-кс-760-7953-15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21. 12. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга вмотивована тим, що 26.11.2015 року ОСОБА_4 звернулась до Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянином Лівану ОСОБА_5 .
У змісті вказаної заяви ОСОБА_4 висвітлила обставини, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358.
Дана заява зареєстрована канцелярією вказаного органу поліції 26.11.2015 року за вх.№ М310, проте станом на 14.12.2015 року відомості не внесені до ЄРДР.
Крім того, 07.12.2015 року під час телефонної розмови зі співробітником канцелярії Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві, було повідомлено, що заяву за вх. № М310 від 26.11.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення нібито передано до слідчого відділу поліції для виконання, та зауважено, що у зв`язку з цим, не є можливим надання скаржнику будь-якої іншої інформації.
Проте, зателефонувавши до слідчого відділу поліції з`ясувалось, що заява за вх. № М310 від 26.11.2015 року за підписом заявника ОСОБА_4 до слідчого відділу не надходила, в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відсутня будь-яка відмітка про прийняття чи надходження заяви за вказаними вище реквізитами та про існування такої заяви у слідчому відділу взагалі немає ніякої інформації.
Скаржник вважає, що відверте нехтування приписами чинного кримінального процесуального законодавства України є грубим порушенням з боку співробітників Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві.
В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю:
- визнати незаконною бездіяльність співробітників Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України від 26.11.2015 року;
- зобов`язати уповноважених осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 26.11.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України;
- зобов`язати уповноважених осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України від 26.11.2015 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 26.11.2015 року ОСОБА_4 звернулась до Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянином Лівану ОСОБА_5 .
У змісті вказаної заяви ОСОБА_4 висвітлила обставини, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358.
Вбачається, що вказана заява зареєстрована канцелярією вказаного органу поліції 26.11.2015 року за вх.№ М310, проте станом на 21.12.2015 року відомості не внесені до ЄРДР, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що 26.11.2015 року ОСОБА_4 звернулась до канцелярії Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані уповноваженою особою Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві до реєстру не внесено, що порушує права скаржника.
Зважаючи на викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України від 26.11.2015 року.
Зобов`язати уповноважених осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 26.11.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Зобов`язати уповноважених осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в місті Києві розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України від 26.11.2015 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1