Справа № 404/7122/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1462/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 представника потерпілих ОСОБА_4 розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0007179 за ч 1 ст. 129 КК України.

В С Т А Н О В И В

25.09.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_4 представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0007179 за ч 1 ст. 129 КК України..

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що відповідно ухвал Кіровського районного суду Кіровограда від 12.03.2015 року та 19.03.2015 року були скасовані постанови слідчого щодо закриття даного кримінального провадження, та були надані вказівки щодо необхідності проведення деяких слідчих дії, усунення протиріч та таке інш. але вказівки суду та начальника слідства до теперішнього часу слідчим не виконано, тому просить суд визнати бездіяльністю дії слідчого ОСОБА_3 , щодо не допиту свідків не надання відповідної оцінки показам свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не усунення протиріч між учасниками події, не проведення повторного допиту свідка ОСОБА_11 , та не перевірки слідчим реальності погроз на адресу потерпілого.

Свої вимоги заявник підтримав в судовому засіданні, слідчий заперечив щодо задоволення скарги.

Вислухав в судовому засіданні представника потерпілих, слідчого, та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає що скарга підлягає задоволенню.

Так відповідно ст. 303 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», суворо обумовлені даної статтею, вийти за рамки якої слідчій суддя не має права.

Відповідно матеріалів кримінального провадження а.с. 70 це є ухвала Кіровського районного суду Кіровограда щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, де були дані відповідні вказівки районного суду. Але відповідно ухвали суду якою було скасована постанова про закриття кримінальної справи, провадження по справі не поновлено, слідчим не прийнято до свого провадження, не виконано жодної слідчої дії в т.ч. ні виконані вказівки яки дані ухвалою Кіровського районного суду Кіровограда від 12.03.2015 та 19.03.2015 року та вказівки начальника слідства, таким чином ухвала суду щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження взагалі « зависла в повітрі», тобто фактично кримінальне провадження не розслідується взагалі, тобто при таких недоліках слідства скарга підлягає безумовному задоволенню

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 40, 94, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0007179 за ч 1 ст. 129 КК України.- задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0007179, щодо невиконання ухвал Кіровського районного суду Кіровограда від 12 та 19 березня 2015 року, не допиту в якості свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , не надання їм належної оцінки та не усунення протиріч в показах цих свідків.

Зобов`язати слідчого виконати в повної мірі вказівки районного суду яки викладені в ухвалах Кіровського районного суду Кіровограда від 12 та 19 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1