Номер провадження 1-кс/754/2149/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007184 від 20.06.2015 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 25.08.2015 року подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007184 від 20.06.2015 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та на даний час завершити слідство не виявляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок експерта судово-медичної експертизи по потерпілому ОСОБА_7 призначеної 14.07.2015 року з урахуванням стаціонарного лікування останнього у КМК ЛШМД м. Києва; отримати висновок експерта додаткової судово-цитологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 191/ц від 11.08.2015 року; отримати висновок експерта додаткової судово-імунологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 291 від 05.08.2015 року ; отримати висновок експерта додаткової судово-імунологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 292 від 07.08.2015 року; отримати висновок експерта додаткової судово-імунологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 293 від 07.08.2015 року ; отримати висновок експерта додаткової судово-імунологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 294 від 07.08.2015 року; отримати висновок експерта додаткової судово-імунологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 298 від 05.08.2015 року; отримати висновок судово-імунологічної експертизи призначеної по сорочці потерпілого ОСОБА_7 ; отримати висновок судово-імунологічної експертизи призначеної по сорочці ОСОБА_4 ; отримати висновок судово-імунологічної експертизи призначеної по брюкам потерпілого ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 ; повідомити ОСОБА_4 підозру в кінцевій редакції; здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт.

30.06.2015 року ОСОБА_4 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він 19.06.2015 року о 16 год. 15 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , в ході конфлікту який виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс останньому ножем один удар в область живота, від чого ОСОБА_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого трансбдамінального поранення брючної стінки справа з пошкодженням діафрагми, поранення правої долі печінки, гемобракс, гемопеританеум.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно витребувати та долучити висновки експертиз; здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 27 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв..

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили відмовити в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просилиобрати інший запобіжний захід не пов`язаний із ізоляцією від суспільства.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

25 серпня 2015 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2015 року

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Враховуючи викладене, матеріали клопотання, особу підозрюваного ОСОБА_4 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків , запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідність отримати висновок експерта судово-медичної експертизи по потерпілому ОСОБА_7 призначеної 14.07.2015 року з урахуванням стаціонарного лікування останнього у КМК ЛШМД м. Києва; отримати висновок експерта додаткової судово-цитологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 191/ц від 11.08.2015 року; отримати висновок експерта додаткової судово-імунологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 291 від 05.08.2015 року ; отримати висновок експерта додаткової судово-імунологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 292 від 07.08.2015 року; отримати висновок експерта додаткової судово-імунологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 293 від 07.08.2015 року ; отримати висновок експерта додаткової судово-імунологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 294 від 07.08.2015 року; отримати висновок експерта додаткової судово-імунологічної експертизи призначеної 20.08.2015 року по результатам висновку експерта № 298 від 05.08.2015 року; отримати висновок судово-імунологічної експертизи призначеної по сорочці потерпілого ОСОБА_7 ; отримати висновок судово-імунологічної експертизи призначеної по сорочці ОСОБА_4 ; отримати висновок судово-імунологічної експертизи призначеної по брюкам потерпілого ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 ; повідомити ОСОБА_4 підозру в кінцевій редакції; здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 90 днів, до 24 вересня 2015 року включно

Строк дії ухвали до 24 вересня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -