Первомайський міськрайонний суд Харківської області
15 листопада 2010 р. Справа № 1-149/10
провадження № -
15.11.2010г.Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. , при секретаре Знайченко С.А. при участии государственного обвинителя Лесик Н.С. , защитника ОСОБА_1 , рассмотрев в г. Первомайский в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , Российской Федерации, русский , гражданин Украины, холост , ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый, в совершении преступления , предусмотренного ст. 182 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работает, ранее не судимый , прож. в пос Краснопавловка АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_4 , 28.07. ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8, украинец, гражданинмУкраины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_10 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_12, украинец , гражданин Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_13, не работает, ранее не судимый прож в ІНФОРМАЦІЯ_14 , в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Днем 28.02.2010г. ОСОБА_2, ОСОБА_4, и несовершеннолетний ОСОБА_5 из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с 895 километра пикета №6 перегона КраснопавловкаБеляевка ЮЖД, расположенного на территории Первомайского р-на Харьковской области с сигнальной установки №1 тайно похитили основную и сигнальную обмотки дроссель-трансформатора, причинив Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД ущерб на сумму 2536,83 грн.
01.03.2010 г.Кенчашов С.П., ОСОБА_4, ОСОБА_5,а также ОСОБА_3 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, с 889 километра пикета №7 перегона Краснопавловка-Беляевка ЮЖД на территории Первомайского р-на Харьковской области тайно похитили основную обмотку, сердечник и крышку корпуса дроссель-трансформатора, причинив ущерб Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД 1770,64 грн.
Все подсудимые признали себя виновным и раскаялся в содеянном , при этом пояснили, что действительно совершили кражу указанного имущества , чтобы сдать его на металлоприемный пункт. Кражу предложил совершить ОСОБА_5
В соответствии со ст 299 УПК Украины с согласия подсудимых суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает .Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Гражданским истцом заявлены иски о взыскании с подсудимых указанного ущерба , а также затраты на ремонтно-восстановительные работы.
Иск подлежит удовлетворению частично , следует взыскать причиненный преступлением вред, остальные расходы и затраты на восстановление дроссель трансформатора могут быть взысканы в порядке гражданского судопроизводства.
По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, чистосердечное раскаяние следует признать обстоятельством смягчающим наказание.
Для подсудимого ОСОБА_5 дополнительно обстоятельством смягчающим наказание является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения признается обстоятельством отягчающим наказание.
При назначении наказания учитывается, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести , подсудимые впервые привлекается к уголовной ответственности. Учитывается также, что подсудимый ОСОБА_3 принял участие в одном эпизоде кражи чужого имущества. Также учитывается организаторская роль ОСОБА_5
При таких данных подсудимым назначается наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины и от наказания освобождаются с испытанием.
Руководствуясь ст . 323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_2, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_2, ОСОБА_4 по 4 года лишения свободы, несовершеннолетнему ОСОБА_5 и ОСОБА_3 по 3 года лишения свободы..
На основании ст 75 УК Украины освободить от наказания ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3Г.с испытательным сроком для ОСОБА_2 и ОСОБА_4 3 года, ОСОБА_3 1 год и 6 месяцев .
На основании ст. 76 УК Украины обязать их не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить несовершеннолетнего ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства или работы , периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в пользу Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД в равных долях с каждого по 1287 грн 50 коп.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД 442 грн 50 коп.
Вещественные доказательства: полимерный мешок в которой находится основная обмотка дроссель трансформатора, хозяйственную сумку в которой находятся основная обмотка, ,полимерный пакет в котором находятся металлические пластины, которые являются составляющими сердечника дроссель-трансформатора, металлическую крышку от дроссель трансформатора передать Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД, три кожаные мужские перчатки и рожковой ключ уничтожить.
Взыскать в пользу ЭКО УМВД Украины судебные издержки с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 6солидарно в сумме 361.04 грн.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_6