Справа № 396/1172/14-к
Провадження № 1-кс/396/83/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29.04.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бутин, Збаражського району, Тернопільської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий , раніше судимий 06.11.2012 року Новоукраїнським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном два роки, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 11.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2014 року, близько 12.30 години громадянин ОСОБА_3 , прибув до будинку, який належить гр. ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно проник в середину будинку та викрав грошові кошти в сумі 200 гривень та мобільний телефон «Самсугн» - С130. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 255 гривень.
В діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження , дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: свідченнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також потерпілою ОСОБА_6 , протокол ОМП від 12.03.2014 року.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується задовільно, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше судимий , вчинив злочин в період іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,181, 184, 193, 194,196 КПК України (2012р.), слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 11.03.2014 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 29 квітня 2014 року з 11 год. 30 хв. до 28 червня 2014 року до 11 год. 30 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою.
б) заборонити цілодобово залишати своє місце проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1