25.02.2015 Справа № 756/2431/15-к
№ 756/2431/15-к
№ 1-кс/756/314/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 31.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 29.01.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. невстановлена особа в салоні автобуса № НОМЕР_1 , який рухався від ст. метро Мінська в сторону вул. Богатирської, шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки ОСОБА_5 мобільний телефон Xiaomi Redmi Note HM-2W вартістю 3514 гривень, чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.

Підставою до внесення клопотання стало те, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), яким користувався абонент зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 станом на момент вчинення кримінального правопорушення, встановлення повних анкетних даних особи, яка на даний час користується мобільним терміналом, а також з метою перевірки зазначеної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, які відбувались на території міста Києва та інших регіонів, та для пошуку, фіксації, і перевірки відомостей про особу, її поведінку а також для здобуття доказів вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Так як, при повідомленні зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів операторів мобільного зв`язку, з якими підтримує зв`язок невстановлена особа.

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити документів, які містять дані щодо стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , а саме: яким міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) користувався абонент зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 29.01.2015 року, якщо обслуговувався, то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належать номери, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя