Справа № 558/501/13-к
номер провадження 1-кс/558/19/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду А.С.Лободзінський при секретарі Ковальській Л.С., з участю: прокурора Артеменко Л.А.; слідчого-Савюка М.В.; неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_1.; його захисника - адвоката ОСОБА_2 ;

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000365 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Демидівським районним судом 16.08.2012 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання строком на 1 /один/ рік, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні ставиться питання про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із встановленням для нього, таких обовязків: 1) прибувати до кабінету №7 Млинівського РВ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області до старшого слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 за кожним викликом; 2) не відлучатися за межі с. Боремель Демидівсьокго району Рівненської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; Клопотання обгрунтовується тим, що будучи судимим, неповнолітній ОСОБА_1, 4 червня 2013 року приблизно о 24 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через вікно проник в належене ОСОБА_5 кафе "Гармонія" розташоване в с. Боремель Демидівського району Рівненської області, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1836 гривень. Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення. В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обгрунтованої підозри неповнолітньо ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також наявність достатніх підстав, які свідчать про ризики, передбачені п.п. 4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Заслухавши в судовому засіданні старшого слідчого СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, неповнолітнього підозрюваного та дослідивши докази по клопотанню, а також думку прокурора, яка вважає, що наявні обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_1 кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Так, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Також встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказують матеріали кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження також видно, що передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків чи опікунів не представляється можливим через хворобу матері та відсутності інших осіб, як іб їх заміняли.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, в ході розгляду клопотання знайшли своє підтвердження покликання на наявність одного із ризику, а саме: ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому дане клопотання з цієї підстави підлягає до задоволення із встановленням запропонованих у ньому обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 193-194, 196,197, 309 КПК України, У Х В А Л И В : Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно неповнолітнього ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити. Обрати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці такі обовязки: 1) прибувати до кабінету №7 Млинівського РВ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області до старшого слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 за кожним викликом; 2) не відлучатися за межі с. Боремель Демидівсьокго району Рівненської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; Розяснити підозрюваному, що згідно ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати . Контроль за виконанням особистого зобовязання неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_1 покласти на таршого слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя