Провадження № 1-в/537/497/2016
Справа № 537/569/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В подальшому від засудженого надійшла заява згідно якої останній своє клопотання підтримує та не заперечує проти його розгляду за його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Зважаючи на відсутність заперечень від прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого та без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч.4 ст. 539, ч.6 ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) також не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, надавши довідку про строк попереднього ув`язнення засудженого.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду від 12.12.2011 року за ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70,71,72 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 18.05.2011 року, тобто з часу затримання. Вирок набрав законної сили 27.03.2012 року.
В подальшому ОСОБА_5 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.12.2012 року, за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 12 років. Строк відбування покарання рахувати з 18.05.2011 року. Запобіжний захід не обирався.
Вирок набрав законної сили 19.12.2012 року.
В подальшому ОСОБА_5 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.01.2013 року, за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до 12 років. Строк відбування покарання рахувати з 18.05.2011 року. Запобіжний захід не обирався.
Вирок набрав законної сили 12.02.2013 року.
Покарання відбуває у Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) з 18.03.2013 року.
Відповідно до положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
При цьому, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», та КПК України чітко не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тож при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення суд вирішує відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке наразі відбуває у Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69), був попередньо ув`язнений в період з 18.05.2011 року по 27.03.2012 року, тож він підпадає під дію Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
А тому, відповідно до цього Закону вказаний період попереднього ув`язнення засудженого слід перерахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбування покарання призначеного за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.01.2013 року, за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, - строк попереднього ув`язнення, а саме: період з 18.05.2011 року по 27.03.2012 року, відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1