30.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/3866/15-к
№ 205/3866/15
1-кп/205/404/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, копію обвинувального акта отримав 21 травня 2015 року, запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_4 згідно наказу генерального директора ПАТ «Дніпроважмаш» № 1320к від 29 квітня 2014 року призначений на посаду старшого майста дільниці збиральних та зварювальних робіт цеху металоконструкцій № 05.
Відповідно до п. 9.30.1 «Положення про систему управління охорони праці ПАТ «Дніпроважмаш» - старший майстер здійснює технічне керівництво і забезпечення безпечного ведення монтажних, ремонтних, вогневих, газорятівник робіт і робіт з підвищеною безпекою. Здійснює контроль за технічним станом і безпечною експлуатацією обладнання.
Відповідно до п. 5.3.1 «Посадової інструкції № 5-46 старшого майстра дільниці збиральних та зварювальних робіт цеху металоконструкцій ПАТ «Дніпроважмаш» (надалі посадова інструкція), на ОСОБА_4 покладено обов`язки з організації та контролю за безпечним виконанням робіт, дотримання встановлених норм введення технологічного процесу, експлуатації обладнання, арматури приладів, інструмента, комунікацій, будинків і споруд згідно з вимогами нормативно-правових актів з охорони праці.
Відповідно до п. 5.6.1 «посадової інструкції № 5-46», на ОСОБА_4 покладено обов`язки як старшого майстра дільниці збиральних та зварювальних робіт цеху металоконструкцій в частині організації роботи по складення у підлеглому підрозділі безпечних і нешкідливих умов праці відповідно з законодавчими актами по охороні праці і екологічній безпеці, Положенням про систему управління охороною праці (СУОП) та інше.
Таким чином на ОСОБА_4 , як на уповноважену особі на яку на підставі «Посадової інструкції № 5-46» та «Положення про систему управління охорони праці ПАТ «Дніпроважмаш», покладено обов`язок забезпечувати дотримання вимог законодавства про охорону праці на дільниці збиральних та зварювальних робіт цеху металоконструкцій № 05.
Так, ОСОБА_4 будучи службовою особою, на яку на підставі «Посадової інструкції № 5-46» та «Положення про систему управління охорони праці ПАТ «Дніпроважмаш», покладено спеціальний обов`язок забезпечувати дотримання вимог законодавства про охорону праці на дільниці збиральних та зварювальних робіт цеху металоконструкцій № 05, в період часу з 29 квітня 2014 року, тобто з моменту призначення на посаду по 10 липня 2014 року, знаходячись на своєму робочому місці, в цеху металоконструкцій № 05 ПАТ «Дніпроважмаш», порушив вимоги законодавчих та інших нормативно правових актів про охорону праці. А саме, діючи в порушення вимог ст. 14 ЗУ «Про охорону праці». А саме, діючи в порушення вимог ст. 14 ЗУ «Про охорону праці», пункту 9.30.1 розділу IX «Положення про систему управління охорони праці ПАТ «Дніпроважмаш», пункту А10 (23) Маршрутної карти № 401 технічного контролю металоконструкцій, пунктів 5.3.1, 5.6.1 «Посадової інструкції № 5-46», в частині того, що 10 липня 2014 року, керуючи роботами зі складання вузла компенсатора на 2-гу секцію трьохелементного кесону у цеху металоконструкцій № 05, розташованого на території виробництва ПАТ «Дніпроважмаш» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Сухий Острів, 3, не забезпечив, не організував та не проконтролював безпечне ведення цих робіт та погодив метод запропонований слюсарями зі складання металоконструкцій, щодо заведення вузла компенсатора на 2-гу секцію кесону ручними талями, зачіпленими за приварені до компенсатору провушини, що не було передбачено технологією складання, вказаної у «Маршрутна карта № 401 технічного контролю металоконструкцій», не поставив завдання перед технологами щодо вдосконалення технології складання металоконструкцій 2-гої секції кесону та дозволив слюсарю зі складання металоконструкцій ОСОБА_5 виконання допоміжних робіт з натягування вузла компенсатора на 2-гу секцію кесону ручною таллю № 1.
Так, 10 липня 2014 року о 09 годині 20 хвилин, слюсар із складання металоконструкцій 3-го розряду дільниці складальних та зварювальних робіт цеху металоконструкцій № 05 ОСОБА_5 прибув до приміщення цеху металоконструкцій № 05 ПАТ «Дніпроважмаш», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Сухий Острів, 3, де переодягнувшись в спецодяг та засоби індивідуального захисту, попрямував на своє робоче місце. Старший майстер ОСОБА_4 видав змінно-добове завдання по збиранню металоконструкцій виробу на півдиск.
О 16 годині 00 хв. ОСОБА_5 вже виконав змінно-добове завдання та виконував прибирання свого робочого місця. ОСОБА_4 вніс корективи по виконанню змінно-добового завдання, а саме видав розпорядження зі слюсарем із складання металевих конструкцій ОСОБА_6 , прямувати до бригади слюсарів із складання металевих конструкцій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для виконання допоміжних робіт по установці вузла компенсатору на другу секцію кесону.
Прибувши до плити № 5, робітники, визначились з послідовністю виконання даного завдання та почали виконувати операцію, а саме: ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 набивали кувалдою вузол компенсатора на кесон, а ОСОБА_5 з ОСОБА_6 виконували натягнення ручними талями.
Приблизно о 16 год. 35 хв. з боку, де знаходився ОСОБА_5 , а саме в технологічному напрямку плити, при виконанні натягування відбувсяя обрив провушини, за яку був зачеплений крюк талі, в результаті чого ОСОБА_5 не утримав рівновагу, а крюк з вантажним цепом талі вдарив його по лобній частині голови.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2235е/602 від 14 травня 2015 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню, пневмоцефалії, відкритого осколкового втисненого перелому лобної кістки, стінок решітчастого лабіринту та кісток носу, забійної рани в лобній області, пара орбітального синця праворуч. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, спричинені від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв зі значною силою в лобну область голови.
За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до Тяжких тілесних ушкодження, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Згідно висновку № 3134-14 судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці від 24 квітня 2015 року причинами виникнення небезпечної виробничої ситуації та настання нещасного випадку, що стався 10 липня 2014 року зі слюсарем цеху металоконструкцій № 05 ПАТ «Дніпроважмаш» ОСОБА_5 невиконання посадових обов`язків старшим майстром дільниці складальних та зварювальних робіт цеху металоконструкцій № 05 ОСОБА_4 , який будучи уповноваженою особою на яку на підставі «Посадової інструкції № 5-46» та «Положення про систему управління охорони праці ПАТ «Дніпроважмаш», покладено обов`язок забезпечувати дотримання вимог законодавства про охорону праці на дільниці збиральних та зварювальних робіт цеху металоконструкцій № 05, порушив вимоги п. 5.3.1 «Посадової інструкції № 5-46», а саме не організував та не контролював безпечне виконання робіт, дотримання встановлених норм введення технологічного процесу, експлуатації обладнання, арматури, приладів, інструмента, комунікацій, будинків і споруд згідно з вимогами нормативно-правових актів з охорони праці.
Дії старшого майстра цеху металоконструкцій № 05 ПАТ «Дніпроважмаш» ОСОБА_4 не відповідали вимогам статті 14 ЗУ «Про охорону праці», пункту 9.30.1 розділу IX «Положення про ситему управління охорони праці ПАТ «Дніпроважмаш», пункту А10 (23) Маршрутної карти № 401 технічного контролю металоконструкцій, пунктів 5.3.1, 5.6.1 «Посадової інструкції № 5-46», в частині того, що 10 липня 2014 року, керуючи роботами зі складання вузла компенсатора на 2-гу секцію трьохелементного кесону у цеху металоконструкцій № 05, розташованого на території виробництва не організував та не проконтролював безпечне ведення цих робіт, погодив метод (запропонований слюсарями зі складання металоконструкцій) заведення вузла компенсатора на 2-гу секцію кесону ручними талями, зачеплених за приварені до компенсатору провушини, що не було передбачено технологією складання, вказаної у «Маршрутна карта № 401 технічного контролю металоконструкцій». При цьому не перевірив місце приварки та якість зварювальних швів провушини, які приварив слюсар зі складання металоконструкцій ОСОБА_8 , маючий допуск до зварювальних робіт «прихватками», але згідно вимог «Маршрутна карта № 401 технічного контролю металоконструкцій» зварювальні роботи при складанні металоконструкцій кесону повинен був виконувати атестований зварювальник з перевіркою зварювальних швів майстром зі зварювання. При заведенні вузла компенсатора на 2-гу секцію кесону ручними талями, провушина з боку слюсаря зі складання металоконструкцій ОСОБА_5 відірвалася по зварювальному шву, внаслідок чого він був травмований крюком з вантажним ланцюгом ручної талі № 1 і з технічної точки зору знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з одержанням слюсарем зі складання металоконструкцій ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколами огляду місця де стався нещасний випадок від 14 липня 2015 року /а.п. 16-20/;
- медичний висновок про ступінь тяжкості виробничої травми від 16 липня 2014 року /а.п. 22/;
- посадова інструкція № 5-46 від 22 серпня 2012 року /а.п. 52-56/;
- акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 10 липня 2014 року о 16 год. 35 хв на ПАТ «Дніпроважмаш» /а.п. 79-85/;
- актом про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом ОСОБА_5 від 23 липня 2014 року /а.п. 86-90/;
- постановою про визнання речовими доказами від 15 жовтня 2014 року /а.п. 190/;
- висновком експерта № 2235е/602 від 14 травня 2015 року /а.п. 198-200/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо це порушення спричинило інші тяжкі наслідки, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 271 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття, та заява потерпілого про те, що він не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 1 (один) рік.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи № 3134-14/38 від 24 квітня 2015 року НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 9609 (дев`ять тисяч шістсот девять) гривень 60 копійок /а.п. 144 том 1/.
Речовий доказ: оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 4116 залишити в матеріалах кримінального провадження /а.п. 190 том 1/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1