overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/656/14 Справа № 707/842/14-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України,,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк до 27.08.2014 року протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, призначити на 09 годину 11 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 713/2633/13-к
Провадження №1-в/713/66/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Матейчук Л.Ю. з участю прокурора Карнась О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області , ОСОБА_1 про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 07.11.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 ти місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 2 роки , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області поводив себе гідно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, по місцю проживання та з довідок ДІМ Вижницького РВ УМВС характеризується з позитивної сторони.

В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області покарання у зв»язку з закінченням випробувального терміну.

Прокурор в суді подання інспектора підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області підтримав, вважав, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.11.2011 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 ти місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 2 роки .

За час перебування на обліку у у кримінально-виконавчої інспекції Вижницького району ВДПтС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 07.11.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 ти місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 2 роки , - звільнити від призначеного йому покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №727/4410/13-к
Провадження №1-в/727/109/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Кордуняна В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2012 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на один рік.

За період перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушувала, до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувалася, обов'язки, встановлені вироком суду виконувала в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, засудженої, матеріалами контрольної справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання, керуючись ст. 75 КК України ст.. 537 КПК України, -

У х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_1, засуджену вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Гончарова І.М.
Провадження № 1-в/727/213/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтС України в Чернівецькій області про застосування Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кам*яна Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , студента першого курсу Чернівецького професійного ліцею, раніше судимого вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06.08.2013 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 75, 76, 104 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.02.2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про застосування щодо ОСОБА_4 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року. В поданні зазначив, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в Чернівецькому слідчому ізоляторі відділу ДПтС України в Чернівецькій області з 30 травня 2014 року по теперішній час.
За вказаний період перебування під вартою порушень режиму тримання не допускав, правил поведінки та розпорядку дня дотримувався. Стягнень та заохочень немає. Згідно ст..133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання не являється.
У відносинах з адміністрацією намагається бути тактовним та ввічливим, їх законні вимоги виконує. В індивідуальних бесідах не до кінця відвертий. На заходи виховного характеру не реагує.
З іншими засудженими в камері вживається, конфліктних ситуацій не створює.
ОСОБА_4 відбув менше однієї чверті призначеного строку покарання. Станом на 19 квітня 2014 року невідбута частина покарання становить 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.6 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, скоротивши наполовину невідбуту частину покарання.
Від представника Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтС України в Чернівецькій області надійшло клопотання про відкликання подання на доопрацювання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтС України в Чернівецькій області про застосування Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року до засудженого ОСОБА_4 повернути з особовою справою на доопрацювання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 727/6665/15-к
Провадження № 1-кп/727/297/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора відносно
ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно якого 06.08.2015 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 20 серпня 2015 року,-
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 14 вересня 2015 року на 11-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від « 25» червня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України повернуто прокурору Шевченківського району м. Чернівці для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.
На вказану ухвалу старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від « 25» червня 2014 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 346 КК України повернуто прокурору Шевченківського району м. Чернівці для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_4

КП №11-кп/794/270/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.346 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_1

Копія згідноз оригіналом: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від «06» березня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід змінено на тримання під вартою та взято його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання відраховано з 06.03.2014 року, зарахувавши в цей строк термін його затримання з 02.10.2013 року по 04.10.2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1 618, 10 коп.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

КП №11-кп/794/162/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від « 06» березня 2014 року, яким визнанно виним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
КП №11-кп/794/104/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185,263 КК України Доповідач ОСОБА_2

17 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від « 27» грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за:

- ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі;

- ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі.

- ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишено обраний тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання враховано з 29.11.2013 року

Стягнуті витрати на користь держави за проведення експертиз в сумі 440 грн. 10 коп. та 293 грн. 40 коп.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від « 27» грудня 2013 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Про оплату послуг перекладача

30 грудня 2014р. м. Чернівці суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Бюро перекладів «Глобус-Тайм» в особі ОСОБА_2 про оплату послуг перекладача, -

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2014 року в апеляційному суді слухалась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 115 п.12) КК України.
Від бюро перекладів «Глобус-Тайм» в особі ОСОБА_4 надійшло клопотання про оплату послуг перекладча.
Апеляційним судом встановлено, що в результаті розгляду даної кримінальної справи 28 січня 2014 року перекладачем ОСОБА_5 в судовому засіданні був здійснений усний (синхронний) переклад судового процесу для підсудного ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 92 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -
П О С Т А Н О В И В:
Перерахувати ПП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 225 гривень за здійснення перекладу по кримінальній справі щодо ОСОБА_3 перекладачем ОСОБА_5 .

Дану постанову направити в бухгалтерію апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Справа №11/794/19/2014 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
Категорія ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси, українки, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції: Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси, українки, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 діб, заборонивши останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20:00 год. до 06:00 год. наступного ранку, зобов`язавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора, слідчого та суду за кожною їх вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисниками;

здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11 листопада 2015 р. до 20:55 год., включно.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 11 листопада 2015 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 21 вересня 2014 р. о 9-10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1