Провадження №1-кс/389/434/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року місто Знам`янка
Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , представника Знамянської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/389/433/15 за скаргою Знам`янської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги на бездіяльність Знам`янської міжрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.375 КК України по факту винесення завідомо неправосудного рішення суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до автоматизованого визначення слідчого судді від 01.10.2015 року, скарга Знам`янської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги на бездіяльність Знам`янської міжрайонної прокуратури, розподілена судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 .
Суддею ОСОБА_5 , згідно поданої нею заяви від 02.10.2015 року, заявлено самовідвід по даній скарзі, який вона мотивувала тим, що ОСОБА_6 є головою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді.
Відповідно до п.4 ст.75 КПК України, - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.5 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України, а саме в п.2 ч.1 ст.34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід обґрунтованою у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства через обставину, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, передбачену п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, а тому такою що підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_6 поміж іншого є головою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, а слідчий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді кримінального провадження №1-кс/389/433/15, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд вважає, що матеріали скарги необхідно передати до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передання вказаного кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/389/433/15 за скаргою Знам`янської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги на бездіяльність Знам`янської міжрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.375 КК України по факту винесення завідомо неправосудного рішення суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження передати до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передання вказаного кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1