ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 18.07.2015 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у торговому залі гіпермаркету «Таврія В», що розташований по вул. Зарічанській, 11/4 у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти одну пляшку коньяку «Remi Martin VSOP», об`ємом 0,5 літра та вартістю 671 грн. 53 коп., одну пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 літра та вартістю 35 грн. 03 коп., окуляри сонцезахисні вартістю 150 грн., окуляри чоловічі вартістю 122 грн., окуляри сонцезахисні вартістю 84 грн. 47 коп., ніж вартістю 162 грн., палку ковбаси «Глобіно» вагою 0, 318 кг. та вартістю 191 грн. 50 коп., таким чином заподіяв би Хмельницькій філії ПП «Таврія-плюс» майнової шкоди на загальну суму 1416 грн. 53 коп., однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинних дій до кінця, він на виході з приміщення гіпермаркету був затриманий працівниками охорони.
В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він у вказаний вище час за даних обставин намагався таємно викрасти вищевказане майно, однак не зміг його винести з приміщення гіпермаркету через те, що був затриманий охоронцями. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, майно потерпілій стороні повернуте, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винному покарання у виді громадських робіт.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним злочинів у майбутньому.
Цивільний позов не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
-пляшку коньяку «Remi Martin VSOP», пляшку горілки «Хлібний дар», 3 окулярів сонцезахисних, ніж та палку ковбаси «Глобіно», які знаходяться на відповідальному зберіганні упредставника гіпермаркету «Таврія В», - залишити йому за належністю;
-зв`язку з трьох ключів, брелок, обкладинку до документів, посвідчення водія, сім-картку, картку пам`яті, пластикові картки, два договори, - залишити за належністю ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: