Справа № 282/1229/15
Провадження № 1-кп/282/118/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000329 від 24.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополь АРК, жителя АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 30 серпня 2006 року Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 19 жовтня 2009 року Ялтинським міським судом АРК за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком Київського районного суду міста Сімферопіль від 27 липня 2009 року, до покарання у виді 6 років позбавлення волі. 05 червня 2015 року звільнений з Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 року близько 19 години 45 хвилин на терасі біля магазину «Едем», що по вул. Аеродромній,1 в с. Громада Любарського району Житомирської області, між ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , виникла словесна суперечка.

В ході вказаної суперечки обвинувачений розбив пляшку з-під пива та почав розмахувати нею перед ОСОБА_6 . Останній злякавшись за своє життя та здоров`я побіг в напрямку вулиці Хутірської, що в с.Громада, а ОСОБА_4 , почав його переслідувати.

Коли ОСОБА_6 , утікав вулицею, то у нього із правої кишені штанів випав гаманець із шкірозамінника, в якому знаходились грошові кошти в сумі 545 гривень та зарплатна картка «Приват Банку».

Побачивши на землі вищевказаний гаманець, обвинувачений не приховуючи свого наміру заволодіти ним, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, в присутності ОСОБА_7 , який перебував неподалік та спостерігав за вказаними подіями, відкрито заволодів даним гаманцем, який належить потерпілому, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 605 гривень

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 23 липня 2015 року він перебував на терасі магазину «Едем», в с. Громада де між ним та ОСОБА_6 , виникла словесна суперечка. В ході суперечки він розбив пляшку з під пива та направив її на Головка. Коли останній почав утікати, то став наздоганяти його. Гаманця у потерпілого не бачив та не викрадав.

Не зважаючи на те, що обвинувачений не визнає себе винним, його вина у скоєному повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснив, що 23 липня 2015 року біля 20 годині між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , на терасі магазину «Едем» виникла словесна суперечка, в ході якої обвинувачений розбив пляшку з під пива і почав йому нею погрожувати. Побачивши це він почав втікати, а останній його переслідував. В цей час у нього з кишені випав гаманець у якому знаходились грошові кошти в сумі 545 (п`ятсот сорок п`ять) гривень, якого підібрав ОСОБА_4 .

Про те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , є обвинувачений ОСОБА_4 , стверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 27 липня 2015 року (а.с. 27-29).

Свідок ОСОБА_7 , у судовому засіданні пояснив, що він бачив події які описані вище, і підтверджує той факт, що 23.07.2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла суперечка, в ході якої обвинувачений розбивши пляшку з під пива почав наздоганяти Головка. Також він бачив, що під час того як потерпілий біг по тротуару в напрямку вулиці Хутірської, що в селі Громада, то у нього з кишені випав гаманець, якого підняв ОСОБА_8 . Аналогічні свідчення свідок ОСОБА_7 , дав і у протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 39).

Відповідно до довідки кооперативного ринку Любарської райспоживспілки № 110 від 18 серпня 2015 року вартість бувшого у використанні гаманця із шкірозамінника станом на 24 липня 2015 року, становить 60 гривень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлені, а тому обирає його в межах санкції ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обрати йому покарання за цим законом у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 , залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 14 вересня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1