УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 01.10.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

01.10.2015 в ході проведення огляду в кабінеті землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на сейфі, що розташований біля її робочого столу виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Таким чином у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено предмет чорного кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході проведення огляду вказаного пристрою встановлено, що в ході своєї роботи вказаний пристрій передавав GSM-сигнали, використовуючи під`єднану до нього sim-картку із номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про з`єднання у форматі GSM здійснені з вказаного абонентського номеру у період з 01.06.15 до 02.10.15 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів; номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання; дату та час здійснення дзвінка; напрямок дзвінка; азимут здійснення дзвінка; розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язок виявленого пристрою з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із іншими подібними пристроями, мобільними терміналами та електронними засобами, що можливо використовуються особами, причетними до вчинення вказаного вище злочину, а також місце їх перебування у вказаний період.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати обставини вчинення зазначеного злочину, а також встановити причетних до цього осіб, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання у форматі GSM здійснені з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період з 01.06.15 до 02.10.15 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів; номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання; номер абонента з якого було здійснено дзвінок; дату та час здійснення дзвінка; напрямок дзвінка; азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти)), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а також надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя