Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/58/16-к
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 11 грудня 2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівки Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлучений, працює у виробничому підрозділі «Долинська дистанція колій» Одеської залізниці Публічного акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 грудня 2015 року о 20.00 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем проживання у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому помешканні також знаходилась ОСОБА_4 .

Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за того, що ОСОБА_5 перешкоджає зайти до свого житла матері ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка у ході якої ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 удар долонею руки в область грудей спереду, внаслідок чого вона похитнулась назад, вдарилась спиною об руків`я міжкімнатних вхідних дверей будинку.

Після вищевказаного ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, в ході сварки з ОСОБА_4 двома руками штовхнув її у груди, внаслідок чого вона не втрималась на ногах та впала на ліжко у кімнаті будинку. У подальшому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка підвелась на ноги та намагалась вийти з кімнати, схопивши її руками за передпліччя, утримуючи почав штовхати, смикати.

Унаслідок поштовхів ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримувала тілом удари об меблі, що знаходились у кімнаті. ОСОБА_4 здійснюючи опір ОСОБА_5 , який її продовжував утримувати, вирвавшись відштовхувала його від себе та залишила приміщення кімнати.

Згідно висновку експерта № 145 від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 у результаті своїх насильницьких дій, нанесеного ОСОБА_4 удару, утримання, здійснення поштовхів з подальшими ударами тіла об меблі, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча у верхній третині по зовнішній поверхні, синця правого ліктьового суглобу по розгинальній поверхні, синця правового плеча у нижній третині по зовнішній поверхні, двох синців правого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні, синця правої лопатки, садна у ділянці спини в середній частині справа, синця лівої молочної залози (верхній внутрішній квадрант), що мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, а також уточнила та підтримала її у судовому засіданні, згідно якої просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачується ОСОБА_5 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1