АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/255/2013р. Головуючий в 1-й інстанції- Бочко Ю.І.
Категорія: постанова
звільнення за хворобою Доповідач Післєгіна Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця 26дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Післєгіної Л.М.,

Суддів Литвиненка І.І., Красновського І.В..,

З участю прокурора Чепуріної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22.06.2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання в звязку з хворобою засудженого ОСОБА_1.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22.06.2012 року, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та винести ухвалу про його звільнення від відбуття покарання у звязку з хворобою. В апеляції ОСОБА_1 вказує, що суд не врахував що він раніше не був судимий, вперше засуджений, має 11 заохочень, порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав, за час відбування покарання захворів тяжким невиліковним захворюванням, та його стан здоровя погіршується. Крім того, він не був присутнім в судовому засіданні 22.06.2012 року, а про постанову суду стало відомо 27.08.2012 року, коли йому була вручена копія постанови в спецчастині КВК-61.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора яка вважає, що постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений 26.03.2004 року апеляційним судом Полтавської області за ч.1 п.1 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі.

Початок строку 24.01.2003 року, кінець строку 24.01.2017 року.

Відмовляючи у задоволенні подання про застосування до засудженого ОСОБА_1 звільнення за хворобою, суд першої інстанції послався лише на те, що ОСОБА_1 скоїв особливо тяжкий злочин і це свідчить про, те, що він на шлях виправлення не став, що суперечить матеріалам справи.

Як вбачається з диспозиції ст.84 КК України, відмова в звільнені від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу за підставами вказаними в постанові суду не передбачена.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 під час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінне ставлення до праці заохочувався 11 разів. За власною ініціативою під час перебування в колонії виявив бажання працювати, приймає активну участь у спільному житті відділення, установи, тобто, ОСОБА_1 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення. До того ж ОСОБА_1 відбуваючи покарання захворів тяжкою хворобою.

Так, згідно висновку спеціальної лікарської комісії УДПтСУ у Херсонській області від 14.02.2012 року засуджений боліє невиліковним захворюванням прогресуючий двобічний фіброзно - кавернозний туберкульоз легень, фаза інфільтрації, туберкульозна інтоксикація; кахексія, легенево серцева недостатність 111ст., яке перешкоджає подальшому відбуванню покарання й підпадає у Перелік захворювань, затвердженому наказом ДДУ ПВП та МОЗ України від 18.01 2000р., № 3/6.

Захворювання перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Крім того, згідно ст. 411 КПК України при вирішенні судом питання про звільнення від відбуття покарання в звязку з хворобою обовязкова присутність представника лікарської комісії, що дала висновок про стан здоровя засудженого; в судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений не повідомлявся і не викликався в суд та не був присутнім під час розгляду подання в судовому засіданні, а постанова суду не була вручена засудженому більше ніж два місяці, що є недопустимим .

За таких обставин постанову суду не можна визнати законною та обґрунтованою, тому на думку колегії суддів, апеляцію засудженого слід частково задовольнити, а постанову суду скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд. При новому розгляді справи, суду першої інстанції треба всебічно, повно і об»єктивно розглянути матеріали справи, врахувати доводи викладені в апеляції та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково .

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2012 року про відмову в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду.

Судді: