У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання, -

встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що ГУ НПУ в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 151 000 000 00491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_4 була завдана фізична та майнова шкода.

19.11.2015 слідчому було подану заяву про залучення ОСОБА_4 як потерпілої та про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову з додатками.

Листом від 24.11.2015 слідчий по ОВС СУ ГУ НП в м.Києві повідомив про те, що цивільний позов пред`явлений з порушенням вимог ч.1 ст.128 КПК України та не підлягає розгляду, до листа у якості додатку надав постанову про відмову у визнані потерпілою.

Вважає, що заява про долучення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження по суті є клопотанням та повинна бути розглянута у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Оскільки слідчим не дотримано приписів ст.220 КПК України, не винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про долучення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження, вказане вважає бездіяльністю слідчого та просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання про розгляд цивільного позову у кримінальному провадженні.

Дослідивши вимоги, викладені у скарзі та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи із наступного.

Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

В цій же нормі закону міститься перелік осіб, яким надається право на звернення з даною вимогою, зокрема з такими заявами можуть звернутися заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Як зазначає заявник, ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілій у даному кримінальному провадженні.

Зазначене підтверджується копією постанови від 23.11.2015 року, яка додана до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 не належить до суб`єктного складу осіб, яким надано право звертатися зі скаргами на бездіяльність слідчого щодо не вчинення ним певних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку , передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя