overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело№ 1-п-778/2010
05.09.2010года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины 1960 года, по факту кражи гос.имущества, ср.школи №3, расположенной в г.Харькове по ул.Леси Украинки, 4 -
Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденного по признака состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело возбуждено постановлениями следователя от 04.05.1995 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины 1960 года, по факту кражи государственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление, не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11 *, ст. 248 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины 1960 года, по факту кражи гос.имущества, ср.школи №3, расположенной в АДРЕСА_1 - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_4 Короткий
Дело№ 1-п-1074/2010
30.11.2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года, по факту грабежа у гр. ОСОБА_4 , -
Следователь СО Московского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденного по признака состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело возбуждено постановлением следователя от 01.09.1995 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года, по факту открытого похищения личного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лица, совершившее данное преступление, не установлены, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11 / ст. 248 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст. 141 УК Украины 1960 года, по факту грабежа ту гр. ОСОБА_4 , прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_5 Короткий
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8068/14-к
Провадження № 1-кп/644/454/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 вересня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001685, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001685, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0001685, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001685, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001685, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 03 жовтня 2014 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/ 9968 /15-к
н.п. 1-кп/644/ 550 /15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002216 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002216 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002216 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 19 жовтня 2015 року о 15.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинувачену, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
26 січня 2011 р. Справа № 2030/5-25/11
провадження № 5/2030/5-25/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 января 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Саланевич Ф.В.,
при секретаре Боровок Т.П.,
с участием прокурора Лесика Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайской исправительной колонии Харьковской области № 117 представление об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
От Первомайской ИК №117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, против которого прокурор не возражал.
Выслушав представителя администрации, объяснения осужденного, мнение прокурора, который поддерживает представление, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, ОСОБА_1 осужден 25.02.2010 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.ст. 301 ч.2, 122 ч. 1, 70 ч.1 УК Украины к 02 годам лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции.
Начало срока наказания - 15.02.2009 года, конец срока - 15.02.2011 года.
Осужденный отбывает наказание в Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области с 03.05.2010 года.
В настоящее время, отбыл установленную законом 1/2 часть назначенного наказания. Осужденный характеризуется положительно, к порученному участку работы относится добросовестно, взысканий не имеет, поощрялся администрацией учреждения.
Осужденный осознал тяжесть совершенного преступления, в содеянном раскаивается. Суд находит, что осужденный доказал свое исправление и перевоспитание добросовестным отношением к труду и примерным поведением.
Руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. 407, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление администрации Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета Харьковской области удовлетворить.
ОСОБА_1 условно-досрочно освободить от наказания по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 25.02.2010 года на срок 20 дней.
На постановление может быть подана апелляция в 7-и суточный срок с момента его провозглашения через Первомайский горрайонный суд.
Суддя: ОСОБА_2
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1686/12
У Х В А Л А

"02" жовтня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-153/11
У Х В А Л А

"14" грудня 2010 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6570/15-к
Провадження № 1-кп/645/399/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001719 від 03 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

31 липня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просла розглядати справу за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова о 09 год. 50 хв. 17 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-735/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5780/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1834/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Ленінський районний суд м. Харкова 23.07.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова, заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 07.09.2015 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-2516/11 Головуючий суддя І інстанції Коваленко
Провадження № 11/2090/162/2012 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: Умисне вбивство
Дело№ 1-116/11 Председательствующий 1-й
Производство № 11/2090/162/2012 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч. 2, 3 ст. 191 УК Украины Судья-докладчик ОСОБА_2
30 января 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Долгов Ю.Д., с участием прокурора Смирновой О.Е., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям защитника ОСОБА_3, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 15 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5, -
Этим приговором ОСОБА_4 и ОСОБА_5 осуждены по ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к пожизненному лишению свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося их личной собственностью.
Дело назначено к апелляционному рассмотрению на 2 февраля 2012 года.
26 января 2012 года а апелляционный суд Харьковской области поступил запрос Купянского горрайонного суда Харьковской области о возвращении дела в районный суд в связи с поступлением заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционной жалобы прокурора.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом первой инстанции.
Учитывая изложенное, с учетом мнения прокурора, руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 возвратить в Купянский горрайонный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/388/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого звернувся голова Жовтневого районного суду м. Харкова, обґрунтовуючи його наступним.

Штатним розписом у Жовтневому районному судді м. Харкова рахується 5 суддів, які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ (проваджень), з яких головуючим суддею ОСОБА_5 , суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначена справа вже розглядалась з постановленням вироку. Крім того, виходячи з відповіді Жовтневого районного суду м. Харкова на телефонний запит апеляційного суду Харківської області від 05.10.2015р., згідно автоматизованої системи документообігу «Діловодства-3» в провадженні всіх інших суддів кримінальної спеціалізації суду, які є слідчими, перебували скарги обвинуваченого ОСОБА_4 .

Викладене свідчить про неможливість утворити у Жовтневому районному суді м. Харкова колегію суддів, як того вимагає чинне кримінальне процесуальне законодавство для розгляду вказаного провадження.

Вивчивши подання і перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 694/1645/15-к Проваження №1-кп/694/145/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000544 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України, надійшов до суду 01 жовтня 2015 року та переданий в провадження судді 02 жовтня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України на 12 год. 30 хв. 16 жовтня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3431/15-к
номер провадження 1-кс/695/468/15
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ
06 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянув заяву слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 по його клопотанню погодженому з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.
06.10.2015 року від слідчого надійшов лист про повернення клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 26 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 з погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту повернути слідчому.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6751/15-к
Провадження № 1-кс/711/2029/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих дій одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях із застосуванням технічних засобів фіксації слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000160.

Зі змісту скарги вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 звернувся із таким клопотанням до слідчого ОСОБА_3 , але той 24.07.2015 року виніс постанову, якою відмовив у проведенні таких слідчих процесуальних дій.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити на 14 год.15 хв. 02 жовтня 2015 року.

Викликати через адміністрацію Черкаського СІЗО потерпілого ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий Суддя: ОСОБА_1