Справа № 286/119/16-к
У Х В А Л А
15.02.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

зак. предстаника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000755 від 09.09.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд , -

В С Т А Н О В И В:
25.08.2015 року близько 20 години в с. В.Чернігівка Овруцького району ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи значення своїх дій та керування ними внаслідок психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) та вираженої емоційно-вольової нестійкості по змішаному типу, спільно з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, пройшли на територію ТОВ «Велике поле», де підійшли до приміщення господарської будівлі та через отвір під нижньою частиною дверей незаконно проникли до комори, звідки таємно викрали 10 мішків пшениці загальною вагою 500 кг, по ціні 5 грн. за 1 кг, на суму 2500 грн., чим заподіяли ТОВ «Велике поле» матеріальну шкоду на вказану суму.

Вина ОСОБА_6 підтверджується показами обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що наприкінці серпня 2015 року, а саме 25.08.2015 року, він зустрівся в с. В.Чернігівка Овруцького району зі своїм знайомим ОСОБА_6 , жителем с. В.Чернігівка Овруцького району та пішли до нього додому. Під час бесіди вони вирішили здійснити крадіжку пшениці, яка знаходиться у коморі на території ТОВ «Велике поле», що в с. Велика Чернігівка Овруцького району. Того ж дня, близько 19 години 30 хвилин, вони пішли до ОСОБА_8 додому, взяли в нього мотоблок та поїхали до саду, який знаходиться неподалік від ТОВ «Велике поле». Мотоблок залишили в саду, а він разом з ОСОБА_9 пішли до комори, що на території товариства. Оскільки під воротами був великий отвір, тому він проліз в нього та відчинив ворота, які закривались з внутрішньої сторони. Після цього, до приміщення зайшов ОСОБА_8 . В середині знайшли мішки в кількості 10 (десять) штук та підійшли до пшениці, яка знаходилась насипом в цьому ж приміщенні неподалік воріт. Шляхом насипання вони з ОСОБА_8 наповнили вказані мішки пшеницею та по черзі виносили їх до мотоблоку. Вага мішка було близько 45-50 кілограм кожен. Після того, як вони винесли всі мішки, він закрив з середини ворота. Після цього, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 , який мешкає в с. Раківщина Овруцького району та запропонував йому купити у них пшеницю, на що він погодився і вони поїхали на мотоблоці до нього. Про те, звідки у них пшениця він йому нічого не говорив. Коли приїхали до нього, то вивантажили пшеницю в подвір`ї за що він дав їм гроші в сумі 1000 гривень, які вони поділили між собою.

- протоколом огляду місця події від 09.09.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія зерносховища, належна ТОВ «Велике Поле», яка знаходиться на північно-західному краї села Велика Чернігівка Овруцького району.

а.с.п. 14-17

- протоколом огляду місця події від 09.09.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється господарство, яке належить ОСОБА_10 , знаходиться в АДРЕСА_2 .

а.с.п. 18

- копією наказу ТОВ «Велике Поле» від 01.09.2015 року №35 про проведення інвентаризації.

а.с.п. 22

- копією акта контрольної перевірки інвентаризації цінностей в ТОВ «Велике Поле с. В.Чернігівка Овруцького району від 01.09.2015 року, з якого вбачається, що нестача пшениці складає 500 кг.

а.с.п. 23

- довідкою ТОВ «Велике Поле», що вартість 1 кг пшениці становить 5 грн.

а.с.п. 24

- протоколом огляду місця події від 20.10.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, яке належить ОСОБА_11 , який розташований в с. В.Чернігівка Овруцького району.

а.с.п. 26

- висновком комплексної судово-психiатричної експертизи N509-2015 від 29.12.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 з дитинства і на теперішній час страждає на легку розумову відсталість (в ступеню вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом. Діагноз відповідає критеріям шифру Р 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання з 1992р спостерігається психіатрами; психіатричною МСЕК визнаний інвалідом П групи дитинства довічно. ОСОБА_6 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки в тимчасовому хворобливому розладі психічної, який би міг позбавляти його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, - не перебував. Виявляв ознаки легкої розумової відсталості (в ступеню вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом, яка позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ступінь наявних у ОСОБА_6 вище вказаних розладів зі сторони психіки настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час, а також позбавляла його цієї здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки. ОСОБА_6 потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, враховуючи ступінь зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, ступінь порушень з боку емоційно-вольової сфери, відсутність належної критики до свого стану та скоєного, повторність правопорушення.

Загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 : виявляє знижений інтелект до ступеню вираженої дебільності у вигляді звуженого об`єму пам`яті та уваги, предметно-конкретного, тугорухомого мислення, недостатнього рівня когнітивних процесів, низької розумової працездатності, повільного темпу загальної психічної діяльності, примітивності суджень. Також виявляє емоційно-вольову нестійкість по змішаному типу у вигляді схильності до пасивної поведінки, підкорюваності, навіюваності, проявів елементів впертості, егоцентричності. Критичні здібності порушені. Психічні та індивідуально-психологічні властивості знаходяться в межах недостатнього розвитку психіки (легка розумова відсталість у ступеню вираженої дебільності) та вираженої емоційно-вольової нестійкості. Психічні властивості ОСОБА_6 носять виражений характер і можуть справляти суттєвий вплив на його поведінку. ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту не перебував. Психологічний аналіз його поведінки на час даного освідоцтва, його психологічних властивостей особистості дозволяє підтвердити наявність недостатнього розвитку психіки, в період часу, яке цікавить слідство, у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності) та вираженої емоційно-вольової нестійкості по змішаному типу.

а.с.п. 34-36

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що на момент скоєння суспiльно-небезпечного діяння ОСОБА_6 не міг вiддавати звiт своїм дiям i керувати ними, а тому на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом згідно висновку комплексної судово-психiатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 292, 503, 512, 513 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого в скоєнні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький райсуд протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1