АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-249/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю: прокурора засуджених ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора Шполянського району Литвина М.І. на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 14 січня 2011 року, яким

ОСОБА_6, 28.02.1973р.н.,

урод. республіки Грузія, вірменин, громадянин України, з сер. освітою, не працюючий, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий,-

засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна відповідно до ст.77 КК України. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням терміном на 2 роки, з покладенням на нього обовязків;

ОСОБА_7, 25.01.1977р.н.,

громадянин України, з сер.спец. освітою, не одружений, військовозобовязаний, не працюючий, в силу ст.89 КК України не судимий,-

засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна відповідно ст.77 КК України. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням терміном на 2 роки, з покладенням на нього обовязків;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, з сер. спец.освітою, непрацюючий,

одружений, має 2-х неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України- не судимого,-

засуджено за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 п.4 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладенням на нього обовязків.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд, залишити засудженим попередню до вступу вироку в законну силу.

Доля речових доказів вирішена.

Згідно вироку засуджений ОСОБА_6, домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_9 про продаж наркотичних засобів та узгодивши місце продажу, 19 жовтня 2009 року близько 12 год., придбавши за невстановлених слідством обставин наркотичний засіб- ацетильований опій в кількості 0,052 гр., біля магазину «Оазис» в м.Шпола по вул.Чайковського, де передав ОСОБА_7 0,052 гр. ацетильований опій для подальшого його продажу ОСОБА_9, вказавши ОСОБА_7 місце продажу, після чого останній пішов на в.Чайковського в м.Шпола Черкаської області, де близько 16 год. 19.10.2009р. збув ацетильований опій 0,052 гр. за 80 грн. ОСОБА_9.

ОСОБА_6 повторно, домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_10 про продаж наркотичних засобів та узгодивши місце продажу, 21.10.2009 року близько 9 год. прийшов у домоволодіння ОСОБА_7 розташоване в м.Шпола по вул.Кірова,44, де дав ОСОБА_7 макову солому обємом 1 стакан, яку придбав за невстановлених слідством обставин для виготовлення та подальшого збуту ацетильованого опію. Після чого ОСОБА_7 в недобудованому будинку, що знаходиться по вул.Піонерська в м.Шпола, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій 0,3472 гр., де зустрівся з ОСОБА_6, якому повернув ацетильований опій, з якого останній набрав 0,037 гр. опію в інєкційний шприц і дав ОСОБА_7 для подальшого його збуту ОСОБА_10. Близько 10 год. 21.10.2009р. в м.Шпола по вул.Чайковського Чаплинський збув ОСОБА_10 0,037гр. опію за 80 грн.

Решту ацетильованого опію 0,3102 гр. ОСОБА_6, набравши в інєкційний шприц, незаконно з метою збуту зберігав у власній барсетці. В ході обшуку в садибі ОСОБА_8 було виявлено та вилучено з барсетки ОСОБА_6 шприц з опієм 0,3102 гр.

ОСОБА_8 25.08.2009р. на межі городу в полі за Шполянським молокозаводом в м.Шпола Черкаської області, незаконно без мети збуту, придбав дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх, переніс в своє домоволодіння по провулку Чайковського,22 в м.Шпола де висушив коноплю, 09.09.2009р. зірвавши з коноплі верхові суцвіття, подрібнив їх на ситі, виготовив 898,347 гр. маріхуани, насипав її в паперовий згорток, 2-х літрову поліетиленову пляшку та пакети і зберігав цей наркотичний засіб в кролятнику та в будинку. Потім взяв решту рослин коноплі 1806 гр. і поклав їх на горище сараю та погріб і незаконно без мети збуту продовжував зберігати їх. Продовжуючи свій злочинний умисел, він 20.09.2009р. перебуваючи на сміттєзвалищі біля «Козинної гори» в районі молокозаводу м.Шпола, незаконно, без мети збуту придбав дикоростучі рослини маку зірвавши їх, переніс у своє домоволодіння по пров.Чайковського м.Шпола цього ж дня подрібнивши мак на мясорубці, виготовив 1183,8 гр. макової соломи. Потім він для власного споживання протягом 30 днів в період з 21 вересня по 21 жовтня 2009 року кожного дня брав рівну частину макової соломи вагою 39,46 гр., виготовляв ацетильований опій, вживав його шляхом інєкцій по 8 мл., а використану макову солому 30,56 гр. кожного дня у вказаний період з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів зсипав у пакет і зберігав у кількості 916,8 гр. у приміщенні літньої кухні до проведення обшуку, де також зберігав і використаний розчинник з екстракційним опієм вагою 0,524 гр. в 5-ти пластикових пляшках. ОСОБА_8 21.10.2009р. близько 11 год. в літній кухні свого домоволодіння взявши останню порцію виготовленої ним макової соломи 39,46 гр., насипав у ківшик і готував для власного вживання чергову дозу ацетильованого опію, яку вилучили працівники міліції. Всього ОСОБА_8 незаконно без мети збуту зберігав наркотичні засоби: каннабіс загальною вагою 2704,348 гр., макову солому вагою 956,26 гр., екстракційного опію вагою 0,524 гр., які під час обшуку в 11 год. 30 хв. 21.10.2009р. вилучені в домоволодінні ОСОБА_8

Прокурор в апеляції просив вирок місцевого суду скасувати в частині призначення засудженим покарання через його надмірну мякість та безпідставне застосування вимог ст.75 КК України посилаючись на те, що вчинений ними злочин відноситься до категорії тяжких та особливо суспільно небезпечних злочинів, та постановити у справі новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві особистої власності, ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві особистої власності, ОСОБА_8 за ч.3 ст.309 КК України 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу замінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, думку засуджених, які заперечували та просили залишити вирок місцевого суду без змін, перевіривши матеріали справи, обміркувавши над доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8 у вчиненні злочину за які вони засуджені, відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на перевірених судом доказах і ніким не оспорюється.

Кваліфікація дій засуджених є вірною.

Міру покарання районний суд обрав засудженим з дотриманням вимог ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, даних про особи засуджених, обставин, що помякшують покарання.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до правильного висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, звільнивши їх від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладенням на них обовязків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України.

Враховуючи викладене, загальні засади призначення покарання та його мету, колегія суддів вважає, що покарання, обране районним судом є необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчиненню ними нових злочинів, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляції прокурора, доводи якої про мякість покарання є необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 14 січня 2011 року, яким засуджено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.

Головуючий:

Судді: