Дата документу 30.11.2015

Справа № 334/8913/15-к
Провадження № 1-кп/334/620/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1)29.01.1988 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 140, ст.. 42 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
2)06.10.1988 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140, ч. 2 ст.215-3, ст.17, 42,43 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 01.07.1993 року звільнився з Бердянської ВК № 77 у зв`язку з відбуттям строку покарання.
3)16.02.1994 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 01.12.1997 року звільнився з Каменської ВК №101 у зв`язку з відбуттям строку покарання.
4)28.11.2000 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, 42 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна
5)03.10.2007 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 700 гривень.
6)17.06.2009 року жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 1 рік.
7)02.04.2010 року Шевченківським р/м м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 300, ст.. 69 КК України, засуджений до покарання у вигляді штрафу 510 гривень.
8)21.04.2011 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень.
9)20.10.2011 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці. 09.08.2013 року звільнився на підставі ухвали Вільнянського р/с Запорізької області від 01.08.2013 року, умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 21 день.
за обвинуваченням за ч. 1 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в :

05.09.2015 року, о 09 годині 45 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , останній, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, маючи умисел, направлений на погрозу щодо працівника правоохоронного органу, а саме міліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні кухні, правою рукою схопив зі столу ніж, почав погрожувати та намагався спричинити тілесні ушкодження оперуповноваженому сектору карного розшуку Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_5 , але останній скориставшись прийомами рукопашного бою відбив напад ОСОБА_4 , та застосував до нього спеціальні засоби.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, визнав повністю, розкаявся у вчиненому , підтвердив, що обставини злочину вірно викладені в обвинувальному акті, суду додав , що перебував в стані алкогольного сп`яніння тому так себе повів, в чому зараз розкаюється .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву про розгляд справи в його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза щодо працівника правоохоронного органу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що останнім скоєно умисний злочин ; він раніше судимий; за місцем мешкання характеризується посередньо; офіційно не працевлаштований.

Суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмету посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: зіп-пакет, ложка, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, передані до камери сховищ Ленінського відділу поліції головного управління поліції в Запорізькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1