Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-8/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_4, 06.05.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, допризовника, безпартійного, не одруженого, працюючого електрогазозварювальника СГ „Верин", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 і Данилишина, Миколаївського району Львівської області, раніше судимого 12.12.2007року Миколаївським районним судом Львівської області за ст..286 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, звільненого відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 162 ч. 1, 122 ч. 1 КК України. -

ОСОБА_5, 13.07.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, допризовника, безпартійного, не одруженого, працюючого водія СГ „Верин", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 і Данилишина, Миколаївського району Львівської області, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 п.3/296 ч.4, 162 ч.1 КК України, -

ОСОБА_6, 28.10.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 21.12.1992року Стрийським міським судом Львівської області за ет.117 ч.3, 44 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок змінено апеляційним судом Львівської області від 14.04.1993року до 3 років позбавлення волі; 05.07.1999року Миколаївським районним судом Львівської області за ст..117 ч.3, 118ч.2, 208, 42 КК України на 9 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 162 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7, 15.0І.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, безпартійного, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.4. 162 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, провадження відносно якого закрито у зв'язку з його смертю, незаконно, із застосуванням насильства, проникли в житло особи, також вони всі, діючи групою осіб, вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і спричинили потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 легкої важкості тілесні ушкодження при слідуючих обставинах.

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, провадження відносно якого закрито у зв'язку з його смертю, 08.07.2007 року біля 03.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, проникнувши до господарства ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яке розташоване в с.Верин по вул.Біласа і Данилишина, 152 Миколаївського району Львівської області, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, який виразився в тому, що заздалегідь взявши з собою дерев'яні палки та бейсбольну биту, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, були заподіяні тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_9 садна в лобній ділянці зліва, в правій лопаточній ділянці, поперечний перелом тіла 5-ї п'ястної кістки зі зміщенням, а ОСОБА_10 синці на лівій і правій вушній раковинах, на задній поверхні лівого передпліччя, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, садна на передній поверхні лівої вушної раковини, на задній поверхні правого передпліччі, які згідно судово-медичних експертиз у ОСОБА_9 є тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, а у ОСОБА_10 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні 07.07.2010 року захисники підсудних заявили клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та звільнення таких від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності. Мотивуючи тим, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, який вчинено 08.07.2007р. та згідно ст.49 КК України до осіб, які вчинили злочин встановлюється строк давності - два роки, та на даний час такий строк минув.

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вказані обставини і вину за пред'явленим обвинуваченням визнали, просять закрити справу по епізоду проникнення на господарство потерпілих ОСОБА_10 08.07.2007р. за спливом строків давності.

Прокурор погодився із закриттям справи по цій підставі.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що справа по епізоду проникнення на господарство потерпілих 08.07.2007р. підлягає закриттю, виходячи з таких підстав і мотивів.

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ст. 162; ч. 1 КК України, за ознаками: незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушують недоторканність житла громадян. Вказаний злочин згідно з ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості. З часу вчинення злочину і до часу розгляду справи минуло більше двох років. Отже, згідно з ст.49 КК України, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок спливу строку давності.

Таким чином підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не можуть бути притягнутими до кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строку давності та таких слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу в частині звинувачення по епізоду проникнення на господарство потерпілих ОСОБА_10 закрити.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282,292 КПК України, ст..ст. 12,49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_4, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в частині скоєння злочину за ч. 1 ст. 162 КК України відносно такого закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_5, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 в частині скоєння злочину за ч.1ст.162 КК України відносно такого закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_6, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 в частині скоєння злочину за ч. 1 ст. 162 КК України відносно такого закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_7, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 в частині скоєння злочину за ч.1 ст.162 КК України відносно такого закрити.

Постанову можна оскаржити протягом семи діб з часу проголошення до апеляційного суду Львівської області, через місцевий суд.

Суддя Карбовнік І.М.