УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3770/13-к

28.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Расінської А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч. 1 ст. 185 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 07.03.2013 року близько 21:00 години за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину Везунчик, який розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 41, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, викрали майно яке належить ОСОБА_4, а саме: три коробки кондитерських виробів Кіндер, загальною вартістю 901 грн., три пачки кави Чорна карта, загальною вартістю 165,32 грн., одну пачку печива Ведмедик, вартістю 49,15 грн., чим завдали останньому збитків на загальну суму 1115,48 гривень.

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що мається ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного домашнього арешту, а саме те, що він підозрюється у скоєнні навмисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має офіційного постійного місця роботи, тому домашній арешт буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та буде недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів для їх запобігання.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_2, в період з 19 години вечора до 06 годин ранку, та зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 28 травня 2013 року також наступні обовязки:

1) не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії даної ухвали - два місяця, тобто до 28 травня 2013 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зобовязати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали

СуддяОСОБА_5