Провадження 1-кс/127/6504/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Слободянюка С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюка С.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Слободянюк С.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 06.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вимагання військовим комісаром Липовецько-Погребищанського ОРВК ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США за проходження ОСОБА_3 строкової військової служби в лавах ЗС України.

12.11.2013 року біля 08:30 год. в центрі м. Липовець, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 передав неправомірну вигоду в сумі 3200 грн. провідному спеціалісту Липовецько-Погребищанського ОРВК ОСОБА_2 за сприяння в проходженні ОСОБА_3 строкової військової служби в Збройних силах України.

В ході досудового слідства встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись документи, які свідчать про призов та направлення ОСОБА_3 до Збройних сил України для проходження строкової військової служби.

Враховуючи викладене, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, добутого в результаті його вчинення необхідно провести обшук , просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Слободянюку С.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, добутого в результаті його вчинення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: