Провадження № 1-кс/727/3317/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання погоджено з начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710159, заведена 15.10.2014 за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_5 , на підставі статті 6 ч.1 п. 1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують наміри в групі осіб скоювати грабежі та крадіжки особистого майна громадян на території Чернівецької області.
Так, в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що розроблюваний протягом тривалого часу виношує намір здійснити тяжкі злочини, зокрема в групі осіб скоювати грабежі та крадіжки особистого майна громадян на території Чернівецької області. Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходила до УКР УМВС України в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації про те що фігурант був помічений із невстановленими особами та підчас зустрічей користувався мобільним телефоном.
В зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період та про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій, а саме проведення моніторингу, в місцях, де перебував та пересувався розроблюваний.
Крім цього в клопотанні зазначає, що злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи для документування злочинної діяльності розроблюваного та його спільників результатів не дали, а також те, що іншим способом отримати інформацію з приводу того якими операторами стільникового зв`язку користується розроблюваний та його спільники неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останніх мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить клопотання задовольнити.
Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01710159, заведена 15.10.2014 за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_5 , на підставі статті 6 ч.1 п. 1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують наміри в групі осіб скоювати грабежі та крадіжки особистого майна громадян на території Чернівецької області.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме - до роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою:
за адресою: АДРЕСА_4 з 21:00 год. 01.12.2014 року по 08:00 год. 02.12.2014 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC57060CID34021, 19833, 10963, 34022, 19503
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID8071, 71, 1072, 73, 9053, 9072
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC50301CID173, 195, 176, 191, 172
за адресою: місто Чернівці, вулиця П.Кільцева, з 07:00 год. 03.12.2014 року по 21:00 год. 03.12.2014 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC57060CID15042, 7872, 15043, 7813
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID8072, 1141, 9141
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC50301CID197, 192, 193, 191
із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1