печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в ОВС СВ СУ ГВП ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ СУ ГВП ГПУ ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
25.11.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ СУ ГВП ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, з обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000986 від 01.10.2014 та 03.11.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Міністерства оборони України, у тому числі які входять до складу комітету з конкурсних торгів під час здійснення у 2014 році заходів щодо тилового забезпечення потреб Збройних Сил України, зокрема закупівлі олив мастильних у кількості 7 найменувань, діючи умисно, усупереч вимог ст. ст. 10, 12 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель», з метою одержання неправомірної вигоди третіми особами, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, 16.05.2014 акцептували пропозиції учасників закупівлі зазначених олив, що містили вищі за середньоринкові ціни та перевищували очікувану вартість на суму 9 448 090,00 грн. Станом на 02.09.2014 за постановлені упродовж травня-червня 2014 року мастильні матеріали з перевищенням бюджетних видатків сплачено 3 755 829,26 грн., чим спричинено тяжкі наслідки.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує, що показання ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному провадженні, а також наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність таких показань, з метою унеможливити будь-який тиск на вказаного свідка.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості свідка ОСОБА_5 , оскільки обставини, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на його припущеннях та доказами не підтверджуються.

Окрім того, у клопотанні не визначено питання, на які необхідно отримати відповіді, тобто не окреслено коло обставин, які можна з`ясувати, шляхом отримання показань свідка.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ СУ ГВП ГПУ ОСОБА_3 про проведення допиту у якості свідка під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1