overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4802/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є. вивчивши та проаналізувавши скаргу представника ІП «Інко-Фуд» ОСОБА_1. на постанову старшого слідчого з ОВС ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області Солохи М.М. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 15.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ІП «Інко-Фуд» ОСОБА_1. на постанову старшого слідчого з ОВС ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області Солохи М.М. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 15.02.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ІП «Інко-Фуд» ОСОБА_1. на постанову старшого слідчого з ОВС ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області Солохи М.М. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 15.02.2013 року.

Зобов'язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 14:30 год. 20 грудня 2013 року матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000030 від 15.02.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.00 год. 20.12.2013 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/2154/14-к
Провадження № 1-кп/161/168/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

07.02.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 19 березня 2014 року, з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1950/14-к
Провадження № 1-кп/161/162/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0004918 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 19 березня 2014 року, з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2537/14-к
Провадження № 1-кс/161/719/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004947 від 11.12.2013 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.13 о 15 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі № 19 на зупинці «Храм усіх Святих землі Волинської» по пр.Соборності м. Луцька, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном таємно викрала із сумки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа 5800» Xpress Music, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 400 грн., чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, що вчинила зазначений злочин, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України Волинської області ОСОБА_2 до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей: НОМЕР_1 за в період часу з 09.12.2013 по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.
- зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді, з моменту звернення даної ухвали до виконання.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1559/14-к
Провадження № 1-кп/161/143/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000115, яке надійшло до суду 31.01.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
05.02.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000115 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України на 09:30 год. 24 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4807/14-к
Провадження № 1-кс/161/1269/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України (кримінальне провадження №0000044 від 29.11.2012 року), повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_3 було оголошено заочно 20.12.2012 року).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Кримінально-процесуально кодексу України (в ред.2012 року)запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах клопотання наявна постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2011 року, згідно якої підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід, в частині взяття під варту і доставку його в суд для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або його зміну, крім того, підозрюваний на даний час оголошений в міжнародний розшук, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити,

На підставі викладеного, керуючись ст.188,189, 190,207, п.9 Перехідних положень КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4748/14-к
Провадження № 1-кс/161/1254/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу на отримання у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів - інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , що були здійснені в період часу з 13.03.2014 по 20.03.2014 (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000044 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітан податкової міліції ОСОБА_3 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, упродовж 13-20 березня 2014 року вимагав та у подальшому 20.03.2014 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США. за не проведення перевірок податкового законодавства та за не перешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_5 на отримання у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документів - інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , що були здійснені в період часу з 13.03.2014 по 20.03.2014 (включно) із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали в електронному та паперовому варіанті в п`ятиденний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/6932/14-к
Провадження № 1-кс/161/1869/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ, ЗО СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000067 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, що виразилось у не наданні усіх матеріалів зазначеного провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ, ЗО СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000067 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, що виразилось у не наданні усіх матеріалів зазначеного провадження для ознайомлення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ, ЗО СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000067 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, що виразилось у не наданні усіх матеріалів зазначеного провадження для ознайомлення.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 13 травня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000067 від 24.01.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 13.05.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5304/14-к
Провадження № 1-кп/161/300/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника потерпіго ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000098, яке надійшло до суду 03.04.2014 року від прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
08.04.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000098 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 17.00 год. 26 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1