ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 1-16/11
№пр. 1-в/384/5/2016
14 січня 2016 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області подання начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 30.05.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2014 року, на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року; 04.11.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування з випробуванням та встановленням 1 року 6 місяців іспитового строку -
Начальник Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 мотивуючи його тим, що він формально підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Протягом року тричі вчиняв адміністративні правопорушення за порушення громадського порядку, а саме:
16.11.2015 року ОСОБА_6 був притягнутий Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
19.11.2015 року ОСОБА_6 був притягнутий Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.
Незважаючи на те, що ОСОБА_6 двічі був офіційно попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, 22.12.2015 року він був притягнутий Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.
У зв`язку з вищенаведеним, начальник Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном один рік та застосувати до нього ряд обмежень.
ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд.
Представник Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав повністю та просив його задовольнити, встановивши ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном один рік із застосуванням обмеження ряду його дій.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , представника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора, яка заперечила щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, що надійшли разом з поданням, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Відповідно до п.в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений 30.05.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочинів середньої тяжкості за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та за вчинення тяжких злочинів, передбачених за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2014 року, на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Крім того, ОСОБА_6 04.11.2015 року був засуджений вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 тричі вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, за що притягувався до адміністративної відповідальності:
16.11.2015 року ОСОБА_6 був притягнутий Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.18);
19.11.2015 року ОСОБА_6 був притягнутий Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (а.с.25);
22.12.2015 року він був притягнутий Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (а.с.34).
Відповідно до ст.163 КВК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією. Проведення індивідуально-профілактичної роботи із засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання покладається на органи Національної поліції. До цієї роботи можуть залучатися працівники органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також об`єднання громадян, релігійні та благодійні організації.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З урахуванням наведеного, протягом одного року шести місяців з часу набрання вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року законної сили, контроль за поведінкою ОСОБА_6 здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією.
За вказаних обставин, не виконання засудженим обов`язків, покладених вироком суду, та систематичне скоєння правопорушень відповідно до ст. 166 КВК України є підставою для звернення КВІ до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання з випробуванням.
Оцінюючи обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд приходить до переконливого висновку, що у разі встановлення адміністративного нагляду виконання функцій контролю за особою контролюючими органами будуть дублюватися, встановлюється подвійний контроль, що, на думку суду, порушуватиме права цієї особи, а тому на підставі вищевикладеного, в задоволенні подання слід відмовити. При цьому, суд звертає увагу, що у направленому до суду поданні щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 відсутні дані щодо вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Крім цього, до матеріалів подання ні довідка про звільнення 25 липня 2014 року ОСОБА_6 з місць позбавлення волі, ні копія вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області не були долучені. Вказані обставини були встановлені та дослідженні під час розгляду подання. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 163-166 КВК України -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1