Провадження № 1-кп/127/1287/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004617 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шахтарське Анадирського району Чукотського АО РФ, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, яку зберігала при собі.

13.07.2015 року близько 01:39 год. працівниками міліції при проведенні огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Гонти, 28, було проведено огляд речей ОСОБА_5 . Під час даного огляду в жіночій сумці ОСОБА_5 виявлено та вилучено електронні ваги із нашаруванням на поверхні речовини білого кольору, дві пластикові картки із нашаруванням речовини білого кольору, два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Згідно висновку експерта № 883 від 11.08.2015 року: в наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору, масою 0,2676 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1314 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 49,11 мас.%; в наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору, масою 0,2983 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1457 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 48,85 мас.%; у наданому на дослідженні нашаруванні речовини сіро-білого кольору на поверхні електронних ваг сірого кольору, різнокольорової полімерної картки з надписом «Планета MODA-BAR…», різнокольорової полімерної картки з написом «Я господиня 3%...», міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00021 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, масою 0,000029 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду повідомила наступне. Вона на той час вживала амфетамін. Її знайомий ОСОБА_6 дав її номер телефону, на який вона може зателефонувати, щоб дістати амфетамін. Вона зателефонувала на наданий їй номер та незнайомий їй хлопець повідомив, що вона може забрати амфетамін у своїй поштовій скриньці. Вона забрала даний амфетамін зі скриньки та пішла до ОСОБА_7 у гаражне приміщення. В даному гаражі вона була вперше, вони з ОСОБА_8 там розмовляли та вживали спиртні напої. При виході з гаража, вона взяла електронні ваги, які були там, поклала згортки з амфетаміном до свого гаманця та разом з ОСОБА_9 вийшла з гаража. В цей час їх затримали працівники міліції та вилучили у неї згортки з амфетаміном, дисконтні картки та електронні ваги. У скоєному вона розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. Згідно висновку № 177 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 23.09.2015 р., ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживанням амфетаміном, примусово лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.

Беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, а також те, що обвинувачена не має самостійного доходу, суд вважає, що покарання, яке просили призначити прокурор та захисник, а саме у вигляді штрафу, недоцільно призначати ОСОБА_5 , тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи молодий вік ОСОБА_5 та те, що вона вперше скоює злочин, суд вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.
Суд вважає, що процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 28 копійок в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме порошкоподібну речовину, поміщену до спец. пакету НДЕКЦ № 2842496, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: