overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/8980/15к
Провадження №1кп/487/641/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004081 від 03.08.2015р., відносно ОСОБА_4 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Заводського міста Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004081 від 03.08.2015р., відносно ОСОБА_4 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №569 від 29.10.2015 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, яке не є тимчасовим, у зв`язку з чим не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В даний час психічне захворювання перешкоджає проведенню процесуальних дій за участю ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження у суді, що, згідно ч. 2 ст. 506 КПК України, не є перешкодою для здійснення процесуальних дій без її участі.

Керуючись ст. ст. 134-137, 314, 506 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004081 від 03.08.2015р., відносно ОСОБА_4 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України призначити на 14 грудня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5

СУДДІ: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1964/15-к
Провадження № 1-кп/483/194/2015
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 20 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття (а.п. 28).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обвинувачений про причини своєї неявки суд не повідомив, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 20 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 14 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року.

Здійснити привід на вказаний час в судове засідання обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №490/6934/15-к 07.12.2015 07.12.2015 07.12.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглядаючи клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності для розгляду його скарги від 19.06.2015 року на бездіяльність прокурорів щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
заявник: ОСОБА_5
Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності для розгляду його скарги від 19.06.2015 року на бездіяльність працівників прокуратури, останнім було заявлено відвід складу суду у зв`язку з тим, що в заявах, які оскаржує заявник, мова йде й про інших суддів апеляційного суду.
Заслухавши прокурора, який заперечив проти відводу складу суду, колегія суддів вважає, що заявником не зазначено законних підстав для відводу, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.
Доводи ОСОБА_5 про можливу заінтересованість цього складу суду є лише його припущеннями і на будь-яких конкретних фактах не ґрунтуються.
Керуючись ст.81 КПК України, апеляційний суд
У задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді:
Справа № 202/9878/14-к
Провадження № 1-кп/0202/18/2015
УХВАЛА
12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 202/9878/14-к, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за вироком приєднано повністю невідбуте покарання, призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року залишено без змін.

10 листопада 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для оскарження вироку суду в касаційному порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи подану заяву засудженого та її обґрунтування, право останнього на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 підлягає етапуванню з місць відбування покарання, а саме, із Личаківської виправної колонії УДПС України у Львівській області (№30) до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 425 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Личаківської виправної колонії УДПС України у Львівській області (№30) до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Дніпропетровської області.

Після етапування до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Дніпропетровської області, доставити ОСОБА_3 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 202/9878/14-к.

Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по четвер з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, у п`ятницю з 09 години 00 хвилин до 17 години 45 хвилин.

Копію ухвали направити на адресу Личаківської виправної колонії УДПС України у Львівській області (№30), Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
07.12.2015
Справа № 494/1692/15-к
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В
До Березівського районного суду Одеської області 04.12..2015 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити на 10 грудня 2015 року на 14:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Дата документу 12.11.2015
Справа № 501/3552/15-к

У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 чч. 2,3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 16 листопада 2015 року.
Виходячи із змісту обвинувального акту та складності справи, суд вважає, що розгляд кримінального провадження неможливо закінчити в строк до 16 листопада 2015 року, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України.
В судовому прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, посилаючись на збереження ризиків, що обвинувачений продовжить злочинну діяльність.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів.
Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаного ризику, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та задовільний стан здоров`я, відсутність міцних його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, відсутність в нього утриманців, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, навчання, його майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 314-316, 331, 371-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до 15 січня 2016 року, включно.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/334/15-к
Провадження № 1-кп/185/112/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001169 від 19.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 22 березня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_7 за ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001169 від 19.06.2014 року, на 29 січня 2015 року о 14.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 22 березня 2015 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/2671/15-к
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.175 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 05.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.175 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 05.02.2015 року.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.175 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 05.02.2015 року, для розгляду в порядку судового провадження на 10 квітня 2015 року о 10.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7376/15-к
Провадження № 1-кп/185/447/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001044 від 24 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001044 від 24 квітня 2015 року.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001044 від 24 квітня 2015 року, для розгляду в порядку судового провадження на 04 листопада 2015 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1984/15-к
Провадження № 1-кс/192/174/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"08" грудня 2015 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 14 грудня 2015 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1511/15-к
№ провадження 1-кп/196/166/2015
УХВАЛА
07 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, повідомлений 11.11.2015 року. ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, повідомлена 11.11.2015 року. Обвинуальний акт складено 26.11.2015 року. Копії обвинувального акта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 30.11.2015 року.
04 грудня 2015 року за результатами визначення судді судового провадження, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, головуючий суддя отримав обвинувальний акт.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною другою статті 314 КПК України передбачається, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши подані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначити в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому засіданні одноособово відповідно до проведеного розподілу цього кримінального провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314, 369 КПК України, суд
Призначити на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року підготовче судове засідання в кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченим та потерпілому право користуватися послугами захисника в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1