Справа № 711/9622/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002754 від 20.08.2015 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівки, Канівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 22.07.2015 близько 10.00 год. за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно, з метою подальшого збуту виготовив наркотичний засіб, який там же після його виготовлення і зберігав з метою подальшого збуту. Та в той же день, в період часу з 16.05 год. до 16.25 год., він, перебуваючи за місцем свого проживання умисно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 60 грн. одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл., який в свою чергу цей шприц з рідиною незаконно, умисно, збув ОСОБА_7 , а останній добровільно видав його працівникам міліції, і рідина яка була в шприці, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1188 від 11.08.2015 містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0326 грами.

Він же, повторно, 20.08.2015 близько 10.00 год. за місцем свого проживання, незаконно, з метою подальшого збуту виготовив наркотичний засіб, який там же після його виготовлення і зберігав з метою подальшого збуту. Та в той же день, в період часу з 16.30 год. до 16.50 год., перебуваючи біля магазину «Гранд Маркет», розташованого по вул. Гагаріна, 55/1 в м. Черкаси, умисно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 140 грн. одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 2 мл., який в свою чергу цей шприц, незаконно, умисно, збув ОСОБА_7 , а останній добровільно видав його працівникам міліції, і рідина яка була в шприці, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1342 від 20.08.2015 містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,052 грами.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно переніс, і зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. А 20.08.2015 в період часу з 19.00 год. до 20.00 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, працівниками міліції, в кишені його куртки, яка знаходилася в шафі для речей, був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка належить йому, і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1430 від 08.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,85 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 22 липня та 20 серпня 2015 року він за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 виготовив ацетильваний опій, який в ті ж дні за грошові кошти в сумі відповідно 60 грн. та 140 грн. збув ОСОБА_6 . Крім того, 20.08.2015 за місцем його проживання працівниками міліції, в кишені його куртки був вилучений паперовий згорток з маріхуаною. Він вже не пам`ятає, як, де та при яких обставинах він її придбав. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази які були зібрані органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні стосовно фактичних обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1 674,92 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю обвинуваченого;

-ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття три роки позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю обвинуваченого.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 20.08.2015.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 1 674,92 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України.

Речові докази по справі: металеві черпак та миску, маріхуану, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити; грошові кошти в сумі 20 грн. та 140 грн., мобільний телефон, які зберігаються там же конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1