Провадження № 1-кс/461/6413/14
УХВАЛА
05.11.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, а також з прив`язкою до базових станцій їх співрозмовників (абонент В) в період часу з 01 червня 2014 року по даний час.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в проваджені СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого, ч.2 ст.361 КК України. Вказує, що 01 липня 2014 року до СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОВС ВБК ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 , про те, що в ході виконання доручення та проведення слідчо-розшукових дій по вказаному факту було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, кримінальне провадження № 0003938 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що рапорт старшого оперуповноваженого ОВС ВБК ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 надійшов до СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 01 липня 2014 року.
Як вбачається із долученого до клопотання вищевказаного рапорту старшого оперуповноваженого ОВС ВБК ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 першому заступнику начальника відділу начальнику СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підполковнику міліції ОСОБА_6 , такий не підписаний виконавцем, на такому не проставлена дата його подання, а також рапорт не завірений печаткою.

Крім цього, клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , не завірене печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зазначено дати його подання.

Крім цього, як вбачається із долученого до клопотання витягу з кримінального провадження № 0003938, такий не завірений печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, в клопотання зазначено, що додатком №2 є матеріали, проте не вказано, які саме та на скількох аркушах.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення слід відмовити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1