Провадження № 1-кп/344/437/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, студента І курсу Львівської комерційної академії, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 05.07.2015 року, близько 21.15 год., ОСОБА_5 , йдучи по вул.Генерала Тарнавського, що в м.Івано-Франківську, побачив як йому на зустріч, по тротуарній доріжці рухається потерпіла ОСОБА_6 , на шиї якої знаходились золоті вироби. В цей час, у останнього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 , після чого діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особистий корисливий мотив на безпідставне збагачення, правою рукою, без застосування насильства, зірвав із шиї ОСОБА_6 золоті вироби, а саме ланцюжок із золота 585 проби, загальною вагою 24 грам, вартість якого згідно довідки НБУ станом на 05.07.2015 року становить 10831,92 грн. та кулон із золота 585 проби, загальною вагою 10 грам, вартість якого згідно довідки НБУ станом на 05.07.2015 становить 4513,3 грн.

Після вчинення злочину викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 15326,95 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене та пояснив, що зірвав із шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок із кулоном, які потім викинув. На досдовому слідстві відшкодував потерпілій завдану шкоду в повному обсязі. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що заподіяну шкоду обвинуваченим відшкодовано в повномі обсязі, ланцюжок їй повернуто, претензій до нього будь-якого характеру не має та просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, навчається, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій матеріального характеру у потерпілої.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази золотий ланцюжок, кріплення-застібка з ознаками пошкодження якого 585 проби, вагою 24 грам, довжиною 50 сантиментів вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1