Справа № 640/807/16-к
н/п 1-кс/640/448/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
20.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 2 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши вказану юридичну особу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки за номером абонента - НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номерів імеі мобільних телефонів, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 12.01.2016 до теперішнього часу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що До Київського ВП ГУНП В Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.01.2016 приблизно у 20.30 за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення кафе невстановленні особи безпричинно, из хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та пошкодили шини на автомобілі Рено Логан с г.н.з. НОМЕР_2 , після чого погрожуючи застосуванням фізичного насилля, що є небезпечним для життя та здоровя, вчинили напад на гр-на ОСОБА_5 та заволоділи стартовим пістолетом " Шмайсер" та газовим балончиком "Терен 4", а також відкрито викрали газовий балончик у гр-на ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , під час допиту останній пояснив, 14.01.2016 року приблизно о 20.30 годині група невстановлених осіб, знаходячись по АДРЕСА_2 погрожуючи застосуванням фізичного насилля, що є небезпечним для життя та здоровя, вчинили напад на гр-на ОСОБА_5 та заволоділи стартовим пістолетом " Шмайсер" та газовим балончиком "Терен 4".
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, 14.01.2016 останній спільно з водієм ОСОБА_5 заступив на добове чергування. 14.01.2016 приблизно 20.24 годині на пульт надійшов сигнал «Тривога», а саме спрацювала тривожна кнопка за адресою: АДРЕСА_2 . Останній спільно зі своїм напарником висунулися на вище вказану адресу, на автомобілі Рено Логан з д.н.з. НОМЕР_2 . Приблизно о 20.30 годині група невстановлених осіб, знаходячись які раніш перебували у кафе за адресою: АДРЕСА_2 погрожуючи застосуванням фізичного насилля, що є небезпечним для життя та здоровя, вчинили напад на гр-на ОСОБА_6 та заволоділи газовим балончиком "Терен 4".
У ході досудового розслідування допитана як свідок бармен кафе, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , яка під час допиту пояснила, що 12.01.2016 року, останній на її мобільний телефон зателефонував раніше невідомий хлопець на ім`я ОСОБА_8 (моб. т. НОМЕР_1 ) і попросив, щоб остання надала йому приміщення для святкування дня народження, на що остання надала свою згоду. 14.01.2016 року близько 16.00 годин ОСОБА_8 зі своїми товаришами у кількості 7 чоловік прийшов до кафе. Під час святкування виник конфлікт між барменом та чоловіком, який на той час прибував у кафе, за результатами чого остання натиснула сигнальну кнопку «Тривога».
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також перевірки власника мобільного телефону з номером абонента - НОМЕР_1 , можливого розкриття злочину є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; про вхідні та вихідні дзвінки з номеру абонента - НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номерів імеі мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 12.01.2016 до теперішнього часу.
Орган досудового розслідування зазначає, що із використанням вищевказаної інформації може бути встановлена причетність осіб які причетні до вчиненого злочину, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники, а також вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки за номером абонента - НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номерів імеі мобільних телефонів, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 12.01.2016 до 22.01.2016.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки за номером абонента - НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номерів імеі мобільних телефонів, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 12.01.2016 до 22.01.2016.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1