печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., за участю секретаря Пацали А.В., слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВ України в м. Києві ОСОБА_1, особи, яка подала скаргу ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 17.05.2013 р., про закриття кримінального провадження № 0000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012, у звязку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, за змістом якої просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 17.05.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, посилаючись на неповноту досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала доводи та вимоги скарги, просила скасувати оскаржувану постанову та направити справу для належного досудового розслідування. Також просить визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 щодо неповідомлення заявника про закриття кримінальної справи.

Зацікавлена особа - слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання 04.09.2013 р. не з'явився, матеріали кримінального провадження № 0000579 для їх дослідження в судовому засіданні не надав. У відповідності до вимог ст. 306 KПK України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 в обґрунтування скарги, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 KПK України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її погляд кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 17.05.2013 р., закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2. 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Матеріали кримінального провадження слідчим суду не надані, а зміст оскаржуваної постанови свідчить про те. що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує ОСОБА_2, та жодним чином не мотивовано.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 17.05.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_2 обставини, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що копія оскаржуваної постанови супровідним листом від 17.05.2013 р. № 54/579 направлена на адресу ОСОБА_2, що виключає бедіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 щодо неповідомлення заявника про закриття кримінальної справи. При цьому, наданий ОСОБА_2 лист УДППЗ «Укрпошта» не спростовує дані обставини.

Враховуючи вищезазначене, подана ОСОБА_2 скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 17.05.2013 р., про закриття кримінального провадження № 0000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012, у звязку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 17.05.2013 р., про закриття кримінального провадження № 0000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012, у звязку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 для продовження проведення досудового розслідування № 0000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун