Кримінальне провадження № 1-в/760/18/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання члена ліквідаційної комісії управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку та матеріали кримінальної справи № 1-24/06 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2015 року на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання члена ліквідаційної комісії управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, згідно якого останній посилається на те, що до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці надійшов вирок Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України, для виконання в частині речових доказів. У даному вироку зазначено рішення щодо речових доказів, а саме: гроші в сумі 195 гривень повернути потерпілому ОСОБА_6 , а гроші в сумі 65 гривень повернути ОСОБА_5 . Однак, встановлено, що ОСОБА_5 в Україні не має постійного місця проживання та зареєстрований в АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним, член ліквідаційної комісії ОСОБА_3 просить внести уточнення до вироку від 18.01.2006 року стосовно грошових коштів у сумі 65,00 гривень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2006 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Також даним вироком вирішено питання щодо речових доказів, а саме: речові докази, які вказані в постанові слідчого від 18.04.2005 року, а саме: гроші в сумі 195 гривень повернути потерпілому ОСОБА_6 , а гроші в сумі 65 гривень повернути ОСОБА_5 .

За правилом частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Перелік таких питань, визначений у частині першій статті 537 КПК України, не є вичерпним.

Враховуючи наведене, суд, постановляючи вирок правильно визначив долю тих речей і документів, які мали у справі відповідний процесуальний статус. Решта питань не належить до компетенції суду.

За таких обставин суд вважає клопотання не обґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання члена ліквідаційної комісії управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: