Провадження № 1-кс/161/3530/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 27 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду приміщення від 25.08.2015,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду приміщення від 25.08.2015, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002369, розпочатому 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України, по факту незаконного обігу продукції порнографічного характеру.

25 серпня 2015 року, під час проведення огляду приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 (згідно ухвали слідчого судді від 19.08.2015), було виявлено та вилучено комп`ютерний системний блок сірого кольору (без будь-яких ідентифікаційних ознак та серійного номеру).

Оскільки вказана річ, на думку слідчого, має важливе значення у кримінальному провадженні №0002369 від 11.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України, з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також забезпечення спеціальної конфіскації, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Окрім того, арешт може бути накладено і з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 25.08.2015 під час проведення огляду, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також забезпечення можливої конфіскації, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 25.08.2015 року під час проведення огляду приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: комп`ютерний системний блок сірого кольору (без будь-яких ідентифікаційних ознак та серійного номеру).
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1