Єдиний унікальний номер №: 378/102/16-к
Провадження № 1-кс/378/44/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"29" січня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000365 від 23 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 22 грудня 2015 року, невстановлена особа, знаходячись в робочому приміщенні АЗС, розташованої по АДРЕСА_1 , та скориставшись тимчасовою відсутністю на робочому місці оператора АЗС ОСОБА_4 , таємно викрала грошові кошти в сумі близько 20000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , яка працює оператором в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 грудня 2015 року, о 08 годині, разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , з яким познайомилася 18 грудня 2015 року і спільно проживала, прийшла на своє робоче місце та почала здійснювати заправку автомобілів газом. Близько 21 години 30 хвилин, останній сказав ОСОБА_4 , щоб вона пішла додому нагодувати дітей, а він пригляне за АЗС, на що остання погодилася. Повернувшись на своє робоче місце, близько 23 години ОСОБА_4 виявила, що вхідні двері до операторської АЗС були замкнені, а чоловіка на ім`я ОСОБА_5 ніде не було. В приміщенні операторської АЗС, вона виявила відсутність грошових коштів, отриманих від продажу газу, у сумі близько 20000 гривень. ОСОБА_4 відразу почала телефонувати до ОСОБА_6 на № НОМЕР_1 , але його мобільний телефон був вимкнений.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних заступник начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з абонентського номеру № НОМЕР_1 , а також інформацію про код та IMEI мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта з вищезазначеним абониментським номером в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18 грудня 2015 року по теперішній час в паперовому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою, з робочого приміщення АЗС, розташованої по АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі близько 20000 гривень.

З метою розкриття злочину, встановлення осіб, що вчинили вищевказаний злочин є необхідність отримання інформації про про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з абонентського номеру № НОМЕР_1 , а також інформацію про код та IMEI мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта з вищезазначеним абониментським номером в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18 грудня 2015 року по теперішній час в паперовому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати заступнику начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з абонентського номеру № НОМЕР_1 , а також інформацію про код та IMEI мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта з вищезазначеним абониментським номером в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18 грудня 2015 року по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 18 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1