Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1079/15-к
Провадження № 1-кп/670/8/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт за № 0000328 за яким :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Муравленко Тюменської області, Росії, з незакінченою вищою освітою, громадянин України, не одружений, не працює, утриманців не має, в силу статті 89 КК України не судимий, не військовозобов`язаний, проживає по АДРЕСА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 ;

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, розлучений, військовозобов`язаний, має одну неповнолітню дитину на утриманні, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_3 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів наживи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи групою осіб, шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_4 таємно викрав 15 металевих ящиків по 17 грн. за один, на суму 255 грн. та 30 пляшок скляних по одній гривні, на суму 300 грн., заподіявши ОСОБА_4 шкоду на в розмірі 555 грн.
Вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 25 жовтня 2015 року приблизно о 20.00 год. з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів наживи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , діючи групою осіб, шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_4 таємно викрав 15 металевих ящиків по 17 грн. за один на суму 255 грн. та 30 пляшок скляних по одній гривні на суму 300 грн., заподіявши ОСОБА_4 шкоду на суму 555 грн.
Скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор висунуте обвинувачення підтримав, обвинувачені винними себе визнали повністю, погодились дати показання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті. Погодились з доведеністю пред`явленого обвинувачення, не оспорювали місце, час вчиненої події, кількість та вартість викраденого майна, кваліфікацію їх дій. Вони пояснили, що не пам`ятають хто являвся ініціатором крадіжки, але 25.10.2015 року біля 20.00 год. викрали з господарства ОСОБА_4 , з яким до цього розпивали спиртні напої металеві ящики та скляні пляшки. Їх відвезли в смт. Віньківці, здали в магазин, отримали гроші, які пропили. Шкоду не відшкодовували потерпілому.

Окрім визнання обвинуваченими вини у скоєні інкримінованого злочину, факт таємного викрадення чужого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджений показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що вони спільно в той день розпивали спиртні напої і між ними виникли конфліктні відносини, але на момент вчинення крадіжки його вдома не було. Шкоду йому не відшкодували, але ОСОБА_5 вибачився перед ним. Він погодився з позицією прокурора щодо покарання обвинувачених.
Суд допитавши обвинувачених та потерпілого визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановивши, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності їх позиції. Обвинуваченим та учасникам процесу судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, визнає доведеним, що інкриміноване діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачені умисно, таємно, з корисливих спонукань, скоїли крадіжку чужого майна діючи за попередньою змовою групою осіб. Отже, їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Вони є винними у вчиненні цього кримінального правопорушення, і підлягають покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують їх покарання, судом не добуто.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує їх вік вони особи молодого віку, відношення до вчиненого вони розуміють наслідки вчиненого, визнання вини кожен з них повністю визнав себе винним, дані про їх особу. ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину. ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України є особою не судимою. Вони обмежуються випадковими заробітками.

Суд бере до уваги, що обвинувачені вчинили умисний злочин і за наведених обставин вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речовий доказ - 15 металевих ящиків в силу ст. 100 КПК України слід повернути потерпілому. Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 371 - 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді ОДНОГО року ОДНОГО місяця обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді ОДНОГО року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1