Справа № 190/411/16-к
Провадження №1-кс/190/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

15.02.2016 р. слідчий П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зв`язку, активованого з з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із вказівкою типу з`єднання(вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій з визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних посліг, з яких відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 08.00 год. 11.01.2016 р. по 04.02.2016 р. та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії, обгрунтовуючи його тим, що 12.01.2016 р. о 05.50 год. до ВП по телефону спецлінії « НОМЕР_3 » звернулася місцева жителька, ОСОБА_5 , повідомивши, що о 03.00 год. 12.01.2016 р. двоє невідомих чоловіків, зламавши замок вхідних дверей, проникли до її будинку розташованого по АДРЕСА_4 , де під загрозою застосування фізичного насилля, заволоділи коштами у розмірі 1200 грн., сережками, каблучкою із жовтого металу, каблучкою із білого металу та мобільним телефоном «Нокіа», після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

За даним фактом 12.01.2016 р. П`ятихатським ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0000034 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_8 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), щодо абонента мобільного зв`язку, активованого з з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із вказівкою типу з`єднання(вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій з визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних посліг, з яких відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 08.00 год. 11.01.2016 р. по 04.02.2016 р. та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії та право на вилучення інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»;

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

3)Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її ухвалення, а саме до 15 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1