У Х В А Л А Справа № 200/4993/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1881/15
20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
17 березня 2015 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» інформації про зв`язок абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Під час проведення оперативно-пошукових заходів була отримана інформація про те, що до зникнення ОСОБА_4 можуть бути причетні слідуючі фігуранти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_8 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Астеліт».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у старшини міліції ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, в електронному вигляді, про зв`язок абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.01.2015 р. до теперішнього часу.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1