Провадження № 1-кп/520/513/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали кримінального провадження № 0000159 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента 3 го курсу інституту ім. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Котовка, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності, обігу підакцизних товарів, діючи умисно та з корисливих мотивів, бажаючи мати доходи за рахунок засобів,
здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, порушуючи Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР та Указ Президента України «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 11.07.2001 року № 510/2001, направлених на захист економічних інтересів України у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, скоїв умисний злочин - незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, в період з січня 2015 року по 07 березня 2015 року (більш точної дати встановити не представилось можливості) ОСОБА_4 не отримавши ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, з метою отримання доходу, займався незаконним придбанням з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
З метою отримання доходів від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 знаходив постачальників незаконно виготовлених алкогольних напоїв та купував дану продукцію з метою подальшої реалізації.
Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збагачення, ОСОБА_4 зайняв гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території гаражного кооперативу «Дружба» за адресою: м, Одеса, вул. М.Жукова, 103-Б та використовував його як місце для накопичення та зберігання незаконного виготовлених алкогольних напоїв.
Так, у період з січня 2015 по 07 березня 2015 року ОСОБА_4 придбав у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені алкогольні напої для подальшої реалізації на території м. Одеси під марками вітчизняних виробників за ціною 20 грн. за одну пляшку об`ємом 0,5 л.
В результаті проведення огляду 07.03.2015 за адресою: м. Одеса, вул. М.Жукова, 103-Б виявлено та вилучено 1099 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикеткою «Пшенична» без марок акцизного податку, які ОСОБА_4 придбав у невстановлених слідством осіб для подальшої реалізації.
Згідно висновку експерта № 73 від 12.03.2015 року встановлено, що рідина, яка знаходилась в скляних пляшках, вилучених під час проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у кількості 1099 пляшок об`ємом по 0,5 л є водно - спиртовою сумішшю, фальсифікованою під алкогольний напій - горілку, міцністю 37,7% , виготовлена не промисловим способом, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - 4.3 ДСТУ 41656:2003 та вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілка та горілка особлива. Технічні умови».
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення які вказані в обвинувальному акті, та пояснив, що в скоєному щиро кається, скоїв кримінальне правопорушення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить суд його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого, та дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Так ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання за яким виключно позитивно характеризується, навчається є студентом 3 курсу, має родину ( дружину та дітей).
Обставинами, які пом`якшують, у відповідності зі ст. 66 КК України, покарання обвинуваченого, є повне визнання своєї провини, щире розкаяння у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті, а також знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що згідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення дозволяють суду зробити висновок про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тобто суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді штрафу.
При цьому, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який є студентом, має дружину та двух неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити йому штраф з розстрочкою виплати певними частинами протягом одного року.

Керуючись ст. ст. 368, 373 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України ОСОБА_4 розстрочити виплату вказаного штрафу на один рік, зобов`язавши його сплачувати щомісяця по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1