УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира заяву ТОВ «УкртеплоЖитомир» про роз`яснення ухвали суду від 18.12.2015 р. за клопотанням винесеним прокурором прокуратури м. Житомира юристом 3-го класу ОСОБА_3 в кримінальному проваджені яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005629, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ТОВ «УкртеплоЖитомир» про роз`яснення ухвали суду від 18.12.2015 р. за клопотанням винесеним прокурором прокуратури м. Житомира юристом 3-го класу ОСОБА_3 в кримінальному проваджені яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005629.

Представник ТОВ «УкртеплоЖитомир» в судове засідання 14.01.2016 р. не з`явився про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у ст. 380 КПК України . Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені у ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.

При вирішенні питання чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, останній керується частиною першою статті 9 КПК України відповідно до якої, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Тлумачення нормативних актів, на підставі яких вирішений спір та на підставі яких ухвала слідчого судді підлягає виконанню, і їх повний виклад в процесуальних документах з метою просвіти учасників досудового розслідування законодавством не передбачено. Звернення слідчого судді до конкретної норми права, яка дає можливість поновити порушене право є достатнім щодо роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ТОВ «УкртеплоЖитомир» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.12.2015 р. за клопотанням винесеним прокурором прокуратури м. Житомира юристом 3-го класу ОСОБА_3 в кримінальному проваджені яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005629 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_4 Перекупка