АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/13/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції: Шульга К.М.
Категорія: постанова про повернення справи Доповідач: Калініченко І.С.
для усунення недоліків
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року лютого місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Жили І.Е., Сажинова В.В.

при секретарі: Березовському С.В.

За участю прокурора:Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляцію прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернуто прокурору Скадовського району Херсонської області для усунення недоліків.

Повертаючи справу прокурору Скадовського району Херсонської області суд вказав на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Вказує що у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування містяться не в хронологічному порядку. Процесуальні дії як допит свідка ОСОБА_3 03.11.2012 року, допит свідка ОСОБА_4 07.11.2012 року, допит свідка ОСОБА_5 20.09.2012 року, допит свідка ОСОБА_6 20.09.2012 року та допит свідка ОСОБА_7 03.11.2012 року не мають номера. Також реєстр проведених під час досудового розслідування процесуальних дій не містить даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, і про початок досудового розслідування (ст.214 КПК України); даних про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по завершенню досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ст.290 КПК України). Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі обставини, пов'язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - строк застосування обраного заходу.

Також обвинувальний акт та додатки до нього містять суперечливі положення: відповідно до обвинувального акта, складеного та затвердженого 10.01.2013 року відомості про спричинення умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 11.12.2012 року, а відповідно до розписки підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів - кримінальне провадження «№ 0000130 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.01.2013 року». Також суд звертає увагу, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 10.01.2013 року, а відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру та допитано у якості підозрюваного 09.01.2013 року.

В апеляції прокурор вказує, що ухвала суду винесена всупереч вимогам кримінального процесуального закону, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Просить хвалу суду скасувати а справу повернути до Скадовського районного суду для проведення підготовчого судового засідання.

Вказує що у відповідності до обвинувального акту кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.12.2013 за №0000130.

Повідомлення про підозру ОСОБА_2 здійснено 09.01.2013, після чого останній був допитаний у якості підозрюваного. Обвинувальний акт складено 10.01.2013. Вручено обвинувальний акт ОСОБА_2 11.01.2013.

Під час складання розписки про отримання копії обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_2 від 11.01.2013 виникла стилістична помилка, яку можна усунути під час судового розгляду.

Складений обвинувальний акт не містить суперечностей зазначених судом.

Зазначає що судом, в порушення вимог КПК України, не зазначено слідчі дії які необхідно виконати та строк для їх виконання, що позбавляє прокурора можливості виконати рішення суду, щодо усунення суперечностей, які на думку суду є в обвинувальному акті, оскільки проведення будь-яких слідчих дій або інших процесуальних дій, окрім тих, що зазначені в ухвалі про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні не допускається. Докази, отримані при проведенні процесуальних дій, не визначених в ухвалі про повернення зазначених матеріалів кримінального провадження згідно з ч.8 ст.223 КПК України мають визнаватися недопустимими.

Крім цього, судом прийнято рішення без врахування, ст.338 КПК України, щодо права прокурора зміни обвинувачення у суді під час судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав .

Згідно вимог ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що процесуальні дії не мають номера, не містить даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про завершення досудового розслідування, не зазначені всі обставини, пов'язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження.

Також обвинувальний акт та додатки до нього містять суперечливі положення.

Керуючись ст. 109, 111, 404, 407,419 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляцією прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, залишити - без зміни.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: