Справа № 344/6578/15-к
Провадження № 1-кс/344/1872/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого - ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
08 травня 2015 року представник потерпілого звернувся до суду зі скаргою на постанову від 30.04.2015 року слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000538, відомості про яке 06.02.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, не допитав свідків. За таких обставин скаржник просить скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні потерпілий та його представник вимоги скарги підтримали з підстав, викладених у скарзі, просили задовольнити скаргу.

У судовому засіданні слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, пояснюючи, що було проведено повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування, за наслідками якого прийнята оскаржувана постанова.

Заслухавши пояснення потерпілого, його представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0000538, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови слідчого від 30.04.2015 року ОСОБА_3 отримав 07.05.2015 року та 08.05.2015 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, тобто у десятиденний строк після отримання відповіді прокурора на свою скаргу.

Згідно частин 1, 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , прийнятою 30 квітня 2015 року, кримінальне провадження № 0000538, відомості про яке 06.02.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови слідчого від 30.04.2015 року вбачається, що з метою встановлення фактичних обставин справи, у тому числі й за вказівкою слідчого судді, який ухвалою від 14.04.2014 року скасував попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2013 року, під час досудового розслідування слідчим були здійснені усі можливі та необхідні слідчі дії, а саме: проведений допит та додатковий допит свідка ОСОБА_6 , звернення до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у задоволенні яких слідчим суддею 08.04.2015 року та 24.04.2015 року було відмовлено, а також усім встановленим під час досудового розслідування обставинам дана відповідна правова оцінка.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлений вичерпний перелік дій, що є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

А тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування, передчасність рішення про закриття кримінального провадження, слідчим суддею оцінюються критично, оскільки, окрім тверджень скаржника про неправомірні дії слідчого, скарга не містить будь-яких конкретних відомостей про обставини, за яких на думку скаржника, такі неправомірні дії слідчого мали місце.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування стороною кримінального провадження з боку обвинувачення не було здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, що не спростовується доводами скарги та доказів протилежного особою, яка подала скаргу, суду не надано.

Вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000538, відомості про яке 06.02.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1