Номер провадження 1-кс/643/1336/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в пристуності заявника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу останнього на постанову старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0001741 та бездіяльність слідчого, прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0001741 (далі Постанова) та бездіяльність слідчого і прокурора, в якій просив скасувати оскаржувану Постанову, визнати бездіяльність слідчого і процесуальних керівників при розлідуванні незаконною та зобов`язати керівництво СВ Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області доручити розслідувння іншому слідчому.

В суді ОСОБА_2 підтримав заявлену скаргу та дав пояснення відповідно до викладених в ній обставин.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, причин неявки не повідомили, про дату і час слухання справи сповіщені належним чином - шляхом направлення телефонограм.

Суд, розглянувши скаргу, заслухавши заявника, дійшов наступного: відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності представника прокуратури Московського району м. Харкова і слідчого, що ухвалив оскаржувану Постанову, а також ненадання матеріалів кримінального провадження на час розгляду скарги суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені в Постанові, зіставити їх з обставинами, на які посилається заявник в скарзі.

За вказаних обставин скасування Постанови слугуватиме, насамперед, захисту прав особи, що звернулась з скаргою, при цьому під час досудового розслідування необхідно перевірити всі факти, на які посилається скаржник, з ухваленням відповідних суджень.

Стосовно визнання незаконною бездіяльності слідчого та прокурорів в частині нездійснення процесуальних дій слід зазначити наступне: згідно ч. 5 ст. 40, ч. 1 ст. 36 КПК України слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені і в п. 1 ч. 1 цієї статті зазначено, крім іншого, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.

В скарзі відсутні відомості про те, чи звертався заявник до слідчого з будь-якими клопотаннями чи заявами, зволікання з розглядом яких чи відмова в цьоум могли б свідчити про бездіяльність слідчого.

Повноваженнями на зобовя`зання керівництва слідчого відділу доручити розслідування провадження іншому слідчому суддя не наділений, заяв про відвод слідчого до суду не надходило.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

З погляду на вищевикладене, суд приходить до всиновку про можливість часткового задоволення скарги. Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0001741 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

В іншій частині залишити скаргу без задоволдення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1