Справа № 161/702/16-к
Провадження № 1-кс/161/268/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів. Слідчий мотивує клопотання тим, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідне, з метою забезпечення належної поведінки останнього під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 21.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який фактично не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив надати можливість залишати місце проживання в робочий час, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 305 ч.2 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, однак, під час досудового розслідування дає чіткі послідовні та визнавальні покази, має постійне місце проживання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, зокрема, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, надавши можливість підозрюваному залишати своє помешкання в певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 21.03.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)заборонити залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год., щодня;

2)прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: