overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 760/8828/14-к
провадження № 1кп/760/441/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01.07.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001784, відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури Солом`янського району м. Києва.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13, який ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.05.2014 залишено без зміни та продовжено до 23.07.2014 включно.

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений також підтримав позицію прокурора про призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, та вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За викладених обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 01.07.2014 о 15 год. 15 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-
в с т а н о в и в:

19 серпня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 03 липня 2012 року.
Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України лише 19 серпня 2014 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 питання про поновлення строку подання скарги не порушує.
Згідно ч. 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
У відповідності до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 6, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/691/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у ході підготовчого судового засідання в м. Києві обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0005107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2014,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прокурором було заявлене клопотання про застосування відносно нього примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання з причин, які судом визнані за неповажні, при цьому він був повідомлений про місце, день та час судового засідання у встановленому порядку, а його відсутність позбавляє суд можливості провести підготовче судове засіданні у відповідності ст.314 КПК України, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 18.09.2014 до 09 год. 30 хв.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал судових засідань № 2, судді ОСОБА_1 на 18.09.2014 на 09 год. 30 хв.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/799/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004524 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11.00 год. 21.07.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 .

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Ухвала

іменем україни

01 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

при секретарі

судового засідання ОСОБА_7

за участю прокурора ОСОБА_8

розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «Семагро» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 06 січня 2015 року про повернення апеляційної скарги представнику зазначеного товариства за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001784 від 13 вересня 2014 року,

Керуючись статтями 376, 433-436 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу директора ТОВ «Семагро» ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 06 січня 2015 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.30 год. 02 вересня 2015 року.

Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів:ОСОБА_6., ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні 31 серпня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджена звернулась до суду з касаційною скаргою у якій ставить питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

22 червня 2015 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженої було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, оскільки засудженою у скарзі не було наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України, для скасування або зміни судового рішення.

Засуджена, у межах наданого строку, повторно звернулась з касаційною скаргою, проте зазначені недоліки не усунула.

У касаційній скарзі засуджена не навела підстав для скасування або зміни судового рішення, передбачених ст. 438 КПК України, а лише посилається на неповноту та однобічність судового розгляду, просить доказам у кримінальному провадженні дати іншу оцінку ніж її дали суди першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв'язку із викладеним суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В.,

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296. ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296. ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 11 год. 00 хв. 24січня 2012 року.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного, законного представника, захисника, потерпілих, представника органу опіки і піклування, представника ВКМСД.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6
Справа № 158/1678/15-к
Провадження № 1-в/0158/240/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

01 вересня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року за вчинення злочинів, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 194 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 20 хв. 11 вересня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1661/15-к
Провадження № 1-кп/0158/119/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
28.08.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №162/1388/15-к
Номер провадження 1-кп/162/48/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185 КК України,

встановив:

31 серпня 2015 року до канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000095 відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000095 відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185 КК України на 14 годину 15 хвилин 17 вересня 2015 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

1/312/17/12

24 січня 2012 року справа № 1/0312/222/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 16 листопада 2011 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_2 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання, що відбудеться о 11 годині 03 лютого 2012 року .

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 03.02.2012 на 11:00 :

підсудного: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити в Володимир-Волинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
справа № 0312/1040/2012
провадження №4/0312/34/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., за участю прокурора Троцюка М.Й., розглянувши в Нововолинському міському суді подання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції Просимціва А.Р. про проведення обшуку у підсобних приміщеннях, які знаходяться на земельних ділянках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на дачному масиві "Прикордонник"м. Нововолинська, -

встановив :

12 квітня 2012 року старший слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС за погодженням з прокурором м.Нововолинська звернувся в Нововолинський міський суд з поданням про проведення обшуку у підсобних приміщеннях, які знаходяться на земельних ділянках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на дачному масиві "Прикордонник"м. Нововолинська, які є у власності ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 11 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 307 КК України, у якій вказано, що ОСОБА_2 05 січня 2012 року у під'їзді будинку №28 на Шахтарському мікрорайоні, отримавши від ОСОБА_3 (анкетні дані легендовані) гроші в сумі 120 гривень, незаконно збула йому подрібнену речовину рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,57 грам.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просить задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що є достатні дані вважати, що ОСОБА_2 у належних їй підсобних приміщеннях, які знаходяться на земельних ділянках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на дачному масиві "Прикордонник"м. Нововолинська, може зберігати наркотичний засіб, а тому є підстави для проведення обшуку в даних приміщеннях.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 177 КПК України ,суддя,-

постановив :

Провести обшук у підсобних приміщеннях ОСОБА_2, які знаходяться на земельних ділянках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на дачному масиві "Прикордонник"м. Нововолинська.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Свередюк
Справа <0312/468/2012
Провадження 1/0312/116/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України,

встановив:

Постановами Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2012 року, 25 квітня 2012 року, 10 травня 2012 року, 14 червня 2012 року до ОСОБА_3, ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання.

Дані постанови Нововолинським МВ УМВС України не виконано, в судове засідання 25 квітня 2012 року, 10 травня 2012 року, 29 травня 2012 року 14 червня 2012 року без поважних причин не з'явилися підсудний ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 15 годині 22 червня 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 22.06.2012 на 15:00 :

підсудного: ОСОБА_2, проживає: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 41/24;

свідків: ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, проживає: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 36/29.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк