overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/3984/14-к
Провадження 1-кс/127/1398/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/6621/14-к
Провадження № 1-кп/127/735/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 13.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 02.04.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 24.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001536 від 13.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 18 квітня 2014 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/8620/14-к
Провадження 1-кс/127/2874/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 20.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
25.04.2014 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову від 20.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року за ознаками вчиненого кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В заявленій скарзі скаржник зазначає, що супровідним листом за підписом в.о. начальника слідчого відділу прокурати області ОСОБА_3 від 15.04.2014 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року, проте в матеріалах справи міститься повідомлення про закриття кримінального провадження від 20.11.2013 року відповідно до якого ОСОБА_2 було направлено в додатках копію вказаної постанови, таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 пропустив строк подання скарги до суду, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути так як йому не було надано будь-яких доказів що підтверджують подання скарги ОСОБА_2 в зазначений строк для оскарження, роз`яснивши, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 20.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Справа 232/5754/12
Провадження 1-кп/127/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

суддів: Гайду Г.В., Шлапака Д.О.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Хоменка П.Л.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по підозрі обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи було призначена до судового розгляду на 15.03.2013 р., 27.03.2013 року, однак свідки по даному кримінальному провадженню в судове засідання для надання свідчень не зявились.

Про день, час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, оскільки їх участь при розгляді даного кримінального провадження визнана судом обовязковою. Виконання приводу свідків слід доручити органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 16.04.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 4, свідків:

- ОСОБА_4, м. Вінниці, вул. Ю. Корія 2а.

- ОСОБА_5, м. Вінниця, вул. Блюхера 37 а/2.

- ОСОБА_6, м. Вінниця, перший провулок Блюхера 16.

- ОСОБА_7, м. Вінниця, вул. А. Іванова 8/61.

- ОСОБА_8, АДРЕСА_1.

- ОСОБА_9, м. Вінниця, вул. Могильчака 11;

- ОСОБА_10, м. Вінниця, вул. К. Маркса №11.

- ОСОБА_11, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/15.

- ОСОБА_12, АДРЕСА_2.

- ОСОБА_13, м. Вінниця, вул. Гладкова 3/32.

- ОСОБА_14, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 6/90.

- ОСОБА_15, м. Вінниця, вул. Блюхера 12/6.

- ОСОБА_16, м. Вінниця, вул. Вчительська 12/62.

- ОСОБА_17, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/13.

- ОСОБА_18, Липовецький район, с. Сиваківці, вул. 60 річчя Жовтня 40.

- ОСОБА_19, м. Вінниця, вул. Трублаїні 58.

- ОСОБА_20, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/16.

Ухвалу для організації виконання направити начальникам першого та другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий суддя: Ю.П. Ковбаса

Судді: Г.В. Гайду

ОСОБА_21
Справа 232/5754/12
Провадження 1-кп/127/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

суддів: Гайду Г.В., Шлапака Д.О.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Хоменка П.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по підозрі обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи було призначена до судового розгляду на 15.03.2013 р., 27.03.2013 року, 16.04.2013 р., 19.04.2013 року, 22.05.2013 року, 14.06.2013 р., 19.06.2013 р., 20.08.2013 р., 04.09.2013 р., однак свідки по даному кримінальному провадженню в судове засідання для надання свідчень не зявились.

Про день, час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, оскільки їх участь при розгляді даного кримінального провадження визнана судом обовязковою. Виконання приводу свідків слід доручити органам внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 17.09.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 9, свідків:

- ОСОБА_3, м. Вінниця, вул. Блюхера 37 а/2.

- ОСОБА_4, м. Вінниця, вул. Могильчака 11;

- ОСОБА_5, м. Вінниця, вул. К. Маркса №11.

- ОСОБА_6, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/15.

- ОСОБА_7, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 6/90.

- ОСОБА_8, м. Вінниця, вул. Блюхера 12/6.

- ОСОБА_9, м. Вінниця, вул. Вчительська 12/62.

- ОСОБА_10, м. Вінниця, вул. Гладкова 5/13.

Ухвалу для організації виконання направити начальникам першого та другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий суддя: Ю.П. Ковбаса

Судді: Г.В. Гайду

ОСОБА_11
Провадження 1-кс/127/4192/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною заявою, в якій просив задовольнити відвід слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у зв`язку із неупередженістю слідчого.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в розгляді заяви ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним від повідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересова ні в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 ч.3 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування так і під час судового провадження.
Згідно ст. 80 ч. 4 заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Прокурор уповноважений ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених КПК України, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.
Враховуючи положення параграфу 6 глави 3 КПК України, суд вважає, що заява про відвід слідчого у процесі досудового провадження подається прокурору, адже за змістом ст. 36 КПК України саме він здійснює нагляд за додержанням законів та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Крім того, він доручає здійснення кримінального провадження органу, а не конкретному слідчому чи іншій уповноваженій особі, тому заява про відвід може бути подана безпосередньо прокурору. Рішення керівника органу може бути оскаржено прокурору.
Отже, вищенаведене свідчить про те, що питання про відвід слідчого вирішує керівник слідчого органу або прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 77, 80, 81 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В розгляді заяви ОСОБА_2 , про відвід слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1000/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 06.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 18.06.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 21.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000038 від 06.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 08 липня 2014 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/49/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 28.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження, а саме проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 , оскільки потерпілий проживає у м. Запоріжжі та не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечували, щодо допиту потерпілого ОСОБА_7 у режимі відео-конференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 проживає у м. Запоріжжі, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд провадження у режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 4 ст. 366 КПК України забезпечити виконання вимог закону.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Провести судове засідання у по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 28.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за допомогою відео конференції під час трансляції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя 07.08.2014 о 16:30 год.
Здійснити допит потерпілого ОСОБА_7 у режимі відео конференції під час трансляції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Голові Ленінського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції, встановити особу ОСОБА_7 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/25/13- к
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 про повернення судового збору по кримінальній справі №567/25/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,-

встановила:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

05 лютого 2013 року потерпілими по даній кримінальній справі - ОСОБА_1, ОСОБА_3 подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2013 року потерпілим надано строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

В зазначений в ухвалі строк потерпіла ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України судом позовна заява ОСОБА_1 повернута.

19 лютого 2013 року потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення позовної заяви.

Беручи до уваги, що позовна заява повернута ОСОБА_1, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",-

ухвалила:

повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн., сплачені нею при зверненні до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалу направити в управління Державного казначейства в Острозькому районі для виконання.

СуддяОСОБА_4
Справа № 1713/1328/12
ПОСТАНОВА

14 лютого 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

з участю

прокурора Гуца О.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 185 КК України.

Свідком у даній справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Руденко, Радехівського району Львівської області, який, як вбачається з листа Львівського слідчого ізолятора №707 від 05.02.2013 року, відбуває покарання у Райківській виправній колонії №73 (13333, с. Райки Бердичівського району Житомирської області).

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, тому для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, свідка по даній справі засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати в Рівненський слідчий ізолятор УДПтС України в Рівненській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 185 КК України відкладена на 12 березня 2013 року.

Керуючись ст.70, 292 КПК України,

постановив:

етапувати засудженого ОСОБА_2 з Райківської виправної колонії №73 (13333, с. Райки Бердичівського району Житомирської області) в Рівненський слідчий ізолятор УДПтС України в Рівненській області.

Копію постанови направити начальнику Райківської виправної колонії №73, начальнику Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області, начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, для виконання.

Зобов'язати начальника Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області повідомити Острозький районний суд Рівненської області про етапування засудженого ОСОБА_2 у ввірену йому установу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

21 травня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф.,.

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора - Вовк В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.І КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально - процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.І КК України суд призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. « 01 » червня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного , потерпілого, свідків, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
справа № 1-75/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

26 вересня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

прокурора Хвесик Т.С

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 13.10.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_4