Справа № 397/365/15-к
н/п : 1-кп/397/81/15
У Х В А Л А
10.09.2015 року Колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/365/15-к по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, при цьому посилаючи на те, що на досудовому слідстві він не мав можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне надати обвинуваченому ОСОБА_6 можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_6 стверджує, що на досудовому слідстві з боку працівників міліції на нього здійснювався фізичний тиск, він зазнав тортури, та під фізичним і психологічним тиском зізнався у скоєнні злочинів.

Отримавши від обвинуваченого ОСОБА_6 інформацію щодо здійснення на нього тиску з боку працівників міліції, суд вважає за необхідне зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_7 внести вищезазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань для проведення відповідної перевірки.

Також в судове засідання не здійснено привід свідка ОСОБА_10 .

Прокурор вважає, що розгляд кримінального провадження можливо закінчувати без допиту вищезазначеного свідка.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопочуть про повторний привід ОСОБА_10 в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримують захисників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід свідка ОСОБА_10 в судове засідання.

Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки обвинувачені скоїли ряд тяжких злочинів та особливо тяжкий злочин, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі.

Захисники проти, вважають, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки на даний час не допитаний свідок ОСОБА_10 , на якого обвинувачені можуть чинити тиск з метою змінити його покази, також обвинувачені скоїли ряд тяжких злочинів та особливо тяжкий злочин, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, та є ризик, що обвинувачені будуть переховуватися від суду, щоб уникнути покарання за скоєні злочини.

Розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання обвинуваченого: надати ОСОБА_6 можливість ознайомитися з матеріалами досудового слідства по даному кримінальному провадженню в повному обсязі.

Зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо здійснення тиску на ОСОБА_6 з боку працівників міліції, які відбирали в нього пояснення з застосуванням тиску, для проведення відповідної перевірки та встановивши коло даних осіб, забезпечити їх явку в судове засідання для допиту в якості свідків.

Задовольнити клопотання прокурора: продовжити обвинуваченим:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№ 14) строком на 60 днів - з 15 години 00 хвилин 19 вересня 2015 року по 15 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№ 14) строком на 60 днів - з 15 години 20 хвилин 19 вересня 2015 року по 15 годину 20 хвилин 18 листопада 2015 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження №397/365/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України на 27 жовтня 2015 року на 10 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 27 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв., свідка ОСОБА_10 .

В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_10 - жителя АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 підлягає приводу в Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Привід свідка ОСОБА_10 покласти на Знам`янський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Доставку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

В судове засідання викликати захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1