Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1616/14-к
ВИРОК
іменем України
23 листопада 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пониковиця Бродівського району, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
21.07.2014року о 8 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території свого господарства, що розташоване в с. Сидинівка Бродівського району Львівської області, під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , уимсно нанесла останній один удар дерев?яною палицею в голову, в результаті чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді одного синця на лиці справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи №102/2014 відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинила ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочинному діянні визнала повністю, та вказала на недоцільність дослідження доказів щодо обставин подій з її участю та з участю ОСОБА_5 , які відбулися 21.07.2014р. Від будь-яких інших показів відмовилася.

Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона умисно, своїми діями заподіяла потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували чи пом?якшували покарання обвинуваченої, не має.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченій за вчинений злочин, суд, враховуючи особу обвинуваченої, враховуючи тяжкість вчиненого, приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розмірі у 510 (п?ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

23.11.2015

Суддя ОСОБА_1