ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1499/16-к
провадження № 1-кс/753/524/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000055,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, які подавалися для видачі посвідки на тимчасове проживання на території України громадянами Російської Федерації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що громадяни Російської Федерації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи з метою реєстрації фіктивного шлюбу з громадянками України для подальшого використання шлюбу як підстави для легалізації на території України.

Клопотання мотивоване тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, що подавалися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою одержання права на тимчасове проживання в Україні, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник володільця документів до суду не викликався.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Зазначені в клопотанні обставини, які свідчать про підроблення документів, які стали підставою для реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з громадянками України, мають місце і підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, зокрема рапортом співробітника СБУ, інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і наявні у них відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, наявні підстави для надання слідчому дозволу на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та/або співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які подавалися для видачі посвідок на тимчасове проживання на території України громадянами Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: