Справа № 203/7994/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених в його заяві від 11.12.2014 року про вчинення посадовими особами Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, тому просив визнати вказану бездіяльність незаконною та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1-2)

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, оскільки вона є обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення вчинення посадовими особами Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, в якій просив прийняти внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказана заява була зареєстрована, але станом на день розгляду скарги не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розглядається як звернення громадянина, що підтверджується поясненнями заявника та прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги. .

При розгляді скарги суд виходить з того, що заявник звернувся до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою у порядку визначеному КПК України, а не ЗУ «Про звернення громадян», що свідчить про не законність дій співробітників міліції щодо розгляду по суті заяви як звернення.

Суд, при розгляді скарги виходить з того, що питання про відсутність чи наявність ознак кримінального правопорушення в діях осіб, вирішується слідчим та прокурором лише за результатами проведення досудового слідства, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Отже, оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності суд приходить до висновку, що вищезазначена бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській є незаконною, суперечить положенням досудового розслідування та засадам кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303-307 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльність Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_3 від 11 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною.

Зобов`язати Кіровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 11 грудня 2014 року та внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 14-10 год. 26 грудня 2014 року
Слідчий суддя ОСОБА_1