Справа № 439/817/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/748/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника потерпілого - Державно територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» - ОСОБА_10 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, згідно ст. 89 КК України - без судимості,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік шість місяців.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,, громадянина України, учня Радивилівського професійного ліцею, з середньою освітою, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

В задоволенні цивільного позову Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про стягнення солідарно з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 56624 грн. заподіяної шкоди відмовлено.

Вироком суду неповнолітнього ОСОБА_11 визнано винним та засуджено за те, що він вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , направлену на вчинення крадіжки металевих виробів з об`єктів ДТГО «Львівська залізниця». З цією метою ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , приблизно о 19.00 год. 21.04.2015 року прийшли на 34 км 10 пікету перегону Заболотці - Броди (с. Пониковиця Бродівського району Львівської області), де ОСОБА_11 , діючи по черзі з ОСОБА_8 , за допомогою заздалегідь підготовлених ними лопати та сокири, розкопали приблизно 200 метрів магістрального кабелю зв`язку загальною вартістю 1071,78 гривень, завдавши ДТГО «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на вказану суму та за допомогою гужового транспорту, наданого ОСОБА_11 , доставили викрадене майно на подвір`я будинку за місцем проживання ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 , де заховали з метою подальшого збуту. 22 квітня 2015 приблизно о 09.30 год. ОСОБА_11 , діючи спільно з ОСОБА_8 , попередньо очистивши частину викраденого кабелю від ізоляції та діставши з нього мідний дріт, збули його невстановленій особі у м. Броди Львівської області, а гроші витратили на власні потреби. 23 квітня 2015 року приблизно в 09.00 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у с. Пониковиця Бродівського району Львівської області були викриті працівниками міліції при спробі зачистки решти викраденого кабелю від ізоляції з метою подальшого збуту його мідної частини, а викрадене майно у них вилучено.

При цьому, приймаючи рішення про відмову в задоволенні цивільного позову, районний суд зазначив, що злочинними діями ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ДТГО «Львівська залізниця» спричинена майнова шкода в розмірі 1071,78 грн., яка відшкодована останніми в добровільному порядку, а прокурор чи слідчий під час досудового розслідування не вирішили питання про призначення та проведення експертизи щодо визначення розміру завданих матеріальних збитків, а тому суд прийшов до висновку, що даний цивільний позов ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення солідарно із обвинувачених 56624 грн. заподіяної шкоди є безпідставним.

На вирок суду представник потерпілого - Державно територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» - ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що вирок суду в частині незадоволення цивільного позову прийнятий з порушенням норм матеріального права, та без дослідження всіх обставин нанесення шкоди, у зв`язку з чим суд дійшов хибного висновку про безпідставність цивільного позову.

Просить даний вирок суду в частині вирішення цивільного позову скасувати та постановити новий вирок, яким задоволити цей цивільний позов та стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на користь ДТГО «Львівська залізниця» 55552,22 гривень заподіяної ними шкоди.

Заслухавши доповідь судді, виступ обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , а також прокурорів, які просили апеляційну скаргу представника потерпілого відхилити, а вирок суду залишити без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення.

Висновок суду про доведеність їх вини ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах, які детально викладенні у вироку і яким суд дав належну оцінку, і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Разом з тим, що стосується позовних вимог представника потерпілого Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_10 , то, на думку колегії суддів, місцевий суд при вирішені таких прийшов до передчасного висновку про відмову в задоволенні згаданого цивільного позову.

При цьому, з матеріалів справи, зокрема технічного запису та прийнятого рішення, видно, що в ході судового розгляду справи питання розміру завданої Державному територіально-галузевому об`єднанню «Львівська залізниця» шкоди взагалі не обговорювалося, та розмір такої шкоди місцевим судом не встановлювався. А твердження суду у вироку про те, що оскільки прокурор чи слідчий під час досудового розслідування не вирішили питання про призначення та проведення експертизи щодо визначення розміру завданих матеріальних збитків, а тому даний цивільний позов ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення солідарно із обвинувачених 56624 грн. заподіяної шкоди є безпідставним, є неправильним та необґрунтованим.

Тим самим, на думку колегії суддів, судом першої інстанції при розгляді та прийнятті рішення по цивільному позову допущена істотна неповнота судового розгляду, яка тягне за собою скасування даного вироку суду в частині вирішення цивільного позову ДТГО «Львівська залізниця» з направленням матеріалів в суд першої інстанції для розгляду цього питання в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню з зазначених вище підстав, а апеляційна скарга представника потерпілого Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_10 частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілого - Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_10 задоволити частково.
Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в частині вирішення цивільного позову скасувати.

Матеріали справи направити в цей же суд на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок суду залишити без змін.

Головуючий :
Судді: