Провадження № 1-кп/742/131/15
Єдиний унікальний № 742/1703/15-к
ВИРОК
Іменем України
13 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суничне, Щорського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, з освітою середньою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.02.2015 року ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності та не маючи спеціальної ліцензії на здійснення операцій з брухтом чорних металів, одержання якої передбачено ст. 4 Закону України Про металобрухт, п.26 ст.9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, на території подвір`я за місцем свого проживання, а саме за адресою : АДРЕСА_2 здійснив операцію по прийому брухту чорного металу, у ОСОБА_5 , заплативши останньому грошові кошти в сумі 60 грн.

23.03.2015 року ОСОБА_4 маючи злочинний умисел та продовжуюи злочинну діяльність, з корисливих мотивів, на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 знову здійснив операцію по прийому брухту чорного металу, у ОСОБА_6 , заплативши останньому грошові кошти в сумі 40 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та підтвердив вищевикладені обставини, а саме те, що він не маючи спеціальної ліцензії на здійснення операцій з брухтом чорних металів здійснював операції по прийому брухту чорного металу за місцем свого проживання, 20 лютого 2015 року та 23 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України ( в редакції КК України чинного на момент вчинення злочину), як здійснення операцій з брухтом чорних металів без

державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому металобрухту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність умислу у діях обвинуваченого, його особу та позицію до вчиненого, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 92), обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді громадських робіт, в редакції ч.1 статті 213 КК України, чинної на момент вчинення злочину.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 213 КК України і призначити міру покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: грошові кошти в сумі 60 грн., передані на депозитний рахунок Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області; грошові кошти в сумі 40 грн. передані на депозитний рахунок Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області; брухт чорного металу вагою 320 кг, передані на зберігання в Прилуцький цех ВАТ ЧернігівВторчермет - передати в дохід держави.

Речовий доказ пристрій для зважування, переданий на зберігання в Прилуцький цех ВАТ ЧернігівВторчермет - конфіскувати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1