overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні
Дата документу 19.04.2013 Кримінальне провадження № 202/1599/12
Бершадський районний суд Вінницької області Кому ОСОБА_1
(найменування суду)
викликає як потерпілого Місцезнаходження/ місце проживання
вул. Мічуріна, 125.
для отримання виконавчого листа с. Капустяни
у справі ОСОБА_2, за ст.296 ч.1; ст.121 ч.1; ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України. Тростянецький
Місцезнаходження суду:
м.Бершадь Вінницька обл.Додатково просимо надати такі документи:
Шевченка 4документ який засвідчує особу
Слідчий суддя, суддя:
(підпис, ініціали, прізвище)
Поважні причини неприбуття особи на виклик суду згідно статті 138 КПК України: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик. Нагадуємо про обовязок заздалегідь повідомити про неможливість зявлення до суду. Наслідки неприбуття за викликом суду Наслідки неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача передбачені статтею 139 КПК України, а також наслідки неприбуття обвинуваченого передбачені статтею 323 КПК України, прокурора та захисника - статтею 324 КПК України, потерпілого - статтею 325 КПК України,цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників - статтею 326 КПК України, свідка, спеціаліста, перекладача і експерта - статтею 327 КПК України.
Для вручення в суді Розписка Повістку про виклик до суду на ім'я про з'явлення до (найменування суду) на год. хв. року як одержав року: 1. собисто________________________________________________________ (підпис одержувача) 2. Для передання _ (підпис одержувача із зазначенням посади або відношення до адресата, а також даних документа, що посвідчують особу)
У Х В А Л А

Справа № 126/2220/13-к

Провадження № 1-кп/126/59/13

"03" червня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за фактами крадіжки та незаконного зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 26.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України надійшов до суду 03.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити на 14 червня 2013 року на 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/2275/13-к

Провадження № 1-кп/126/67/13

"20" серпня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю прокурора Жаруна В.А., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 05.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Жаруна В.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 16 год. 20.08.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 05.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 16 год. 20.08.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Жаруна В.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/3132/13-к

Провадження № 1-кп/126/103/13

"28" серпня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю прокурора Сосонської А.І., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 07.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому вони вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Сосонської А.І., обвинуваченої ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 16.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 07.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 16.09.2013 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Сосонської А.І., обвинуваченої ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/3328/13-к
Провадження № 1-кп/126/5/14

"22" січня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 19.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 19.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України.
В судове засідання, призначене на 14 год. 20.01.2014 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи у суді були повідомлені у встановленому законом порядку.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.01.2014 року вищезазначені свідки були піддані примусовому пиводу в суд.
Дана ухвала на привід свідка ОСОБА_10 крім свідка ОСОБА_9 посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення свідка ОСОБА_10 приводом, та враховуючи те, що його покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення ОСОБА_10 в судове засідання в якості свідка приводом.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 19.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України на 14 годину 10 лютого 2014 року.
Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 годину 10 лютого 2014 року свідка:
1) ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 126/280/14-к
Провадження № 1-кп/126/34/14

"27" березня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001214 від 18.12.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001214 від 18.12.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В судове засідання, призначене на 14 год. 27.03.2014 року, свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомив суду поважних причин, що зумовили неможливість його явки в судове засідання, та доказів на підтвердження існування таких.
Відповідно до ст. 144 КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на свідка ОСОБА_6 , що не з`явився до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139,144,146 КПК України, -

у х в а л и в :

Накласти на свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1814/15-к

Провадження № 1-кп/126/99/2015

"02" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката захисника

ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 23.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_6 по ст. 125 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 10.08.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 23.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 10.08.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Оголосити резолютивну частину ухвали в наступній редакції: В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 вересня 2015 р. о 12-55 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА

03.03.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2011 року на 10:00:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
137/1428/15-к
1-кп/137/85/15 У Х В А Л А
09.09.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Літина кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, в силу 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та досудовим слідством його дії кваліфіковано за вказаною нормою.
Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення та пояснила що її відмова добровільна.
З`ясувавши зазначене, суд визнає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України та потерпіла відмовилася від обвинувачення, то кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ч.1 п.7 ст. 284 КПК України;
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/1321/15-к
Провадження № 1-кс/144/117/15
24.09.2015 Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., в порядку підготовки до розгляду скарги Теплицької районної державної адміністрації на бездіяльність прокурора Теплицького району щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
24 вересня 2015 року Теплицька районна державна адміністрація звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Теплицького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 серпня 2015 року.
В поданій скарзі заявник просить поновити строк для подання скарги щодо бездіяльності прокурора Теплицького району, посилаючись на те, що він пропущений з поважної причини, так як у відповідь на скаргу Теплицької РДА від 26 серпня 2015 року було отримано лист від прокурора району за №43-25-13 від 09 вересня 2015 року, в якому було вказано, що відомості до ЄРДР внесено не було та запропоновано звернутись до суду для оскарження його дій в порядку ст.303 КПК України, тому строк було пропущено.
Частиною першою статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Враховуючи викладене, вважаю, що строк подачі Теплицькою РДА скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення було порушено з поважних причин, тому строк підлягає поновленню.
Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, -
Поновити строк подачі Теплицькою районною державною адміністрацією скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою Теплицької районної державної адміністрації на бездіяльність прокурора Теплицького району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокуророві Теплицького району.
Розгляд скарги призначити о 15 год 00 хв. 28 вересня 2015 року в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області за участю представника Теплицької РДА, прокурора Теплицького району.
Надати до Теплицького районного суду Вінницької області в строк до 28 вересня 2015 року матеріали по скарзі Теплицької районної державної адміністрації від 26 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ун. № 1-1380/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року

Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. 175 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 175 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 14 годину 00 хвилин 24.01.2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: