Справа № 524/530/16-к
У Х В А Л А
19.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого : ОСОБА_1
з участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня КЛПНП група № 4, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого, -
за ст.125 ч.2 КК України-,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання, яке долучено до матеріалів кримінального провадження, про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам чинного КПК України.
При цьому законний представник неповнолітнього потерпілого вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, посилаючись на те, що по кримінальному провадженню не притягнуто до кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_9 , не зазначено обтяжуючих обставин таких як, вчинення злочину повторно групою осіб за попередньою змовою.
Суд з`ясувавши думку в учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду. При цьому суд не вправі вирішувати питання щодо оцінки доказів з огляду їх належності та допустимості, наявності чи відсутності кваліфікуючих обставин та обставин, що обтяжують відповідальність особи.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам чинного КПК України.
Ст. 291 КПК України передбачає зміст та форму обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового слідства.
Як видно зі змісту обвинувального акта та доданого до нього реєстру вони за змістом та формою відповідають вимогам ст.291 КПК України, а саме в обвинувальному акті зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , анкетні відомості потерпілого, прізвище, ім`я та по батькові і займана посада слідчого, прокурора, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дана правова кваліфікація вчиненого обвинуваченою з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зазначено дату та місце його складення та затвердження, його підписано слідчим та прокурором.
Реєстр матеріалів досудового розслідування містить данні процесуальних дій та реквізити процесуальних рішень передбачені ст.109 КПК України.
З огляду на вище викладене суд вважає за необхідне в клопотанні законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 щодо повернення даного обвинувального акту прокурору відмовити.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: