overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2714/15-к
Провадження № 1-кп/488/259/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України призначити на 09:15 годину 08.07.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1414/2885/2012 г. Производство № 1/1414/354/2012 г.
30.01.2013 года судья Корабельного районного суда города Николаева Коротков Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 185, частью 3 статьи 185 УК Украины
Приговором Корабельного районного суда города Николаева от 13.08.2012 года ОСОБА_1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 185, частью 3 статьи 185 УК Украины, и последнему было назначено наказание с применением части 1 статьи 70 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
19.10.2012 года от осужденного ОСОБА_1 поступило заявление о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела и восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения которого судом вынесено постановление от 01.11.2012 года о предоставлении осужденному возможности ознакомиться в материалами дела и о временном переводе его в Николаевский СИЗО.
10-11.01.2013 года ОСОБА_1 ознакомился в полном объеме с первым томом уголовного дела и со страницами 1-109 второго тома уголовного дела, а 09.01.2013 года и 14.01.2013 года осужденный отказался от ознакомления с материалами дела, ссылаясь на состояние здоровья. В то же время, из ответа Николаевского СИЗО № 20/14-65 от 22.01.2013 года на запрос суда усматривается, что ни 09.01.2013 года, ни 14.01.2013 года осужденный ОСОБА_1 за медицинской помощью не обращался, что, по мнению суда, указывает на умышленное затягивание ОСОБА_1 ознакомления с материалами дела.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым утвердить график ознакомления осужденного с материалами дела, являющийся обязательным для последнего.
Руководствуясь статьями 87, 87-1, 88, 88-1, 88-2 УПК Украины, суд
Утвердить для осужденного ОСОБА_1 следующий график для ознакомления с материалами уголовного дела:
- 31.01.2013 года с 10:00 до 16:00.
Предупредить осужденного о том, что после окончания указанного в графике срока, при отсутствии уважительных причин, ознакомление будет прекращено.
Ознакомить осужденного с настоящим постановлением.
Копию постановления направить начальнику Николаевского СИЗО УИН ГДУИН в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т. В. Коротков
Дело № 1-7/11 г.
Производство № 1/488/1/2013 г.
27.03.2013 год Корабельный районный суд города Николаева в составе:
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 367 УК Украины, -
11.03.2013 года Корабельным районным судом города Николаева постановлен приговор по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 367 УК Украины, которым ОСОБА_4 оправдана по предъявленному ей обвинению в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 6 УПК Украины1960 года.
25.03.2013 года, после ознакомления с протоколом судебного заседания, прокурором Титаренко Ю.А. поданы на него замечания. Так, прокурор считает, что протокол не в полной мере отражает ход судебного заседания, указывая на то, что им до начала судебных прений было заявлено ходатайство о необходимости возобновления судебного следствия для изменения предъявленного ОСОБА_4 обвинения, а в протоколе соответствующее заявление прокурора отражено, как сделанное в ходе судебных прений.
Исследовав протокол судебного заседания, выслушав мнение ОСОБА_4, возражавшей против удостоверения правильности замечаний, суд считает, что замечания на протокол следует отклонить, поскольку в протоколе изложен действительный ход судебного заседания, а изложенные в замечаниях обстоятельства не соответствуют действительности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 88-1 УПК Украины, -
Отклонить замечания прокурора Титаренко Ю.А. на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 367 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т. В. Коротков
Справа № 488/412/13- к
Провадження № 1-кп/488/16/2013 р.
У Х В А Л А

04.06.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
захисника обвинуваченого:ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно КОШОВОГО ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Леваневського, 32,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04.06.2013 року викликався обвинувачений, який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, оскільки був присутнім в попередньому судовому засіданні, але в судове засідання не зявився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання. Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання обвинуваченого КОШОВОГО ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Леваневського, 32 приводом до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 11:00 годин 18.06.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/2496/13-к
Провадження № 1-кп/488/116/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

01.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 05.06.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_5 01.06.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України призначити на 15:00 годину 08.07.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/4848/13-к
Провадження № 1-кп/488/217/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Коллонтай, 165,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України призначити на 10:00 годину 16.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/4853/13-к
Провадження № 1-кп/488/222/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 204,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України призначити на 11:00 годину 16.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/4446/13-к
Провадження № 1-кп/488/198/2013 р.
У Х В А Л А

01.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4
захисника обвинуваченої:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 10.09.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_6 09.09.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 13:00 годину 09.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/24/14-к
Провадження 1-кс/483/9/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

13 січня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001118 від 13 серпня 2013 року.

Скарга подана особою, яка має право її подавати; вона підлягає розгляду Очаківським місьрайонним судом Миколаївської області; скаргу подано до суду у встановлений ст. 304 КПК України строк; підстави для її повернення відсутні.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 слід надати до суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд на 20 січня 2014 року о 15:00 в залі Очаківського міськрайонного суду.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 до вказаної дати подати до суду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та старшого слідчого є обов`язковою.

Слідчий суддя:
Справа № 493/318/15-к
Провадження № 1-кп/493/62/15

УХВАЛА
19.10.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ - ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті питання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Балтського районного суду від 18.09.2015 р. постановлено провести допит свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Однак у визначений ухвалою суду час вказаний свідок не з`явився до Приморського районного суду м.Одеси для допиту.
Враховуючи, що допит свідка ОСОБА_9 визнаний судом обов`язковим, а також для необхідності забезпечення безпеки свідка, виникла необхідність у його допиті в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференціїї 18 листопада 2015 року о 10.30 год. для допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА

СУДДІ
Справа № 496/4319/15-к
Провадження № 1-кп/496/253/15
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але коштів на нього немає, а також перебуваючи під вартою, він не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2015 року в залі Біляївського районного суду Одеської області.
Копію цієї ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 507/1466/15-к
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
16.10.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинуваченого, та потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2816/15-к
У Х В А Л А
"16" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.10.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.10.2015 року на 11 годин 30 хвилин

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1