overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 5-9/10
ПОСТАНОВА

4 лютого 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник Р.М.

з участю прокурора Богельська О.Б

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Костопіль подання інспектора Рівненського МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Костопіль, вул.Героїв УПА, 23, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду в Рівненській області від 21 липня 2008 року ОСОБА_2 засуджена за ст.166 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, на підставі п.З ст.76 КК України покладено обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В поданні інспектора Рівненського МРВ КВІ ОСОБА_1 ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного їй покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, засудженої та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену за вироком Костопільського районного суду від 21 липня 2008 року ОСОБА_2 у за ст.166 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, на яку на підставі ст.76 КК України покладено обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, - звільнити від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі скарги через районний суд.

СУДДЯ:
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №5-43/10
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Богельської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль подання інспектора Рівненського МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду в Рівненській області від 9 жовтня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, на підставі п.2, п.3, п. 4 ч.1 ст.76 КК України покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні інспектора Рівненського МРВ КВІ ОСОБА_1 ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України.

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого за вироком Костопільського районного суду від 9 жовтня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробування'.: з іспитовим строком два роки, на підставі п.2, п.3, п. 4 ч.1 ст.76 КК України покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу орган) кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі скарги через районний суд.

СУДДЯ:
Справа №1714/1220/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі судового засідання: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Матвєєвої Ю.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 09 листопада 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/878/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Бірук Т.Б.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню у скоєнні злочинів ОСОБА_1, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 30 хв. 04 вересня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/991/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

04 серпня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000290 зареєстрованому в ЄРДР 01.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000290 зареєстрованому в ЄРДР 01.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000290 зареєстрованому в ЄРДР 01.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 15 год. 30 хв. 15 серпня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/445/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

02 квітня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000110 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000110 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000110 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 09 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-33/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області в складі:

судді Драновської С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Ковальова А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 185 ч.2, 297 ч.2, 297 ч.2, 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 185 ч.2, 297 ч.2, 297 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.50, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 185 ч.2, 297 ч.2, 297 ч.2, 309 ч.2 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 09 год. 20 хв. 25 березня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1-59/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25.06.2011

Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя: Кохно В. І.

При секретарі: Гуменюк Г. В.

З участю прокурора: Осмолик Р.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстава для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2, підпадають під ознаки злочину , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбачен ого ст. ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду 10:00 год. 08.07.2011 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного(их) та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати попередньо - тримання під вартою. .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя : В. І. Кохно
Справа № 4-511/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Воронко Т.М. про проведення обшуку по кримінальній справі № 1/300-11 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та передачі бойових припасів,-

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого вбачається, що невстановлена особа, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та передачу бойових припасів, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, незаконно придбала, зберігала у себе, а в подальшому передала предмети в кількості 400 штук, що були заховані в автомобільні стартери, через ОСОБА_2 для ОСОБА_3.

Згідно висновку спеціалістів № 23 від 06.03.2011 року предмети в кількості 400 штук являються електродетонаторами іноземного виробництва промислового виготовлення і відносяться до категорії боєприпасів.

06 березня 2011 року приблизно о 15 годині 00 хвилин працівниками ВДАІ м. Рівне та ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області на вул. Київській в м. Рівне був затриманий автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в якому їхав ОСОБА_3 та у котрого вищевказані бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками міліції.

06 березня 2011 року слідчим СВ Рівненського МВ по даному факту порушено кримінальну справу №1/300-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Розглянувши подання, всебічно вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі, з метою встановлення істини по кримінальній справі та повного і об'єктивного її розслідування, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в жилих та нежилих приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення документів і речей, що мають значення для встановлення істини по справі.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
Справа № 1718/1-23/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Пігаль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2009 року в кафе-барі «Оксамит», що в смт. Клесів Сарненського району по вул.Центральній,1, де ОСОБА_2 працює поваром та ввечері вказаної дати перебувала на роботі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні кафе близько 19 год.15 хв. вилив замовлену ним гарячу каву потерпілій в обличчя.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв для ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: опікових поверхонь правої щоки, лівого передпліччя, опіків першого ступеня 0,5-0,7 % поверхні, які виникли внаслідок дії термічного агента, не виключена можливість заподіяння цих ушкоджень внаслідок дії гарячої невязкої рідини (води, тощо), та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

22.06.2009 року за скаргою потерпілої ОСОБА_2, поданою в порядку ст.27 КПК України, відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла просить кримінальну справу закрити у звязку з примиренням з підсудним.

Враховуючи, що сторони примирились, потерпіла відмовляється від предявленого цивільного позову, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 282 КПК України.

Керуючись ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадженням закрити за примиренням сторін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1718/4-9/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Товстики І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши в м. Сарни подання слідчого прокуратури Сарненського району про проведення обшуку житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий прокуратури Сарненського району за згодою заступника прокурора звернувся в суд із поданням про проведення обшуку житла ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 08.01.2011 року порушена кримінальна справа за ч.2 ст.368 КК України по факту одержання ОСОБА_1, як лікарем - ендокринологом Сарненської ЦРЛ при виконанні службових обов"язків, хабара від хворої на цукровий діабет ОСОБА_2 в сумі 3650 грн., і під час досудового слідства по даній справі встановлені достатні дані про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

При вивченні матеріалів кримінальної справи № 68/01-11 встановлені достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому подання про проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя