Єдиний унікальний номер № 285/4343/15-к
Провадження № 1-кп/0285/428/15
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди

09 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, Токмацького району, с. Урожайне, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
26.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та угода про примирення, укладена 23 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
З зазначеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 , а саме: 150 годин громадських робіт. Крім того, сторони погодили, що ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 200 грн. до 31 грудня 2015 року. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання двічі не з`явився. Про розгляд справи, зі слів прокурора, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що з потерпілим вони не примирилися.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.
Згідно ст. 474 КПК України, загальний порядок судового провадження на підставі угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Зокрема, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідно до ст. 474 КПК України.
Дані обставини не можуть бути перевірені, а угода затверджена в судовому засіданні за відсутності потерпілого, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. Як вбачається з пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 , вони з потерпілим фактично не примирилися.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити. Оскільки угоду про примирення було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про примирення підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 474 КПК України, суд, -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: