Справа № 667/788/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: документів, щодо ремонту ліфтів за адресами мХерсон, АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , які

знаходяться, та перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою

АДРЕСА_3 , а саме : оригінали паспортів ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ; оригінали договорів підряду з капітального ремонту ( модернізації ) ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 з додатками за 2015 р.; оригінали актів приймання виконаних робіт ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , з додатками за 2015 р.; оригінали зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва з додатками, локальних кошторисів на будівельні роботи, дефективних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, та затрат на ремонт ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 за 2015 р.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 28.12.2015 р. до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт ст. о/у ОСОБА_4 , про те, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 23.12.2015 р., ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано бюджетні кошти в сумі понад 1 млн. грн., в якості оплати за завершені ремонтні роботи ліфтового обладнання в м.Херсоні відповідно до актів приймання виконаних робіт, однак встановлено, що ліфти, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 не працюють, та знаходяться в непридатному для експлуатації стані, хоча повинні бути відремонтовані, та працювати.

В ході проведення оглядів ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 інформація, викладена в рапорті ОСОБА_4 , знайшла своє підтвердження, вказані ліфти дійсно не працюють та знаходяться в непридатному для експлуатації стані.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, щодо ремонту ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , які знаходяться та перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме : оригінали паспортів ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ; оригінали договорів підряду з капітального ремонту ( модернізації ) ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 з додатками за 2015 р.; оригінали актів приймання виконаних робіт ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , з додатками за 2015 р.; оригінали зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва з додатками, локальних кошторисів на будівельні роботи, дефективних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та затрат на ремонт ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 за 2015 р. Просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проведений без представників TOB

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення

зазначених у клопотанні документів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2015 р. до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт ст. о/у ОСОБА_4 , про те, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 23.12.2015 р., ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано бюджетні кошти в сумі понад 1 млн. грн., в якості оплати за завершені ремонтні роботи ліфтового обладнання в м.Херсоні відповідно до актів приймання виконаних робіт, однак встановлено, що ліфти, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 не працюють, та знаходяться в непридатному для експлуатації стані, хоча повинні бути відремонтовані, та працювати.

В ході проведення оглядів ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 інформація, викладена в рапорті ОСОБА_4 , знайшла своє підтвердження, вказані ліфти дійсно не працюють та знаходяться в непридатному для експлуатації стані.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, щодо ремонту ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , які знаходяться та перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме : оригінали паспортів ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ; оригінали договорів підряду з капітального ремонту ( модернізації ) ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 з додатками за 2015 р.; оригінали актів приймання виконаних робіт ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , з додатками за 2015 р.; оригінали зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва з додатками, локальних кошторисів на будівельні роботи, дефективних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та затрат на ремонт ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 за 2015 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , та не можливо іншим способом отримати вказані документі і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП майору поліції

ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та

можливість їх вилучення, а саме: документів, щодо ремонту ліфтів за адресами мХерсон, АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , які знаходяться та перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме :

- оригінали паспортів ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2.

- оригінали договорів підряду з капітального ремонту ( модернізації ) ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 з додатками за 2015 р.

- оригінали актів приймання виконаних робіт ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , з додатками за 2015 р.

- оригінали зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва з додатками, локальних кошторисів на будівельні роботи, дефективних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, та затрат на ремонт ліфтів за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_4 , під`їзд 1,2 за 2015 р.

Встановити строк дії ухвали строком до 08.03.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1