Справа № 365/124/13-к
Провадження № 1-кс/365/4/13
У Х В А Л А

20.02.2013 року слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ХРУЩ Л.М.,

прокурора ОЧЕРЕТЯНОГО О.Г.,

слідчого СЕЛІМОВА І.Ф.

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Згурівка Київської області скаргу ОСОБА_2, захисника підозрюваного у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року за № 0000011, на дії слідчого Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати дії слідчого Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 в частині винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання захисника від 29.01.2013 року та в частині винесення повідомлення про підозру від 15.02.2013 року незаконними; визнати дії прокурора прокуратури Згурівського району Київської області юриста 3-го класу ОСОБА_5 в частині погодження ним шляхом поставлення свого особистого підпису на повідомленні про підозру від 15.02.2013 року незаконними; скасувати постанову слідчого Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 від 01.02.2013 року про відмову в задоволенні клопотання захисника; скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України від 15.02.2013 року, як винесену незаконно; зобовязати слідчого Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 винести постанову про призначення повторної судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000011, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6, на вирішення експертизи поставити питання, викладені у клопотанні захисника від 29.01.2013 року.

Ухвалою слідчого судді від 19.02.2013 року відкрито провадження за скаргою в частині оскарження рішення слідчого Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання захисника від 29.01.2013 року про призначення повторної судово-хімічної експертизи, в іншій частині у відкритті провадження відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.44-45 копія витягу). 29.01.2013 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 з клопотанням про призначення повторної судово-хімічної експертизи (а.с.15 копія клопотання). 01.02.2013 року, розглянувши матеріали у кримінальному провадженні № 0000021, слідчий Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання захисника (а.с. 14 копія постанови).

Заслухавши пояснення захисника підозрюваного, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вбачається за необхідне постанову слідчого Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 від 01.02.2013, якою відмовлено у задоволені клопотання захисника про призначення повторної судово-хімічної експертизи скасувати, у звязку з тим, що номер кримінального провадження, зазначений слідчим в оскаржуваній постанові 0000021), не відповідає змісту викладених в ній фактичних обставин, внесених 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 від 01.02.2013 року про відмову у задоволенні клопотання захисника від 29.01.2013 року про призначення повторної судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СЛІДЧИЙ СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ