АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11/791/144/13 Головуючий у 1-й інстанції:Дічакова Т.І. Категорія:ч.2 ст.186 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Ришкової Н.М..,

суддів Буженко Н.В., Раєнка В.І.,

за участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, засудженої ОСОБА_1 та її захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкає, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судиму:

- вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.03.2012 року за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України на три роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

В апеляції прокурор, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, не оспорюючи висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації її дій за ч.2 ст.186 КК України, вважає, що оскаржуваний вирок підлягає скасуванню в звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок мякості. Просив скасувати вирок та постановити новий вирок, призначивши ОСОБА_1 більш суворе покарання.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 вказує на те, що не вчиняла інкримінованого їй злочину, порушує питання про скасування вироку суду та просить постановити справедливий вирок.

В апеляції захисник засуджена ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вказує на незаконність вироку суду першої інстанції, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а також судом першої інстанції порушені та не правильно застосовані норми матеріального і процесуального права. Просить вирок скасувати та виправдати ОСОБА_1

Слухання справи в апеляційному суді Херсонської області було перенесено на 05 лютого 2013 року на 10.00 годину.

Постановою попереднього розгляду апеляційного суду Херсонської області від 27.12.2012 року по даній справі було визнано доцільним провести судове слідство та дослідити матеріали про застосування недозволених методів слідства щодо засудженої ОСОБА_1, які не були предметом дослідження під час судового розгляду у Великоолександрівському районному суді Херсонської області.

Апеляційним судом Херсонської області до Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області було направлено заяву захисника засудженої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 недозволених методів досудового слідства.

Проте вказані матеріали на адресу суду не надійшли, з приводу чого апеляційний розгляд справи перенесено на 12 лютого 2013 року.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів, керуючись ст. 360 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно засудженої ОСОБА_1 перенести на 12.02.2013 року на 10.00 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді: