№ провадження 1-кс/646/3972/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року по справі №646/11249/14-к,
в с т а н о в и в:

01.12.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року, яке було вилучено під час обшуку 03-04.10.2013 року за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Сервіс Грейн» в зерносховищі, а саме: зерно у вигляді ріпаку вагою 328,087 тн, що належить заявникові.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» є поклажодавцем зерна на елеваторі ТОВ «Сервіс Грейн», розташованому за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3 відповідно до Договору складського зберігання зерна № 14-015 від 17.06.2014 року.
13.10.2014 року підприємство дізналося, що ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року було накладено арешт на весь обсяг зерна, що зберігається на сьогоднішній час на зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», а саме: кукурудза загальною вагою 0,16 тис. тон, пшениця загальною вагою 40,24 тис. тон, ріпак загальною вагою 2,82 тис. тон, соняшник загальною вагою 3,89 тис. тон, ячмінь загальною вагою 5,59 тис. тон.
Серед арештованого зерна перебуває зерно заявника ТОВ «АДМ Трейдінг Україна», що передано на зберігання ТОВ «Сервіс Грейн» та належить на праві власності заявникові, а саме: зерно у вигляді ріпаку в кількості 328,087 тн.
При арешті зерна за ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року також було заборонено ТОВ «Сервіс Грейн» здійснювати будь-які дії щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) вище перелічене майно.
Крім того в ухвалі зазначено, що представниками ТОВ «Сервіс Грейн» не було надано будь-яких даних щодо підтвердження права власності на зерно, а в ході обшуку встановити реального власника зерна було неможливо.
Заявник зазначає, що ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» є власником зерна у вигляді ріпаку в кількості 328,087 тн, що підтверджується складськими документами на зерно. Зазначені складські документи видані ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» зерновим складом ТОВ «Сервіс Грейн» як власнику зерна та відповідно до параграфа 2 глави 66 Цивільного кодексу України є достатнім підтвердженням прийняття вищезазначеного зерна на зберігання та посвідчення його наявності і зобов`язання зернового складу повернути таке зерно володільцеві складського документа, тобто, достатнім доказом нашого права власності на вказане зерно.
Крім того зазначає, що зерно, що зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» та на яке було накладено арешт слідчим суддею, є власністю ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» на цілком законних підставах, оскільки воно було вирощене самостійно на власних та орендованих землях.
Окремо зазначає, ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» є самостійною юридичною особою та не має жодного відношення до кримінального провадження, яке стало підставою для накладення арешту, з чого випливає, що належне зерно, яке зберігається у ТОВ «Сервіс Грейн», жодним чином не може перешкоджати кримінальному провадженню.
В судове засідання представник ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час обшуку проведеного 03-04.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000967, за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, в зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», було виявлене зерно різних культур. Оскільки ТОВ «Сервіс Грейн» відмовилось надавати документи, які б підтверджували право власності виявленого зерна, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладання арешту на все виявлене зерно. Дане клопотання 06.10.2014 року було задоволено слідчим суддею. Прокурор зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та скасування арешту з зерна у вигляді ріпаку вагою 328,087 тн, яке належить заявнику ТОВ «АДМ Трейдінг Україна».
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з положення ч. 2 ст. 170 КПК України та вказав, що зазначене майно підлягає арешту, оскільки відповідає одному із визначених ч. 2 ст. 167 КПК України критеріїв, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Відповідні висновки слідчий суддя зробив з урахуванням доводів клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження, що були предметом дослідження під час розгляду клопотання прокурора та визначені в ухвалі слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року було накладено арешт на зерно, а саме: кукурудзу загальною вагою 0,16 тис. тон, пшеницю загальною вагою 40,24 тис. тон, ріпак загальною вагою 2,82 тис. тон, соняшник загальною вагою 3,89 тис. тон, ячмінь загальною вагою 5,59 тис. тон, вилучене під час проведеного 03.10.2014-04.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000967, за адресою Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, в зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», оскільки останній, як хранитель зерна, відмовився надавати документи про приналежність переліченого майна.
До клопотання заявником надано необхідні документи, які підтверджують його право власності на зерно у вигляді ріпаку вагою 328,087 тн, що зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» за адресою: 68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3 відповідно до Договору складського зберігання зерна № 14-015 від 17.06.2014 року, та належить на праві власності ТОВ «АДМ Трейдінг Україна».
Відповідно до п.1.11. Положення про обіг складських документів на зерно №198 від 27.06.2003р. та зареєстрованого в Мінюсті 16.07.2003 р.№605/7926 «складська квитанція на зерно виписується складом одночасно з прийняттям зерна на зберігання». Згідно з пунктами 3.2. Положення «підставою для видачі складської квитанції на зерно є угода про зберігання зерна, укладена між зерновим складом і поклажодавцем, та факт прийняття зерна на зберігання.»
Так, в період з 21.07.2014 року по 29.08.2014 року заявником ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» було передано на відповідальне зберігання ТОВ «Сервіс Грейн» ріпак 1 класу в кількості 1 505,788 тн, що підтверджується складськими квитанціями на зерно № 919 від 21.07.2014 року, № 1059 від 15.08.2014 року, № 1075 від 15.08.2014 року, № 1085 від 21.08.204 року, № 1084 від 21.08.2014 року, № 1083 від 21.08.2014 року, № 1159 від 29.08.2014 року.
В подальшому, з 26.09.2014 року по 03.10.2014 року ТОВ «Сервіс Грейн» здійснило відвантаження ріпаку І класу в кількості 1176,260 тн, що підтверджується товарно-транспортними накладними.
Таким чином, станом на 03.10.2014 року залишок ріпаку І класу, який залишився на зберіганні в ТОВ «Сервіс Грейн» становив 328,087 т, що підтверджується складською квитанцією на зерно № 1498 від 06.10.2014 року (серії АХ № 447003).
Відповідно до ч.1 статті 174 Кримінально-процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Аналізуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність скасування арешту в частині приналежного заявникові ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» майна, а саме: ріпаку в кількості 328,087 тн, яке знаходилось на зберіганні у зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн» на час проведення обшуку 03-04 жовтня 2014 року.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту самостійному оскарженню не підлягає. Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року по справі №646/11249/14-к, задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року у справі №646/11249/14-к на належне ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» майно, а саме: на зерно у вигляді ріпаку в кількості 328,087 т, яке зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» за адресою: 68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1