Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8602/14-к
Провадження № 1-кс/644/562/14
28.08.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0002159 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 24.01.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу статті 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.2, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2014 приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 81 по пр. Косіора в м. Харкові, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,наніс останньому один удар ножем у грудну клітину зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини. Проте свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство малолітньої дитини, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Також, 26.08.2014,приблизно о14.30 год, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 81 по пр. Косіора в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, наніс один удар ножем в грудну клітину зліва малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, після чого заволодів його мобільним телефоном "Самсунг", завдавши матеріальної шкоди потерпілому.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.08.2014 року, під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав ОСОБА_5 як особу, що 26.08.2014 біля будинку 81 по пр.Косіора в м.Харкові спричинила йому тілесні ушкодження, показав, що він сидів на лавці біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , грав у мобільний телефон Самсунг Галакси, корпус білого кольору, мимо проходив ОСОБА_5 , який підійшов до нього та намагався вихопити з рук мобільний телефон. Потерпілий телефон з рук не випускав, тоді ОСОБА_5 наніс йому удар ножем в область грудної клітини, після чого ОСОБА_8 телефон відпустив та ОСОБА_5 став відходити від нього. Від болі ОСОБА_8 закричав, та став наздоганяти ОСОБА_5 щоб забрати в нього свій мобільний телефон, намагався затримати ОСОБА_5 утримуючи його за руки, ноги, кусав за ноги, при цьому ОСОБА_5 наносив йому удари ногою в тулуб. У цей час до них підбіг невідомий чоловік, який намагався ОСОБА_5 зупинити, після чого ОСОБА_5 викинув ніж, який був в нього у руці, на землю.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_9 , 1978 року народження, показав, що 26.08.2014 він проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив, як між молодим чоловіком та хлопчиком виник конфлікт, внаслідок якого хлопчик впав на землю. Підійшовши до нього ОСОБА_9 побачив в нього різану рану грудної клітини зліва. У цей час невідомий чоловік затримав старшого парубка, та той з кишень штанів викинув мобільний телефон Самсунг, корпус білого кольору. Також біля лавки 4 під`їзду ОСОБА_9 побачив на землі ніж. ОСОБА_9 допоміг затримати хлопця з ножем та під час допиту надав його фото, пояснивши, що він сфотографував нападника. Встановлено, що на фото ОСОБА_5 , 1995 р.н.

Допитана по кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_10 , 1970 року народження, яка 27.08.2014, під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, впізнала ОСОБА_5 як особу, що 26.08.2014 біля будинку 81 по пр.Косіора в м.Харкові спричинила тілесні ушкодження хлопчику, показала, що 26.08.2014 вона проходила біля будинку АДРЕСА_2 , де побачила, як між ОСОБА_5 та хлопчиком виникла бійка, при цьому хлопчик, лежачи на животі на землі тримав ОСОБА_5 за праву ногу, утримуючи його, а ОСОБА_5 лівою ногою наносив хлопчику удари по тулубу. Хлопчик кричав. До них підбіг чоловік, який став ОСОБА_5 відтягувати від хлопчика, але ОСОБА_5 продовжував наносити хлопчику удари по тулубу. Хлопчик піднявся із землі та підійшов до ОСОБА_5 , той відштовхнув його від себе. Чоловік, який утримував ОСОБА_5 , повів його до дитячої площадки, хлопчик пішов за ними, але пройшовши біля 3 метрів, впав на землю, при цьому стогнав. ОСОБА_5 вирвався від чоловіка, підбіг до хлопчика та знов наніс йому декілька ударів у живіт. Чоловік, який утримував ОСОБА_5 та ще двоє чоловіків підбігли до ОСОБА_5 та відтягнули його від хлопця. ОСОБА_10 підійшла до хлопчика та побачила, що футболка в нього у крові в області грудної клітини. Також вона побачила, як ОСОБА_5 з кишені штанів викинув на землю мобільний телефон, корпус білого кольору в той час, коли його затримували чоловіки.

26.08.2014 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.2, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 26.08.2014, під час якого на місці події було виявлено та вилучено ніж зі слідами бурого кольору, телефон мобільний Самсунг білого кольору, бейсболка, сліди речовини бурого кольору біля 3, 4 під`їздів будинку АДРЕСА_2 ; допитом неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 особи для впізнання за фотографією від 27.08.2014р..

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі.

Підозрюваний, під час розгляду клопотання визнав себе винним частково, вказував, що не мав наміру заподіювати тілесні ушкодження потерпілому, хотів його обікрасти, просить обрати більш м`який запобіжний захід та має намір влаштуватись на роботу та допомагати потерпілому матеріально.

Захисник ОСОБА_6 також заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилався на те, що існування ризиків передбачених ст. 177 УПК України підозрюваним ОСОБА_5 не обгрунтоване та просить застосувати у відношенні нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України було складено та вручено ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу про затримання від 26.08.2014 р. ОСОБА_5 було затримано 26.08.2014 року о 14 годині 40 хвилин.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, п.2, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає встановленим та доведеними слідчим та прокурором існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення, ці ризики обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, офіційного джерела доходу не має, у зв`язку з чим може вчинити нові злочини, чинити тиск на потерпілого і свідків у справі, які під його тиском можуть давати неправдиві свідчення на його користь.

Відповідно до ч.4 п.1 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені ст. 177-178 ККУ, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, ч.4 п.1 ст.183,184 193, 194, 196, 197, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0002159 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 26 жовтня 2014 року до 14 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під варту її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1