Справа 127/1682/15-к
Провадження 1-кс/127/562/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 з метою вчинення умисного вбивства жителя м. Житомир ОСОБА_5 з корисливих мотивів, а саме з метою незаконного заволодіння коштами останнього, в кінці грудня 2014 року вступив у злочинний зговір щодо вчинення даного злочину з ОСОБА_6 .

Діючи згідно попередньої з ОСОБА_4 домовленості, ОСОБА_6 будучи раніше знайомий із ОСОБА_5 та обізнаним у тому, що останній позичає кошти під заставу майна, у тому числі автомобілів, та маючи перед останнім боргові зобов`язання у розмірі 1000 доларів США, домовився із потерпілим про повернення йому боргу 30.12.2014 у м. Вінниці ОСОБА_6

ОСОБА_4 , згідно домовленості з ОСОБА_6 , використовуючи спеціально придбану для здійснення дзвінків потерпілому ОСОБА_5 сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також домовився із ним про отримання позики на суму 2500-3500 доларів США під заставу вигаданого автомобіля 30.12.2014 у м. Вінниці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, та вважаючи, що ОСОБА_5 матиме при собі значну суму коштів, ОСОБА_6 домовився із останнім про зустріч на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля с. Писарівка, Вінницького району 30.12.2014 близько 16.00. Під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою приховування своїх дій, а саме уникнення появи сторонніх осіб та свідків, запропонували ОСОБА_5 проїхати на належному останньому автомобілі ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 до с. Писарівка, Вінницького району. Під час руху по безлюдній ділянці шляху ОСОБА_6 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , попросив потерпілого зупинити автомобіль та, діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 , близько 16.00 год. 30.12.2014, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи їх можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс ножем декілька ударів потерпілому в ліву частину тулуба. Після отриманих ножових поранень ОСОБА_5 вискочив з автомобіля, однак ОСОБА_6 , прослідував за ним та на вулиці повалив його на землю. У цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_4 , який з метою довести спільний із ОСОБА_6 умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , наніс потерпілому по голові два удари ногою. Від отриманих несумісних із життям тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 помер на місці події. З метою заволодіння належним ОСОБА_5 майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 оглянув автомобіль потерпілого ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , де виявили 500 грн., якими незаконного заволоділи та розпорядились в подальшому на власний розсуд.

З метою приховати сліди скоєного злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 помістили тіло потерпілого до автомобіля та перевезли до лісу, що розташований неподалік с. Мізяківські Хутора, Вінницького району, де облили тіло потерпілого та належний йому автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 бензином і підпалили, після чого з місця події зникли.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_5 настала від перелому кісток основи черепу, епідуральної гематоми, забою головного мозку. Крім того, під час огляду трупа ОСОБА_5 , на тілі останнього виявлені множинні колото-різані рани.

Відповідно до наданих показів, підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що для спілкування із потерпілим він використовував СІМ картку оператора стільникового зв`язку, яку вкладав до належного йому мобільного телефону.

Відповідно до аналітичної довідки у день вчиненого злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 , до нього здійснювались дзвінки із мобільного терміналу із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 .

З метою отримання інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 год. 10.12.2014 по 00:00:00 год. 10.01.2015.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення обставини, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались мобільним терміналом із серійним номером НОМЕР_3 в проміжок часу 00:00:00 год. 10.12.2014 по 00:00:00 год. 10.01.2015, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів), при цьому вказавши наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: