Справа № 606/1608/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2015 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 29 травня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15- ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України із урахуванням вимог ч.1 ст.70 цього Кодексу до 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано
невідбуте покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2004 року у виді 2 місяців позбавлення волі і остаточне покарання призначено у виді 5 років і 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного судом покарання за новим вироком частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 2 лютого 2008 року і остаточне покарання призначено у виді 6 років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 17 січня 2014 року звільненого із місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання
за ч.2,3 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 9 червня 2015 року в обідній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у АДРЕСА_3 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через відчинену кватирку вікна проник у приміщення Теребовлянського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України, звідки таємно викрав сигнально-освітлювальний 26-мм пістолет Шпагіна моделі «СПШ-44» вартістю 1500 грн. та елементи фурнітури для монтажу металопластикових вікон вартістю 1950.20 грн., чим заподіяв вказаному клубу шкоди на загальну суму 3450.20 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня біля 17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у АДРЕСА_3 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через відчинену кватирку вікна повторно проник у приміщення Теребовлянського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України, звідки таємно викрав банку білої фарби об`ємом 0.9 л вартістю 38 грн., банку чорної фарби об`ємом 0.9 л вартістю 41 грн., дві енергозберігаючі лампочки загальною вартістю 96 грн., системний блок, який немає грошової цінності, чим заподіяв зазначеному клубу шкоди на загальну суму 175 грн., а також належний потерпілому ОСОБА_5 мотошолом вартістю 400 грн.
В подальшому, 14 липня 2015 року біля 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, із салону автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрав його майно, а саме: чоловічу сумку вартістю 364 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Alkatel one touch 4007 D» вартістю 450 грн., мобільний телефон марки «Nokia 112» вартістю 80 грн., мобільний телефон марки «Nokia 260» вартістю 140 грн., планшетний комп`ютер марки «Pioneer» вартістю 600 грн., гроші в сумі 317 грн. та грошові знаки Російської Федерації в сумі 1950 рублів, еквівалент яких у національній валюті України складає 756.60 грн., чим заподіяв потерпілому шкоди на загальну суму 3773.60 грн., а також без умислу на крадіжку документів - паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, та показав, що 9 червня 2015 року в обідній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, через відчинену кватирку вікна проник у приміщення спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України, звідки таємно викрав сигнально-освітлювальний пістолет та елементи фурнітури для монтажу металопластикових вікон. Також цього ж дня біля 17 год. аналогічним способом таємно викрав із приміщення зазначеного клубу фарбу, лампочки та мотошолом. Крім того, підтвердив факт вчинення ним 14 липня 2015 року крадіжки із салону автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на вулиці Галицькій,1 в смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, чоловічої сумки, в якій знаходились три мобільні телефони, планшет та гроші, належні потерпілому ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками за ознаками ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінальних правопорушень, добровільно частково відшкодував заподіяну кримінальними правопорушеннями шкоду.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання ОСОБА_4 , враховуючи його особу, який судимий, вчинив нові умисні злочини, посередньо характеризується, не працює, думку потерпілих, які при призначенні покарання покладаються на думку суду, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статтей обвинувачення у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання паризначити ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_4 з 16 липня 2015 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 384 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області дактилоскопічної експертизи від 12 червня 2015 року № 13-139/15.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 691.20 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області судової балістичної експертизи від 26 червня 2015 року № 1.2-192/15.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 384 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області дактилоскопічної експертизи від 23 липня 2015 року № 13-152/15.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 307.20 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області дактилоскопічної експертизи від 25 липня 2015 року № 13-151/15.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 306.90 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області товарознавчої експертизи від 24 липня 2015 року № 6-380/15.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 306.90 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області товарознавчої експертизи від 23 липня 2015 року № 6-379/15.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 306.90 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області товарознавчої експертизи від 23 липня 2015 року № 6-378/15.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 306.90 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області товарознавчої експертизи від 25 липня 2015 року № 6-381/15.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 306.90 грн. вартості проведеної НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Тернопільській області товарознавчої експертизи від 25 липня 2015 року № 6-382/15.
Речові докази у провадженні: сигнально-освітлювальний 26-мм пістолет Шпагіна моделі «СПШ-44», який передано для зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.
Речові докази у провадженні: чоловічу сумку, три мобільні телефони, планшетний комп`тер, грошові знаки Російської Федерації в сумі 1950 руб, паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, видані на ім`я ОСОБА_6 та які передані йому для зберігання, залишити у розпорядженні останнього.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.