У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4000040 від 29.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним. У провадженні слідчого управління УМВС України в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування №4000040 від 29.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України які вбачаються в діях службових осіб, членів комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесли завідомо неправдиві відомості до документів конкурсних торгів по державній закупівлі риби хек замороженої (ДК 016:2010-10.20.14-00.00).

Досудовим розслідування було встановлено, що службові особи, члени комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, спільно з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесли до офіційних документів тендерної документації по державній закупівлі риби хек замороженої (ДК 016:2010-10.20.14-00.00), масла вершкового (ДК 016:2010 - 10.51.30-30.00), м`яса птиці (ДК 016:2010 - 10.12.10-50.00) завідомо неправдиві відомості про майно підприємців, їх досвід роботи та дату подання пропозицій конкурсних торгів, чим допустили незаконне використання бюджетних коштів та завдали істотної шкоди державним інтересам на суму понад 455 тис. грн.

Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкриті наступні банківські рахунки: № НОМЕР_2 Полтавське ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Полтава (МФО НОМЕР_3 ), дата відкриття 01.02.2011 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; № НОМЕР_4 Полтавське ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Полтава (МФО НОМЕР_3 ), дата відкриття 01.02.2011 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести виїмку відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по поточним рахункам: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 які належать ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, із зазначенням дат, сум, номерів платіжних доручень, рахунків, реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу; оригіналу справи про відкриття поточних рахунків з картками зразків підписів та відбитків печаток, оригіналів платіжних доручень, оригіналів грошових чеків на зняття готівки в установі банку ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, та залишку коштів на кожному рахунку окремо станом на момент винесення ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, згідно абзацу другого ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Полтава (МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по поточним рахункам: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 які належать ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання, із зазначенням дат, сум, номерів платіжних доручень, рахунків, реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу; справи про відкриття поточних рахунків з картками зразків підписів та відбитків печаток ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); платіжних доручень, грошових чеків на зняття готівки в установі банку ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання; залишку коштів на кожному рахунку окремо станом на день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1