Провадження 1-кп/127/1246/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 20 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005207,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_8 вважала за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань в ході підготовчого судового засідання не заявили та не заперечували щодо виклику свідків, заявлених прокурором..
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Захисник ОСОБА_9 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та дав в ході досудового слідства показання по суті справи. Клопотань про виклик свідків та витребовування доказів не заявили.
Прокурор та потерпілі заперечували щодо заявленого захисником клопотання про зміну запобіжного заходу, мотивуючи зазначене тим, що ризики у кримінальному провадженні не відпали.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого, свідків та визначає дату та місце проведення судового розгляду 01 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 вересня 2014 року.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд звертає увагу, що ризики, наявність яких стала підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені ст. 177, 194 КПК України не зменшились та не відпали.
Доказів, що можуть свідчити про можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою суду не надано.
Враховуючи відсутність будь-яких обставин, що виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, та відсутності даних про втрату ризиків, визначених ст. 177, 178 КПК України, що стали підставою для його обрання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому, зважаючи на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 24.09.2014 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобіганню уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону та ст. 5 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 20 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005207 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11 на 01 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб до 21.11.2014 року.
Копію ухвали щодо продовження запобіжного заходу направити до Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :