Справа № 592/179/16-к
Провадження № 1-кс/592/101/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за №0000106 від 08.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором 11.01.2016 року звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. 08.01.2016 близько 03:40 год. невстановлена особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 500 євро, належними ОСОБА_3 . 08.01.2016 даним фактом СВ СВП (м. Суми) ГУМП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначила, що у той час, коли вона перебувала за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у нічний час на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 надійшов дзвінок. Піднявши слухавку, з нею розпочав бесіду чоловік, який представився її сином - ОСОБА_5 , та який повідомив їй неправдиві відомості про те, що він наніс удар хлопцеві в область скроні, і останній знаходиться у медичному закладі. Па його лікування необхідна значна сума грошей. Крім того, чоловік, який представився сином потерпілої додав, що він знаходиться у «міліції». Під час телефонної розмови, ОСОБА_3 домовилася із співрозмовником про те, що грошові кошти у сумі 500 євро вона передасть чоловікові, який на прохання її псевдосина підійде до будинку, в якому проживає потерпіла.

08.01.2016 близько 03:40 год. ОСОБА_4 на домовленому місці -у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , передала грошові кошти незнайомому їй чоловікові.

Після чого, ОСОБА_3 подзвонила своєму синові, який їй повідомив, що знаходиться в Італії, і що він нікому не наносив удару.

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування

кримінального правопорушення, встановлення правопорушника, необхідно отримати від оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, який користується номером НОМЕР_1 , а саме про те, з якими номерами телефонів здійснювався зв`язок: вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання за період часу з 02:00 год.08.01.2016 по 04:00 год. 08.01.2016.

Отримані документи, в яких міститься вказана вище інформація можуть бути доказами, які, як самостійно, так із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про його небажання підтримати клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 11.01.2016 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1