УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М. про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №0000295 від 24.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшева О.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 24.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_1, в червні 2013 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вимагання у ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (далі - ВНМУ) ОСОБА_2 коштів в розмірі 400 000 грн., вступила у попередню змову із засновником та головним редактором друкованого засобу масової інформації - газети «Тарасова правда газета вільних людей» та Інтернет - видання «Тарасова правда. Проект вільних людей» (www.taras-ua.com) ОСОБА_3

З цією метою, вони визначили механізм вчинення злочину та розподілили між собою функції, згідно яких ОСОБА_3 - як головний редактор газети і засновник сайту організував публікацію статей, що принижують честь і гідність ОСОБА_2, а також розголошення у них вигаданих відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, а ОСОБА_1 як фізична особа підприємець, маючи відповідні реквізити в банку, повинна виготовити та надати рахунки-фактури для перерахунку коштів, а також використати для цього свій розрахунковий рахунок в банку.

З метою реалізацію їх спільного злочинного умислу, ОСОБА_1, будучи зареєстрована як фізична особа підприємець, маючи відповідну печатку та реквізити, для доведення до ОСОБА_2 суми коштів, яка охоплює їх з ОСОБА_3 незаконні вимоги, виготовила рахунок-фактуру № ЮВ-0000001 від 18.06.2013 на суму 400 000 грн. у якому, з метою маскування злочинних намірів, зазначила підставу для перерахунку даної суми - рекламні послуги.

У подальшому ОСОБА_3, продовжуючи спільно з ОСОБА_1 вчинення даного злочину, розмістив в № 9 від 18.06.2013 вказаного друкованого видання, яке розповсюджується у м. Вінниці, статтю під заголовком «Бардак у Вінницькому медунівері! Продаж «липових» методичок МОЗ України під «кришою» ОСОБА_2?», в якій містяться відомості про вчинення ректором і працівниками ВНМУ неправомірних дій.

При зверненні ректора ВНМУ ОСОБА_2 з приводу розміщення в засобах масової інформації неправдивої інформації, ОСОБА_3, 20.06.2013, перебуваючи у м. Вінниці, висунув ОСОБА_2 незаконну вимогу про передачу йому коштів в сумі 400 тис. грн., а у разі відмови виконання цієї вимоги, висловив погрозу про продовження видання статей у засобах масової інформації з відомостями, які компрометують ОСОБА_2 Для перерахування вищевказаної суми коштів на розрахунковий рахунок № 3300 під виглядом оплати за надання рекламних послуг, ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 заздалегідь підготовлений рахунок фактуру № ЮВ-0000001 від 18.06.2013 з реквізитами ФОП ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_2 не виконував предявлені ОСОБА_3 вимоги щодо передачі коштів, останній, з метою сприйняття ОСОБА_2 реальності виконання ним погроз, для досягнення спільного із ОСОБА_4 злочинного умислу незаконного одержання чужого майна, розмістив у № 10 від 25.06.2013 газети «Тарасова правда газета вільних людей» статтю під заголовком «ОСОБА_5 и бабы день чудесный!» з інформацією у ній, що принижувала честь та гідність ОСОБА_2, яка вийшла в друк раніше та розповсюджувалась серед мешканців м. Вінниці 23.06.2013

Крім того, з метою переконання ОСОБА_2 зрештою виконати їх з ОСОБА_3 незаконні вимоги, ОСОБА_1, під виглядом оплати за надання рекламних послуг, в черговий раз надала ще три рахунки фактури під № ЮВ 0000001 від 21.06.2013 на суму 100 тис. грн.; № ЮВ 0000002 від 21.06.2013 на суму 100 тис. грн. та № ЮВ 0000003 від 25.06.2013 на суму 200 тис. грн., а в цілому на загальну суму 400 000 грн., які 23.06.2013 ОСОБА_2 через знайомого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 Оскільки ОСОБА_2 після цього так і не виконав поставлені йому вимоги, ОСОБА_3, доводячи їх з ОСОБА_1 злочинний умисел до кінця, розмістив на загальнодоступному сайті «Тарасова правда. Проект вільних людей» (www.taras-ua.com) у Всесвітній системі Інтернет статті із заголовками: «Хто мутит в Винницком медунивере?» від 27.06.2013; «ОСОБА_5 ректор-аферист?» від 28.06.2013; «Ректор Вінницького медуніверситету ОСОБА_2 разом зі своєю свитою вже дрейфують у відкритому океані на уламках своїх «наукових досягнень» від 30.06.2013; «Відомим вченим Львівського медуніверситету та пяти ВУЗів України висловили неповагу ректор Вінницького медуніверситету ОСОБА_2 та ректор Харківського фармуніверситету ОСОБА_7П.» від 30.06.2013.

У подальшому ОСОБА_2, дізнавшись про реалізацію ОСОБА_3 висловлених погроз розміщення у засобах масової інформації вищевказаних статей та розповсюдженні відомостей про нього, його дії, розголошення яких є для нього небажаними, 02.07.2013 на наданий ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розрахунковий рахунок № 3300, який відкрито ФОП ОСОБА_1 у Вінницькому відділенні № 333 ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, відповідно до рахунку-фактури № ЮВ-0000001 від 21.06.2013, ОСОБА_2 діючи з відома та під контролем працівників міліції перерахував частину коштів в сумі 100 тис. грн., після чого ОСОБА_3 видалено усі статті з Інтернет сайту «Тарасова правда», що стосуються ОСОБА_2

Таким чином, діями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які виразилися у незаконній вимозі передати чуже майно з погрозою розголосити відомості, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), в м. Вінниці, у період з 18.06.2013 по 02.07.2013, ОСОБА_2 завдано значної матеріальної шкоди у розмірі 100 тис. грн., що у 174 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 573,5 грн.

Так, з метою встановлення належності відтиску печатки у рахунка-фактурах ФОП ОСОБА_1, які були передані ОСОБА_2, у кримінальному проваджені виникла необхідність в проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи.

Крім того, досудовим розслідуванням також установлено, що ОСОБА_1, у період вчинення спільно з ОСОБА_3 вище вказаного кримінального правопорушення, користувалась мобільним телефоном з абонентським номером 097-8330008.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_1 з абонентським номером 097-8330008 та печатки ФОП ОСОБА_1, для підтвердження факту ведення ОСОБА_1 телефонних розмов з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими особами, причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Тєлєшеву Олександру Михайловичу або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого до речей (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливому знищенню), а саме мобільного телефону ОСОБА_1 з абонентським номером 097-8330008 та печатки ФОП ОСОБА_1, що перебувають у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Вінниця, вул. Островського, 131.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: