Справа № 509/2393/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, українця за національністю, який має середню освіту, навчається ДНЗ «Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2015 року в 14.00 годині, ОСОБА_7 перебуваючи в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у кімнаті потерпілої таємно викрав грошові кошти в сумі 3600 гривень, які належали потерпілої ОСОБА_8 .

Після чого з викраденим ОСОБА_9 з місця скоєного кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 19 квітня 2015 року в денний час перебуваючи по місцю проживання потерпілої таємно викрав грошові кошти в розмірі 3 600 грн., якими розпорядився в подальшому.

Крім пояснень неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , його вина підтверджується наступними доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_8 , з якої видно, що 19 квітня 2015 року в денний час невстановлена особа у неї таємно викрала гроші в розмірі 3600 грн. (а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 19.04.2015 року, з якого видно місце розташування території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . та розташування предметів та меблі в житловому будинку ( а.с. 15-17);

- протоколом огляду місця події від 18.05.2015 року, з якого видно що у ОСОБА_9 в присутності понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 545 грн., два зарядних пристрої, чехол для мобільного телефону, дві сім картки, флешка ( а.с.34-38);

- речовими доказами у вигляді: грошей в розмірі 545 грн., два зарядних пристрої, чехол для мобільного телефону, дві сім картки, флешка, які зберігаються в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області (а.с.40).

Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне становище, умови життя та виховання думку органу опіки та піклування, законного представника обвинуваченого з яких вбачається, що вони не заперечують проти призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді: грошей в розмірі 545 грн., два зарядних пристрої, чехол для мобільного телефону, дві сім картки, флешка, які зберігаються в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області, підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_7 (а.с.40).

Під час судового засідання представник цивільного позивача підтримав свої позовні вимоги. Обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєні матеріальної та моральної шкоди визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступного.

Так потерпілий просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 3600 грн., обвинувачений та його захисник не заперечує, щодо матеріальної шкоди, яка була витрачена у зв`язку з противоправною поведінкою обвинуваченого. Вина у причинені матеріальної шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого на користь потерпілого підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 3600 грн.

Цивільний позивач просить стягнути в обвинуваченого моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., обвинувачений погоджується з розміром моральної шкоди. Під час розгляду справи, суд прийшов до висновку, що з боку неповнолітнього обвинуваченого були здійсненні противоправні дії та спричиненні моральні страждання, з урахуванням глибини цих страждань, їх тривалості, пошкодження майна потерпілого та здоров`я потерпілого, матеріального положення потерпілого та неповнолітнього обвинуваченого, виходячи з вимог розумності і справедливості, відповідно до ст.ст. 23,1167 ЦК України суд визначає розмір грошового відшкодування заподіяної потерпілої моральної шкоди у розмірі 1 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_9 від назначеного покарання звільнити з застосуванням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися до установ кримінально-виконавчої інспекції.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 з-під варти в залі судового засідання негайно.

Речові докази у вигляді: грошей в розмірі 545 грн., два зарядних пристрої, чехол для мобільного телефону, дві сім картки, флешка, які зберігаються в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області, повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3600 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн., а всього 4600 гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1