Провадження № 1-в/582/18/15
Справа № 582/837/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів подання заступника начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, засудженого 06 жовтня 2014 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік

з участю прокурора ОСОБА_5

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року до суду з даним поданням звернувся заступник начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 та просив суд звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2014 року.

Клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Недригайлівського районного підрозділу УДПтС України в Сумській області, ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, не вчинив нового злочину протягом іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ своє клопотання підтримав та просив його задовольнити

Суд, заслухавши думку представника КВІ, прокурора та засудженого, які в судовому засіданні подання про звільнення від ОСОБА_4 відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримали, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік (а.с.2-4).

06 листопада 2014 року вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

10 листопада 2014 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Недригайлівського районного підрозділу УДПтС України в Сумській області.

12 листопада 2014 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначеним ст. 164 КВК України та відповідальністю за його порушення, передбаченої ст. 166 КВК України, що підтверджується підпискою, яка є в матеріалах справи на а.12.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Недригайлівського району із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на виправлення та попередження вчинення правопорушень та нових злочинів, відбирались пояснення. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, за вчинення адміністративного правопорушення або нового злочину, за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, проводились перевірки за місцем його проживання. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 73-74). Був притягнутий до адміністративної відповідальності 14 січня 2015 року за ч.3 ст. 178 КУпАП України

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 02 жовтня 2015 року за №02-37/387, яка є в справі на а. 77, ОСОБА_4 зареєстрований в с. Хоружівка разом з матір`ю та братом, але за даною адресою не проживає. Участі у громадському житті села участі не приймає. З пояснень засудженого та представника КВІ встановлено, що на даний час засуджений проживає без реєстрації в с. Вільшана, про що повідомив КВІ. Скарг та зауважень щодо його поведінки не має.

Згідно ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який

виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в

кримінально-виконавчій інспекції.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину за період встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України,165 КВК України, ст.ст. 537, 539, 392 - 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1