Провадження №1-кс/712/5142/15
____ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ__________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 13 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянувши клопотання винесене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0002843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , 1990 р.н., уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що 28.08.2015 року близько 15 год. 38 хв. ОСОБА_4 повторно відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , 1946 р.н. при наступних обставинах. Так він, у вказаний день, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи неподалік перехрестя бульвару Шевченка та вул. Б. Хмельницького в м. Черкаси помітив жінку похилого віку, якою виявилась ОСОБА_5 , на шиї якої висів золотий ланцюжок з хрестиком, яким він вирішив відкрито заволодіти. Потім, з метою реалізації свого корисливого умислу на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прослідував за потерпілою до будинку, в якому вона проживає, а саме: будинок АДРЕСА_3 , після чого того ж дня близько 15 години 38 хвилин зайшов разом з нею до під`їзду № 4, та коли потерпіла підійшла до ліфту, він, усвідомлюючи протиправність своїх дій повторно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вартістю 3539,75 грн та хрестик, вартістю 444,12 грн, а всього заволодів майном на суму 3983,87 грн, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим вибіг з під`їзду та з місця скоєння злочину зник, а в подальшому заклав викрадене майно під заставу до ломбарду «Скарбниця» та отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Прокурор вказав, що 19.09.2015 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 17.11.2015 року.

Крім того зазначив, що у даному кримінальному провадженні виконано ще не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, тому закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків, експерта у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, також враховуючи те, що підозрюваний являється раніше судимим і на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

Крім цього, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення..

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 (дев`яносто) діб тобто до 17 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу - 19.09.2015 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені пред`явлена _______________________________________________________