Справа №504/3667/15-к
№1кс/504/531/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та її скасування,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити по підставам, викладеним у скарзі, зазначивши, що слідчим з часу внесення до ЄРДР її заяви не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 скаргу не визнав та просив в її задоволенні відмовити, посилаючись на її необґрунтованість, зазначивши, що слідчим СВ Комінтернівського РВ ОСОБА_5 рішення про закриття кримінального провадження прийнято з дотриманням вимог закону, після встановлення в ході досудового розслідування відсутність в діях ОСОБА_6 ознаку кримінального правопорушення за ст.356 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали кримі-нального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Вивченням кримінального провадження установлено, досудове розслідування проведено неповно, не об`єктивно та одностороннє.
Слідчим без встановлення обставин, визначених ст.91 КПК України, необхідних для прийняття законного процесуального рішення, без повного, всебічного з`ясування обставин події, здійснено декілька процесуальних дій у вигляді вручення пам`ятки потерпілої ОСОБА_3 і її допиту в якості потерпілої, допиту в якості свідка дочки потерпілої, витребування відомостей на власників транспортних засобів та направлення доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, яке не було виконано оперативним підрозділом, та винесення постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Дане процесуальне рішення слідчого підлягає скасуванню по наступним підставам.
Слідчому ОСОБА_5 відповідним процесуальним документом необхідно підтвердити свій процесуальний статус у даному кримінальному провадженні.
Для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин у кримінальному провадженні необхідно зобов`язати оперативний підрозділ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області виконати своє доручення від 05.12.2014 року направлене в порядку ст.40 КПК України, та після встановлення місця знаходження ОСОБА_6 допитати його в якості свідка по обставинам, зазначеним потерпілою, з`ясувати взаємовідносини між колишніми подружжями після розірвання шлюбу та станом на червень 2014 року, та правові підстави заволодіння ОСОБА_6 транспортними засобами, власником яких є потерпіла, для подальшого прийняття обґрунтованого та законного рішення, про прийняття якого в обов`язковому порядку, в встановлені законом строки повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провад-ження - задовольнити.
Направити кримінальне провадження начальнику СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1