overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-955/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.09.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Хоружко С.Л.
с участием за щитника - адвоката ОСОБА_1
с участием потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, суд -
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела суду необходимо допросить в качестве свидетелей : ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Во исполнение принудительных приводов в отношении указанных свидетелей, согласно сообщения КГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области от 29.08.2012 года ОСОБА_4, ОСОБА_5 по вышеуказанным адресам не проживают.
Поскольку местонахождение указанных лиц неизвестно, необходимо установить их действительное местонахождение, для обеспечения явки в судебное заседание.
На основании ст.315-1 УК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему досудебное следствие, выполнить определенные следственные действия.
Для установления названных обстоятельств необходимо выполнить следственные действия по установлению местонахождения указанных выше граждан. Также необходимо обеспечить явку указанных лиц в судебное заседание, которое назначено на 14час.15мин. 26 октября 2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины, суд,-
Поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области путем выполнения следственных действий установить местонахождение следующих лиц:
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обеспечить явку указанных лиц в судебное заседание, которое назначено на 14час.15мин. 26 октября 2012 года.
Установить срок исполнения поручения до 22 октября 2012 года.
Протоколы следственных действий представить в Саксаганский районный суд в срок до 22 октября 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сокальської І.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання при попередньому розгляді в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до Саксаганського районного суду з обвинувальним висновком.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи, направлення справи на додаткове розслідування не мається, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу не мається.

Процесуальних порушень під час проведення досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 241,244, 245 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України прийняти до свого провадження та призначити справу до слухання на 11-20 годин 10 грудня 2012 року у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом підсудного, свідків, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/9450/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.10.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 16-50 часов 22 октября 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевших, свидетелей, согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения содержание под стражей.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/7203/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.10.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 16.45час. 29 октября 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимую ОСОБА_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/4160/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.11.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 15.30час. 21 ноября 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сокальської І.О.

у відкритому судовому засідання при попередньому розгляді в залі суду у м. Кривому Розі кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до Саксаганського районного суду з обвинувальним висновком.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Обвинувачена у судове засідання не зявилася.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи, направлення справи на додаткове розслідування не мається, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу не мається.

Процесуальних порушень під час проведення досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 241,244, 245 КПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити справу до слухання на 10-40 годин 19 листопада 2012 року у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом підсудної, потерпілої, свідків, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Тумко В.І.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю представника кримінальної міліції ОСОБА_2

за участю представника служби по справам неповнолітніх ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання при попередньому розгляді в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до Саксаганського районного суду з обвинувальним висновком.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Інші учасники процесу вважають можливим призначити справу до слухання.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представників кримінальної міліції та служби по справам неповнолітніх, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи, направлення справи на додаткове розслідування не мається, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу не мається.

Процесуальних порушень під час проведення досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 241,244, 245 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити справу до слухання на 09-00 годин 10 грудня 2012 року у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом підсудних, представників кримінальної міліції та служби по справам неповнолітніх, потерпілих, свідків, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно кожного з обвинувачених залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 206/206/4866/15-к
Провадження № 1-кс/206/451/15
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника, адвоката ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 01.09.2015 року звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із даною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про проведення слідчих дій та видачу копій документів кримінального провадження..
В судовому засіданні прокурор надав суду кримінальне провадження, згідно якого 22.08.2015 року слідчою ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження. Копію постанови вручено представнику заявника, після чого заявник та його представник вважали за недоцільне подальший розгляд даної скарги, висловивши думку про необхідність оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки документ, необхідний заявнику було вручено, заяник та його адвокат вважають за необхідне закрити провадження за даною скаргою, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4633/14-к
Провадження № 1-в/191/1327/14
У Х В А Л А
іменем України

14 жовтня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільного телефону,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Nokia 2600» імеі НОМЕР_1 , вилученого 07.09.2014 року у засудженого ОСОБА_4 під час особистого обшуку в лівій кишені штанів.
Даний факт підтверджується актом обшуку від 07.09.2014 року, протоколом вилучення від 07.09.2014 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 733 від 22.09.2014 року про виявлення,вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.
В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 , не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави..
На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «Nokia 2600» імеі НОМЕР_1 , вилученого 07.09.2014 року у засудженого ОСОБА_4 , передати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1744/15 Справа № 192/895/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 вересня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
04 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема поштового конверту, апеляційна скарга подана апелянтом 18 серпня 2015 року, тобто поза межами визначеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь які дані про отримання копії ухвали суду першої інстанції, засудженим.

За таких обставин, виходячи з того, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження і засуджений не порушує питання про поновлення цього строку, апеляція з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-217/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О. розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора Воронюка С.О., який вважає, що є підстави призначити справу до слухання в судовому засіданні .

Справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області. Підстави для закриття або зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України і норм КК України під час досудового слідства по справі не встановлено. Підстави щодо зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 КК України до судового розгляду на 26.01.2012 на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_2, свідків зазначених в списку обвинувального висновку.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/354/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора Воронюка С.О., який вважає, що є підстави призначати справу до слухання в судовому засіданні.

Справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області. Підстави для закриття або зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України і норм КК України під час досудового слідства по справі не встановлено. Підстави щодо зміни запобіжного заходу обвинувачену ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 296 КК України до судового розгляду на 22.03.2012 на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №1-270/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Желтової Т.В.

з участю захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Порушення прав обвинувачених не виявлено.

Зібраних доказів достатньо для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Дії обвинувачених кваліфіковані вірно.

Порушень норм КПК України при порушенні справи, провадженні протокольної форми досудової підготовки матеріалів не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2012 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати осіб вказаних в списку, які підлягають виклику в зал судового засідання.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя: Н.А. Гулак