Справа № 1-774/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.

з участю: прокурора Костюка О.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизія, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, проживаючої с.Кам»яна Гора Костопільського району Рівненської області, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працювала продавцем касиром у тютюновому кіоску малого приватного підприємства фірми «Промсервіс», що по вулиці Сагайдачного,3 у місті Рівне.

У період з березня по 06 травня 2010 року ОСОБА_2 будучи матеріально-відповідальною особою, з корисливих спонукань розтратила ввірені їй тютюнові вироби на загальну суму 357 538 23 ( триста пятдесят сім тисяч пятсот тридцять вісім гривень) 23 коп.

ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала, що з березня 2009 року вона працювала продавцем касиром у тютюновому кіоску у МППФ «Промсервіс» із нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

У 2009 році вона відпускала тютюнові вироби у великих розмірах покупцю на імя «Олександр», який тут же за них розраховувався. Покупець увійшов до неї у довіру і вона почала відпускати товари за завдаток,а пізніше він привозив решту коштів.

У період з 10 по 15 березня 2010 року «Олександр» придбав у неї тютюнових виробів на загальну суму понад 350 тисяч гривень, за які не розрахувався. На телефонні дзвінки «Олександр» не відповідав і де він знаходиться в даний час їй не відомо, оскільки його прізвище та адреси вона не знає.

Винність ОСОБА_2 у розтраті ввіреного їй чужого майна у особливо великих розмірах установлена сукупністю зібраних по справі доказів.

Про те, що 06 травня 2010 року у її присутності була проведена ревізія товарно-матеріальних-цінностей ввірених ОСОБА_2, яка виявила недостачу тютюнових виробів на загальну суму 357 538 грн.23 коп. показали ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_2 приймала участь у проведенні ревізії, з її висновками погодилась і складений ними акт підписала.

Позапланова виїзна ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності МППФ «Промсервіс» за період 01 березня 2010 року по 31 травня 2010 рік обєктивно установила недостачу ввірених ОСОБА_2 тютюнових виробів на загальну суму 357 538 грн.23 коп.

У справу приєднаний договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2.

Таким чином, оцінюючи в судовому засіданні зібрані на досудовому слідстві докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України, як розтрата ввіреного особі чужого майна, вчиненого в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання.

Зокрема суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має молодий вік. Суд також враховує стан здоровя ОСОБА_2 на даний час. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,суд визнає обставиною, що помякшує покарання.

До обставин, що помякшує покарання суд відносить і те, що ОСОБА_2 вживала дієвих заходів для усунення заподіяної шкоди і добровільно відшкодувала понад половину завданих збитків.

При таких даних, суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_2 ст.69 КК України і призначити їй покарання нижче від нижчої межі, передбачений законом за вчинений нею злочин.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, та конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов МППФ «Промсервіс» до ОСОБА_2 задовольнити частково. З ОСОБА_2 належить стягнути на користь МППФ «Промсервіс» - 159 682 грн. 32 коп. по відшкодуванню завданих збитків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321,323,324,328-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України пять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з матеріальною відповідальністю строком на три роки та з конфіскацією ? майна, що належить на праві приватної власності.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком - три роки.

Зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МППФ «Промсервіс» - 159 682 ( сто пятдесят девять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 32 коп. по відшкодуванню завданих збитків.

Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :