Дата документу Справа № 11-1633/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-1633/11
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
Головуючий в інст. ОСОБА_1
Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Алейнікова Г.І.

суддів Булейко О.Л.,

ОСОБА_3

за участю прокурора Стоматової В.П.

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 15.09.2011 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина 2010 року нвпрдження, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37, Мелітопольського району Запорізька області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий в силу ст.89 КК України,

засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою. Строк покарання обчислюється з 15 вересня 2011 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3962, 14 грн. матеріальний збиток, 5000 грн. вартість послуг адвоката, 10000 грн. - моральний збиток заподіяний злочином.Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_4 засуджений за те, що він 10.05.2011 р., приблизно о 19-00 годині, у другому під'їзді будинку № 141-б по вул. Дзержинського в м. Мелітополі, в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір заподіяння тілесних ушкоджень ножем завдав один удар у ліву половину грудної клітини потерпілому ОСОБА_5, чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В апеляції засуджений ОСОБА_4 просить вирок районного суду скасувати у звязку х невідповідністю призначеного йому покарання. Посилається на те, що вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину на утриманні має неповнолітню дитину, не є небезпечним для суспільства.

Заслухав доповідь судді, прокурора, яка вважає, що апеляція вирок суду є законнийта обґрунтований, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстави до задоволення апеляції та скасування або зміни вироку.

Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, і є обґрунтованими.

В цій частині вирок суду першої інстанції ніким не оскаржується. Дії засудженого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст.121 ч.1 КК України, як тяжке тілесне пошкодження, небезпечне для життя під час спричинення.

Покарання засудженому ОСОБА_4 призначено за правилами ст. 65 КК України в межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за зчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, в тому числі й ті на які посилається в апеляції засуджений. Покарання призначено у межах санкції статті і є достатнім.

Посилання ОСОБА_4 апеляції на те, що районний суд не врахував ступінь суспільної небезпеки та призначив покарання занадто суворе, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінальної справи.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни вироку по справі.

Керуючись ст.ст. 362, 365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 15.09.2011 року у відношенні ОСОБА_4 без зміни.

Головуючий

Судді