У Х В А Л А

Справа № 126/137/14-к

Провадження № 1-кс/126/22/14
"16" січня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0001214 від 18.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :
15 січня 2014 року заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що він будучи засудженим 20.07.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначено у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, 11.07.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений постановою Літинського районного суду Вінницької області з невідбутим строком один рік чотири місяці і 29 днів, - на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, 17.12.2013 року біля 19 год. 30 хв. в м. Бершадь Вінницької області, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`я домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, умисно викрав з дерев`яної лавки, яка розташована біля житлового будинку належні ОСОБА_6 жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору вартістю 260 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Nokia C-200» вартістю 460 грн. із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 17 грн., а також гроші в сумі 2000 гривень купюрами по 200 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2747 гривень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18.12.2013 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.12.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.12.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.12.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.12.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.12.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.01.2014 року.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше вчиняв злочини, 20.07.2010 року засуджений Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначено у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, даний злочин вчинив будучи умовно-достроково звільненим, а тому в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання вчинення ним інших злочинів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 даного злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання , тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0001214 від 18.12.2013 року - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Посьолок Вольського району Саратовської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього зобов`язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов`язки , а саме:

а) прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом.

б) не відлучатись з с.Романівка Бершадського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

г) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали до закінчення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 календарних днів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя