Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/309/2012 Дело № 2020/2068/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.03.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, болгарина, гражданина Украины, не военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, и своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в умышленном повреждении имущества потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о его личности, то, что он ранее не судим, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, при этом, суд считает возможным, не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_4 в порядке ст. 91 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебной авто товароведческой экспертизы № 733 от 31.01.2012 года в размере 1172 гривен 50 копеек в пользу Харьковского научно - исследовательского института судебных экспертиз имени заслуженного профессора М.С. Бокариуса.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья - ОСОБА_7