137/1153/15-к

У Х В А Л А

17.07.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвідка Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, засудженого 04.09.2009 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі (початок строку: 11.05.2009 року, кінець строку: 11.05.2017 року), про умовно дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити з тих підстав, що як на його думку, він став на шлях виправлення.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , підтримав клопотання зазначивши, що його підзахисний має заохочення та не має стягнень.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання засудженого з тих підстав, що останній на шлях виправлення не став.
Прокурор ОСОБА_3 також заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_6 за час відбування покарання заохочень не має, характеризується незадовільно, тобто на шлях виправлення не став.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_6 засуджений 04.09.2009 року Теплицьким районним судом Вінницької області за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 8 років позбавлення волі (а.с. 12).
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній характеризується незадовільно. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконання дорученої роботи. До передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Бездіяльно ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається ухилятись від участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій (а.с. 18).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 11.04.2015 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 за час перебування у Літинській ВК № 123 мав 2 стягнення, останнє з яких - 05.01.2015 р. Всі стягнення на момент звернення до суду погашені. Також у засудженого відсутні заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 17).
Твердження захисника-адвоката ОСОБА_5 про наявність у підзахисного заохочення від 04.07.2012 р., не знайшло свого підтвердження в ході розгляду клопотання, оскільки будь - які відомості з цього приводу у матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 відсутні.
Згідно витягів із протоколів №10 від 24.05.2015 р. (а.с. 14), №23 від 26.09.2014р. (а.с.15), та № 13 від 29.05.2015 р.(а.с.16), комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених неодноразово відмовляла ОСОБА_6 в застосуванні до нього ст. 101 КВК України, ст.ст. 81, 82 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів своє виправлення.
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому клопотання останнього не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1