Справа № 627/195/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, учня Краснокутського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 16 серпня 2010 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки; 28 лютого 2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 20.02.2013 року, на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник на подвір`я дачного домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та, шляхом зриву навісних замків, з приміщення сараю та жилого будинку таємно викрав: алюміневі каструлі, алюміневі бідони, чугунки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, в цей же день, близько 21 години, ОСОБА_4 знову проник у вище вказаний будинок , звідки таємно викрав: три стільця, матрац, ванну, рукомийник та інше майно.

З місця скоєння злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 985 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному. З розміром та сумою викраденого, що вказані в обвинувальному акті, погодився.

Потерпілий в судове засідання не прибув, однак, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Відповідно до ст. 325 КПК України суд проводить розгляд провадження без їх участі, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого з цього приводу.

Судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Учасникам судового процесу роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних його обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, щодо доведеності провини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в рамках пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто:
-викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
Визначаючи міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він осудний, раніше судимий за необережний злочин; на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, не працює, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вчинив корисливий злочин протягом не відбутої частини покарання, будучи особою, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення у виді 2 роки 7 місяців 9 днів. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком . На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На стадії досудового розслідування, 24.04.2014 року, відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Однак, на даний час, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився, підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Питання про речові докази по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 71 та ч.4 ст. 81 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16.08.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речові докази - три стільці, ванну, рукомийник, вішалку для одягу повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1