УХВАЛА

про проведення обшуку

м. Черкаси 16 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю прокурора - Пироженко А.О. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Кривовяз В.Г., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Кривовяз В.Г звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 11.04.2013 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з прокуратури м. Черкаси надійшло кримінальне провадження № 0000138 від 08.04.2013 по заяві ОСОБА_2, щодо законності та обгрунтованості ціни закупівлі КПТМ „Черкаситеплокомуненерго" продукції лісозаготівлі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, м. Черкаси, вул. Дашковича, 62 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб - З AT „АТП-2361" м. Черкаси, вул. Першотравнева, 3 та ТОВ „Інекосорб-Черкаси" уклав договори поставки товару та у період з 01.11.2012 по лютий 2013 здійснював закупівлю відходів деревини (тріски) для комунального підприємства за ціною 430 грн. за одну тонну, достовірно знаючи про реальну можливість здійснювати закупівлю відходів деревини (тріски) за конкурентною ціною по 400 грн. за одну тонну. Внаслідок зазначених дій упродовж листопада-грудня 2012 сплачено коштів на користь третіх осіб у сумі 578543,50 грн. та січня- лютого 2013 - у сумі 598319,20 грн., а всього сплачено коштів на загальну суму 1176862,70 грн., чим завдано збитків комунальному підприємству.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно отриманої інформації стало відомо, що ОСОБА_3 документи, що засвідчують його злочинну діяльність переховує за місцем проживання.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: м. Черкаси вул. Кавказька, 71, які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчогослідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Кривовяз В.Г про дозвіл на проведення обшуку в житлі, за адресою: м. Черкаси вул. Кавказька, 71 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий