Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-а 902,2010р. Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук Т.М.
Категорія: ст.185 ч.4 КК Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Годуна В.А.

Суддів : Калініченка І.С., Ковальової Н.М.,

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 21.05. 2010 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 КК України не судимого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, направлена на додаткове розслідування.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що:

09.04.1999 р. за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.Червоний Прапор Іванівського району Херсонської області проникли на охоронювану територію СТФ УСП Росія, звідки таємно викрали 12 голів свиней вартістю 4230 грн., завдав шкоди на вказану суму.

15.05.1999 р. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у с.Новодмитрівка Іванівського району Херсонської області проникли на територію товарної ферми КСП Мирний де вчинили замах на крадіжку 8 голів корів загальною вагою 3328 кг. на загальну суму 5990 грн.40 коп.

06.07.1999 р. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_3, у с.Новосеменівка Іванівського району Херсонської області , проникли на території. СТФ КСП Новосеменівське вчинили напад на охоронців з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрали 13 голів свиней, загальною вагою 1596кг на загальну суму 3990 грн.

24.07.1999 р. ОСОБА_1 спільно діючи з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли на територію МТФ №2 КСП 8 березня, де вчинили напад на охоронців з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для їхнього життя та здоровя, відкрито викрали 6 голів корів вагою 2322кг., вартістю 4179 грн.60 коп.

06.08.1999 р. ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у с.Благодатне Іванівського району Херсонської області, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілих та з застосуванням насильства щодо потерпілого ОСОБА_6, яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрали 6 голів корів загальною вагою 2077кг, вартістю 3738 грн.

27.09.1999 р. ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у с.Кірово Іванівського району Херсонської області, проникли на територію МТФ №2 КСП Мирний, з загрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілих, напали на охоронців та викрали 6 голів корів вагою 2647кг. вартістю 4764 грн.60 коп.

13.10.1999 р. ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у с. Новосеменівка Іванівського району Херсонської області проникли на територію МТФ КСП Новосеменівське, вчинили напад на охоронників з загрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілих, та викрали 6 голів корів, загальною вагою 2085кг., вартістю 3238 грн.50 коп.

Повертаючи справу на додаткове розслідування суд послався на неповноту та неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в ході судового слідства.

Так, в матеріалах справи відсутня постанова слідчого про перекваліфікацію дій Пашка та ОСОБА_2 по третьому епізоду з ч.3 ст.81 КК України (1960 р.) на ч.2 ст.86 КК України (1960 р.), або постанова про порушення кримінальної справи за цим же епізодом за ч.2 ст.86 КК України. Такі порушення досудового слідства допущені і по другому епізоду.

Крім того, в матеріалах справи відсутні процесуальні документи щодо речових доказів - нунчак та автомобіля марки Москвич-2140.

Ці порушення, допущені досудовим слідством, на думку суду, є істотним порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, оскільки перешкоджає обєктивно, повно та всебічно розглянути справу.

В апеляції державний обвинувач, який підтримував обвинувачення у суді, просить постанову скасувати як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, висновок прокурора, підтримавшого апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 281 КПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування - повернення кримінальних справ на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засідання.

Матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділені з архівної кримінальної справи № р. за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Суд не звернув уваги, що до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за цими ж епізодами, які ставляться у вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 21.02.2000 р. Іванівським районним судом постановлений вирок, яким вони засуджені до різної міри покарання. Ухвалою Херсонського обласного суду від 18.04.2000 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_7 вирок залишений без змін, а щодо ОСОБА_3 вирок змінений, його дії за другим епізодом перекваліфіковані.

Отже суд першої інстанції може сам дослідити матеріали архівної кримінальної справи та у разі необхідності, виготовити ксерокопії постанов про перекваліфікацію дій підсудних, щодо яких виникли сумніви, та дослідити рух речових доказів.

Виправлення у постанові про притягнення у якості обвинуваченого ОСОБА_2 від 08.12.1999 р. у статті та частині статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, не є підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

При таких обставинах суд першої інстанції передчасно зробив висновок про направлення справи на додаткове розслідування, а тому підлягає скасуванню з направленням на новий судовий розгляд.

При новому розгляді суд має вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, звернути увагу на обставини, зазначені в даній ухвалі і винести відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 21.05. 2010 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії судового розгляду іншим складом суду.

Головуючий:

Судді: