Справа № 443/70/15-к
Провадження № 1-кс/443/4/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
15 січня 2015 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001216 від 30.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 12.01.2015 р. вбачається, що в період часу з 02.00 год. до 03.00 год. 28 грудня 2014 року невідома особа, в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в АДРЕСА_1 із кишені штанів ОСОБА_5 , таємно викрала мобільний телефон марки "Huawei Ascend" моделі "G 700-Y10" із сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_1 та мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 і флеш-картою пам`яті на 32 GB, та з внутрішньої кишені куртки таємно викрала "Мр3 Player" марки "Trancend" моделі "МР 300" із навушниками марки "Panasonic", завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 3000 грн.

30.12.2014 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до моменту крадіжки мобільного телефону користувався ним, і що особа, яка в даний час користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг "" ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 23 год. 00 хв. 27.12.2014 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_5 за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , по ІМЕІ: НОМЕР_3 , а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 15 лютого 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя