Справа №127/93/14-к
Провадження №1-кп/127/310/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не заявляється, з невідомих суду причин.
З матеріалів виконання судового доручення вбачається, що ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , постійно не перебуває та періодично виїжджає до м. Вінниці та м. Одеси.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого з доставлянням його до суду з метою вирішення питання стосовно зміни обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, мотивуючи тим, що останній порушує встановлені відносно нього обмеження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Разом с тим, згідно з повідомленням що надійшло з Одеського слідчого ізолятора 21 УДДВП в Одеській області ОСОБА_4 був звільнений під заставу згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2015 р.

З матеріалів виконання судового доручення вбачається, що ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , постійно не перебуває та періодично виїжджає до м. Вінниці та м. Одеси.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі наявності підстав які виключають участь обвинуваченого у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до їх усунення і продовжує щодо декількох осіб.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги, що останній в судові засідання не з`являється, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, про зміну місця проживання суд не повідомив, а тому з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування запобіжного заходу та ч. 6 ст. 193 КПК України що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та оголосити в розшук ОСОБА_4 зупинивши кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 371, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 ,(тел. НОМЕР_1 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання щодо зміни відносно останнього запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 .

В разі затримання ОСОБА_4 сповістити процесуального керівника по справі прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, провулок Цегельний, 8.

До виконання ухвали суду провадження у справі № 127/93/14-к - зупинити.

Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя: