overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8373/15-к
Провадження№1-кп/751/282/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року з прокуратури м.Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000079 від 05.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 31 серпня 2015 року на 08.20 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 264/2500/15-к
Номер провадження 11-кп/775/328/2015(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

7 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутих частин покарань за вироками Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року та Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На вирок суду заступником прокурора Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 29 липня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 25 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

07.08.2015
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1 п-207/2010 ПОСТАНОВА
20 травня 2010р. м. Запоріжжя.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., з участю прокурора Тітової A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №15879402, порушеної за фактом крадіжки майна НПП «Ікар» за ст.185 ч.З ЮС України,
Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про закриття провадження по кримінальній справі №15879402, порушеній 8.09.1994 року за фактом крадіжки майна НПП «Ікар» на суму 34 190 000 крб. за ст.81ч.4 КК України (ст.185 ч.З ЮС України в редакції закону 2001 року) у звязку з закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.11-1 ч.З КПК України підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Оскільки за ст.49 ЮС України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом крадіжки майна НПП «Ікар» на суму 34 190 000 крб. за ст.185 ч.З ЮС України підлягає закриттю.
Керуючись ст.11-1 КПК України, суд
Закрити провадження у справі №15879402 за фактом крадіжки майна НПП «Ікар» на суму 34 190 000 крб. за ст.185 ч.З КК України.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя Т.С.Прокопчук
Справа № 1-14/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"12" березня 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М. І. ,

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора: Левенець В.С.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул.Шкільна,4 м.Монастириська на 22 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. дня.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудним залишити попередній.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 333/6105/15-к
Справа №333/6105/15-к
Провадження 1-в/333/281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на «03» вересня 2015 року о 15 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про припинення заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення огляду

07.08.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянув, за участю слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України в Львівській обл. ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні № 0000476 від 24.06.2015р. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

24.06.2015р. слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., за заявою ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушенння за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

07.08.2015р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення огляду в житлі ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання додаткової інформації для проведення технічної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Із змісту клопотання та долучених матеріалів убачається, що в ніч на 24.06.2015р. невстановлена слідством особа, пробивши отвір у стіні будинку ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 , використовуючи побутовий балон, наповнила одне із житлових приміщень скрапленим газом.

Як убачається із пояснень слідчого, копії рапорту від 23.07.2015р. і копії постанови від 22.07.2015р., у вищеозначеному кримінальному провадженні призначено технічну експертизу, для проведення якої є необхідність в огляді житлового будинку на АДРЕСА_1 , у наданні згоди на огляд будинку ОСОБА_3 відмовив.

Як видно із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.08.2015р. ОСОБА_3 є власником будинку на АДРЕСА_1 .

Оскільки, проведення огляду будинку на АДРЕСА_1 є необхідним для проведення експертно дослідження і встановлення обставин кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 235, 237, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл, на проведення огляду, з участю спеціалістів, будинку ОСОБА_3 , на АДРЕСА_1 , для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням ухвали покладаю на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-201/11 року

13 жовтня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Безбородько В.А.

Секретаря: Андріятин Н.В.

З участю прокурора: Римарука В.В.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2,186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 10 годину 13 жовтня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак свідки по справі ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 не зявилися в судове засідання, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід даних свідків через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового процесу, які не заперечують проти задоволення даного клопотання прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення, оскільки свідки без поважних причин не бажають зявлятися в судове засідання.

Керуючись ст., ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 28 жовтня 2011 року через органи внутрішніх справ:

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС та прокурору.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 727/5512/15-к
Провадження № 1-в/727/127/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ЧОПЛ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
10.07.2015 року до суду звернувся головний лікар Чернівецької обласної психіатричної лікарні із поданням про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому вказував, що відносно ОСОБА_7 рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 серпня 2012 року по справі №1/161/2012 року були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, які продовжені 27.02.2013р., 29.08.2013р., 05.02.2014р., 27.08.2014р., 29.01.2015р.
Вказував, що комісія лікарів-психіатрів диспансерного відділення ЧОПЛ від 09 липня 2015 року прийшла до висновку, що психічний стан хворого ОСОБА_7 за час перебування на АПДПП не покращився: продовжують мати місце часті судомні напади (до 20 на протязі місяця) на фоні масивної протисудомної терапії, виражені зміни особистості, психатичні включення дисфорії.
В судовому засіданні представник Чернівецької облпсихлікарні подання підтримала, пославшись на обставини, які в ньому викладені.
Захисник не заперечував проти задоволення даного подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного подання.
Суд, заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та прокурора, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні про необхідність продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги від 09 липня 2015 року ОСОБА_7 вважає, що подання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 514 КПК України ст.ст. 17, 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, щодо громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк 06 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/ 2981/14-к
1- кс/534/267/14
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
21.11.2014 року захисник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
Скарга захисника ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Захисник ОСОБА_2 21.10.2014 року звернувся до суду, а дізнався про бездіяльність слідчого 19.11.2014 року, тобто не пропустив строк подання скарги , а тому провадження по скарзі необхідно відкрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України -
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 та процесуального прокурора прокуратури м. Комсомольська, витребувати кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1178/15-к Провадження № 1-кп/375/97/15
УХВАЛА
27.08.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000324 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 128 КК України

В С Т А Н О В И В:
26.08.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 128 КК України на 03.09.2015 року на 14:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/66/2012
Провадження № 1/1517/31/2012
П О С Т А Н О В А

03.02.2012 смт. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.

при секретарі Іванової Л.В.

за участю прокурора Лабушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.2, ч.3, ст.357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.Міра запобіжного заходу обрана вірно.Порушень вимог КПК України, допущений підчас проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Необхідності виклику перекладача в судове засідання немає.

В матеріалах справи є достатньо підстав для призначення справи про обвинувачення ОСОБА_1 до розгляду по суті у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ч.3, ст.357 ч.1 КК України, на 10.02.2012року о 15:30 год., у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області. в смт.Красні Окни, вул.Шевченка,4, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку. Визнати участь захисника у справі не обов"язковою.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою-підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/1013/13-к
№ 1-кп/578/91/13
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000545, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області, 23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, призначити підготовче судове засідання на 29 жовтня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова