Провадження №1-кс/447/126/14
Справа №447/1316/14-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23.05.2014 Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 08.06.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він будучи засудженим Миколаївським районним судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 104, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний злочини, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 08.06.2013 перебуваючи в м. Новий Розділ Львівської області, приблизно о 02.00 год. діючи в групі із неповнолітнім ОСОБА_8 02.03.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку АДРЕСА_1 , повторно, умисно, з корисливих мотивів - для власного збагачення, підбіг до потерпілої ОСОБА_10 , яка йшла АДРЕСА_1 , застосував фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме, схопив її руками за плечі, передпліччям обхопив шию, потягнув на себе, чим вивів із рівноваги і потерпіла присіла на землю, в цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тримали ОСОБА_10 за руки, щоб подолати її опір, а ОСОБА_7 реалізовуючи свій протиправний умисел, відкрито викрав її жіночу сумку, вартістю 250,00 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Нокіа-500», із серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 600,00 грн., сім карта мобільного оператор «Лайф», вартістю 15,00 грн., гроші в сумі 90,00 грн., шкіряний гаманець з ключами, вартістю 50,00 грн., парасоля вартістю 145,00 грн., гаманець, вартістю 100 грн., косметичка вартістю 30 грн., три жіночих помади фірми «Оріфлейм», кожна з яких вартістю 40 грн.,на загальну суму 120 грн., пудра «Марі Кей», вартістю 120 грн., грошову купюру номіналом 10 польських злотих, що становить 24,52 грн., пачка сигарет «Кент-слімс», в якій знаходилось 8 шт. сигарет, вартістю за одну 0,75 грн., на загальну суму 6 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1550,52 грн.
Слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , просить застосувати до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що підозрюваний раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, під час іспитового строку знову вчинив умисний злочин, що свідчить про те, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів чи передачі неповнолітнього під нагляд батьків, просив клопотання задоволити.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку прокурора, який просить задоволити клопотання та думку захисника та законного представника неповнолітнього, які не підтримали дане клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень у випадку незастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 178, 181, 193, 194, 196 КПК України , слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
-не залишати свого помешкання в період з 20.00 год. до 07.00 год. у АДРЕСА_2 щоденно впродовж 60 діб;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у провадженні та суду;
-не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого,прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 становить 2 місяці до 23.07.2014 року включно.
На дану ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1