Провадження №1-кс/712/5040/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «05» листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У описовій частині ухвали допущені описки, а саме в абз.13 невірно вказано тяжкість злочину та розмір застави, а саме вказано: «Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.», а потрібно «Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати», також в абз.14 невірно вказано «Враховуючи норму статті 183 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваного ОСОБА_3 в межах 1 розміру мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.2 ст.182 КПК України», а правильно буде «Враховуючи норму статті 183 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваного ОСОБА_3 в межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.2 ст.182 КПК України».
Крім того, в резолютивній частині невірно вказано прізвище та ініціали слідчого, а саме: «Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.», а правильно буде «Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.»
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущені описки в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2015 року, винесеної при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказавши у описовій частині ухвали в абз.13 «Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати», також в абз.14 «Враховуючи норму статті 183 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваного ОСОБА_3 в межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає п.2 ч.5 ст.182 КПК України».
В абз.1 резолютивної частини вказавши «Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1