Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА № 4-48-10

про продовження строку тримання під вартою відносно

обвинуваченого за ст. 187 ч.3 КК України

ОСОБА_1

23 липня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. за участю прокурора Радченка Ю.В., слідчого Ніколенко Л.П. та адвоката ОСОБА_2, розглянувши подання органу досудового слідства, погодженого з заступником прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, азербайджанця, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.04.1999 року Ольшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, штраф 680 грн., 31.08.2001 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 142 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився із місць позбавлення волі 21.11.2006 року за постановою Петровського районного суду Кіровоградської обл. від 14.11.2006 року згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 10 міс. 29 днів, прож.: Кіровоградська обл. Кіровоградський р-он смт. Оліщанка вул. Миру, 97, - який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із подання, органами досудового слідства ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 04.03.2010 року близько 20 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з метою відкритого викрадення чужого майна, проникли в буд. 113 по вул. Куйбишева в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, де, використовуючи ніж, з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_6, під час якого відкрито заволоділи його майном на загальну суму 29000 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

28.03.2010 року ОСОБА_1 був затриманий згідно ст. 115 КПК України.

31.03.2010 року відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою в СІЗО-30 м. Черкаси строком на 2 місяці.

31.03.2010 року ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

19.05. 2010 року строк досудового слідства у справі продовжено до 4-х місяців.

25.05 2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 4-х місяців.

14.07.2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі № продовжено до шести місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 28.07.2010 року, однак закінчити розслідування у кримінальній справі в повному обсязі неможливо, тому що у ній необхідно виконати певний обсяг роботи, а саме:

-витребувати матеріали та висновки експертиз,

-ознайомити з матеріалами та висновками експертиз всіх обвинувачених,

-долучити до матеріалів кримінальної справи відповіді на окремі доручення,

- пред'явити кінцеве звинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- зібрити в повному обсязі всі характеризуючи дані на обвинувачених, які являються

жителями інших областей,

- виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких виникне в ході подальшого

розслідування,

- виконати вимоги ст.23-1, 217, 218-220, КПК України,

- скласти обвинувальний висновок.

Для виконання даних слідчих дій необхідний строк не менше двох місяців.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУПВП в Черкаській області на підписку про невиїзд - немає.

Враховуючи, що для виконання слідчих дій, вказаних в поданні, необхідний певний строк, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, має не зняту та не погашену судимість, скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини у справі, вважаю, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає, тому дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПКУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового слідства задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ст. 187 ч. 3 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в СІЗО №30 УДДУПВП в Черкаський області до шести місяців, тобто до 28.09.2010 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та начальнику СІЗО №30 УДДУПВП в Черкаський області для виконання, прокурору Черкаської області для контролю за ходом розслідування даної справи.

Суддя апеляційного суду А.І. Демиденко

Постанова мені оголошена________ ОСОБА_1 «________»________2010 року