Провадження № 1-кп/185/655/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Солоне Солонянського району, українця, громадянина України, працює за наймом, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 27 серпня 2015 року приблизно о 22.00 годині керуючи технічно справним автомобілем марки «GEELY JL 7162» сірого кольору державний номер НОМЕР_1 рухався по технічній дорозі на території колишньої військової частини зі сторони вул. Харківської в напрямку вул. К.Маркса зі швидкістю приблизно 50 км/год., на відстані 4 метри від лівого краю проїжджої частини. Під час руху, в районі автомобільної мийки, яка знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. К.Маркса, 1/60, ОСОБА_3 керуючи вказаним автомобілем маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням автомобілем в результаті чого змінив напрямок руху вказаного автомобіля, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч та допустив наїзд передньою частиною вказаного автомобіля на дерево.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «GEELY JL 7162» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій згідно висновку авто технічної експертизи № 70/27-603 від 17 вересня 2015 року ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в якому вказано:

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Зазначене порушення знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди та з наступними наслідками.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 339/41 від 28 жовтня 2015 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран в області лоба, саден на спинці носа, перелому основної фаланги пальця лівої кисті, забою (обширний синець) правого гомілково-ступневого суглобу. За своїм характером дані ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 27 серпня 2015 року біля 21.30-22.00 години він рухався зі сторони колишньої військової частини зі сторони вул. Харківської в напрямку вул. Карла Маркса в м. Павлограді на автомобілі «Джилі» державний номерний знак НОМЕР_1 . В автомобілі на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_6 . Там було на дорозі гравійне покриття і він не справився з керуванням і врізався в дерево. Він намагався вирівняти автомобіль, але у не нього не вийшло, швидкість була не велика до 50 км./год. В результаті ДТП потерпіла отримала тілесні ушкодження. Потерпіла проходила лікування в 4 міській лікарні м. Павлограда і він повністю оплачував лікування. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена завчасно, належним чином, просила розглядати дане кримінальне провадження за її відсутності.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюютьсяі і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та документів стосовно процесуальних витрат та речових доказів. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, перебування на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /Т. 2 а.к.п. 64/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 63/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /Т. 2 а.к.п. 66-68/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді штрафу без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У справі маються судові витрати за проведення автотехнічної експертизи /Т. 2 а.к.п. 54/ в сумі 613 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 613 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: автомобіль марки «GEELY JL 7162» державний номер НОМЕР_1 , переданий під розписку ОСОБА_3 залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1