Справа № 738/717/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/884/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2015 року.

В апеляційній просить поновити строк апеляційного оскарження вироку місцевого суду та змінити його в частині відмови у стягненні моральної шкоди. Як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію вироку вона отримала поштою 11 вересня 2015 року.

Заслухавши доповідача, представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечував проти поновлення строку потерпілій ОСОБА_7 на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок районного суд був проголошений 4 вересня 2015 року, тобто останнім днем на його апеляційне оскарження є 5 жовтня 2015 року.

Потерпілою ОСОБА_7 апеляційну скаргу подано 8 жовтня 2015, тобто з пропуском на його оскарження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про отримання копії вироку 11 вересня 2015 року потерпілою ОСОБА_7 не надано, як не надано таких даних в судовому засіданні апеляційної інстанції її представником ОСОБА_8 , який пояснив, що не може надати таких підтверджуючих даних.

Беручи до уваги, що потерпілою та її представником не доведено, що строк на апеляційне оскарження вироку Менського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2015 року пропущено з поважних причин, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення, в зв`язку з чим апеляційна скарга потерпілої повинна бути повернута останній, як особі, яка її подала.

Керуючись ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити потерпілій ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Менського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2015 року щодо ОСОБА_9 та повернути апеляційну скаргу потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4