Справа № 297/2189/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 вересня 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

09 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Обвинувальний акт затверджений прокурором 29 січня 2014 року. Згідно з розпискою від 29 вересня 2014 року підозрюваний ОСОБА_8 ознайомлений з обвинувальним актом.

10 вересня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Одночасно, прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Крім того, перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 і потерпілий проти призначення судового розгляду справи не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та клопотання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник.

При цьому, вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, обраного судом 30.07.2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня надходження до суду обвинувального акту (тобто з 30 вересня 2014 року).

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на термін 2 місяці, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки суд вважає, що обраний щодо нього 30 липня 2014 року запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 30 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2014 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області на 2 місяці, до 30 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1