Справа № 165/1113/15-к
Провадження № 1-кп/159/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0000078 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 , ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 296, ч. 3 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 08 квітня 2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчився 05 червня 2015 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2015 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 01 серпня 2015 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 27 вересня 2015 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2015 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 22 листопада 2015 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 09 січня 2016 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 18 лютого 2016 року.

16.02.2016 року, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно вирішити питання про продовження ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою покликаючись на з`ясування ризиків раніше встановлених.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які заперечили щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що виклад обставин свідчить про те, що заявлені стороною обвинувачення при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 ризики, які передбачені ст.177 ч.1 п.1, п.3 та п.5 КПК України а саме, що обвинувачений буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, не зменшились

Враховуючи необхідність судового розгляду в іншому складі суду та проведення допиту потерпілих і свідків без врахування попередніх показань, високим є ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_6 чинитиме тиск на учасників провадження та може ухилитьсь від суду, оскільки під час досудового слідства був оголошений в розшук та може продовжити протиправну поведінку, так як не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходів, і тому наявність цих ризиків виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Доцільним є продовження дії запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183, 194, ст. 331 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 16 лютого 2016 року до 15 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3