ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2965/16-к
провадження № 1-кс/753/807/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву (скаргу) підозрюваного ОСОБА_2 на дії поліцейських та слідчого,

В С Т А Н О В И В:
8 лютого 2016 р. підозрюваний ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі, звернувся до суду із заявою (скаргою) на дії поліцейських та слідчого.

На обґрунтування скарги зазначив, що в ніч з 19 на 20 січня 2016 р. він був незаконно, з застосуванням фізичного насильства, затриманий та доставлений до Дарницького управління поліції, де його знову били та погрожували, вимагаючи зізнатися у скоєнні злочинів, яких він не вчиняв. Внаслідок таких незаконних дій він підписав документи, які не читав.

ОСОБА_2 просить розглянути його заяву в судовому засіданні у його присутності.

Вивчивши заяву, підстав для розгляду її по суті не вбачаю, з огляду на таке.

Згідно приписів статті 303 КПК України слідчому судді під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність лише слідчого та/або прокурора, а оскарження рішень, дій чи бездіяльності інших співробітників правоохоронних органів кримінальним процесуальним законодавством не передбачене.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його.

Отже підозрюваним оскаржуються дії поліцейських та слідчого, які не можуть бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до частини 4 статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заявляє про застосування до нього насильства під час затримання та тримання в управлінні поліції, а відповідно до статті 206 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки щодо захисту прав людини, наявні підстави для зобов`язання прокурора невідкладно провести судово-медичне обстеження підозрюваного та доручити дослідити факти, викладені у його заяві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 304, статтею 206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на дії поліцейських та слідчого відмовити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000501, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_2 .

Доручити органу досудового розслідування прокуратури м. Києва провести дослідження фактів, викладених у заяві підозрюваного ОСОБА_2 від 8 лютого 2016 р.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: