Справа № 515/2717/14-к
Провадження № 1-кс/515/123/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

05 січня 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учас-тю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимча-совий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000530 від 05.11. 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одесь-кій області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виго-товити на паперовому або електронному носії документ, що містить інфо-рмацію про телефонні дзвінки, посилаючись на наступні обставини.

В провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄР ДР за № 0000530 від 05.11.2014 р., за фактом викрадення не-відомою особою телефону марки «Престіжіо» у неповнолітнього ОСОБА_5 , який знаходився у знайомих по вул.Миру в м.Татарбунари з 03.08. по 01.09.2014 р., заподіявши збиток на суму біля 500 грн. ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 31. 08. по ранок 01.09.2014 р. неповнолітній ОСОБА_5 передав свій те-лефон «Prestigio MultiPhone PAP5451 DUO» для тимчасового користування своєму товаришу ОСОБА_7 ранці 01.09.2014 р. Куруч повідомив, що телефон зник, на той час в його домоволодінні по АДРЕСА_1 -нари знаходились стороні особи, гості.

Представник органу досудового розслідування вказує на те, що ві-домості про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Prestigio Multi-Phone PAP5451 DUO» IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобі-льного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб та може бути причасна до скоєння злочину. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміненя або знищення зазначеної ін-формації, просив розгляд даного клопотання проводити без виклику осо-би, у володінні якої знаходиться згадана інформація.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і до-кументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайоми- тися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таєм-ниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з ч. 1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефон-них розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються техні-чними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомуніка-ційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення особи, яка підозрюється у вчинення зло-чину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних під-став для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одесь-кій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інфор-мації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PAP5451 DUO» IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , у період часу з 30.08.2014 р. по 10.11.2014 р., та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій;

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадре-сація);

--- дата, час та тривалість з`єднання;

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонент-ський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI;

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на під-ставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Ук-раїни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1