Справа № 489/4672/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/456/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.06.2015 р. приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті пр. Миру та вул. Васляєва в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,535 г (у перерахунку на суху речовину - 0,017 г), який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня близько 14:45 год., ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення на зупинці громадського транспорту "Васляєва", розташованій біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, а під час його особистого огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 20.06.2015 р. приблизно о 14:00 год. на перехресті пр. Миру та вул. Васляєва в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно придбав у наглядно знайомої особи опій ацетильований в одноразовому медичному шприці ємністю 5 см3, який поклав до себе у карман. Пізніше був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, а саме: вживав пиво на зупинці громадського транспорту "Васляєва". У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_4 20.06.2015 р. о 14:45 хв. вчинив адміністративне правопорушення: вживав пиво в громадському місті. В ході особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл. Вказане підтверджується також і протоколом про адміністративне затримання.
Протоколом огляду від 20.06.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_4 в ході огляду було вилучено медичний шприц ємністю 5 мл заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл.
Висновком експерта № 1190 від 26.06.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,017 г (в перерахунку на суху речовину).
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 27.06.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1217 від 20.06.2015 р. ОСОБА_4 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень. Вміст алкоголю в крові - 1,85 ‰.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколами про адміністративне правопорушення та затримання, протоколом огляду, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вінофіційно не працює, але має неофіційний заробіток, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується добре, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується добре, має міцні соціальні зв`язки, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: ацетильований опій в кількості 0,242 мл - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя