АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2014/1633/2012 Председательствующий 1 инстанции Овдиенко В.В.
Производство № 11/790/1292/13 Докладчик: Плетнёв В.В.
Категория: ч.1 ст.115, ч.2 ст. 286, ч.2 ст.263 и ч.1 ст.185 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013 г. Судья Апелляционного суда Харьковской области Плетнёв В.В., с участием прокурора Пресс А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по апелляциям: осужденного ОСОБА_1 и его защитника адвоката Чуненко В.Б. на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 19 апреля 2013 года,-
Указанным приговором ОСОБА_1 осуждён по ч.1 ст.115, ч.2 ст. 286, ч.2 ст.263 и ч.1 ст.185 УК Украины к 11 годам лишения свободы.
Дело было рассмотрено по правилам УПК Украины 1960 года.
На приговор суда 1-й инстанции 9 апреля 2013 года осуждённым и защитником осужденного адвокатом Чуненко В.Б. поданы апелляционные жалобы /т.4 л.д.173-175,177-182/.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.349 УПК Украины 1960 года апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Как видно из материалов дела, и осуждённый и его защитник присутствовали при провозглашении приговора 19 марта 2013 года, а осуждённый получил его копию под расписку в день провозглашения /т.4 л.д.164/.
Срок для подачи апелляционных жалоб истёк 3 апреля 2013 года.
В соответствии с требованиями ст.353 УПК Украины 1960 года в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства своевременно уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению. Постановление судьи или определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой или частью четвертой настоящей статьи, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который вправе своим определением восстановить пропущенный срок, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований статьи 351 настоящего Кодекса.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, и подлежит возвращению суду первой инстанции для рассмотрения вопроса о возможности принятия апелляционных жалоб.
Ходатайств о восстановлении срока на подачу аплляционной жалобы апеллянты не заявили. Подтверждений своевременной сдачи апелляционной жалобы адвоката в почтовое отделение в деле не имеется, соответствующие штемпели на конверте /т.4 л.д.183/ не просматриваются.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить Змиевскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.353 УПК Украины.
Судья: