Справа №303/6343/15-к
1-кп/303/527/15
ряд. стат. звіту - 4
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
11 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні власного будинку АДРЕСА_1 , разом із знайомою ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку з останньою, будучи ображеним на неї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_6 не менше двадцяти п`яти ударів затиснутими в кулак руками та взутими ногами по голові, в грудну клітку, в область черевної порожнини та статевих органах, верхніх та нижніх кінцівках, сідниці, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, грудної клітки, черева, яка супроводжувалася субдуральною гематомою зліва, субарахноїдальним крововиливами, забоєм головного мозку, множинними переломами ребер з обох сторін, переломом тіла грудини, травматичним розривом селезінки, кровотечею у черевну порожнину з розвитком травматичного та гіповолемічного шоку, внаслідок яких близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 померла на місці події. Згідно висновку СМЕ №291 від 31.08.2015 року при дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді синців в області підборіддя зліва з переходом на ділянку кута нижньої щелепи, в області лівого надпліччя, на боковій поверхні шиї зліва, на передній поверхні лівого плеча на всьому протязі, на передній поверхні грудної клітки на рівні тіла грудини, в підключичній ділянці справа, на передній черевній стінці, на рівні восьмого ребра справа по передньо-підпахвинній лінії, на рівні гребня здухвинної кістки зліва, на передній поверхні середньої третини правого плеча, в лобковій ділянці, в сідничній ділянці справа, що частково зливаються між собою, на задній поверхні верхньої третини лівого стегна, субдуральної гематоми зліва, субарахноїдальних крововиливів, забою головного мозку, переломів ребер справа 5-6-7-8-9 по середньо-ключичній лінії, 7-8-9 по передньо-підпахвинній лінії, 11-12 по біля хребтовій лінії, травматичного розриву селезінки, геморагічної рідини в черевній порожнині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення і знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю та показав суду, що він 11 серпня 2015 року біля 09 години 00 хвилин знаходячись в себе вдома у будинку АДРЕСА_1 під час сварки із ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів руками по різним частинам тіла. Після нанесених ударів, приблизно через півгодини ОСОБА_6 померла.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується також і іншими доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 11.08.2015 року,
-протоколом огляду місця події від 12.08.2015 року,
-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.08.2015 року,
- висновком експерта №291/2015 від 31.08.2015 року,
- висновком експерта №557 від 25.08.2015 року,
- висновком експерта №571 від 01.09.2015 року,
- висновком експерта №592 від 09.09.2015 року,
- постановою про визнання речовими доказами від 19.10.2015 року,
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.08.2015 року.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено:
- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває, жаліє про вчинене.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - жіночу футболку, жмут волосся, чотири зішкріби, вирізку лінолеуму, рушник - знищити, жіночу сумочку із речами індивідуального вжитку - повернути потерпілому - ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 460 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ч.2 ст.121 КК України та ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили - без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 серпня 2015 року з часу його затримання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - жіночу футболку, жмут волосся, чотири зішкріби, вирізку лінолеуму, рушник - знищити, жіночу сумочку із речами індивідуального вжитку - повернути потерпілому - ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи на користь держави в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Мукачівський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1