Справа № 1-кс/679/97/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначив, що 18 січня 2016 року в м. Нетішині о 23 годині 34 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись поблизу входу до кафе-бару «Старий Томас», що по вул. Михайлова, 1, з метою незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та яке виразилось в умисному нанесенні удару ногою по ногах, відкрито вчинив напад на ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на бетонне покриття та вдарився головою, що призвело до втрати свідомості. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 умисно, відкрито викрав із кишені штанів ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 170 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв для ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 170 гривень.
10 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою зміни їх показань на свою користь. Просить застосувати до обвинуваченого запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 клопотання визнав.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати займатися злочинною діяльністю, незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні слідчий суддя вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобі контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання кім. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дане зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 10.04.2016 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1