Провадження№1-кс/554/6487/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В якій прохала : зобов`язати слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , або іншу посадову особу, яка веде досудове розслідування по кримінальному провадженню №000000030, внесене до ЄРДР 10 липня 2015 року по відношенню посадових осіб ТОВ «Союз2000» за ознаками злочину передбаченого ст.212 КК України здійснити дію внести відомості відображені в заяві ОСОБА_2 від 24 серпня 2015 року до Адміністрації Президента України, які свідчать про скоєння кримінального правопорушення здійсненого посадовими особами ТОВ «Евростандарт Автогаз», передбачені ст.212 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки скарга подана до суду 09 жовтня 2015 року поза межами строку на оскарження, (лист-відповідь СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 отримала 16 вересня 2015 року), питання про поновлення строку не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1