Справа № 496/307/16-к
Провадження № 1-кп/496/86/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника служби у справах дітей ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біляївка, Одеської області, українця, громадянина України, учня 9-А класу Біляївської ЗОШ №3, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Біляївка Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.07.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Надлак, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Біляївської ЗОШ №3, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В період з 25.09.2015 року по 05.10.2015 року, у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка дверей, проникли до приміщення однієї з господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_3 , звідки скоїли крадіжку майна, а саме: рибальської сумки-чохла вартістю 100 грн., чотирьох вудочок вартістю 200 грн. за 1 шт., на загальну суму 800 грн.; двох металевих тримачів для вудочок вартістю 20 грн. за 1 шт., на загальну суму 40 грн.; рибальських снастей (ліска, крючки, поплавки, грузила, резинки) загальною вартістю 50 грн.; мідної трубки (спіралі) довжиною 15 м. вартістю 120 грн. за 1 м. на загальну суму 1800 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2790 грн.

Крім того, в період з 10.10.2015 року по 20.10.2015 року, у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи на дитячому майданчику, що розташований в АДРЕСА_4 , у малолітнього ОСОБА_14 , попросив мобільний телефон «Lenovo А-316і » для здійснення дзвінка, на що останній погодився. Під час дзвінка ОСОБА_9 у неповнолітнього ОСОБА_7 виник умисел на крадіжку телефона і, побачивши, що малолітній ОСОБА_14 відволікся та не звертає на нього увагу, він з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_15 ( законний представник малолітнього) матеріальну шкоду в сумі 1500 грн.

Крім того, він же, в період з 10.10.2015 року по 20.10.2015 року, у темний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття запірного пристрою хвіртки у вигляді засуву проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 та скоїв крадіжку 9 пластмасових каністр з дизельним паливом, об`ємом по 20 літрів, вартістю 15 грн. за 1 літр, на загальну суму 2700 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 2700 грн.

Він же, 24.10.2015 року, в період з 10.00 год. по 15.00 год., із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до приміщення дитячо-юнацької спортивної школи, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , де з карманів одягу, що там знаходився, викрав особисте майно його власників, а саме: мобільний телефон марки «NОКІА Х2» імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 500 грн., наручний годинник марки «ОМАХ» з ремінцем чорного кольору, вартістю 1500 грн., які належали потерпілому ОСОБА_17 , а також мобільний телефон марки «NОКІА LUМІА» жовто-чорного кольору, імей: НОМЕР_3 , вартістю 1600 грн., наручний електронний годинник марки «S-SНОК», вартістю 400 грн.,які належали потерпілому ОСОБА_18 , заподіявши їм відповідно матеріальну шкоду в сумі по 2000 грн. кожному. З місця скоєння злочину зник.

В період з 28.10.2015 року по 30.10.2015 року, у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , із корисливих мотивів, знаходячись біля супермаркету «Сільпо» в м.Теплодар, Одеської області, таємно заволоділи мобільним телефоном «Lenovo F-328», який належить малолітньому ОСОБА_19 .. При цьому ОСОБА_7 попросив вказаний телефон для здійснення дзвінка ОСОБА_9 , після чого у нього виник умисел таємно заволодіти цим майном, про що він повідомив ОСОБА_9 та попросив чекати його у певному місці, а отримавши згоду та усвідомлюючи, що малолітній ОСОБА_19 не звертає на нього увагу, ОСОБА_7 прослідував за будівлю супермаркету «Сільпо», де його чекав ОСОБА_9 , зникнувши з поля зору малолітнього, і на мопеді зникли з місця скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 1 999 грн.

Крім того, в період з 01.11.2015 року по 05.11.2015 року, у темний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, підійшли до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_7 . При цьому ОСОБА_9 залишився на вулиці, а ОСОБА_7 проник на територію вказаного домоволодіння, де з подвір`я виніс 3 пластмасові каністри з дизельним паливом об`ємом по 20 літрів кожна вартістю 17 грн. за 1 л. на загальну суму 1020 грн. та електронні ваги марки «К&S» вартістю 1000 грн., які знаходились біля будинку та передав ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 2 020 грн.

Крім того, в період з 01.11.2015 року по 05.11.2015 року, у темний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, неповнолітній ОСОБА_7 , із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна шляхом відкриття запірного пристрою хвіртки воріт, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу, звідки скоїв крадіжку майна, а саме: зарядного пристрою вартістю 200 грн.; болгарки (турбіни) марки «STERN» вартістю 1500 грн.; електродрилі синього кольору марки «STERN» вартістю 1000 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду в розмірі 2700 грн.

Крім того, 14.11.2015 року, у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , на мопеді прибули до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 залишився на вулиці, а ОСОБА_7 проник на подвір`я, після чого шляхом вільного доступу зайшов до приміщення котельної будинку, звідки скоїв крадіжку майна, а саме: бензопили марки «Партнер» вартістю 800 грн.; шуруповерту, вартістю 300 грн.; електролобзику марки «JVC» вартістю 300 грн.; дрилі-міксеру, вартістю 300 грн.. Після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду в розмірі 1700 грн.

Крім того, 14.11.2015 року, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, за попередньою змовою неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через незачинене вікно проникли до кабінету директора Біляївської філії Одеського професійного ліцею морського транспорту, що розташована в м.Біляївка, Одеської області, вул. Одеська та скоїли крадіжку майна, а саме: мікрохвильової печі, вартістю 2500 грн.; обігрівача електричного, вартістю 3000 грн.; ксерокопіювального пристрою марки «SAMSUNG» SCХ4220, вартістю 810 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду в розмірі 6310 грн..

20.12.2015 року, близько 15.30 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, неповнолітній ОСОБА_7 , із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на дитячому майданчику, який розташований по вул. Матросова біля житлового будинку №52 в м.Біляївка. скоїв крадіжку планшету марки «НАНО-Х» з портфеля малолітнього ОСОБА_25 , вартістю 1000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суть зазначеного обвинувачення зрозуміли, визнали себе винними і висловили бажання давати показання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що дійсно вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_8 три крадіжки чужого майна в м.Біляївка, а з ОСОБА_9 дві крадіжки: в м.Теплодар та в м.Біляївка. Крім того, в жовтні 2015 року сам скоїв крадіжку мобільного телефону у малолітнього в м.Теплодар; крадіжку дизельного палива у потерпілого ОСОБА_16 , а також зі спортивної школи викрав мобільні телефони та годинники, які належали потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .. В листопаді 2015 року скоїв крадіжку у потерпілого ОСОБА_22 і у малолітнього ОСОБА_25 .. Викрадене продавав, а грошові кошти витрачав на свої потреби. Був ініціатором скоєння більшості крадіжок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 підтвердив скоєння за попередньою змовою з ОСОБА_7 крадіжок у потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в м.Біляївка в жовтні листопаді 2015 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_7 скоїв крадіжку мобільного телефону у малолітнього ОСОБА_19 в м.Теплодар, а також скоїли крадіжку дизельного палива та електронних важелів у потерпілого ОСОБА_21 в м.Біляївка в жовтні-листопаді 2015 року.

У скоєному обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щиро розкаялися.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують їх покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 судом не встановлені.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем проживання характеризуються задовільно, щиро розкаялись в скоєному, відшкодували заподіяні збитки. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є неповнолітніми, раніше не судимі, що враховується судом як обставини, які пом`якшують їх покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливо призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,104, 76 КК України, а до ОСОБА_9 також можливо застосувати положення ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, ст.ст. 75,104, 76 КК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточне покарання призначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,104 КК України засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 6 місяців;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточне покарання ОСОБА_9 призначити у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки;

Відповідно до ст.75,104 КК України засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази повернути за належністю власникам.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1