УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.07.2015, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 20.08.2015 надійшла скарга, в якій скаржник просить поновити строк для оскарження бездіяльності посадових осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; зобов`язати слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 09.07.2015 вона звернулася до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.190 Кримінального кодексу України, оскільки у січні 2014 року остання ввела мене в оману, запевнивши, що вона є уповноваженим представником ТОВ «БІГ», заволоділа моїми грошовими коштами в сумі 16 000,00грн. та спричинила мені матеріальну шкоду у вигляді стягнутої за рішенням суду на користь ТОВ «БІГ» суми боргу та штрафних санкцій. 16.07.2015 для того, щоб дізнатися про хід досудового розслідування по моїй заяві, я звернулася до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з проханням надати мені інформацію щодо досудового розслідування, опитати мене в якості потерпілої. Однак, мені повідомили, що всі документи стосовно досудового розслідування за моєю заявою будуть надіслані мені поштою та запевнили, що досудове розслідування за моєю заявою ведеться. До 19.08.2015 вона так і не отримала поштою жодних документів від слідчого. 19.08.2015 вона повторно звернулася до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з проханням надати їй інформацію щодо досудового розслідування, у відповідь на це їй надали висновок ДІМ СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_6 про припинення перевірки за моєю заявою та лист Начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника ОСОБА_7 без номера та без дати, яким мене повідомили, що злочин, скоєний ОСОБА_5 відносно неї, має цивільно-правовий характер, отже перевірку за моєю заявою припинено. Про те, що відомості до ЄРДР внесені не були їй стало відомо лише 19.08.2015 після того, як їй видали на руки висновок від 06.08.2015 та лист без номера та без дати. У зв`язку з викладеними обставинами нею був пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 2).
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, просили вимоги задовольнити.
Представник Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду скарги (а.с. 17), причини неявки не сповістив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що ОСОБА_3 звернулася 09.07.2015 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою від 07.07.2015 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, скоєного, на її думку, ОСОБА_5 , в якій виклала обставини кримінального правопорушення, передбачені ст. 190 КК України, та просила внести відповідні відомості до ЄРДР (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із заявою до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення строку скаржнику на звернення до суду зі скаргою та визнання причин його пропуску поважними, оскільки скаржником доведено, що про невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 07.07.2015 їй стало відомо 19.08.2015, та що після укладання угоди з захисником 20.08.2015 роз`яснено право звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, визнавши причини його пропуску поважними.
Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1