overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- п 460/10
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - Н.М. Афєнкіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 01-4528, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 01-4528, яка була порушена 20.02.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

06.03.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

22.03.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

22.03.2010 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 18.02.1995 року біля 19 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи в залі очікування №4 залізничного вокзалу ст.. Київ- пасажирський, таємно викрала майно належне гр.. ОСОБА_1.

Слідчий СВ ЛВ на ст.. Київ пас. УМВС України на залізничному транспорті ст. лейтенант міліції в м. Києві ОСОБА_2 за згодою заступника Київського транспортного прокурора Бакая А.В. звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 01-4528, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи в залі очікування №4 залізничного вокзалу ст.. Київ- пасажирський, за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 4-519/11
П О С Т А Н О В А

«04» квітня 2011 року Солом'янський районний суд міста Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю: прокурора - В.В. Ляцевича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 2, КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в період часу з 07.11.2010 року по 08.11.2010 року, 12.11.2010 року, 14.11.2010 року, 17.11.2010 року та 19.11.2010 року ОСОБА_3 знаходячись по вул.Ніжинській, 29б, вул.Борщагівській, 144 в кімнатах гуртожитків, повторно таємно викрав майно громадян, завдавши останнім матеріального збитку.

01.04.2011 року ОСОБА_3 було затримано на підставі ст..155 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України.

01.04.2011 року кримінальні справи №09-20677, 09-20742, 09-20777, 09-20805, 09-20728 які були порушені відносно гр.ОСОБА_3 були обєднанні в одне провадження з кримінальної справою №09-20694 та присвоєно один реєстраційний №09-20694.

01.04.2011 року дії ОСОБА_3 було перекваліфіковано зі ст..185 ч.1 КК України на ст.185 ч.2 КК України

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного який заперечував проти про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, прийшов до наступного.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 конкретні обставини справи, а також те, що останній раніше судимий, має не зняту і непогашену судимість, не має постійного місця проживання, офіційно не працює, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки останній, може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим чином перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3., с.Заріччя, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, має середню освіту, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_5 (п/б), раніше судимого в 2009 році, Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі (зі слів), міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району м. Києва.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києві.

Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 684
У Х В А Л А

"29" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 367 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.07.2010 о 16:00.

Причина нерозгляду: етапування потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 858
У Х В А Л А

"15" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч. 3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 10.08.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва викл. свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 910
У Х В А Л А

"20" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 296, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 20.08.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва викл свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/3335/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"14" грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця: громадянина України; освіта професійно-технічна; не працюючого; відповідно до ст.89 КК України не судимого;

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 15.09.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 9 год. 21 грудня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
137/410/15-к
1-кп/137/29/15
У Х В А Л А
18.12.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;
В С Т А Н О В И В;
Дане провадження перебуває на розгляді Літинського районного суду.
18.12.2015 року від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошових стягнень у розмірі 700 гривень на кожну, в якому зазначено, що наміру ухилятися від явки в судове засідання у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не було, про дати судових засідань вони не знали.
Прокурор не заперечив проти скасування грошового стягнення відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Потерпіла сторона щодо задоволення клопотання не заперечила.
Захисник та обвинувачений пояснили, що покладаються на рішення суду.
З`ясувавши позиціїї сторін, ураховуючи, що свідки не мали наміру ухилятися від явки у судове засідання, то суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ураховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при розгляді питання про накладення грошового стягнення не була присутня, то клопотання слід задовільнити, що відповідає вимогам вказаної норми права.
Керуючись ст. 147 КПК України;
У Х В А Л И В;
Клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовільнити повністю.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03.11.2015 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 700.00 грн. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 645
У Х В А Л А

"21" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 121, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 26.08.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/796/15-к
Провадження №11-кп/772/1187/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скаргипрокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 187 КК України.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -
У х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 187 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 20.01.2016 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 926
У Х В А Л А

"15" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 367 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 15.10.2010 о 15:30.

Причина нерозгляду: перерва неявка прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 926
У Х В А Л А

"01" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 367 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 24.11.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: знято з розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 450
У Х В А Л А

"28" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 212, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 01.11.2010 о 16:30.

Причина нерозгляду: перерва повторний викл підсудного.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1002
У Х В А Л А

"26" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 296, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 12.11.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва недоставка підсудного,вик потерпілих свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1351
У Х В А Л А

"22" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 13.12.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва неявка потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 914
У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 368, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.12.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/2609/994/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Суддя Солом»янського районного суду м. Києва

А.М.ПЕДЕНКО , вивчивши апеляцію захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката Твердохліб Марини Василівни на вирок Солом»янського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,що є його власністю.

14.01.2013 року до суду надійшла апеляційна скарга від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката Твердохліб М.В. , в якій просила змінити вирок суду від 27.12.12 в частині призначення її підзахисному покарання ,застосувавши при цьому вимоги ст. 75 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу , прихожу до висновку що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Захисник повинен викласти прохання до апеляційної інстанції у відповідності до ст. 366 КПК України .

В прохальній частині апеляції захисник не конкретизує своїх вимог і не вказує ,як яким чином Апеляційний суд м. Києва повинен змінити вирок і застосувати ст. 75 КК України , враховуючи що ця стаття не може бути застосована до покарання у виді позбавлення волі більше 5 років , а за вчинення злочину , передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України передбачено покарання від 7 років позбавлення волі.

Крім того , при обгрунтуванні захисником необхідності зміни вироку ,апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В разі невиконання особою ,яка подала апеляцію ,вимог передбачених статтею 350 КПК України , головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху для усунення недоліків протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.ст. 349, 350 ,352 КПК України ,

П о с т а н о в и в :

Апеляцію захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката Твердохліб Марини Василівни на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 7 діб з моменту отримання ним постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1 кп/760/170/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

15 березня 2013 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.03.2013 року від прокурора прокуратури м. Києва Апаріна І.В. надійшов обвинувальний акт від 28.02.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2012 р. за № 0000020 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження ,перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/170/13, що зареєстроване в ЄРДР 26.11.2012 року за № 0000020, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на - 28 березня 2013 року 14 г. 30 хв., проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Апаріна І.В. , підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2013 року за №0002286 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора - І.І. Чолака

потерпілої - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2013 року за №0002286 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 10.06.2013 та 19.06.2013 викликався обвинувачений ОСОБА_1, який не з'являвся, хоча повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомляє.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу, оскільки явка останнього є обов'язковою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно нього застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 01.07.2013 року о 12:00 год. (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.31).

Виконання ухвали покласти на Солом'янське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва - Чолака І.І.

Суддя: