печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,,про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000071,-

В С Т А Н О В И В :
18.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором п першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що Указом Президента України «Про призначення суддів» від 10.11.2009 № 918/2009 ОСОБА_5 призначено на посаду судді господарського суду Одеської області.
Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 29.04.2014 у ході розслідування даного кримінального провадження винесено повідомлення про підозру судді господарського суду Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
Вручити ОСОБА_5 зазначене повідомлення про підозру було неможливо у зв`язку з його ухиленням від слідства та суду. Місцеперебування підозрюваного невідоме. Зазначене повідомлення про підозру надіслано поштою за місцем реєстрації ОСОБА_5 та вручено його захиснику адвокату ОСОБА_7 .
За місцем реєстрації та місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 направлені повістки про виклик до Генеральної прокуратури України, однак на жодну з повісток він не з`явився.
До Генеральної прокуратури України надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення проведення слідчих дій у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на лікуванні у медичних закладах України.
З метою перевірки вказаної інформації слідчим були направлені запити до Міністерства охорони здоров`я України та Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради. Встановлено, що ОСОБА_5 у лікувально-профілактичні установи за медичною допомогою не звертався.
Під час допиту родичів ОСОБА_5 , зокрема його дружина ОСОБА_8 , батько ? ОСОБА_9 та матір ОСОБА_10 , відмовилися від давання будь-яких показань, посилаючись на ст. 63 Конституції України.
Постановою старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_11 від 20.05.2014 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
Постановою Верховної Ради України від 30.06.2015 № 560-VIII надано згоду на затримання та арешт (взяття під варту) судді господарського суду Одеської області ОСОБА_5 .
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_12 від 07.03.2014 про вимагання суддею господарського суду Одеської області ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 570 000 грн. за задоволення позовних вимог у господарській справі № 916/610/14, протоколами допиту потерпілої, свідка ОСОБА_12 від 07.03.2014, 18.03.2014, 21.03.2014, 30.04.2014 та від 19.05.2014, протоколами огляду та вручення ОСОБА_12 грошових коштів від 21.03.2014 та 01.04.2014, протоколом особистого обшуку судді господарського суду Одеської області ОСОБА_5 від 01.04.2014, під час якого він особисто підтвердив факт одержання від ОСОБА_12 270 000 грн., протоколом обшуку його службового кабінету, а також висновками експертиз, протоколами оглядів та іншими доказами в їх сукупності.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.
Таким чином, орган досудового розслідування після винесення повідомлення ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
14.08.2015 органом досудового розслідування підготовлено клопотання слідчому судді Печерського районного суду м. Києва про застосування ОСОБА_5 як підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Статтею 188 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 висунуто підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину, що передбачає можливість призначення покарання на строк від восьми до дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна. Займана ним на час вчинення злочинів посада передбачає можливість вчинення впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.
Слідством встановлена можливість переховування ОСОБА_5 як підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, на даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання останній відсутній. Таким чином, підозрюваний проявив безвідповідальне ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків, зарекомендував себе як особа, схильна до їх порушення.
В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Таким чином, органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_5 умисно ухилявся від проведення з його участю слідчих дій, а в послідуючому, усвідомлюючи можливість притягнення до кримінальної відповідальності, можливість обрання запобіжного заходу, почав активно переховуватися від органів досудового розслідування та, з метою унеможливлення його затримання і тримання під вартою, зник з місця свого постійного проживання.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 185, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 6 лютого 2016 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1