Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-164/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

07 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого: судді Василенка Р.О.

секретаря Бех І.

з участю прокурора Налапка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 08 квітня 1973р.н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживає в Житомирській області. Коростишівський район, с. Радівка, раніше не судимий. -за чЗ спи 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 12 на 13 лютого 20010 року в с. Вільнянка Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до приміщення магазину, розташованого по вул. Центральна,44, орендарем якого є ОСОБА_3, де зламавши грати та розбивши скло у вікні проник всередину магазина, звідки таємно викрав товарно - матеріальні цінності, а саме картки поповнення рахунку «Київстар» у кількості 5шт. по ціні 32грн. за 1шт. на суму 160грн.; пальчикові батарейки «Соні» у кількості 30шт. по ціні 3грн.50коп. за 1 шт. на суму 105грн.; запальнички «пізо» у кількості 20шт. по ціні 5грн.50коп. за 1 шт. на суму 110грн.; газові балончики у кількості 4шт. по ціні 10грн. за 1шт. на суму 40грн.; туалетну воду у кількості Зшт. по ціні 45грн. за 1 шт. на суму 135грн.; набір води «Клейт» у кількості 2шт. по ціні 85грн. за 1 шт. на сум/ 170грн..; крем для бриття «Арко» у кількості 4шт. по ціні 14грн.50коп. за 1шт. на сум/ 58грн.; жіночі джинси у кількості 1шт. на суму 180грн.; джинсові бриджи у кількості Іші. на суму 150грн.; жіночий камуфляжний світер у кількості 1шт. на суму 175грн.; комплекти жіночої білизни у кількості 4шт. по ціні 95грн. за 1 шт. на суму 380грн.: жіночі шкарпетки у кількості 8 пар по ціні 6грн. 50 коп. за 1 пару на суму 52грн.; гра «Тетріс» у кількості Зшт. по ціні 25грн. за 1 шт. на загальну суму 75грн.; набір чоловічої білизни у кількості 4шт. по ціні 40грн. за шт.. на суму 160грн.; чоловічі шкарпетки у кількості ЗОпар по ціні 5грн.50коп. за пару на суму 165грн.; жіноча куртка вартістю 190грн.: пиво «Радомишль» ємністю 1л. у кількості 24 пляшки по ціні 7грн.50коп. за 1 пляшку на ом> 180грн.; пиво «Оболонь» ємністю 1л. у кількості 12 пляшок по ціні 7грн.80коп. за 1 пляшку на суму 93грн. 60 коп.; пиво «Чернігів» ємністю 0,5л. у кількості 25 пляшок по ціні 4грн.50коп. за 1 пляшку на суму 112грн.50коп.; ковбаса «Фермерська» у кількості Ікт. 850гр. по ціні 38грн. 50коп. за 1 кг. На суму 71грн.22коп.; ковбаса «Салямі» у кількості 2кг. 200гр. на суму 107грн.80коп.; кетчуп «Торчин» у кількості три пачки на оку 13грн.50коп.; майонез «Торчин» у кількості 8 пачок на суму 68грн.: кава «Нескафе*- > кількості 6 банок на суму 135грн.; кава «Маккофе» у кількості 25 пакетиків на суму 32 грн.50коп.; одну банку кави «Якобс» на суму 65грн.; фарба для волосся у кількості 5шт ш. суму 100грн.; радіоприймач вартістю 75грн.; два постільних комплекти на суму 22йгрк_. презервативи у кількості 35шт. на суму 262грн.50коп.: 12 банок консерви «Сарлиш»» ЕІ суму 106грн. 80коп.; 15шт. чоловічих плавок на суму 150грн.; пара хівочж* частгт вартістю 65грн.; 10 пачок чіпсів «Люкс» на суму 72грн.: шість пачок макшет*

«Королівський» на суму 93грн.; розбите скло на суму 150грн.25коп., чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4478грн.67 коп. і викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудній свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину та обсягом викрадено погодився, цивільний позов визнав повністю, та показав, що в ніч з 12 на 13 лютого 2010 року він дійсно в с. Вільнянка здійснив крадіжку майна, яке вказане в обвинувальному висновку, проникши до магазину через вікно. В скоєному розкаюється, зобов»язується відшкодувати завдану шкоду.

Суд на підставі ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідка ) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, підсудний, не заперечили проти цього, підсудний правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, підсудному роз'яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи / апеляційному порядку.

Вина підсудного також підтверджується наступними доказами по справі:

¦Показаннями потерпілої по справі ОСОБА_3, яка в ході судового слідства показала, що в с. Вільнянка орендує магазин і 13 лютого 2010 року їй повідомила продавець магазину, що в останньому розбите скло та пошкоджені грати. Після цього, приїхавши до магазину виявили зникнення товарно-матеріальних цінностей, зробили ревізію та виявили зникнення товарів на суму 4478грн.67 коп. Просить щоб підсудний відшкодував шкоду, але просить останнього суворо не карати і не позбавляти волі.

¦Протоколом огляду місця події від 20.05.2010 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Радівка Коростишівського району виявлене та вилучене певне майно викрадене останнім з магазину ОСОБА_3 в с. Вільнянка Коростишівського району.

¦ Протоколом огляду місця події від 21.05.2010 року за участю ОСОБА_1. згідно

якого оглянуте приміщення магазину ОСОБА_3 в с. Вільнянка Коростишівського району і ОСОБА_1 показав що саме з цього магазину здійснив крадіжку речей.

¦ Протоколом огляду предметів від 12.08.2010 року, згідно якого оглянуто речі вилучені >

помешканні ОСОБА_1, які останній викрав з магазину ОСОБА_3 в с. Вільнянка Коростишівського району та які визнані речовими доказами по справі.

Актом ревізії від 13 лютого 2010 року, згідно якого вартість викрадених речей з магазину ОСОБА_3 складає 4478грн.67коп.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходять до висновку про повну доведеність вини підсудного і його умисні дії. які виразилися / таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення, сул кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, «ким * тяжкими, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, не одружений, не працює, згоден відшкодувати завдану шкоду, потерпіла просить не позбавляти волі та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття. Обтяжуючими покарання обставинами підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу того, що покарання чаг оутм

9г

необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкцій ч.З ст. 185 із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення виходячи з вимог ч.І ст. 1166 ЦК України та з врахуванням того, що підсудний визнав цивільний позов повністю і згоден відшкодувати матеріальну шкоду саме в сумі 4478грн.67коп., то до стягнення підлягає 4478грн.67коп.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі - дезодорант спрій для тіла, крем для гоління «Арко», радіоприймач, свинцева батарейка «Соні», дві газові запальнички, флакон для заправки газових запальничок, два жіночі бюстгальтери чорного кольору, жіночі плавки чорного кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів Коростишівського РВ підлягає поверненню потерпілій.

Керуючись ст.323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк З(три) роки.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи.

3. З'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили залишити міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4478рн.67коп. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - дезодорант спрій для тіла, крем для гоління «Арко», радіоприймач, свинцева батарейка «Соні», дві газові запальнички, флакон для заправки газових запальничок, два жіночі бюстгальтери чорного кольору, жіночі плавки чорного кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів Коростишівського РВ - поверн>тн потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

/

Суддя Р.О.Василенко