У Х В А Л А Справа № 200/255/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/245/15
16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
14 січня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, невстановленими слідством особами в період часу з 01.09.2014 по 08.11.2014 через мережу інтернет здійснили несанкціонований доступ до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом «фармінгу». Так, ОСОБА_4 07.09.2014 о 13.00 годині здійснивши зі свого ноутбуку вхід до інтернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом введення реєстраційних даних, зокрема «Логіну», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що прийшов їй на мобільний телефон, ОСОБА_4 здійснила оплату послуг за інтернет. У цей же день, приблизно о 17.00 годині остання, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де при спробі здійснити оплату з її пластикової платіжної картки № НОМЕР_1 виявилось, що на її картковому-рахунку не вистачає коштів для здійснення оплати. 08.09.2014 зв`язавшись по гарячій лінії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за телефоном № 3700) ОСОБА_4 стало відомо, що з її карткового-рахунку № НОМЕР_1 , без згоди та відома ОСОБА_4 був здійснений несанкціонований доступ до карт-рахунку, та переведені грошові кошти у сумі 4400 грн. на карт-рахунок № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_5 . В ході слідства встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТМ Life (код НОМЕР_3 ), знаходяться відомості щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 06.09.2014 до 00 год. 00 хв. 08.09.2014 за абонентським номером НОМЕР_4 .
У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок абоненту НОМЕР_4 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_4 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному та паперовому вигляді, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 06.09.2014 до 00 год. 00 хв. 08.09.2014 з абонентським номером НОМЕР_4 , із зазначенням:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 16 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1