АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 задоволено та надано старшому слідчому Шевченківського управління ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл про примусове відібрання експертних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження у кількості, визначеній начальником сектору № 10 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_5 у клопотанні від 23 жовтня 2015 року про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження.
Не зважаючи на те, що ухвала оскарженню не підлягає, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, а провадження за клопотанням старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків підпису та почерку припинити.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про примусове відібрання зразків підпису та почерку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Статтею 245 КПК України, на підставі якої постановлено ухвалу про задоволення клопотання та наданння старшому слідчому Шевченківського управління ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 дозволу про примусове відібрання експертних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, також не передбачає можливості її апеляційного оскарження.
Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, оскільки з моменту отримання копії ухвали до подання апеляційної скарги не пройшло 5 днів.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/311/2014 Категорія ст. 399 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_6
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1