Справа № 1-624/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Одинця В.М.

при секретарі Згорської О.В.

за участю прокурора Отрош В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей не має, працює в Інституті державного управління - сторожем відділення охорони, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за металевим гаражем №59 ТОВ «Автокуренівка» по вул. Садовського, 8 в м. Києві, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, нарвавши дикоростучі рослини коноплі, які висушив та частину подрібнив, тим самим незаконні) виготовив наркотичний засіб - канабіс. Виготовлений наркотичний засіб, останній поклав на підлогу в приналежному йому гаражу №59, тим самим став незаконно його зберігати.

15.03.2010 року, приблизно о 18 год. 05 хв., працівниками міліції, під час огляду приміщення гараж/ №59 ТОВ «Автокуренівка», за адресою: м. Київ, вул. Садовського, 8 в присутності понятих, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який належить ОСОБА_1, та який останній незаконно, придбав, виготовив та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 554х від 14.04.2010 року - було встановлено, що подані па дослідження, частково подрібнені речовини рослинного походження та частини стебла рослини зеленого кольору, які були в суміші з насінням та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 855 г., що є великим розміром.

Крім цього, на початку лютого 2010 року, в денний час, Г ребенюк 1.К., перебуваючи в приміщенні гаражу №59 ТОВ «Автокуренівка» по вул.. Садовського, 8 в м. Києві, в комп'ютерній мережі Інтсрнет, побачив як можливо незаконно виготовити ініціюючу вибухову речовину. Після цього, ОСОБА_1 па «Куренівському ринку» м. Києва та в аптеці придбав ацетон, сірчану кислоту та таблетки «Гідроперит», за допомогою яких, перебуваючи в приміщенні гаражу №59 ТОВ «Автокуренівка» по вул.. Садовського, 8 в м. Києві незаконно, без мети збуту виготовив ініціюючу вибухову речовину -триперекис ацетону. Виготовлену вибухову речовину, ОСОБА_1 залишив в приміщенні приналежного йому гаражу №59, тим самим став незаконно її зберігати.

15.03.2010 року, приблизно о 18 год. 05 хв., працівниками міліції, під час огляду приміщення гаражу №59 ТОВ «Автокуренівка», за адресою: м. Київ, вул. Садовського, 8 в присутності понятих, було виявлено та вилучено дві скляні банки з ініціюючою вибуховою речовиною - триперекис ацетону, яка належим. ОСОБА_1, та яку останній незаконно, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 466х від 18.05.2010 року - було встановлено, що подана на дослідження речовина масою 130 г та 240 г, містить ініціюючу вибухову речовину - триперекис ацетону.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінуємо злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в жовтні 2009 року, зранку, приблизно о 10-()( годині він зайшов за гаражі, що знаходяться за ТОВ «Автокуренівка», за адресою: м. Київ, вул. Садовськог о, ? та біля забору, в районі указаних гаражів він побачив дикоростучі рослини коноплі та нарвав рослині коноплі, після чого заніс в свій гараж. В гаражі, указані рослини він поклав на підлогу, щоб просушити, Таї- вони в нього і лежали на підлозі, поки їх не вилучили співробітники міліції. Листя деяких рослин булг- подрібнені.

Крім того, в Інтернеті, приблизно в листопаді 2009 року він побачив схему та процес виготовленій психотропної речовини - амфітамін. Так на «Куренівському ринку» м. Києва він, згідно вказаною в Інтерне) купив різні прилади та речовини ( хімічні колби, скляні хімічні стакани, хімічний холодильник, пробірки електрична плита. Реактиви: ацетон, сірчана кислота, соляна кислота, хлорид олова, бура, етиловий спирт метиловий спирт, фальга для випічки, гідроксид натрія, бензальдегід). Він пробував за допомогою указаного виготовити амфітамін, однак виготовити у себе в гаражі амфегамін та отримати продукт шляхом «Синтезу» у нього не вийшло.

Крім того, на початку лютого 2010 року в мережі Інтернет, на форумі «Дракспейз» він прочитав яг можливо зробити простий зривопакет, аналогом якого с зривопакети. які продають в магазині виробництві Китаю. Він вирішив спробувати виготовити собі зривопакет для цікавості. Банки з речовиною яку вії виготовив, залишив в гаражі, щоб колись спробувати зробити для себе зривопакет. 15.03.2010 року приблизно о 18-00 годині до нього в гараж приїхали співробітники міліції га все вищеуказане, в і ірису нюсі понятих вилучили. Останню виготовлену речовину він більш не виготовляв, нікому не давав га не продавав Все що він виготовив у нього було вилучено.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину в предъявленному звинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.З ст. 299 К1ІК України.

Порядок та правові наслідки застосування ч.З ст. 299 К1ІК України підсудному роз"яснено, він вірно його розуміє.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за 4.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання га виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах .

за ч.І ст. 263 КК України, як зберігання та виготовлення вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, його позитивну характеристику^ а.с.82. 83). що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.84,85). що вчинені ним злочини віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, обставиною, що пом"якшує покарання, є щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, а тому суд вважає доцільним призначити йому міру покарання не пов»яз ану із позбавленням волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись с і ..ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, s іспитовим строком на 3 роки, зобов'язавши І ребенюка І.К. згідно ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та робот и.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, масою 855 г , що зберігається в камері схову речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві та речовина масою 130 г і 240 г, що містить ініціюючу вибухову речовину триперекис ацетону, що зберігається в вибухотехнічній службі НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

С і я гнути з ОСОБА_1 на користь експертних установ судові витрати за проведення експертизи 507 грн.06 коп. га 9475 гри.20 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_2