н/п 1-кс/668/6339/15

УХВАЛА
25.12.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0000621 за ст.190ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 знаходилися матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про те, що 18.09.2014 близько 14:55 невстановлена особа, представившись як ОСОБА_5 під приводом продажу опалювальних котлів через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 6000грн., які заявник надав у якості предоплати.

Постановою слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 27.05.2015 року кримінальне провадження за вказаним фактом було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення з посилання на факт цивільно-правових відносин.

ОСОБА_3 подав скаргу на вказану постанову про закриття кримінального провадження, вказуючи, що вона була винесена передчасно, винесена незаконно, оскільки слідчим нічого не зроблено, не опитано ОСОБА_5 , який офіційно є підприємцем, не встановлено його місце проживання чи перебування, не витребувано банківської інформації щодо підтвердження автентичності рахунків ОСОБА_5 , не взяті до уваги відомості з Інтернет щодо наявності аналогічних випадків шахрайства, яким займається ОСОБА_5 , не вирішено питання про доцільність об`єднання проваджень, при цьому лише зроблено посилання на цивільно-правові відносини.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу та просив скасувати постанову.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З оскаржуваної постанови слідчого слідує, що посилання заявника на таку обставину, що при проведені досудового розслідування фактично слідчим нічого не зроблено для розкриття злочину, є обгрунтованими. Зазначення в оскаржуваній постанові на цивільно-правові відносини не є підставою для не проведення слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину.

За таких обставин, винесена постанова про закриття кримінального провадження по справі без всебічної перевірки є передчасною, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню з необхідністю здійснення слідчих дій в повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної постанови за чотири дні до звернення до суду із скаргою, слід вважати, що ним не пропущений строк її оскарження.

Керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 27.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000621 за ст.190ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1