Справа № 676/2507/15-к
Номер провадження 1-кп/676/204/15
У Х В А Л А
5 листопада 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду кримінальне провадження за № 0000251 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження за № 0000251 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто за дійовим каяттям, при цьому показав, що близько 8 год. 7 квітня 2015 року повертався від своєї знайомої з Чернівецької області на гумовому човні через дністровське водосховище, неподалік с. Гораївка, де побачив буйки з чужими сітками та вирішив витягнути сітки і забрати наявну там рибу для власних потреб. Коли пристав до берега його затримали працівники міліції з сітками та рибою, яку він останнім видав добровільно, більша частини риби була уже мертва. В скоєному розкаюється і зобов`язується подібного більше не допускати.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання про закриття справи та звільнення його підзахисного за дійовим каяттям, мотивує дане тим, що після того як прокурором було уточнено обвинувачення його підзахисний визнав вину в скоєному ним злочині.

В судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуюче дане тим, на протязі тривалого судового розгляду обвинувачений не визнавав вину.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про застосування до нього вимог ст. 45 КК України наступних підстав.
Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На даний час в судовому засіданні після уточнення обвинувачення прокурором, після допиту обвинуваченого судом не з`ясовано всіх обставин справи, оскільки закриття кримінального провадження за дійовим каяттям передбачає з`ясування та перевірку в судовому засіданні обставин щодо щирого каяття активного сприяння розкриттю злочину, тому дане клопотання є передчасним і задоволенні слід відмовити для повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження..
Керуючись ст. 45 КК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1