overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №568/1631/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання

04 листопада 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000493 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000493 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000493 стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК країни.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 14 год. 00 хв. 12 листопада 2013 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1-20/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя: Бірук В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

З участю прокурора: Ковальова А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 425, 431 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о «09» год. «00» хв. «05» березня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

ОСОБА_1 обрати міру запобіжного заходу підпису про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1-114/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненськоїобласті

В складі: судді Драновська С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Рожок О.М.

адвоката ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.50, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 08 грудня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: C.З.Драновська
Справа №336/5042/15-к
Пр. №1-кп/336/124/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 20.01.2015 року перебуває кримінальне провадження №336/5042/15-к пр.1-кп/336/124/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.02.2015 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 335/902/15-к пр. 1-кп/336/171/2015 у відношенні ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання, належним чином повідомлені, причина не явки суду не відома.

У відповідності до ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, оскільки обвинуваченим по зазначеним справам у вчиненні декількох злочинів є одна особа, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №336/5042/15-к пр.1-кп/336/124/2015 у відношенні ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №335/902/15-к пр. 1-кп/336/171/2015 у відношенні ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер №336/5042/15-к пр.1-кп/336/124/2015.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/336/669/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003972 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 05.01.2015 року об 15-40 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілих, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/34/15-к
Провадження № 1-кп/336/201/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2015 року з апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 03.03.2015 року об 11-45 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинувачену та представника потерпілого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-267/11
П О С Т А Н О В А

23 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

за участю прокурора - Станкевича О.К..

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Рівненському міському суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаку злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. В ході досудового слідства обвинуваченій обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240,241,244,245,253, 155,26 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду о 12.00 год. 19 квітня 2011 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 5-65/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Жовтневе - 1 подання адміністрації спеціалізованої туберкульозної лікарні при Жовтневській виправній колонії в Харківській області (№17) про встановлення адміннагляду ОСОБА_3 , 1966 року народження
УСТАНОВИВ:

Засуджений: 01.10.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.І КК України строком до 100 годин громадських робіт. Постановою того ж суду від 27.01,2009 року частково приєднане не відбуте покарання за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2008 року із застосуванням ст.72 ч.І п і КК України призначене покарання в вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 75, 76 КК України. Постановою того ж суду від 16.09.2009 року, відповідно до ст. 78 ч.2 КК України іспитовий строк відмінено і до відбуття 1 рік 10 днів позбавлення волі.
Адміністрація установи клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , так як останній відбуває покарання за незаконне придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою особистого вживання, без мети збуту.
Суд, вислухавши представника адміністрації, вивчивши матеріалі особової справи, заслухавши самого засудженого, прийшов до висновку, ще клопотання адміністрації обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконний обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. З п. «Г» Закону «Про адміністративний нагляд» за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 10 Закону «Про адміннагляд» суд:
ПОСТАНОВИВ:

Установити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком ш рік установивши наступні обмеження;
зобов`язати реєструватися в органах внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць;
-заборонити залишати приміщення за місцем проживання в призначений час місцевим ОВД ;
- заборонити виїзд за межі пункту проживання без згоди РВ УМВС;
- заборонити відвідування барів, кафе та місць де продаються спиртні напої на розлив з метою розлиття спиртних напоїв.
Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Головуючий
Справа № 615/1164/13-к
У Х В А Л А

25.07.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

з участю прокурора Фатєєва А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкрите судове засідання за участю обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.315,316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, про скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 05 серпня 2013 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис. О ОСОБА_2

Голова Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа №639/8452/15-к
Провадження №1-кс/639/1093/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000103, зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

- зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 виконати слідчі дії згідно обов`язків та строків по кримінальному провадженню №0000103, а саме: провести одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; здійснити затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000103, зобов`язання вчинити процесуальні дії.

Розгляд справи призначити на 28.09.2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, з викликом у судове засідання заявника, слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

Зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати в строк до 28.09.2015 року до суду матеріали кримінального провадження №0000103, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд
Дело № 1-207/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе председательствующего :
судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч.2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :

В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.271 ч.2 УК Украины.
Постановлением суда от 21 апреля 2011 года свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 подвергнуты приводу в судебное заседание, назначенное на 20 мая 2011 года. Данное постановление Коминтерновским РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области не исполнено в части привода свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_13 не исполнено.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие указанных свидетелей не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины ,суд -
П О С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании объявить перерыв до 11-00 часов, 02 июня 2011 года.
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 11-00 часов, 02 июня 2011 года, свидетелей :
ОСОБА_6 , проживающего в АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );
ОСОБА_10 , проживающего в АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );
ОСОБА_13 , проживающего в АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 ).
Исполнение настоящего постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить в прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова для осуществления для контроля.
Судья - ОСОБА_14 Буцкий
Справа № 629/2167/15-к
Номер провадження 1-кп/629/255/15
У Х В А Л А
25.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретеря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області питання щодо уточнення вироку по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.06.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 10.10.2011 року на підставі ЗУ «Про амністію»,
засудженого 20.07.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з випробувальним строком 1 рік, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з випробувальним строком 1 рік.
При винесенні вироку допущена явна описка, а саме: замість дати постановлення вироку «20.07.2015 року» вказана дата «20.07.2014 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.371,372,379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену при постановленні вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з випробувальним строком 1 рік, а саме замість дати постановлення вироку «20.07.2014 року» вказати дату «20.07.2015 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/687/15
УХВАЛА

18.09.2015 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчомусудовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 18.09.2015 року на 11 годину 45 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя