Провадження 1-кс/127/5214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 24.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 23.07.14р. біля 10.30год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «АС 27175» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській в напрямку вул. Тарногродського, в районі будинку № 173, допустив наїзд в задню частину стоячого автомобіля «ИЖ 27175» д.н. НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, після огляду був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пасажири автомобіля «ИЖ», а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також отримали тілесні ушкодження, після огляду були госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль «АС 27175» д.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом 23.07.2014р. та був поміщений на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

По вказаному транспортному засобу потрібно провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля «АС 27175» д.н. НОМЕР_1 можна буде призначити ряд експертиз. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «АС 27175» д.н. НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містять на собі ознаки кримінального правопорушення, які необхідно дослідити. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «АС 27175» д.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом 23.07.2014р. та був поміщений на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до автомобіля «АС 27175» д.н. НОМЕР_1 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані автомобіль знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «АС 27175» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ УПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів та можливістю його вилучення.

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 доступ до вищевказаного автомобіля.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя