Справа № 1/1121/10/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І. з участю прокурора Гаврилюк Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої.

за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила умисний злочини у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

26 травня 2011 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись неподалік від ресторану «Мастер», який розташований по вулиці Висоцького 2 смт.Власівка м.Світловодськ, з метою власного вживанняшляхом внутрішньовенної інєкції, без мети збуту, придбала у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований вагою, в перерахунку на суху речовину 0,132 грами, тим самим незаконно придбала вказаний наркотичний засіб та незаконно, без мети збуту зберігала його при собі в жіночій сумочці. В цей же день о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 проходячи біля ресторану «Мастер»була затримана працівниками міліції, де в ході огляду місця події у ОСОБА_1 в жіночій сумочці було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину 0,132 грама, який вона незаконного зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Вказала, що за обставин, викладених в постанові про зміну обвинувачення незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб. Тим самим підсудна підтвердила час місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам справи, викладеним в постанові про зміну обвинувачення. У вчиненому щиро розкаялася.

Вина підсудної у вчиненому злочині підтверджується наступним:

Протоколом огляду місця події від 26.05.2011 року з якого вбачається, що в ході огляду в смт.Власівка на території автопарковки ресторану «Мастер»у сумці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 см3 в якому знаходилась рідина коричневого кольору, обємом близько 2 см3.

Поясненнями свідка ОСОБА_3, із пояснень якої вбачається, що 26 травня 2011 року вона була запрошена в якості понятого під час виявлення та вилучення працівниками міліції наркотичного засобу у ОСОБА_1 в смт.Власівка поблизу ресторан «Мастер».

Матеріалами проведених хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз, з яких вбачається, що надана на дослідження рідина в шприці, вилучена 26.05.2011 року у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує особу підсудної, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудна, вчинила злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла слідству, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Щире каяття у вчиненому злочині, активне сприйняття слідству та те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина, суд розцінює як обставини, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи те, що судом встановлено декілька обставин, які помякшують покарання підсудній ОСОБА_1 і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудної, а саме, що вона вчинила злочин вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, суд виходячи з основних принципів призначення покарань, визначених ст.65 КК України, вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України

Судові витрати за проведення хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз повинні бути стягнуті з підсудної ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді 8 (восьми) місяців 12 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1, тобто з 03 червня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з під варти в залі суду, як таку, що відбула покарання повністю.

Речовий доказ, а саме: відеокасету SONY 60SPMODE () LP MODE Mini DV VE DVM60 залишити при справі.

Речовий доказ, а саме: психотропну речовину, наркотичний засіб, що знаходиться на зберіганні в Кіровоському МВ УМВС України в Кіровоградській області- знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області судові витрати за проведення хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз у сумі 2953 (дві тисячі девятсот пятдесят три)грн. 44 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4