Справа № 591/7167/15-к
Провадження № 1-кс/591/1861/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006467 від 24.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2013 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , підробивши офіційний документ Акт приймання виконаних будівельних робіт №29 за грудень 2013 року, під виглядом виконання робіт по утепленню фасаду будинку по АДРЕСА_1 , намагався заволодіти грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Сумі 71 702 грн. 64 коп., однак не довів свій намір до кінця із причин, що не залежали від його волі.

07.09.2015 у кримінальному провадженні № 0006467 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складені від імені ОСОБА_4 , мають ознаки підробки. Окрім цього матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення речових доказів та документів у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).Тому просить суд надати тимчасовий доступ та вилучення реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому слідчий в судовому засіданні просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання не повідомлявся у зв`язку із заявленим слідчим клопотанням про розгляд його без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою попередження внесення змін або знищення документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006467 від 24.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 )з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер