№ провадження 1-кс/646/4207/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних

провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000624 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали виконавчих проваджень пов`язаних із виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2012 року по справі №2-2027/2844/2012 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000624 від 07.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , помічником оперуповноваженого ОПС ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 вчинялись протиправні дії по відношенню до державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок чого останні не виконали ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27.09.2014, якою їм надано дозвіл на примусове входження до квартири за адресою: АДРЕСА_3 ., для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_5 , про що складено відповідний акт державного виконавця.

Так, 15.08 2012 ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №2-2027/2844/2012 прийнято рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_5 заборгованості за договором позики у розмірі 134740 грн. 00 коп., моральної шкоди 5000 грн., індексу інфляції 13204,54 грн., 3% річних в сумі 8881 грн. і судового збору в сумі 1357 грн. на користь позивача ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2027/4765/2012 від 06.12.2012.

В рамках зазначеного виконавчого провадження ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2014, державному виконавцю ОСОБА_7 надано дозвіл на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_4 для перевірки майнового стану боржника.

26.09.2014 під час виконання зазначеної ухвали Московського районного суду м. Харкова державними виконавцями, ОСОБА_6 , будучи ознайомлений із вказаною ухвалою суду, вчиняючи активні дії, у тому числі, застосовуючи погрози та фізичну силу, не надав державним виконавцям та присутнім особам здійснити демонтаж двері та потрапити до квартири для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_5 .

На даний час, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку оригіналів виконавчих проваджень пов`язаних із виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.08 2012 по справі №2-2027/2844/2012 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд зазначеного клопотання необхідно розглянути без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб не надати можливість знищіти або змінити данні у вказаних виконавчих провадженнях.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних

провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000624 від 19.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_10 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів виконавчих проваджень пов`язаних із виконанням рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2012 по справі №2-2027/2844/2012 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1