№ 1-215/10
30.06.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В. Г.
при секретаре Куцевол Л..В.
с участием прокурора Медяник О..В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, ранее судимого 13.08.2009 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска за совершение преступления по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины, не работавшего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершений преступлений по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3, будучи судим за совершение преступления пост.309 УК Украины, имея неснятую и непогашенную судимость с целью сбыта, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте в районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, в неустановленном следствием количестве приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированый», которое перевез в общественном транспорте из г. Кривого Рога Днепропетровской Области в домовладение 15 по ул. Пархоменко в г. Днепродзержинске, где проживал, и стал хранить с целью сбыта. 10.11.2009 года в 15 часов 30 минут, находясь в домовладений 15 по ул. Пархоменко в г. Днепродзержинске, имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства «опий ацетилированый», незаконно сбыл за 120 грн. свидетелю ОСОБА_4 жидкость объемом 2,4 мл., которая по заключению судебной химической экспертизы №70/10/3670 от 09.12.2009 года содержит «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,058 граммов.
Продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, ОСОБА_3, имея умысел не приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте в г. Кривом Роге Днепропетровской области в неустановленном следствием количестве приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое перевез в общественном транспорте в домовладение 15 по ул.Пархоменко в г. Днепродзержинске, где незаконно стал хранить с целью сбыта.
28.11.2009года в 13 часов 35 минут ОСОБА_5, имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства «опийацетилированный» во дворе домовладения 15 по ул. Пархоменко в г. Днепродзержинске незаконно сбыл свидетелю ОСОБА_4 за 225 грн. жидкость объемом 5,0 мл., которое по заключению судебной химической экспертизы № 70/10/3813 от 29.12.2009 года| содержит «опий ацетилированный», который отнесен к особо опасному наркотическому средству, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,095 гр.
Продолжая свою преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств, ОСОБА_3, имея умысел на приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, в неустановленное следствием время в неустановленном месте в г. Кривом Роге Днепропетровской области, в неустановленом следствием количестве, приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое вместе с наркотическим средством «маковая солома» перевез в общественном транспорте по месту своего жительства в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_5 где стал хранить с целью сбыта.
28.11.2009года с 14 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения обыска в домовладении 15 по ул. Пархоменко в г. Днепродзержинске было изъято 290,0 гр. вещества, которое по заключению судебной химической экспертизы № 70/10/3813 от 29.12.2009 года является особо опасным, наркотическим средством «маковая солома», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 145,0 граммов, шприц ёмкостью 5, мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 5, 0 мл., которая по заключению судебной химической экспертизы № 70/10/38/13от 29.12.2009 года содержит «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,100 граммов, которые ОСОБА_3 незаконно приобрёл, перевёз, хранил с целью сбыта по месту жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенных преступлениях в судебном заседании признал полностью, показал, что в течение длительного времени употребляет наркотические средства. Чтобы иметь наркотики для употребления незаконно их приобретает и сбывает, чтобы иметь деньги на приобретение наркотических средств. Просит его строго не наказывать.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершенных преступлениях кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
По постановлению Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 20.11.2009 года (постановление суда находится в уголовном деле на л.д.23) следователю Баглейского РОВД г. Днепродзержинска ОСОБА_6 разрешено проведение обыска в домовладении 15 по ул. Пархоменко в г. Днепродзержинске, где проживал ОСОБА_3
В ходе обыска, проводившегося 28.11.2009 года (протокол обыска находится в уголовном деле на л.д. 47-49) в домовладении 15 по ул. Пархоменко в г. Днепродзержинске, в комоде обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл. заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 5 мл., в комнате под кроватью обнаружен чулок с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. В клетке для кроликов обнаружен медицинский шприц емкостью 10 мл., в котором находится прозрачная жидкость в количестве 1,0 мл. ОСОБА_2С при обыске отрицал, что обнаруженное в ходе обыска принадлежит ему. В медицинском шприце объемом 5 мл. находится наркотическое средство «опий», в шприце емкостью 10 мл. ангидрид уксусной кислоты, в чулке «маковая солома»,
Согласно заключения судебной химической экспертизы № 70/10/3813 от 29.12.2009 года (заключение экспертизы находится в уголовном деле на л. д. 142-145), исследованного в суде, жидкость объемом 5,0 мл. изъятая у ОСОБА_2С содержит «опий алетилированный», который отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,100 кг.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что в 2009 году он познакомился с ОСОБА_2, который предложил помочь в приобретении наркотического средства «опий ацетилированный» по цене 40 грн. за 1 мл. сказал, что проживает в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_6, полученную информацию сообщил работникам милиции, которые предложили ему принять участие в закупке контрольной наркотических средств. 10.11.2009 года в дневное время его пригласили в Баглейский РОВД г. Днепродзержинска, где в присутствии Понятых произвели досмотр и передали деньги в сумме 120 грн., которые записали в протокол передачи денег для контрольной закупки. Вместе с работниками милиции и понятыми приехали к месту жительства подсудимого в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_5. Он вышел из машиныи сам пошел к дому, где проживал подсудимый. Передал ОСОБА_3 деньги, а подсудимыйпередал ему медицинский шприц с наркотическим средством. Возвратившись к. работникам милиции, он передал приобретенное в ходе контрольной закупки наркотическое средство. Повторно 28.11.2009 года в дневное время он был приглашен в Баглейский РОВД г. Днепродзержинска для участия в контрольной закупке наркотических средств. В присутствии понятых его осмотрели, передали ему деньги для контрольной закупки; 225 грн., о чем был составлен протокол, который подписал он и понятые. Вместе с работниками милиции и понятыми 28.11.2009 года приехали к месту жительства ОСОБА_2 в домовладение 15 по ул. Пархоменко в г. Днепродзержинске. Он один подошел к дому передал подсудимому деньги, а взамен денег получил медицинский шприц с наркотическим средством, который он вручил в присутствии понятых работникам милиции.
Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8показали, что в ноябре 2009 года присутствовали как понятые при обыске в домовладении 15 по ул. Пархоменко в г. Днепродзержинске. Обыск проводился в присутствии ОСОБА_3 В ходе обыска были изъяты медицинские шприцы с жидкостями, женский чулок с веществом растительного происхождения. Подсудимый не отрицал, что в шприце находится наркотическое средство, а вещество растительного происхождения является «маковой соломкой». В ходе обыска были изъяты деньги. ОСОБА_3 не отрицал, что деньги принадлежат ему и получены от сбыта наркотических средств. Протокол обыска был подписан понятыми. Изъятое в ходе обыска опечатано в пакеты и направлено для проведения экспертизы
По постановлению следователя Баглейского РОВД г. Днепродзержинска Ю.С. ОСОБА_6 от 05.01.2010 года (постановление находится в уголовном деле на л.д. 147- 148) изъятые у ОСОБА_3 медицинские шприцы с жидкостями, которые по заключению химической экспертизы являются наркотическим средством «опий ацетилированный», наркотическим средством «маковая солома» признаны по делу вещественными доказательствами и переданы следователем на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области.
Из приговора Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 13.08.2009 года (копия приговора находится в уголовном деле на л.д. 86-87), вступившего в законную силу усматривается, что ОСОБА_3 осужден за совершение преступления по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_2 будучи осужденным за совершение преступлений по ч.2 ст.309 УК Украины, имея неснятую и непогашенную судимость, повторно незаконноприобретал, хранил, перевозил с целью сбыта, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконно приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно, лицом, ранее совершив» преступления, по ст.309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений; как обстоятельства смягчающие наказание, учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, положительную характеристику по месту жительства, проживание в семье мамы -человека преклонного возраста, поэтому с учетом личности, обстоятельств, при которых совершены преступления, совершение тяжкого преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_2 совершил новые преступления в период испытательного срока будучи осужденным по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 13.08.2009 года, поэтому в соответствии с ч1 ст.71 УК Украины, назначив ему наказание за совершение новых преступлений, частично присоединить наказание по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 13.08.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы.
Деньги, полученные ОСОБА_2 от сбыта наркотических средств в сумме 2527 грн., 100 долларов США, 110 гривен, находящиеся в финчасти УВД г. Днепродзержинска обратить в доход государства.
В ходе досудебного следствия по делу проведены судебные химические экспертизы, на проведение которых затрачены денежные средства в сумме 600 грн. 96 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно исследовательского экспертно- криминалистического центра при У МВД Украины Днепропетровской области, проводившего экспертизы
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок 5 лет с конфискацией всего индивидуального имущества.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 13.08.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и определить наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя строк наказания с 28.11.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу 600 гривен 96 копеек за проведение судебных химических экспертиз в пользу научно исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Деньги в сумме 2527 грн., 100 долларов США, 110 гривен, находящиеся на хранении в финчасти УВД г. Днепродзержинска, полученные от сбыта наркотических средств обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по делу, медицинские шприцы, наркотические средства «опийацетилированый», «маковая солома» переданные следователем Баглевского РОВД г. Днепродзержинска Ю.С. ОСОБА_6 в УМВД в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_9