22.10.2013. 642/7287/13-к
1 кс/642/2522/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2013 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 слідчого СВ ХМУ Головного Управління МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ Головного Управління МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
до ХМУ ГУМВС України в Харківській області 09.08.2013 надійшли матеріали заяви гр. ОСОБА_6 щодо вимагання в нього надання неправомірної вигоди з боку працівників Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в сумі 2500 гривень за нарахування мінімального штрафу за результатами перевірки ФО-П ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 10.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України, що є тяжким злочином.

У ході досудового розслідування також встановлено, що гр. ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем та здійснює торгівлю дитячими іграшками в магазині за адресою: АДРЕСА_1 .

06.08.2013 року до нього прийшли працівники Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, а саме: головний спеціаліст відділу ринкового нагляду, державний службовець 12 рангу VI категорії - ОСОБА_5 , головний спеціаліст відділу ринкового нагляду - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яки надали ОСОБА_6 направлення на перевірку від 30.07.2013 та вимогу про надання документів від 06.08.2013, згідно яких почали перевірку накладних та сертифікатів якості реалізуємих ОСОБА_6 іграшок. В ході перевірки вказані працівники повідомили ОСОБА_6 , що в нього є деякі порушення та йому необхідно зібрати всі наявні документи та приїхати до них в Інспекцію за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня біля 18-00 ОСОБА_6 приїхав до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, де в одному із службових кабінетів передав всі необхідні документи ОСОБА_5 . Після чого вищевказані працівники почали розповідати ОСОБА_6 про наявні в нього порушення (невідповідність номерів сертифікатів номерам накладних) та про розміри штрафу, який вони можуть застосувати до нього.

Вказані працівники розповіли ОСОБА_6 , що накладення великого штрафу можна уникнути, та обмежитись мінімальним штрафом в розмірі 1200-1400 гривень, якщо ОСОБА_6 передасть їм особисто грошові кошти в сумі 2500 гривень. За що ОСОБА_6 пообіцяли не тільки мінімальний штраф та не вжиття штрафних санкцій в подальшому.

19.08.2013 року згідно постанови №48-44 за результатами перевірки ФОП ОСОБА_6 було нарахований мінімальний розмір штрафу в сумі 1275 гривень.

06.09.2013 року ОСОБА_9 зайшов до приміщення вказаної інспекції передав квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_5 , після чого вийшов разом з ОСОБА_5 до під`їзду, де передав останній грошові кошти в сумі 2500 гривень, які ОСОБА_5 занесла до приміщення інспекції між сторінок газети Бульвар, яку вона тримала в руках. Після передачі ОСОБА_6 заздалегідь ідентифікованих грошових купюр на загальну суму 2500 гривень, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду ОСОБА_1 був проведений обшук в службових приміщеннях Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, що розташовані на 1 поверсі будівлі розташованої за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 45.

При проведенні обшуку були зроблені контрольні змиви та змиви з долоней рук гр. ОСОБА_5 та вилучені грошові кошти в сумі 2500 гривень.

Таким чином головний спеціаліст відділу ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_5 отримала від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2500 гривень за вирішення питання про накладення мінімального штрафу за результатами перевірки його діяльності, чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.368 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Харківської області м.Лозова, громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює головним спеціалістом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, раніше не судима, якій 30.09.2013 повідомлено про підозру. Свою вину ОСОБА_5 визнала повністю.

21.10.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 років до 10 років та може переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування такого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню підлягає.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання, не судима.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК країни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176- 179, 184, 186, 192- 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ ХМУ Головного Управління МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лозова Харківської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого СВ ХМУ Головного Управління МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 .

3) Не відлучатися за межі Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1