Справа № 666/7376/14-к
провадження № 1-кс/666/872/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003734 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник 29.10.2014 року звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій посилається на бездіяльність слідчого , яка полягає у неповерненні його тимчасово вилученого майна з посланням на те, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0003734, внесене в ЄРДР за ч.2 ст.185 КК України. По даному кримінальному провадженню 08.10.2014 року був проведений огляд місцевості поблизу с. Антонівка, біля території, що належить TOB СП «Херсон-Інвест-Агро» в ході якого було вилучено належний йому відповідно до довідки - рахунок серії ТО №058537 - екскаватор ZTS DH 112, заводський номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 . Слідчий, в порушення вимог чинного законодавства не звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна. Тому майно має бути негайно повернуто особі у якої воно було вилучене. Просить зобов`язати слідчого негайно повернути йому вилучений 08.10.2014 року в ході огляду місцевості екскаватор ZTS DH 112, заводський номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, зазначивши, що 08.10.2014р. під час огляду місця події, слідчим було вилучено належний ОСОБА_5 транспортний засіб (екскаватор), на який ним ще не отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу через відсутність бланків в ДАІ, але який належить скаржнику на підставі довідки - рахунку серії НОМЕР_3 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши представник заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2014 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0003734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
08.10.2014р. під час проведення огляду місця події території на околиці с.Антонівка Дніпровського району м.Херсона під час якого вилучено транспортний засіб екскаватор ZTS DH 112, заводський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 відповідно до довідки - рахунок серії ТО № 058537 - екскаватор ZTS DH 112, заводський номер НОМЕР_1 .
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 09.10.2014р. визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0003734 в якості речового доказу: транспортний

засіб екскаватор ZTS DH 112, заводський номер НОМЕР_1 без номерних знаків та труби. До теперішнього часу слідчий не повернув майно вилучене під час огляду.
Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернено особі, у якої його було вилучено.
Так з матеріалів вищевказаного провадження вбачається, що слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області порушені вимоги чинного законодавства, слідчий не виконав дії передбачені нормами КПК України, а саме звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 171, 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003734 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 повернути вилучений 08.10.2014р.: автомобіль екскаватор ZTS DH 112, заводський номер НОМЕР_1 , які вилучені 08.10.2014р. в ході огляду місцевості поблизу с.Антонівка близько території, що належить ТОВ СП «Херсон-Інвест-Агро».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1