Справа №705/1116/15-к
1-кп/705/210/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 03.02.2015, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.05.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 21.12.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, 02.07.2014 на підставі ст. 7 ЗУ « Про амністію у 2014 році» звільнений від подальшого відбування покарання;

3) 04.12.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

4) 23.02.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, початок відбування покарання з 22.05.2015, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 01.02.2015, приблизно об 11 годині, проходячи біля будинку № 33, що по вул. С.Лазо м. Умані, на автомобільній дорозі біля бордюру побачив поліетиленовий пакет, який підняв, та побачив у ньому паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору. Усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, діючи умисно, привласнив його, поклавши до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений, тим самим повторно незаконно придбав для власних потреб, не переслідуючи мети збуту. Після цього, 02.02.2015, приблизно о 16 годині, переніс вказану речовину на автобусну зупинку, що по вул. Праці, 45 А, м. Умань. 02.02.2015, приблизно о 16 годині 40 хвилин, на автобусній зупинці біля будинку № 45А по вул. Праці, м. Умані Черкаської області, у ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, під час проведення його особистого огляду в присутності понятих, із правої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом у ньому сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,530 грамів. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
Він же, 16.02.2015, приблизно об 11 годині, прогулюючись на березі ставу «Звірки», що в місті Умані, який знаходиться біля його будинку, побачив поліетиленовий пакет, що лежав на землі. Піднявши пакет та заглянувши в нього, побачив у ньому паперовий згорток з подрібненим листям рослини «конопля». Про те, що це було листя саме коноплі, йому було відомо, так як він періодично вживає листя вказаної рослини палить замість цигарок. Усвідомлюючи, що конопля є наркотичним засобом, діючи умисно, привласнив її, поклавши до внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим повторно незаконно придбав її для власних потреб, не переслідуючи мети збуту. 17.02.2015, приблизно о 15 годині 20 хвилин, на автобусній зупинці біля будинку № 32 по вул. Радянській, м. Умані Черкаської області, ОСОБА_3 чекав автобус та вирішив закурити цигарку. В цей час до нього підійшли два чоловіки, які представились працівниками міліції та пред`явили посвідчення, зробивши зауваження з приводу паління в громадському місці. Працівники міліції запросили його пройти до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Під час проведення його особистого огляду в присутності понятих, із внутрішньої кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом в ньому сухого подрібненого листя коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,757 грамів. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 01.03.2015, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись на березі річки «Звірки», в мікрорайоні «Доманський», міста Умань, проходячи по берегу річки, в напрямку автодороги Київ-Одеса, помітив в чагарниках предмет, зовні схожий на гранату, та усвідомлюючи, що корпус гранати споряджений вибуховою речовиною, вирішив залишити її для власного використання, і поклав даний предмет до правої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав і в подальшому почав незаконно зберігати при собі. 02.03.2015, приблизно о 16 год. 55 хв., в парку імені Котовського по вул. Радянській, м. Умані Черкаської області, працівниками міліції ОСОБА_3 був затриманий у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення. І під час проведення його особистого огляду, в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, був виявлений і вилучений металевий предмет, овальної форми, який є корпусом ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, корпус гранати РГД-5 споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом (вагою 100-115 грамів), яка придатна для проведення вибуху. Вказаний корпус гранати ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав для власних потреб без передбаченого законом дозволу.
Він же, 17.03.2015, приблизно о 17 годині 00 хв., проходячи біля місцевого смітника, що знаходиться по вул. Волкова, на околиці м. Умані, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися металеві предмети у кількості 45 штук, зовні схожі на патрони, та, достовірно впевнившись в тому, що це патрони, привласнив їх собі, чим незаконно придбав, і поклав їх до лівої кишені своєї куртки, та з того часу став незаконно зберігати їх при собі в одязі без передбаченого законом дозволу. 18.03.2015, приблизно о 16 годині 00 хв., на території Уманської центральної районної лікарні, що по вул. 24 з`їзду КПРС, м. Умань Черкаської області, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. І під час проведення його особистого огляду, в присутності понятих, із лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони, в кількості 45 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: десять патронів 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року заводського виробництва м. Луганськ, Україна, тридцять п`ять патронів 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР. Зазначені патрони придатні для здійснення пострілів. Патрони обвинувачений ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Він же, 25.03.2015, приблизно об 11 годині, проходячи біля будинку № 47, що по вул. С.Лозо, м. Умань, на автомобільній дорозі біля бордюру, побачив поліетиленовий пакет, у якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, та усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, діючи умисно, привласнив її, поклавши до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно повторно придбав для власних потреб, не переслідуючи мети збуту, та почав зберігати при собі в одязі. 26.03.2015, приблизно о 17 годині 20 хв., на лавці в центральному парку ім. Калініна, що розташований по вул. Жовтневої Революції, м. Умані Черкаської області, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. І під час проведення його особистого огляду, в присутності понятих, із правої кишені куртки, в яку він був одягнений, був виявлений і вилучений паперовий згорток з вмістом у ньому сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,638 грамів.
Він же, 01.04.2015, приблизно о 13 годині, проходячи по лісопосадці, що неподалік вул. Комарова, м. Умані Черкаської області, біля стежки, побачив паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, та усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, діючи умисно, привласнив її, поклавши до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно повторно придбав для власних потреб, не переслідуючи мети збуту, та зберігав при собі в одязі. 02.04.2015, приблизно о 15 годині 20 хв., перебуваючи на автобусній зупинці, що розташована по вул. 24 з`їзду КПРС, м. Умані Черкаської області, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. І під час проведення його особистого огляду, в присутності понятих, із правої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом у ньому сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,001 грамів. Цей наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
Він же, 10.05.2015, в невстановлений слідством час, перебуваючи на березі ставу «Звірки», неподалік пров. Уманського, м. Умані Черкаської області, знайшов поліетиленовий пакет, який лежав біля стежки, в якому знаходились металеві предмети у кількості 20 штук, зовні схожі на патрони, та, достовірно впевнившись в тому, що це патрони, привласнив їх собі, чим незаконно придбав, та поклав їх до правої кишені своєї спортивної кофти, і з того часу почав зберігати їх в одязі без передбаченого законом дозволу. 11.05.2015, приблизно о 16 годині 00 хв., перебуваючи в центральному парку ім. Калініна, м. Умані Черкаської області, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. І під час проведення його особистого огляду, в присутності понятих, із правої кишені спортивної кофти, в яку він був одягнений, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони, в кількості 20 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: вісімнадцять патронів 5,45-мм проміжні патрони зразка 1974 року заводського виробництва м. Ворошиловград (Луганськ), Україна, два патрона заводського виробництва м. Фрунзе (Бішкек) Киргизстан. Вказані патрони придатні для здійснення пострілів. Ці бойові припаси обвинувачений ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Наведеними вище діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, та злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні наведених вище суспільно небезпечних діянь, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються часу, місця, способу, предметів, мотивів кримінальних правопорушень, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, підтвердив, що ніякі фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які наведені в формулюванні обвинувачення в обвинувальних актах, він не оспорює і підтверджує їх. Від дачі детальних показань щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень у суді відмовився. Пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, просив призначити йому якнайменше покарання.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу ОСОБА_3 , оцінивши фактичні обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні наведених вище діянь доведена. Умисні дії ОСОБА_3 по епізодами привласнення і зберігання при собі наркотичного засобу канабісу правильно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно. Умисні дії ОСОБА_3 по епізодами незаконного привласнення, зберігання при собі і носіння бойових припасів патронів, корпусу ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, спорядженого тротилом, правильно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які посягають на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та на громадську безпеку; особу обвинуваченого, який проживає одиноко, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не стоїть; та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є чинення злочину особою повторно, що враховується судом при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та рецидив злочинів, оскільки обвинувачений має судимість за ст. 395 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, а саме: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі на строк, в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нового злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини як до, так і після постановлення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання за вказаним вироком суду відбуває з 22.05.2015; не відбутий строк покарання станом на 23.09.2015 становить два роки сім місяців 29 днів позбавлення волі.

У зв`язку з вказаним суд призначає покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку до 23.02.2015, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і зараховує в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015 у виді чотирьох місяців одного дня позбавлення волі.

Покарання за злочини, вчинені після постановлення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ч. 5 ст. 71 КК України призначає остаточне покарання до відбування за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання, визначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Щодо обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Обвинувачений проти цього не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, на теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду, вчинив декілька нових злочинів після постановлення вироку суду і до направлення його до установи виконання покарань, враховуючи норми ст. 177, 178, 183 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області для проведення:

- хімічної експертизи № 2/235 від 05.02.2015 в сумі 245,96 грн.;

- хімічної експертизи № 2/305 від 19.02.2015 в сумі 245,96 грн.;

- вибухо-технічної експертизи № 5/35 від 04.03.2015 в сумі 768,00 грн.;

- балістичної експертизи № 1/307 від 23.03.2015 в сумі 368,28 грн.;

- хімічної експертизи № 2/515 від 30.03.2015 в сумі 307,20 грн.;

- хімічної експертизи № 2/578 від 06.04.2015 в сумі 307,20 грн.;

- балістичної експертизи № 1/470 від 15.05.2015 в сумі 368,28 грн., всього в загальній сумі 2 610,88 гривень, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк три роки. Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2015 у виді чотирьох місяців одного дня позбавлення волі невідбутий строк покарання становить два роки сім місяців 29 днів позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного цим вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк три місяці, і призначити за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк три роки п`ять місяців.

Застосувати щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку з 23 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 2 610 (дві тисячі шістсот десять) гривень 88 коп.

Речові докази:
- паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, після експертизи № 2/235 від 05.02.2015 масою 11,530 грамів в перерахунку на суху речовину (кримінальне провадження (далі КП) в ЄРДР № 0000161);

- паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, масою 15,757 грамів в перерахунку на суху речовину (квитанція № 607 н/с) (КП в ЄРДР № 0000253);

- 21 осколок від РГД-5, після проведення експертизи (квитанція № 344) (КП в ЄРДР № 0000328);

- боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 45 штук, а саме: десять 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року заводського виробництва м. Луганськ, Україна, тридцять п`ять 5,6-мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР (квитанція № 000060); наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,638 грамів (квитанція № 0000613); наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,001 грамів (квитанція № 0000614)(КП в ЄРДР № 0000433);

- двадцять 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року, з яких вісімнадцять патронів заводського виробництва м. Ворошиловград (Луганськ), Україна, два патрона заводського виробництва м. Фрунзе (Бішкек) Киргизстан (КП в ЄРДР № 0000738), які передані на зберігання до камери схову Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1