Код суду 233 Справа № 233/5185/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001081 від 13 липня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 12 липня 2015 року приблизно о 19.45 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де вчинив бійку з ОСОБА_7 , в результаті чого о 19.58 годин мешканцем вказаного будинку ОСОБА_8 повідомлено до чергової частини Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про дане правопорушення. Після надходження зазначеного повідомлення оперативний черговий Костянтинівського МВ ОСОБА_9 направив на місце події за вищевказаною адресою працівників державної служби охорони, а також слідчо-оперативну групу № 1 у складі: слідчого СВ Костянтинівського МВ ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКР Костянтинівського МВ ОСОБА_11 , дільничного інспектора міліції СДІМ Костянтинівського МВ ОСОБА_12 та міліціонера-водія Костянтинівського МВ ОСОБА_13 , які знаходились при виконанні ними службових обов`язків та несли службу у форменому одязі працівників міліції та бронежилетах, в добовому наряді на службовому автомобілі ВАЗ 2107, 2004 року випуску, білого кольору, р/н НОМЕР_1 .
Цього ж дня приблизно о 20.10 годин (більш точного часу під час слідства не встановлено), з метою припинення правопорушення, до будинку АДРЕСА_3 прибули працівники ДСО Артемівського МВ, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які намагались затримати ОСОБА_5 для передачі працівникам Костянтинівського МВ для подальшого проведення перевірки за фактом вчинення правопорушення, однак ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою ухилення від покарання за вчинення правопорушення, почав тікати. Працівник ДСО ОСОБА_14 став переслідувати ОСОБА_5 та затримав його біля будинку № 5 по вул. Петровського м. Костянтинівка Донецької області, де діючи відповідно до вимог ст.ст. 12-14 Закону України «Про міліцію», одягнув на нього наручники. До вказаного місця приїхали працівники міліції слідчо-оперативної групи № 1 Костянтинівського МВ у вищевказаному складі, які посадили ОСОБА_5 на заднє сидіння службового автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, білого кольору, р/н НОМЕР_1 та діючи відповідно до п.1 ст. 10 Закону України «Про міліцію» (далі Закону), згідно якого «працівники міліції зобов`язані забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок», п.2 ст. 10 Закону, яким визначено, що «працівники міліції зобов`язані виявляти, припиняти, запобігати та розкривати злочини, припиняти правопорушення і здійснювати провадження у справах про ці правопорушення», попрямували до будинку АДРЕСА_3 , де знаходились інші учасники правопорушення, а також слідчо-оперативна група № 2 у складі: слідчого СВ Костянтинівського МВ ОСОБА_16 та помічника дільничного інспектора міліції ВМ Костянтинівського МВ ОСОБА_17 , які знаходились при виконанні ними службових обов`язків та несли службу у форменому одязі працівників міліції та бронежилетах, в добовому наряді.
ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , під наглядом працівників міліції, а саме слідчого СВ Костянтинівського МВ ОСОБА_16 та міліціонера-водія Костянтинівського МВ ОСОБА_13 , перебуваючи на вулиці у присутності великої кількості цивільних осіб та мешканців сусідніх будинків, проявляючи неповагу до міліції, з метою опору та перешкоджання виконанню ними своїх службових повноважень, став висловлюватись нецензурною лайкою у бік працівників міліції, на їх законні вимоги припинити свої дії відмовився та продовжив висловлюватись у їх адресу нецензурною лайкою, що порочить честь та гідність міліціонера та офіцера, при цьому погрожував тиском на них з боку вищестоящих органів. На неодноразові вимоги слідчого СВ Костянтинівського МВ ОСОБА_16 та міліціонера-водія ОСОБА_18 припинити свою зухвалу поведінку та висловлюватися у їх бік нецензурною лайкою, громадянин ОСОБА_5 не реагував та продовжив свої дії. Далі слідчий СВ Костянтинівського МВ ОСОБА_10 почав просити ОСОБА_19 припинити протиправні дії, на що останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжив свою зухвалу поведінку, при цьому висловлюючись у бік працівників міліції нецензурною лайкою, та діючи умисно намагався нанести удар ногою по тілу слідчого СВ ОСОБА_10 .
Далі, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою опору та перешкоджання виконанню працівниками міліції своїх службових повноважень, ігноруючи законі вимоги працівників міліції припинити свої протиправні дії, знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , наніс ногами декілька ударів по задній праній двері автомобіля, чим пошкодив їх, а також наніс декілька ударів по склу вказаної двері автомобіля, внаслідок чого розбив його, чим спричинив матеріальний збиток Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.
В цей час міліціонер-водій Костянтинівського МВ ОСОБА_13 продовжував просити ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, на що останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, привселюдно, зухвало, вчиняючи опір працівникам міліції, два рази плюнув на формений одяг працівника міліції ОСОБА_13 , а саме на формену сорочку з переду, чим привів її в непридатність. Далі ОСОБА_5 був доставлений до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 12 липня 2015 року у вечірній час він перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився в районі магазину «Брусниця», де спровокував бійку з невідомим хлопцем. Потім він тікав від працівників міліції, які його затримали, наділи на нього наручники і посадили до автомобіля. Він ногами пошкодив двері та скло автомобіля, ображав працівників міліції нецензурною лайкою та плював їм на формений одяг. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 342 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся; займається благодійністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.2 ст. 342 КК України у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі:
- DVD-R диск з відеофайлами, який долучено до матеріалів кримінального провадження, варто зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- формену сорочку потерпілого ОСОБА_13 , яка зберігається у Камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 1103 від 29 липня 2015 року, номер книги обліку 1020, порядковий номер 934), варто повернути потерпілому ОСОБА_13 .
Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 2890,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі:
- DVD-R диск з відеофайлами, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- формену сорочку потерпілого ОСОБА_13 , яка зберігається у Камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 1103 від 29 липня 2015 року, номер книги обліку 1020, порядковий номер 934), - повернути потерпілому ОСОБА_13 .
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя