2010 год

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 февраля 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого: 13.10.2008 года Запорожским райсудом Запорожской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 128 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
19.10.2009 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 2 по улице Степной, в с. Лежино Запорожского района Запорожской области, действуя с преступной небрежностью, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных взаимоотношений со своим отцом ОСОБА_5 , с силой толкнул последнего своими руками в область туловища, в результате чего ОСОБА_5 упал на землю, и получил следующее телесное повреждение: закрытый перелом правой локтевой кости со смещением костных фрагментов, на границе нижней и средней ее трети, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2792 от 15.12.2009 года, квалифицируется как телесное повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Кроме этого, 21.11.2009 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории домовладения АДРЕСА_2 , расположенного по улице ОСОБА_6 , в с. Лежино Запорожского района Запорожской области, откуда со двора тайно похитил: металлические изделия, принадлежащие ОСОБА_7 , а именно: металлическую рельсу, длинной 80 см, стоимостью 100 грн.; металлическую трубу, длинной 5 метров, диаметром 50 мм, стоимостью 90 грн.; 3 металлические трубы, диаметром 80 мм, длинной 3 метра каждая, стоимостью 70 грн. за одну, общей стоимостью 210 грн. А всего похитил имущество потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 400 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и пояснил, что действительно утром 19 октября 2009 года после употребления спиртного, он пришел домой к родителям и с целью найти что-то поесть открыл холодильник. Родители попытались этому воспрепятствовать, так как он в холодильник продукты не ложил. Тогда он толкнул отца и тот упал, при этом сломал руку.
А 21 ноября 2009 года он со двора родителей по АДРЕСА_2 совершил кражу куска рельсы и 4 труб. Одну 5-ти метровую он распилил пополам и все металлические изделия продал жителю с. Лежино ОСОБА_8 за 30 грн.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2792 от 15.12.2009 года (л.д. 32-33) потерпевшему ОСОБА_5 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости со смещением костных фрагментов, на границе нижней и средней ее трети, которое квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая, то обстоятельство, что пояснения подсудимого никем не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, исследованием заключения судебно-медицинской экспертизы и данных о личности подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. ст. 128, 185 ч. 1 УК Украины по признакам причинения неосторожного средней тяжести телесного поврежденияи совершение им тайного похищения чужого имущества (кражи).
При назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Так, ОСОБА_4 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее его наказание.
Кроме того, он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшей не возместил.
Однако, ОСОБА_4 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным применить к нему наказание без лишения его свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства: 5 металлических труб и одна рельса, переданные на ответственное хранение ОСОБА_8 необходимо возвратить собственнику ОСОБА_7 .
Потерпевшей ОСОБА_7 заявлен гражданский иск на сумму 400 грн. ( это стоимость всех похищенных у нее металлических изделий ). Так как она в судебное заседание не явилась, все похищенное потерпевшей возвращается, поэтому ее исковые требования необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 128, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 128 УК Украины - в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы
По ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70, 72 ч. 1 п. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_4 назначить 1 ( один ) год (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 5 металлических труб и одна рельса, переданные на ответственное хранение ОСОБА_8 возвратить собственнику ОСОБА_7 .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1