У Х В А Л А

12.01.2016 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню № 80000591 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.01.2016р. слідчим Городоцького відділення поліції ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 80000591 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України від 31.07.2015р., за фактом використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке задоволенню не підлягає.

За положеннями ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 218 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з клопотання та витягу з кримінального провадження № 80000591 (а.с. 4), досудове розслідування слідчим Городоцького відділення поліції ОСОБА_3 здійснюється по ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 .

Під використанням завідомо підробленого документа, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України розуміється його подання на підприємства, в установи, організації незалежно від їх організаційної форми і форми власності для набуття тих чи інших прав тощо. Закінченим злочин вважається з моменту пред`явлення чи подання документа незалежно від наслідків.

Із заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 30.07.2015р. (а.с.6-7, 8-10) видно, що 07.02.2008р. між АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 в м. Трускавець укладено договір кредиту №630/02-134, за яким Банк надав позичальнику кошти у сумі 59 400 доларів США, які останній отримав 11.02.2008р.

21.07.2015р. до Банку поступила інформація про те, що ОСОБА_7 одержав кредит на підставі підроблених довідок, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стало підставою для звернення до Городоцького РВ ГУ МВСУ України у Львівській обл. із відповідною заявою.

Отже, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Трускавець Львівської області, що не відноситься до територіальної підслідності Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, підстав до задоволення клопотання слідчого Городоцького відділення поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №80000591, не убачаю.
Керуючись ст.ст.110, 159, 216, 218 КПК України, -

у х в а л ю ю :

відмовити слідчому Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 80000591 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України від 31.07.2015р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. Українець