Провадження № 1-кс/161/3752/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
15 вересня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , 14 вересня 2015 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки "Nokіа C1" imei НОМЕР_1 ; комплект радіостанцій "Моторола" моделі "TLKR-T7".

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 04:30 год. по 05:00 год. 03 серпня 2015 року, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення через підвальне приміщення в магазин "Автотурист", що по АДРЕСА_2 , викрала із сейфу пристрій травматичної дії для відстрілу гумових куль Форд 12 Р, серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 11 вересня 2015 року надано дозвіл слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 на проведення обшуку у квартирі та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання мотивує тим, що 04 серпня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Поряд з цим, на думку слідчого, вилучені в ході обшуку речі цілком ймовірно можуть містити сліди вчинення кримінальних правопорушень, використовувалися як засобами їх вчинення, а також можуть бути предметами, здобутими злочинним шляхом, окрім цього, є необхідними для проведення відповідних експертних досліджень та мають значення речових доказів, у зв`язку із чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог абз. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Зважаючи, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на майно та вказані речі відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, такі речі являються є засобами та предметами кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0002297 від 04 серпня 2015 року, слід накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене, а саме: мобільний телефон марки "Nokіа C1" imei НОМЕР_1 ; комплект радіостанцій "Моторола" моделі "TLKR-T7".

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1