27.11.2015
справа №642/9639/2015к
провадження №1кс/642/2908/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням в якому просить допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 про обставини вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, що у провадженні слідчого відділу Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003523 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_3 , який заявив до правоохоронного органу про те, що 26.11.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , находячись за адресою: АДРЕСА_1 відкрито, із застосуванням насилля що не є небезпечним для життя та здоров я потерпілого скоїв крадіжку мобільного телефону та каблучки, що належать ОСОБА_3 . Спричинивши останньому матеріальну шкоду. Крім того ОСОБА_3 пояснив, що 28.11.2015 року він виїжджає до Російської Федерації в м. Москву на постійне місце проживання.

26.11.2015 у даному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, який вину не визнав та повідомив що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення, але не грабіж, а крадіжку. В момент його вчинення, потерпілий ОСОБА_3 спав, та не бачив як останній скоював кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що між свідченнями потерпілого та обвинуваченого є протиріччя, а свідчення потерпілого ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, забезпечити присутність потерпілого під час судового слідства не було можливості.

Відповідно до ч.1ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 задовольнити.

Допитати у судовому засіданні за місцем розташування Ленінського районного суду м. Харкова за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 про обставини вчинення проти нього кримінального правопорушення.
Призначити судове засідання на 27.11.2015 рік на 15-30 годину.

Про день та час судового засідання повідомити: прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1