Справа №125/1323/15-к
Провадження №1-кп/125/86/2015
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
23 грудня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
12 листопада 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до розгляду на 25 листопада 2015 року.
25 листопада 2015 року судовий розгляд не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
23 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 23 грудня 2015 року, не повідомив про причини неприбуття, а тому з урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.
23 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 23 грудня 2015 року, не повідомила про причини неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне його задовольнити.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, проводилося СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.
На підставі викладеного та керуючись частинами 1,2 ст.139, ч.2 ст.140, ч.1 ст.143, ст.323, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 09:30 год. 05 січня 2016 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 09:30 год. 05 січня 2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: