Справа №127/218/16-к
Провадження №1-кс/127/137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 21.08.2015 року у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 21.08.2015 олку у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

У скарзі заявник просить, скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить охоронюваним законом правам ОСОБА_12 .

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку, виходячи з наступного.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України дані справи слухаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

В судові засідання адвокат ОСОБА_3 вдруге не з`явився, в матеріалах справи наявні телефонограми відповідно до якої він повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому неявка заявника ОСОБА_3 унеможливлює розгляд вказаної скарги по суті.

В судовому засіданні адвокатом Коханцем було надано угоду про надання правової допомоги від 17.09.2015 року укладеної між адвокатами ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , на підставі якого ОСОБА_3 надає право на надання необхідної правової допомоги на представлення його інтересів в усіх кримінальних провадженнях, в яких адвокат ОСОБА_3 виступає в статусі заявника, потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до довіреності від 26.08.2015 року виданої приватним нотаріусом ОСОБА_14 , ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в державних громадських, господарських ті інших підприємствах … в тому числі і в усіх судах та судових інстанціях.

Однак, вищевказана довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам строком на 3 роки і дійсна до 26.08.2018 року.

Так як скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана в інтересах ОСОБА_4 , тому адвокат ОСОБА_13 не має права на прийняття участі в даному судовому процесі.

Слідчий суддя позбавлений можливості викликати в судове засідання ОСОБА_4 , скільки останній знаходиться в розшуку.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, скаргу не підтримує, тому в задоволенні скарги слід відмовити на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 25.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 21.08.2015 року у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя