Справа № 569/1111/16-к
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року Рівненський міський суд

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника - адвоката ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Млинів Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у приміщення.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), складений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
У зв`язку із зазначеним, прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_8 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим обвинувачений та його захисник заявили в підготовчому судовому засіданні клопотання про зміну ОСОБА_8 обраного раніше запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, стверджуючи, що на даний час перестали існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, при цьому обвинувачений повідомив, що являється інвалідом третьої групи загального захворювання, а відтак, потребує періодичного лікування.
Прокурор та потерпілі заперечують щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, зазначивши, що підстави для цього відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, а також щодо зміни запобіжного заходу, колегія суддів приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду, натомість дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на строк два місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Керуючись ст.32, ч.1, п.4 ч.2 ст.183, ст.ст.314 - 316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Судовий розгляд розпочати об 11 год. 02 березня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на строк два місяці - до 06 квітня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора та Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (конвойне відділення).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: