Провадження № 1-кс/369/2908/15
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката Фесенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Києво-Святошинького району Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003175 від 26.08.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003175 від 26.08.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2015 близько 02.45 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: вулиця Леніна в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області вийшовши на проїзжу частину дороги та тримаючи в руках предмет, схожий на автомат «Калашникова» зупинив автомобіль марки «Пежо-407», д.н.з НОМЕР_1 , який рухався по автодорозі «Київ-Ходосіївка», направивши предмет схожий на автомат в бік ОСОБА_6 , який керував вищевказаним автомобілем. Погрожуючи предметом, схожим на автомат, наказав останньому вийти із салону автомобіля. Після того як ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, тримаючи в руках предмет схожий на автомат, насіс один удар прикладом даного предмету в область носа. Від вказаного удару ОСОБА_6 похитнувся та випустив з правої руки мобільний телефон марки «Iphone 5» з СІМ-картою оператора «Лайф» на землю. В цей час ОСОБА_5 піднявши вказаний телефон та поклав його до правої кишені своїх штанів.

26.08.2015 слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 26.08.2015 близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці перехрестя вул. Леніна та вул. Лугова в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських спонукань, нехтуючи встановленими в суспільстві нормами моралі в частині спокійного відпочинку громадян в нічний час, вийшов на проїзжу частину дороги та тримаючи в руках заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, зовні схожий на автомат «Калашникова», зупинив легковий транспортний засіб марки «Пежо-407», д.н.з НОМЕР_1 , який рухався по автодорозі «Київ-Ходосіївка», направивши при тому предмет схожий на автомат в бік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував вищевказаним транспортним засобом. В подальшому, погрожуючи заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень предметом зовні схожим на автомат, наказав останньому вийти із салону автомобіля. Після того як ОСОБА_6 вийшов з транспортного засобу, ОСОБА_5 безпричинно, проявляючи особливу зухвалість умисно наніс йому один удар предметом зовні схожим на автомат «Калашникова» по обличчю, а саме в область носа, в результаті чого ОСОБА_6 похитнувся та випустив з правої руки мобільний телефон марки «Iphone 5» з СІМ-картою оператора «Лайф» на землю. В цей час ОСОБА_5 , піднявши вказаний телефон поклав його до правої кишені своїх штанів. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

26.08.2015 слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

26.08.2015 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

26.08.2015 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України.

27.08.2015 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.10.2015, включно.

31.08.2015 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

03.09.2015 прокурором прокуратури Києво-Святошинського району винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003175 від 26.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, № 0003184 від 26.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та № 0003185 від 27.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в одне кримінальне провадження за загальним № 0003175, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.10.2015 постановою прокурора Києво-Святошинського району Київської області строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців.

22.10.2015 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців тобто до 23.11.2015 включно.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, підтверджується зібраними у провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 від 26.08.2015 про вчинення відносно нього злочин, протоколами оглядів від 26.08.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.08.2015, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.08.2015;

Тому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

У судовому засіданні слідчій та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання заперечували, оскільки слідчим не зазначено достатні підстави для подальшого затримання підозрюваного.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, клопотання задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ніде не працює, проживає та зареєстрований за межами Києво-Святошинського району, тому існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає

Таким чином, слідством наведено достатньо обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою в зв`язку з тим, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, на момент розгляду даного клопотання не зменшилися, і підстав для зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який для запобігання зазначеним ризикам немає.

Керуючись ст.177, 178, 183-187, 193, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 23.12.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1