Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №1п-112/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 марта 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.,
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Блажко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении уголовного дела, по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образования высшего, работающей инженером-конструктором ОАО «Электротехнология», разведена, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,
01.09.2008 г. Сопина Н.Е. находясь в Правобережном межрайонном центре занятости, расположенном по адресу: г. Запорожье, пр. Советский, 33 обратилась за содействием в поиске работы. 01.09.2008 г. Сопина Н.Е. приняла участие в информационном семинаре, в ходе которого специалист центра занятости разъяснил положения действующего законодательства, регулирующего порядок регистрации, перерегистрации и ведения учета граждан, которые ищут работу, и безработных.
В связи с отсутствием подходящей работы, на основании заявления ОСОБА_1 08.09.2008 г. ей был присвоен статус безработного и назначена помощь по безработице длительностью 360 календарных дней, в зависимости от страхового стажа, с 08.09.2008 г. по 02.09.2009 г. Также, 08.09.2008 г. Сопина Н.Е. написала заявление в адрес директора центра занятости в котором указала, что заработка и иных, предусмотренных законодательством доходов не имеет. На то время не зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности, трудовой деятельностью не занимается и пенсию не получает. Не является наемным работником, не заключала договор гражданско-правового характера. ОСОБА_2 того, в своем заявлении ОСОБА_1 обязалась своевременно подавать ведомости об обстоятельствах, которые влияют на условия выплаты ей обеспечения и предоставления социальных услуг.
17.09.2008 г., ОСОБА_1, имея статус безработного, заключила трудовое соглашение с ООО «ОСОБА_2Т.» согласно которого она принята на основную работу на должность конструктора с должностным окладом 1 200 грн. В соответствии с актом приемки выполненной работы по вышеуказанному трудовому соглашению начало работы 18.09.2008 г., окончание работы 15.10.2008 г.
При этом, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, не сообщила в Правобережный межрайонный центр занятости ведомости об обстоятельствах, которые влияют на условия выплаты ей обеспечения и предоставления социальных услуг, а именно не сообщила, что заключила трудовое соглашение на оплачиваемую работу с ООО «ОСОБА_2Т.» и, фактически не являясь с 17.09.2008 г. безработной, находилась на учете в Правобережном межрайонном центре занятости как безработная и с 27.09.2008 г. по 01.06.2009 г., путем обмана, завладела денежными средствами Правобережного межрайонного центра занятости в общей сумме 7506 грн 62 коп., которые ей были перечислены на ее карточный счет в АКИБ «Укрсиббанк» и состояли из выплаченных ей помощи по безработице и материальной помощи в период профессионального обучения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала полностью.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
В постановлении следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст. 48 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что постановление подлежит удовлетворению, ОСОБА_1, не возражавшей против прекращения дела, учитывая, что ОСОБА_3 впервые совершила преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовала установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учтете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, кроме того, в настоящее время ОСОБА_1 общественной опасности не представляет, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Руководствуясь ст. 10, 248 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 190 ч. 1 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: