overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №337/2350/13-к
Провадження № 1-кп/337/138/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на 31 травня 2013 року на 10 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
Справа №337/4930/13-к
Провадження № 1-кп/337/353/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 03 вересня 2013 року на 13 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
26.05.2014 Справа №337/3114/14-к
Пров. №1-кп/337/212/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с.Матвіївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, студента третього курсу ГУЗ «Запорізький професійний ліцей», одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст.190 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за ст.190 ч.2 КК України.
В судове засідання 26.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судову повістку, належним чином вручену йому судом, отримав.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Інші учасники процесу проти застосування приводу не заперечують.
У відповідності до ст.ст. 139,323,327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання, призначене на 10.06.2014 року на 10-15 /каб. №3/ обвинуваченого: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/7155/14-к
Провадження № 1-кп/336/494/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 15.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 23.09.2014 року об 11-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 , шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1570/15-к
Провадження № 1-кп/336/219/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 15.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 11.03.2015 року об 16-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинувачену та представника потерпілого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-265/11
О назначении дела к судебному рассмотрению
04.03.2011 года г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , секретаря судебных заседаний ОСОБА_3 , рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1ст. 317 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины, поступившее из Дзержинского районного суда г. Харькова, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1ст. 317 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова. По делу в обоснование предъявленного обвинения собрано достаточно доказательств, для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела не усматривается.
Квалификация органами предварительного расследования действий обвиняемых соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемым применена с соблюдением требований положений ст.148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,240,245,253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1ст. 317 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины назначить к судебному рассмотрению к 11час. 00мин., 18марта 2011 года в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в дальнейшем именовать подсудимыми.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Фрунзенского районного суда В.С. Трофимов
г. Харькова
Дата документу Справа № 316/1359/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №316/1359/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1798/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 259 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 21 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 819/4991/2012
Дата документу Справа № 11-293/13
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/720/13 Председательствующий в 1-й инстанции Плечищева О.В.
Категория ст. 194-1 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
судей: Мульченко В.В., Белоконева В.Н.
с участием прокурора Стоматовой В.П.
представителя гражданского истца ОСОБА_2,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции гражданского истца государственное предприятие Национальная энергетическая компания Укрэнерго на приговор Ореховского районного суда Запорожской области от 21 марта 2013 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий без определенного места жительства, ранее судимый:
признан виновным и осужден по ч.1 ст. 194-1 УК Украины к двум годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины частично присоединено наказание, назначенное приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 22.01.2013 года и окончательно назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 назначено судом первой инстанции к слушанию в апелляционной инстанции на 19 июня 2013 года.
В судебное заседание апелляционной инстанции не доставлен осужденный ОСОБА_3, который согласно телефонограммы содержится в Бердянской исправительной колонии № 77.
Выслушав прокурора, представителя гражданского истца, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение апелляции гражданского истца по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 на иной коллегиальный день, поскольку в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины /в ред. 1960 г./, коллегия судей,
Рассмотрение апелляции гражданского истца по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 перенести на 10.07.2013 года на 09 часов 30 минут, о чем уведомить участников процесса.
Этапировать осужденного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 из Бердянской исправительной колонии № 77 в Запорожский следственный изолятор для дальнейшей доставки в судебное заседание апелляционной инстанции на 10 июля 2013 года на 09 часов 30 минут.
Исполнение определения суда возложить на администрацию Бердянской исправительной колонии № 77 и Командира воинской части № 3026 г. Запорожья, для чего направить им копию определения суда.
Начальнику Запорожского следственного изолятора направить сообщение в адрес апелляционного суда о времени прибытия осужденного ОСОБА_3
Копию определения направить начальнику Запорожского следственного изолятора.
СУДЬИ:
ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Дата документу Справа № 335/8524/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8524/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/775/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою голови фермерського господарства «Овен» ОСОБА_6 та представника вказаного господарства ОСОБА_7 , поданою в інтересах фермерського господарства «Овен», про відвід слідчого і прокурора та зобов`язання провести слідчі дії,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника ФГ «Овен» - адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2015 року, якою заява ФГ «Овен» про відвід слідчого та зобов`язання провести слідчі дії повернута, скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 вересня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/3869/13-к
Провадження № 1-кс/461/1498/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04.04.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Іріда-ОІЛ» на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0000441 покликаючись на те, що постанова винесена без повної, всебічної, обєктивної перевірки матеріалів справи.

Перевіривши мотиви скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, якої вона стосується, є достатніми, скарга належною особою, підлягає розгляду в цьому суді, підстав для відмови у відкритті провадження не має, тому слід відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства «Іріда-ОІЛ» на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова 08.04.2013 року о 14.15 год., з участю особи, що подала скаргу, прокурора та слідчого.

Зобовязати орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження подати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000441 на підставі яких було прийняте рішення про відмову у визнанні потерпілим до 08.04.2013 року.

Копію постанови направити особі, що подала скаргу, прокурору та органу в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/3481/13-к
Провадження № 1-кс/461/1302/13
У Х В А Л А

22.04.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Людкевича Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше пяти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 13.02.2013 року, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали оголосити 26.04.2013 року о 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/4489/13-к
Провадження № 1-кс/461/1791/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

17.04.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Ковальчука М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 019 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання о/у СДСБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), що стосуються укладення 25 березня 2005 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 7.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати о/у СДСБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), що стосуються укладення 25 березня 2005 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 7.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.