overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5632/15-к
Провадження № 1-в/362/319/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника хворого ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання в.о. заступника генерального директора КЗ КОР ОПНМО про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 21.10.2004 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

10.12.2010р. постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська примусові заходи медичного характеру із суворим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 були замінені на примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2014 року примусові заходи медичного характеру із посиленим режимом нагляду відносно хворого ОСОБА_6 були замінені на примусові заходи медичного характеру із звичайним режимом наглядом.

20.03.2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру із звичайним режимом нагляду відносно хворого ОСОБА_6 були продовжені.

Згідно акту психіатричного огляду особи від 24.07.2015 року, враховуючи тяжкість скоєного, недостатню критику до правопорушення та свого стану в поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру шляхом лікування ОСОБА_6 в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду для подальшої його соціальної та біологічної реабілітації.

В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 24.07.2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Примусові заходи медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним режимом нагляду відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1525/15-к
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000468 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Після отримання клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000468 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід відкрити провадження по клопотанню та призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.
Витребувати з Кагарлицького РВ матеріали кримінального провадження № 0000468 - для огляду в судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по клопотанню слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000468 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити клопотання до розгляду на "18" серпня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
18.08.2015 Єдиний унікальний№ 371/1469/15-к Провадження 1-кп/371/108/15

УХВАЛА
Іменем України

"18" серпня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 02.05.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Грушів, Миронівського району, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
17 серпня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувалися.

Того ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 11 серпня 2015 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 02.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миронівка, вул. Першотравнева, 3, зал №1 на 20 серпня 2015 року на 10-00 годину.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися у підготовче судове засідання на 20 серпня 2015 року на 10-00 годину.

Прокурору Миронівського району Київської області забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Копію даної ухвали направити прокурору Миронівського району, обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6080/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/671/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 12.08.2015

УХВАЛА
12 серпня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 та прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 101 000 (сто одну тисячу) грн. матеріальної та 30000 (тридцять тисяч) грн. моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2015 року в судовому засідання ОСОБА_7 заяви клопотання про призначення їх безоплатного захисника, оскільки вона не може залучити його самостійно.

Вимогами п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено обов`язок суду на вимогу обвинуваченого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та призначити захисника в порядку ст. 49 КПК України, надавши доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника для участі в справі.

Керуючись ст.ст. 419, 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі в справі щодо ОСОБА_7 , розгляд якої призначено на 09 год. 30 хв 08 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Судді:
Справа № 536/1764/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000593 від 03 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 30 липня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000593 від 03 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 03 серпня 2015 року.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 05 серпня 2015 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000593 від 03 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, про час та дату розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3015/13-к
Провадження № 1-кп/541/146/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 жовтня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Городівський О.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 07.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.10.2013 року в провадження головуючого по справі судді Городівського О.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 18 жовтня 2013 року о 14-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Городівський
Провадження № 1кс/554/4921/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
07 серпня 2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -

в с т а н о в и л а:

06.08.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Скаргу призначити до розгляду о 16.30 год. 13.08.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

1-49/11

27.01.2011 м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (в порядку ст.27 КПК України) про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в своїй скарзі вказує на те, що 07 листопада 2010 року о 15 годині дня в с.Біляшів Здолбунівського району Рівненської області по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно напав на нього ззаду та наніс йому цілий ряд тілесних ушкоджень в область голови, обличчя та інших частин тіла, які згідно акту судово-медичного обстеження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про порушення кримінальної справи та призначення в справі судово-медичної експертизи з приводу тілесних ушкоджень отриманих його довірителем, оскільки у відмовному матеріалі знаходиться лише акт судово-медичного обстеження. Просить розглянути дане клопотання та призначити в справі судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_1?

- який механізм їх заподіяння та чи могли вони виникнути при падінні чи само падінні?

- Чи співвідносяться вони по строку виникнення в термін вказаний в пояснення ОСОБА_1?

- Яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4

На експертизу направити матеріали кримінальної справи.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу.

Беручи до уваги, що в матеріалах скарги маються достатні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, керуючись ст.ст.98, 251, 310 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити її до судового розгляду.

Визнати по даній справі ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи.

Провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_1?

- Який механізм їх заподіяння та чи могли вони виникнути при падінні чи само падінні?

- Чи співвідносяться вони по строку виникнення в термін вказаний в пояснення ОСОБА_1?

- Яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_4

На експертизу направити матеріали кримінальної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384-385 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду по отриманню результатів експертизи.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, свідків, експерта.

Суддя:
Справа 1-247/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

11.07.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мичка І. М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю прокурора Корольова О.О.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 год. 25.07.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 1-235/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

20.07.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мичка І. М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю прокурора Зембіцької Л.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10:00 год. 28.07.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 563/438/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.06.2013 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н. А.

при секретарі Туровичу М.І.

з участю прокурора Парфенюка О.С.

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000146 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Корецького районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду та у зв"язку з складним матеріальним становищем заявив клопотання про призначення йому захисника у справі на час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.49, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000146 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 25 червня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000146.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.