Справа № 645/8147/14-к
Провадження № 1-кс/645/26/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мега-Трейд» ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002615, -

в с т а н о в и в:
13 січня 2015 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002615 від 09 серпня 2014 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за ст. 259 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку 09 серпня 2014 року вибуху на території супермаркету «Клас». За результатами перевірки жодного вибухового пристрою не знайдено. ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» даними діями було спричинено шкоду у розмірі приблизно 15 000,00 грн. 01 жовтня 2014 року ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була направлена заява про визнання даного товариства потерпілим, проте відповідь отримана не була. Лише 13 січня 2015 року ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» в особі свого представника ОСОБА_2 дізналося про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст. 304 КПК України, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність прокурора може бути подано протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
До скарги представником ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» ОСОБА_2 додано відповідь слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 23 грудня 2014 року, яка містить у собі повідомлення про закриття кримінального провадження № 0002615 від 09 серпня 2014 року.

У скарзі представник заявника стверджує, що про наявність вказаної постанови товариство дізналося лише 13 січня 2015 року із зазначено вище листа, що не відповідає дійсності, оскільки слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова вже розглядалася скарга представника ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002615 і ухвалою слідчого судді від 29 вересня 2014 року скарга залишена без задоволення.

Таким чином, про наявність постанови про закриття кримінального провадження № 0002615 від 09 серпня 2014 року ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» в особі свого представника ОСОБА_2 знало вже 24 вересня 2014 року під час звернення до суду із першою скаргою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скаржник пропустив строк звернення до суду і суд не знаходить підстав для поновлення цього строку, то скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу представника Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мега-Трейд» ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002615 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: