УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

а також за участю слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001006, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, в якому вказала, що 16.08.2015 року близько 01 години ОСОБА_3 знаходилася разом із співмешканцем ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на кухні розпивали алкогольні напої під час чого між ними виник конфлікт. Після розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_3 пішла відпочивала в кімнату вказаної квартири та почула нецензурні висловлювання ОСОБА_7 та стук по кухонним меблям. В цей час на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 16.08.2015 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті вищевказаної квартири взяла ніж, тримаючи який в руці, зайшла на кухню, де із значною силою прикладання умисно нанесла ОСОБА_7 один удар в передню поверхню грудної клітини зправа у місце розташування життєво-важливого органу серце, таким чином умисно вбила ОСОБА_7 . Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок крововтрати, що розвинулась від колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця.

16.08.2015 року, о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.08.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.08.2015 року підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.10.2015 року та на даний час остання перебуває у слідчому ізоляторі УВП №8 м. Житомира.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_3 згідно ст.63 Конституції України давати покази відмовилася.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою є необхідність виконання певних процесуальних дій для подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження щодо вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної, яка не визнала вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та її захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 виправдана потребою у вчиненні органом досудового розслідування процесуальних дій, а саме: витребування висновків судово-медичної, судово-медико-криміналістичної експертиз, проведення із підозрюваною ОСОБА_3 наркологічної та психіатричної експертиз, витребування картки виклику швидкої медичної допомоги та допит лікарів, які виїжджали на місце події, відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Також необхідність продовження строку тримання під вартою пов`язана з оцінкою слідчим суддею в сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вищезазначеного кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 14 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений _________________________________