АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 , який перебуває на відеоконференцзв`язку з Київським слідчим ізолятором № 13,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками злочину, передбаченого ст.374 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за його скаргою, не дав оцінку тому факту, що за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014 року були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 374 КК України. В даному кримінальному провадженні він вважає себе потерпілим. Незважаючи на те, що він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про визнання його потерпілим, відповіді на свої звернення він не отримав, досудове розслідування у даному провадженні не завершено.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та надані адвокатом ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , документи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
До Печерського районного суду міста Києва 18.12.2015 року звернувся ОСОБА_6 із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просив суд винести рішення про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014 року за № 0000369 за ознаками злочину, передбаченого ст.374 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.304 КПК України відмовлено.

Прийняте рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що вимоги ОСОБА_6 полягають у зобов`язанні до вчинення певних процесуальних дій (визнання особи потерпілою), що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із положень глави 26 КПК України.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді та вважає його рішення законним та обґрунтованим, з огляду на наступне.
Згідно вимог ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
Особа, якій відмовлено у визнанні її потерпілою на досудовому провадженні, вправі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України, оскаржити до слідчого судді рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні її потерпілим.
Разом із цим, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить суд винести рішення про визнання його потерпілим.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання його потерпілим, оскільки подана скарга не містить даних на підтвердження бездіяльності слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню в порядку глави 26 КПК України.
Надані до суду апеляційної інстанції адвокатом ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , документи, також не підтверджують те, що ОСОБА_6 звертався до слідчого, прокурора із клопотанням про визнання його потерпілим і йому було відмовлено в цьому.
З наведених підстав колегія суддів залишає ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками злочину, передбаченого ст.374 КК України, залишити без змін, в апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - без задоволення.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3