Провадження 1-кс/127/8332/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ВФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014, до суду звернулася слідчий СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ВФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000528 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в жовтні місяці 2011 року невідома особа в АДРЕСА_1 викрала кредитну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , 1979 року народження та зняла з неї гроші в сумі 10 000 гривень, завдавши останній матеріального збитку на вказану суму.
На думку органу досудового розслідування отримання у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ВФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , доступу до документів у вигляді інформації, а саме руху коштів заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по її особистій картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період часу з 31.10.2011 року по 28.11.2014 року, рахунок особи та її анкетні (реєстраційні) дані, яка отримала кошти з вищевказаних картки, суми, міста та адреси банкомату з якого здійснювалось зняття коштів, відеозапису чи фото вказаної особи, яка знімала кошти, що може допомогти у розкритті злочину, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ВФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, клопотання слідчого є необґрунтованим та не доведеним. Зокрема, слідчим ОСОБА_3 порушено порядок складання даного роду клопотань, оскільки в одному клопотанні не може ставитися вимога про доступ до двох відділень банку, тому в даному конкретному випадку по кожному банку необхідно формувати окреме клопотання.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи юридичних осіб, можуть виправдати потреби досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчий СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 обрала формальний, безвідповідальний підхід до складання клопотання, та не довела підстав для його задоволення.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ВФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя