пр. № 1-кс/759/679/13
ун. № 759/8511/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 09.01.2013 року та додані до скарги матеріали, перевіривши надані матеріали,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 червня 2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить відмінити постанову про закриття кримінального провадження включеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 09.01.2013 року, поновивши нове кримінальне провадження згідно ч. 1ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_2; відповідно до подання державного виконавця ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за не виконання судового рішення та рішення Святошиського РУЮ; визнати мене потерпілим та цивільним позивачем по кримінальній справі. Сума збитків буде подано додатково; кримінальну справу направити до суду для розгляду по суті згідно чинного законодавства України; в процесі досудового слідства призначити комплексну архітектурно - будівельну та земельну експертизу; при розгляді справи, відповідно до пункту 3, ст. 306 КПК України, запросити мене для дачі пояснень.

Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Бездушною О.М. прийнято постанову про закриття кримінального провадження внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 09 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Проте, ані зі змісту постанови про закриття кримінального провадження ані зі змісту скарги не вбачається, що скаржник є особою, яка має право на подання скарги, оскільки не входить до переліку осіб визначених ст. 303 КПК України, який є вичерпним.

Враховуючи викладене, зважаючи, що процесуальний статус скаржника не визначений і не входить в коло осіб, які мають право на оскарження постанови, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом зі всіма додатками.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 09.01.2013 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко