Криничанський районний суд Дніпропетровської області
№4-55/11
23 августа 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
, председательствующего Цаберябого Б.М.,
при секретаре Коваль Л.И.,
с участием прокурора Циватого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кринички представление Криничанского РО УМВД в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, 02 июня 1964
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Днепропетровской области, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
не женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 22 июля 2011 года около 09 часов, находясь в доме, принадлежащем его сожительнице ОСОБА_2 по ул. Маяковского 21, в п.Щорск Криничанского района Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей ссоры с ОСОБА_2 из-за денег, избил потерпевшую, причинив ей физическую боль, после чего против воли ОСОБА_2, связал ей руки и ноги, путем причинения физической боли с помощью металлической толкушки, разогретой на газовой плите, нанес последней термические ожоги на лице, туловищу и левом бедре, с целью узнать где она дела его деньги, причинив тем самым ОСОБА_2, сильные физические страдания, путем причинения телесных ожогов металлической толстушкой с целью получить от потерпевшей информацию о местонахождении денег, после чего с места преступления скрылся.
По данному факту, 29 июля 2011 года, СО Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, было возбуждено уголовное дело № 6111123 по факту пыток, то есть умышленного причинения сильной физической боли гражданке ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК Украины.
В ходе производства досудебного следствия по делу в отношении ОСОБА_1 направлен запрос о наличии судимости, на который до настоящего времени ответ не получен, а наличии в прошлом судимостей следователем положено как одно из оснований необходимости заключения обвиняемого под стражу.
Следователь СО Криничанского РО УМВД, ссылаясь на тяжесть содеянного, просит избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая тем, что обвиняемый, имеющий судимости в прошлом, может скрыться от следствия и помешать установлению объективной истины по делу.
Прокурор Криничанского района, ссылаясь на тяжесть содеянного, просит избрать ОСОБА_1 Сергею^ Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу обосновывая тем, что мера пресечения по данным преступлениям предусматривает лишение свободы до 5 лет, также подозреваемый ОСОБА_1 может скрыться от следствия, может совершить новые преступления и помешать установлению объективной истины по делу.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, принимая во внимание, что данные о судимости ОСОБА_1 должным образом не установлены, что обуславливает необходимость установить данное обстоятельство, без чего разрешение вопроса об избрании меры пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу - невозможно, суд считает, что обвиняемому ОСОБА_1 необходимо продлить задержание до 10 суток, так как по делу необходимо выяснить существенное обстоятельство.
Руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165-2 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженцу г.Днепродзержинска Днепропетровской области, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемому по ч.1 ст. 127 УК Украины, продлить срок задержания до 10 суток.
Обязать следователя СО Криничанского РО УМВД предоставить суду документы, надлежащим образом устанавливающие данные о судимости ОСОБА_1.
На постановление суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течение 3-х суток всеми участниками процесса, подозреваемым со дня вручения копии постановления