печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

06 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до доументів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008168 від 26.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, обгрунтовуючи наступним.

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0008168 від 26.10.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.10.2013 року, приблизно о 22.15 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до паркової алеї, що розташована впродовж бульвару Лесі Українки в м. Києві, а саме біля будинку АДРЕСА_1 вказаного бульвару. Діючи спільно та узгоджено з невстановленою слідством особою впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вирвали 9 кущів гібридних троянд, вартістю 23 гривні 50 копійок за кущ, а всього загальною вартістю 176 гривень 22 копійки, після чого поклали їх до поліетиленових пакетів та з викраденим залишили місце вчинення злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 04.05.2014 року, приблизно о 12.30 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до паркової алеї, що розташована впродовж бульвару Лесі Українки в м. Києві, а саме біля будинку АДРЕСА_2 вказаного бульвару. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, вирвав 11 кущів гібридних троянд, вартістю 23 гривні 50 копійок за кущ, загальною вартістю 258 гривень 50 копійок, післячогопоклав до пакету та з викраденимзалишивмісцевчиненнязлочину.

Також ОСОБА_5 05.05.2014 року, приблизно о 16.00 годині, з метою повторного таємноговикрадення чужого майна, діючи за попередньоюзмовоюізневстановленоюслідством особою, маючипрямийумисел на повторнетаємневикрадення чужого майна, з корисливихмотивів, з метою особистогозбагачення, прийшов до парковоїалеї, щорозташованавпродовж бульвару ЛесіУкраїнки в м. Києві, а самебілябудинку № 12 вказаного бульвару в м. Києві. Діючиспільно та узгодженоізневстановленоюслідством особою, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, вирвали 21 кущ гібриднихтроянд, вартістю 23 гривні 50 копійок за кущ, загальноювартістю 493 гривні 50 копійок, післячогопоклалиїх до пакету та хотілийти. ОСОБА_6 та невстановленаслідством особа не змогли довести свійзлочиннийумисел до кінця з причин, що не залежаливідїхволі, так як в цей час їхнізлочиннідіїбуловикрито, до підійшлипрацівникиміліції, зупинившиостанніх з пакетом гібриднихтроянд, післячого вони булизатримані.

Таким чином, ОСОБА_5 своїмиумиснимидіями, яківиразились у повторному таємному викраденні чужого майна та замаху на повторне таємне викрадення чужого майна,вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни.

29.05.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру.

Під час явки до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що свій паспорт громадянина України давно втратив, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має жодного документу, який посвідчує його особу.

Приймаючи до уваги те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зберігається оригінал картки Ф.1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстрація за місцем проживання відсутня, на даний момент ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 (підсобне приміщення), яка має значення для встановлення та засвідчення особи громадянина ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні і без якої неможливе проведення необхідних слідчих дій, слідчий просив клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстрація за місцем проживання відсутня, на даний момент ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 (підсобне приміщення), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та можливість її вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 14209 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Подільському РВГУДМС України в м. Києві

Виконавець: ОСОБА_1 06.06.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1