Справа № 274/4703/15-к Провадження № 1-кс/0274/911/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
08.10.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001283 від 13.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погодженого з Прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноярська Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований та прождивав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців.

Прокурор клопотання підтримав,

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснення щодо клопотання давати відмовився.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою від 14.08.2015 р. у справі № 274/3816/15-к слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком шістдесят діб.

Зазначена ухвала мотивна тим, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, не має постійного джерела доходу, соціальні зв`язки не стабільні, характеризуючи дані свідчать про зловживання ним алкоголем та порушення норм громадського порядку, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення), може запобігти лише такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою.

З клопотання Слідчого та доданих до нього документів вбачається, що ризики, встановлені ухвалою від 14.08.2015 р. у справі № 274/3816/15-к слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення), не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії цієї ухвали про тримання під вартою, а саме необхідність проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, зважаючи на статтю 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 176 178, 183, 199, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 13.11.2015 р.

Роз`яснити, що ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1