Справа № 152/1486/15-к
10 вересня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
при секретарі судового
засідання – Бабиній І.Д.,
старшого слідчого СВ
РВ УМВС – Зозулі Д.В.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Зозулі Д.В. про тимчасовий доступ до документів,
09.09.2015 року ст. слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Зозуля Д.В. за погодженням із прокурором Килівником Я.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти та рентгенівських знімків стаціонарного хворого Німака Б.С., що знаходяться у Шаргородській ЦРЛ, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, та рентгенівських знімків.
Також, ст. слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС Зозуля Д.В. зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що Німак Б.С. перебував на стаціонарному лікуванні в Шаргородській ЦРЛ, де зберігається його медична карта та рентгенівські знімки. Вказані обставини підтверджуються довідкою Шаргородської ЦРЛ від 04.09.2015 року.
У зв’язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою підтвердження факту отримання потерпілим тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості шляхом призначення судово-медичної експертизи, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти та рентгенівських знімків Німака Б.С., які знаходяться у Шаргородській ЦРЛ, а також вилучити їх.
При розгляді клопотання в судовому засіданні ст. слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС Зозуля Д.В. його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник Шаргородської ЦРЛ для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.//////), про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ст. слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Зозулі Д.В., дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
Відповідно до довідки Шаргородської ЦРЛ за №1519 від 04.09.2015 року, Німак Б.С. перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ЦРЛ, куди поступив 24.08.2015 року, де заведена медична карта стаціонарного хворого №4813 (а.п.3).
Отже, враховуючи, що ст. слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Зозулею Д.В. доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого Німака Б.С., що заведена 24.08.2015 року за №4318, – перебуває у володінні юридичної особи – Шаргородської ЦРЛ, що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медична карта та наявні в ній документи і рентгенівські знімки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних Німаку Б.С. тілесних ушкоджень, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичній карті та вилучення її і рентгенівських знімків Німака Б.С. для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, клопотання ст. слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Зозулі Д.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Зозулі Д.В. – задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Зозулі Дмитру Васильовичу до медичної карти за №4813 та рентгенівських знімків Німака Богдана Степановича, 29.04.1989 року народження, жителя м. Київ, що знаходяться в Шаргородській центральній районній лікарні Шаргородської районної ради Вінницької області, за адресою: м. Шаргород Вінницької області, вул. Пархоменка, 9, та можливість вилучити означені медичну карту за №4813 з усіма документами, з яких вона складається, і рентгенівські знімки у Шаргородській центральній районній лікарні Шаргородської районної ради Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали – протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Н.Л. Славінська