1-кп/357/901/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №360000059 від 02 квітня 2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рибчинці Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 19.12.2014 р. Сквирським районним судом Київської обл.. за ст..125 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено, не одруженого, із середньою освітою, 27 березня 2014 р. призваний під час мобілізації Сквирським РВК Київської обл., перебував у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що згідно з наказом команд ира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ) (по стройовій частині) від 27 березня 2014 р. №66, будучи солдатом, призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призначений на посаду стрільця зенітника 2 зенітно-ракетної батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону, а наказом командира в/ч польова пошта НОМЕР_1 від 26 січня 2015 р. № 24 (по стройовій частині) був зарахований у розпорядження командира в/ч польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, був повинен керуватися вимогами ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.4,11,16,126 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язували його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, ОСОБА_4 04 грудня 2014 р. близько 08 год. з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, без поважних причин, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та до 20 березня 2015 р. знаходився за місцем проживання в с. Рибчинці Сквирського району Київської області, а вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

20 березня 2015 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження суду надано угоду про визнання винуватості від 15 жовтня 2015 р., укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - з іншого.

На підставі ст.ст.468,469,472 КПК України останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, пояснивши причини скоєння злочину та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання: за ст.407 ч.3 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 412 (чотирьохсот дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 7004(сім тисяч чотири) грн.

При цьому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст.407 ч.3 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 412(чотирьохсот дванадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 7004(сім тисяч чотири) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.407 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Речові докази у провадженні і процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,374-376, 475, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 15 жовтня 2015 р., укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №360000059 від 02 квітня 2015 р. - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ст.407 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в

дохід держави в розмірі 412 (чотирьохсот дванадцяти) неоподаткованих мінімумів

доходів громадян, що становить 7004(сім тисяч чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,