Справа № 727/656/15-к
Провадження № 1-кс/727/184/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 20 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 20 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України. Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 19 січня 2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. на кінцевій зупинці маршрутного таксі №5, на перехресті вулиць Івасюка та Ентузіастів двоє невідомих осіб, застосувавши насильство до ОСОБА_5 відкрито викрали мобільний телефон марки "Мі-2" ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 250 дол. США.

За даним фактом 20.01.2014 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказує, що викрадений мобільний телефон є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відносно абонента ІМЕІ № НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення, а тому просить суд задовільнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 20 січня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, згідно яких: 19 січня 2015 року приблизно о 19-00 годині на кінцевій зупинці маршрутного таксі №5, на перехресті вулиць Івасюка та Ентузіастів двоє невідомих осіб, застосувавши насильство до ОСОБА_5 відкрито викрали мобільний телефон марки "Мі-2" ІМЕІ, НОМЕР_1 , вартістю 250 дол. США.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), та доступ до інформації, а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, номер іmеі: НОМЕР_1 , в період часу з 19.01.2015 року по 27.01.2015 року, із зазначенням imei: НОМЕР_1 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7