Справа № 505/2312/15-к Провадження № 1-кп/505/321/2015
УХВАЛА
23.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

Колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 14 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до затримання працюючого монтером залізничних колій станції Котовськ Одеської області, військовозобов`язаного, розлученого, мешканця ст. Чубівка Котовського району Одеської області, раніше судимого:

- 26.08.2005 року Суворовським районним судом м.Одеса за ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ст. 257 КК України до 4 років позбавлення волі

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, п.10 ч.2 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000468 від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року ОСОБА_8 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 жовтня 2015 року.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження не розглянуте, по справі не допитані всі свідки, не досліджені докази, а строк утримання під вартою закінчується 11 жовтня 2015 року, прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу на строк до двох місяців, посилаючись на ризики, встановлені ст.. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_7 наполягали на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що знаходячись на волі він може ухилятись від суду та впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 слід продовжити до 2 (двох) місяців, тобто до 11 грудня 2015 року, так як застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпали.

Продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на переконання колегії суддів можливе без визначення розміру застави, відповідно до п. 1,2 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, п.1,2 ч.4 ст.183, 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, тобто до 11 грудня 2015 року.

Утримання обвинуваченого провадити в ОСІ.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій, направити уповноваженій особі ОСІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міькрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2