Справа №1-346/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2010року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Бейка М.А

секретаря з участю: ОСОБА_1

прокурора Форович С.М

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, військовозобов'язаного, урядових нагород не має, громадянина України, за ст.172 ч. 1 КК України, суд -

встановив:

що підсудній ОСОБА_3 скоїв інше грубе порушення законодавства про працю. Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

26 жовтня 2007 року підсудний ОСОБА_3 зареєстрований у міськвиконкомі як суб'єкт підприємницької діяльності у сфері торгівельної діяльності з правом найму робочої сили. І здійснює свою підприємницьку діяльність в крамниці „ОСОБА_1 нова" по вул. Колесси, 47, що в м. Калуш.

Проте з порушення вимог ст. ст. 24, 24-1 КзПП України та наказу № 260 від 8.02.2001 року Міністерства праці і соціальної політики „Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою в січні 2010 року без укладення трудової угоди і реєстрації її в центрі зайнятості прийняв на роботу на посаду продавця потерпілу ОСОБА_2 При цьому трудової книжки не заповнив, зарплату виплачував у конверті і обов'язкових внесків у державні фонди не сплачував.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю й пояснив, що дійсно в січні 2010 року прийняв на роботу потерпілу ОСОБА_2, але трудової угоди не укладав, так як вона цього не бажала. Тепер з нею укладена трудова угода, яку зареєстрував у центрі зайнятості. В скоєному розкаюється і просить суворо не карати. А також просить обмежитись дослідженням доказів і фактичних обставин справи його допитом.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА_3, який повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні зібрані під час досудового слідства докази, які ніхто не оспорює. Потерпіла ОСОБА_2 і прокурор не

заперечують проти цього. А тому судом дослідження доказів і фактичних обставин справи обмежно допитом підсудного ОСОБА_3

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ч. 1 ст. 172 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного й обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудний судиться вперше, повністю визнав свою вину, тяжких наслідків від скоєного не наступило і потерпіла просить суворо не карати. При таких обставинах суд вважає, що його виправлення можливе при сплаті штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 172 ч.1 КК України й призначити йому покарання 600 /шістсот/ грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу проголошення.

головуючий: