УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 24.11.2015, біля 21:00, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутньому напрямку по лівому краю проїзної частини дороги.

Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 25.11.2015 вилучено автомобіль «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Вилучений автомобіль приєднано до даного кримінального провадження як речовий докази.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Окрім того, під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортнмй засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, та до вилучених документів.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ до автомобіля марки «ГАЗ 31105», д.н.з. НОМЕР_1 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначено автомобіля.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю Хмельницької області, Хмельницького району, с. Копистин, що зберігається на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , до вилучених під час огляду документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 , до посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя