Справа №668/2237/16-к

УХВАЛА
10.02.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у матеріалах досудового розслідування № 0005398 про направлення підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання 16.09.2015 близько 12.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час раптового конфлікту, що виник між нею та ОСОБА_7 переслідуючи умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , знаходячись у кімнаті зазначеного будинку, тримаючи у руці молоток, з метою спричинення смерті останньої, завдала не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_7 , після цього схопивши ніж, який перебував у кімнаті на столі, спричинила ним ОСОБА_7 тілесні ушкодження в області правого передпліччя та голови, з метою заподіяння смерті останньої, внаслідок чого спричинила ОСОБА_8 згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забій головного мозку - легкого ступені, множині різані рани голови, множині різані рани правого передпліччя, однак свій умисел не довела до кінця, оскільки ОСОБА_7 незалежно від волі ОСОБА_5 залишилася живою.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, офіційно не працююча, уродженка м. Херсон, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Постановою в.о. прокурора Херсонської області від 06.01.2016 по кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.03.2016

В ході досудового розслідування з`ясовано що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №534 від 08.10.2015 ОСОБА_5 рекомендується проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для уточнення її стану та вирішення питань, поставлених слідством, яка була слідчим призначена, але згідно наданого висновку відповісти на питання про психологічний стан підозрюваної не вдалося можливим у зв`язку з відсутністю психолога - судового експерта.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсону від 10.02.2016 строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 продовжено до 17.03.2016

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки згідно наданих матеріалів існує необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваної ОСОБА_5 шляхом проведення стаціонарної судово-психологічної експертизи.

Керуючись вимогами ст. ст. 184, 242, 243, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психологічної експертизи на строк до одного місяця, тобто в межах продовженого строку тримання під вартою, а саме до 17.03.2016.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_5 .