справа № 1007/5099/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л.

участю прокурора - Таран Л.B.

слідчого- Громадського O.A.

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання старшого слідчого СВ Броварського MB ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Бургелою О.В. про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке підтримав у судовому засіданні.

Кримінальна справа порушена 15 лютого 2010 року по факту шахрайського заволодіння майном ОСОБА_1, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2008 року невстановлені особи шляхом обману, приховуючи від ОСОБА_1 відомості щодо відчуження належних їй на підставі приватної земельних ділянок, ввівши в оману працівників Тульчинського районного суду Вінницької області, повідомивши в суді неправдиві відомості та надавши підроблені документи, організували виготовлення та отримали підроблене рішення суду Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.04.2008 року № 2-1154 щодо припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,9906 га кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 від 19.07.2004 та щодо визнання права власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_2 Аналогічним чином невстановлені особи організували також виготовлення та отримали підроблене рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.04.2008 року № 2- 1 142 щодо припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,731 га, що розташована та території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, право на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 14.06.2001 та визнання права власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_3 Відповідно цих рішень, підставою для звернення про стягнення на зазначені земельні ділянки стали боргові розписки про начебто отримання ОСОБА_1 грошових коштів на суму 3 000 000 гривень від ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння земельними ділянками ОСОБА_1, невстановлені особи шляхом обману організували виготовлення заяви від імені ОСОБА_2 на підготовку технічної документації щодо переоформлення права власності на земельні ділянки з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, а також аналогічну заяву на ім'я ОСОБА_3

У подальшому невстановлені особи, приховуючи від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відомості, які вони повинні були їм повідомити, використовуючи як підставу заяву ОСОБА_2 та зазначенні вище підроблені рішення Тульчинського районного суду Вінницької області, за допомогою землевпорядної організації TOB «Інститут інвестиційної стратегії регіонального розвитку» організували виготовлення технічної документації із землеустрою щодо переоформлення на ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,9906 га кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3, а також переоформлення на ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 1,731 га, що розташована на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

Після цього, невстановлені особи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками ОСОБА_1, на підставі виготовленої TOB «Інститут інвестиційної стратегії регіонального розвитку» зазначеної технічної документації, діючи від імені ОСОБА_2 і ОСОБА_3, отримали в Броварському районному відділі № 28 Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,9906 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2 та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,731 га кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3, тим самим отримали можливість розпоряджатися належним ОСОБА_4 земельними ділянками на власний розсуд, у тому числі від імені ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Крім цього слідчим був допитаний ОСОБА_5, який показав, що знайомий із ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 Остання попросила ОСОБА_5 підшукати для неї декілька земельних ділянок для купівлі та пропонувала надати жителям с. Зазим'я гроші в борг під залог своєї земельної ділянки. Дані люди мали б написати розписки про отримання грошей в борг на ім'я сім'ї ОСОБА_7. У селі Зазим'я у ОСОБА_5 є знайомий ОСОБА_4, який допомагав знайти людей у с. Зазим'я для продажу своїх земельних ділянок. Грошові кошти передавались жителям с. Зазим'я через ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Для передачі ОСОБА_6 грошових коштів останній зробив на Рака «довіреність передавати будь-кому в позику будь-яку суму грошей на умовах на свій власний розсуд у випадку, якщо сума договору не перевищує 500 000 гривень» від 30 липня 2007 року. Також жителі с. Зазим'я, які надавали розписки, надавали викопіровки інших своїх земельних ділянок, які їм належали, а також свої ксерокопії паспортів. В майбутньому ОСОБА_6 повинен був надавати гроші в борг їм і під ці земельні ділянки.

Враховуючи викладене та те, що квартирі за місцем проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить останній на праві власності на підставі договору купівлі- продажу серії ВКО № 872085, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. 09.06.2008, можуть знаходитися знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи (документи щодо переоформлення вищевказаних земельних ділянок, державні акти, технічні документації, чорнові записи, тощо), які мають значення для встановлення істини по справі. Також, у слідства є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою імовірно знаходяться інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

Прокурор подання підтримав.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню на підставі ст. 177 КПК України, оскільки у слідства є всі підстави вважати, що в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи (документи щодо переоформлення вищевказаних земельних ділянок, державні акти, технічні документації, чорнові записи, тощо), які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення істини у справі.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб до апеляційного суду Київської обл.

Суддя Т.Л. Міхієнкова