Справа № 390/2021/15-к
Провадження № 1-кп/390/209/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
12.09.2015 року вранці, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік с. Роздолля, Компаніївського району Кіровоградської області, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, в лісопосадці зірвав рослини коноплі та помістив їх до паперового згортку, чим своїми діями скоїв придбання наркотичного засобу. Після чого поклав даний згорток в капот власного автомобіля ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , щоб рослини висохли, чим своїми діями скоїв зберігання наркотичного засобу.
12.09.2015 року працівниками міліції під час проведення огляду місця події за адресою: узбіччя а/д Олександрівка Миколаїв, біля Бобринецького кільця, на території Первозванівської сільської ради, Кіровоградського району та області, в капоті автомобіля ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 820 від 16.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засібом канабісом (маріхуаною), загальною масою 5,473 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах в вересні 2015 році зірвав рослини коноплі та зберігав їх в капоті автомобіля для власного вживання без мети збуту. У вчиненому кається.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують йому покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази у справі, які зберігаються у кімнаті схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи в сумі 460,80 грн.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя