Справа №538/121/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/22/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця с Піски, Лохвицького району, Полтавської області, освіта неповна середня, учень 3-го курсу Гадяцького вищого професійного аграрного училища, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч., 2, 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

14.11.2015 року, близько 22 год.30 хв., у с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 , двері якої не були зачинені замком, звідки таємно викрав електропилку марки «CRAFT-TEC» EKS 2100 вартістю 1530 грн., потім проник до приміщення гаража, який не був зачинений замком, звідки таємно викрав бензопилку марки «Урал» вартістю 1350 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 відніс до господарства за місцем свого проживання. Згодом, через тиждень, ОСОБА_4 продав електропилку ОСОБА_6 за 600 грн., а отримані від продажу електропилки гроші використав для власних потреб.
19.12.2015 року, близько 22 год.30 хв., в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрав з території двору господарства ОСОБА_5 електромлин марки «Елкор 1» вартістю 1728 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 відніс до господарства за місцем свого проживання. Згодом, через два дні, ОСОБА_4 продав електромлин ОСОБА_6 за 300 грн., а отримані від продажу гроші використав для власних потреб.
24.12.2015 року, близько 19.00 год., в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник до господарського приміщення ОСОБА_7 , звідки таємно викрав електромлин марки «Елкор 1» вартістю 1670 грн., дві металеві глухі плити вартістю 315 грн. та 294 грн., один алюмінієвий бідон ємкістю 25 л. вартістю 440 грн., гідравлічний циліндр вартістю 686 грн., та металобрухт вагою 50 кг вартістю 115 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 відніс до приміщення недіючої ферми, яка знаходиться біля с. Піски та мав намір згодом здати як металобрухт, а отримані кошти витратити для власних потреб.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєних ним злочинах.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження та обмежитись допитом обвинуваченого.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.
Як видно з показань ОСОБА_4 він дійсно 14.11.2015 року, близько 22 год.30 хв., у с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області умисно проник до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 , двері якої не були зачинені замком, звідки таємно викрав електропилку марки «CRAFT-TEC» EKS 2100, потім проник до приміщення гаража, який не був зачинений замком, звідки таємно викрав бензопилку марки «Урал». Викрадене майно ОСОБА_4 відніс до господарства за місцем свого проживання, а через тиждень продав електропилку ОСОБА_6 за 600 грн. Отримані від продажу електропилки гроші він використав для власних потреб. Він також 19.12.2015 року, близько 22 год.30 хв., в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області умисно таємно викрав з території двору господарства ОСОБА_5 електромлин марки «Елкор 1». Викрадене майно ОСОБА_4 відніс до господарства за місцем свого проживання, а через два дні продав електромлин ОСОБА_6 за 300 грн. Отримані від продажу гроші використав для власних потреб. Також він 24.12.2015 року, близько 19.00 год., в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області умисно проник до господарського приміщення ОСОБА_7 , звідки таємно викрав електромлин марки «Елкор 1», дві металеві глухі плити, один алюмінієвий бідон ємкістю 25 л., гідравлічний циліндр, та металобрухт вагою 50 кг. Викрадене майно ОСОБА_4 відніс до приміщення недіючої ферми, яка знаходиться біля с. Піски, та мав намір згодом здати як металобрухт, а отримані кошти витратити для власних потреб. З розміром завданої потерпілим матеріальної шкоди ОСОБА_4 згодний, матеріальну шкоду завдану злочином відшкодував потерпілим добровільно.
Дії ОСОБА_4 по епізоду №1 та № 3, що виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій повторно, поєднаних з проникненням в інше приміщення слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
Дії ОСОБА_4 по епізоду №2 що виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій повторно, слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 скоїв злочини вперше, вину в скоєних злочинах визнав, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, злочини скоїв внаслідок низького матеріального стану, викликаного безробіттям, відшкодував шкоду завдану злочинами, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання. Дані обставини згідно вимог ст.66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі вимог ст. 75,ст.76 КК України доцільно звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків.
Цивільні позови по справі не заявлені.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі вимог ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки :
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речові докази: електропилку марки «CRAFT-TEC» EKS 2100, бензопилку марки «Урал», електромлин марки «Елкор 1», які знаходяить на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , передати йому ж за належністю; електромлин марки «Елкор 1», дві металеві глухі плити, один алюмінієвий бідон ємкістю 25 л., гідравлічний циліндр, та металобрухт вагою 50 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , передати йому ж за належністю.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1