Справа 688/4187/15-к
№ 1-в/688/347/15
Постанова
Іменем України
24 листопада 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працювавшого, раніше судимого:

1)24.12.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;

2) 27.02.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1. ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 засуджений 20.02.2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4-ох років позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році»

Початок строку: 12.09.2013 року.

Кінець строку: 31.12.2015 року.

Начальник Шепетівської ВК №98 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який звільняється 31.12.2015 року з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю строку покарання.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 за час відбування покарання допустив 16 порушень режиму утримання, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має та звільняється з Шепетівської виправної колонії № 98 по відбуттю строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши представника ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, його поведінка свідчить, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та частково задовольнити подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) із застосуванням обмеження щодо його поведінки, передбачених ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. б, ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на один рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях міста, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя