У Х В А Л А

22.01.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-128 ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жмеринці в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Галицької виправної колонії №128 УДПС України у Івано-Франківській області клопотання про врахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Жмеринка, з базовою загальною середньою освітою, засудженої вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2015 року за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України на 2 роки 8 місяці позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 8 місяців за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2015 року у Галицькій ВК №128, звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням зарахувати її строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року.
Засуджена ОСОБА_5 , просить суд її клопотання задовольнити, зарахувати її строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_6 просить задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_5 ..
Представник Галицької виправної колонії №128 ОСОБА_4 просив вирішити клопотання ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства.
Прокурор вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Потерпілий ОСОБА_7 ,, що повідомлявся про час та місце проведення судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення суду не надав та його явка не визнавалась судом обов`язковою.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі (а.с.54).
До ОСОБА_5 відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 17.02.2015 року міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання було змінено на - тримання під вартою (а.с.54); відповідно до протоколу про затримання особи, на виконання вироку суду, ОСОБА_5 затримано 17.02.2015 року о 15 год. (а.с.59).
Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 31 липня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2015 року повернуто скаржнику (а.с.107-108).
Відповідно до Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Жмеринського міськрайонного суду від 17.02.2015 року щодо засудженої ОСОБА_5 набрав законної сили 20.03.2015 року (а.с.60).
Згідно з повідомленням Вінницької ВК №1 ОСОБА_5 була переведена 21.04.2015 року до Галицької ВК №128 в Івано-Франківській області для відбування покарання (а.с78,79).
Статтею 537 КПК України регламентовано питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Законом №838 від 26.11.2015 року визначено підсудність розгляду клопотань щодо виконання вироків в частині порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до цього закону судом, який виніс такий вирок.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття. Відповідоно до ч.5 вказаної статті, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, що набрав законної сили 24.12.2015 року ч.5 ст.72 КК України викладено в такій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження».
Згідно ч.ч.2,3 прикінцевих положень закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
ОСОБА_5 , є суб`єктом звернення із вказаним клопотанням, а Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області судом, яким надано повноваження застосовувати вказаний закон, оскільки ОСОБА_5 - особа, щодо якої на момент набрання чинності цим Законом, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи вбачається, що строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню до покарання підлягає обчисленню з часу затримання ОСОБА_5 на підставі протоколу про затримання особи, на виконання вироку суду з 17.02.2015 року по день набрання чинності вироку відносно неї 20.03.2015 року, що складає 32 дні. Судом враховується виключно строк до набрання вироком законної сили, а всі інші дні перебування у СІЗО, незалежно від причин, судом до уваги не беруться.
Таким чином, згідно вказаного вище закону зарахування судом строку попереднього ув`язнення до ОСОБА_5 , яка засуджена судом до позбавлення волі в межах тієї самої кримінальної справи, у межах якої до неї було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 64 дні (32 дн. х 2), в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно ст.73 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, керуючись ст.ст. 336, 539,392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2015 року за ч.2 ст. 190 , ст.71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, зарахувати строк попереднього ув`язнення у виді 64 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1