Справа 165/3948/13-к
Провадження 1-кс/165/346/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву начальника Луцького СІЗО про виправлення описки в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 06 год. 30 хв. 16 грудня 2013 року. Строк дії даної ухвали встановлено до 06 год. 30 хв. 14 лютого 2014 року.
До Нововолинського міського суду надійшла заява начальника Луцького СІЗО про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . На обґрунтування посилається, що ст.197 КПК України визначено строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не більше 60 днів. Визначений строк тримання під вартою не відповідає фактичній кількості днів, визначених рішенням суду із 06 год. 30 хв. 16 грудня 2013 року до 06 год. 30 хв. 14 лютого 2014 року. Тому просить привести текст судового рішення про взяття під вартою ОСОБА_4 у відповідність до ст. 197 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Заяву начальника Луцького СІЗО про виправлення описки в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Нововолинського міського суду від 17 грудня 2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали Нововолинського міського суду від 17 грудня 2013 року встановити до 06 год. 30 хв. 13 лютого 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1