Справа № 219/4045/2013-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 травня 2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючий суддя - Шевченко Л.В.

секретар - Івашко К.В.

за участі прокурора Клименка М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні

обвинувальний акт, складений 30.04.2013 року слідчим СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, затверджений прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за фактом хуліганства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 18.12.2012 року, а також додатки до обвинувального акту,

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальна, не працюючого, мешкає за адресою: с. Ямпіль, Краснолиманського району, вул. Партизанська, 93

судимого 28.01.2005 року Артемівським міськрайонним судом за ст.296 ч.3, 308 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.2, ст.. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 21 вересня 2009 Лисичанським міським судом за ст.. 277 ч.1, 75 КК України до позбавлення волі на 1рік з випробувальним терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками за фактом хуліганства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 18.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 17.05.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В призначене судове засідання не зявилась потерпіла ОСОБА_4

Прокурор не заперечував провести підготовче судового засідання без участі потерпілой. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував провести підготовче судове засідання без участі потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не вбачається. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав, що будь-яких перешкод у призначенні кримінального провадження до судового розгляду немає.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору немає . Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

До участі в судовому розгляді справи мають бути залучені: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України на 05.06.2013 року о 11.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко