АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/390/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/328/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.27-ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком засуджено:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта вища, працюючої на посаді голови Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, державного службовця 4 категорії 9 рангу, одруженої, раніше не судимої

- за ч.3 ст.191 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-гоосподарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 1 рік 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.366 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємтсвах, в установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів ОСОБА_9 остаточне основне покарання та додаткове покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах , організаціях будь-якої форми власноті строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 протягом іспитового строку не не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої на посаді секретаря Мушкатівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, державного службовця 4 категорії 10 рангу, депутата 6-го скликання Мушкатівської сільської ради, раніше не судимої

- за ч.5 ст.27- ч.3 ст.191 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням парва обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч.1 ст.366 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 1 рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів ОСОБА_10 остаточне основне покарання та додаткове покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади,пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємтсвах, в установах, організвціях будь-якої форми власності строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_10 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Вироком також вирішено питання стосовно стягнення з обвинувачених судових витрат.

На цей вирок поступили апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які до початку розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції відмовилися від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтвердив відклик апеляційної скарги прокурора, та вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, думку захисника ОСОБА_7 , який підтвердив відклик апеляційних скарг обвинуваченими і не заперечує щодо закриття кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки згідно закону сторони кримінального провадження вправі відкликати подану ними апеляційну скаргу, а апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду не поступало.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України , колегія суддів ,- У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закрити.

Судді - три підписи:
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2