Справа № 362/1192/14-к
Провадження № 1-кп/362/152/15
ВИРОК
Іменем України
21.08.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, має на утриманні доньку , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,працючої на комбінаті полу фабрикатів « Снабпостач» м.Боярка,раніше не судимої,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи на меті придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу «опію ацетильованого», яку на громадському транспорті перевезла та незаконно зберігала з метою збуту за місцем проживання, а саме в середині будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
21.01.2014 року, близько 20 год. 00 хв. при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області у будинку № 34-а по вул. Новий шлях в смт. Глеваха Васильківського району Київської області вона незаконно збула за 350 гривень 5,0 мл. особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» ОСОБА_7 , який знаходився в медичному разовому шприці ємністю 5 мл., після чого о 20 год. 15 хв. у останнього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_5 при вищеописаних обставинах.
Згідно з висновком експерта № 87 СВЕ від 25.01.2014 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,3180 г .
В подальшому, ОСОБА_5 маючи на меті придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), повторно, незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу «опію ацетильованого», яку на громадському транспорті перевезла та незаконно зберігала з метою збуту за місцем власного проживання, а саме в середині будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
05.02.2014 року близько 14 год. 20 хв., при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області у будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , повторно, незаконно збула за 210 гривень 3,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засібу «опію ацетильованого» ОСОБА_7 , який знаходився в медичному разовому шприці ємністю 5 мл.,після чого о 14 год. 30 хв. у останнього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_5 при вищеописаних обставинах.
Згідно з висновком експерта № 156 СВЕ від 21.02.2014 року, представлена на дослідження мутна рідина коричневого кольору об`ємом 3 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1908 г.
Цього ж дня, 05.02.2014, близько 14. год. 55 хв. під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Васильківського МВГУ МВС України в Київській області спільно зі співробітниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області у будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гроші в сумі 3501 грн., серед яких знаходились гроші в сумі 210 гривень наступними купюрами: грошова купюра номіналом 100 грн. серії ЄА 6155362, грошова купюра номіналом 50 грн. серії ПЄ 4251252, грошова купюра номіналом 20 грн. серії МВ118538, грошова купюра номіналом 20 грн. серії КЄ 5631767, грошова купюра номіналом 10 грн. серії МВ 1380497, грошова купюра номіналом 10 грн. серії МЕ 5190568, які надавалися ОСОБА_7 для проведення оперативних закупівель наркотичної речовини.
Крім цього, 05.02.2014, близько 14 год. 55 хв. під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області спільно зі співробітниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області у будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 20 мл., в середині якого було виявлено мутну речовину коричневого кольору ємністю 10 мл., яку ОСОБА_5 незаконно придбала у невстановлений час, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та повторно, зберігала з метою збуту.
Згідно з висновком експерта № 156 СВЕ від 21.02.2014 року, представлена на дослідження мутна рідина коричневого кольору об`ємом 10 мл., яка знаходиться в медичному шприці номіналом ємністю 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,6360 г.
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 21.12.2009 « 1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050, від .29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408, від. 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо-небезпечні наркотичні засоби.
Допитана в судовому засідання обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнала повністю та показала, що вона являється уродженкою м.Києва. В зв`язку із тим, що в неї не склалися взаємовідносини із вітчимом,у віці 17 років вона покинула сім`ю своєї матері і залишилась без житла. Починаючи із 2008 року вона стала співмешкати із ОСОБА_8 ,який являється особою,що вживає наркотичні засоби і в даний час перебуває в місцях позбавлення волі. Для придбання наркотиків ОСОБА_8 необхідні були гроші,які він забирав у неї. Проте, цих коштів йому було не достатньо. В кінці 2013 року на її мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонувала невідома їй жінка. Після розмови із жінкою ОСОБА_8 сказав їй,щоб вона перерахувала на названий ним рахунок 800 гривень,для придбання йому наркотика. Вона відмовилася це робити,але ОСОБА_8 став її бити і вона була змушена погодитися виконати його прохання та поїхати в м. Васильків,де перерахувала на відповідний рахунок 800 гривень. Через деякий час жінка знову зателефонувала на її телефон та повідомила про місце поблизу військового містечка №11 м. Василькова,де необхідно забрати медичний шприц із коричневою рідиною в кількості 20 мл. Забравши у вказаному місці медичний шприц, громадським транспортом вона повернулася додому в смт. Глеваха і передала його ОСОБА_9 . На початку 2014 року невідома їй жінка знову зателефонувала на мобільний телефон ,оскільки в ОСОБА_8 не було телефону і запитала чи не потрібно ОСОБА_8 наркотик. Він сказав, що наркотик потрібний,після чого 21.01.2014 року,близько 11години вона поїхала до платіжного терміналу,де внесла на повідомлений жінкою рахунок 400 гривень. Через деякий час жінка по телефону повідомила їй,де необхідно забрати наркотик. Забравши наркотик,в кількості 15 мл. вона поїхала додому і віддала його ОСОБА_8 ,який частину вилив у пляшку,а іншу частину залишив для продажі знайомим.21.01.2014 року,близько 20 годин,вона вийшла на вулицю,де продала за 350 грн.5 мл. опію, що знаходився в медичному шприці ОСОБА_7 ,який являється знайомим ОСОБА_8 04.02.2014 року на її мобільний телефон зателефонувала жінка,яка запропонувала придбати в неї наркотик. В цей же день вона через платіжний термінал перерахувала жінці гроші після чого в повідомленому їй місці вона забрала опій і привезла його додому,де віддала його ОСОБА_8 ,який частину наркотику залишав собі,а решту для продажі знайомим.05.02.2014 року до них додому знову прийшов ОСОБА_10 , який попросив продати йому опій. Вона погодилася і продала ОСОБА_10 за 210 грн.3 мл опію. ОСОБА_10 швидко пішов,а через 10 хвилин в будинок зайшли співробітники міліції, які вилучили 10 мл. опію та гроші,серед яких були і ті, які їй передав ОСОБА_10 . У вчиненому вона щиро розкаюється. Розуміє,що проявила слабкість коли піддалася тиску із боку ОСОБА_8 ,якому необхідні були гроші на придбання наркотиків. Просить її суворо не карати,оскільки в неї нормалізувалося особисте життя,вона має роботу,а її донька потребує її уваги та допомоги.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав,що його двоюрідний брат помер в зв`язку із вживанням наркотиків,а тому він вирішив боротися із особами,які реалізують наркотики. Від свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 він дізнався,що в смт. Глеваха жінка на ім`я ОСОБА_12 продає наркотик і він вирішив прийняти участь у викритті її незаконної діяльності. Про своє бажання він повідомив співробітників міліції,які 21.01.2014 року залучили його до участі в оперативній закупці наркотику. За домовленістю із співробітниками міліції 21.01.2014 року після обіду він зустрівся із ними на автодорозі Васильків Глеваха,поблизу повороту до с. Крушинка .Крім працівників міліції в їхньому автомобілі знаходилися поняті і вони поїхали в смт. Глеваха на одну із вулиць,назву якої він не може назвати. Після зупинки автомобіля один із співробітників міліції вийняв гроші в сумі 350 грн., перерахував та звірив їх із їхньою копією,зробленою на ксероксі. Його обшукали і передали йому 350 грн. та медичний шприц одноразового використання об`ємом 5мл.,після чого він пішов до ОСОБА_12 ,щоб здійснити в неї оперативну закупку наркотика. Віддавши ОСОБА_12 350 грн., він одержав від неї медичний шприц ємністю 5 мл.,який був заповнений коричневою рідиною. Повернувшись до співробітників міліції він передав їм куплений наркотик. Через деякий час,05.02.2015 року в обідній час він знову зустрівся із співробітниками міліції в тому ж місці, як і перший раз та разом із ними і понятими поїхав в смт. Глеваха,де проживає ОСОБА_12 . Як і попередній раз один із співробітників міліції перерахував гроші в сумі 210 грн.,які звірив із їх копією,обробив їх спеціальним засобом,після чого обшукавши його передав їх йому. Він пішов до ОСОБА_12 та придбав у неї за 210 грн. 3 мл. наркотику,який знаходиться в одноразовому медичному шприці об`ємом 05,мл. Придбаний наркотик він передав співробітникам міліції,який було поміщено до спеціального пакету. Про покупку наркотику у ОСОБА_12 він домовився із нею по мобільному телефону. Він має намір продовжувати оперативні закупки наркотику і в майбутньому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав,що в середині січня 2014 року в обідній час він знаходився в смт. Глеваха,де співробітники міліції запросили його бути понятим при закупці наркотичної речовини. Він погодився і разом із двома співробітниками міліції,іншим понятим і закупником приїхали на одну із вулиць смт. Глеваха,де один із співробітників міліції взяв 350 грн.,які перерахував, звірив їх із їхньою копією, оглянув закупника та передав йому гроші та медичний шприц одноразового використання об`ємом 5мл. і закупник пішов на закупку наркотику. Повернувшись хвилин через 20, він передав співробітнику міліції медичний шприц ємністю 5мл., який був повністю заповнений коричневою рідиною,який було поміщено до спеціального пакету. Закупник говорив,що наркотик він придбав у ОСОБА_12 . Через дві неділі йому зателефонували співробітники міліції і запропонували бути присутнім при оперативній закупці наркотику. Він погодився і знову із співробітниками міліції,іншим понятим і закупником приїхали в смт. Глеваха в теж місце як і попереднього разу. Співробітник міліції перерахував гроші в сумі 210 грн.,які звірив із їхньою копією,обробив із балончика і оглянув медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл. Далі закупник пішов і повернувшись назад передав співробітнику міліції одноразовий шприц ємністю 5мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору,близько 3 мл.,і яка була поміщена до спеціального пакету. Потім він із співробітниками міліції та іншими понятим пішли в будинок,де живе ОСОБА_12 , і співробітники міліції провели там обшук та знайшли декілька грошових купюр,які передавалися закупнику,а також одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений наполовину в якому знаходилася рідина коричневого кольору. Гроші і наркотики були поміщенні в спеціальні пакети,опечатано і вилучено.
Як вбачається із протоколу огляду та видачі грошових купюр від 21.01.2014 року та фототаблиці до нього було оглянуто грошові кошти, а саме номіналом 200 гривень серії АД 8929333, 3 купюри номіналом по 50 гривень серії КР 5660234,серії КТ 6758979, серії ЗЕ 17338191,які згідно протоколу огляду покупця від 21.01.2014 року було передано на проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_7 (т.2 а.с. 22-24).
Як вбачається із протоколу добровільної видачі від 21.01.2014 року ОСОБА_7 добровільно видав співробітників міліції медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходилась рідина коричневого кольору. (т.2 а.с. 25).
Як вбачається із протоколу огляду та видачі грошових купюр від 05.02.2014 року та фото таблиці до нього було оглянуто грошові купюри,а саме номіналом 100 грн. ЄА6155362,50грн. ПЄ 425 12 52,дві купюри номіналом 20 грн.МВ 1185538 і КЄ 5691767, 2 купюри номіналом 10 грн. МВ 1980497 і МЄ 5190568,які згідно протоколу огляду покупця від 05.02.2014 року було передано на проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_7 (т.2 а.с. 26-29).
Як вбачається із протоколу добровільної видачі від 05.02.2014 року ОСОБА_7 видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3мл.(т.2 а.с. 30).
Як вбачається із протоколу обшуку та фото таблицею до нього від 05.02.2014 року домоволодіння будинку АДРЕСА_3 ,де в одній із кімнат було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл.,який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 11 мл. Також було передано ОСОБА_5 співробітникам міліції гаманець,в якому знаходилися грошові кошти серед яких було виявлено купюри номіналом 100 грн. ЄА 6155362,50грн.ПЄ4251252,20грн.КЄ 5691767 і 10 грн. МВ 1980497,які передавалися ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.( т.2 а.с.33-47)
Згідно висновку експерта №87 СВЕ від 25.01.2014 року в разовому медичному шприці ємкістю 5мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом близько 5мл.,який 21.01.2014 року закупником ОСОБА_7 було видано співробітникам міліції,виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено опій ацетильований,маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,3180 г.) (т.2 а.с. 72-74).
Згідно висновку експерта №156 СВЕ від 21.02.2014 року в одноразовому медичному шприці ємкістю 5мл. із рідиною коричневого кольору об`ємом 3мл.,який видав співробітник міліції закупник ОСОБА_7 05.02.2014 року та в одноразовому медичному шприці ємкістю 20мл. із рідиною коричневого кольору 10 мл.,який був вилучений співробітниками міліції під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено,опій ацетильований,маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1908 та 0,6360г. При цьому рідина вилучена у ОСОБА_7 21.01.2014року,05.02.2014року і вилучена 05.02.2014 року при обшуку в ОСОБА_5 співпадають між собою за якісним хімічним складом,але рідина вилучена у ОСОБА_7 21.01.2014року відрізняється за відносно кількісним хімічним складом від рідини,вилучені у ОСОБА_7 05.02.2014 року та при обшуку у ОСОБА_5 (т.2 а.с.78-84).
Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно,предметом яких були особливо небезпечні наркотичним засоби, а її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття, сприяння розкриттю злочину , а також збіг тяжких матеріальних і сімейних обставин,що починаючи із 17 річного віку вона залишилася без свого житла і не придбала до нинішнього часу. Лише проживання в цивільному шлюбі сприяло забезпечення її житлом.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння ,форму і ступінь вини , тяжкість наслідків, дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.
Також, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с.41, 42/, має дочку ,яка потребує її моральної та матеріальної підтримки .
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує її щире каяття, конкретні обставини вчинення злочину,її позитивні характеристики за місцем проживання і роботи, відсутність інших негативних даних про її особу , перше притягнення до кримінальної відповідальності,життєві обставини,що спонукали її до вчинення злочину. В даний час в ОСОБА_5 нормалізувалося особисте життя,вона має чоловіка,який забезпечив її житлом і вона трудовлаштована. Своєю поведінкою ОСОБА_5 доводить своє виправлення і в даний час суспільної небезпеки для суспільства не становить.
Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару а й виправлення засуджених,а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженим та і іншими особами.
Частина 3 ст. 50 КК України вказує,що покарання немає на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Своє виправлення перед судом ОСОБА_5 довела і вданий момент стоїть лише питання про її відповідальність за вчинення нею кримінальне правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, обставин скоєння нею злочину, наявності трьох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, мотиви злочину, її ставлення до вчиненого злочину , подальшу поведінку,та необхідність збереження її як повноцінного члена суспільства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання більш м`якого виду не зазначеного в санкції ч.2 ст. 307 КК України на підставі ч.1 ст. 69 КК України у вигляді арешту із конфіскацією належного їй майна.
Крім того, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати , понесені за залучення експертів та проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судових хімічних експертиз № 87 СВЕ від 25.01.14 в сумі 305,90 грн. , №156 СВЕ від 21.02.14 року в сумі 735,50 грн., №158 СВЕ від 25.02.14 року в сумі 367,08 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_15 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Призначити ОСОБА_16 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України покарання у виді 6 (шести) місяців арешту з конфіскацією належного їй майна.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 залишити домашній арешт.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Київській області за залучення експертів і проведення судово-хімічної експертизи №87СВЕ від 25.01.2014 в сумі 305,90 грн.; судово-хімічної експертизи №156СВЕ від 21.02.2014 в сумі 735,50 грн. та судово-хімічної експертизи №158СВЕ від 25.02.2014 в сумі 367,08 грн., а всього стягнути 1408,48 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_5 і прокурору.
Суддя ОСОБА_1