Справа № 390/2049/15-к
Провадження № 1-кп/390/217/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого початкову загальну середню освіту, учня 8 класу Шостаківської школи-інтернат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
25 серпня 2015 року, приблизно 20 год. 30 хв., н/л ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , через вікно проникли до середини будинку, звідки таємно викрали чоловічі чоботи вартістю 120 грн., годинник «Quartz» вартістю 8 грн., 9 чашок вартістю 5 грн. кожна, на суму 45 грн., 5 блюдець вартістю 3 грн. кожне, на суму 15 грн., 2 чайничка вартістю 10 грн. кожен, на суму 20 грн., цукорницю вартістю 8 грн., набір кухонних приборів вартістю 52,50 грн., 3 бокали вартістю 4 грн. кожен, на суму 12 грн., ліхтар «Signalasm», вартістю 15 грн., чоловічий піджак вартістю 40 грн., чоловічі короткі брюки вартістю 35 грн., коричневу сорочку вартістю 15 грн., сірий светр вартістю 12 грн., сіру сорочку вартістю 10 грн., чорні брюки вартістю 25 грн., 8 блюдець вартістю 3 грн. кожне, на суму 24 грн., 13 мілких тарілок вартістю 3,50 грн. кожна, на суму 45,50 грн., 3 глибокі тарілки вартістю 4,50 грн. кожна, на суму 13,50 грн., сірі чоловічі штани вартістю 25 грн., 2 наволочки вартістю 10 грн. кожна, на суму 20 грн., сіру футболку вартістю 5 грн., ватну ковдру вартістю 80 грн. та підодіяльник вартістю 20 грн. З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 665 грн. 50 коп.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах з будинку потерпілого скоїв крадіжку одягу та посуди, у вчиненому кається. Цивільний позов не визнав, оскільки всі викрадені речі повернуті потерпілому.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65, 103 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують покарання, умов його життя та виховання.
Обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, має задовільні умови проживання, виховується у неповній сім`ї.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Відповідно до ч.1 ст.326 КПК України цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_8 , підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 , а у разі відсутності у нього майна для відшкодування витрат, з його законного представника ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 984 грн.
Речові докази по справі, які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_8 ,- залишити у його розпорядженні.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя