overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №№643/6318/15-к, 1-кс/643/621/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у ВМ Московського РВ ОСОБА_4 про те, що приблизно о 01.00 годин 07.04.2015 року, невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1987 р.н.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0001615 від 07.04.2015 року за ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

1)
Зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонентів із зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися ці абоненти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 у період з 00.00 год. 01.04.2015 по теперішній час.
2) Зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ), надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися ці абоненти «Лайф» № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , у період з 00.00 год. 01.04.2015 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

16.04.2015
Справа № 645/9023/15-к
Провадження № 1-кп/645/488/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 23 листопада 2015 р. на 15 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2262/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3209/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

16 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

неповнолітнього - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, що надійшов до суду від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області 27.10.2015р. та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000439,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 74 аркушах.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора та отримавши матеріали кримінального провадження до даного акту, думку обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 25 листопада 2015р. на 11.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 74 аркушах.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, законного представника, адвоката, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника сектора кримінальної міліції у справах дітей Сторожинецького РВ УМВС.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району, обвинуваченого, законного представника, адвоката, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника сектора кримінальної міліції у справах дітей Сторожинецького РВ УМВС, перекладача.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3513/15-к

Провадження № 1-кп/126/219/2015

"04" листопада 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000780 від 11.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України надійшов до суду 02.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити на 03.12.2015 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9767/14-к
Провадження №1-кп/127/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в склад колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 17.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 просив проведення судового засідання відкласти в зв`язку із неявкою потерпілого.

Захисник ОСОБА_7 просив судове засідання відкласти та накласти на потерпілого ОСОБА_9 грошове стягнення за неодноразову неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_8 суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_9 перебуває на лікуванні за кордоном та зможе з`явитися в наступне судове засідання, просив не накладати грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні у суду, з яких вбачається, що в судове засідання, яке було призначено на 17.09.2015 року, 22.09.2015 року, 28.09.2015 року, а також 12.11.2015 року потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення (т.2 а.с.115), розписки про отримання повісток (т.2 а.с. 117, 124-125,132), причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд відповідно до ст. ст. 139, 325 КПК України вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та накласти грошове стягнення за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини свого неприбуття на потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1,0 мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року 1218 гривень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.139, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
На підставі ч.1 ст. 139 КПК України накласти грошове стягнення в розмірі 1,0 мінімальної заробітної плати 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень за неприбуття на виклик суду та неповідомлення про причини свого неприбуття на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження№ 1-кп/127/1394/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 26.10.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 21.10.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має так як він складений відповідно до КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 129/606/15-к
Провадження №11-кп/772/1058/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 0000101, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, - ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Встановити строк до 26.11.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
з оригіналом згідно:
Справа №468/561/14-к 16.11.2015 16.11.2015 16.11.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000008, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чонгар Джанкойського району АР Крим, майстер служби експлуатації газових мереж Баштанського УЕГГ, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 367 КК України,

за участі:

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_7

Провадження № 11-кп/784/773/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 20 листопада 2015 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Справа № 496/5248/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року головуючий по справі суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 п.5 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 п.5 ст.115 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , отримав копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 04 листопада 2015 року.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 п.5 ст.115 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 01 грудня 2015 року о 10-00 годині (з урахуванням завантаженості суддів).

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06 листопада 2015 року
Справа № 504/801/15-к
У Х В А Л А
04.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

Ухвалою суду від 29.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук та наданий дозвіл на його затримання для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, зазначеною ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено судове провадження.

04.11.2015 року на підставі вищевказаної ухвали ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Комінтернівського РВ та доставлений до суду.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 заявв клопотання про необхідність відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,крім того, прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішити при винесенні остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , питання щодо обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішити при винесенні остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути в судовому засіданні при винесенні остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1