Справа№1-372/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Андрушко Т. Г.

з участю прокурора Михайлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 20.06.1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.61- за ст. 263 ч.2 КК України, -

Встановив:

22.07.2011 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля стрілецького клубу №46, який розташований на Привокзальній площі по пр-ту Перемоги м. Чернігова, знайшов та без передбаченого законом дозволу привласнив кастет, що є холодною зброєю, який в подальшому незаконно носив, зберігаючи при собі.

Однак о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього даний кастет, який відповідно до висновку експертизи є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом та належить до виду не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії кастетам.

Допитаний в суді в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 п. 3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченню пояснив, що він дійсно знайшов даний кастет на Привокзальній площі. Він навіть не встиг розібратись, що то таке, однак був затриманий працівниками міліції. Вину свою повністю визнає та просить суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного, які виразились в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст.263 ч.2 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує його відповідальність, враховується особа підсудного, його вік, те, що він характеризується позитивно, стан його здоровя, та матеріальне становище, те, що він не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, і виходячи із зазначеного, приходить до висновку, що покарання йому за скоєне може бути призначене не повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.

Речові докази по справі кастет, що зберігається в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави грошові кошти в сумі 112 грн. 56 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов