Справа №11а-857/ 2010 р. Головуючий у І інстанції Городецька Л.М.
Категорія ч.3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ОСОБА_1
ч.3 ст. 357 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Галина В.П.

суддів Романюка М.Ф., Валько Н.М.

з участю прокурора Заярського В.С.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9, захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_10 та засудженого ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_11, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 16.03.2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, під вартою з 21 жовтня 2007 року,

засуджено за ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 5, 357 ч. 3 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 289 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 5 ст. 185 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрано покарання за сукупністю злочинів-8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

За ч. 3 ст. 357 КК України-виправдано.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, зареєстрованого приватним підприємцем, не судимого, згідно ст. 89 КК України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7,

під вартою з 21 жовтня 2007 року,

засуджено за ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 5, 357 ч. 3 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 289 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 5 ст. 185 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрано покарання за сукупністю злочинів-8 (вісім) років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

За ч. 3 ст. 357 КК України-виправдано.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою не закінченою вищою, неодруженого, працюючого адміністратором ПП "Ворол", раніше не судимого: 10.02.2006 року Тернопільським міжрайонним судом Тернопільської області за ст. ст. 289 ч. 3 КК України, 69 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з призначенням іспитового строку на 3 (три) роки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, під вартою з 17 жовтня 2007 року,

засуджено за ст.ст. 289 ч. 3, 185 ч. 5, 357 ч. 3 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 289 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 5 ст. 185 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрано покарання за сукупністю злочинів-8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ст.. 71 КК України до визначеного покарання частково приєнано покарання вироком Тернопільського міжрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2006 року строком один рік позбавлення волі, остаточно обранео покарання 9 (дев"ять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

За ч. 3 ст. 357 КК України-виправдано.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродлжнця м.Калуша Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, офіційно неодруженого-перебуває у громадянському шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою м.Львів, вул.Кавалерідзе,16/167, під вартою з 21 жовтня 2007 року,

засуджено за ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 5, 357 ч. 3 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 289 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 5 ст. 185 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрано покарання за сукупністю злочинів-8 (вісім) років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

За ч. 3 ст. 357 КК України-виправдано.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 рахувати з 21 жовтня 2007 року, ОСОБА_9- з 17 жовтня 2007 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

За вироком суду ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, відносно якого застосовано примусові заходи медичного характеру, створивши організовану злочинну групу з метою незаконного заволодіння транспортними засобами громадян, шляхом відстеження автомобілів та з використанням мобільного зв"язку для координації своїх дій, в період 2007 року скоїли ряд незаконних заволодінь транспортними засобами у м.Львові.

Так, 28.02.2007 року ОСОБА_8 з учасником організованої групи ОСОБА_10 у період часу з 21 години до 21 години 30 хвилин відстежили та викрали з вулиці Саксаганського, 20 у м.Львові автомобіль марки «Шкода-Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 99,600,0 гривень, який належить ТзОВ «Інтер Авто-Альянс», та який було виявлено 01.03.2007 року на вул. Шафарика, 14 у м.Львові та повернуто власнику.

Крім того, 30.05.2007 року ОСОБА_8 повторно у складі членів організованої групи -ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в період часу з 21 години 15 хвилин по 23 годину 20 хвилин відстежили та викрали з вулиці Театральної, 16 у м.Львові автомобіль марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 100 000,0 гривень, якш належить ТзОВ «Літокол Плюс» та який було виявлено на вулиці Кульпарківській у м.Львов та повернуто власнику.

Крім того, учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_10 02.06.2007 року відстежили і в період часу з 20 години 15 хвилин по 22 годину 15 хвилин викрали з вулиці Полуботка, 11 у м.Львові автомобіль марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер АА З010 СЕ, який належить ТзОВ «Ласка Лізин», вартістю 76,160,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 разом з учасниками організованої групи - ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 23.06.2007 року відстежили і близько 12 години викрали з вулиці Тичини, 18 у м.Львові автомобіль марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 107 580,59 гривень, який належить ТзОВ «Перша Лізингова компанія».

Крім того, ОСОБА_8 з членом організованої групи ОСОБА_9 13.07.2007 року відстежили автомобіль марки БМВ-3, реєстраційний номер - ВУУ 320, який належить громадянину ОСОБА_12 Шмальцу, вартістю 174 073,05 гривень та в той же день біля 22 години 50 хвилин викрали його з вулиці Тиктора, 2 у м.Львові.

Крім того, ОСОБА_8 разом з членами організованої групи ОСОБА_9, ОСОБА_10Д, та ОСОБА_11 16.07.2007 року відстежили автомобіль марки «Шкода Октавія». реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ТзОВ «Імперіал Тобако Юкрейн». В той же день близько 20 години 10 хвилин викрали його з вулиці Чернігівської, 7 у м.Львові. Вартісті викраденого автомобіля становить 100 000,0 гривень.

Крім того, 25.07.2007 року ОСОБА_8 з членами організованої групи ОСОБА_9 0.М., ОСОБА_10, ОСОБА_7 відстежили на площі Соборній, 12 у м.Львові автомобіль марки «ОСОБА_3 А4», реєстраційний номер НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_13, вартістю 100 000,0 гривень, який біля 18 години 10 хвилин викрали. 02.08.2007 року викраденні автомобіль було виявлено на вулиці Івана Франка, 161 у м.Львові та повернуто власнику.

Крім того, ОСОБА_8 28.07.2007 року з членами організованої групи - ОСОБА_11 ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 відстежили автомобіль марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_14, вартістю 66 250,0 гривені та який в той же день в період часу з 12 години 10 хвилин та 12 години 40 хвилин викрали з вулиці Любінської у м.Львові.

Крім того, ОСОБА_8 з членами організованої групи - ОСОБА_9, ОСОБА_10Д, ОСОБА_7 09.08.2007 року відстежили автомобіль марки «Фольксваген Бора» реєстраційний номер НОМЕР_7, вартістю 91 500,0 гривень, власником якого є ОСОБА_15 В той же день близько 21 години 50 хвилин викрали зазначений автомобіль з вулш Фурманської у м.Львові.

Крім того, ОСОБА_8 в складі членів організованої групи - ОСОБА_9, ОСОБА_10Д, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 14.08.2007 року відстежили автомобіль марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_8, вартістю 100 000,0 гривень, що належить ОСОБА_16 н праві розпорядження згідно доручення.

В той же день в період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 45 хвилин викрал зазначений автомобіль з йроспекту ОСОБА_17, 77 у м.Львові, який в подальшому був повернутий власнику.

Крім того, 15.08.2007 року ОСОБА_8 з учасниками організованої групи - ОСОБА_9: О.М., ОСОБА_10Дц ОСОБА_7, ОСОБА_11 відстежили автомобіль марки «Школ Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_9, що належить ТзОВ «КRКА», вартістю 95 000, гривень, який в той же день був викрадений ними з вулиці Горбачевського, 2 у м.Львові.

Крім того, 08.10.2007 року ОСОБА_8 з учасниками організованої групи ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 відстежили автомобіль марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_10, що належить ТзОВ «Євро Лізинг», вартістю 95 000,0 гривень, який в той же день в період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 35 хвилин викрали з вулиці Пасічної, 43 у м.Львові.

10.10.2007 року викрадений автомобіль було виявлено на вулиці Соколиній, 83 у м.Львові та повернуто власнику.

Крім того, 08.10.2007 року ОСОБА_8 з учасниками організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_7 відстежили біля будинку № 12 по вулиці Гвардійській у м.Львові автомобіль марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_11, що належить ОСОБА_18, вартістю 103 950,0 гривень, який в той же день біля 20 години 18 хвилин ними був викрадений.

Крім того, 09.10.2007 року ОСОБА_8 з учасниками організованої групи - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 відстежили та в період часу з 21 години 30 хвилин по 23 годину 50 хвилин викрали автомобіль марки «Нива-Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_12, вартістю 65 000,0 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_19 Викрадений автомобіль в подальшому було виявлено у боксі гаражного кооперативу «Сокіл» по вулиці Єрошенка, 19 у м.Львові, який був попередньо орендований ОСОБА_11

Крім того, ОСОБА_8 08.10.2007 року разом з учасниками організованої групи -ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 незаконно заволодівши автомобілем марки «Шкода Октавія», що належить ТзОВ «Євро Лізинг» під керуванням ОСОБА_20, і маючи можливість розпоряджатись транспортним засобом, виявили в салоні та багажнику автомобіля майно потерпілого - засоби професійної риболовлі та інші особисті речі на загальну суму 7.907,0 гривень, яке викрали.

Постановою Галицького районного суду Львівської області від 16.03.2010 року до ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_13, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 289; ч.5 ст. 185 КК України

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 просить вирок суду змінити.

Виправдати ОСОБА_7 по епізодах незаконних заволодінь транспортними засобами:

- 30 травня 2007 року автомобілем НОМЕР_13 по вул. Театральній, 16 у м. Львові;

- 2 червня 2007 року автомобілем НОМЕР_14 по вул. Полуботка, Пум. Львові;

- 25 липня 2007 року автомобілем НОМЕР_15 по вул. І.Франка, 161 ум. Львові; ,

- 28 липня 2007 року автомобілем «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_6 по вул. Любінській у м. Львові;

- 9 серпня 2007 року автомобілем «Фольксваген Бора» р.н. НОМЕР_7 по вул. Фурманській у м. Львові; і

- 14 серпня 2007 року автомобілем ОСОБА_21» р.н. НОМЕР_8 по вул. Червоної Калини, 77 у м. Львові;

- 15 серпня 2007 року автомобілем «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_9 по вул. Горбачевського, 2 у м. Львові;

- 8 жовтня 2007 року автомобілем «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_10 по вул. Пасічній, 43 у м. Львові;

- 8 жовтня 2007 року автомобілем «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_11 по вул. Гвардійській у м. Львові,

за ст. 289 ч. З КК України у зв'язку з недоведеністю участі підсудного у вчиненні цих злочинів

Виправдати ОСОБА_7 по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_20 з автомобіля «Шкода Октавія», який належить ТзОВ «Євро Лізинг», 8 жовтня 2007 року, за ст. 185 ч. 5 КК України, у зв'язку з недоведеністю участі підсудного у вчиненні цього злочину.

Кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ст. 289 ч. 2 КК України по епізоду незаконного заволодіння автомобілем «Нива Шевроле», який належить ОСОБА_19, 9 жовтня 2007 року.

При обранні міри покарання з врахуванням пом'якшуючих обставин та даних про особу підсудного застосувати відносно ОСОБА_7 ст. 69 та 75 КК України.

ОСОБА_2 вимогу мотивує тим, що висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами, окрім«Нива Шевроле», який належить ОСОБА_19, 9 жовтня 2007 року, вважає безпідставними, оскільки вони не підтверджені доказами.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_9 просить вирок суду змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 із ч.3 на ч.2 ст. 289 КК України по епізоду викрадення автомобіля «Нива Шевроле», який належить ОСОБА_19, 9 жовтня 2007 року.

По інших епізодах викрадення автомобілів, а також епізод за ч.5 ст.185 КК України закрити за відсутністю в його діях складу злочину на підставі ст.6 п.2 КПК України.

ОСОБА_2 вимогу мотивує тим, що кваліфікуюча ознака участь ОСОБА_9 у складі організованої групи жодними матеріалами справи не підтверджуються.

ОСОБА_9 визнав себе винуватим у викраденні автомобіля «Нива Шевроле», який належить ОСОБА_19, 9 жовтня 2007 року. Відносно інших десяти автомобілів, то у вироку суду не наведено жодних доказів причетності ОСОБА_9 до цих крадіжок. Не доведено його вину у вчиненні злочину за ч.5 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 просить вирок суду змінити.

Постановити вирок, яким виключити з обвинувачення ОСОБА_10 кваліфікуючу ознаку - вчинення злочинів в складі злочинної організованої групи та виправдати останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, та ч.З ст.289 КК України.по епізодах:

- незаконного заволодіння автомобілем «Шкода Октавія», який належить ТзОВ «Інтер Авто-Альянс», під керуванням ОСОБА_22, що мало місце 28.02.2007 року.

- незаконного заволодіння автомобілем «Шкода Октавія», що належить ТОВ «Літокол Плюс», що мав місце 30.05.2007 року, по вул. Театральній у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем «Шевроле Лачетті», що належить компанії «Ласка Лізинг», що мав місце 02.06.2007 року, по вул. Полуботка, 11 у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем «Шкода Октавія», що належить ЗАТ «Тиса», що мав місце 23.06.2007 року, по вул. Тичини,18 у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "Шкода Октавія", який належить ТзОВ «Імперіал Тобако Юкрейн», що мав місце 16.07.2007 року, по вул. Чернігівській, 7 у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "ОСОБА_3 А4", який належить ОСОБА_13, що мав місце 25.07.2007 року, на пл. Соборній, 12-а у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "Шкода Октавія", який належить ОСОБА_23, що мав місце 28.07.2007 року, по вул. Любінській біля «Будинку меблів» у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "Фольксваген Бора", який належить ОСОБА_15 Халіту, що мав місце 09.08.2007 року, по вул. Фурманській, бум. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "Шкода Октавія", який належить ОСОБА_16, що мав місце 14.08.2007 року, по пр. Червоної Калини у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "Шкода Октавія", який належить ОСОБА_24, що мав місце 15.08.2007 року, по вул. Горбачовського, 22 у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем «Нива Шевроле», що належить ОСОБА_19, що мав місце 09.10.2007 року, по вул. Театральній у м. Львові.

Постановити вирок та обрати ОСОБА_10 міру покарання із застосуванням ст.69 КК України.

ОСОБА_2 вимогу мотивує тим, що будь-які докази участі ОСОБА_10 у складі організованої групи в матеріалах справи відсутні.

В ході судового слідства ОСОБА_10 дав покази та визнав свою причетність щодо незаконного заволодіння автомобілем марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_11, що належить ОСОБА_18, що мав місце 08.10.2007 року близько 21 год. 30 хв. по вул. Гвардійській, 12 у м. Львові та незаконного заволодіння автомобілем марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_10, що належить ТзОВ «Євро-Лізинг», що мав місце 08.10.2007 року в період з 19 год. 10 хв. по 19 год. 35 хв. по вул. Пасічній, 43 у м. Львові. Разом з тим, він заперечив наявність в нього умислу на заволодіння та факт заволодіння приватним майном водія ОСОБА_20

Щодо незаконного заволодіння автомобілем марки «Нива Шевроле» р.н. НОМЕР_12, що належить ОСОБА_19, що мав місце 09.10.2007 року в період з 21год. 30 хв. по 23 год. 50 хв. по вул. Театральній у м. Львові, ОСОБА_10 пояснив, що до викрадення даного автомобіля він не причетний, а про викрадення такого йому стало відомо в подальшому коли він перебував на території гаражного кооперативу «Сокіл» по вул.Єрошенка, 19.

Будь-які ж достатні та допустимі докази про причетність ОСОБА_10 до підготовки або вчинення інших злочинів в матеріалах відсутні.

Покази ОСОБА_10 суд без будь-якої мотивації оцінив критично, вважаючи їх спрямованими на применшення вини у вчиненому, оскільки вони спростовуються іншими зібраними по справі доказами.

Разом з тим, жодних доказів, які б спростовували покази ОСОБА_10, суд у вироку не навів.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_11 просить вирок суду змінити та виключити з обвинувачення участь ОСОБА_11 у викраденні автомобілів по епізодах від 28.02.07, 30.05.07, 02.06.07, 23.06.07, 13.07.07, 16.07.07, 25.07.07, 28.07.07, 09.08.07, 14.08.07, 15.08.07, року у зв»язку з недоведеністю його вини та участі у скоєнні цих злочинів.

ОСОБА_2 вимогу мотивує тим, що ні на досудовому слідстві ні в суді не здобуто доказів участі ОСОБА_11 у крадіжках автомобілів по епізодах від: 28.02.07 року року з вул. Саксаганського, 20 у м.Львові, 30.05.07 року з вул. Кульпарківської, у м.Львові, 02.06.07 року з вул. Полуботка, 11 у м. Львові, 23.06.07 року з вул. Тичини, 18 у м. Львові, 13.07.07 року з Тиктора,2 у м.Львові, 16.07.07 року з вул..25.07.07 року з вул.І.Франка, 161 у м.Львові„28.07.07 року з вул. Любінської у м.Львові, 09.08.07 року з вул. Фурманської у м. Львові, 14.08.07 року з пр. Червоної калини у м.Львові, 15.08.07 року з вул. Горбачевського, 2 у м. Львові.

По даних епізодах, окрім заяв потерпілих про викрадення автомобілів, будь-яких доказів щодо участі ОСОБА_11 у викраденні слідством не здобуто, а в суді ні потерпілі, ні будь-які очевидці подій не допитувались та інші докази не досліджувались.

У вироку суд не зазначив доказів, на підставі яких прийшов до висновку про участь ОСОБА_11 у викраденні цих автомобілів.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просить вирок суду змінити. Виключити з вироку обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 185 ч.5 КК України та обвинувачення по ряду недоведених епізодів щодо заволодіння транспортними засобами, залишивши обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Шкода Октавія», що належить ОСОБА_18, а також перекваліфікувавши його дії на ст. 396 КК України за фактами незаконного заволодіння автомобілів «Шкода Октавія», що належить ТзОВ «Євро Лізинг», під керуванням ОСОБА_20, та «Нива Шевроле» під керуванням ОСОБА_19

Призначити м'якше покарання засудженому ОСОБА_8, ніж це визначено у згаданому вироку Галицького районного суду.

ОСОБА_2 вимоги мотивує тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи. В матеріалах справи відсутні докази організації ОСОБА_8 організованої групи та викрадення автомобілів окрім по епізоду автомобілем «Шкода Октавія», що належить ОСОБА_18

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_10 просить вирок суду змінити. Виключити з його обвинувачення кваліфікуючу ознаку - вчинення злочинів в складі злочинної організованої групи та виправдати його у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, та ч.З ст.289 КК України.по епізодах:

- незаконного заволодіння автомобілем «Шкода Октавія», який належить ТзОВ «Інтер Авто-Альянс», під керуванням ОСОБА_22, що мало місце 28.02.2007 року.

- незаконного заволодіння автомобілем «Шкода Октавія», що належить ТОВ «Літокол Плюс», що мав місце 30.05.2007 року, по вул. Театральній у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем «Шевроле Лачетті», що належить компанії «Ласка Лізинг», що мав місце 02.06.2007 року, по вул. Полуботка, 11 у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем «Шкода Октавія», що належить ЗАТ «Тиса», що мав місце 23.06.2007 року, по вул. Тичини,18 у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "Шкода Октавія", який належить ТзОВ «Імперіал Тобако Юкрейн», що мав місце 16.07.2007 року, по вул. Чернігівській, 7 у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "ОСОБА_3 А4", який належить ОСОБА_13, що мав місце 25.07.2007 року, на пл. Соборній, 12-а у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "Шкода Октавія", який належить ОСОБА_23, що мав місце 28.07.2007 року, по вул. Любінській біля «Будинку меблів» у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "Фольксваген Бора", який належить ОСОБА_15 Халіту, що мав місце 09.08.2007 року, по вул. Фурманській, бум. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "Шкода Октавія", який належить ОСОБА_16, що мав місце 14.08.2007 року, по пр. Червоної Калини у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем "Шкода Октавія", який належить ОСОБА_24, що мав місце 15.08.2007 року, по вул. Горбачовського, 22 у м. Львові.

- незаконного заволодіння автомобілем «Нива Шевроле», що належить ОСОБА_19, що мав місце 09.10.2007 року, по вул. Театральній у м. Львові.

Постановити вирок та обрати ОСОБА_10 міру покарання із застосуванням ст.69 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити. Виправдати його по епізодах незаконних заволодінь транспортними засобами:

- 30 травня 2007 року автомобілем НОМЕР_13 по вул. Театральній, 16 у м. Львові;

- 2 червня 2007 року автомобілем НОМЕР_14 по вул. Полуботка, Пум. Львові;

- 25 липня 2007 року автомобілем НОМЕР_15 по вул. І.Франка, 161 ум. Львові; ,

- 28 липня 2007 року автомобілем «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_6 по вул. Любінській у м. Львові;

- 9 серпня 2007 року автомобілем «Фольксваген Бора» р.н. НОМЕР_7 по вул. Фурманській у м. Львові; і

- 14 серпня 2007 року автомобілем ОСОБА_21» р.н. НОМЕР_8 по вул. Червоної Калини, 77 у м. Львові;

- 15 серпня 2007 року автомобілем «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_9 по вул. Горбачевського, 2 у м. Львові;

- 8 жовтня 2007 року автомобілем «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_10 по вул. Пасічній, 43 у м. Львові;

- 8 жовтня 2007 року автомобілем «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_11 по вул. Гвардійській у м. Львові,

за ст. 289 ч. З КК України у зв'язку з недоведеністю участі підсудного у вчиненні цих злочинів

Виправдати його по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_20 з автомобіля «Шкода Октавія», який належить ТзОВ «Євро Лізинг», 8 жовтня 2007 року, за ст. 185 ч. 5 КК України, у зв'язку з недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину.

Кваліфікувати його дії за ст. 289 ч. 2 КК України по епізоду незаконного заволодіння автомобілем «Нива Шевроле», який належить ОСОБА_19, 9 жовтня 2007 року.

При обранні міри покарання з врахуванням пом'якшуючих обставин та даних про особу підсудного застосувати відносно нього ст. 69 та 75 КК України.

Заслухавши доповідача, засуджених та в їх інтересах захисників, які підтримали подані ними апеляції, прокурора, який заперечив апеляції, розглянувши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають до часткового задоволення із наступних підстав.

Суд, розглядаючи кримінальну справу, виходячи зі змісту ст.22 КПК України, зобов»язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст.367 КПК України підставою для скасування вироку суду є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотне порушення кримінально-процесуального закону.

Зокрема згідно ст.334 КПК України мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину. В цій частині вироку наводяться обставини, які визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину, та докази, на яких грунтується висновок суду щодо кожного підсудного, з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає інші докази.

Проте, суд даної вимоги закону не виконав. У вироку не навів доказів, які обгрунтували би винуватість та невинуватість засуджених у вчинені злочинів, за якими суд їх засудив та оправдав. Суд обмежився лише зазначенням переліку деяких слідчих дій та матеріалів справи.

Опріч цього, мотивуючи свій висновок щодо кваліфікуючої ознаки вчинення злочинів засудженими в складі організованої злочинної групи, суд не тільки не навів доказів своїх висновків, а навпаки, зазначив, що кожен з учасників діяв на рівних засадах, що само по собі виключає дану кваліфікуючу ознаку.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що вирок місцевого суду слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду

При новому судовому розгляді необхідно в повному об»ємі дослідити докази та дати їм належну оцінку у вироку.

Крім цього, відповідно до ст.365 КПК України, слід скасувати постанову суду від 16.03.2010 року про застосування до ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 289; ч.5 ст. 185 КК України, оскільки його дії пов"язані із діями засуджених, а також постанова належним чином не мотивована.

Керуючись ст.ст.365, 366, 367, 369 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9, захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_10 та засудженого ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_11, адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2010 року відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

В порядку ст.365 КПК України скасувати постанову суду від 16.03.2010 року відносно ОСОБА_11, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий суддя

Судді: