Справа № 610/3577/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/66/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
за відсутності особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0001279 від 04 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозовенька, Балаклійського району, Харківської області, громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, інваліда 2-ї групи, маючу малолітню дитину, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, примусових заходів медичного характеру,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0001279 від 04 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 20 серпня 2015 року близько 16.00 години, знаходячись на огородній ділянці домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташоване по АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно та протиправно нанесла ОСОБА_7 вилами, які тримала у правій руці, 1 (одного) удару в область правої кисті, внаслідок чого спричинила ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 505-БЛ/15 від 01.09.2015 наступне тілесне ушкодження: закритий осколковий перелом другої п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

24 вересня 2015 р. ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 178 КПК України з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно довідки № 714/3 від 27.10.2015 року КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦРЛ» ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку з 1988 року у лікаря-психіатра.
12 жовтня 2015 постановою слідчого СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 відносно підозрюваної ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої - №903 від 20.10.2015 у ОСОБА_6 на теперішній час виявлено хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, тобто вона не може сприймати свої дії та керувати ними. В період, який відноситься до правопорушення, в якому ОСОБА_6 підозрюється, вона знаходилася в стані вищевказаного психічного розладу, при якому вона була не взмозі сприймати свої дії та керувати ними.
Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Захисник Філіп*єва В.В. у судовому засіданні проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом не заперечувала, проти чого також не заперечувала представник потерплої ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 перебувала у неосудному стані, у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, тобто вона була не в змозі сприймати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення.
Отже, відповідно до вимог ст. 94 КК України до ОСОБА_6 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, вона перебувала у неосудному стані у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, тобто вона була не в змозі сприймати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. 511 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання у кримінальному провадженні №0001279 від 04 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1