Справа № 751/9474/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/377/2015
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
21 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою голови правління ПАТ «Чернігіввторчормет» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Чернігіввторчормет» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні майна, яке тимчасово вилучене 10.09.2015 року у ході обшуку ПАТ «Чернігіввторчормет».
20 жовтня 2015 року на зазначену ухвалу слідчого судді головою правління ПАТ «Чернігіввторчормет» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора винести постанову про повернення товариству тимчасово вилученого майна. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення дії та бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст..307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора слідчим суддею може бути винесена в тому числі і ухвала про відмову в задоволенні скарги
Частиною третьою ст..307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Дана ухвала слідчого судді, не входить до переліку таких ухвал, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Посилання в ухвалі слідчого судді на строк та порядок її оскарження є помилковим.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління ПАТ «Чернігіввторчормет» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління ПАТ «Чернігіввторчормет» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2