Справа № 127/5732/13-к
Провадження 1-кс/127/1430/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Щетніцької Н.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Щетніцької Н.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Щетніцька Н.В звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000430 від 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.08.2010 року ФОП ОСОБА_2, діючи від імені ФОП ОСОБА_3, спільно з ФОП ОСОБА_4, під приводом продажу свіжомороженої риби, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Вінпромхолод» (м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26), у сумі 100 000 гривень.

Крім того, 21.02.2012 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ТОВ "Бізнес-гармонія" у сумі 200 000 гривень. Так, 21.02.2012 року між ТОВ "Бізнес-гармонія" та ФОП "ОСОБА_4" було укладено договір поворотної фінансової допомоги №21/02 від 21.02.2012 року на загальну суму 200000 гривень, згідно умов якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 200 000 гривень (платіжне доручення №381 та 382 від 27.02.2012 року), які в послідуючому ТОВ "Бізнес-гармонія" не повернув і взятих на себе зобов'язань не виконав.

Крім того, 15.06.2012 року ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, шахрайським шляхом заволодів товаром (курятиною) СПД ОСОБА_5, у кількості 3,5 тони на загальну суму 72000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник та грошові кошти не повернув.

29 січня 2013 року вище зазначені кримінальні провадження було об'єднано та присвоєно № 0000430.

16 грудня 2012 року було надано доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_4. В ході виконання доручення працівниками СКР ВМВ було встановлено, що у вересні 2012 року ОСОБА_4 виїхав з м. Вінниці і з того часу переховувався в м. Козятин. У зв'язку з тим 29.12.2012 року було здійснено виїзд в м. Козятин. Вжитими заходами розшуку було встановлено, що перебуваючи в м. Козятин, ОСОБА_4 підтримував відносини з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, який в ході допиту повідомив про те, що з кінця серпня - початку вересня 2012 року до початку листопада 2012 року ОСОБА_4 займався бізнесом в м. Козятин з його дядьком ОСОБА_7, 1962 р.н.. З показів ОСОБА_6 було встановлено номер мобільного телефону, яким на той час користувався ОСОБА_4 - НОМЕР_8, але на даний час зазначений мобільний номер оператора «Київстар» знаходиться у вимкненому стані.

07.02.2013 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області по даному кримінальному провадженні було винесено ухвалу та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», а саме до номерів мобільного телефону - НОМЕР_1; НОМЕР_2 та НОМЕР_3, якими користувався ОСОБА_4

Отримавши доступ в ПрАТ «Київстар» до документів та опрацювавши отриману інформацію по вище зазначеним номерам телефону було встановлено, що номер телефону № НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 та працював в період часу з 01.04.2012 по 17.06.2012 рік в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_4; номер телефону № НОМЕР_2 працював в період часу з 04.09.2012 по 13.09.2012 рік в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_4; номер телефону № НОМЕР_1 працював в період часу з 01.04.2012 по 27.10.2012 рік в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_7.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_4 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції Щетніцькій Н.В дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» ( м. Київ, вул. Лейпцизька,15) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_4, які здійснювались в проміжок часу з 01.04.2012 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: