У Х В А Л А
16.07.2015 Справа №607/12140/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000250 від 13 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобілі «OPEL Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_5 , проживає за адресою: с. Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області та «OPEL Omega», р.н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_6 , проживає за адресою: с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області, які були вилучені з місця пригоди, мотивуючи тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомленими про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у їх відсутності.

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Автомобілі «OPEL Vivaro», р.н. НОМЕР_1 та «OPEL Omega», р.н. НОМЕР_3 , належать до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з їх участю трапилось ДТП.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на:

- автомобіль «OPEL Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , тип кузова - вантажопасажирський - НОМЕР_4 , 2004 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 09 вересня 2009 року Чортківським ВРЕР ДАІ УМВС в Тернопільській області, належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: с. Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області;

- автомобіль «OPEL Omega», р.н. НОМЕР_2 , тип кузова - легковий седан- НОМЕР_4 , 1995 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 17 січня 2008 року 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ, що належить ОСОБА_6 , проживає за адресою: с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області.

Заборонити використання та розпорядження автомобілями: «OPEL Vivaro», р.н. НОМЕР_1 та «OPEL Omega», р.н. НОМЕР_7 шляхом їх утримання на території ВРЕР ДАІ Чортківського району майданчика ДП МВСУ «Інформ-ресурси», що на вул. Копичинецькій, 128, м. Чортків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_6 (с. Довге Тисменицький район Івано-Франківської області) та ОСОБА_5 (с. Бедриківці Заліщицький район Тернопільської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1