Провадження № 1кс/200/3796/14
20 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
20 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в складі злочинного угрупування займаються виготовленням та збутом психотропної речовини «метамфетамін» у великих та особливо великих розмірах. Так, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, а саме: на незаконне виготовлення, зберігання і перевезення психотропної речовини «метамфетамін» з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін».
Злочинна група з учасників ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб діяла на території міста Дніпропетровська та Дніпропетровської області невстановлений період часу, до того моменту коли її діяльність була припинена співробітниками міліції та її учасниками було скоєно низку злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин а саме:
- при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_5 діючи у складі злочинної групи, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими учасниками групи у невстановленої в ході слідства особи, у невстановлений слідством час придбав інгредієнти з яких спільно з іншими невстановленими учасниками групи виготовив речовину вагою 1,0453 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» та яку ОСОБА_5 став незаконно зберігати, у невстановленому слідством місці до 27 вересня 2013 року, з метою подальшого збуту спільно з учасниками групи.
27.09. 2013 року близько 14 години 42 хвилин, ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної групи, маючи умисел на незаконне перевезення та збут психотропної речовини «метамфетамін», незаконно перевіз на автомобілі ВАЗ 2106 з невстановленим реєстраційним номером, психотропну речовину «метамфетамін» на вул. Гуртову в м. Дніпропетровську, та перебуваючи в вищевказаному автомобілі, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув, за 1400 гривень ОСОБА_9 речовину вагою 1,0453 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10/2409 від 09.10.2013 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», кількість якої в перерахунку на суху масу становить 0,3940 г.
27.09.2013 року, ОСОБА_9 добровільно видав співробітникам міліції поліетиленовий злиппакет з речовиною 1,0453 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» вагою 0,3940 г.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими учасниками групи у невстановленої в ході слідства особи, у невстановлений слідством час придбав інгредієнти з яких спільно з іншими невстановленими учасниками групи виготовив речовину вагою 0,2532 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» та яку ОСОБА_5 став повторно незаконно зберігати, у невстановленому слідством місці до 22 листопада 2013 року, з метою подальшого збуту спільно з учасниками групи.
22.11.2013 року близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної групи, маючи умисел на повторне незаконне перевезення та збут психотропної речовини «метамфетамін», повторно незаконно перевіз на автомобілі ВАЗ 2106 з невстановленим реєстраційним номером, психотропну речовину «метамфетамін» на вул. Моторну в м. Дніпропетровську, де перебуваючи в вищевказаному автомобілі, в ході проведення оперативної закупки, повторно незаконно збув, за 800 гривень ОСОБА_9 речовину вагою 0,2532 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10-2945 від 24.12.2013 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», кількість якої в перерахунку на суху масу становить 0,0678 г.
22.11. 2013 року ОСОБА_9 добровільно видав співробітникам міліції згорток з фрагменту поліетилену з речовиною 0,2532 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» вагою 0,0678 г.
Продовжуючи злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно та діючи у складі злочинної групи, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими учасниками групи у невстановленої в ході слідства особи, у невстановлений слідством час придбав інгредієнти з яких спільно з іншими невстановленими учасниками групи виготовив речовину масою 0,4606 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» та яку ОСОБА_5 став незаконно зберігати, у невстановленому слідством місці з метою подальшого збуту спільно з учасниками групи.
У невстановлений слідством час ОСОБА_5 , діючи згідно взаємному розподілу ролей та попередньої домовленості з одним з учасників злочинної групи ОСОБА_8 , при невстановлених слідством обставинах, передав ОСОБА_8 поліетиленовий злиппакет з речовиною вагою 0,4606 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», для подальшого її збуту.
03.09. 2013 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув, за 650 гривень ОСОБА_9 речовину вагою 0,4606 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10/2182 від 24.09.2013 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», кількість якої в перерахунку на суху масу становить 0,0125 г.
03.09.2013 року, ОСОБА_9 добровільно видав співробітникам міліції поліетиленовий злиппакет з речовиною 0,4606 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» вагою 0,0125 г.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими учасниками групи у невстановленої в ході слідства особи, у невстановлений слідством час придбав інгредієнти з яких спільно з іншими невстановленими учасниками групи виготовив речовину масою 0,3871 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», та яку ОСОБА_5 став незаконно зберігати, у невстановленому слідством місці з метою подальшого збуту спільно з учасниками групи.
У невстановлений слідством час ОСОБА_5 , діючи згідно взаємному розподілу ролей та попередньої домовленості з одним з учасників злочинної групи ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах, передав ОСОБА_6 поліетиленовий злиппакет з речовиною масою 0,3871 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», для подальшого її збуту.
28.08.2013 року, близько 14 години 35 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув, за 500 гривень ОСОБА_10 речовину вагою 0,3871 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10/2150 від 11.09.2013 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», кількість якої в перерахунку на суху масу становить 0,0572 г, а також безоплатно збув ОСОБА_10 бумажний згорток з речовиною рослинного походження масою 0,315 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10/2150 від 11.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого обмежено-каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,284 г.
28.08.2013 року ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам міліції поліетиленовий злиппакет з речовиною масою 0,3871 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0572 г, а також бумажний згорток з речовиною рослинного походження масою 0,315 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого обмежено-каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,284 г.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими учасниками групи у невстановленої в ході слідства особи, у невстановлений слідством час придбав інгредієнти з яких спільно з іншими невстановленими учасниками групи виготовив речовину вагою 0,3985 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» та яку ОСОБА_5 став незаконно зберігати, у невстановленому слідством місці, з метою подальшого збуту спільно з учасниками групи.
У невстановлений слідством час ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 поліетиленовий злиппакет з речовиною масою 0,3985 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», для подальшого її збуту.
13.11.2013 року близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , діючи у складі злочинної групи, вчиняючи злочин повторно, незаконно перевіз, на автомобілі ВАЗ2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , психотропну речовину «метамфетамін» та перебуваючи в вищевказаному автомобілі, розташованому біля будинку № 234, по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув, за 800 гривень ОСОБА_10 речовину масою 0,3985 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10-2849 від 09.12.2013 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», кількість якої в перерахунку на суху масу становить 0,1275 г.
13.11.2013 року ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам міліції поліетиленовий злиппакет з речовиною масою 0,3985 г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,1275 г.
06.05.14, в період часу з 08 годин 28 хвилин до 11 годин 59 хвилин, співробітниками міліції СУ та УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення обшуку санкціонованого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1969 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) поліетиленових пакетів в середині з порошкоподібною речовиною зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфетамін» загальною вагою близько 5 гр.
06.05.14 о 14 годині 57 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України затриманий.
06.05.14 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України давати показання відмовився.
08.05.2014 ОСОБА_5 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 05.07.2014 року та визначено відносно підозрюваного заставу в розмірі 150000,00 грн.
06.06.2014 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний до нього ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 року, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками судово-хімічної експертизи, протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатками до них.
Однак підозрюваний ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, не виконав покладені на нього ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року процесуальні обов`язки і з 14.06.2014 року переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується довідкою з КЗ «Дніпропетровська МБКЛ № 4» ДОР» від 16.06.2014 року, згідно з якою він з 11.06.2014 року по 14.06.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні та виписаний за порушення режиму лікування, поясненнями співмешканців ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - мешканців буд. АДРЕСА_2 , де згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.14 повинен був перебувати ОСОБА_5 з 18.00 годин до 07.00 годин. Згідно з вказаними поясненнями, 11.06.14р. вранці ОСОБА_5 поїхав до лікарні № 4 та більше його не бачили. Відсутність ОСОБА_5 за місцем перебування підтверджується рапортом дільничного інспектора міліції АНД РВ ОСОБА_17 , згідно якого ним 16.06.14 о 18 годині 41 хвилину був здійснений вихід до буд. АДРЕСА_2 та зафіксовано відсутність за вказаною адресою ОСОБА_5 .
Окрім цього, 12.06.14 р. ОСОБА_5 викликався повісткою до СУ ГУМВС на 10.00 годину 13.06.14 та на виклик не з`явився, а також 13.06.14 р. викликався повісткою до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 16.06.14 року, однак на виклик не з`явився.
16.06.14 Апеляційним судом Дніпропетровської області була винесена ухвала про привід ОСОБА_5 в судове засідання на 11 годину 18.06.14 року, однак 18.06.14 надійшов рапорт ст. о/у з ОВС УБОЗ ГУМВС України в області ОСОБА_18 згідно якого ним з метою забезпечення приводу ОСОБА_5 здійснювалися виїзди за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , однак за вказаними адресами ОСОБА_5 був відсутній.
З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може знищити, сховати чи пошкодити речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному правопорушенні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення, запобігти вказаним ризикам можна лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам. Тому, слідчий прохає дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 для його примусового приводу у судове засідання для розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що ОСОБА_5 втік з лікарні, у якій перебував на стаціонарному лікуванні, доказом чому є довідка медичного закладу. Ризиками, передбаченими у ст. 177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, є переховування від органів досудового слідства та суду і можливість вчинити нове кримінальне правопорушення.
Прокурор також клопотання підтримав з підстав, наведених слідчим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та обґрунтування клопотання прокурором, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст. 177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у три місяці до 20 вересня 2014 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_3 , тел. робочий: НОМЕР_2 ; слідчий ОСОБА_4 , тел. робочий: НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 20 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1