Справа № 299/1972/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-сс/777/253/15 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 03 липня 2015 року щодо підозрюваного

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зі слів раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_11 , погодженого з прокурором прокуратури Виноградівського району ОСОБА_5 , та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 години 30 хвилин 01 липня 2015 року до 16 години 30 хвилин 30 серпня 2015 року та встановлено заставу 73080 гривень (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень.

Кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду Закарпатської області для розгляду апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 .

20 липня 2015 року до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 подали заяву, в якій відмовляються від своїх апеляційних скарг та просять провадження по цим скаргам закрити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та підозрюваного, які підтримали свою заяву про закриття провадження, думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження №11-сс/777/253/15, колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого (ч. 1). Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2).

Враховуючи те, що до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 подали заяву, в якій відмовились від своїх апеляційних скарг та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні №11-сс/777/253/15 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 03 липня 2015 року, якою обрано відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 години 30 хвилин 01 липня 2015 року до 16 години 30 хвилин 30 серпня 2015 року та встановлено заставу 73080 гривень (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді