Справа № 545/2852/15-к
Провадження № 1-в/545/525/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Байлівське, Брейтівського району, Ярославської області, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта середня-спеціальна.

Раніше судима:

1).11.12.1995 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.229-6ч1,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2).23.07.1996 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.229-1 ч.2, 43 КК України до 7 років позбавлення волі.Звільнена 02.08.2001 року умовно-достроково на 1р.7 міс.19 днів.

3).15.09.2004 року Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.309ч2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

4).14.04.2005 року Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.309ч2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

5).14.09.2009 року Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.309ч2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

6).04.05.2011 року Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.309ч2,76,75 КК України до 2р.6міс. позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджена:

03.06.2013 року Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.307ч2,69,71ч1 КК України до 4р.7 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації не з`явилась, надала заяву де підтримала подання та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Від засудженої надійшла заява про розгляд подання в її відсутності, подання підтримала та прохала задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена відбула встановлені законом 2/3 строку покаранн, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, має два погашені стягнення та три заохочення, працевлаштована в мединій частині установи молодшою санітаркою, до роботи відноситься добросовісно, будує позитивні плани на майбутнє.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Згідно п.3 ст.г ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" суд вважає за необхідне встановити за засудженою адміністративний нагляд поїї звільненню з місць позбавлення волі на один рік, так як остання засудджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити:

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1р. 3 міс. 29 днів від відбування покарання за вироком Саксаганського райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 03.06.2013 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 23-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 2 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

-заборона виїзду за територію району(міста) без дозволу районного відділу УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1