overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-507/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 19.09.2011 года на 14-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

Справа № 1-532/11

21.07.2011м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 25 липня 2011 р. на 14-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Дело № 0809/1-75/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского райсуда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.1 УК Украины
С 05.10.2010 года в производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.1 УК Украины. Данное уголовное дело находилось в производстве судьи Яцун А.С. Постановлением Заводского районного суда от 14.12.2010 года объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, производство по делу приостановлено до его розыска.
29.07.2011 года ОСОБА_1 был доставлен в суд работниками Заводского РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области. Поскольку судья Яцун С.А. находится в отпуске , уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.1 УК Украины передано судье Марченко Н.В. , в связи с чем , суд считает необходимым возобновить производство по делу, постановление о розыске ОСОБА_1 от 14.12.2010 года отменить.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.1 УК Украины принять в производство судьи Марченко Н.В.
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.1 УК Украины .
Отменить постановление Заводского районного суда г. Запорожья от 14.12.2010 года о розыске ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить в Заводский РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Марченко
о принудительном приводе
Дело № 1-276/11
13.09.2011г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасным для жизни и здоровья лица подвергшего нападению (разбой), т.е. по ст.187 ч.1 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание свидетель по делу ОСОБА_6 не явился, причин неявки суду не сообщил. Также не исполнены постановления суда от 05.05.2011г., 01.06.2011г., 20.07.2011г. о его принудительном приводе.
Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанного свидетеля.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть свидетеля принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 05 октября 2011 года на 11-30 часов:
- свидетеля ОСОБА_6, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_6 по адресу:
АДРЕСА_1 поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_6 по адресу: с.Миролюбовка Вольнянского района Запорожской области, ул.Партизанская, д.29 поручить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокуроров Заводского района г.Запорожья, Вольнянского района Запорожской области обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

Дело № 1-655/11

22.09.2011м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 03 жовтня 2011 р. на 14-15 годин.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Дело № 1-251/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В..
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, поскольку содержится под. стражей, о дне предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
В производстве суда находится уголовное дело № 1-251/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют и объединить его в одно производство с уже имеющимся уголовным делом № 1-251/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю , в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- оснований для прекращения или приостановления уголовного дела не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
- кроме того, суд считает необходимым данное уголовное дело объединить с уже имеющимся в суде уголовным делом № 1-251/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 299, 26 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 1-518/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 20.09.2011 года на 11-00 часов.
Уголовное дело № 1-518/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины объединить с уголовным делом № 1-251/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины в одно производство, и учитывать под номером
1-251/11, номер уголовного дела 1-518/11 аннулировать.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

17.05.2011

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 17.05.2011 год. 17.05.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 02.06.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

18.10.2011

судья Заводского районного суда г. Запорожье Бобрович В.И., при секретаре Чухрай М., с участием прокурора Шенцевой В.В., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представителя малолетнего ОСОБА_3, представителя службы по делам детей ОСОБА_4, рассмотрев постановление о приминении мер воспитательного характера и материалы уголовного дела в отношении малолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

12 октября 2011 года в Заводский районный суд поступило постановление о приминении мер воспитательного характера с уголовным делом в отношении малолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины о применении мер воспитательного характера. Всего 3 тома.

Прокурор доложил постановление и материалы дела и считает, что дело необходимо назначить к судебному разбирательству, в суд вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения. Адвокаты и законный представитель, представитель службы по делам детей, не возражают.

Суд, выслушав прокурора, адвокатов, законных представителей, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное дело подсудно Заводскому районному суду, оснований для возвращения его прокурору при предварительном рассмотрении дела суд не усматривает. При возбуждении уголовного дела, составлении постановления требования УПК Украины соблюдались. Квалификация действий соответствует материалам уголовного дела. В материалах дела содержится достаточно оснований для рассмотрения его в судебном заседании. Участие защитника является обязательным.

Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд , -

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление о приминении мер воспитательного характера и материалы уголовного дела № 1-Н-2-/2011 года в отношении малолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины - принять к производству Заводского районного суда г. Запорожье

Постановление назначить к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 31 октября 2011 года.

Участие защитников признать обязательным.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.И.Бобрович
Дело № 1-п-317/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.10.2011 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 10629605 в связи с окончанием срока давности,
СО Заводского РОВД г.Запорожья 09.09.1996г. возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту того, что в ночь на 02.09.1996г., неустановленные лица проникли в киоск Хлеб, расположенный возле центральной проходной завода Запорожсталь, принадлежащий ЗХЗ №3, откуда похитили материальные ценности на сумму 821 грн. 47 коп.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 09.09.2011г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление до настоящего времени установлено не было.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст.81 ч.3 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.3 ст.185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в помещение, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет.
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившее данное преступление органами досудебного следствия не установлено, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Представление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 10629605 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи имущества киоска Хлеб по ч.3 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-248/11
Заводский районный суд г.Запорожья, в составе председательствующего судьи Забияко Ю.Г., с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев материалы по представлению следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Калитенко С.А. по уголовному делу №5961105 возбужденному по ст.307 ч.2 УК Украины о проведении обыска жилища,
Из представления усматривается, что 03.10.2011 года, примерно в 18 час 35 минут, неизвестное лицо, имея умысел на незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а равно сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_2 (под изменёнными анкетными данными), которому было поручено проведение оперативной закупки, путем продажи за 80 гривен, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению специалиста № 3554 от 05.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 2,2032 г.
13.10.2011 года возбуждено уголовное дело № 5961105 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Досудебным следствием была получена информация о том, что на земельном участке расположенном по адресу АДРЕСА_2 растут растения рода "конопля", которые ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сбывает, а также хранит по месту жительства.
В судебном заседании прокурор просит вынести решение о проведении обыска жилища.
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, а так же то, что по адресу АДРЕСА_2 могут находиться предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, а так же другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд -
Представление удовлетворить.
Провести обыск по адресу: жилища, других помещений и хозяйственных построек, расположенных по адресу: АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения предметов, добытых преступным путем, а так же других предметов, имеющих значение для установления истины по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Г.Забияко
ПОСТАНОВА

31.10.2011 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Забіяко Юлія. Георгіївна.

при секретарі Вінник Любов. Іванівна.

за участю прокурора Проценко М.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 11:30 год. 31.10.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 14.11.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ, Хортицькой РВ, Вольнянський РВ ЗАпорізької обл .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Забіяко Юлія. Георгіївна.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобрович В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьев Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309ч.2 УК Украины -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 содержится под стражей в СИЗО № 10.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемому на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-00 часов 20.10.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович