Справа № 4-282/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Пелепюка О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого за наймом водієм таксі, не судимого в силу ст.. 89 КК України, гр.. України у вигляді застави, який обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який вчинив при наступних обставинах.

16.02.2012 року ОСОБА_3 в м. Чернівці, вул.. Пирогова №9-А, біля 14 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, шляхом зриву навісного замка дверей будинку, проник всередину, звідки таємно викрав холодильник бувший у використанні вартістю 300 грн., дві пральні машини б/в на суму 200 грн.. ванну металічну за 1000 грн. двоє металевих дверцят до кахельної пічки на суму 340 грн., раму до дитячого велосипеда за 50 грн., миску емальовану за 50 грн., всього майна на суму 1940 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

18.02.2012 року, біля 14 год., ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, шляхом зривання навісного замка проник у погріб будинку № 9-А по вул.. Пирогова в м. Чернівці, звідки таємно викрав металеві труби, арматуру, кутники, всього металу на 400 кг. на суму 920 грн.. ринви та водостічні труби на суму 150 грн., різний металобрухт на суму 150 грн., всього викрав майна на суму 1220 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

По даному факту 23.02.2012 року було порушено кримінальну справу за ст.. 185 ч.3 КК України.

12.03.2012 року о 10 год. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.. 115 КПК України і поміщено в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області і тоді ж йому було предявлено обвинувачення, свою вину він визнав повністю.

Заявлений цивільний позов потерпілим на суму 3160 грн. було відшкодовано родичами затриманого ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню дитину, що розкаявся у вчиненому, завірив, що перешкоджати досудовому слідству не буде, буде з»являтися для проведення слідчих дій, перебуваючи на волі своїми діями не зможе вплинути на хід слідства та перешкоджати встановленню істини по справі, тому просив обрати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Розглянувши подання, заслухавши слідчого, обвинуваченого, клопотання адвоката, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання слід задовольнити і обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Судом встановлено, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України була порушена 23.02.2012 року .

12.03.2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12.03.2012 року йому було предявлено обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не судимий в силу ст.. 89 КК України, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та постійну роботу, фактично є утриманцем сімї, на його утриманні знаходяться малолітня дитина, сам обвинувачений сприяє своїми діями у розслідування справи.

Вважати, що ОСОБА_3 може будь яким чином вплинути на хід слідства та встановлення істини по справі немає, а також того, що він може скритися з місця постійного проживання також таких підстав немає.

При розгляді подання ОСОБА_3 зобовязався зявлятися на виклики слідчого та суду.

Таким чином, суд вважає, що підстав вважати в тому, що він буде перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду чи скриватися немає, про те, що він будь-яким чином вплине на хід досудового слідства також немає підстав вважати, а тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді застави в сумі 17000 гривень і такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та виконання ним процесуальних обовязків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-150, 154-1,155,165, 165-1,165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Чернівці, вул.. Л.Толстого 9/9, обвинуваченого за ст.. 185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді застави в сумі 17000 гривень, яку внести на відповідний рахунок в ТУ ДСА України в Чернівецькій області до 10 год. 15 березня 2012 року.

На постанову може бути подано апеляцію на протязі трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_3