Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року Справа № 608/2370/15-к
Номер провадження1-кс/608/410/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2015 року ОСОБА_6 незаконно придбав, отримавши від невстановленої слідством особи на вулиці Гетьмана Мазепи в м. Тернополі, неподалік приміщення «Бургер Клаб», поліетиленовий пакет, в якому знаходились два згортки, в одному з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, місткість іншого згортка встановлюється, після чого переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав його з метою збуту.
13 листопада 2015 року біля 9-ї години 30 хвилин ОСОБА_6 вказані наркотичні засоби незаконно перевіз рейсовим автобусом із м. Тернополя в м. Чортків, де з метою збуту наркотичних засобів направився до приміщення Чортківського районного суду, що розташоване в м. Чорткові по вул. Степана Бандери, 13. Перебуваючи у коридорі вказаного приміщення біля 11-ї години ОСОБА_6 підійшов до конвою Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, який супроводжував у зал суду арештованого ОСОБА_8 , якому збув, передавши поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-164/15 від 14 листопада 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 82,77 грама.
14 листопада 2015 року о 14-й годині за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України затримано ОСОБА_6 і в цей же день йому повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, тобто злочині передбаченому ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України
14 листопада 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк 60 днів.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду речей ОСОБА_6 , під час якого було вилучено два згортки в одному з яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, місткість іншого згортка встановлюється; протоколами допитів свідків, які були безпосередніми очевидцями вчиненого ОСОБА_6 злочину; протоколом затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, під час проведення якого в ході особистого обшуку в ОСОБА_6 виявлено та вилучено вміст кишень одягу та чорної поясної сумочки, а саме: залишки подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
У висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 635 від 3 грудня 2015 року, зазначено, що відповідно до висновку АСПЕК № 111 від 26 лютого 2015 року та № 249 від 7 травня 2015 року ОСОБА_6 психічними розладами не страждає, а страждає на енурез неврозободібний. Під час експертизи встановлено, що мовний контакт з підекспертним затруднений, відповідає однослівно, на співрозмовника не дивиться. Поведінка дивна, не виключно галюцинаторна. Заявив, що чує «голоси». Розгублений, наляканий. При уточнені голосів та їх характеру, при спробі заспокоїти, розплакався і більше на контакт не йшов. Зі слів матері, стало відомо, що син робив спробу повіситись. Для диференціювання симуляції, установчої поведінки, психічного розладу потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької ПЛ №1 (с. Скаржинці).
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступних винсовків.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування -ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Зважаючи, що під час кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, тому суд вважає за необхідне направити останнього у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні, для проведення психіатричної експертизи в умовах спеціалізованого психіатричного стаціонару.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 186, 242, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні для проведення з останнім стаціонарної судово-психіатричної експертизи протягом 30 днів.
У разі невиконання ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на примусове проведення судово-психіатричної експертизи з метою визнання особи підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення неосудним чи обмежено осудним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1