Справа № 546/764/15-к
Провадження № 1-кп/546/81/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000244 від 10 липня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Довжанка Красноокнянського району Одеської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року, близько 9 години обвинувачена ОСОБА_5 зайшла в домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 з метою забрати огірки нарвані їй потерпілою, але виявивши, що огірків немає та вдома відсутня сама потерпіла, в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи в подальшому свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знайшла в дитячому чобітку на підставці перед будинком ключ від вхідних дверей будинку, яким відкрила вхідні двері даного жилого будинку і таким чином проникла до приміщення і таємно викрала з поверхні шафи гроші в сумі 6050 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого їй злочині визнала повністю та підтвердила факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачена га інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої ст. 69 КК України, врахувавши наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей віком від двох до п`ятнадцяти років, заподіяна шкода потерпілій відшкодована повністю, думку потерпілої, яка прохає суворо не карати, а також суд враховує особу винної, яка характеризується позитивно, а тому виходячи з вищевикладеного суд рахує перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до громадських робіт на строк двісті годин.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: