АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/518/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання в. о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у провадженні за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року, та направлення його на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2015 року в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 року.

Подання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року, в рамках якого слідчий СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, проводиться за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 завідомо неправосудного рішення в цивільній справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, який на даний час працює суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши справу у відсутність сторін провадження, які були у встановлений законом спосіб повідомлені про день та час розгляду справи, у тому числі за відсутності прокурора, яка, вважаючи подання обґрунтованим, просила розглядати справу за її відсутності, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо, згідно з частиною першої цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обіймає чи обіймав посаду, іншої адміністративно-територіальної одиниці ( АРК, області, міста Києва чи Севастополя).

Як зазначено в ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 року, яке подано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосується досудового розслідування щодо судді цього суду, має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.

Таким чином, подання в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 757/30478/15-к за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 року, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а зазначене клопотання - направленню за підсудністю для розгляду слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 30.12.2015 року - задовольнити.

Матеріали провадження №757/46473/15-к за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року, направити за підсудністю для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

.