У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.В, за участю слідчого Лутая Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у 2013 році невстановлена особа, перебуваючи на території Богунського району м. Житомира, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_3 на суму 4000 грн., ОСОБА_4 на суму 2800 грн. та ОСОБА_5 на суму 2800 грн., чим спричинила останнім матеріальної шкоди на загальну суму 9600 грн. У діях невстановленої особи вбачається склад злочину - шахрайство, тобто кримінального правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти перераховувались на картку ПАТ КБ Приватбанк №552644. Тому виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів по картці ПАТ КБ Приватбанк № 552644, видану на імя ОСОБА_6, за 15.05.2013 року, 11.06.2013 року та 12.06.2013 року, а також існує необхідність у отриманні інформації про місце розміщення банкоматів, з яких в подальшому було знято грошові кошти, з картки ПАТ КБ Приватбанк № 552644 та відеозапису (фотознімків) із зазначених банкоматів на момент зняття грошових коштів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно обставин перерахування та отримання готівки грошових переказів ПАТ КБ Приватбанк, підтвердження або спростування факту отримання коштів ОСОБА_6, осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме передбачену п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України - банківську таємницю, тобто тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по картці ПАТ КБ Приватбанк, № 552644, видану на імя ОСОБА_6, за 15.05.2013 року, 11.06.2013 року та 12.06.2013 року, та інформації про місце розміщення банкоматів, з яких в подальшому було знято грошові кошти, з картки ПАТ КБ Приватбанк № 552644 та відеозапису (фотознімків) із зазначених банкоматів на момент зняття грошових коштів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПАТ КБ Приватбанк з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про рух коштів по картці ПАТ КБ Приватбанк, № 552644, видану на імя ОСОБА_6, за 15.05.2013 року, 11.06.2013 року та 12.06.2013 року, та інформації про місце розміщення банкоматів, з яких в подальшому було знято грошові кошти, з картки ПАТ КБ Приватбанк № 552644 та відеозапису (фотознімків) із зазначених банкоматів на момент зняття грошових коштів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в інформації про рух коштів по картці ПАТ КБ Приватбанк, № 552644, виданої на імя ОСОБА_6, за 15.05.2013 року, 11.06.2013 року та 12.06.2013 року, та інформації про місце розміщення банкоматів, з яких в подальшому було знято грошові кошти, з картки ПАТ КБ Приватбанк № 552644 та відеозапису (фотознімків) із зазначених банкоматів на момент зняття грошових коштів, які перебувають у володіння ПАТ КБ Приватбанк і доступ до яких просить надати слідчий, містяться відомості щодо отримання грошових коштів по вказаних грошових перерахунках, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але, як убачається з матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ця інформація може бути використана в якості доказів, а також, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПАТ КБ Приватбанк, а саме до інформації про рух коштів по картці Приватбанку, № 552644, видану на імя ОСОБА_6, за 15.05.2013 року, 11.06.2013 року та 12.06.2013 року, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПАТ КБ Приватбанк, а саме до інформації про місця розміщення банкоматів, з яких було знято грошові кошти з картки ПАТ КБ Приватбанк № 552644 та відеозапису (фотознімків) із зазначених банкоматів на момент зняття грошових коштів, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 27 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова