У Х В А Л А
іменем України
Справа № 2585/4227/15-к
провадження № 1-кс/0285/712/15
29 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 001527 від 08.11.2015 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25.12.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 08 год. 03.12.2015 року по 08 год. 06.12.2015 року відповідно до базових станцій, які знаходяться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.12.2015 року, приблизно о 24 год., неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , умисно, повторно незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «ИЖ-2125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду від 29.12.2015 року просив справу слухати за його відсутності у зв`язку з зайнятістю по службі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, вбачається, що відносно ОСОБА_5 вчинені злочинні дії.
Встановлено, що на місці заволодіння транспортним засобом та маршруту його імовірного руху після викрадення, приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, встановлення якого дозволить встановити і саму особу. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що мобільний телефон особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі операторів телекомунікацій в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 або за його дорученням іншій уповноваженій особі
тимчасовий доступ до документів (3 які містять інформацію щодо встановленняз`єднань мобільних терміналів за період з 08 год. 03.12.2015 року по 08 год. 06.12.2015 року за наступними даними:

АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24154 CID: 9303; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 12502 CID: 28173; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 6130 CID: 20007;

м. Новоград-Волинський, вулиця Коростенська: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24154 CID: 8293; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 12502 CID: 50125, 28113; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 6130 CID: 24042.

та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 29 січня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1