Справа № 453/1294/15-к
Провадження № 11-п/783/241/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000712 від 25.08.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду

в с т а н о в и л а:
Згідно подання, у провадження Сколівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження № 0000712 від 25.08.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, на даний час у Сколівському районному судді Львівської області працює четверо суддів. На даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, а суддя ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці.

З урахуванням наведеного, голова Сколівського районного суду Львівської області просить вирішити питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження у засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із подання станом на 02.10.2015р. у Сколівському районному суді Львівської області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки, він під час досудового розслідування розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_10 . Суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки, він під час досудового розслідування розглядав клопотання про проведення обшуку. У судді ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, а суддя ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0000712 від 25.08.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України слід передати на розгляд по суті до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження № 0000712 від 25.08.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд по суті до Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувати за Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

С у д д і
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3