Номер провадження 1-в/201/118/2015
УХВАЛА
19 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області та матеріали особової справи про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала подання та просила скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі, мотивуючи тим, що, засуджений, незважаючи на попередження про правові наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом та неодноразові профілактичні бесіди, покладені за вироком суду обов`язки у вигляді періодичної явки в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, не виконує та п`ять разів 05 травня, 18 травня, 15 червня, 06 липня та 03 серпня 2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини та не повідомив інспектора про зміну місця проживання, що свідчить, на її думку, про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі, вважаючи його необґрунтованим та передчасним.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора ОСОБА_3 та просив суд відмовити в задоволенні вищезазначеного подання. Додав, що має на утриманні неповнолітню дитину та запевнив суд, що буде своєчасно у встановлені дні з`являєтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та виконувати покладені судом на нього обов`язки.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі та матеріали особової справи № 76/15 відносно останнього, приходить до висновку, що подання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області є необґрунтованим і передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 76/15, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із випробуванням на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що кримінально-виконавчою інспекцією засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік 21 квітня 2015 року. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції перший та третій понеділок кожного місяця.
Як вбачається із листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи № 76/15, з моменту постановки на облік і по теперішній час ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію п`ять разів.
Разом із цим, слід зазначити, що в іншому покладені судом на ОСОБА_5 обов`язки, останній виконує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, що підтверджується матеріалами особової справи № 76/15, дослідженими у судовому засіданні.
Викладені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення, виконати покладені на нього судом обов`язки та відбути іспитовий строк, призначений судом.
А тому, суд критично відноситься до доводів представника кримінально-виконавчої інспекції, що неодноразові не явки ОСОБА_5 на реєстрацію є підставою для скасування засудженому звільнення від відбування покарання, оскільки останній лише п`ять разів не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції і виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що не може свідчити про систематичне та грубе порушення покладених на нього судом обов`язків, а тому не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого до місць позбавлення волі.
Більш того, інших переконливих доказів не виконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення ним правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, та які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі, представником кримінально-виконавчої інспекції не наведено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі, є необґрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1