печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 14.07.2015 про закриття кримінального провадження №0001453, відомості про кримінальне правопорушення у якому 13.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 14.07.2015, якою кримінальне провадження №0001453, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вказана скарга обґрунтована тим, що прийняте слідчим рішення постановлено з порушенням норм кримінального процесуального закону, а саме не дотримано вимог ст. 38 КПК України, в кримінальному провадженні не виконано жодної слідчої (розшукової) дії, зміст постанови не відображає, виходячи з яких конкретних результатів слідчих дій він дійшов висновку про відсутність події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на викладене в ній, просив задовольнити. Зазначив, що фактично ОСОБА_5 є потерпілим в кримінальному провадженні №0001453, та захист звертався до слідчого із заявою про залучення до провадження як потерпілого, проте жодної відповіді на вказане звернення не надійшло.

Особа, рішення якої оскаржується старший слідчий в особливо важливих справах ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, тоді як з`явився слідчий, включений до групи слідчих в кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , який зазначив, що повністю підтримує рішення старшого групи слідчих ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 14.07.2015 кримінальне провадження №0001453, відомості про кримінальне правопорушення у якому 13.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів закритого кримінального провадження, в тому числі виходячи з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дані до реєстру досудових розслідувань були внесені не на підставі заяви особи.

Також, як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження, ОСОБА_5 не визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Як визначено частинами 2, 3 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В контексті наведених вимог процесуального закону слідчий суддя не приймає посилань заявника на заяву ОСОБА_7 про залучення його до провадження як потерпілого, що датована та подана до Генеральної прокуратури України 03.08.2015, оскільки така заява була подана вже після прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Як визначено пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особу, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 14.07.2015 про закриття кримінального провадження №0001453, відомості про кримінальне правопорушення у якому 13.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1