Справа № 587/3036/15-к

УХВАЛА
20 січня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, у літку 2015 року, (встановити точної дати в ході досудового слідства не вдалося), ОСОБА_4 на городі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , серед бур`янів, побачив один кущ дикоростучої рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, з подальшими змінами від 22.12.2006, діючи умисно, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, обірвав з верхівки та листки вказаного куща коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно придбані ним частини рослини коноплі переніс до свого старого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сумської області де, розклавши у шафі, став просушувати, та продовжив зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Через деякий час, ОСОБА_4 частину просушених рослини конопель, які зберігалися у шафі старого будинку, перетер руками, змінивши фізичний стан, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту, а іншу частину залишив зберігатися там же. Того ж дня, ОСОБА_4 частину рослин коноплі, які зберігалися у нього, вжив шляхом паління, через саморобний пристрій для куріння, а решту помістив до газетного згортку, який зберігав на столі-буфеті у кухні будинку. 10.12.2015 о 14:15 год. при проведені огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , у шафі старого будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з різким специфічним запахом, крім того, на столі-буфеті у кухні будинку за цією ж адресою було виявлено та вилучено поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому подрібненому стані з різким специфічним запахом, які згідно висновку експерта № 102 від 15.12.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - "канабіс", загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 57,53 г., який ОСОБА_4 , незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали.
На теперішній час після події він звернувся до лікаря-нарколога Сумської центральної районної лікарні і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.
Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс (марихуана)», без мети збуту.
Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності, бо він добровільно звернувся до лікувального закладу Сумської центральної районної клінічної лікарні і там у лікаря нарколога з 17 грудня 2015 року по 19 січня 2016 року пройшов амбулаторний курс лікування від наркоманії.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з довідки Сумської центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_4 з 17 грудня 2015 року по 19 січня 2016 року пройшов амбулаторний курс лікування від наркоманії.
Прокурор не заперечував проти даного клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України ч. 4 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 614 гривень 40 копійок ( код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»)
Речові докази: канабіс, загальною масою (після проведення дослідженння) 56,53 г, ватний тампон з змивами особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,007 г, деформована пляшка з фрагментом фольги у спеціальному пакеті експертної служби №3082897, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РВП знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя