Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2513/13-к 1-кс/576/210/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.13 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при

секретарі Суглобовій М.І., за участю прокурора Грековій С.О. скаржника ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Глухівського міжрайонного прокурора Правдюк В.В. яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду 9 жовтня 2013 року звернувся ОСОБА_1, з скаргою на бездіяльність Глухівського міжрайонного прокурора Правдюк В.В. яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових

розслідувань.

Скаржник мотивує свої вимоги тим, що звернувся до Глухівського міжрайонного прокурора радника юстиції Правдюк В.В. із заявою про правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 367 Б слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 23 вересня 2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000213 внесеного до ЄРДР за ст. 307 ч. 1 КК України, яка була оскаржена і задоволена, рішення слідчого було скасовано . Злочинні дії ОСОБА_3 полягають в тому що він не видав йому вчасно направлення на СМЕ, його письмові клопотання знищував, не направив клопотання до слідчого судді про проведення обшуку під час кримінального провадження, та не провів обшук в ОСОБА_4 для виявлення наркотичних засобів, не провів очної ставки, знищив висновки СМЕ, відмовився компенсувати витрати пов'язані з придбанням проїзних документів, визнав його потерпілим після чого допитав в якості свідка, з матеріалів справи зникла частина його свідчень , заяв та клопотань які він давав слідчому.

В своєму повідомленні просив внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в його заяві (повідомленні) до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочати досудове розслідування.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, Глухівський міжрайонний прокурор радник юстиції Правдюк В.В., отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування не розпочав.

Просить суд зобов'язати міжрайонного прокурора відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення , викладене в його заяві від 1 жовтня 2013 року, розпочати досудове розслідування.

Скаржник підтримав доводи викладені в скарзі, надавши крім іншого пояснення про те, що кримінальне провадження №0000213 за ст. 307 ч. 1 КК України перебуває в СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

Прокурор в ході судового розгляду скарги висловив думку про те , що скарга є не обгрунтованою, просить її залишити без задоволення, кримінальна справа на даний час перебуває у провадженні СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області та не знайшла остаточного вирішення.

Стаття 214 ЕПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посад твою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, про обов'язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом заяви ОСОБА_1 від 1 жовтня 2013 року слідчий не вчинив тих дій які на його думку повинен був вчинити в ході досудового провадження, а постанову яку він виніс про закриття кримінального провадження скасовано.

За змістом постанови старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури від 27

вересня 2013 року з мотивів неповноти досудового розслідування постанову старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття

кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 4 березня 2013 року скасовано , матеріали провадження надіслано до СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області для організації досудового розслідування.

Згідно подання Глухівського міжрайонного прокурора від 4 жовтня 2013 року внесеного начальнику СУ УМВС України в Сумській області вирішено питання про притягнення до

дисциплінарної відповідальності старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви від 1 жовтня 2013 року до Глухівської міжрайонної прокуратури вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть, свідчити про вчинення кримінального правопорушення....

На думку суду заяву ОСОБА_1 спрямовану до Глухівської міжрайонної прокуратури не можна вважати заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вона є містить обставин про ознаки злочину як такого в діях слідчого , який здійснював досудове слідство у кримінальній справі, фактично ним викладені обставини,якими він обґрунтовує свою незгоду з висновками, зробленими слідчим по кримінальній справі з вчиненими слідчими діями. Дані про те, що на час звернення скаржника з заявою про злочин, кримінальна справа у вчиненні злочину, передбаченого ст..307 ч.1 КК України, розглянута та судове рішення з результатами розгляду набрало законної сили, відсутні.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_1 належить відмовити. На підставі викладеного, керуючись стст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 .на бездіяльність Глухівського міжрайонного прокурора Правдюк В.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчи суддя

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви від 1 жовтня 2013 року до Глухівської міжрайонної прокуратури вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть, свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

...

На думку суду заяву ОСОБА_1 спрямовану до Глухівської міжрайонної