СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2071/15-к

Провадження 1-кп/306/146/15

Рядок статзвіту № 45

14 вересня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000665 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 02 серпня 2015 року біля 02.30 год. ОСОБА_5 діючи навмисно, незаконно, порушуючи ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла, протиправно, таємно проник до приміщення приватного житлового будинку АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , тим самим порушивши її конституційне право на недоторканість житла.

Крім цього, 02 серпня 2015 року біля 02.50 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приватному будинку АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , діючи навмисно, незаконно, самовільно, всупереч встановленому законом порядку привласнив телевізор марки Еріксон (бувший у користуванні), залишковою вартістю 700,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_4 та передав його водію автомобіля ОСОБА_6 в якості заставного майна за оплату вартості наданих ним транспортних послуг, які повинен був оплатити ОСОБА_7 , заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 700,00 грн., що являється для неї значною шкодою, тим самим вчинивши самоправство.

Ці дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, так як відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 діяння мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 вказаного Закону кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу диспозитивності та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1