Справа №: 705/5111/15-к
1-кп/705/459/15
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
26 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 06.07.2015, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні дітей не має, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані надійшло клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , затверджене прокурором прокуратури міста Умані ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що мають ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 06.07.2015, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи на кухні кафе «Централь», що по вул. Радянській, 13, м. Умань Черкаської області, шляхом вільного доступу, зі столу, що розміщений біля ліфту, таємно, викрав мобільний телефон «Lenovo A 560», вартістю 1 530,00 гривень, з чохлом до нього, вартістю 94,00 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25,00 гривень, сім картка мобільного оператора «МТС», вартістю 20,00 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 28,00 гривень, та картка пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 160,00 гривень, що належать ОСОБА_6 , 1989 року народження, чим спричинив їй матеріального збитку на загальну суму 1857,00 гривень.

ОСОБА_7 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він же, ОСОБА_7 01.08.2015, приблизно о 05 год. 00 хв, перебуваючи в приміщенні приймального відділення Уманської міської лікарні, по вул. Шевченка, 50, м. Умань Черкаської області, шляхом вільного доступу, з сумки, яка знаходилась на стільці в кімнаті відпочинку медичних працівників, таємно, повторно, викрав мобільний телефон «Nokia 1280» вартістю 150,00 гривень, в якому була сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25,00 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 25,00 гривень, що належить ОСОБА_5 , 1952 року народження, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 200,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Те, що ОСОБА_7 вчинив вказані вище суспільно небезпечні діяння, підтверджується такими доказами:

по епізоду викрадення майна в потерпілої ОСОБА_6 :
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 06.07.2015 вона приблизно о 10 годині прийшла до кафе «Централь», що по вул. Радянській, 13, м. Умань, на роботу. У неї з собою був придбаний у 2014 році мобільний телефон «Lenovo A 560»,білого кольору, який був в чохлі червоного кольору, в телефоні були карта пам`яті об`ємом 8 Гб, дві сім карти мобільних операторів «Київстар» (пакет «Діджус») та «МТС». Коли вона була на кухні, то в це приміщення зайшов чоловік, який сказав, що з прокуратури, як виявилося, це був ОСОБА_7 . Про цього чоловіка їй казали співробітниці кафе, що він якийсь не при розумі. Цього чоловіка випровадили з кухні. Потім вона поклала телефон в кухні на столик біля ліфту та пішла із завгоспом ОСОБА_9 в інше приміщення за картоплею. Їх не було приблизно дві хвилини, а коли вона повернулася на кухню, то телефону вже не було. Вона відразу почала дзвонити на свої абонентські номери і особа, яка викрала телефон, відповіла на виклик і вона почула: «у тьолки телефон підрізав» та звук гойдалок як на дитячому майданчику. Відразу після цього завгосп кафе ОСОБА_10 поїхав до дитячого майданчика в центральному парку, що за Уманським міським будинком культури і поряд з магазином «Велика Кишеня», та побачив там ОСОБА_7 . На запитання про те, де телефон, ОСОБА_7 сказав і показав, що телефон у нього, після чого добровільно передав телефон ОСОБА_11 . Про цю подію відразу повідомила міліцію за номером «102».

- протоколом огляду предметів від 06.07.2015 та фототаблицею до нього, в якому містяться відомості про огляд мобільного телефону «Lenovo A 560», який був добровільно виданий ОСОБА_11 : оглянутий мобільний телефон «Lenovo A 560» білого кольору, який знаходиться в чохлі червоного кольору, в телефоні наявні: карта пам`яті об`ємом 8 Гб, сім карта мобільного оператора «Київстар» з написом «Діджус»; телефон має імеі: НОМЕР_1 ;

- висновком експерта № 61/118 від 18.07.2015, згідно з яким за результатами товарознавчої експертизи була визначена залишкова вартість мобільного телефону «Lenovo A 560» станом на 06.07.2015 складала 1 530,00 грн., залишкова вартість чохла до нього 94,50 гривень;

по епізоду викрадення майна в потерпілої ОСОБА_5 :
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що працює в приймальному відділенні Уманської міської лікарні молодшою медичною сестрою. В ніч з 31.07.2015 на 01.08.2015 вона була на роботі, чергувала. Приблизно о 01 год. 01.08.2015 до приймального відділення прийшов ОСОБА_7 , якого вона вже знала по роботі, оскільки він не раз бував у лікарні, вона з ним тоді спілкувалася. Вона знала, що ОСОБА_12 хворіє, останній почав скаржитися на головну біль, що живіт повний крові тощо, тому вона його впустила в середину і покликала чергового фельдшера. Потім, оскільки на вулиці йшов дощ, його залишили в середині і вона застелила йому в детоксикаційній палаті він ліг спати. Вона час від часу ходила дивилася за ним. Свої речі, сумку з телефоном, ключами, вона залишає в кімнаті для відпочинку медпрацівників. Вночі ОСОБА_12 вставав, зайшов до іншої кімнати і почав ритися в чужій сумці, це побачили і вигнали з відти. Як він ходив до кімнати відпочинку вона чи інші працівники не бачили і не чули, бо той ходить дуже тихо. Вранці приблизно о 04 год. 50 хв. вона відчинила ОСОБА_13 вхідні двері і випустила його. Коли йшла з роботи, то не перевіряла, чи на місці її мобільний телефон «Нокіа 1280», який був у сумці, бо бачила, що гаманець лежав в сумці. Коли прийшла до дому, то виявила, що немає ключів та мобільного телефону. Тому відразу повернулась на роботу, викликала міліцію, розповіла їм про події ночі і ОСОБА_14 . Інших сторонніх осіб вночі в приймальному відділенні не було.

- довідкою ФОП ОСОБА_15 про вартість мобільного телефону «Nokia 1280» бувшого у використанні станом на 01.08.2015, яка становить 150,00 гривень, та стартового пакету «Київстар», яка становить 25,00 гривень.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, наведені вище, мали місце і ці діяння вчинені ОСОБА_7 .

Відповідно до Акта судово-психіатричного експерта № 394 від 14.08.2015, за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» відділення АСПЕ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними розладами і стабільним дефектом, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На даний час, через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними розладами і стабільним дефектом, з відміченими в клінічній картині афективно-зарядженими маячними ідеями величі, психопатоподібними проявами, з відсутністю критики до свого хворобливого стану і скоєних інкримінованих йому правопорушень, підекспертний також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом, що становить пасивний тип суспільної небезпеки, потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи результати судово-психіатричної експертизи і положення ч.2 ст.19 КК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, тому він не підлягає кримінальній відповідальності і до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він приймав участь у кримінальному провадження під час проведення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні і його підзахисний визнав на той час, до проведення психіатричної експертизи, що вчинив ті дії, які наведені в клопотанні. Враховуючи, що досліджені в судовому засіданні докази доводять вчинення ОСОБА_7 діянь, які мають ознаки злочинів, та останній має психічні захворювання, внаслідок яких не усвідомлює, що робить, живе в якомусь своєму вимірі, не заперечує щодо необхідності застосування примусових заходів медичного характеру шляхом поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання відносно ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, захисника, враховуючи акт судово-психіатричної експертизи, а також ступінь небезпеки особи внаслідок наявних у неї психічних захворювань для себе та інших осіб, з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності і на цей час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільні позови потерпілі не заявляли.

Речовий доказ: мобільний телефон «Lenovo А560», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 100 КПК України підлягає залишенню потерпілій за належністю.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 92-94 КК України, ст. 100, 284, 369-372, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили щодо ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази : - мобільний телефон «Lenovo А560», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1