Провадження № 11-п/795/132/2015 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Чернігів
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Бобровицького районного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що не можливо здійснити автоматичний розподіл судової справи, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 28.08.2015р. в суді працює чотири судді, авторозподіл справ здійснюється тільки судді ОСОБА_7 , оскільки суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу № 65-в від 10.07.2015р. перебуває у відпустці з 27.07.2015р. по 28.08.2015р. включно, суддя ОСОБА_9 відповідно до наказів № 77-в, № 78-в від 26.08.2015р. перебуває у відпустці з 27.08.2015р. по 04.09.2015р. включно, а відповідно до пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді; суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу № 71-в від 06.08.2015р., буде перебувати у відпустці з 31.08.2015р. по 09.10.2015р., а відповідно до пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: - за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, дослідивши матеріали провадження, колегія вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання Бобровицького районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути кримінальне провадження не можливо, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Козелецького районного суду Чернігівської області.
Крім того, в Козелецькому районному суді розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з якого і було виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в зв`язку з його розшуком.
Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_10 про визначення підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, направити для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3