У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до цивільної справи №2-43/09 за позовом ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналу рентгенівських знімків органів грудної клітки, які виконувались ОСОБА_3 в період діагностики та лікування хвороби, а також амбулаторних карт з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_3 за період часу до діагностування туберкульозу та в подальшому, які містяться у зазначеній цивільній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 25 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2012 року до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_3 , 1975 року народження про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОТМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підробили медичну документацію під час лікування ОСОБА_3 . Також встановлено, що 13 березня 2013 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 з прокуратури м. Мукачево надійшли матеріали по заяві головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 про те, що в провадженні апеляційного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_3 , 1975 р.н., мешканця АДРЕСА_2 про відшкодування йому матеріальної шкоди у зв`язку з нібито його неправильним лікуванням у вищевказаній лікувальній установі. Згідно тексту рішення суду є всі підстави вважати, що останній здійснив підробку історії хвороб, висновків експертів і використав їх для досягнення позитивного для себе рішення суду. Також встановлено, що ОСОБА_3 в червні 2001 року внаслідок погіршення стану здоров`я і для обстеження та лікування звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після огляду ревматолога у ОСОБА_3 діагностовано підозру на хворобу Бехчета та туберкульоз легень. Для подальшого обстеження хворий направлений в обласну лікарню де 24.09.2001 йому підтверджено вищевказаний діагноз. У зв`язку з чим останній був поміщений в обласному тубдиспансері в м. Ужгород, де знаходився з 24.09.2001 р. по 24.05.2002 р. було спричинено тяжкі наслідки під час неправильного лікування. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження при лікуванні ОСОБА_3 на всіх етапах мали місце недоліки про що свідчить висновок судово-медичної експертизи №109, 109-А/11 від 12.10.2011 року, проведений ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проведена в межах судового розгляду цивільної справи №2-43/09 за позовом ОСОБА_3 . В ході подальшого досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_10 було призначено дослідження щодо правильності встановлення діагнозу та лікування потерпілого ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОТМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Ужгород. Згідно висновку, при обстеженні та лікуванні потерпілого ОСОБА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОТМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » порушень не допущено. В подальшому органом досудового розслідування було призначено комплексну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 . На виконання даної судово-медичної експертизи з ІНФОРМАЦІЯ_15 надійшов лист-клопотання в якому експерти просять надати їм всі рентгенівські знімки органів грудної клітки, які виконувались ОСОБА_3 в період діагностики та лікування хвороби, а також амбулаторну карту з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_3 за тривалий період часу до діагностування туберкульозу та в подальшому до теперішнього часу. З обставин досудового розслідування відомо, що амбулаторна картка та відповідні рентгенівські знімки ОСОБА_3 знаходяться при матеріалах цивільної справи №2-43/09 за позовом ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_16 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів оригіналів цивільної справи №2-43/09 за позовом ОСОБА_3 в якій містяться рентгенівські знімки органів грудної клітки, які виконувались ОСОБА_3 в період діагностики та лікування хвороби, а також амбулаторні карти з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_3 за період часу до діагностування туберкульозу та в подальшому. Необхідність вилучення оригіналів даної справи зумовлена неможливістю проведення експертизи за її копіями. Крім цього встановлено, що аналогічна експертиза вже проводилась в рамках даної цивільної справи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення виконання призначеної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_17 та надання документів, які необхідні експерту для проведення відповідного дослідження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-43/09 за позовом ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_16 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей мотивоване необхідністю з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення виконання призначеної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_17 та надання документів, які необхідні експерту для проведення відповідного дослідження, отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-43/09 за позовом ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_16 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення виконання призначеної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_17 та надання документів, які необхідні експерту для проведення відповідного дослідження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-43/09 за позовом ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_16 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати особі кримінального провадження слідчому слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи №2-43/09 за позовом ОСОБА_3 , з можливістю вилучення оригіналу рентгенівських знімків органів грудної клітки, які виконувались ОСОБА_3 в період діагностики та лікування хвороби, а також амбулаторних карт з відомостями про стан здоров`я ОСОБА_3 за період часу до діагностування туберкульозу та в подальшому, які містяться у зазначеній цивільній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1