Справа №: 671/54/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000570 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого - Хмельницьким міськрайонним судом 1) 02.04.2015 р. за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.; 2) 19.05.2015 р. за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р.; Волочиським райсудом 06.07.2015 р. за ст.ст. 185 ч.3, 70 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р.,
за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 06.07.2015 р. Волочиським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. 6 міс.,
за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
08.11.2015 р. близько 01 год. обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з ініціативи першого, за попередньою змовою групою осіб, повторно розбивши скло у вікні житлового будинку по АДРЕСА_3 проникли всередину і таємно викрали бензокосу Експерт вартістю 1500 грн., електричну праску Тefal Prima plus моделі 1484 вартістю 342 грн., дитячий металевий конструктор розумкомплектований виробництва СРСР, вартість якого встановити неможливо, дитячу гру Лото вартістю 76 грн., металеві ножичі кравця вартістю 54 грн., чайну ложку з нержавіючої сталі вартістю 8,55 грн., підсвічник з полімерного матеріалу вартістю 1,71 грн., штопор для відкорковування вина вартістю 10,26 грн., консервний ніж вартістю 16,24 грн., три фарфорові чашки на суму 24,13 грн., пакетики чаю Грінфілд в кількості 16 шт. по ціні 1,25 грн. на суму 20 грн., 10 м телефонного кабелю вартістю 10 грн./м на суму 100 грн, всього викравши майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 2152,89 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається і показав, що 08.11.2015 р. близько 01 год. з його ініціативи разом із ОСОБА_5 він розбив вікно в будинку ОСОБА_6 , проникли всередину і викрали мотокосу, яку продали в м.Хмельницький за 400 грн., а решту викраденого зберігали в закинутому приміщенні та пізніше повернули потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається і показав, що дійсно 08.11.2015 р. вночі проникли в житловий будинок і викрали мотокосу, інші речі. Мотокосу продали в м.Хмельницький, а решту викрадених речей повернули.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням в житло, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 185 КК України, крім визнання ними свої вини об`єктивно підтверджується дослідженими письмовими доказами.
Так, із досліджених в ході судового розгляду протоколів огляду місць події вбачається, що ним є житловий будинок по АДРЕСА_3 , проникали в який через розбите вікно, що видно із фотоілюстрацій, огляду речей, повернених обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на досудовому слідстві, впізнання потерпілим ОСОБА_6 електропраски, керамічних чашок; проведення слідчого експерименту, в ході яких обвинувачені в присутності понятих продемонстрували, яким чином проникала в жиловий будинок і вчинили крадіжку. За висновком товарознавчої експертизи № 1010т від 23.11.2015 р. вартість 1 пакету чаю Грінфілд в герметичній упаковці становить 1,25 грн., чашка керамічну білого кольору 11,97 грн., чашка керамічна білого кольору 5,32 грн., чашка керамічна коричневого кольору 6,84 грн., чайна ложка з нержавіючої сталі 8,55 грн., металеві ножиці кравця 54 грн., штопор для відкорковування вина 10,26 грн., консервний ніж 16,24 грн., підсвічник з полімерного матеріалу 1,71 грн., дитяча гра Лото - 76 грн., електрична праска Тefal Prima plus моделі 1484 342 грн..

Таким чином вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна з проникненням в житло, повторно за попередньою змовою групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 185 КК України судом встановлена і вони повинні нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними, їх особу. Пом`якшуючими покарання обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 обставинами є каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою їх покарання обставиною є рецидив злочину, а вказана як обтяжуюча покарання обох обвинувачених обставина повторність. є кваліфікуючою ознакою вчиненого ними злочину, тому підлягає виключенню як обтяжуюча.
Враховуючи наведені обставини, задовільну характеристику обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця проживання, їх особу, те, що вони не працюють суд не знаходить підстав для призначення їм більш м`якого покарання, ніж передбачено законом і приходить до висновку про призначення обом покарань у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Остаточно призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання необхідно шляхом часткового приєднання невідбутого ними покарання за вироком Волочиського районног суду від 06.07.2015 р. відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України. Підстави для застосування ст. 75 КК України до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відсутні.
Із обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз на користь держави в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши обох під варту в залі суду, відраховуючи строк відбування покарання з 01.02.2016 р..

Стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави по 306,90 грн. судових витрат
Речові докази електричну праску Тefal Prima plus, дитячий металевий конструктор, дитячу гру Лото, металеві ножиці кравця, чайну ложку із нержавіючої сталі, підсвічник з полімерного матеріалу зеленого кольору, штопор для відкорковуання вина, консервний ніж, 3 фарфорові чашки, 16 пакетиків чаю
Грінфілд, 10 м телефонного кабелю, які зберігаються в камері речових доказів
Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП у Хмельницькій області повернути
потерпілому ОСОБА_6 ..
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим.
Вирок суду набарає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя