Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ТРДА ОСОБА_8
Так, 14 червня 2015 року близько 00 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в АДРЕСА_2 на сходові бару «Агро», в процесі словесного конфлікту із ОСОБА_5 з приводу особистих неприязних відносин, що виникли напередодні, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він тоді ж і в тому ж місці, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком своєї правої руки в щелепу, від якого даний потерпілий впав на асфальтне покриття, втративши свідомість, внаслідок чого спричинив наведеному потерпілому тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши потерпілого, який подане ним клопотання підтримав, думку сторін та учасників, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вчиненого без обтяжуючих обставин.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, провадження з розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього в користь даного потерпілого сум заподіяних унаслідок кримінального правопорушення матеріальної та моральної шкоди, що становить загалом 50 970, 33 грн. слід закрити внаслідок повного добровільного відшкодування вищенаведеної суми обвинуваченим та прийняття судом відмови потерпілого від позову.
Що ж стосується цивільного позову прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 в інтересах держави в особі департаменту фінансів ТОДА до ОСОБА_3 про стягнення з останнього 4 048 грн., що були затрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 , то його слід залишити без розгляду із роз`ясненням права прокурору звернутись із ним до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки норми КПК України не передбачають можливості вирішення даних позовних вимог при закритті кримінального провадження, у тому числі, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.477 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
Провадження з розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього в користь даного потерпілого сум заподіяних унаслідок кримінального правопорушення матеріальної та моральної шкоди, що становить загалом 50 970, 33 грн. закрити внаслідок повного добровільного відшкодування вищенаведеної суми обвинуваченим та прийняття судом відмови потерпілого від позову.
Провадження з розгляду цивільного позову прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 в інтересах держави в особі департаменту фінансів ТОДА до ОСОБА_3 про стягнення з останнього 4 048 грн., що були затрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 залишити без розгляду із роз`ясненням права прокурору звернутись із ним до суду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1