Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-743/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Бордюг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 11.10.2005 года Криворожским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2,190 ч.2,309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 17.09.2007 года условно- досрочно на 10 месяцев 13 дней по постановлению Синельниковского районного суда Днепропетровской области от 12.09.2007 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 , ранее совершивший преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, 22 июля 2010 года, примерно в 6.00 час, находясь в лесопосадке около водоема, расположенного за ГСК « Звездный» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге , у неустановленного следствием лица, с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный в количестве 5,5 мл, которое он незаконно, с целью незаконного сбыта хранил в карманах своих штанов, находясь на поляне вышеуказанной лесопосадки.
22 июля 2010 года, примерно в 14 час 40 мин, ОСОБА_1 находясь на лесопосадке около водоема, расположенного за ГСК « Звездный» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_2 жидкость в количестве 1,5 мл, являющуюся, согласно заключения судебно- химической экспертизы, особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,08 г.
22 июля 2010 года, примерно в 14 час 50 мин, сотрудники милиции, находясь в лесопосадке около водоема, расположенного за ГСК «Звездный» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 медицинский шприц, содержащий 1,5 мл опия ацетилированного , которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1
22 июля 2010 года, примерно в15.00 час, сотрудники милиции, находясь в лесопосадке около водоема, расположенного за ГСК « Звездный» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обнаружили и изъяли в кармане штанов у ОСОБА_1 медицинский шприц, содержащий жидкость в количестве 4,0 мл, являющуюся, согласно заключения судебно- химической экспертизы, особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, масса которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,2 г, которое он незаконно хранил с целью незаконного сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 неоднократно менял показания, и в суде 20.09.2010 года пояснил, что вину признает частично, поскольку хотел приобрести наркотическое средство для личного употребления, поэтому 22.07.2010 года в утреннее время находился в лесопосадке около водоема, расположенного за ГСК « Звездный» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, на досудебном следствии давал признательные показания, поскольку работники милиции применяли к нему меры недозволенного следствия. В судебном заседании 27.10.2010 года вину в содеянном признал в объеме предъявленного обвинения, пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 22.07.2010 года , примерно в 14 час , находясь на остановке общественного транспорта «Торговый центр» на микрорайоне Заречный в г. Кривом Роге узнал от наркоманов, что в посадке за ГСК « Звездный» можно приобрести наркотик. Придя в указанное место, увидел подсудимого ОСОБА_1 , который сообщил, что у него есть раствор опия. Подсудимый из медицинского шприца емкостью 20,0 мл набрал в медицинский шприц, емкостью 2,0 мл 1,5 мл раствора опия , за что он заплатил 50 грн. После чего был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили у него и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл, наполненный наркотическим веществом 1,5 мл.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 22.07.2010 года был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого, и примерно в 14.30 час вместе с сотрудниками милиции прибыли к дамбе, расположенной за ГСК « Звездный» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге. На поляне находился подсудимый и ОСОБА_2 При осмотре у ОСОБА_2 был обнаружен медицинский шприц , емкостью 2,0 мл , наполненный жидкостью 1,5 мл, который, как он пояснил, приобрел у подсудимого. После чего был осмотрен подсудимый ОСОБА_1, у которого был обнаружен медицинский шприц, емкостью 20.0 мл, в котором находилось немного жидкости, деньги в сумме 104 грн.
Допрошенный в суде следователь Ерёмин В.Н. суду пояснил, что при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу ОСОБА_1 давал признательные показания в добровольном порядке, при задержании 22.07.2010 года пояснял, что наркотики приобрел с целью дальнейшего сбыта, недозволенные методы следствия к нему не применялись, заявлений от него о применении недозволенных методов не поступало.
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_5 ( л.д.37) следует, что он 22.07.2010 года, находясь в лесопосадке за ГСК « Звездный» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, был понятым при задержании и изъятии у подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_2 наркотического средства, и в его присутствии ОСОБА_1 указывал, что он занимается продажей наркотических средств, изъятые у него деньги были получены от продажи наркотического средства.
Кроме показаний подсудимого, виновность ОСОБА_1 подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из протокола осмотра ( л.д.5) и фототаблиц к нему ( л.д.6-11) следует, что у ОСОБА_1 в левом кармане джинсовых брюк обнаружен медицинский шприц емкостью 20 мл, наполненный жидкостью объемом 4,0 мл, также деньги в сумме 104 грн.
Из протокола осмотра от 22.07.2010 года ( л.д.15) следует, что у свидетеля ОСОБА_2 в ходе осмотра в правом кармане брюк обнаружен медицинский шприц, объемом 2 мл , наполненный жидкостью 1,5 мл, который , как он пояснил , приобрел у парня по имени ОСОБА_1.
Согласно протокола очной ставки от 26.07.2010 года ( л.д.36) , проведенной между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, следует, что ОСОБА_2 указал на подсудимого ОСОБА_1 , как на лицо, у которого он 22.07.2010 года , в 14.30 часов, в лесопосадке , расположенной в ГСК « Звездный» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, приобрел опий ацетилированный 1,5 мл, при этом ОСОБА_1 полностью подтвердил показания ОСОБА_2
Заключением судебно химической экспертизы №58/10-672 от 30.07.2010 года ( л.д. 62-64) подтверждается, что жидкость, изъятая у подсудимого ОСОБА_1 , масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,18 г , согласно первоначального исследования 0,2 г и жидкость , изъятая у свидетеля ОСОБА_2, масса которого в перерасчете на сухове вещество составляет 0,05 г, согласно первоначального исследования 0,08 г , являются однородными и содержат опий ацетилированный.
Согласно протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1 (л.д.33,44) где подсудимый на досудебном следствии указывал на то, что 07.07.2010 года малознакомый парень по имени ОСОБА_6 предложил заниматься продажей наркотических средств, на что он согласился. 22.07.2010 года на месте продажи опия был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него деньги в сумме 104 грн, вырученные от продажи наркотика, медицинский шприц, емкостью 20,0 мл, в котором находился опий ацетилированный для сбыта.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, которые неоднократно менялись в ходе судебного следствия, суд расценивает как желание уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление. Указания подсудимого в судебном заседании на то, что к нему в ходе досудебного следствия применялись недозволенные методы следствия , были проверены по указанию суда прокурором , который своим постановлением от 18 октября 2010 года отказал в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных СБНОН Жовтневого РО КГУ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по указанным подсудимым обстоятельствам в виду отсутствия состава преступления в их действиях. По мнению суда, ОСОБА_1 не способствовал быстрому установлению истины по делу , а всячески его затягивал. Кроме того , показания подсудимого ОСОБА_1, данные на досудебном следствии, полностью согласуются и с показаниями свидетеля ОСОБА_2 , данными в ходе досудебного следствия и в суде, протоколом очной ставки ( л.д. 36) , в ходе проведения которой он указал на подсудимого ОСОБА_1 , как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство 22.07.2010 года.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого, свидетелей, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины , или, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 , согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является полное признание своей вины в содеянном.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление совершённое подсудимым ОСОБА_1 относится к категории тяжких преступлений, подсудимый ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д.85 ), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д., л.д. 83,84 ), не работает , полностью признал вину в содеянном.
Учитывая фактическую тяжесть преступления, с учётом конкретных обстоятельств по делу, личность подсудимого ОСОБА_1, также обстоятельства, характеризующие личность виновного, суд считает возможным определить наказание подсудимому в пределах санкции ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы, однако на минимальный срок.
Суд не усматривает оснований для применения ст.69 УК Украины о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 более мягкого, чем предусмотрено законом.
Суд также не усматривает оснований для применения подсудимому ОСОБА_1 ст.75 УК Украины об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Согласно ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: два медицинских шприца, с жидкостью в количестве 3 мл и 0,5 мл, которые находятся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №3441 от 04.08.2010 года ( л.д.67) подлежат уничтожению, деньги в сумме 104 грн, находящиеся на хранении в ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.68) обращению в доход государства.
Согласно ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы №58/10-672 от 30.07.2010 года ( л.д.61-64) в сумме 258 грн 00 коп подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 27 октября 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 24 июля 2010 года.
Вещественные доказательства: два медицинских шприца, с жидкостью в количестве 3 мл и 0,5 мл , которые находятся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области , согласно квитанции №3441 от 04.08.2010 года ( л.д.67) уничтожить, деньги в сумме 104 грн, находящиеся на хранении в ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области( л.д.68) обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно химической экспертизы №58/10-672 от 30.07.2010 года 258 грн 00 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Борис О.Н.