Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/22/2016 Справа №641/1/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
ОСОБА_5 ; 2 циліндрових механізми вилучених з замків тамбурної та
вхідної дверей до кв. АДРЕСА_1 ; 2 коробки з-під
мобільних телефонів т.м. «Nokia» 105 imei НОМЕР_2 та т.м. «iPhone 5s»
imei НОМЕР_3 , а також волосся та марлевий бинт з нашаруванням
речовини бурого кольору, вилучені за вищевказаною адресою, з метою
приєднання до кримінального провадження у якості речового доказу.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 30.12.2015 на 31.12.2015, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , 1969 року народження, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання в орендованій квартирі АДРЕСА_1 зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення смерті останньої, тримаючи за голову потерпілу, бив її головою о предмети меблювання, спричинивши закриту черепно-мозкову травму а також затягнув їй на шиї ремінь і почав душити, в результаті чого ОСОБА_6 від отриманих ушкоджень в той же день померла.
01.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.01.2016 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 39-Б, під час якого був оглянутий автомобіль «Ніва Шевроле» д.з. НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено металеву трубу 2x4 см. довжиною 50 см. Крім того під час додаткового огляду місця у кв. АДРЕСА_1 , проведеного 05.01.2016 у період часу з 16 год. 31 хв. по 17 год. 18 хв., були вилучені наступні речі: 2 циліндрових механізми вилучених з замків тамбурної та вхідної дверей до кв. АДРЕСА_1 ; 2 коробки з під мобільних телефонів т.м. «Nokia» 105 imei НОМЕР_2 та т.м. «iPhone 5s» imei НОМЕР_3 , а також волосся та марлевий бинт з нашаруванням речовини бурого кольору.
Слідчий вважає, що, оскільки вилучені в ході проведення огляду місця події предмети та речі можуть бути знаряддям злочину, та самі по собі мають силу речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення збереження.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що речі, вилучені в ході огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на металеву трубу 2x4 см. довжиною 50 см., яка була виявлена у автомобілі «Ніва» д.з. НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 ; 2 циліндрових механізми вилучених з замків тамбурної та вхідної дверей до кв. АДРЕСА_1 ; 2 коробки з-під мобільних телефонів т.м. «Nokia» 105 imei НОМЕР_2 та т.м. «iPhone 5s» imei НОМЕР_3 , а також волосся та марлевий бинт з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені за вищевказаною адресою, з метою
приєднання до кримінального провадження у якості речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході оглядів місця події 05.01.2016 майно: металеву трубу 2x4 см. довжиною 50 см., яка була виявлена у автомобілі «Ніва» д.з. НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 ; 2 циліндрових механізми вилучених з замків тамбурної та вхідної дверей до кв. АДРЕСА_1 ; 2 коробки з-під мобільних телефонів т.м. «Nokia» 105 imei НОМЕР_2 та т.м. «iPhone 5s» imei НОМЕР_3 , а також волосся та марлевий бинт з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені за вищевказаною адресою, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1