Справа № 128/4413/14-к
УХВАЛА
04 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8

Ухвалою колегії суддів від 14.11.2014 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 24.12.2014 року на 10 год. 30 хв., колегіально у відкритому судовому засіданні.
В зв`язку з закінченням повноважень судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_9 в межах п`ятирічного строку, після повторного автоматичного розподілу, головуючим суддею у вищевказаному кримінальному провадженні визначено суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та ухвалою колегії суддів від 02.02.2015 року прийнято до свого провадження і призначено судове засідання на 18 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв.
По даному кримінальному провадженню запобіжним заходом під час досудового розслідування відносно ОСОБА_8 було обрано тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2014 року та продовжено до 29 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2014 року.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2014 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 06 січня 2015 року.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2014 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 28 лютого 2015 року.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 29 квітня 2015 року.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 27 червня 2015 року.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 22 серпня 2015 року.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.08.2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 18 жовтня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин за місцем останнього місця проживання, постійного місця проживання не має, а також з урахуванням його способу життя може ухилятися від суду, будучи на волі чинити тиск на свідків, тобто, ризики ухилення ОСОБА_8 не відпали.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення даного клопотання заперечували, мотивуючи тим, що прокурором не обгрунтована необхідність тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, не наведено ніяких ризиків ухилення його від суду, можливості чинити тиск на свідків. Крім того, прокурором не надано належним чином оформленого клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, як того вимагає ч.2 ст. 331 КПК України та відповідно до попередньої ухвали суду ОСОБА_8 продовжено термін перебування під вартою до 18.10.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, підтримуючи думку своїх захисників.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, його захисників, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно положень ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Тобто, наявність письмового клопотання сторони обвинувачення, про що зазначав захист, не є обов`язковою для суду.
За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.08.2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 18 жовтня 2015 року, тобто, термін перебування обвинуваченого під вартою не спливає, на даний час клопотання прокурора є передчасним.
Керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 60 діб відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/
Члени колегії: /підписи/

Згідно з оригіналом.
Головуючий:
Секретар: