Дело № 1-90-2010 г.
26 февраля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Марченко В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 08 июня 1998 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. от 28 декабря 1960 г.) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 01 сентября 1999 года по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 30 августа 1999 года на основании ст. 4 Закона Украины «Об амнистии» от 16 июля 1999 года;
- 05 февраля 2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 ст. 15 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 29 декабря 2003 года по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 29 декабря 2003 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней;
- 01 апреля 2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 1 месяц по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 05 февраля 2002 года, окончательно определено к отбытию наказания 5 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден 26 июля 2008 года из Пятихатской ИК-122 Днепропетровской области по определению Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 18 июля 2008 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и повторно совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 10 января 2010 года, примерно в 12.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл во двор дома № 106, расположенного по улице Чичерина в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что они являются тайными для окружающих, путем подбора ключа открыл замок левой водительской двери автомобиля НОМЕР_1, находящегося во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно автомобильную магнитолу «Сони», стоимостью 120 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 10 января 2010 года, примерно в 12 часов, он во дворе дома, расположенного по улице Чичерина, увидел автомобиль «ВАЗ-2106»,, возле которого никого не было. С салона автомобиля он похитил автомобильную магнитолу «Сони» Когда он уходил от автомобиля, один из незнакомых мужчин показал ему жестом «иди сюда». Испугавшись, он бросил находящийся у него в руках полиэтиленовый пакет, в котором находилась похищенная автомобильная магнитола «Сони», и убежал. На следующий день, то есть 11 января 2010 года, был задержан сотрудниками милиции.. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 от 10 января 2010 года, согласно которому 10 января 2010 года, в период времени с 12-00 часов до 16.30 часов, неизвестное лицо, путем подбора ключа, из автомобиля НОМЕР_1, находящегося во дворе дома № 106, расположенного по улице Чичерина в г. Днепропетровске, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ущерб на сумму 120 гривен (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 10 января 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, был осмотрен открытый участок местности, расположенный напротив дома № 65 по улице Рабочей в г. Днепропетровске, где на спортивной площадке была обнаружена и изъята автомобильная магнитола «Сони», серийный номер 6529614, принадлежащая ОСОБА_2 (л.д. 5-6);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 10 января 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, был осмотрен автомобиль НОМЕР_1, находящийся напротив дома № 106 по улице Чичерина в г. Днепропетровске, откуда ОСОБА_1 совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_2 (л.д. 8-9);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему от 14 января 2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_1, ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи автомобильной магнитолы «Сони» из автомобиля НОМЕР_1, а затем указал место, где он оставил похищенную автомобильную магнитолу (л.д. 67-69);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 12 января 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_2 опознал автомобильную магнитолу «Сони», которая была похищена 10 января 2010 года из автомобиля НОМЕР_1 (л.д. 50);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 51);
- и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, с учетом этого обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины.
Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде ареста, а также ограничения или лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления и личности виновного. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный ст. 63 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 187 гривен 80 копеек - за проведение экспертизы № 66/01-18 от 14 января 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 11 января 2010 года.
Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу «Сони», серийный номер 6529614, которая была передана ОСОБА_2 под сохранную расписку (л.д. 52) - оставить законному владельцу ОСОБА_2; кожаные мужские перчатки, черного цвета, находящиеся в камере хранения Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 214 от 12 января 2010 года), - вернуть законному владельцу ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А. Я. Леон