Справа № 212/5350/14-к
1-кс/212/555/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 року народження.

Розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001182 від 21 квітня 2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 16.12.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , 21.04.2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, проходячи поблизу будинку № 59 по вул. Петроградській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зустрівши раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_7 , і застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні одного удару правою рукою в обличчя ОСОБА_7 , після якого потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу і впав на асфальтову поверхню з висоти власного зросту.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 наніс потерпілому сім ударів ногами в обличчя, після чого відкрито викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung galaxy» чорного кольору, imei НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, в якому в якому була встановлена сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2550 гривні.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від 4 до 6 років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 11 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» травня 2014 року о «____» год. «____» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ___________________ ОСОБА_5