Справа № 443/2249/13-к
Провадження № 1-кс/443/316/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., з участю прокурора Копинця М.А., секретаря Шальвіри І.І., та особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Мідяного Б.В. відносно закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2013 року, ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого Мідяного Б.В., який 25 вересня 2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. У скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що слідчим не призначено судово-медичну експертизу на предмет ушкодження зовнішніх і внутрішніх статевих органів малолітньої ОСОБА_3, а тому належним чином не проведено досудове розслідування і постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення заявника в підтримку доводів скарги, слідчого Мідяного Б.В., який вважає скаргу безпідставною, оскільки ОСОБА_1 неодноразово звертався із аналогічними заявами з приводу згвалтування його неповнолітньої дочки, дослідивши надані Жидачівським РВ ГУМВСУ в Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000030, та матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом, на підставі матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_1, 27 серпня 2013 року, звернувся до Жидачівського РВ із заявою щодо вчинення насильства старшим братом ОСОБА_2 відносно малолітньої сестри ОСОБА_3.

11.09.2013 р. відомості за заявою ОСОБА_1 внесені до ЄРДР за № 0000030, визначено правову кваліфікацію за ст. 155 ч.1 КК України та підслідність розслідування кримінального правопорушення за Жидачівським РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постановою слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2013 року кримінальне провадження № 0000003 від 04.01.2013 р., закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження, представлених слідчим СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ ОСОБА_4, (а.с.62-63), вбачається, що 15.06.2013 р. проведено судово-медичне дослідження дитини ОСОБА_3 в присутності матері ОСОБА_5, що стверджено Актом судово-медичної експертизи № 91.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення органом досудового розслідування вимог КПК України при розгляді заяви скаржника, оскільки у зв"язку з неодноразовими зверненнями ОСОБА_1 з аналогічними заявами, з питання дослідження факту статевої недоторканості ОСОБА_3 вже було призначено експертизу та існував акт судово-медичного дослідження і не було необхідності проведення повторної судово-медичної експертизи з даного приводу, тому вважаю за потрібне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.09.2013 р., внесеного до ЄРДР за № 0000030 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя пілпис.

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №443/2249/13-к.