Провадження № 1-кс/742/624/15
Єдиний унікальний № 742/3590/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме службове підроблення.

Свою скаргу мотивує тим, що 18 лютого 2009 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику. Маючи намір після смерті спадкодавиці отримати спадщину, заявник звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу. Проте, в зв`язку з порушенням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, приватним нотаріусом було зупинено видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В зв`язку з тим, що такі дії порушують майнові права заявника та позбавляють його можливості успадкувати майно на підставі заповіту, 05 жовтня 2015 року заявником до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області подано заяву про визнання потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019. Проте, 08 жовтня 2015 року старшим слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у визнанні заявника потерпілим.

В зв`язку з цим, заявником і подано до суду скаргу на постанову старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та постановити ухвалу про зобов`язання слідчого залучити заявника як потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 повністю підтримали доводи скарги та просили її задовольнити, проти задоволення якої заперечувала старший слідчий ОСОБА_4 , яка пояснила, що в даному кримінальному провадженні жодну особу ще не визнано потерпілим, оскільки нею вживаються заходи щодо вчинення процесуальних дій, в тому числі й призначення судово-почеркознавчої експертизи заповіту.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали додані до скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії Свідоцтва про смерть від 14 липня 2015 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 серпня 2015 року №41287619, 18 лютого 2009 року Даньківською сільською радою Прилуцького району було посвідчено заповіт ОСОБА_5 .

Згідно копії заповіту від 18 лютого 2009 року, посвідченого секретарем виконкому Даньківської сільської ради, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

31 серпня 2015 року ОСОБА_7 , онука померлої ОСОБА_5 , звернулась до Прилуцької міжрайонної прокуратури по факту підроблення заповіту.

Даний факт 02 вересня 2015 року Прилуцькою міжрайонною прокуратурою був зареєстрований в ЄРДР за №0000019 з визначенням правової кваліфікації даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення.

05 жовтня 2015 року ОСОБА_3 до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області було подано заяву, в якій заявник вказав на те, що за наслідками складеного заповіту порушуються його права як спадкоємця та у випадку вчинення протиправних дій з боку службової особи, він являється потерпілою стороною, у зв`язку з чим просить визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

08 жовтня 2015 року старшим слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у визнанні заявника потерпілим.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки, згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б підтверджували завдання такої шкоди ОСОБА_3 , то в задоволенні скарги необхідно відмовити. Доводи ж заявника на даному етапі провадження не заслуговують на увагу, та спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заявнику ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1