Справа 127/9815/14-к
Провадження 1-кс/127/3182/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 06 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.03.2014 року близько 23:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чорновола в м. Вінниці в напрямку вул. 1-го Травня, в районі адміністративної будівлі УБОЗ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, допустив зіткнення з задньою частиною припаркованого біля правого краю проїжджої частини автомобіля ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку. Закрита травма грудної клітки. Відкритий перелом правої гомілки.» госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В своїх показаннях ОСОБА_4 зазначив, що автомобілем «MERCEDES-BENZ» керував саме він і одразу після ДТП, будучи в шоковому стані, сховався неподалік місця пригоди.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 (дружина потерпілого) повідомила, що 05.03.2014 дорогою до лікарні вона зупинилась біля місця ДТП, де знаходилась невідома їй жінка, яка назвалась водієм автомобіля «MERCEDES-BENZ».

В ході досудового розслідування встановлено, що поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності водіїв на автомобіль «MERCEDES-BENZ» оформлений на ОСОБА_7 . Згідно показань останньої, вона прибула на місце ДТП вже після самої пригоди, про яку її повідомили знайомі. ОСОБА_7 повідомила, що на запитання невідомої жінки, про те, хто водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» відповіла, що водій вона, оскільки розгубилась, а автомобіль «MERCEDES-BENZ» вона продала ОСОБА_4 , який не в повній мірі з нею розрахувався.

ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_3 ; а ОСОБА_4 мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_4 .

Для перевірки показань ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також зважаючи на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та sms-повідомлень з мобільного телефону з номером абонента НОМЕР_4 (дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій) може допомогти в встановлені об`єктивної істини у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та sms-повідомлень з мобільного телефону з номером абонента НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 21:00 год. до 24:00 год. 5 березня 2014 року (дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: