29.07.2014 Справа № 642/6406/14-к
Провадження № 1-кс/642/1754/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ),та вилучити інформацію з мобільного номеру НОМЕР_4 і мобільних телефонів IPhone 4 IMEI: НОМЕР_5 , Nokia IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2014 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, з їх прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001758 від 18 липня 2014 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , працює реалі затором ЧП " ОСОБА_5 " в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про те, що невідома особа в ніч з 17.07.2014 р. на 18.07.2014 р., шляхом віджиму вікна, проникла до відділу " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та скоїла крадіжку грошей, що належать гр. ОСОБА_6 , 1971 р.н., з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
При проведенні слідчих був отриман рапорт оперуповноваженного СУР Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС Україн и в Харквівської области лейтенанта міліції ОСОБА_7 , в якому зазначенно, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, однак в ході вивчення отриманих записів з камер відео-спостереження, розташованих в районі скоєння кримінального правопорушення, встановлено, що до скоєння даного злочину причетний чоловік: на вид років 25-30, зріст 175-185 см., колір кожі білий, спортивної статури, лисий, одягнений був у спортивну одежу темного кольору, на куртці знаходився капюшон. В результаті відпрацювання осіб раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів, була отримана інформація, про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення, можливо, причетний хлопець на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає в районі ст. метро «Холодна Гора» м. Харкова, ніде не працює, котрий за зовнішніми ознаками має схожість з чоловіком на записах з камер відео-спостереження, розташованих на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також було встановлено, що вказаний ОСОБА_8 користується послугами мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_4 , а також в користуванні у якого знаходяться мобільні телефони IPhone 4 IMEI: НОМЕР_5 , Nokia IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_6 з мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з мобільного номеру НОМЕР_4 та мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ;ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_5 , IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 01.06.2014 року до теперішнього часу, з її прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1