УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Гаврилова В.М., Голубицького С.С.

з участю прокурора Дячука В.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляції прокурора Радехівського району Львівської області та потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2009 року,

встановила:

цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_3, скасовано постанову слідчого прокуратури Радехівського району Львівської області про порушення кримінальної справи від 30 жовтня 2006 року по факту службової недбалості службовими особами Камянка-Бузького ЛВУМГ за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

В апеляції прокурор Радехівського району Львівської області покликається на те, що судом констатовано, що всупереч вимогам ч.2 ст. 94 КПК України, не було на час порушення кримінальної справи зібрано достатніх даних, які би вказували на наявність ознак злочину, оскільки дані які би свідчили, що недбалість, тобто не виконання або неналежне виконання службовими особами Камянка-Бузького ЛВУМГ своїх обов»язків привело до смерті ОСОБА_4

Наголошує, що вказаний висновок суду не відповідає матеріалам справи зібраним в ході досудового слідства, оскільки згідно п.2.21 Положення "Про безпечну та надійну експлуатацію виробничих будівель і споруд" затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України і Держнаглядохоронпраці України від 27 листопада 1997 року "У залежності від розмірів і структури підприємства або організації обовязки з спостереження за експлуатацією будівель і споруд повинні покладатися або на спеціальну службу службу спостереження за безпечною експлуатацію будівель і споруд підприємства, або на відділ капітального будівництва, будівельну групу, а також на відповідні експлуатаційні служби: відділ головного енергетика, транспортний відділ та ін., які в своїй роботі повинні керуватися Правилами обстеження, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України і Держнаглядохоронпраці України від 27 листопада 1997 року", а згідно п.2.28 вищевказаного Положення "Начальник житлово-комунального відділу, житлово-експлуатаційної організації або інших адміністративно господарських відділів підприємства відповідає за збереження житлового і культурно - побутового фонду підприємства і за його своєчасний ремонт разом з наданими ремонтно будівельними цехами або його ділянками в залежності від структури підприємства (організації)".

Вважає, що судом при прийнятті рішення не враховано той факт, що житловий будинок де проживали оператори Камянка-Бузького ЛВУМГ в с. Корчин і на прибудинковій території якої стався нещасний випадок, на момент смерті ОСОБА_4 не був зданий в експлуатацію, про що свідчить довідка видана Камянка-Бузьким ЛВУМГ, згідно якої на підприємстві відсутнє свідоцтво про право власності на будинок оператора с. Корчин Радехівського району, оскільки таке підприємству органом виконавчої влади не видавалось (а.с.116), а також пояснень ОСОБА_5 (а.с.127), ОСОБА_6 (а.с.128), ОСОБА_7 (а.с.130). Проте, незважаючи на вказану обставину, посадовими особами Камянка-Бузького ЛВУМГ вказаний будинок був переданий у користування працівникам газорозподільчої станції ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Просить скасувати постанову судді та направити справу за скаргою начальника Кам'янка-Бузького ЛВУМГ ОСОБА_3 в районний суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В апеляції потерпіла ОСОБА_2 покликається на те, що постанова є незаконна та необгрунтована, не відповідає вимогам матеріального та процесуального прав.

Вважає, що постанова про порушення кримінальної справи була винесена за наявності достатніх приводів та підстав до її порушення, компетентною особою.

Наголошує, що суд не міг встановити відсутність приводів та підстав для порушення справи, оскільки така порушена з дотриманням в повному обсязі вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК, а крім цього, компетентність особи, якою справа порушувалась, взагалі не досліджувалась судом.

Також вважає, що жодних обгрунтувань порушення прав та законних інтересів ОСОБА_3 в постанові не наведено.

Просить скасувати постанову районного суду, а скаргу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, потерпілу ОСОБА_2, які підтримали апеляції, ОСОБА_3 та в його інтересах захисникаадвоката ОСОБА_1, які заперечили апеляції та просять постанову судді залишити без зміни, розглянувши матеріали кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що такі підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 2368 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справі по суті.

Як вбачається з постанови суду, в ній дається аналіз доказам по справі, що є недопустимим згідно вищезазначеного, а тому постанова районного суду підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий судовий розгляд, при якому слід перевірити чи були при порушенні справи додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і в залежності від здобутого прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Крім цього, відмовивши в порушенні кримінальної справи в резолютивній частині постанови, суддя порушив вимоги Рішення Конституційного Суду України від 30 червня 2009 року №16-рп/2009, оскільки таке положення ст. 2368 КПК України є неконституційним і втратило чинність.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляції прокурора Радехівського району Львівської області та потерпілої ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2009 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3, скасовано постанову слідчого прокуратури Радехівського району Львівської області про порушення кримінальної справи від 30 жовтня 2006 року по факту службової недбалості службовими особами Камянка-Бузького ЛВУМГ за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України, скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий

Судді