печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Грицюк Н.А.

за участю прокурора Черновського І.В.,

слідчого Рещук О.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рещук О.М., яке погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва, юристом 3 класу Черновським І.В. про застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із наведеним клопотанням.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002706 від 27.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.09.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, яке виразилося у повторному,незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

25.11.2013 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено першим заступником прокурора Печерського району м. Києва до трьох місяців, тобто до 26 грудня 2013 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти внесеного клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, з'ясувавши думку підозрюваного слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Так, вивчаючи клопотання та документи, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на ОСОБА_1 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч. 2 ст. 179 КПК України повідомляються письмово під підпис, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Рещук О.М., яке погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва, юристом 3 класу Черновським І.В. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002706 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_1), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків, покладених судом визначити в межах строків досудового розслідування, а саме до 26 грудня 2013 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.