Справа № 204/8547/14-к
Провадження № 1-кп/204/55/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
25 листопада 2015 року Красногвардійський районний

суд м. Дніпропетровська

у складі колегії:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

за участю потерпілих: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

за участю законного представника

потерпілої: ОСОБА_7 ,

за участю захисників: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001970 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту ухвали суду підготовчого судового засідання в вступній частині ухвали допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали.
Замість вірного 30 вересня 2015 року зазначено невірно 30 грудня 2014 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про можливість виправлення допущеної технічної помилки.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали ініціативу суду про виправлення даної описки.

Потерпілі, законний представник потерпілої, захисники обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обвинувачені: ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи, що технічна помилка в вступній частині ухвали підготовчого судового засідання допущена помилково, суд вважає, що дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Виправити технічну помилку, допущену у вступній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.

Вважати вірним зазначення у вступній частині ухвали 30 вересня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3