печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
11.06.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме оригіналу матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що 25.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом внесення командиром взводу № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Шубом ОСОБА_6 недостовірних відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 366 КК України.

25.05.2014 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3

30.05.2014 у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Встановлено, що 07.01.2014 командиром взводу № 4 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 Шубом ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Вказаний протокол складений на підставі рапорту інспектора ДПС взводу № 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 Ізовіти ОСОБА_9 , відповідно до якого 29.12.2013 водій автомобіля «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в колоні автомобілів із символікою «Євромайдану» в с. Нові Петрівці, не виконав вимогу про зупинку.

Постановою Вишгородського районного суду від 29.01.2014 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 місяці.

Постановою апеляційного суду Київської області від 28.03.2014 провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_5 закрите за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 107, 160-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15681/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

13.06.2014