Справа № 216/3820/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши в закритому судовому засіданні, у залі суду м.Кривого Розу, клопотанням старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- у 2012 р. Довгинцівського районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Зі слів підозрюваного звільненого з місць позбавлення волі 17.04.2014 р.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
03.06.2015 року старший слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . В обґрунтування вказує, що 21 травня 2015 року приблизно о 00.30 год., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 , прибув до гаража, розташованому по АДРЕСА_2 , де за допомогою підбору гвинтового ключа відчинили гаражні ворота вказаного гаражу, та проникли до його приміщення, звідки незаконно заволоділи належним ОСОБА_9 мотоциклом «Мустанг МТ 200-01», державний реєстраційний № НОМЕР_1 , номер рами VIN- НОМЕР_2 вартістю 10 000 грн., після чого з місця злочину втекли, тим самим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.
03.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації останні два тижні не проживає, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про фінансову неспроможність забезпечувати себе у законний спосіб та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просив застосувати вищевказаний запобіжний захід.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просить суд задовольнити клопотання, обрати запобіжний захід взяття під варту.
Підозрюваний просить суд відмовити в клопотанні, вказує, що він неофіційно працевлаштований, не проживає за місцем реєстрації останні два тижні, не приховував свого місця мешкання, в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, один з яких є спільним з його цивільною дружиною.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, має незняту та непогашену судимість, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про фінансову неспроможність забезпечувати себе у законний спосіб та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що дає суду підстави вважати про неможливість застосування більш м`якшого запобіжного заходу, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 18.00 год. 01.08.2015 р.
Визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень України для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених пунктами 1, 2, 3, 7 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області з періодичністю один раз на тиждень в вівторок до 09.00 год;
- не відлучатися із міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з з 18.00 год. 03.06.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені вручено 03.06.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5