Справа № 461/3430/13-к
Провадження № 1-кп/461/110/13
У Х В А Л А
12.11.2013 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Мельник О.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України , -

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та зміну запобіжного заходу із тримання під варту на більш мякий, мотивуючи своє клопотання тим, що під час перебування під вартою стан здоровя підсудного різко погіршився. Від отриманого лікування загальний стан здоровя в нього не покращився. При даних захворюваннях рекомендовано лікування в спецмедзакладі, що неможливо здійснити в умовах ЛСІ. Просить клопотання задовольнити, змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання.
Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Кодексу.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Як вбачається із висновку медичної комісії МОБЛ при ЛСІ УДПтС України у Львівській області від 28.10.2013 року діагноз ОСОБА_2: В 20.0 (IV клінічна стадія). МРТБ (03.2013) обох легень (дисемінований), дестр. -, МБТ +, М+, К+, ког. II, кат IV. Туберкульозний спондиліт Th 4-Th 5, Th 12 хребців з епідуритом на рівні Th 4- Th 8, нижня параплегія, параліч кишківника «нейрогенний сечовий міхур». Хронічний токсикоз-аліментарний гепатит, неактивна фаза. Хронічний пієлонефрит, стадія загострення.
Загальний стан ОСОБА_2 важкий. Хворий лежачий - самостійно пересуватись не може внаслідок нижньої параплегії. Потребує тривалого лікування. Із-за важкості стану, відбувати покарання в слідчому ізоляторі не може.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, думку захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, вкрай важкий стан здоровя покращення якого неможливо здійснити у лікарні Львівського слідчого ізолятора, сімейний та матеріальний стан, наявність постійного місця проживання, з метою забезпечення належної його поведінки, явки за викликом до суду, а також виконання інших покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, зупинивши провадження у судовому провадженні до його видужання.
Керуючись ст.ст. 179, 176-179, 183, 193, 194, 196, 331, 335 КПК України, суд,-
клопотання задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити із тримання під вартою на особисте зобовязання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього наступні обовязки, строком на шістдесят днів, тобто до 10.01.2014 року включно:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання вищезазначених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України зупинити до видужання ОСОБА_2.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.