ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

20 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вищевказаних судових рішень судом касаційної інстанції.

Згідно вимог ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

У зв'язку з цим, ухвала слідчого судді не може бути оскаржена у касаційному порядку, а тому касаційна скарга в цій частині не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Водночас, як убачається зі змісту скарги, ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 липня 2015 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу слідчого судді.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 399 КПК України предметом перевірки суду касаційної інстанції може бути ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що її подано без додержання всіх вимог, передбачених вказаною статтею, виходячи з наступного.

Так, згідно із ст. 438 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Одночасно ст. 436 КПК України визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Разом з цим, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність ухвали слідчого судді, яка згідно зі ст. 424 КПК України не може бути предметом оскарження в суді касаційної інстанції. З урахуванням того, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції вимоги, зазначені у касаційній скарзі ОСОБА_1 викладені також з порушенням ст. 436 КПК України.

Таким чином касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 436, 427, 438 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення вищевказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4