Дело № 1-871/2010г.
30 декабря 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.
при секретаре Онищенко М.В.,
с участием прокуроров Кошурко Р.В., Коньшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента лицея № 5, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
20.06.2010г., примерно в 15.30 час., ОСОБА_2, находясь на пляже № 1 по ул. Казарского в г. Николаеве, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из кармана шорт ОСОБА_3, тайно похитил мобильный телефон "Самсунг GT-C 3010", принадлежащий ОСОБА_4 стоимостью 599 грн., в котором находилось: карта памяти стоимостью 72 грн., сим-карта оператора "Лайф" стоимостью 35 грн., на счету которой находились деньги в сумме 35 грн., а также чехол, в котором находился телефон, стоимостью 75 грн., а всего похитил на общую сумму 816 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что действительно 20.06.2010г., примерно в 15.30 час., он, находясь на пляже № 1 по ул. Казарского в г. Николаеве, из кармана шорт ОСОБА_3, тайно похитил мобильный телефон "Самсунг GT-C 3010" с чехлом, который в последствии был возвращен потерпевшей, причиненный ущерб возмещен.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом выемки, из которого видно, что 03.08.2010г. в Ленинском РО НГУ произведена выемка у ОСОБА_5 мобильного телефона "Самсунг" /л.д. 18/.
- протоколом осмотра мобильного телефона "Самсунг " /л.д. 19/.
- вещественным доказательством: мобильным телефоном "Самсунг GT-C 3010"/л.д. 20/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее не судим, учится в лицее № 5, характеризуется положительно, физически здоров. Согласно акта № 619 от 08.09.2010г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 психическим заболеванием не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный