Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/744/15-к
Провадження № 1-кп/650/101/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
з участю представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, співмешкає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.04.2015 року близько 20.00 години, знаходячись в с.Білоусове Великоолександрівського району Херсонської областіза попередньою змовою між собою переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію майнового комплексу «Родник», що знаходиться на балансі Білокриницької селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області, що розташований по вулиці Підгірна,1-А, звідки таємно викрали 15 штук тротуарної плитки, розмірами 70х70см., вартістю 100грн. за одну штуку на загальну суму 1500грн., чим завдали Білокриницькій селищній раді матеріальних збитків на вказану суму.
Також вони 15.04.2015 року близько 21.00 години, знаходячись в с.Білоусове Великоолександрівського району Херсонської областіза попередньою змовою між собою переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію майнового комплексу «Родник», що знаходиться на балансі Білокриницької селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області, що розташований по вулиці Підгірна,1-А, звідки таємно викрали 15 штук тротуарної плитки, розмірами 70х70см., вартістю 100грн. за одну штуку на загальну суму 1500грн., чим завдали Білокриницькій селищній раді матеріальних збитків на вказану суму.
Також вони 22.04.2015 року близько 20.00 години, знаходячись в с.Білоусове Великоолександрівського району Херсонської областіза попередньою змовою між собою переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію майнового комплексу «Родник», що знаходиться на балансі Білокриницької селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області, що розташований по вулиці Підгірна,1-А, звідки таємно викрали 15 штук тротуарної плитки, розмірами 70х70см., вартістю 100грн. за одну штуку на загальну суму 1500грн., чим завдали Білокриницькій селищній раді матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вони з ОСОБА_8 15.04.15р. були на рибалці в с.Білоусове. На території колишнього оздоровчого табору побачили центральну алею збоку від якої також лежала тротуарна плитка, але там вже не було чотирьох рядів. Вони знали, що такою плиткою цікавився ОСОБА_9 , тому увечері удвох із ОСОБА_8 на мотоциклі останнього, взявши металевий лом приїхали по плитку. Вони викрали 15 штук тротуарної плитки і відвезли її ОСОБА_9 . Той зацікавився чи ще є така плитка і попросив привезти ще 15 штук. Вони знов повернулися назад та викрали 15 штук тротуарної плитки. Потім днів через 5-7 їм знов замовили плитку і вони з ОСОБА_7 викрали 15 штук. Коли про крадіжку стало відомо і селищний голова ОСОБА_5 сказав все повернути, вони забрали тротуарну плитку і повернули селищному голові.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, розкаявся, підтвердив показання ОСОБА_6 щодо обставин викрадення тротуарної, цементної плитки.
Представник потерпілої Білокриницької селищної ради в судовому засіданні пояснив, що майновий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить Білокриницькій селищній раді, перебуває на її балансі. Територія його більше 5,6га., вона огороджена і має охорону, три охоронці. Це колишня територія оздоровчого табору, який припинив своє існування в 2006 році, на даний час селищна рада здійснює лише охорону даного комплексу. Йому зателефонував охоронець з приводу крадіжки, він звернувся до міліції. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернули викрадену плитку, претензій до них не має.
Вина обвинувачених доведена і підтверджується :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення зміст
якого підтверджує, що Білокриницький селищний голова повідомив міліцію про скоєння
крадіжок тротуарної плитки з території майнового комплексу «Родник» в с.Білоусове, який
перебуває на балансі Білокриницької селищної ради.
- протоколом та фототаблицею огляду місця події квітника на території майнового комплексу
« ІНФОРМАЦІЯ_3 », які підтверджують, що територія комплексу і квітник огороджена металевою сіткою
рабицею. Ліворуч від входу відсутні чотири ряди по 18шт. тротуарної плитки від якої
лишились сліди від 15 тротуарних плиток.
- дослідженими в судовому засіданні кадастровим планом цієї земельної ділянки, зведеним актом та актом на господарсько-побутові будівлі та споруди цієї території, зміст яких підтверджує, що територія оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відноситься до комунальної власності Білокриницької селищної ради. На території розміщено різні будівлі-спальні корпуси, бібліотека, їдальня, медпункт, насосна станція, підстанція, будівлі охорони та інші, а також господарсько-побутові будівлі та споруди, серед яких огорожа, 3 воріт, хвіртка, мостіння, залізобетонна плитка;
- постановою про повернення тимчасово вилученого майна та протоколом повернення тимчасово вилученого майна, зміст яких підтверджує, що тротуарну плитку 70х70см. в кількості 45 штук було повернути селищному голові ОСОБА_5 ;
- довідкою Білокриницької селищної ради, яка підтверджує балансову вартість однієї
тротуарної бетонної плитки 70х70 см 100 гривен;
- даними акта інвентаризації основних засобів, які підтверджують наявність в комплексі
800 шт. тротуарної плитки розміром 70х70 см.;
- протоколом огляду місця події і фото таблицею, які підтверджують огляд 45 штук тротуарних плиток розміром 70х70см. на яких є залишки землі і які зі слів ОСОБА_5 , були викрадені та повернуті ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;
- протоколами проведення слідчих експериментів з фото таблицями, зміст та зображення
яких підтверджують, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці злочину розповіли і
показали обставини та спосіб проникнення їх на територію майнового комплексу
«Родник» для викрадення тротуарної плитки, яку підривали за допомогою металевого
лому, підтвердили вчинення ними трьох епізодів крадіжок.
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за першим епізодом за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, за іншими епізодами за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною, поскільки обвинувачені проникли у сховище, яке огороджене, має охорону і на території якого зберігаються товаро-матеріальні цінності. Крадіжка була вчинена у вечірній час для того, щоб обвинувачених не побачили люди, так пояснив ОСОБА_6 . Обоє обвинувачених розуміли, що не мають права знаходитись на тій території, звідки вчиняли крадіжку, бо розуміли, що вчиняють злочин, про що вони пояснили в судовому засіданні. Для інших осіб вільний прохід існує, щоб вони мали можливість пройти з однієї частини села в іншу. Обвинувачені пройшли за огорожу майнового комплексу вже маючи намір вчинити крадіжку, бо до цього бачили тротуарну плитку, яку і вирішили викрасти.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинувачених.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили тяжкий злочин.
Обставини, що пом`якшують покарання для обох обвинувачених щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання для обох обвинувачених не встановлено.
Обвинувачені характеризуються посередньо.
ОСОБА_7 скоїв два епізоди крадіжок в день його звільнення судом від покарання за вироком суду від 07 квітня 2014 року. Вказане свідчить, що ОСОБА_7 не зробив для себе належних висновків та продовжує займатися злочинною діяльністю, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливі злочини.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання в ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи і проживання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.
Речові докази 45 тротуарних плиток розміром 70х70см. залишити Білокриницькій селищній раді.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_10