УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 142/1572/15-к
1-в/142/231/15
"11" листопада 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
14 червня 2012 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
засудженого по даній справі 27 листопада 2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст.. 71 КК України, до покарання у виді 06 років 01 місяця позбавлення волі.
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умовно-достроково звільняється з Піщанської ВК № 59.
Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 засуджений 27 листопада 2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до Ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання умовно-достроково
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 15 вересня 2012 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 30 грудня 2012 року із УВП №1 м. Вінниці, де характеризувався посередньо.
По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим в бригаду по благоустрою установи, після переведення до дільниці соціальної реабілітації працевлаштований робітником по заготівлі дров та пиломатеріалу, потім різноробочим на ТОВ «Вінницька птахофабрика». Засуджений ОСОБА_3 залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Освіта». За час відбування покарання порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, має заохочення, стягнення відсутні.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 охарактеризував себе позитивно та став на шлях виправлення, проте враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу заяву, в якій просить питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглянути без його участі та без участі його захисника.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умовно-достроково звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) наступні обмеження:
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) по постійному місцю проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, щодобово;
2. Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інші об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;
4. З`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх за місцем проживання один раз на місяць.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: