ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2022/15-к
Провадження № 1-кс/210/991/15

"27" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000887 від 07 жовтня 2015 року про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року старший слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що під час розгляду звернення ОСОБА_4 встановлено, що у 2010 році співробітниками КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено неправдиві відомості щодо робот пов`язаних з технічною оцінкою житла за адресою АДРЕСА_1 .

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила що 05 травня 2010 року між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений договір «Позики та Іпотеки», який посвідчував приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом цього договору «Позики та Іпотеки» виступала житлова квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і яка на момент укладення вищевказаного договору належала на правах приватної власності ОСОБА_4 . Крім цього згідно укладеного між сторонами договору «Позики і Іпотеки» сума позики за квартиру складала 65280,00 гривень і надавалась на строк з 05.05.2010 року до 05.11.2010 року.

Грошові кошти, які були отримані згідно договору, потерпіла ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 для розвитку бізнесу, але останній грошові кошти виплатити не зміг так як в нього на той час були матеріальні труднощі.

Після закінчення строку дії цього договору грошові кошти, які надавались до вказаного строку повернуті не були, а позикодавець, тобто гр. ОСОБА_5 . отримав право власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 , яку в послідуючому продав третім особам.

Як пояснила потерпіла ОСОБА_4 , згідно п.18 укладеного договору «Позики та Іпотеки» від 05.05.2010 року іпотеко держатель зобов`язаний надіслати позичальнику через нотаріуса письмову вимогу про усунення порушень, або виконання порушеного основного зобов`язання умов укладеного договору, з обумовленим в ній тридцяти денним терміном з дня отримання письмової вимоги або передавати заяву власноручно і отримати підпис про одержання, що як стверджує потерпіла виконано не було і вона не отримувала жодних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, можуть бути доказами по кримінальному провадженню, для встановлення чи спростування фактів порушень вимог чинного законодавства при посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_6 договору позики та іпотеки укладеного 05.05.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складанні та врученні ОСОБА_4 , письмової вимоги повідомлення від 29.11.2010 року.

Перевірити зазначені факти іншим шляхом неможливо, оскільки документи щодо нотаріального оформлення договору позики та іпотеки і подальших нотаріальних діях за договором, укладеним 05.05.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зазначені документи містяться у нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

Так, у відповідності до положень ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця, це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю,

навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги

чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка

прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у матеріалах справи наяні достатня кількість доказів для того, щоб клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, збирання доказів та інших об`єктивних даних, що підтверджують факт вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000887 від 07 жовтня 2015 року про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки), задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи по договору позики та іпотеки укладеним 05 травня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів щодо складання та вручення письмової вимоги повідомлення ОСОБА_4 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати виключно старшому слідчому СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії даної ували, до 26 грудня 2015 року включно.

Невиконання даної ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1