1 Справа № 335/1601/15-к 1-кс/335/885/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004936 від 07.11.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004936 від 07.11.2014 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в серпні 2014 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив, з невстановленою в ході слідства особою, у злочинну змову, направлену на заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів громадян, з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, відповідно до розподілених ролей, в обов`язки невстановленої особи входило підбір майна, оголошення щодо продажу якого, знаходилось на інтернет сайтах, яке вони начебто будуть придбати, із встановленням номеру телефону потенціального продавця, номеру його карткового банківського рахунку, і визначенням виду товару, встановлення контакту з продавцем товару та повідомлення йому про його начебто оплату. В подальшому, відповідно розподілених ролей невстановленій особі потрібно було шляхом обману змусити продавця товару під приводом начебто отримання платежу за товар, перерахувати грошові кошти які знаходяться на його банківській картці та йому належать, на картку підконтрольну ОСОБА_4 .

В свою чергу в обов`язки ОСОБА_4 входило забезпечення безперешкодного доступу у любий момент до карткового банківського рахунку, на який планувалось переведення грошей, отриманих злочинним шляхом, подальше переведення вказаних грошей у готівку та заволодіння ними.

Так, 07.09.2014 року, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , скориставшись оголошенням про продаж ігрового будинку «Шоколадний котедж», вартістю 6272 гривень, яке було розміщено на інтернет-сайті «оlx.uа», не маючи заздалегідь наміру на покупку запропонованого товару, шляхом введення в оману ОСОБА_6 , щодо дійсності намірів покупки товару за оголошенням, отримала реквізити банківської картки на яку повинні бути перераховані грошові кошти за оплату товару, а саме № НОМЕР_1 банку «Приват Банк», яка належала ОСОБА_6 , після чого в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа, увівши ОСОБА_6 в оману, щодо існування «Електронного гаманця», банку «Ощадбанк», скориставшись незнанням потерпілого в операціях пов`язаних із банківськими електроно-обчислювальними приладами (банкомат), проінструктувала, щодо дій, які б начебто надали можливість ОСОБА_6 , отримати грошові кошти, але врахувавши злочинний намір, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 6272 гривень, після чого ОСОБА_4 , здійснив банківську операцію, за допомогою банківського електроно-обчислювального приладу (банкомату), який знаходився за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги 52, перевів у готівку вказану суму грошових коштів, після чого розподілив між собою та невстановленою особою.

Крім того, 27 вересня 2014 року, невстановлена особа, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , скориставшись оголошенням про продаж іграшки «Фербі», вартістю 1000 гривень, яке було розміщено на інтернет-сайті «оlx.uа», не маючи заздалегідь наміру на покупку запропонованого товару, шляхом введення в оману ОСОБА_7 , щодо дійсності намірів покупки товару за оголошенням, отримала реквізити банківської картки на яку повинні бути перераховані грошові кошти за оплату товару, а саме № НОМЕР_2 банку «Приват Банк», яка належала ОСОБА_7 , після чого в подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа, увівши ОСОБА_7 в оману, щодо існування «Електронного гаманця», банку «Ощадбанк», скориставшись незнанням потерпілого в операціях пов`язаних із банківськими електроно-обчислювальними приладами (банкомат), проінструктувала, щодо дій, які б начебто надали можливість ОСОБА_7 , отримати грошові кошти за придбання товару, але врахувавши злочинний намір, невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 гривень, після чого ОСОБА_4 , здійснив банківську операцію, за допомогою банківського електроно-обчислювального приладу (банкомату), який знаходився за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги 52, перевів у готівку вказану суму грошових коштів, після чого розподілив між собою та невстановленою особою.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та посилалися на наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування 10.02.2015 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, та встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, наявних в матеріалах справи.

Крім того, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні та в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

При цьому слідчий суддя вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризикам, які наявні у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказаний запобіжний захід забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. З цією метою слідчий суддя також вважає доцільним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, перебуває в цивільному шлюбі.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 24 квітня 2015 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною їх вимогою;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1