АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 2190 2011 г. Председательствующий 1-й инстанции Саркисян Е.А.
Категория ст. 289,393 УК Украины Докладчик Киселев Г.С.
27 января 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего: Киселева Г.С.
судей: Соколенко В .Г., Чопенко Я.В.
с участием прокурора: Божко О.Н.
осужденных: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор Орд- жоникидзевского районного суда г. Харькова от 14 июля 2010 г.
ОСОБА_3, 3 декабря ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый: 26. 12. 2006 г. Шевченковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 , с применением ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год; 15.04.07г. этим же судом по ч.З ст.185, 304, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.289 УК Украины к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества; по ч.2 ст. 393 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступления путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области от 15 апреля 2007 г. 1 год 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание 7 лет 6 месяцев лишения с4
боды в уголовно-исправительном учреждении.
АВГУСТ ОСОБА_4, 6 января 1984 г, рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-н Украины, со средним образовав ем, имеющий несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5ти , микрорайон № 4 д. 36 кв. б ранее судимый: 05.04. 2006 г. Лозовским гор- райсудом Харьковской области по ч.5 ст. 1864 69 и 70 УК Украины к 6 годам лишения свобод
осужден по ч.2 ст. 289 УК Украины к 6 годам лишения свободы без конфи- скации имущества; по ч.2 ст. 393 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ч1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание 6 лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лозовского порайонного суда Харьковской области от 5 апреля 2006 г. 2 года лишения свободы и окончательно определено наказание 8 лет лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального вреда оставлен без рассмотрения.
Согласно приговора суда 26 октября 2009 г., примерно в 12.30 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по согласованному ранее плану, с умыслом направленным на уклонение от отбытия наказания в виде лишения свободы, ранее ознакомленные с границами Дергачевской ИК № 109 Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области, зная о том, что самовольное оставление территории ко
лонии является побегом, самовольно покинули территорию производственного объекта «молочно-товарная ферма» № 3-го отделения Дергачевской ИК № 109, после чего проследовали в г. Харьков, намереваясь уклониться от от- бытия наказания и самостоятельно не возвратились.
В этот же день в 16.25 часов при проверке осужденных на производственном объекте, расположенном в пос. Южный Дергачевского района Харьковской области выявлено их отсутствие.
27.10 2009 г. в 08.25 час. возле дома № 14 по ул. Победы в с. Гетьма- новка Шевченковского района Харьковской области осужденный ОСОБА_1 а в 09.00 часов возле железнодорожной станции «Бурлукская» у с. Гав- риловка Чугуевского района Харьковской области осужденный ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
Кроме того, Г олянищев по предварительному сговору с Августом 26.10 2009 г. примерно в 15.10 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобильного гаража расположенного у дома № 111 по ул. Луи Пастера в г. Харькове незаконно завладели транспортным средством К1А СЕКАТО гос. номер НОМЕР_1 стоимостью 82 779. 30 грн. принадлежащий ОСОБА_5 В ходе эксплуатации указанный автомобиль получил механические повреждения, тем самым причинен материальный ущерб потерпевшему в сумме 5 688. 38 грн.
Осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в апелляциях и дополнительных доводах к ним просят: ОСОБА_3- приговор изменить применить ст. 69 УК Украины и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом; ОСОБА_2- приговор отменить направить дело в тот же суд „ для рассмотрения по существу, поскольку он не совершал угон автомобиля ОСОБА_5
Заслушав докладчика, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляций осужденных, которые поддержали доводы своих апелляций, изучив материалы дела и обсудив их, коллегия считает, что апелляции не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.
Виновность осужденных в совершении указанных в приговоре преступлений, полностью подтверждена, исследованными судом первой инстанции доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно. Дана оценка и показаниям осужденного ОСОБА_2 в части не признания вины по эпизоду угона автомобиля.
При назначении наказания судом соблюдены требования ст. 65 УК Украины. Судом с достаточной полнотой исследованы личности осужденных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те на которые ссылаются в апелляциях осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 За совершение тяжкого преступления им назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом изложенного, коллегия судей не находит оснований к смягчению наказания осужденным, в виду чего апелляции как необоснованные следует оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменений.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Орджоникидзевского района г. Харькова от 14 июля 2010 г. в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Ивановича, осужденных по ч.2 ст. 286 и ч. 2 ст.393 УК Украины оставить без изменений, а апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: