Справа № 1/712/13/14-к
Провадження № 1 кс/712/40/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 09 січня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0003550, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 321 ч.1 КК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня технічна, неодруженого, не працюючого, має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.12.2000 Черкаським районним судом Черкаської обл.. за ст.ст.229-6 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, штраф 680 гривень (судимість в силу ст. 89 КК України погашена). 2)25.07.2002 Соснівським районним судом м.Черкаси за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць по вироку Черкаського районного суду Черкаської обл.. від 28.12.2000 і остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 10.07.2006 постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.06.2006 за ст. 82 КК України із заміною на виправні роботи, не відбутий строк 7 місяців 14 днів з утриманням 10% в дохід держави. Звільнений 02.07.2007 по відбуттю строку покарання; 3) 13.03.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження №0003550 від 07.11.2013 року, заслухавши думку старшого прокурора прокуратура м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 11.11.2013 о 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 на 9-му поверсі, придбав за кошти в сумі 120 гривень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, який в цей же день добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта 2/1843 від 11.11.2013 речовина, яка надана на експертизу в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого становить 0.384 грама.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003550 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.11.2013 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, з полімерного матеріалу, ємністю 10 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта 2/1847 від 13.11.2013 надана на експертизу рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.563 г. Останній повторно, незаконно зберігав наркотичні засоби з метою збуту.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003605 від 15.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.11.2013 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено упаковку на якій мається напис «… ОСОБА_7 », в середині якої 8 пігулок круглої форми та частина упаковки з однією пігулкою жовтого кольору, з написом «…ВАТ..СО…». Згідно висновку експерта №2/1848 від 13.11.2013 плоскоциліндричні таблетки білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Таблетки світло-коричневого кольору з двовипуклою поверхнею, яка надана на експертизу, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Загальна маса димедролу в таблетках становить 0.424 г. Маса зопіклону в таблетці становить 0.0074 г. Останній незаконно зберігав сильнодіючий лікарський з метою збуту.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 15.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

15.11.2013 кримінальні провадження №0003550, №0003605 та №0003606 були об`єднанні в одне провадження та наданий загальний номер - №0003550.

11.11.2013 року СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і 11.11.2013 йому було повідомлено про підозру за ст. 307 ч.2 КК України.

15.11.2013 року та 26.12.2013 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 321 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинів визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду покупця та вручення грошей від 11.11.2013, протоколом видачі предметів від 11.11.2013, висновком судово-хімічної експертизи №2/1843 від 11.11.2013, протоколом обшуку житла ОСОБА_4 від 11.11.2013., протокол обшуку особи ОСОБА_4 від 11.11.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновком судово-хімічної експертизи № 2/1867 від 10.12.2013, висновком судово-хімічної експертизи № 2/1868 від 06.12.2013, висновком судово-хімічної експертизи № 2/1847 від 13.11.2013, - висновком судово-хімічної експертизи № 2/1848 від 13.11.2013, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показами самого підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, встановлено, що 09.01.2014 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а для виконання слідчих дій вказаних в клопотанні необхідний певний строк, а також враховуючи, те що останній вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч.2 КК України, а також те, що він не працює, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може здійснювати тиск на свідків по даному кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоювати нові, умисні і тяжкі злочини, з метою виконання вироку, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а також у судовому засіданні встановлено, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 17.02.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 (девяносто) днів, тобто до 09.02.2014 року, включно.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1