КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-477/2010
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Крилова О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, в силу ст.89 КК України - не судимого, проживаючого: м.Полтава, пров.Ломаний,38, кв.106,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2010 року близько 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Сільпо», що по вул.Зіньківській,6/1а в м.Полтаві, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, намагався таємно викрасти продукти харчування, а саме : ковбасу вагою 0,472 гр. вартістю 22,93 грн., ковбасу вагою 0,482 гр. вартістю 23,42 грн.; ковбасу вагою 0,464 гр. вартістю 22,55 грн.; ковбасу вагою 0,468 гр. вартістю 29,57 грн., 2 б. шпротів загальною вартістю 21,28 грн., «тунець в олії» вартістю 17,29 грн., сир кисломолочний вартістю 13,64 грн., 2 йогурти вартістю по 5,82 грн. кожен, сметану вартістю 5,29 грн.; майонез вартістю 2,74 грн.; крабові палички вагою 100 гр. вартістю 4,87 грн.; 2 пляшки води «Бон Аква» вартістю по 4,65 грн. кожна; пиво «Старопрамен» вартістю 4,20 грн., чим міг спричинити ТОВ «Фоззі Ост» матеріальної шкоди на загальну суму 188 грн. 72 коп., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 22.07.2010 р. зайшов до магазину «Сільпо», що ТРЦ «Київ» щоб зробити деякі покупки. Набравши у візок товару він під»їхав до каси, збираючись оплатити товар, але побачивши, що на нього ніхто не звертає уваги та у звязку з тим, що у нього не хватало коштів на оплату товару він проїхав не заплативши, після чого був затриманий працівниками охорони, які в присутності понятих та міліції виявили та вилучили викрадене. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, завдана злочином шкода повністю відшкодована, працює, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 02.08.2010 р. повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.