Справа № 1-кс/487/20/13
У Х В А Л А

Іменем України

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11.01.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участі прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі судового засідання - Кондрашові Г.Г., а також слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу взяття під варту у відношенні підозрюваного -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 15.02.2007 Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі, 23.05.2005 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, 12.09.2012 Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі, 12.10.2012 Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до двох років шести місяців позбавлення волі; непрацюючого, із середньою освітою; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Камінської О.В., підозрюваного ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 01.01.2013 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно заволодів майном ОСОБА_4, а саме золотим ланцюжком та золотим хрестиком, завдавши останній матеріального збитку на суму 4 500 грн.

Враховуючи, що за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.10.2012 ОСОБА_2 має бути найближчим часом етаповано до колонії для відбування покарання, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень під час провадження досудового слідства, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із залишенням його у СІЗО міста Миколаєва.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину в скоєному при вищевикладених обставинах визнав повністю. Також дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення протокол предявлення особи до впізнання від 09.01.2013.

Окрім того, вироком Ленінського районного суду від 12.10.2012, ОСОБА_2 засуджено до двох років шести місяців позбавлення волі та 04.01.2013 затримано для виконання вказаного вироку із направленням в місця позбавлення волі.

Згідно статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Діючим КПК України іншого порядку ніж обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не передбачено.

Враховуючи, що після постановлення вироку ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування, приходжу висновку, що перебування підозрюваного у місцях позбавлення волі унеможливить повноту проведення досудового розслідування, а тому підозрюваного слід залишити в слідчому ізоляторі міста Миколаєва до 13:30 год. 12 березня 2013 року.

На підставі викладеного і керуючись стаття 184, 193, 196 КПК України

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням його в СІЗО м. Миколаєва до 13:30 год. 12 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СУДДЯ В.В КУЗЬМЕНКО