Ухвала іменем україни 15 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_9,
суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 2 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення з-під варти засудженого ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 2 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вищевказану ухвалу, а скаргу повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_6., посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 2 жовтня 2015 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження на таких підставах.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких - про відмову в задоволенні клопотання про звільнення з-під варти - немає.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 2 жовтня 2015 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 2 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_8 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-5942 ск 15

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_9

№ 5-5942 ск 15

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_9

13.10.2015 ОСОБА_10