Провадження 1-кс/127/4882/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 , 15.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області, про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, від 03.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 05.03.2014 року, військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі обізнаними про те, що відомості стосовно спеціального об`єкту ЗСУ, згідно ст. 1.3.1. ЗВДТ-2005 року (відомості про призначення, дислокацію (координати), технічний стан, характеристики, систему охорони (захисту) окремого стаціонарного пункту управління (діючого, запасного), становлять державну таємницю у сфері оборони зі ступенем секретності «таємно», достовірно знаючи про відсутність допусків до державної таємниці у співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) допустили їх на територію спеціального об`єкту ЗС України, де останніми проводились роботи з відновлення боєздатності автоматизованої системи збору та обробки інформації і вони мали можливість ознайомлюватися з відомостями щодо призначення, дислокації, технічного стану, характеристик і системи охорони (захисту) вказаного об`єкту.

Вказані дії військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 призвели до ознайомлення сторонніх осіб з відомостями військового характеру, що становлять державну таємницю.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що на території спеціального об`єкту ЗСУ представники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували на підставі відповідних перепусток, виданих керівництвом військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання яких представниками військ зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 були підготовлені та по пані-на. розгляд керівництву ПС ЗСУ відповідні заявки. Встановлено, що на даних заявках наявні візи та резолюції посадових осіб командування ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оформлення представникам «НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких відсутній допуск до державної таємниці, пропусків на територію спеціального об`єкту.

Враховуючи, що вищевказані заявки та інші документи, подані представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» для отримання перепусток, а також самі перепустки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме нададуть можливість встановити та перевірити причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 до вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що документи до яких планується тимчасовий доступ знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме заявок на отримання спеціальних перепусток для проходження на територію спеціального об`єкту № 65С та документів, поданих представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» для оформлення вищевказаних перепусток, а також до самих перепусток на територію спеціального об`єкту № 65С ПС ЗСУ, за якими 05.03.2014 року представники « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потрапили на територію об`єкту.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя