Справа № 379/874/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000152 від 11.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського району радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч з10.04.2014 року на 11.04.2014 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електроінструменти та інші речі домашнього вжитку, що належать ОСОБА_5 , чим завдали останній матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2014 року близько 20 години ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої. Під час цього ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинити крадіжку майна з будинку по АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 погодились.

11.04.2014 року близько 03:40 години ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на протиправне, таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули на АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 за допомогою викрутки, яку вони взяли з собою заздалегідь, відкрили одне з вікон будинку та через нього вони втрьох проникли в середину будинку. Перебуваючи в будинку за вказаною адресою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відшукали та викрали електроінструменти та речі домашнього вжитку на загальну суму 5754,10 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи від 11.04.2014 року.

В ході проведення досудового розслідування та в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що в причетності до вчинення даного злочину та інших злочинів, вчинених на території м. Тараща та Таращанського району, можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з номерами абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільним терміналом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , житель м. Тараща Київської області, який користується мобільним терміналом з номером абонента НОМЕР_5 , належного компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_3 , який користується мобільними терміналами з номерами абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 належних компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та НОМЕР_8 належного компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зняття інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаних абонентів та отримати інформацію щодо їх місцезнаходження на момент вчинення злочину.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та потерпіла не викликалися.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити та надати для старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 на паперовому і електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, в період з 01.10.2013 року по весь термін дії ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вищевказаних номерів.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити та надати для старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 на паперовому і електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, в період з 01.03.2014 року по весь термін дії ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вищевказаних номерів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1