УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10396/14-к

23.07.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням №0000190 клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого , проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001), ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України а саме, в тому, що він в період часу з червня по грудень 2006 року, умисно, з метою незаконно заволодіння чужим майном, діючи з попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом обману незаконно заволодів грошовим коштами ВАТ КБ «Надра», КТ «Кредит Енерго», КТ «Фаворит», ЗАТ КБ «ПриватБанк», КС «Перше кредитне товариство», ТОВ «Комерційний банк «Дельта», ВАТ КБ «Кредитпромбанк», АКТ «Правекс Банк», ВАТ КБ «Надра», ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», КС «Перше кредитне товариство», ТОВ «Ренесанс Капітал», КО «Акорд», ТОВ АІС «Банк Руський Стандарт», ТОВ «Комерційний банк «Дельта», «Укрсоцбанк», АКБ «ТАС Комірційний банк», в результаті чого спричинив матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з червня по грудень 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи у місті Херсоні, підробив документи з метою незаконного заволодіння шахрайським шляхом майном ВАТ КБ «Надра», КТ «Кредит Енерго», КТ «Фаворит», КС «Перше Кредитне Товариство», ТОВ «Дельта», КБ «ПриватБанк», ВАТ КБ «Кредитпромбанк», КС «Фаворит», ТОВ «Комерційний банк «Дельта», «Укрсоцбанк», «Правексбанк», ВАТ КБ «Надра», ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», АБ «Брокбізнес Банк», КС «Перше Кредитне Товариство», КО «Акорд», АБ «Факторіал», ТОВ АІС «Банк Руський Стандарт», АКБ «ТАС Комерцбанк», ТОВ «Комерційний Банк Дельта», громадянки ОСОБА_12 .

В період часу з червня по грудень 2006 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи у місті Херсоні, з метою незаконного заволодіння шахрайським шляхом майном ВАТ КБ «Надра», КТ «Кредит Енерго», КТ «Фаворит», КС «Перше Кредитне Товариство», ТОВ «Дельта», КБ «ПриватБанк», ВАТ КБ «Кредитпромбанк», КС «Фаворит», ТОВ «Комерційний банк «Дельта», «Укрсоцбанк», «Правексбанк», ВАТ КБ «Надра», ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», АБ «Брокбізнес Банк», КС «Перше Кредитне Товариство», КО «Акорд», АБ «Факторіал», ТОВ АІС «Банк Руський Стандарт», АКБ «ТАС Комерцбанк», ТОВ «Комерційний Банк Дельта», громадянки ОСОБА_12 використав завідомо підроблені документи.

Крім того, в період часу з вересня по грудень 2006 року ОСОБА_5 , умисно, з метою незаконно заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 шляхом обману незаконно намагався заволодіти грошовим коштами КС «Фаворит», АКБ «Правекс Банк», АБ «Брокбізнес банк», АБ «Факторіал», АКБ «ТАС Комерцбанк», розташованими на території м. Херсона, однак свої злочинні дії до кінця не довів з причин що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_14 , нiде не працюючи та не маючи законних джерел для iснування в вepecнi 2006 з метою вчинення злочинiв у сферi споживчих кредитiв, створив органiзовану групу, до складу якої увiйшли ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою прикриття незаконної діяльності, пов`язаної з протиправним заволодінням чужого майна, шляхом шахрайства в процесі укладання кредитних договорів з банківськими та іншими кредитними установами, придбав суб`єкти підприємницької діяльності (юридичні особи) ПП «Клаксон» та ПП «Агні», що заподіяло кредитно-банківським установам велику матеріальну шкоду.

Крім того, у листопаді 2006 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , шляхом шахрайства під приводом продажу квартири у місті Херсоні, намагався заволодіти грошами громадянки ОСОБА_12 в сумі 136350 гривень, однак свій злочинний умисел довести до кінці не зміг по причинам, які не залежала від його волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

26.06.2008 року підозрюваного було оголошено у міжнародний розшук через Інтерпол.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, переховується від органів досудового слідства, знаходиться у міжнародному розшуку, відомостей про місце праці не відомо та те, що перебуваючи на волі може далі переховуватися від органів досудового слідства, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 12 років, що свідчить про те, що відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою, що відповідно до ч.6 ст.193 КПК України є підставою для обрання щодо підозрюваного, який розшукується, запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,193-194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його доставки до місця кримінального провадження, він повинен буди негайно доставлений до слідчого судді, який в термін сорока восьмі годин з часу доставки до місця кримінального провадження за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним з дня оголошення йому цієї ухвали та надання її копії.

СуддяОСОБА_1