05 грудня 2014 року
Справа № 203/7654/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002587, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В поданому клопотанні слідчий зазначив, що 04.08.2014 року, приблизно 00:45 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 6000 гривень, котрі належать ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , під час якого останній показав, що з 21:50 годин 03.08.2014 року по 08:00 годин 04.08.2014 року він знаходився вдома за місцем свого проживання, але його мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , знаходився у вимкненому стані та не приймав вхідні дзвінки. При цьому після того, як він увімкнув свій мобільний телефон, він побачив смс-повідомлення з текстом, який містив у своєму змісті, що о 00:42 годин 04.08.2014 року, на його мобільний телефон було здійснено дзвінок від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , який може належати особі, причетній до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий просить надати тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою знаходження особи, яка причетна до вчинення правопорушення,а саме інформацію про номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом не можливо отримати.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 серпня 2014 року за №0002587.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зв`язок мобільного телефону номера НОМЕР_2 , у період часу з 22:00 год. 03.08.2014 року по теперішній час, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з яким працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1