Єдиний унікальний номер 775/20/15-к
Номер провадження 11-п/775/68/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності за кримінальною справою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст..ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст..ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,таке ж клопотання надійшло від прокурора,що приймає участь у розгляді кримінальної справи в суді

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2015 р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності за кримінальною справою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст..ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст..ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України. таке ж клопотання надійшло від прокурора,що приймає участь у розгляді кримінальної справи в суді

Заслухавшт доповідача,судова колегія вважає що вказані клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказана в поданні обвинуваченого ОСОБА_5 підстава не входить у цей перелік.

Крім того, як видно з матеріалів справи, 05.11.2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була направлена до Краснолиманського міського суду Донецької області.

29.04.2013 року Краснолиманським міським судом постановлено обвинувальний вирок.

20.09.2013 року ухвалою апеляційного суду Донецької області справу було повернуто на новий судовий розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Головою апеляційного суду Донецької області була змінена територіальна підсудність і справу направлено для розгляду до Слов*янського міськрайонного суду Донецької області.

21.03.2014 року Слов*янським міськрайонним судом Донецької області постановлено вирок.

24.07.2015 року ухвалою апеляційного суду Запоріжської області справу було повернуто на новий судовий розгляд до Слов*янського міськрайонного суду Донецької області.

Тому у задоволенні вказаного вище подання слід відмовити

На підставі викладеного вище, та керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 34 КПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора,що приймає участь у розгляді кримінальної справи в суді про вирішення питання щодо визначення підсудності за кримінальною справою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст..ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст..ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України відмовити.

Судді