Справа № 308/7502/13-к
ВИРОК
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Семерак І.О.
при секретарі Віраг Е.М.
з участю прокурора Геревич М.М.
адвоката ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В середині листопада 2012 року, ОСОБА_2, йдучи пішки з автобусної зупинки, що розміщена при автодорозі «Київ - Чоп», на околиці смт. Середнє, побачив в полі неподалік смт. Середнє, Ужгородського району, одну дикоростучу рослину конопель, з якої того ж дня зірвав декілька більших листків га приніс їх до себе за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де в подальшому, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, незаконно, умисно, для подальшого власного вживання, просушивши її та подрібнивши, виготовив наркотичний засіб «марихуану», загальною вагою близько 20 грамів, яку після цього помістив, для зручності вживання, до трьох паперових згортків та зберігав у схованці між металевими гаражами, що біля будинку, в якому він проживає, періодично на одинці вживаючи вказану речовину, невеликими частинами, шляхом куріння через сигарету, достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом до поки 05 квітня 2013 року, близько 20:00 години, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Ужгородського району працівниками СБНОН спільно з працівниками СКР та СВ Ужгородського РВ громадянина ОСОБА_2 не було зупинено на автобусній зупинці, яка знаходиться на узбіччі автодороги «Київ - Чоп», що на околиці смт. Середнє, Ужгородського району, неподалік від вул. Грабини, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння у громадському місці, де під час складання адмінпротоколу на останнього, в ході проведення його огляду вказані паперові згортки з наркотичним засобом «марихуана» було вилучено.
Згідно висновку експерта №18/188 від 11.04.2013 року:
1. Надана на дослідження суха, подрібнена речовина рослинного походження, яка вилучена 05.04.2013 року у гр. ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною)(обєкт дослідження № 1).
2. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 4,1655 г. (обєкт дослідження №1), 1,9078 г. (обєкт дослідженні: №2), 4,0281 г. (обєкт дослідження №3).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому та детально розповів про обставини вчинення ним злочину.
Так, ОСОБА_2 пояснив, що він десь в середині листопада 2012 року, коли йшов пішки від маршрутного автобуса до своєї сестри, в полі, на околиці смт. Середнє виявив один дикоростучий кущ рослин коноплі. Він зірвав для себе із цього куща більші листки та приніс додому за місцем свого фактичного проживання де в подальшому просушив її, подрібнив, виготовивши таким способом наркотичний засіб «марихуану», яку помістив до трьох паперових пакунків та зберігав для власного вживання у схованці між металічними гаражами, що розміщені поруч від будинку, в якому він проживає. Декілька раз він вживав марихуану, шляхом куріння через сигарету. 05.04.2013 року після обіду він вирішив піти в гості до своєї сестри і взяв із собою вказані три згортки з марихуаною та близько 20:00 год. в смт. Середнє був зупинений працівниками міліції які виявили у нього наркотичний засіб марихуану.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом обвинуваченого.
Визнаючи ОСОБА_2 винним у вчиненому, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана» без мети збуту.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід визнати щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу: по місцю проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, є неповнолітнім.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, помякшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №18/188 від 11.04.2013 року 470,40 грн. покласти на ОСОБА_2
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 470,40 грн.
Речовий доказ по справі, а саме: пакунок з наркотичним засобом «марихуана», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий Семерак І.О.