Номер провадження: 11-кп/785/1343/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6
представника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановила:
вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Підставою для відмови в задоволенні клопотання, на думку суду, є відсутність підстав, які б свідчили про доведеність виправлення засудженого ОСОБА_8 та відсутність переконливих даних про недоцільність подальшого відбування покарання засудженого в умовах позбавлення волі.

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_8 була подана апеляція, в якій він стверджує, що ухвала є незаконною, оскільки у наданих до суду клопотанні про умовно-дострокове звільнення та доданих до нього документів містяться об`єктивні дані, що свідчать про його цілковите виправлення та можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

В зв`язку з викладеним засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання в.о. начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
_____________________

Справа № 11-кп/ 785/1343/15 Категорія: УДЗ
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2 .

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора і представника виправної установи, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.81 ч.3 п.3 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкій злочин.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.04.2013 року ОСОБА_8 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.9; 121 ч.2; 146 ч.2; 263 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», від 08.04.2014 року невідбута частина покарання, що була призначена ОСОБА_8 вироком Овідіопольского районного суду Одеської області від 16.04.2013 року, була скорочена на половину, тобто до 3 років 11 місяців 25 днів.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що на час подання до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_8 вже відбув більше трьох чвертей строку покарання.
З характеристики засудженого ОСОБА_8 , складеної заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ПВК №51, засуджений ОСОБА_8 , у ході відбування покарання в ПВК-51 здобув два заохочення, та не має стягнень. Також засуджений ОСОБА_8 позитивно характеризується, сумлінно дотримується умов відбування покарання та розпорядку дня установи, вимоги представників адміністрації ПВК виконує вчасно.
Крім того, на думку адміністрації ПВК засуджений ОСОБА_8 за зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці був переведений до дільниці соціальної реабілітації ПВК № 51, бере участь у програмах дифиринційованого виховного впливу «підготовка до звільнення», прагне до підвищення наявності загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою та вдосконалює наявні професійні навички (а.с.4-6).
Також, на думку адміністрації ПВК, викладеній в характеристиці, засуджений ОСОБА_8 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.4-6).
Окрім того, згідно з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_8 провину у вчиненому злочині визнає, в скоєному щиро розкаюється (а.с.2).
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що формально вони містять у собі всі передбачені ст. 81 КК України підстави для застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного йому покарання.
Однак в судовому засіданні апеляційної інстанції представникПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 висловив думку про неможливість застосування до ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в зв`язку з вирішенням питання про скасування постанови суду про застосування до нього Закону України «Про амністію» і скороченням строку відбування покарання в зв`язку з порушенням при цьому закону.

Таку ж думку висловив в судовому засіданні прокурор в зв`язку з чим також просив відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання.

Крім того судова колегія вважає обґрунтованим вказівку в ухвалі суду першої інстанції про засудження ОСОБА_8 за вчинення умисного особливо тяжкого злочину і хоча це не є обов`язковим для безумовної відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але береться до уваги судом при вирішення даного питання.
Крім того судова колегія погоджується з судом першої інстанції в тому, що ОСОБА_8 пробув в виправній установі № 51 недовгий час, що не дає змоги зробити висновок про його остаточне виправлення, а також вважає, що звільнення від відбування покарання більш ніж на 2 роки 8 місяців не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
За таких обставин колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області вважає, що висновок суду першої інстанції про відсутність передбачених ст. 81 КК України підстав для застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,є обгрутованим і заснованим на матеріалах справи, в зв`язку з чим ухвала скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404,405,409 УПК Украины, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.9; 121 ч.2; 146 ч.2; 263 ч.1 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена у Вищій Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у встановлений законом строк.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4