Справа № 579/1095/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

"12" липня 2013 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, з участю секретаря судового засідання Сірої С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000533 від 27 червня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 та старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваної ОСОБА_3, яка вважає, що є підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням на неї відповідних обовязків,-

в с т а н о в и в:

слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 27 червня 2013 року ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України.

У клопотанні слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_3 26 червня 2013 року близько 17-ї години, маючи умисел на незаконне збагачення, використовуючи свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим втягуючи останнього в злочинну діяльність, шляхом психічного примусу, а саме обману, сказала йому проникнути до будинку ОСОБА_5, який розташований за адресою: с.Зазірки Кролевецького району, для того щоб викрасти звідти телевізор та радіоприймач. Малолітній ОСОБА_4, виконуючи вказівку матері ОСОБА_3, пішов до вказаного будинку, де через незачинену кватирку, проник до будинку та здійснив крадіжку телевізора марки Dongsheng DS-108A та міні портового мобільного спікеру WD-78, вартість яких згідно товарознавчої експертизи №456 від 09.07.2013 року становить 436 грн. Після чого передав викрадені речі матері ОСОБА_3 В результаті крадіжки ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода

Слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1О у клопотанні зазначає, що підозрювана ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України та існують ризики, передбачені п.3,5ч.1 ст.177 КПК України а саме те, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого, свідка в цьому провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак беручі до уваги, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, зявляється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на неї обовязків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_3

Допитана під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_3 не заперечувала своєї причетності до подій 26.06.2013 року, щодо викрадення телевізора та радіоприймача із будинку ОСОБА_5 в с.Зазірки Кролевецького району із залученням до крадіжки свого малолітнього сина ОСОБА_4.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_3 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України.

Зокрема, протоколи допиту підозрюваної ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_5, малолітнього свідка ОСОБА_4

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_3 буде незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 підтримує з потерпілим ОСОБА_5 дружні стосунки, а малолітній свідок ОСОБА_4 є її рідним сином.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підозрювана ОСОБА_3 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 не працює, ніяких доходів не отримує, за місцем проживання характеризується негативно.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та своєчасно зявлявся за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1О . у судовому засіданні, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_3 та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілу і свідка у цьому ж кримінальному провадженні та вчиненя інших кримінальних правопорушень

Оскільки відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, тому відносно нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_3, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_3, прокурора або суду із населеного пункту с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, у якому підозрювана проживає та зареєстрована

Контроль за виконанням додержання особистого зобовязання підозрюваною ОСОБА_3 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали щодо покладення обовязків на підозрюваною ОСОБА_3 закінчується 12 вересня 2013 року о 10годині

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа