overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/489/917/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
1 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в його заяві про постановлення суддями Ленінського району м. Миколаєва завідомо неправосудної ухвали та порушення його права на захист.

У скарзі зазначає, що відомості викладені в його заяві про вчинене кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, як вбачається з матеріалів наданих прокурором, ОСОБА_2 , 10.08.2015 р. до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва була подана заява про постановлення суддями Ленінського району м. Миколаєва завідомо неправосудної ухвали та порушення його права на захист, а саме прийняття рішення щодо запобіжного заходу після постановлення вироку, в порядку ст.379 КПК України, та неповідомлення його і захисника про час розгляду вказаного питання.

Вважаю, що вказана заява, виходячи з повідомлених у ній обставин про процесуальні порушення при постановленні рішення, яке є похідним від вироку суду, та жодним чином не змінювало його зміст, щодо визнання винним скаржника та призначеного йому певного покарання, які хоча і розцінені скаржником як злочин, фактично не містить відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема кримінальні правопорушення, передбачені ст.374, 375 КК України, на вчинення яких вказує скаржник, та внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України не підлягає.

Враховуючи вказане, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в його заяві про постановлення суддями Ленінського району м. Миколаєва завідомо неправосудної ухвали та порушення його права на захист, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1972/15-к
Провадження № 1-кп/483/199/2015
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 29 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и л а:
30 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також угода про примирення.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення та розписку про отримання 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту, угоди про примирення та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України), витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Така ж правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі № 223-1679/0/4-12 від 15 листопада 2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 29 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України на 13 год. 30 хв. 26 жовтня 2015 року.

Витребувати в Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який непрацює, неодружений, раніше несудимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з прокуратури Гребінківського району Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50000505 від 21.09.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та було передано до провадження судді у той же день. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 23 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1616/15-к
Номер провадження 1-кп/530/96/15

У Х В А Л А

30.09.2015 р. м.Зіньків

30 вересня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Зіньківського району Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов до розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 29 вересня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданням до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.23,314-316,369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 09 годині 20 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсуднього, потерпілих та свідків згідно додатку до обвинувального акту.
Клопотання ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу на менш суворий відхилити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити поперідній - тримання під вартою до розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5291/15-к
Провадження № 1-кс/552/803/15
30.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
за участю прокурора Дігтярь А.О.
розглянувши скаргу Київського ВДВС Полтавського МУЮ на рішення посадових осіб Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області,-
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2015 року скаргу Київського ВДВС Полтавського МУЮ на рішення посадових осіб Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області задоволено.
В ухвалі суду допущена описка у назві боржника, а саме “ТОВ “ЗГЛ” замість вірного – “ ТОВ “Завод газорозрядних ламп ”.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Заслухавши прокурора, який вважає, що описка підлягає виправленню, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні ухвали від 15 вересня 2015 року, судом допущена описка у назві боржника, а саме зазначено “ТОВ “ЗГЛ” ” замість вірного – “ТОВ “Завод газорозрядних ламп ”.
За таких обставин дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2015 року в справі № 552/5291/15-к, провадження №1кс/552/803/15 року за скаргою Київського ВДВС Полтавського МУЮ на рішення посадових осіб Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вказавши вірно назву боржника, а саме: “ТОВ “Завод газорозрядних ламп ” замість невірного “ ТОВ “ЗГЛ ”.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ж.В.Кузіна
Ухвала

01.10.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000601 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за ознаками ч.1 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 31.08. 2015 року, відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:

31.08. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.09. 2015 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинувачену, потерпілого. Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду та заявила клопотання про призначення їй адвоката, так як через скрутне матеріальне положення укласти угоду з адвокатом вона не взмозі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Від затвердження угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України обвинувачена ОСОБА_5 відмовилася. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену, призначити для обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-30-2010 р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т. О.

при секретарі Ребриній О.О

з участю прокурора Зоріна В.В.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.І ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України ,

встановив:

По даній кримінальній справі в судові засідання не зявилися свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16. ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22. ОСОБА_23 ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявились без поважних причин.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним допитати вищезазначених свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України, суд,

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України слуханням відкласти на 28.04.2010 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 14 годину 00 хвилин 28.04.2010 року свідків :

ОСОБА_27, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 56;

ОСОБА_28 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

77 , кв. 129 тел.5-41-03;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3. 73, кв. 7 ;

ОСОБА_5, проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою : м. Комсомольськ, вул, Леніна, 81, кв. 48;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5,

31, кв. 25;

ОСОБА_9, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_10, проживаючого за адресою : м. Комсомольськ,

вул. Конституції, 44. кв. 38;

ОСОБА_11, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_13, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_16, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_17 , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_18, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_19, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_13. кв. 52;

постановив:

ОСОБА_20 , проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_21 , проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_22, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_23, проживаючого за адресою : м. Кременчук ,кв-т 101. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_24, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

ОСОБА_25, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_18;

ОСОБА_26, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_19;

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3724/15-к
Провадження № 1-кп/553/243/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 25 вересня 2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000825, відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 30 вересня 2015 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - вважати продовженим на час судового розгляду справи.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/3624/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

01 жовтня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :

1.10.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (про скоєння злочину Лохвицьким районним прокурором ОСОБА_3 за ст.365 ч.1 КК України), яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського міжрайонного прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Призначити скаргу до розгляду на 5 жовтня 2015 року об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2 від 28.09.2015 року про злочин прокурора Лохвицької районної прокуратури ОСОБА_3 за ст.365 ч.1 КК України.

Копію даної ухвали направити скаржнику та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 554/11843/15-к
Провадження № 1-в/554/156/2015
9 вересня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність із діючим законодавством щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, судимої,

в с т а н о в и в :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

На обліку в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ засуджена перебувала з 6 жовтня 2014 року. За час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконувала, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та нового злочину протягом іспитового строку не вчинила.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримав, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену вироком Київським районного суду м. Полтави від 29 серпня 2014 року ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1