Справа № 344/1803/16-к
Провадження № 1-кс/344/911/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000044, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що упродовж березня 2012 року травня 2015 року члени організованої групи ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_4 незаконно посіяли та виростили 4 покоління - 400 рослин конопель, що містили наркотичні засоби. У травні 2015 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) завербував до організованої ним групи громадянина Литовської республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), який спільно з ОСОБА_8 упродовж травня-серпня 2015 року у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , методом «пасимкування» посіяли у горшки з кокосовим волокном та виростили з метою збуту 2 покоління - 594 рослини конопель, що містили наркотичні засоби.

Під час проведеного упродовж 30 серпня 01 вересня 2015 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області обшуку виявлено та вилучено зазначені вище кущі рослин, які згідно висновку експерта № 09/12-1156 від 11.09.2015р., є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), а також вилучено системи електропостачання, електронасоси, систему поливу, зрошування, циклічного крапельного живлення, каналізаційне відведення, автоматичну припливно-витяжну систему вентиляції, прилади обігріву та нагнітання повітря, систему кондиціонування, натрієві лампи потужністю 600 Ватт, систему освітлення, термометри, вологоміри, електротаймери, текстильні горшки та ємкості для посіву і вирощування конопель, субстрат, керамзит, брикети кокосового волокна, спеціальні добрива та інші засоби і знаряддя вчинення зазначених злочинів.

Крім цього, упродовж квітня 2014 року - травня 2015 року члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , згідно відведеної їм Норваішасом Річердасом (Norvaisas Ricerdas) ролі, у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , методом «пасимкування» посіяли (розсадили) у горшки з кокосовим волокном 750 рослин коноплі, що містила наркотичні засоби, під`єднали їх до системи крапельного живлення, і таким чином налагодили їх незаконне вирощування з метою подальшого збуту. Продовжуючи злочинну діяльність, упродовж травня 2015 року серпня 2015 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), діючи за вказівками ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), посіяли (розсадили) у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , методом «пасимкування» у горшки з кокосовим волокном та виростили з метою збуту рослини конопель у кількості 569 одиниць, що містили наркотичні засоби.

Під час проведеного упродовж 30-31 серпня 2015 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області обшуку виявлено та вилучено зазначені вище кущі рослин, які згідно висновку експерта № 09/12-1155 від 10.09.2015р., є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), а також системи електропостачання, електронасоси, систему поливу, зрошування, циклічного крапельного живлення, каналізаційне відведення, автоматичну припливно-витяжну систему вентиляції, прилади обігріву та нагнітання повітря, систему кондиціонування, натрієві лампи потужністю 600 Ватт, систему освітлення, термометри, вологоміри, електротаймери, текстильні горшки та ємкості для посіву і вирощування конопель, субстрат, керамзит, брикети кокосового волокна, спеціальні добрива та інші засоби і знаряддя вчинення зазначених злочинів.

09.02.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні яких на думку прокурора підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.02.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та відсутність судимості.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрювану на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Строк досудового розслідування закінчується 29.02.2016р.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактна адреса: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування з усіма свідками та усіма підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки діють до 29 лютого 2016 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2016 року.