Справа № 1 677/ 10 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Касьяненко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 31 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 83 кв. 5, в злочині передбаченому ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2010 року, точну дату та час в ході слідства встановлено не було, ОСОБА_1, знаходячись у себе по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, із шматка арматури, гайки, мотузки та ізоляційної стрічки, незаконно виготовив дубинку, яку не маючи передбаченого законом дозволу, почав носити при собі.

21 травня 2010 року, близько 21 год. 30 хв. біля буд. № 21 по пр. Миру в м. Миколаєві ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції, вищевказана дубинка, в ході особистого огляду у нього вилучена.

Відповідно висновку експерта за № 117 від 30 травня 2010 року, металевий предмет, вилучений 21 травня 2010 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю. Відноситься до не клинкової холодної зброї ударно дробильної дії, виготовленою саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він в себе вдома виготовив дубинку, яку носив при собі для самооборони. 21 травня 2010 року дубинка в присутності понятих була вилучена працівниками міліції.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне затримання /а.с.4/, відповідно до якого при особистому огляді у нього вилучено металевий предмет з участю понятих;

- Висновком експерта від 30.05.2010 року за № 117 /а.с.34-36/, металевий предмет, вилучений 21 травня 2010 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю. Відноситься до не клинкової холодної зброї ударно дробильної дії, виготовленою саморобним способом.

А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували вірно по ст. 263 ч. 2 КК України, так як він вчинив виготовлення та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинив новий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання він характеризується посередньо; Враховуючи обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, враховуючи його інвалідність.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що вказане покарання буде достатнім для його перевиховання

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 600 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі дубинку /а.с.39 / - знищити.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2010 року відносно ОСОБА_1 виконувати самостійно.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР