Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-5/2010 року

18 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Троян О.Л., Грабовенко А.В.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, керівник Золотоніського виробничого відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена , працюючої молодший реєстратор Золотоніського виробничого відділку КП "Черкаського обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України , -

В С Т А Н О В И В

Підсудна ОСОБА_6 відповідно до наказу № 42 від 12.10.2001 по комунальному підприємстві "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації з 18.10.2001 року і по даний час працюючи на посаді керівника Золотоніського виробничого комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, будучи службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками будучи уповноваженою відповідно до наказу директора комунального підприємства обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації ОСОБА_8 № 150 від 29.12.2006 року підписувати та завіряти печаткою Золотоніського виробничого відділку документи та відповідно до посадової інструкції керівника виробничого відділку затвердженої директором комунального підприємства "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації" від 10.01.2003 року, будучи зобовязаною здійснювати перевірку та контроль за якісним і своєчасним виконанням робіт, з молодшим реєстратором цього ж відділку ОСОБА_7, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно в інтересах третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта ЛТД», що розташоване в Полтавській області м. Кременчук, Автозаводському районі, проспект 50 років Жовтня, 100, використовуючи надану їй владу та службове становище, всупереч інтересам служби достовірно знаючи про наявність листа фізичної особи підприємця потерпілого ОСОБА_4 від 31.10.2007 року в якому той звернувся до службових осіб Золотоніського відділку КП ЧООБТІ, що займаються реєстрацією права власності на нежиле приміщення (АЗС) розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Піщанська сільська рада, 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" вартістю 60 тис. грн. на відсутність підстав для його реєстрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта ЛТД» у звязку з невиконанням цим товариством істотних умов договору купівлі-продажу вищевказаного нежитлового приміщення, укладеного 20.09.2007 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ "Маранта ЛТД", згідно п.2.4. вищезазначеного договору перехід права власності здійснюється після підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_4 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами підпис продавця на цій заяві повинен бути посвідчений нотаріально , в той час коли вказані істотні умови не було виконано, умисно не перевірила та не проконтролювала правильність та якість виконання молодшим реєстратором відділку підсудною ОСОБА_7 роботи щодо державної реєстрації права власності на вказане нежитлове приміщення за товариством з обмеженою відповідальністю "Маранта, ЛТД", зокрема встановлення факту виконання ТОВ "Маранта, ЛТД" всіх вищезазначених істотних умов договору купівлі-продажу, 04.12.2007 року, знаючи про наявність листа від потерпілого ОСОБА_4 від 31.10.2007 року надала вказівку молодшому реєстратору підсудній ОСОБА_7 про необхідність продовження проведення реєстраційних процедур нежилого приміщення АЗС на користь ТОВ "Маранта, ЛТД", після закінчення процедури реєстрації підписала виготовлений ОСОБА_9 витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 16908600 від 04.12.2007 року, відповідно до якого право власності на вказане нежиле приміщення переходило до ТОВ "Маранта, ЛТД", та завірила його гербовою печаткою Золотоніського відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", тим самим позбавивши фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 права власності на вказане нежиле приміщення без підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_4 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами, чим завдали йому збитків на суму 60000 грн., що в 300 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України станом на 2007 рік, тобто спричинила тяжкі наслідки інтересам фізичної особи - підприємця потерпілого ОСОБА_4

Підсудна ОСОБА_7 працюючи з 19.09.2005 року відповідно до наказу № 64-К по комунальному підприємству "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на посаді молодшого реєстратора Золотоніського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками та будучи відповідно до посадової інструкції реєстратора, затвердженої директором КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 10.01.2003 року зобовязаною якісно та своєчасно виконувати виробничі завдання, діючи за попередньою змовою з керівником Золотоніського виробничого відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, в інтересах третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта ЛТД», що розташоване в Полтавській області, м. Кременчук, Автозаводському районі, проспект 50 років Жовтня, будинок № 100, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби достовірно знаючи про наявність листа фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 31.10.2007 року в якому зверталася увага службових осіб, що займатимуться реєстрацією права власності на нежиле приміщення (АЗС) розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Піщанська сільська рада, 101 км авто дороги "Бориспіль - Дніпропетровськ-Запоріжжя" вартістю 60 тис. грн. на відсутність підстав для його реєстрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта ЛТД», у звязку з невиконанням цим товариством істотних умов договору купівлі-продажу вищевказаного нежитлового приміщення, укладеного 20.09.2007 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ "Маранта, ЛТД", згідно п.2.4. вищезазначеного договору перехід права власності здійснюється після підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_4 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами підпис продавця на цій заяві повинен бути посвідчений нотаріально, в той час коли вказані істотні умови не було виконано, виконуючи усну вказівку начальника відділку ОСОБА_6І про необхідність подальшої реєстрації права власності на обєкт нерухомості, умисно не забезпечила долучення до справи всіх вищезазначених документів, необхідних для переходу права власності на нежиле приміщення, розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Піщанська сільська рада, 101 км авто дороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя", вартістю 60 тис. грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Маранта, ЛТД, передбачених пунктом п.2.4. договору купівлі-продажу вищевказаного нежилого приміщення, укладеного 20.09.2007 року між фізичною особою -- підприємцем ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю "Маранта, ЛТД", а саме підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_4 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами, підпис продавця на цій заяві повинен бути посвідчений нотаріально; в той час коли вищевказані події не було виконано, 03.12.2007 року продовжуючи виконувати вказівку начальника відділку ОСОБА_6 про необхідність подальшої реєстрації вказаного приміщення прийняла рішення про реєстрацію прав власності на вказане нежиле приміщення за ТОВ "Маранта, ЛТД" та 04.12.2007 року внесла відповідний запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно, після чого виготовила та підписала витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №16908600 від 04.12.2007 року, відповідно до якого право власності на вказане нежиле приміщення переходило до ТОВ "Маранта, ЛТД", а підсудна ОСОБА_6 також підписала та завірила як керівник відділку гербовою печаткою Золотоніського відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", тим самим позбавивши фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 права власності на вказане нежиле приміщення без підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_4 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами, чим завдали потерпілому збитків на суму 60000 грн., що в 300 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України станом на 2007 рік, тобто спричинила тяжкі наслідки інтересам фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6І свою вину по зміненому органом досудового слідства обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України не визнала повністю та відмовилась від дачі пояснень в суді, а по первинному обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України вину не визнала та пояснила, що про те, вона займає посаду керівника Золотоніського відділку КП ЧООБТІ з 12.10.2001 року. До кола її посадових обов'язків входить здійснення контролю за виконанням і веденням обліку виданих виконаних завдань, перевірка виконання роботи та правильність застосуванням робіт та їх відповідність технологічним інструкціям, проведення інструктажу працівників відділку з технічних та виробничих питань. Заяву директора ТОВ "Маранта ЛТД" ОСОБА_10 від 03.12.2007 року було прийнято молодшим реєстратором Золотоніського відділку КП "ЧООБТІ" ОСОБА_7 разом із правовстановлюючими документами на автозаправну станцію с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області та установчими документами ТОВ "Маранта ЛТД". Реєстрацією права власності на вказану автозаправну станцію займалася підсудна ОСОБА_7 спірних питань при реєстрації права власності на вказану автозаправну станцію у підсудної ОСОБА_7 не виникало і ОСОБА_7 04.12.2007 року провела реєстрацію права власності та підготовлено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно і витяг на відчуження вказаної автозаправної станції. Після цього ОСОБА_7 видала відповідні витяги директору ТОВ "Маранта ЛТД ОСОБА_10, яка, в свою чергу принесла витяги підсудній ОСОБА_6 на підпис та для завірення їх печаткою, побачивши, що вказані витяги підписано реєстратором ОСОБА_7, та вважаючи, що реєстрація проведена правильно, підписала вказані витяги та завірила печаткою Золотоніського відділку КП "ЧООБТІ". В день подачі заяви та реєстрації вказаного договору купівлі-продажу нежилого приміщення вона не ознайомлювалася із його змістом, оскільки питаннями реєстрації займалася ОСОБА_7 Державний реєстратор самостійний в прийнятті рішень щодо проведення державної реєстрації та підпорядковується безпосередньо відділу реєстрації КП ЧООБТІ та юридичному відділу КП ЧООБТІ в м. Черкаси. В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 визнала, що пояснення дані нею під час досудового слідства працівнику УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 (Т.1 а.с. 113-115) та працівникові СДСБЕЗ ОСОБА_12 (Т.1 а.с. 231- 233) відповідають дійсності та необхідності у виклику працівників СБУ та СДСБЕЗ в судове засідання для перевірки даних показів не має.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 свою вину по зміненому органом досудового слідства обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України не визнала повністю та відмовилась від дачі пояснень в суді, а по первинному обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України вину не визнала та пояснила, що вона працювала на посаді молодшого реєстратора Золотоніського виробничого відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 03.12.2007 року вона, приймала від громадян та юридичних осіб документи для проведення державної реєстрації та до неї звернулася директор ТОВ „Маранта ЛТД ОСОБА_10 із заявою про реєстрацію права власності на нежиле вміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніського району, Піщанська сільська рада, 101 км автодороги "Бориспіль Дніпропетровськ - Запоріжжя" за ТОВ "Маранта, ЛТД" та видачу витягу для відчуження вказаного жилого приміщення. Підсудна ОСОБА_7 надала ОСОБА_10 квитанції на оплату послуг по реєстрації права власності та видачі витягу із реєстру, які ОСОБА_10 в той же день сплатила та подала разом із іншими документами: а саме договір купівлі-продажу від 20.09.2007 року (оригінал і фотокопія), укладений між ОСОБА_4 фізичною особою - підприємцем та ТОВ "Маранта, ЛТД"; установчі документи ТОВ Маранта, ЛТД"; копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_10 директором ТОВ "Маранта, ЛТД" ОСОБА_10 було подано всі необхідні документи для проведення державної реєстрації права власності. Вказані документи підсудна ОСОБА_7 прийняла і на заяві директора ТОВ "Маранта, ЛТД" було поставлено підпис та дату прийняття документів 03.12.2007 року та повідомлено, що витяги про реєстрацію права власності та витяг з реєстру вона може забрати 04.12.2007 року. 04.12.2007 року вона перевірила подані директором ТОВ "Маранта, ЛТД" ОСОБА_10 документи на реєстрацію, зокрема вона повністю читала поданий договір купівлі - продажу від 20.09.2007 року, зокрема підпункт 2.4. вищезазначеного договору купівлі-продажу, у якому зазначається що право власності виникає у ТОВ „Маранта, ЛТД за настання ряду подій, а саме підписання сторонами акту приймання - передачі майна, повної сплати вартості майна та написання заяви їм ОСОБА_4 про повний розрахунок вартості підсудна читала, однак вказаний пункт вона не зрозуміла. Факт настання подій виникнення права власності у "Маранта, ЛТД", передбачених підпунктом 2.4 вказаного договору підсудна ОСОБА_7 не перевіряла, проте вона запитала у підсудної ОСОБА_6 чи можна видавати витяг з реєстру на право власності на що отримала ствердну відповідь.

Підсудна ОСОБА_7 пояснила, що листа від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 вона не бачила, якщо він існував то він мав бути підшитий в інвентарну справу, оскільки його не було та не існувало інших заборон на відчуження приміщення АЗС тому здійснила реєстрацію та передала на підпис підсудній ОСОБА_6, а побачила листа лише після проведення реєстрації. В судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 визнала, що пояснення дані нею під час досудового слідства працівнику УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 (Т.1 а.с. 116-118) та працівникові СДСБЕЗ ОСОБА_12 (Т.1 а.с. 234- 236) відповідають дійсності та необхідності у виклику працівників СБУ та СДСБЕЗ в судове засідання для перевірки даних показів не має.

Не визнання підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вини у вчиненні ними інкримінованого їм органом досудового слідства злочині суд розцінює як бажання підсудних уникнути кримінальної відповідальності, оскільки їх вина у вчиненому злочині стверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_4, даними суду, про те, що він є фізичною особою - підприємцем і являється власником нежитлового приміщення станції, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ» відповідно до договору купівлі-продажу від 27.10.2006 року між ним та ТОВ «Кречет». В травні 2007 у зв'язку з необхідністю погашення кредитів він прийняв рішення про продаж вказаного обєкта разом з десятьма іншими. Бажання придбати вказані автозаправки виникли в ТОВ «Маранта, ЛТД. У вересні 2007 році він досяг згоди ТОВ Маранта, ЛТД на продаж одинадцятьох станцій, посвідчення яких здійснював приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, згідно умов договору виникнення власності у ТОВ «Маранта, ЛТД» після виконання ряду умов, а саме підписання сторонами договору, підписання актів приймання-передачі майна, що є предметом договору;повної сплати покупцем вартості вказаного договору, підписання потерпілим заяви про проведення розрахунку між сторонами відповідно до умов цього договору, і його продавця на цій заяві повинен бути засвідченим нотаріально; повної сплати продавцю загальної ціни майна у сумі 60 тис. грн. Після цього ТОВ «Маранта ЛТД» виконала зобовязання щодо оплати вартості десяти автозаправних станцій по десяти договорах купівлі-продажу, проте ТОВ «Маранта, ЛТД» відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення автозаправної станції, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ» від 20.09.2007 року не виконала жодної дії для отримання вказаного нежилого приміщення, у власність, а саме не підписали акти прийому-передачі, не внесли кошти в рахунок оплати вартості автозаправної станції та потерпілим не було підписано заяви про проведення повного розрахунку, тому потерпілий 21.11.2007 року подав заяву нотаріусу ОСОБА_14 про розірвання договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року через невиконання умов договору для направлення представникам ТОВ «Маранта, ЛТД». Також потерпілий пояснив, що 31 жовтня 2007 року він особисто привіз лист підсудній ОСОБА_6 з проханням не проводити реєстрацію права власності автозаправної станції за ТОВ «Маранта, ЛТД», оскільки ними не виконано умови переходу права власності, передбачені договором, який вона передала державному реєстратору ОСОБА_7 на його екземплярі листа працівник КП ЧООБТІ розписався про його отримання та через два місяці він дізнався, що нежитлове приміщення зареєстроване за ТОВ «Маранта, ЛТД». Після цього рішенням Господарського суду Черкаської області залишеним без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду право власності на спірну автозаправну станцію визнано за потерпілим ОСОБА_4, тому внаслідок злочинних дій підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 110500 грн., яка полягає у вартості нежитлового приміщення автозаправної станції, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ» та витрати на послуги адвоката ОСОБА_15 щодо повернення у його власність автозаправної станції. Та моральної шкоди в сумі 30000 грн., які просив стягнути з підсудних.

- проголошеними показами свідка ОСОБА_10, яка пояснила що являється директором ТОВ „Маранта ЛТД і до кола її службових обовязків відповідно статуту ТОВ "Маранта, ЛТД" входить: вирішення всіх питань пов'язаних з діяльністю Товариства, крім тих які віднесено до функцій Загальних зборів; вона має право укладати правочини (договори) відчуження або передання у будь-який спосіб з користування третім особам нерухомості, укладати договори застави, поруки, гарантії, авалювання векселів та інші. Також вона пояснила що, 03.12.2007 року за дорученням учасників ТОВ "Маранта, ЛТД" подала до Золотоніського відділку КП "ЧООБТІ" документи для оформлення права власності приміщення автозаправної станції, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ-Запоріжжя відповідно до укладеного договору купівлі - продажу нежилого приміщення від 20.09.2007 року, укладеного між фізичною - особою підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ "Маранта, ЛТД". 04.12.2007 року ОСОБА_10 забрала у Золотоніському відділку КП "ЧООБТІ договір купівлі-продажу від 20.09.2008 оригінал, витяг про реєстрацію права власності за ТОВ "Маранта, ЛТД" на нежитлове приміщення автозаправної станції та витяг на відчуження вказаної автозаправочної станції, які було підписано підсудною ОСОБА_7, яка працювала реєстратором, після чого дані витяги були підписані начальником відділку КП ЧООБТІ підсудною ОСОБА_6 ТОВ „Маранта ЛТД перерахувало потерпілому ОСОБА_4 61 тис. грн. як оплату вартості за нежиле приміщення автозаправної станції. Проте 17.12.2007 року вказані кошти потерпілим ОСОБА_4 було повернуто назад ТОВ "Маранта, зокрема по нежитловому приміщенню як помилково направлені 19.12.2007 року. Акти приймання-передачі майна не було підписано на момент проведення державної реєстрації. Після державної реєстрації вказаного нежитлового приміщення ТОВ "Маранта, ЛТД" продала його ТОВ "Славнафта" відповідно до договору купівлі-продажу від 10.12.2007 року. Вказаний договір було підписано нею, як директором ТОВ „Маранта, ЛТД та директором ТОВ "Славнафта" ОСОБА_16 та нотаріально посвідчено Дніпропетровським нотаріусом. Витяг про реєстрацію власності від 04.12.2007 року на нежитлове приміщення автозаправної станції та витяг на відчудження від 04.12.2007 року залишилися у Дніпропетровського нотаріуса, який нотаріально посвідчував договір між ТОВ "Маранта, ЛТД" та ТОВ "Славнафта".

(т. 2 а.с. 96-99 )

- показами свідка ОСОБА_17, даними суду, яка пояснила, що вона працює у Золотоніському відділку КП "ЧООБТІ" з 03.10.2005 року на посаді техніка архіву. До кола її обовязків входить прийом та реєстрація вхідної та вихідної документації, видача документів. В кінці жовтня 2007 року у Золотоніському відділку КП "ЧООБТІ" від невідомого їй чоловіка в кінці робочого дня отримала листа від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 Другий екземпляр вказаного листа для відмітки про отримання подано не було. Наступного дня вона зареєструвала вказаний лист у книзі вхідної кореспонденції за номером 613 та надала підсудній ОСОБА_6 для ознайомлення. Після ознайомлення підсудна ОСОБА_6 повернула вказаний лист їй, який вона залишила в папці для вхідної документації.

- проголошеними показами свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що вона працює приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу з 1996 року. Приблизно на початку вересня 2007 року до неї звернувся представник ТОВ «Маранта, ЛТД» з проханням нотаріально посвідчити одинадцять договорів купівлі-продажу нежилих приміщень автозаправочних станцій, які знаходилися у власності потерпілого ОСОБА_4, в тому числі і нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя». Після того як потерпілий ОСОБА_4 надав під розписку пакети правоустановлюючих документів на вказані одинадцять готових приміщень автозаправочних станцій вона вивчила вказані документи і підготувала проекти договорів купівлі-продажу. Проекти вказаних договорів купівлі-продажу було передано нею сторонам договорів, а саме ОСОБА_4 та представнику ТОВ Маранта ЛТД для узгодження. Десять проектів договорів купівлі-продажу було погоджено сторонами, а істотні умови останнього договору купівлі-продажу щодо моменту переходу права власності на нежитлове приміщення, яке знаходилося за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» було від кореговано юристом потерпілого ОСОБА_4, які були погоджені після цього самим ОСОБА_4 та ТОВ «Маранта ЛТД». 20.09.2007 року вона, як приватний нотаріус, здійснила нотаріальне посвідчення одинадцятьох договорів купівлі-продажу, укладених між ОСОБА_4 та ТОВ «Маранта, ЛТД», в тому числі і договору купівлі-продажу не житлового приміщення автозаправочної станції, що розташована за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги «Бориспіль- Дніпропетровськ-Запоріжжя». Перед проведенням нотаріального посвідчення вказаних договорів ОСОБА_13 перевірила наявність заборон чи арештів на вказані обєкти. Відповідно до п. 2.4 умов договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року нежитлового приміщення автозаправочної станції, що розташоване за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», право власності у ТОВ «Маранта, ЛТД» на вказаний об'єкт виникало після настання таких подій, як підписання Сторонами договору, актів приймання-передачі інших десяти об'єктів; повної сплати покупцем вартості залишків палива на інших десяти об'єктах та на АЗС, що було предметом вказаного Договору; підписання акту приймання-передачі майна, що є предметом вказаного Договору; підписання Продавцем заяви про проведення повного розрахунку між Сторонами відповідно до умов цього Договору, підпис продавця на цій заяві повинен бути засвідченим нотаріально; повної сплати продавцем Продавцю загальної ціни Майна. Після нотаріального посвідчення вказаних одинадцятьох договорів купівлі-продажу нею було внесено інформацію про нотаріальне посвідчення Державного реєстру правочинів і покупцеві - ТОВ „Маранта, ЛТД надано відповідний витяг.

(т. 2 а.с. 55-58 )

- показами свідка ОСОБА_18, даними суду, проте, що він займає посаду реєстратора Золотоніському відділку КП "ЧООБТІ" з 03.09.2002 року, до кола його службових обовязків входить якісно та своєчасно виконувати виробничі завдання з передбачених діючими інструкціями та нормативними громадян та юридичних осіб документи для проведення та контролювати правильність їх оформлення; видавати оформлені документи в установленому порядку, надавати довідки про наявність (відсутність) на об'єкти нерухомості. 14 грудня 2007 року до Золотоніського відділку КП ЧООБТІ звернувся представник ТОВ "Славнафта" ОСОБА_19 із заявою про права власності на комплекс автозаправної станції, яка розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район с. Піщане 101 км автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" на підставі договору купівлі-продажу та витягу на відчуження вказаного нерухомого майна. До заяви ТОВ "Славнафта" ОСОБА_19 було подано доручення на інтересів ТОВ "Славнафта", договір купівлі-продажу комплексу станції від 10.12.2007 року (оригінал та копія), копії статутних документів ТОВ «Славнафта", технічний паспорт на вказаний комплекс АЗС, ним було підписано договір із ТОВ "Славнафта" про надання послуг по реєстрації права власності на загальну суму 123 грн. 96 коп. після цього він перевірив інвентаризаційну справу на вказаний комплекс вказаної АЗС ТОВ „ОСОБА_8 нафта, надані для реєстрації документи та проведено реєстрацію права власності на вказаний комплекс АЗС за ТОВ "Славнафта" на підставі договору купівлі-продажу від 10 грудня 2007 року. Після цього 14.12.2007 року він надав ОСОБА_19 витяг про реєстрацію права власності та витяг на відчуження вказаного комплексу ОСОБА_19 та поніс вказані витяги на підпис до підсудної ОСОБА_6 для підписання та завірення печаткою.

- показами свідка ОСОБА_20, даними суду, про те, що вона працює заступником директора КП «ЧООБТІ» з юридичних питань з 2003 року. До кола її службових обовязків входить здійснення методичного керівництва правовою роботою на падання правової допомогу підрозділам, консультування працівників тлі клієнтів з питань чинного законодавства , ведення довідкової роботи із законодавством та нормативно-правових актів, облік змін та інших нормативних актів, що стосуються сфери та інше. Стосовно роботи працівників усіх відділків ЧООБТІ, то вони керуються Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом міністерства від 18.02.2002 року, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до вказаного положення здійснює реєстратор відповідного відділку державної реєстрації права власності полягає прийнятті реєстратором від власника у об'єкту нерухомого майна чи уповноваженої особи правовстановлюючі документи на обєкт нерухомості, перевірка вказаних документів реєстратором, установлення відсутності підстав для відмови в реєстрації прав установлення відсутності підстав для відмови реєстрації прав; прийняття рішення про реєстрацію прав власності або про відмову в реєстрації, внесення записів до Реєстру прав; учинення написів на правовстановлюючих документах; видача витягів із Реєстру прав про реєстрацію прав. Реєстратор приймає від власника або уповноваженої особи заяву встановленого зразка; правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості. Після цього перевіряє подані документи на відповідність вимогам законодавства і приймає рішення про реєстрацію прав власності або рішення про відмову від реєстрації та видає витяги з Реєстру або відмовляє у наданні таких витягів. Реєстрація права власності не може перевищувати тридцяти календарних днів. Про прийняття рішення про державну реєстрацію реєстратор заповнює бланк встановленої форми у якому зазначається про те, що рішення про реєстрацію реєстратором прийнято. Після цього реєстратором вносяться відомості до електронного Єдиного реєстру прав власності та ставиться відмітка про реєстрацію відповідних прав на правовстановлюючих документах, після чого видає витяг про державну реєстрацію права власності, який є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа. Вказаний витяг підписується начальником БТІ, або уповноваженою ним особою та скріпляється печаткою БТІ, після чого повертається власнику. Стосовно Золотоніського відділку ЧООБТІ уповноваженою особою, яка має право підписувати витяги є підсудна ОСОБА_6 ОСОБА_16 про реєстрацію права власності видається один на кожен правовстановлюючий документ і лише за місцем розташування об'єкту і вказаний витяг про державну реєстрацію, вважається дійсним з моменту підпису реєстратором, керівником БТІ та скріплений печаткою і являється підтвердженням про зареєстровані права на об'єкт нерухомості, без даного витягу не можливі подальші нотаріальні дії з вказаним обєктом нерухомості. Також свідок пояснила, що вона дізналась про проведення реєстрації автозаправної станції розташованого за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, 101 ий км автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ Запоріжжя, оскільки потерпілий ОСОБА_4 звертався до них із скаргами на дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також вона представляла інтереси КП ЧООБТІ в судах різних інстанцій в межах позову про визнання права на вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_4.

- поясненнями ОСОБА_6 даними під час досудового слідства, проте, що 31 жовтня 2007 року до Золотоніського відділку КП ЧООБТІ надійшов лист від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в якому зазначено,що перереєстрація права власності на автозаправну станцію розташовану за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, 101 ий км автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ Запоріжжя переходить до ТОВ «Маранта, ЛТД» лише після виконання всіх умов договору. Також в листі вказано, що до ТОВ «Маранта ЛТД» не перейшло право власності, оскільки умови договору в повному обсязі не виконані. Вказаний лист був розглянутий підсудною ОСОБА_6 та зберігався у папці вхідної кореспонденції та не був підшитий до інвентарної справи, оскільки він не являється забороною на відчуження. Рішення про реєстрацію права власності прийняв реєстратор ОСОБА_7 так як підстав для відмови в реєстрації на її думку не було.

(Т.1 а.с.113-115)

- поясненнями ОСОБА_7 даними під час досудового слідства, про те, що 31 жовтня 2006 року вона зареєструвала право власності на автозаправну станцію розташовану за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, 101 ий км автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ Запоріжжя за ПП ОСОБА_4. 04.12.2007 року до неї звернулись представники ТОВ «Маранта ЛТД» для реєстрації договору купівлі продажу даної автозаправної станції і вона прийняла заяву та згадала, що раніше до Золотоніського відділку ЧООБТІ надійшов лист від ПП Сібірцевим з яким вона ознайомлена не була, але чула, що в листі йшла мова про недопущення перереєстрації права власності на ТОВ «Маранта ЛТД» та підійшовши до керівника ОСОБА_6 з питанням про можливість реєстрації права власності на що ОСОБА_6 дала свою згоду та сказала не звертати увагу на лист ПП ОСОБА_4, тому виконуючи вказівку керівництва провела перереєстрацію права власності на автозаправну станцію на ТОВ «Маранта ЛТД», а з листом ПП ОСОБА_4 ознайомилась лише 18 грудня 2007 року під час дачі пояснення працівнику УСБУ в Черкаській області.

(Т.1 а.с. 116-118)

- поясненнями ОСОБА_6 даними під час досудового слідства, проте, що 03 грудня 2007 року до реєстратора Золотоніського відділку КП ЧООБТІ ОСОБА_7 звернувся директор ТОВ «Маранта ЛТД» ОСОБА_10 із заявою про реєстрацію права власності автозаправну станцію розташовану за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, 101 ий км автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ Запоріжжя, при цьому був наданий договір купівлі продажу від 20.09.2007 року укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ «Маранта ЛТД», де в п.2.4. де зазначено, що права власності на вказану автозаправну станцію переходить до ТОВ «Маранта ЛТД» лише після підписання акту прийому передачі та повної сплати ціни майна про вказаний пункт в договорі купівлі продажу підсудна ОСОБА_6 знала. 31.10.2007 року за вх. 613 надійшов лист від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в якому зазначено,що до ТОВ «Маранта ЛТД» не перейшло право власності, оскільки умови договору в повному обсязі не виконані, про це вона також знала. На підставі наданих документів ТОВ «Маранта ЛТД» реєстратор ОСОБА_7 за вказівкою підсудної ОСОБА_6 зареєструвала право власності на автозаправну станцію за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, 101 ий км автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ Запоріжжя за ТОВ «Маранта ЛТД» та підписала витяг про реєстрацію право власності. Також пояснила, що повідомлення фізичної особи підприємця ОСОБА_4, на її думку, для Золотоніського відділку ЧООБТІ має рекомендаційний характер, тому до уваги його не брала та вона вважала, що причин для відмови в проведенні реєстрації права власності за ТОВ «Маранта ЛТД» не було.

(Т.1 а.с. 231-233)

- поясненнями ОСОБА_7 даними під час досудового слідства про те, що 03 грудня 2007 року до неї звернувся директор ТОВ «Маранта ЛТД» ОСОБА_10 із заявою про реєстрацію права власності автозаправну станцію розташовану за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, 101 ий км автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ Запоріжжя, при цьому був наданий договір купівлі продажу від 20.09.2007 року укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ «Маранта ЛТД», де в п.2.4. де зазначено, що права власності на вказану автозаправну станцію переходить до ТОВ «Маранта ЛТД» лише після підписання акту прийому передачі та повної сплати ціни майна. 31.10.2007 року за вх. 613 надійшов лист від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в якому зазначено, що до ТОВ «Маранта ЛТД» не перейшло право власності, оскільки умови договору в повному обсязі не виконані, а саме не підписано акт прийому передачі та не сплачено повну ціну за нежиле приміщення, проте вона за вказівкою підсудної ОСОБА_6 зареєструвала право власності на автозаправну станцію за ТОВ «Маранта ЛТД», при цьому витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно підписала вона та ОСОБА_6. Також пояснила, що повідомлення фізичної особи підприємця ОСОБА_4, на її думку, для Золотоніського відділку ЧООБТІ має рекомендаційний характер, а реєстрацію права власності вона проводила на підставі договору купівлі продажу і так як не має юридичної освіти не могла зрозуміти п.2.4 вказаного договору та за вказівкою підсудної ОСОБА_6.

(Т.1 а.с. 234-236)

- рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2008 постанови та Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2008 року та постанови Верховного Суду України від 23.09.2008 року відповідно до яких право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніського району, Піщанська сільська рада, 101 автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" визнано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_4

(т. 2 а.с.44-48; т.3 а.с. 63-65)

- протоколом виїмки від 16 травня 2008 року, згідно якого у КП „ЧООБТІ проведено виїмку посадових інструкцій ОСОБА_6 л.І. та ОСОБА_7

(Т.2 а.с. 50)

- протоколом виїмки від 17.05.2008 року, згідно якого у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 проведено виїмку договору купівлі-продажу не житлового приміщення, розташованого за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, 101 ий км автодороги Бориспіль- Дніпропетровськ Запоріжжя від 20.09.2007 року, укладеного між потерпілим ОСОБА_4 та ТОВ „Маранта, ЛТД; договору купівлі-продажу вказаного не житлового приміщення від 27.10.2006 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ „Кречет, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12341712 від 31.10.2006 року, витягу з Державного реєстру правочинів № 3083369;витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15541313; копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_4; довідки посвідчення договорів купівлі продажу автозаправних станцій, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 4643966.

(т.2а.с. 61 )

- протоколом огляду речових доказів від 21.05.2008 року, згідно якого оглянуто договір купівлі-продажу нежилого приміщення, розташованого за Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км авто дороги Бориспіль - Дніпропетровськ-Запоріжжя» від 20.09.2007 року, укладеного між потерпілим ОСОБА_4 та ТОВ "Маранта, ЛТД"; договір вказаного нежитлового приміщення від 27.10.2006 року, між приватним підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ "Кречет"; витяг права власності на нерухоме майно № 12341712 від 31.10.2006 з Державного реєстру правочинів № 3083369 ; витяг з реєстру прав на нерухоме майно № 15541313; копію свідоцтва про державну фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; довідку посвідчення купівлі-продажу автозаправних станцій, витяг про реєстрацію в реєстрі правочинів № 4643966.

(т. 2 а.с. 88-92)

- протоколом виїмки від 22.05.2008 року, згідно якого у директора ТОВ Маранта, ЛТД ОСОБА_10 проведено виїмку платіжного доручення № 180 від 10.12.2007 року платіжного доручення № 181 від 10.12.2007 року, виписки по особовому рахунку № 3101 за 17.12.2007 р., виписки по особовому 720053101 за 18.12.2007 року та виписки по особовому рахунку № 101 за 19.12.2007 року.

(т.2а.с. 101)

- протоколом виїмки від 26.05.2008 року, згідно якого у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_21 проведено виїмку витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 04.12.2007 року відповідно до якого право власності на нежитлове розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, 101 км авто дороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» зареєстровано за ТОВ Маранта, ЛТД та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16908708 від 04.12.2007 року.

(Т. 2 а.с.110)

- протоколом огляду речових доказів від 28.05.2008 року, згідно якого - оглянуто посадову інструкцію керівника Золотоніського виробничого відділку ЧООБТІ, затвердженої 10.01.2003 року директором КП "Черкаське обласне об'єднане бюро інвентаризації" та посадову інструкцію реєстратора, затвердженої 10.01.2003 року директором КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної

(т.2а.с. 137-138)

- протоколом огляду речових доказів від 28.05.2008 року, згідно якого оглянуто витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16908600 від 04.12.2007 року відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» зареєстровано за ТОВ Маранта, ЛТД вказаний витяг підписано реєстратором ОСОБА_7, начальником відділку ОСОБА_6 та завірено печаткою Золотоніського відділку КП ЧООБТІ та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16908708 від 04.12.2007 року.

(т. 2 а.с. 131-132)

- протоколом огляду речових доказів від 28.05.2008 року, згідно якого платіжне доручення № 180 від 10.12.2007 року, платіжне доручення від 10.12.2007 року, виписку по особовому рахунку № 3101 за виписку по особовому рахунку № 3101 за 18.12.2007 р. та виписку по особовому рахунку № 3101 за 19.12.2007 р.

(т. 2 а.с. 134-135)

- протоколом виїмки від 28.05.2008 року, згідно якого у Золотоніському відділку КП ЧООБТІ проведено виїмку інвентаризаційної справи на нежиле приміщення, за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане 101 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» та листа фізичної особи підприємця ОСОБА_4 від 31.10.2007 року.

(т.2 а.с. 141)

- протоколом огляду речового доказу від 06.06.2008 року, згідно якого інвентаризаційну справу на нежиле приміщення, що розташоване за Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» та листа фізичної особи - ОСОБА_4 від 31.10.2007 року.

(т. 2 а.с. 199-203)

- протоколом зводин віч на - віч між обвинуваченою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 02.06.2008 року, на якій ОСОБА_6 дала покази про те, що вона зобов'язана здійснювати контроль за роботою працівників відділку, однак роботу ОСОБА_7 щодо проведення державної реєстрації права власності на нежиле приміщення, розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський Піщане на 101 км авто дороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» за ТОВ „Маранта, ЛТД вона не перевіряла і договір купівлі-продажу від 20.09.2007 укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ Маранта, ЛТД не читала.

(т. 2 а.с. 196-198)

- наказом № 64-к від 19.09.2005 року по КП ЧООБТІ, відповідно до якого ОСОБА_7 переведено на посаду державного реєстратора Золотоніського виробничого відділку ЧООБТІ.

(т.2а.с. 150)

- наказом № 42-к від 12.10.2001 року по КП ЧООБТІ згідно якого ОСОБА_6 переведено на посаду бригадира.

(т. З а.с. 12)

- наказом № 150 від 29.12.2006 року по КП ЧООБТІ керівнику Золотоніського виробничого відділку ЧООБТІ ОСОБА_6 уповноважено від імені директора КП ЧООБТІ підписувати та завіряти печаткою виробничого матеріали, документи, довідки та інші документи, пов'язані з виконанням робіт з інвентаризації, державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

(т. З а.с. 13)

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та обєктивно їх дослідження в судовому засіданні суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення доведено, а дії підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

За місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_6 характеризується позитивно.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Обставин, що згідно ст.66 КК України помякшує покарання підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд не вбачає.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, осіб підсудних, які вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 без відбуття покарання та приймає рішення на підставі ст.75 КК України про звільнення підсудних від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі ст. 76 КК України в звязку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_6, ОСОБА_7 з випробуванням, суд покладає на них обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді керівника Золотоніського відділку КП ЧООБТІ та молодшого реєстратора Золотоніського відділку КП ЧООБТІ, будучи службовою особою наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками вчинили службовий злочин, тому суд застосовує до них додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади повязані зі здійсненням організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками строком на два роки.

Потерпілим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України до підсудних заявлено цивільний позов на суму 60000 грн. про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок незаконної перереєстрації права власності на нежитлове приміщення АЗС, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» на користь ТОВ «Маранта , ЛТД», який підсудні не визнали повністю, суд вважає, що вказаний позов не підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до рішення Господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2008 року право власності на нежитлове приміщення АЗС, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» визнано за потерпілим ОСОБА_4 та вказане майно йому повернуто, в звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Також потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 на суму 50500 грн. про відшкодування заподіяної йому злочином матеріальної шкоди, яку він обґрунтовує необхідністю виплати грошової винагороди адвокату ОСОБА_15М , за представництво його інтересів в судах різних інстанцій повязаних визнанням права власності на нежитлове приміщення АЗС, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», що стверджується договором № ю-20/12/07 про надання юридичних послуг від 20 грудня 2007 року та платіжним дорученням № 1326 від 24 грудня 2007 року про сплату коштів в розмірі 50500 грн., яку підсудні не визнали, суд вважає, що даний позов також не підлягає до задоволення, оскільки питання про стягнення судових витрат повязаних з представництвом інтересів потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_15 в судах повинно було вирішуватись під час розгляду справи у Господарському суді Черкаської області, тому суд відмовляє в задоволенні цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди.

Потерпілим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 30000 грн., яку підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 не визнали, суд обмірковуючи яку суму моральної шкоди необхідно стягнути з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4, враховує межі розумності та справедливості, і те що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоровя визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, нервового шоку потерпілого від незаконного позбавлення його права власності, необхідності відстоювати свої законні права у судах різних інстанцій , психічного та морального страждання, негативних емоцій та переживання, додаткових зусиль для організації свого життя, вважає за справедливе частково задоволити позов і стягнути з підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 по 5000 грн. заподіяної йому моральної шкоди з кожної.

Речові докази: посадова інструкція керівника Золотоніського виробничого відділку ОСОБА_6, посадова інструкція реєстратора ОСОБА_7, договір купівлі продажу нежитлового приміщення, розташованого Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» від 20.09.2007 року укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ «Маранта ЛТД» , договір купівлі продажу вказаного нежитлового приміщення від 27.10.2006 року укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ «Кречет», витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12341712 від 31.10.2006 року, витяг з державного реєстру правочинів № 3083369, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно № 15541313, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4, довідка посвідчення договорів купівлі продажу автозаправних станцій, витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів № 4643966, платіжне доручення № 180 від 10.12.2007 року , платіжне доручення № 181 від 10.12.2007 року, виписка по особовому рахунку № 3101 за 17.12.207 року, виписка по особовому рахунку № 3101 за 18.12.2007 року, виписка по особовому рахунку № 3101 за 19.12.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16908600 від 04.12.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16908708 від 04.12.2007 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи зберігаються в матеріалах кримінальної справи, зберігати при матеріалах кримінальної справи. Інвентаризаційна справа на нежиле приміщення розташоване Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», лист фізичної особи підприємця ОСОБА_4 від 31.10.2007 року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи , зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4/чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані зі здійсненням організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбуття призначеного основного покарання іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані зі здійсненням організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбуття призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду по 5000 грн. з кожної.

Речові докази: посадова інструкція керівника Золотоніського виробничого відділку ОСОБА_6, посадова інструкція реєстратора ОСОБА_7, договір купівлі продажу нежитлового приміщення, розташованого Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» від 20.09.2007 року укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ «Маранта ЛТД» , договір купівлі продажу вказаного нежитлового приміщення від 27.10.2006 року укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ «Кречет», витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12341712 від 31.10.2006 року, витяг з державного реєстру правочинів № 3083369, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно № 15541313, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4, довідка посвідчення договорів купівлі продажу автозаправних станцій, витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів № 4643966, платіжне доручення № 180 від 10.12.2007 року , платіжне доручення № 181 від 10.12.2007 року, виписка по особовому рахунку № 3101 за 17.12.207 року, виписка по особовому рахунку № 3101 за 18.12.2007 року, виписка по особовому рахунку № 3101 за 19.12.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16908600 від 04.12.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16908708 від 04.12.2007 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи зберігати в матеріалах кримінальної справи. Інвентаризаційна справа на нежиле приміщення розташоване Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане на 101 км автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», лист фізичної особи підприємця ОСОБА_4 від 31.10.2007 року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 діб.

СУДДЯ : ОРЕЛ С. І .