overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

22 лютого 2011 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання старшого слідчого Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла, -

встановила:

2лютого 2011 року слідчим відділенням Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 115-0041, відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

3матеріалів справи вбачається, що 26 та 27 січня 2011 року в м. Стебнику Львівської області працівниками СБНОН Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області на підставі постанов про проведення оперативних закупівель погоджених прокурором Львівської області та затверджених начальником ГУМВСУ у Львівській області, було проведено дві проміжні, оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, в ході проведення яких останній в якості наркотичних засобів почергово продав ОСОБА_2 та потім ОСОБА_3 медичні шприци із вмістивими у них наркотичними засобами, які після проведених заходів у них відразу ж були вилучені.

В СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого СБНОН Дрогобицького МВ у Львівській області Зубрцького В.Р. про те , що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що причетним до скоєння аналогічних злочинів, пов'язаних з придбанням наркотичних засобів у ОСОБА_1 може бути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у АДРЕСА_2 та фактично проживаючий у АДРЕСА_1.

Слідчий, за погодженням з прокурором в поданні просить, з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування справи, дозволити провести обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки є підстави вважати, що по місцю його проживання можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори.

Розглянувши подання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування у даній кримінальній справі, подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, -

постановила:

Подання задоволити. Дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю його фактичного проживання: АДРЕСА_1, з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Потсанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002948 від 16.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про можливість вилучення речей та документів, а саме роздруківок з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09.00 год. 16.09.2015р. до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дати розпорядження про можливість вилучення речей та документів, а саме роздруківок з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09.00 год. 16.09.2015р. до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

9 серпня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Медвідь М.Й., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 11.30 год. 16.08.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала
Справа № 1- 17/2010р.
П О С Т А Н О В А

судового засідання

31 березня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі - Кривяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, 02.06.2009 року о 16 год.15хв. в с. Малнів Мостиського району Львівської області підсудний ОСОБА_1 біля магазину вказаного села під час сварки штовхнув потерпілого ОСОБА_2 в груди, від якого останній впав на землю, заподіявши ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та грудях.

22.03.2010 року підсудний ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

22.03.2010 року судом винесено постанову про застосування приводу до підсудного в судове засідання на 31.03.2010 року на 11.00 год., однак підсудний не був доставлений в судове засідання працівниками Мостиського РВГУМВСУ у Львівській області. Як вбачається з рапорту ДІМ ОСОБА_3, зі слів дружини, - ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_1 поїхав на роботу у м. Тернопіль, адреси куди саме вона не знає.

Тому суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід затримати та доставити у Мостиський районний суд Львівської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 148, 165-1,262, 274, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного ОСОБА_1 затримати та доставити у Мостиський районний суд Львівської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання постанови та контроль за її виконанням доручити Мостиському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа №451/722/15-к
Провадження № 1-кп/451/88/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 вересня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальні акти по кримінальних провадженнях №0000236 та №0000287 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судового засідання від 06.08.2015 року кримінальне провадження №0000236 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0000287 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та підготовче судове засідання було призначене на 29.09.2015 року.

Дані кримінальні провадження підсудні Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття проваджень, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Направлені до суду прокурором обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000236 та №0000287 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 29 вересня 2015 року на 15год.30хв..

Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

У судове засідання викликати свідків згідно даних реєстру матеріалів кримінальних проваджень №0000236 та №0000287.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 453/1203/15-к
№ провадження 1-кс/453/270/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
16.09.2015 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог ст. 169 КПК України, зокрема щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - може бути оскаржена на досудовому розслідуванні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Відтак, представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2015 року на 1 6 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити заявнику та слідчому СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-68/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Є., з участю прокурора Дердзяк П.І., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 21.06.2011.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1188/2012
Провадження № 1/1322/128/2012
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
22 серпня 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Брящей В.І. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 Лук»яновича у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,
Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Лук»яновича у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області,і на 09:30 31 серпня 2012 року.з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 455/1037/14-к
Провадження № 1-кп/455/114/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 липня 2014 року

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 11.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
14.07.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинува-чення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за яким ухвалою від 14.07.2014 року було призначено підго-товче судове засідання на 21.07.2014 року.

21.07.2014 року вислухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 11.06.2014 року, до судового розгляду у відкри-тому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , свідків згідно списку (а.с.6) за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 11 годину 15.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
судового засідання
03.09.2015 м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 292 КПК України, якщо не всі викликані свідки з"явились, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову, про дальший розгляд справи чи про привід свідків.

У судовому засіданні пркурор просив застосувати привід до свідків з метою їх явки в наступне судове засідання, захисник та обвинувачений висловилися на нарозгляд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що явка свідків є обов`язковою, суд приходить до висновку, щодо необхідності застосувати привід до свідків з метою їх явки в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

свідків:

ОСОБА_11 ., проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою АДРЕСА_5

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

доставити приводом у судове засідання на 15 год. 10 хв. 16 жовтня 2015 року в приміщення Франківського районного суду м.Львова по вул.Героїв Крут,1В.

Виконання постанови доручити Франківському РВ ГУМВС України у Львівської області.та Шевченківському РВ ГУМВС України у Львівської області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Франківського району м.Львова та на прокурора Шевченківського району м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3918/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"28" вересня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001889 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
28.09.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001889 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001889 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на «05» жовтня 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1