печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5561/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, транспортного засобу марки Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом та матеріалами клопотання, слідчим відділом прокуратури Київської бласті проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000069 від 10.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Установлено, що 12.03.2014 приблизно о 20 год. 00хв. в м. Буча, біля автозаправочної станції ТНК на перехресті Нового шосе та Депутатської вулиці, в салоні транспортного засобу Toyota Camry чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 передав інспектору ВДАІ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 гривень за повернення останнім посвідчення водія на ім"я ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 повернув ОСОБА_6 вилучене водійське посвідчення, вказавши що військовий квиток та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він поверне наступного дня після надання йому 1000 гривень. Після чого, з метою затримання ОСОБА_7 , працівниками міліції спільно з працівниками прокуратури Київської області вказаний автомобіль заблаковано службовими автомобілями, однак ОСОБА_7 протаранив ці службові автомобілі та здійснив втечу з місця вчинення злочину.

В послідуючому, приблизно через 15 хвилин автомобіль Toyota Camry чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 був знайдений з відповідними пошкодженнями, за адресою: АДРЕСА_1 , При цьому автомобіль був зачинений. На даний час місце перебування ОСОБА_7 не встановлено.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини вчинення ймовірного злочину, що має суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатніх підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, до належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на штрафмайданчику по АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/5561/14-к

Примірник 2 - старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

Слідчий суддя: ОСОБА_1