печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 13.03.2014р. за фактом учинення розбійного нападу в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 194, ст. 257 та ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.03.2014, приблизно о 01:27 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою в організованій і озброєній банді, шляхом побиття вікон, дверей, пошкодження майна проникли до приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де знаходячись у середині приміщення зазначеної банківської установи, відповідно до раніше розподілених злочинних ролей і функцій, здійснили напад, поєднаний із застосуванням вогнепальної стрілецької зброї, фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших осіб, які знаходилися в приміщенні, чим завдали вказаному товариству майнової шкоди на загальну суму 79 618 грн. 78 коп., а особам, які знаходилися в приміщенні банківської установи, фізичної та моральної шкоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На розгляд клопотання представника не направили.

Вислухавши обґрунтування сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (в електронному та друкованому вигляді), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1. Документальних матеріалів та переносних носіїв інформації про форму обслуговування, власника абонентського номеру НОМЕР_1 , договорів, контрактів, додаткових угод та інших документів щодо надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачам указаних абонентських номерів.

2. Документальних матеріалів та переносних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентського номеру НОМЕР_1 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з указанням нульових з`єднань у період часу з 01.03.2014 року до дня проведення виїмки, надавши інформацію в електронному вигляді в форматі txt файлів розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, абонент Б, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/30287 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 27.08.2015р.