Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2443/14-к
1-кс/576/309/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

21.10.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000836, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 і 25 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу з 22 години 24 серпня 2014 року до 03 год. 30 хв. 25 серпня 2014 року поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме, будинку АДРЕСА_1 . Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 22 год. 30 хв. 24 серпня 2014 року до 03 год. 20 хв. 25 серпня 2014 року невстановлена особа таємно викрала з квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , належні їй цифровий фотоапарат «Олімпус» та ноутбук «Асус», чим потерпілій заподіяно майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці його вчинення могла використовувати мобільні телефони, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання на місці вчинення злочину - LAC: 21902; CID: 3626, 3625 з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території вчинення злочину LAC: 21902; CID: 3626, 3625, в період часу з 22 години 24 серпня 2014 року до 03 год. 30 хв. 25 серпня 2014 року, із зазначенням imei терміналів та ретрансляційних антен,у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок, а також тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя