overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1/0310/29/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2011 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області у складі головуючого: судді - Мосієвича І.В.,
при секретарі - Кузьміній Т.О.,
з участю прокурора - Крисюка В.С.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст.286 КК України,
В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
З квітня місяця 2011 року по даний час 24 червня 2011 року підсудний ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні, в звязку з чим судові засідання по справі неодноразово розглядом переносилися через його хворобу, а тому в судовому засіданні прокурор Крисюк В.С. заявив клопотання про зупинення провадження по даній кримінальній справі до повного видужання підсудного ОСОБА_2, про що не заперечує та підтримує клопотання потерпіла ОСОБА_1 Таким чином, суд заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що провадження в справі слід зупинити через тривалу хворобу підсудного ОСОБА_2 до його видужання.
Керуючись ст. 280 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, - зупинити до видужання підсудного ОСОБА_2
Про прийняте рішення повідомити інших учасників процесу.
Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ
Номер справи: 164/1141/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/64/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

5 серпня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Скучинського В.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 18 червня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора Скучинського В.Є. про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000382 від 9 липня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 12 годину 00 хвилин 13 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_2Є

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк

12.00

13.08.2013
Номер справи: 164/1457/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/100/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених в Маневицькій ВК № 42, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року, в період часу з 8 години по 10 годину 30 хвилин, під час проведення загального обшуку житлового приміщення відділення СПС № 6 локальної дільниці № 7 молодшим інспектором ВРІО Ковельської виховної колонії прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , на першому поверсі в кімнаті прийому їжі засуджених у морозильній камері було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Нокіа, 2730 С - 1, б/у, (imei: НОМЕР_1 ) та два зарядні пристрої до мобільних телефонів.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 24 липня 2014 року, в період часу з 8 години по 10 годину 30 хвилин, під час проведення загального обшуку житлового приміщення відділення СПС № 6 локальної дільниці № 7 молодшим інспектором ВРІО Ковельської виховної колонії прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , на першому поверсі в кімнаті прийому їжі засуджених у морозильній камері було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Нокіа, 2730 С - 1, б/у, (imei: НОМЕР_1 ) та два зарядні пристрої до мобільних телефонів.

З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Нокіа, 2730 С - 1, б/у, (imei: НОМЕР_1 ) та два зарядні пристрої до мобільних телефонів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи: 164/1386/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/85/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у Маневицькій ВК № 42, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2014 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, під час проведення вибіркового обшуку у відділенні СПС № 3 локальної дільниці № 2 старшим оперуповноваженим УОРР ДПтС України капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 , на спортивному майданчику біля приміщення відділення СПС № 3 в землі було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки ,,Нокіа, RM - 944, корпус чорного кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ), (imei: НОМЕР_2 ), ,,Самсунг, 1080, б/у, (imei: НОМЕР_3 ).
Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цих предметів в дохід держави.
Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.
Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 26 червня 2014 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, під час проведення вибіркового обшуку у відділенні СПС № 3 локальної дільниці № 2 старшим оперуповноваженим УОРР ДПтС України капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 , на спортивному майданчику біля приміщення відділення СПС № 3 в землі було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки ,,Нокіа, RM - 944, корпус чорного кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ), (imei: НОМЕР_2 ), ,,Самсунг, 1080, б/у, (imei: НОМЕР_3 ).
З наведених підстав, дані телефони підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучені мобільні телефони марки ,,Нокіа, RM - 944, корпус чорного кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ), (imei: НОМЕР_2 ), ,,Самсунг, 1080, б/у, (imei: НОМЕР_3 ).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала іменем україни 24 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_5
суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000123, винесену за результатами досудового розслідування викладених у його заяві фактів шахрайства з боку співробітників ПАТ «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», які незаконно припинили дію договору страхування і не здійснили страхові виплати.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, за її змістом, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії ухвал, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як вбачається із касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, у скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду.

Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-5542 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

№ 5-5542 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

24.09.2015 ОСОБА_8
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та

призначення справи до судового розгляду

м.Любомль 28 лютого 2011 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Ковальчука О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від прокурора, потерпілої, обвинуваченого клопотань, заяв згідно питань передбачених ст.237 КПК України не надходило.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Вручити підсудному під розписку копію обвинувального висновку та повістку.

Викликати в судове засідання підсудного та потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0311/6644/2012
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Дуднік М.М.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на

10 год. 26 червня 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: підсудну, потерпілу, свідка, представника цивільного позивача.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 156/1085/13-к
Провадження № 1-кп/165/200/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюк А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Герасимчук Л.Р.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №000055 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - суд,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, оскільки ухвалою апеляційного суду Волинської області змінено підсудність, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором в 2 томах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000055 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 10.10.2013 на 15:00 год., на яке викликати прокурора Іваничівського району Герасимчук Л.Р., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/665/14-к Провадження № 1-кп/165/66/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001315 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України, - суд,

встановив:

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , з підстав зазначених у заяві захисника ОСОБА_7 про відвід головуючого.
Прокурор заперечив щодо задоволення відводу, оскільки вважає його безпідставним, не зазначено підстав, передбачених ст.75 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , просив його задоволити.
Потерпіла ОСОБА_8 та представник цивільного позивача ОСОБА_9 заперечили щодо задоволення відводу головуючому судді.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У судовому засіданні не встановлена і обвинуваченим жодним чином не обгрунтована та не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості головуючого судді.
Керуючись ст.75, ст.76, ст.80, ст.81 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа 165/2393/14-к
Провадження 1-кс/165/223/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ,-
встановив:

26 вересня 2014 року начальник відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції звернувся в суд із скаргою на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, винесене ним 16 вересня 2014 року.
26 вересня 2014 року надійшла заява ВДВС Нововолинського міського управління юстиції про повернення вищевказаної скарги як помилково направленої до Нововолинського міського суду.
Керуючись ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Повернути начальнику відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції скаргу на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області як таку, що не підлягає розгляду у Нововолинському міському суді.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 160/550/15-к
Провадження № 1-кп/160/62/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
15 вересня 2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 16:00 24 вересня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Номер справи: 164/439/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/21/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

8 квітня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 2 березня 2013 року відносно підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 2 березня 2013 року відносно підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 2 березня 2013 року відносно підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 год 00 хв. 15 квітня 2013 року у приміщенні Маневицького районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Крисько І.С., підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законних представників підозрюваних: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Суддя: