Справа № 646/9305/15-к
№ провадження 1-кс/646/3719/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулась із зазначеною скаргою до слідчого судді, в якій просила визнати незаконною бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені на розсуд заявника за статей 364, 365, 372 КК України, співробітниками слідчого управління ГУМВС України в Харківській області, викладених в її заяві до названого органу від 24 червня 2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали доводи, викладені в скарзі, просили її задовольнити. Мотивували поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності спізнілою відповіддю прокуратури, а також її обов`язком інформувати заявника, який зазначив свою адресу.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що в даному випадку заявником пропущено строк на оскарження бездіяльності, тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши зміст скарги та додатки до неї, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Згідно правил ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із скарги, заява про кримінальні правопорушення була подана 24 червня 2015 року на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області.

Отже з 25 червня 2015 року розпочався десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Та обставина, що заявнику було відомо про допущену бездіяльність, свідчить зазначення нею у скарзі про те, що відомості повинні бути внесені протягом 24 годин, а відповідь на свою заяву вона отримала 24 липня 2015 року у вигляді листа прокурора прокуратури Харківської області В.Дриль від 15 липня 2015 року.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України останнім днем для оскарження бездіяльності є 05 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

В своїй скарзі на бездіяльність прокуратури Харківської області заявник порушила питання про поновлення строку на її оскарження і в судовому засіданні мотивувала поважність причини пропуску строку на оскарження спізнілою відповіддю прокуратури, а також її обов`язком інформувати заявника, який зазначив свою адресу. Крім того, строк на оскарження слід рахувати з дня отримання відповіді прокуратури.

Слідчий суддя зазначені заявником причини пропуску строку на оскарження бездіяльності не визнає поважними і не знаходить підстав для його поновлення.

Одночасно, слідчий суддя визнає такими, що не ґрунтуються на законі твердження заявника про необхідність рахування початку строку на оскарження бездіяльності із дня отримання відповіді прокуратури. Так, частиною 1 ст. 304 КПК України прямо визначено, що якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії. Як вбачається з відповіді прокуратури Харківської області від 15 липня 2015 року №15/3-188-15, вона не є процесуальним документом, зазначеним вище.

Не впливає на вирішення питання про поновлення строку на оскарження і помилкове звернення заявника із скаргою до Київського районного суду м. Харкова, оскільки воно мало місце 27 липня 2015 року, тобто після збігу строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку і відсутні підстави для поновлення цього строку, вважаю правильним повернути скаргу заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24 червня 2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1