Cправа № 750/763/16-к
Провадження № 1-кс/750/371/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009261 від 24.11.2015 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слоним, Гродненської області, республіки Білорусь, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні матір, 1939 р. народження, батька інваліда 1 групи, 1941 р. народження, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

27.01.2016 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням неможливо встановити стан осудності підозрюваного ОСОБА_5 , його психічний стан без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Також, прокурор зазначила, що слідчий звертався до Деснянської в місті Чернігові ради щодо забезпечення опіки над батьком підозрюваного у разі направлення того до медичного закладу, на підтвердження чого суду надана копія листа від 20.01.2016 р.

Підозрюваний не погодився з клопотанням, посилаючись на відсутність для цього підстав, оскільки він є здоровою людиною, являється опікуном батька, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Захисник також заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для проведення такої експертизи, у клопотанні відсутні відомості щодо неадекватної поведінки підозрюваного, який на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, характеризується позитивно.

В провадженні слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009261 від 24.11.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом погрози вбивством ОСОБА_7 , у якого були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози та за фактом зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

27.11.2015 року постановою прокурора прокуратури м. Чернігова матеріали досудового розслідування від 24.11.2015 року, внесеного до ЄРДР за №0009261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та матеріали досудового розслідування від 24.11.2015 року за №0009262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України об`єднані в одне провадження.
27.11.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України. 15.12.2015 р. повідомлено про зміну підозри.
Відповідно до довідок КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та Чернігівського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку та під наглядом психіатра не перебуває. Однак, як вказано у клопотанні, під час досудового розслідування слідчим встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, зокрема поведінка особи після вчинення суспільно небезпечного діяння була неадекватною. Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, 15.12.2015 р. у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ЧОПНД.
Необхідність проведення експертизи згідно поданого клопотання, слідчий мотивує тим, що раніше призначена судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої було доручено комісії експертів Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру, на поставлені на дослідження питання не відповіла, зазначивши, що для відповіді на питання, що цікавлять слідство, показане призначення відносно ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи (висновок №755 від 28.12.2015 р.).

18.01.2016 року відповідно до постанови слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза з зазначенням конкретних питань, що належить поставити на її вирішення, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури м. Чернігова від 27.01.2016 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.02.2016 р.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного ОСОБА_5 , його психічний стан, враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка на поставлені питання не відповіла і наголосила на доцільності призначення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що має значення для кримінального провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, але з направленням підозрюваного до вказаного медичного закладу на строк до 25.02.2016 р., враховуючи встановлений строк досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на строк до 25.02.2016 року для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану та встановлення стану осудності.

Строк дії ухвали встановити до 25 лютого 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1