печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого монтажником ПП « ОСОБА_6 і Ко», раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001015 від 07.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 06.02.2013 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе,34 умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту шляхом купівлі у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_8 , незаконно придбав паперовий згорток з наркотичним засобом - метадон за 350 грн. 00 коп. Відразу після цього ОСОБА_7 поклав зазначений паперовий згорток з наркотичним засобом - метадон до лівої кишені своїх джинсів та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, 06.02.2014, о 16 год. 20 хв., працівниками міліції по вулиці Кіквідзе, 34 в м. Києві, був затриманий громадянин ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом - метадон.

Згідно висновку експерта № 449 х від 21.03.2014 надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 188 г містить мета дон (фена дон), що є наркотичним засобом. Маса мета дону в речовині становить 0,182 г.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, освіта середня, не одружений, працюючого монтажником ПП «Максимкін і Ко», раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження зазначає, що ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю, щиро кається, зобов`язується в подальшому будь-яких протизаконних дій не вчиняти.

Крім того, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 06.03.2014, рапортом працівника міліції про виявлення кримінального правопорушення, висновком хімічної експертизи № 449х від 21.03.2014; показаннями свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 27.03.2014.

За вказаних обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27 березня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Оскільки, згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням даних його особи, а саме: віку та стану здоров`я, міцності соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, відсутності судимостей.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, а також наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді суду на визначений час;

- не відлучатися з місця проживання (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого монтажником ПП «Максимкін і Ко», раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді суду на визначений час;

- не відлучатися з місця проживання (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 27 травня 2014 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1