Справа №: 398/7708/13-к
УХВАЛА
Іменем України
"04" липня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді слідчого ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої групи Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчої групи Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що 09.09.2013 року скаржником подано клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , але не отримав жодного повідомлення про проведення такої дії або відмови у проведенні.

Бездіяльність слідчої групи Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважає необґрунтованими та незаконними, тому просить вчинити слідчу дію: одночасний допит двох осіб.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та вказав, що постанова про відмову у проведенні вищезазначених слідчих дій ОСОБА_3 не має.

Інші особи в судове засідання не з`явилися.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, згідно ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно з матеріалами до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року внесено за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

11.09.2013 року винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадження, які полягають у проведенні одночасного допиту двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 93 КПК України, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 55 КПК України ОСОБА_3 не втратив статус потерпілого, оскільки відсутній будь-який процесуальний документ у справі про це, а тому до остаточного вирішення справи він вправі звертатись зі скаргою на дії слідчого.

Суд дійшов висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання від 11.09.2013 року не мотивована, поверхнева, так як у вступній частині містяться дані про слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 , а підпис міститься слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Крім того, слідчим зазначено, що підстав для проведення одночасного допиту двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 немає, так як ОСОБА_8 з охоронцями прибули на територію відкритого акціонерного товариства «завод Агромаш» для ознайомлення сторожів з територією.

Згідно ст. 224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої групи Олександрійського МВ УМВС України в кіровоградській області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволити.

Зобов`язати слідчого в межах компетенції, передбачених КПК України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000002 провести одночасний допит двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА