overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2872/14-к
У Х В А Л А
04.09.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження з цього приводу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 03 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 308/8485/15-к).

За змістом ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 21.01.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (єдиний унікальний номер справи № 308/2872/14-к) та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 03 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (єдиний унікальний номер справи № 308/8485/15-к) об`єднати в одне провадження за № 308/2872/14-к.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2801/15-к
Провадження № 1-в/309/95/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробування і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, раніше судимого, засудженого 09.12.2013 року Хустський районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд був призначений на 27 серпня 2015 року, але засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Дане подання не може бути розглянуто у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного у суду є підстави вважати, що засуджений ухиляється від прибуття за викликом до судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за поданням начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробування і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , на 1 жовтня 2015 року, на 15-30 годину.

Доставити приводом в судове засідання на вказану дату засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска в жилище и иного владения лица
«20» января 2010 г. №4-14-10
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи: Марченко Н.В.
Прокурора: Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по представлению ст. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по уголовному делу № 1850905 возбужденного по ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4 УК Украины, -
В ночь с 17.07.2009 г. на 18.07.2009 г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с не установленным по делу ОСОБА_4, проникли через окно в помещение ООО «Икар плюс», расположенное по адресу г. Запорожье ул. Скворцова д. 242, откуда тайно похитили имущество: печать «ЧП ОСОБА_5В.» принадлежащая частному предпринимателю ОСОБА_5, металлический сейф с кодовым замком, в котором находилась печать для налоговых накладных база №1 ООО «Икар плюс», принадлежащее руководству ООО «Икар плюс», чем причинили вышеуказанному предприятию материальный ущерб на сумму 228, 93 грн.
В отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Заводским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 18.01.2010 г. возбужденно уголовное дело №1850905 по ст.185 ч.3, ст. 185 ч.4 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что в совершении данных преступлений подозревается гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что по адресу: г.Запорожье ул. Основная д. 123, где проживает гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, может находится ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а также могут находиться предметы и вещи добытые преступным путем.
С целью выявления предметов и вещей добытых преступным путем, имеющие значение для установления истины по делу, ставиться вопрос о проведении обыска жилища по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании прокурор просит вынести решение о проведении обыска жилища.
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, суд считает, что с учетом тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4 УК Украины и принимая во внимание, что по адресу: г.Запорожье ул. Основная д. 123, где проживает гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, может находится ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а также могут находиться предметы и вещи добытые преступным путем.
руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск в д. №123 по ул. Основной в г. Запорожье и иного владения лица .
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а так же ст. следователю СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Марченко
Дело № 1-472/11
№/п 1/0810/51/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2011 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Гончаренко П. П.
при секретаре: Зеленской С. Ю.
с участием прокурора: Нестеренко И. В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению и учитывая то, что данное уголовное дело подсудно Запорожскому районному суду Запорожской области, оснований для его прекращения или приостановления из материалов дела не усматривается.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
Нарушений требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и его досудебном следствии, без устранения которых, уголовное дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств от участников процесса о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий или предъявлении обвинения, которое ранее не предъявлялось, не поступило, поэтому имеются достаточные основания для рассмотрения его в судебном заседании.
Судом установлено, что в производстве суда находится еще уголовное дело № 1-436/11 по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245, 253 УКП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Принять к производству Запорожского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, объединить его с уголовным делом 1-436/11 по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины, присвоить ему № 1-436/11 и назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в помещении суда на 19.12.2011 года к 10-30, с обязательным участием прокурора, уведомив его о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать подсудимого и свидетелей.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю содержание под стражей .
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья П. П. Гончаренко
Справа № 333/1427/15-к
Номер провадження 1-кп/333/209/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 11 червня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №0000410, внесене в ЕРДР 27 січня 2015 р., №0001534, внесене в ЕРДР 6 квітня 2015 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення одного й того ж ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження №0000410 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (№ 333/1427/15-к), №0001534 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (333/3783/15-к), обєднати в одне провадження під № 333/1427/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-441/2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.12.2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Веретельник З.В.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного , работающего ЧП Лукьянов , зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 ком. 174 , проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее судимого : 1) 27.02. 2006 г. Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 186 ч. 2 , 69 УК Украины к 4 году ограничения свободы, 03.09.2007 года постановлением Вольнянского городского суда Запорожской области ему заменена не отбытая часть наказания на исправительные работы с удержанием в доход государства 10 % заработной платы на срок 1 год 7 месяцев 4 дня; 2) 20.11.2008г. постановлением Новокаховского городского суда Херсонской области ОСОБА_3 условно- досрочно освобожден от наказания в виде исправительных работ,
в совершении преступления, предусмотренных ст. 296 ч. 3 УК Украины,
Руководствуясь ст.ст.323 -334 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание с применением стать 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба 4000 гривен.
В остальной части исковых требований ОСОБА_2 отказать.
Вещественные доказательства мобильный телефон находящейся у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности, вещественные доказательства, находящееся на хранение в Хортицкого РО ЗГУ - спортивные брюки , мужская кепка и кроссовка- возвратить ОСОБА_4 , мужская футболка и куртка, возвратить потерпевшему принадлежащие ОСОБА_5 Сергее6вичу, мужской свитер и футболку возватить ОСОБА_2 , мужскую сорочку и джинсы, возвратить ОСОБА_6, а конверты со смывами переданы на хранение и нож - уничтожить,
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания с 02 .05. 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента получения копии приговора..
Судья:
Справа № 11-308/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-308/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 358 ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 февраля 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Абрамова В.И.,
судей: Булейко О.Л., Дадашевой С.В.,
с участием прокурора: Ганилова А.А.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции
на приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Запорожья от 15 ноября 2010 г. в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
В соответствии с требованиями ст. 360 УПК Украины, при апелляционном рассмотрении дела апелляционный суд, в случае особой сложности дела, признает необходимым перенести рассмотрение дела не более чем на тридцать суток.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела следует перенести на более поздний срок, повторив вызов указанных лиц в судебное заседание.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, судебная коллегия, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перенести на 09 марта 2011 года на 9 часов 30 минут, о чем сообщить всем заинтересованным по делу лицам.
Председательствующий Судьи
Дата документу Справа № 336/6446/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1011/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 122 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 09.10.2014 року о 15.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 334/5520/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/160/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 203-2 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001254 щодо ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:
14.01.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 15.01.2014 року/ апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2014 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

У зазначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги були прокурором усунуті, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 06.02.2014 року було відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк на апеляційну скаргу прокурора надійшли заперечення захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України виправдана ОСОБА_4 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001254 щодо ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2013 року на 13 березня 2014 року на 10.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Викликати у судове засідання виправдану ОСОБА_4 для її обовязкової участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/5430/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/899/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 85
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 21.08.2014 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року,

встановила:

07.08.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 08.08.2014 року/ апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою апеляційного суду від 11.08.2014 року за скаргою було відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень. У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу засудженого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року на 15 вересня 2014 року о 10-00 годині, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Засуджений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 229/4087/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1105/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 610 КПК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Управління міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:
24.09.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 25.09.2014 року/ апеляційна скарга заступника начальника Управління міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області від 28 жовтня 2003 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 16 лютого 2004 року, яким громадянина України ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст. ст. 105 ч. 2 п. к, 131 ч. 2 п. в, 30 ч. 3, 131 ч. 3, 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. в, 30 ч. 3, 132 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 3 КК Російської Федерації.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 26.09.2014 року було відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень, які від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника начальника Управління міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 на 04 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2