Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1067/15-к
Номер провадження 1-кс/540/122/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000338 від 16.09.2015, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки побутового інвентарю в період з 12 по 16.09.2015 з дачного господарства ОСОБА_4 в с. Любимівка Машівського району.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг Полтавської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20.00 год. 12.09.2015 до 24.00 год. 14.09.2015 за абонентським номером НОМЕР_1 з відповідними відомостями. Так, при допиті сина потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що протягом вказаного періоду був здійснений дзвінок на стаціонарний телефон « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Вказані обставини, дають підстави вважати, що дзвінок могла здійснити особа причетна до вчинення злочину з метою встановлення наявності-відсутності господарів у дачному будинку. Отримання даної інформації надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного злочину та використати її як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_4 про крадіжку невідомими особами побутового інвентарю в період з 18.00 год. 12 по 06.30 год. 16.09.2015 з її дачного господарства в АДРЕСА_1 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000338 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.09.2015, в період з 12 по 14.09.2015 на його стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 був здійснений дзвінок невідомою особою, яка на його думку може бути причетна до вчинення крадіжки. У службі підтримки клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати такі відомості без ухвали суду йому відмовили.

З рапорту ст. о/у СКР Машівського РВ ОСОБА_6 , який надійшов на виконання доручення слідчого вбачається, що осіб причетних до вчинення злочину встановити не вдалося.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного оператора, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг.

Вимога про надання можливості доступу у саму філію сформульована некоректно, виходить за межі повноважень слідчого судді, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 20.00 год. 12.09.2015 до 24.00 год. 14.09.2015 за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора Полтавської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, адреси їх розташування та паспортні відомості їх володільців;

2)типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки;

3)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: