overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/8844/14-к
Провадження № 1-в/666/90/16
У ХВ А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування відносно нього строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.02.2015 р. ОСОБА_2 засуджено до чотирьох років двох місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про зарахування відносно нього термін його попереднього ув"язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6). За таких підстав суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому та роз`яснити йому право на звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до відповідно районного суду м. Кіровограда у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Кіровоградська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до відповідно районного суду м. Кіровограда у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Кіровоградська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№6).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/755/16-к

22.01.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонської виправної колонії №61 для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -
26.11.2015 року о 12.20год., під час загального обшуку відділень №3/1, №3/2 у клумбі локального сектору молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом ОСОБА_2 , був виявлений мобільний телефон «NOKIA 101», чорного кольору з батареєю у робочому стані на дві сім картки, бувший у використанні (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ).
З Херсонської виправної колонії №61 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилучених мобільних телефонів в доход держави.
Відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
На підставі наведеного, вилучений мобільний телефон слід передати в доход держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, ч.7 ст.102 КВК України, -
Мобільний телефон «NOKIA 101», чорного кольору з батареєю у робочому стані на дві сім картки, бувший у використанні (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ) вилучений 26.11.2015 року - передати в доход держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/4338/15-к
Номер провадження: 11кп/791/177/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: звільнення від відбування покарання за хворобою Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року про відмову у задоволенні подання про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 18 січня 2016 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 09:00 годин 17 лютого 2016 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/409/16-к
Провадження № 1-кп/676/114/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

21 січня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 9 січня 2016 року до ЄРДР за № 0000038, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у вказаному провадженні підготовче судове засідання на підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, згідно з якою після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 9 год. 00 хв. 25 січня 2016 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілої юридичної особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа № 739/137/16-к
Номер провадження 1-в/739/77/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ОСОБА_3 звернувся в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вказане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_3 , з наступних підстав:
24 грудня 2015 року набрав чинності Закону України №838-УІ1І від 24 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - у подальшому тексті - Закон.
Положеннями Закону перераховано ряд суб`єктів, які мають право ініціювати питання про застосування Закону. Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПКК України визначено, що застосування цього Закону мас здійснюватись в порядку передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України. Отже, за змістом вказаних норм Закону та КПК України застосування здійснюється:
місцевими судами за місцем розташування органів досудового розслідування, які проводять розслідування кримінальних проваджень;
місцевими судами за місцем проживання засуджених щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, умовно-достроково тощо.
місцевими судами за місцем відбування покарання щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;
місцевими судами, які постановили вироки - щодо осіб, вироки відносно яких не набрали законної сили і не оскаржені в апеляційному порядку.
При розгляді матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в розташованій в м.Бердичів Житомирської області установі виконання покарань. Вказане беззастережно свідчить про те, що клопотання про застосування Закону подано ОСОБА_3 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з порушенням територіальної юрисдикції (вказане клопотання має бути розглянуто місцевим судом за місцем відбування покарання).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 537,539 КПК України, положеннями Закону України №838-УІ1І від 24 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання п о в е р н у т и ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - до місцевого суду за місцем відбування покарання ( місцем виконання вироку на час звернення до суду ).
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/47/16
Єдиний унікальний № 742/59/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти ) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Прилуцькій виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області .
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).
Строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 02.04.2014 р. (моменту його затримання) по 10.06.2014 р. (набрання вироком законної сили), таким чином цей період має бути зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зарахувати засудженому згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2014 року ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення в період з 02.04.2014 р. по 10.06.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14949/15-к

24.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області (№90) про направлення матеріалів за фактом вилучення забороненого для зберігання предмету-мобільного телефону, для вирішення питанння про подальшу його передачу в дохід держави ,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання та доданих матеріалів, 17.11.2015 року на центральній алеї житлової зони, молодшим інспектором ВНБ ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_2 було проведено особистий догляд засудженого ОСОБА_3 під час якого в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон» чорного кольору.
. В ході проведеної перевірки було встановлено, що мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_3 .
Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Так, згідно з додатком 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом ДДУ ПВП від 25.12.2003 року, мобільні телефони відносяться до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачає покарання в тому числі конфіскацію за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами визначеними ЦК України.

Тому у даному випадку слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна та вважає за необхідне передати даний мобільний телефон на відповідальне зберігання до адміністрації установи по виконанню покарань.

Керуючись ст.107 КВК України,-
У Х В А Л И В:

Мобільний телефон марки «Соні Еріксон» чорного кольору, виявлений та вилучений 17.11.2015 року у засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, передати на зберігання до адміністрації Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області (№90) до звільнення цього засудженого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/5979/15-к
номер провадження: 11-кп/791/1161/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця «29» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000559, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України.
На вирок місцевого суду прокурор ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, за результатами перевірки яких відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 листопада 2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд справи призначити на десяту годину тридцять хвилин 14 січня 2016 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити сторони кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_5 на вказаний час і дату доставити в судове засідання апеляційного суду і виконання ухвали в цій частині покласти на начальника СІЗО № 28 м. Херсона та командира в/ч НОМЕР_1 .
Участь захисника ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15164/15-к

30.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта Благодійної організації Херсонський обласний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), щодо руху грошових коштів за рахунками № НОМЕР_2 , відкритому у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , Херсонське відділення АДРЕСА_2 ), а саме до руху грошових коштів рахунку Благодійної організації Херсонський обласний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритого у AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/394/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1969 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_5 засуджений: 08 квітня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Знову засуджений 18 червня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 25 липня 2013 року, за станом здоров`я являється працездатним, виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі, стягнень не мав, має одне заохочення, позову не має, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу Знайте свої права та обов`язки та "Повернення", на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активність в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонними переговорами. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину в скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає належний приклад іншим засудженим в житті відділення. Станом на 22 листопада 2015 рік відбув 2/3 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації просить суд задовільнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1969 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 22 дні.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: