№ 204/5442/15-к
№ 1-кп/204/385/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 гизи
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001965 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, освіта середньо-технічна, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною;
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 , 02 серпня 2015 року близько 04 години 45 хвилин, знаходячись в парку ім. Калініна поблизу ТРЦ «Колізей», розташованого за адресою: вул. Щепкіна, 15-А в м. Дніпропетровську, маючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості наблизилась ззаду до потерпілої ОСОБА_4 та правою рукою зірвала з лівого вуха потерпілої золоту сережку з камінцем рожевого кольору, вартістю 1 040,61 гривень, таким чином відкрито викрала майно потерпілої ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 , разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, таким чином завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1 040,61 гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 гизи кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
14.08.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 гизи укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 гизи беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 186 КК України, у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. При цьому на підозрювану покладено обов`язки, передбачені п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України. Потерпілій і підозрюваній роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди підозрюваною.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши, що сторони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 471, 474, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 14 серпня 2015 року.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: сережка з жовтого металу з камінцем рожевого кольору, яка зберігається у потерпілої повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Роз`яснити засудженій та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: ОСОБА_1