гСправа № 358/1317/15-к Провадження № 1-кп/358/102/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/102/15 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дибинці, Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи на власній присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виявивши зростаючі рослини маку у кількості 85 рослин, незаконно придбав їх, зірвавши вказані рослини, які став зберігати в приміщенні свого будинку з метою подальшою виготовлення з них наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Того ж дня, близько 17.00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні власного будинку з верхніх частин стебел, придбаних ним на передодні 85 рослин маку, шляхом екстракції виготовив наркотичну речовину невстановленого виду, яку вжив шляхом внутрівенної ін`єкції.

В подальшому залишки стебел 85 рослин маку та приготовану сировину для виробництва наркотичних речовин ОСОБА_4 став зберігати в приміщенні власною будинку за місцем проживання для власних потреб без мети збуту.

Того ж дня в ході проведення огляду приміщення будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17.50 до 19.10 годин працівниками міліції було виявлено та вилучено залишки стебел 85 рослин маку, речовину рослинного походження у вигляді шароподібного зліпка та побутове приладдя для здійснення екстракції наркотичних рослин.

Відповідно до висновку експерта № 2-02/798 від 23.07.2015 року речовина рослинного походження, що була відокремлена від коріння, яка вилучена в приміщенні будинку ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 95,59 г.

Частина рослини, яка вилучена на присадибній ділянці ОСОБА_4 , є рослиною виду мак снотворний. Речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена з сміттєвого відра в приміщенні будинку ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 70,82 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що він 24.06.2015 року на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 виявив рослини маку, які зірвав та став зберігати в своєму будинку без мети збуту для власних потреб. В послідуючому з верхніх частин стебел рослин маку, шляхом екстракції він виготовив наркотичну речовину, яку вжив шляхом внутрівенної ін`єкції. Використану рослинну речовину помістив в сміттєве відро. В вечірній час 24.06.2015 року до нього в господарство прибули працівники міліції, яким він дав дозвіл на огляд господарства. Під час огляду було виявлено стебла рослини маку, речовину рослинного походження в сміттєвому відрі, розчинник та побутове приладдя для здійснення екстракції наркотичних рослин. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, крім його показань, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Із протоколу огляду місця події від 24.06.2015 року ( а.с. 23-30), вбачається, що цим протоколом зафіксовано факт виявлення та вилучення у господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 залишки стебел 85 рослин маку, речовину рослинного походження у вигляді шароподібного зліпка та побутове приладдя для здійснення екстракції наркотичних рослин.

Із висновку експерта № 2-02/798 від 23.07.2015 року ( а.с. 38-41) вбачається, що речовина рослинного походження, що була відокремлена від коріння, яка вилучена в приміщенні будинку ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 95,59 г. Частина рослини, яка вилучена на присадибній ділянці ОСОБА_4 , є рослиною виду мак снотворний. Речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена з сміттєвого відра в приміщенні будинку ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 70,82 г.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 24 червня 2015 року близько 18.00 години працівники міліції запросили її бути присутньою в якості понятого при огляді господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Під час огляду господарства обвинуваченого було виявлено та вилучено залишки стебел 85 рослин маку, речовину рослинного походження у вигляді шароподібного зліпка в сміттєвому відрі та побутове приладдя для здійснення екстракції наркотичних рослин.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) повністю доведена.

Органом досудового розслідування правильно кваліфіковані злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з урахуванням його особи, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 384 гривні підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: залишки стебел 85 рослин маку, речовину рослинного походження у вигляді шароподібного зліпка та побутове приладдя для здійснення екстракції наркотичних рослин підлягають знищенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі: герметично запакований спеціальний пакет Експертної служби МВС України №20055509 та дві картонні коробки, верхня частина яких опечатана аркушем паперу білого кольору з відбитками печатки: "Для висновків №8 ГУМВС України в Київській області Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр" та пояснювальним текстом: До висновку експерта від 23.07.15 №2-02/798 ЄРДР №0000345 від 24.06.15 Богуславський РВ, в яких згідно висновку експертизи № 2-02/798 від 23.07.2015 року знаходяться об`єкти: частина рослини зеленого кольору з листям, корінням та стеблом (об`єкт № 1, за текстом експертизи), стебла, які супроводжуються листям та корінням (речовина рослинного походження, - об`єкт № 2-3, за текстом експертизи), речовина рослинного походження зеленого кольору (об`єкт № 4, за текстом експертизи), пляшка з полімерного матеріалу з відрізаним верхом, в якій знаходилась волога речовина коричневого кольору (об`єкт № 5, за текстом експертизи), пляшка із полімерного матеріалу місткістю 1 л, в середині якої знаходилась рідина коричневого кольору (об`єкт № 6, за текстом експертизи), пляшка із полімерного матеріалу місткістю 2,5 л, всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору (об`єкт № 7, за текстом експертизи), емальована миска з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка була екстрагована з метою проведення експертизи (об`єкт № 7, за текстом експертизи); герметично запакована полімерна пляшка з рідиною, номінальною масою 0,8 кг з написом на етикетці «Розчинник 650 для лакофарбових матеріалів», два запакованих одноразових медичних шприца та один розпакований одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 6 мл, що знаходяться в опечатаному поліетиленовому пакеті, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 384 гривні судових витрат по справі понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1