У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,
Досудовим розслідуванням встановлено,що 22 вересня 2015 року о 01 год. 05 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення заступника начальника Сарненського СБУ- ОСОБА_4 про те, що 22 вересня 2015 року,близько 00 год. 30 хв.,в смт.Рокитне по вул.Червоноармійській Рівненської області,поблизу райвідділу міліції спільною мобільною оперативною групою в складі працівників СБУ,фіскальної служби,працівників ВДАІ,працівників податкової міліції,було зупинено автомобіль марки "JEEP LIBERTY",н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який перевозив бурштин-сирець та засоби ураження.
Належність абонентського номера НОМЕР_3 ОСОБА_5 підтверджується його письмовим поясненням ,згідно якого останній зазначив номер мобільного телефону НОМЕР_3 як свій контактний номер.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 22 серпня 2015 року по 00 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року,із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційний антен,у зоні покритят яких вихжив на зв"язок абонент та можливість зробити їх копії із зазначенням типу,дати,часу,тривалості дзвінків,номерів абонентів з"єднань,ІМЕІ їх мобільних терміналів,азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1