ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3229/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників скаржника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 р. представник скаржника ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 23.12.2014 року в рамках кримінального провадження №0006818 та просив слідчого суддю:

1.Поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна;

2.Розглянути скаргу у строк, передбачений ч. 2 ст. 306 КПК України, без участі слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ;

3.Визнати бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною;

4.Зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 або іншу уповноважену посадову особу СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути володільцю тимчасово вилученого майна - ОСОБА_6 або його представнику речі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 23.12.2014 року в рамках кримінального провадження № 0006818.

5.Зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 або іншу уповноважену посадову особу СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомити час та дату повернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги послався на те, що слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження №006818 від 13.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 16.12.2014 року, 23.12.2014 року в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Западинська, буд. 5, на 4 та 5 поверхах будинку, було проведено обшук та вилучено майно, як:

-Носії інформації щодо діяльності компанії «Advancedhosters»;

-Документація щодо діяльності компанії «Advancedhosters»;

-Дані щодо осіб, що розміщують на їх серверному обладнанні ресурси з протиправним контентом;

-Інші речі і предмети та грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Після цього частину майна, вилученого під час вказаного обшуку, а саме: системні комп`ютерні блоки в кількості 56 штук, 7 жорстких дисків та мобільний телефон, було відправлено на експертизу до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в місті Києві. Інша частина вилученого майна, наскільки нам відомо, зберігається у СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Офісне приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Западинська, буд. 5, перебуває у користуванні ОСОБА_6 за договором найму нежитлового приміщення № 33-14 від 07.04.2014 року, укладеного між ПАТ «Дослідницько-конструкторське бюро геофізичного приладобудування» в особі ОСОБА_8 та DATAWEB GLOBAL LP в особі ОСОБА_6 .

До сьогодні зазначене майно знаходиться в експертній установі. Крім того, згідно з листом від 22.01.2015 р. № 8/415 за підписом заступника начальника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_9 і листом від 18.05.2015 року № 8/2377 за підписом заступника начальника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_10 , орієнтовним терміном початку дослідження вищевказаних об`єктів буде 1-й квартал 2016 року.
Вказане майно є тимчасово вилученим, утримується після закінчення строків досудового розслідування та підлягає поверненню володільцю майна.

В судовому засіданні представника скаржника скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що на даний час вилучене майно направлено на експертизу, та отримано відповідь, що її буде проведено в 1-му кварталі 2016 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю скаргу обґрунтованою, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0006818, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2014 року було надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , та вилучено майно відповідно до протоколу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Однак, навіть при наявності ознак, зазначених у ст. 98 КПК України, які дають підстави вважати тимчасово вилучене майно речовим доказом, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України вказане майно повинно бути якнайшвидше повернуте володільцю, а підставою для збереження вказаного майна в органі досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна.

Відповідно до договору найму нежитлового приміщення №33-14 від 07.04.2014 року, укладеного між ПАТ «Дослідницько-конструкторське бюро геофізичного приладобудування» в особі ОСОБА_8 та DATAWEB GLOBAL LP в особі ОСОБА_6 .

29.12.2014 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст.301 КК України.

Постановою слідчого СВ Дарницького РУГУМВС України в м. Києві від 30.12.2014 року призначено комплексну комп`ютерно-технічну експертизу.

Постановою прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва було продовжено строки досудового розслідування до 28.03.2015 року.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Враховуючи, що вказане майно є тимчасово вилученим, та утримується понад встановлені строки досудового розслідування, разом з тим слідчим не виконуються інші процесуальні дії, які б свідчили про необхідність не повернення тимчасово вилученого майна, отже вказане майно підлягає поверненню скаржнику, оскільки правові підстави для його подальшого утримання відсутні і неповернення такого майна є порушенням вимог кримінально процесуального закону з боку слідчого, який здійснює розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236,306,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 або іншу уповноважену посадову особу СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути володільцю тимчасово вилученого майна - ОСОБА_6 або його представнику речі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 23.12.2014 року в рамках кримінального провадження № 0006818, а саме:

Системні блоки: Системний блок «№ OW0022» без назви, Системний блок GRAND, № OW0012, Системний блок OWS0038, без назви, Системний блок OWS0023, без назви, Системний блок OWS0038, без назви, Системний блок OWS0015, без назви, Системний блок OWS0002, без назви, Системний блок OWS0019, Системний блок OWS0034, Системний блок OWS0001, Системний блок OWS0039, Системний блок OWS0009, Системний блок OWS0006, Системний блок OWS0003, Системний блок OWS0043, Системний блок OWS0046, Системний блок 21006, Системний блок OWS0017, Системний блок OWS0041, Системний блок OWS0028. Системний блок OWS0016, Системний блок OWS19182. Системний блок OWS0021, Системний блок OWS0007, Системний блок OWS0044, Системний блок OWS0025, Системний блок OWS0024, Системний блок OWS0008, Системний блок Білого кольору 193307-ХХХ, Системний блок 634, Системний блок OWS0011, Системний блок OWS0032, Системний блок чорного кольору б/н, Системний блок «Епл» № Н, Системний блок OWS0010, Системний блок OWS0037, Системний блок OWS0036, Системний блок OWS0033, Системний блок OWS0013, Системний блок OWS0005, Системний блок «GRAND» OWS0045, Системний блок-сервер без накопичувачів на жорстких магнітних дисках № С813М0811J003J2, C813M0709G10622, C813M0825J0003, C813M0730G20915, блок «МАС mini» A1347 S/N C07GHO2 ADJ3, Системний блок-сервер з роздрукованою наклейкою з номером DS1550 з двома накопичувачами на жорстких магнітних дисках, Системний блок «Cooler master» OWS0031, Системний блок «GRAND» OWS0030, Системний блок «SPEED DEMON» OWS0004, Системний блок , Системний блок OWS0040, Системний блок OWS0018, Системний блок OWS0014;

Жорсткі диски: Жорсткий диск S/N 9QG1VL45, Жорсткий диск накопичувач S/N QE4KOME «Seagate», Жорсткий диск накопичувач S/N 9JF00G6Y, Жорсткий диск накопичувач S/N 3QKO503T, Жорсткий диск накопичувач S/N WCAYU9840559, Жорсткий диск Seagate BARRACUDA S/N 3HV2YHB7, Жорсткий диск Seagate BARRACUDA S/N 3HMIXJW;

Комп`ютери: Комп`ютер «DELL» OKCN-OKF-74445-886-386L, Комп`ютер «DELL» CN-OKF87Y-74445-B6;

Папери, блокноти, картки: Блокнот із записами «SOUR ALS UA» , Снет (скет) -картки співробітників офісу у кількості 9 шт., Пластикова картка з QR кодом «Slava», Інформація про співробітників компанії на 2 арк., Папери на 43 арк., Карта у форматі 1x100, Офісний записник у кількості 1 шт., Папери у кількості 41 арк., Папери у кількості 16 шт., Робочий зошит «Grafika Color» у кількості 1 шт., Аркуш паперу із написом ОСОБА_12 на 1 арк., Інструкції по внесенню інформації про нового співробітника -2 арк., Блокнот для записів - 2 одиниці, Папери із записами - 111 арк., Блокнот для записів з червоною обкладинкою - 1 шт., Папір із написом Рубеж Олександр на 1 арк., Офісний блокнот синього кольору 1 шт., Офісний блокнот чорного кольору - 1 шт.. Офісний блокнот блакитно-чорну хрест-на-хрест смуги - 1 шт., Папери на 25 арк., Папери на 9 арк., Папери на 51 арк., Пластикова

картка з QR кодом з написом «АІх» - 1 шт., Пластикова картка з QR кодом з написом «Blade» -1 шт., Папери «Wiki» Redmine на 3 арк., Папери у кількості 49 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1