печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених обо`язків відносно:

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 368 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014р. Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку покладених обо`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що слід продовжити строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків згідно Ухвали Печерського районного суду м.Києва від 7.08.14р. , оскільки строк досудового розслідування продовжено до 5.12.2014р. Вказані обставини , а також характер і суспільна небезпека вчиненого ОСОБА_5 тяжкого злочину з використанням службового становища працівником правоохоронного органу свідчать про те що зазначені ризики не зменшились.

Захисник ОСОБА_4 ,підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти продовженням покладених обов`язків , посилаючись на те що досудове розслідування вже закінчилось, тому відсутні ризики.2.10.2014р. в судове засідання не з`явились, просили розглядати в їх відсутність.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доводи захисту, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000696 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

З клопотання вбачається, що 30.07.2014 року та 05.08.2014 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та начальник відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_5 , як службова особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, вимагали та одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у загальному розмірі 3 500 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на час вчинення кримінального правопорушення становить 42 599,96 грн.).

ОСОБА_5 органами досудового розслідування в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затримано 05.08.2014 року о 18-19 год. та 06.08.2014 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 7.08.2014р. ОСОБА_5 було покладено обов"язки відповідно до ст.194 ч.5 КПК України .

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно листа Генеральної прокуратри України від 29.09.2014р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000696 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ст. 368 ч. 3 КК Україн направлений для розгляду посуті до Луцького міськрайонного суду Волинської області .

Статтею176 ч.4 КПК України передбачено- Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. Ст.3 ч.1 п.5) КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

При таких обставинах слідчий суддя позбавлений права вирішувати питання стосовно запобіжного заходу , оскільки кримінальне провадження з обвинувальним актом знаходиться в суді з 29.09.2014р., тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.1 п.5 ст.3, 176, ч.4 , ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199,283, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 368 ч. 3 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1