overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1195/15-к
Номер провадження 1-кп/722/65/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 рокум.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 16.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 22.07.2015 року затверджений прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_7 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених та потерпілого, а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачені та потерпілий у судовому засіданні також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду, а також відсутні, передбачені КПК України, підстави для його закриття або повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 16.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 16 год. 00 хв. «25» серпня 2015 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого, а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-61/11
ПОСТАНОВА

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

06 квітня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою судового засідання від 22.03.2011 року було зобовязано доставити приводом у судове засідання на 6.04.2011 року 14 год. 15 хв. підсудного і свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які ухилялись від явки до суду.

Вказаний привід виконано частково, а саме у судове засідання не було доставлено приводом свідка ОСОБА_3

Вказане неналежне виконання постанови суду унеможливило завершення судового слідства та призвело до оголошення перерви у судовому розгляді справи.

Враховуючи вказане до вказаного свідка слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 262, 288, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканців м.Львова, вул. Наукова 31/98 в судове засідання, яке відбудеться 4 травня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Франківського району м.Львова.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/2055/2012
ПОСТАНОВА

05 листопада 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 11 год. 20 хв. 15 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
27.02.2014 Справа № 756/2837/14-к
756/2837/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0012948), -

в с т а н о в и в:
27 лютого 2014 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0012948 за клопотанням прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 3 березня 2014 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №727/3625/14-к
Провадження № 1-кс/727/1097/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
скаржник - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій посилається на те, що 25.01.2014 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000172, за заявою ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В судове засідання скражник надала заяву про залишення її скарги без розгляду.
Підстав для подальшого розгляду скарги судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303-309 КПК України, -

Ухвалив :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно залишити без розгляду.

Слідчий суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 202/569/12

Провадження № 1/202/75/12

27 березня 2012 року Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.4, 185 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.4, 185 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.4, 185 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2012 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 1-214/11

Провадження № 1/202/20/12

15 травня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 призначалась до слухання неодноразово, останній раз на 14 год. 15 травня 2012 року в залі судових засідань Бершадського районного суду.

Підсудний ОСОБА_1, котрий знаходиться на підписці про невиїзд в смт. Чучельник Вінницької області вул. Шевченка 52, в судове засіданні не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки.

Без підсудного справа заслухана бути не може, тому його необхідно піддати приводу в судове засідання, розяснивши, що у випадку повторного ухилення від явки до суду йому може бути змінена міра запобіжного заходу на більш сувору.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 14 годину 29 травня 2012 року в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької підсудного ОСОБА_1, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити Чечельницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1269/12

Провадження № 1/202/108/12

03 травня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцол Володимир Іванович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.05.2012 року на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1053/12

Провадження № 1/202/94/12

18 квітня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 18 квітня 2012 року. Обвинувачений ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченнюТерлецького ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України призначити на 14 годину 17 травня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 17 травня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області обвинуваченого:

1. ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-89/11

24.10.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначалась до розгляду неодноразово. В судове засідання на 04.10.2011 року потерпілі, цивільні позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5; свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 не з"вилися, хоча про та місце розгляду справи у суді були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В зв"язку з їх неявкою в кримінальній справі, де підсудний утримується під вартою, було оголошено перерву до 24.10.2011 року.

Постановами Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2011 року особи, котрі не з"явились в судове засідання, були піддані примусовому приводу в суд.

Постанови про привід потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_4, (крім ОСОБА_5В.); свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 (крім ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15В.) в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 24.10.2011 року посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, Замостянського РВ УМВС України у м. Вінниця, Ленінського РВ УМВС України у м. Вінниця не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити на 14 годину 21 листопада 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 21листопада 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1. ОСОБА_16, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Замостянського РВ УМВС України у м. Вінниця.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання постанови про привід свідків повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
У Х В А Л А

17.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10.09.2015 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора.

Суддя
ПОСТАНОВА 1-133/11

"29" грудня 2011 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307, 309 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307, 309 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 21 грудня 2011 року. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В зв"язку з їх неявкою в кримінальній справі, було оголошено перерву до 29.12.2011 року.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року зазначені свідки були піддані примусовому приводу в суд.

Постанова про привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 21.12.2011 року посадовими особами Бершадскього РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307, 309 КК України призначити на 10 годину 31 січня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 31 січня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

1. ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання постанови про привід свідків повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-229/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької област і в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

та прокурора: Протасової В.Ю.,

адвоката: ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, н/л ОСОБА_5 за ст.. 185, ч. З КК України -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_6 ., н/л ОСОБА_5 за ст. 185, ч .З КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду .

Керуючись ст. 237, 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, н/л ОСОБА_5 за ст. 185, ч. З КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 22 жовтня 2010 року на 9 годину 30 хвилин з участю прокурора.

В судове засідання викликати :

-підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 П , н/л ОСОБА_5

-потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 представника ПП "Серебрійське" ОСОБА_10

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.