пр. № 1-кс/759/4470/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних sms повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин оо хвилин 26.09.2015 року по 00 годин 00 хвилин 29.09.2015 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді зазначеної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 год. 28.09.2015 року до 01:00 год. 28.09.2015 року ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із залізницею, використовуючи невстановлений слідством гострий предмет скоїв умисне вбивство невстановленої слідством жінки (зі слів співмешканця останньої ОСОБА_6 труп невстановленої жінки належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Так, 27.09.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 йшов по АДРЕСА_3 де зустрів наглядно знайому йому невстановлену слідством особу, після чого вони разом пішли в бік станції м. Святошино в м. Києві, де ОСОБА_5 придбав ще горілки, яку вони разом вжили біля дорожніх путів.Потім ОСОБА_5 пішов до свого місця проживання для того, щоб відпочити.
Прокинувшись близько 00:00 годин, 28.09.2015 року ОСОБА_5 вийшов з дому та пішов блукати по Святошинському району м. Києва, де зустрів на зупинці громадського транспорту тролейбусу № 41 своїх раніше знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими ОСОБА_5 продовжив вживати алкогольні напої. Близько 01:20 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після вживання алкогольних напоїв пішли до свого місця проживання, а ОСОБА_5 залишився на даній зупинці, де потім зустрів вищезазначену невстановлену слідством жінку, з якою вони пішли до залізниці поряд з буд. АДРЕСА_2 . Знаходячись поряд з даною залізницею, ОСОБА_5 та невстановлена слідством жінка вжили алкогольні напої. Під час вживання між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого невстановлена слідством жінка почала словесно принижувати ОСОБА_5 . Будучи обурений такими діями невстановленої слідством жінки, ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вирішив скоїти умисне вбивство останньої. Маючи умисел на протиправне позбавлення життя невстановленої слідством жінки, ОСОБА_5 використовуючи невстановлений слідством гострий предмет почав наносити ним удари в життєво-важливі органи невстановленої слідством жінки, а саме шию та тулуб, від чого остання впала на землю та померла.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Інформацію, що просить витребувати становить конфіденційну інформацію.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Приватному акціонерному товариству „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних sms повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 26.09.2015 року по 00 годин 00 хвилин 29.09.2015 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді зазначеної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1