Дело №390/667/13-к
Производство №1/390/3/15
05.10.2015 года. Кировоградский районный суд Кировоградской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
защитника-адвоката ОСОБА_5 ,
подсудимого ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кировограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кировограда, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 09.12.1985 года Кировским районным судом г. Кировограда по ст.ст.140 ч.3, 143 ч.1, 215-3 ч.1, 42 УК УССР на 2 года лишения свободы, на основании ст.46-1 УК УССР отсрочка исполнения приговора на 2 года;
- 04.11.1986 года Кировским районным судом г. Кировограда по ст.ст.140 ч.2, 43 УК УССР на 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 05.10.1989 года по отбытию строка наказания;
- 02.10.1991 года Кировским районным судом г. Кировограда по ст.ст.140 ч.2, 193 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 16.05.1995 года по отбытию строка наказания;
- 06.12.1996 года Джанкойским районным судом АРК Крым по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 23.10.1998 года;
- 06.05.1999 года Кировским районным судом г. Кировограда по ст.ст.222 ч.1, 44 УК Украины (в редакции 1960 года) на 6 месяцев лишения свободы, освобожден 20.07.1999 года по отбытию строка наказания;
- 26.05.2000 года Ленинским районным судом г. Кировограда по ст.ст.140 ч.3, 26 УК Украины (в редакции 1960 года) на 4 года лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, освобожден 20.12.2003 года по отбытию строка наказания;
- 14.01.2008 года Кировским районным судом г. Кировограда по ст.ст.140 ч.3, 185 ч.3 УК Украины на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 12.08.2008 года по отбытию строка наказания;
- 04.10.2010 года Коростенським городским судом Житомирской области по ст.185 ч.2 УК Украины на 1 год лишения свободы, освобожден 13.05.2011 года по отбытию строка наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, а также нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), по предварительному сговору группой лиц, совершонное лицом, ранее совершившим разбой, при следующих обстоятельствах.
15.11.2005 года около 02.00 часов ночи ОСОБА_6 вступив в преступный сговор с ОСОБА_7 проследовали на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_2 , где проживала ранее им знакомая ОСОБА_8 . Когда ОСОБА_9 открыл двери квартиры, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно проникли в квартиру, где с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угрожая пневматическим пистолетом, который находился в руках у ОСОБА_6 , положили на пол ОСОБА_9 и связали ему руки и ноги. После этого незаконно завладели имуществом ОСОБА_9 : обручальным золотым кольцом стоимостью 462 грн., мужской золотой печаткой стоимостью 660 грн., чем причинили ОСОБА_9 ущерб на общую сумму 1122 грн. После чего, перетянули потерпевшего ОСОБА_9 в комнату, где спала потерпевшая ОСОБА_8 и положили его на пол. ОСОБА_6 ударом ноги разбудил ОСОБА_8 и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, угрожая пневматическим пистолетом, приказал ей лежать тихо. После чего, связал ОСОБА_8 руки и передал пистолет ОСОБА_7 , который зашел в соседнюю комнату, где спала ОСОБА_10 , разбудил ее и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угрожая пистолетом, приказал ей молчать и не оказывать сопротивления, а также перейти в комнату, где находилась ОСОБА_8 . Опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу реально, потерпевшая ОСОБА_10 перешла в комнату, где легла на диван рядом с ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 связал ей руки и ноги, затем передал ОСОБА_6 пистолет, а сам взяв у него нож и начал открывать шкафы в поисках денег и золотых украшений. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно завладели деньгами ОСОБА_10 в сумме 38 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также имуществом потерпевшей ОСОБА_8 , а именно: золотой цепочкой весом 7,74 гр., 585 пробы, стоимостью 1000 грн., золотым обручальным кольцом весом 2,45 гр., 585 пробы, стоимостью 291,06 грн., браслет золотой плетение «черепашка» длиной 19,5 см., 585 пробы, вес 3,61 гр., стоимостью 476,52 грн., женские серьги золотые в виде колец вес 5,01 гр., 585 проба, стоимостью 661,32 грн., обручальное кольцо вес 3 гр., 585 пробы, стоимостью 396 грн., женское обручальное кольцо «бочонок» вес 8 гр., 583 пробы, стоимостью 1056 грн., кольцо женское с белым камнем весом 2,5 гр., 583 пробы, стоимостью 300 грн., кольцо женское рисунок «восьмерка» вес 3 гр., 583 пробы, стоимостью 396 грн., кольцо женское с красным камнем в виде печатки вес 7 гр., 583 пробы, стоимостью 700 грн., подвеска золотая в виде слезки вес 4 гр., 583 пробы, стоимостью 528 грн., 3 золотые коронки 900 пробы, стоимостью 1925 грн., 1 золотая коронка 850 пробы, стоимостью 75 грн., а также деньги в сумме 130 грн., а всего похитили имущества у ОСОБА_8 на общую сумму 7934,90 грн., причинив ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядились похищенным по своему усмотрению.
29.05.2011 года около 05.00 часов утра ОСОБА_6 вместе с лицом в отношении которого материалы выделены в отдельное производство - ОСОБА_11 , находясь на перекрестке улиц Пашутина и Преображенская города Кировограда, заметили ранее неизвестного им ОСОБА_12 , который находился в состоянии алкогольного опьянения и присел на обочину ул. Пашутина. В этот момент у ОСОБА_6 и ОСОБА_13 возник умысел завладеть имуществом потерпевшего, а поэтому ОСОБА_6 и ОСОБА_11 под руки подняли с обочины ОСОБА_12 , отвели к ступенькам, которые ведут к помещению Банка „Кредитпром, расположенного по ул. Пашутина, 69, г. Кировограда. ОСОБА_6 представился сотрудником милиции и обыскал карманы потерпевшего, а ОСОБА_11 в этот момент поддерживал потерпевшего, чтобы тот не сопротивлялся и нанес ему не менее четырех ударов руками по голове и лицу. В этот момент ОСОБА_6 обыскивал карманы одежды потерпевшего ОСОБА_12 и обнаружил деньги в суме 1150 грн., мобильный телефон Samsung, стоимость которого согласно судебно-товароведческой экспертизы № 690 от 06.06.2011 года составляет 285 грн., в котором находилась карта памяти „Мicro CD объемом 2 Гб., стоимостью 65 грн., сим-карточка оператора мобильной связи „МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой денег не было, которые забрал у него. После этого ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, украденным распорядились по своему усмотрению, нанеся потерпевшему ОСОБА_12 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, окологлазничной гематомы справа, которые согласно заключения эксперта № 948 от 06.08.2011 года относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также причинив потерпевшему материальный ущерб на общую суму 1510 грн.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что преступления совершены при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Гражданские иски не признал и пояснил, что исковые требования потерпевших не подлежат удовлетворению, поскольку потерпевшему ОСОБА_12 ущерб полностью возмещен, а исковые требования ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 рассмотрены и удовлетворены приговором Кировского районного суда г. Кировограда от 21.12.2005 года в отношении ОСОБА_7 .
Учитывая что подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривал фактические обстоятельства дела, принимая во внимание позицию прокурора, которым предложено исследовать доказательства по делу в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины (в редакции 1960 года), выяснив позицию подсудимого и его защитника, которые согласились на применение порядка, предложенного прокурором, после разъяснения судом последствий применения такого порядка, суд, согласно ст.299 ч.3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу в части доказанности вины и квалификации действий подсудимого допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого, поскольку пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, а также исследованием материалов уголовного дела в части гражданских исков учитывая позицию подсудимого.
Принимая во внимание что подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, учитывая что исследование доказательств по делу в части доказанности вины и квалификации действий подсудимого проведено в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд считает, что действия ОСОБА_6 квалифицированы правильно по ст.ст.187 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, а также нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), по предварительному сговору группой лиц, совершонное лицом, ранее совершившим разбой.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершонного преступления, личность виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание.
Подсудимым ОСОБА_6 совершены тяжкое и особо тяжкое преступления.
Исследуя данные о личности подсудимого ОСОБА_6 судом установлено, что подсудимый характеризуется положительно (т.3, л.д.63, 79), на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д.80,82), ранее неоднократно судим (т.3, л.д.39-66), имеет на содержании больную мать, отец малолетнего ребенка (т.5, л.д.116-117, 204-205; т.7, л.д.198).
Обстоятельствами, которые смягчают наказание, суд признаёт полное признание вины и искреннее раскаянье подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, которые отягощают наказание, судом не установлено.
Взвесив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии применения наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание позицию прокурора, суд считает возможным применить положения ст.69 УК Украины и назначить основное наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Потерпевшим ОСОБА_12 предъявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_6 и ОСОБА_11 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 1865 грн. (т.2, л.д.40), однако иск не подлежит удовлетворению поскольку потерпевшему возвращены деньги в суме 2100 грн. (т.2, л.д.41), а также возвращен мобильный телефон (т.2, л.д.79).
Потерпевшей ОСОБА_14 предъявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_6 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 1189 грн. (т.1, л.д.191), который суд оставляет без рассмотрения, поскольку прокурором изменено обвинение из которого исключены преступные действия ОСОБА_6 в отношении ОСОБА_14 и потерпевшая не явилась в судебное заседание, не воспользовалась своим правом на поддержание обвинения.
Судебные издержки взыскать с подсудимого в пользу государства.
Вопрос относительно вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст.320-324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Признать виновным ОСОБА_6 в совершении преступлений и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины:
- по ст.187 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего осужденному на праве частной собственности;
- по ст.187 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего осужденному на праве частной собственности.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего имущества принадлежащего осужденному на праве частной собственности.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 03.06.2011 года.
В удовлетворении гражданских исков ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 взыскании материального и морального ущерба причиненных преступлением отказать.
Иск ОСОБА_14 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу государства судебные издержки в сумме 225 грн. 12 коп.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон Samsung и гарантийный талон к нему оставить ОСОБА_12 ;
- золотое обручальное кольцо, золотую цепочку, коронку и товарные бирки оставить ОСОБА_8 .
Апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течении пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в апелляционный суд Кировоградской области через Кировоградский районный суд Кировоградской области.
Судья Кировоградского районного суда
Кировоградской области ОСОБА_15