Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/531/13-к 1-кс/576/55/13
УХВАЛА

22.02.13 року

місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Залубник М.І. за участю слідчого Пітутіна П.В. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000175 слідчим слідчого відділу Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Пітутін П.В. клопотання про проведення огляду житла га додані до клопотання матеріали.-

встановив:

19 лютого 2013 року до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області звернувся мешканець м. Глухів ОСОБА_2 з заявою про те. що в АДРЕСА_1 в будинку його баби ОСОБА_3 проживає ОСОБА_4 який самовільно пошкодив підлогу та двері даного будинку без дозволу.

Відомості стосовно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2013 року за ст. 194 ч. 1 КК України .

Згідно ст. 237 ч. 1 К11К України з метою виявлення га фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ст. 237 ч. 2 К1ІК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи 2 іншому володінні особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації.

Власником будинку згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27 Грудня 1988 року є ОСОБА_5 . зареєстрована в будинку ОСОБА_3.

Спадкоємцем будинку за адресою АДРЕСА_1 згідно заповіту є ОСОБА_7.

Статтею 194 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Згідно примітки 3 до ст. 185 КК України у статтях 185-191. 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено і кримінальне правопорушення передбачене ст. 194 ч. 1 КК України, а стан підлоги будинку та дверей будинку про які йде мова в клопотанні мають значення для досудового розслідування.

Крім того суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують зазначений спосіб втручання у права і свободи інших осіб.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст. 237 КПК України, підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається . що між ОСОБА_4 га спадкоємцем будинку мають місце цивільно-правові відносини .

Керуючись с г.ст. 233. 234. 237 КПК України. -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення огляду в будинку за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя