20.03.2014
Справа № 642/2355/14
Провадження № 1кс/642/725/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі з абонентського номеру - НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ), з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС , ММС повідомлення абонента НОМЕР_1 , пошуки даних прошу здійснювати з прив`язкою до базових станцій та без прив`язки до базових станцій, а також повідомити номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 06 лютого 2014 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій, а також інформацію щодо абонентів по полю «B».
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 06 лютого 2014 року 06.02.2014 близько 18 год. 45 хв. невідомі особи маючи на меті заволодіти чужим проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділи грошима в сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищезазначену суму.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - НОМЕР_1 .
Беручи до уваги, що з метою перевірки на причетність ОСОБА_5 та встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину, а також встановлення істини по справі, необхідно отримати інформацію про реєстрацію в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента НОМЕР_1 (з прив`язкою до базових станцій), а також номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 06 лютого 2014 року по теперішній час, а також інформацію щодо абонентів по полю «B».
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі з абонентського номеру - НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ), з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС повідомлення абонента НОМЕР_1 , пошуки даних прошу здійснювати з прив`язкою до базових станцій та без прив`язки до базових станцій, а також повідомити номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 06 лютого 2014 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій, а також інформацію щодо абонентів по полю «B».
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1