пр. № 1-кс/759/1819/15
ун. № 759/6509/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001628 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:
28 квітня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001628 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в якому слідчий просив надати йому аба за його дорученням оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 07 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року по 10 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1824 CID 5421, 421, 422, 5422, 22792, 5423, 423, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідні, SMS? GPRS), IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді зазначеної інформації.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 20.02.2015 року о 08 год. 30 хв. за адресою : АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «БМВ 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, згідно інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приблизна вартість автомобіля 360 000 грн., чим було завдано ОСОБА_5 збитків на вказану суму.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1824 CID 5421, 421, 422, 5422, 22792, 5423, 423.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про яке йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0001628 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативному підрозділу за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001628 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 07 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року по 10 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1824 CID 5421, 421, 422, 5422, 22792, 5423, 423, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідні, SMS? GPRS), IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді зазначеної інформації.

У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.

В частині клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної в клопотанні документації, яка знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оперативному підрозділу за дорученням відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва: