АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1514/15 Справа № 212/8680/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу голови первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Євраз Суха Балка» - ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року, про повернення у зв`язку з пропуском строку на оскарження,-

встановила:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року, у зв`язку з пропуском строку і за відсутності питання про його поновлення, апелянту повернуто скаргу первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Євраз Суха Балка» про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого Р КМУ ГУМС України в Дніпропетровській області від 18 березня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005792 та направлення матеріалів для продовження досудового розслідування.

Суд своє рішення вмотивував тим, що заявником копію оскаржуваної постанови слідчого отримано 23 вересня 2015р., а скаргу останнім подано 07 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК, та відсутності вимоги про його поновлення.

Заявник в апеляції просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою повернути матеріали до суду першої інстанції для розгляду .

В обґрунтування своїх доводів вказує на незаконність і необґрунтованість прийнятого рішення.

Вважає, що строк пропущений ним не був, оскільки згідно даних поштового конверту скарга подана 02 жовтня 2015 року, у зв`язку з чим не ставилось питання про поновлення строку.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши та перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи апеляції, колегія судді прийшла до наступного.

Скаржник будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час слухання справи в судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив. Участь останнього відповідно до вимог КПК є необов`язковою.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, якщо таке оформлюється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіркою матеріалів встановлено, що копії оскаржуваної постанови слідчого заявник отримав 23 вересня 2015 року, а скаргу останнім згідно поштового конверту подано 02 жовтня 2015 року, що підтверджується перевіреними даними за штрих кодованим ідентифікатором УКР Пошти.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що висновки районного суду необґрунтованими та передчасними, такими що не відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою ПАТ «Євраз Суха Балка» поверненню в суд для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу голови первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Євраз Суха Балка» - ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2015 року скасувати, матеріали за скаргою заявника направити в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: