Справа № 592/8696/15-к
Провадження № 1-кс/592/2798/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
07 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004243, від 21 липня 2015 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що в період часу з 09:00 год., до 16:00 год., невстановлена особа шляхом підбору ключа таємно для оточуючих з корисливою метою проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих ювелірних виробів та пістолета травматичної дії № НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , на заявлену суму 38000 грн.

21.07.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особа яка скоїла вказане кримінальне правопорушення на теперішній час не встановлена. Місце знаходження викраденого майна не відоме.

Проте, відповідно до проведених оперативних заходів по матеріалам вказаного кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується у повсякденному житті номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується у повсякденному житті номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані інформація підтверджується рапортом о/у ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області, протоколом допиту свідка.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по термін дії ухвали абонентського номера НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року до термін дії узвали суду абонентського номера: НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.01.2015 року по 07.09.2015 року

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою:
АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1