Провадження № 1-кп/646/598/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.15 року м. Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001417 від 07.07.2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
28.08.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001417 від 07.07.2015 року, пов`язаному з умисним протиправним заподіянням смерті іншій людині (вбивство).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 07.07.2015 року у відношенні ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування діє до 02.09.2015 року.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого продовжено строком до 01.11.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 02.11.2015 року строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_7 а також його захисник заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що кримінальна справа відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на даний час не розглянута, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 01.11.2015 року, суд вважає законним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме з 02.11.2015 року на 60 діб, тобто до 31.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 ч. 3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з 02.11.2015 року строком на 60 діб, тобто до 31.12.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3