Справа № 507/1640/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого , не одруженого , засудженого Суворовським районним судом м. Одеси 12.10.2007 р. за ч.2 статті 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі , звільненого 18.07.2012 р. за відбуттям строку покарання , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 24.11.2015 р. приблизно о 14 год. 10 хв., проходячи біля магазину «Золота Рибка» , розташованого в смт Любашівка Одеської області , вул.. Леніна , 5 , що належить ОСОБА_6 , за раптово виниклим умислом , направленим на відкрите заволодіння чужим майном з корисливих мотивів , відкрито заволодів зимовою чоловічою курткою виробника «Аляска» вартістю 580 гривень , яка знаходилась на вітрині вказаного магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 24.11.2015 р. в обідній час , проходячи повз магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого в смт Любашівка Одеської області , вул.. Леніна , 5 ,побачив зимову чоловічу куртку. Після чого вирішив заволодіти нею. Реалізуючи свій умисел , в присутності потерпілої відкрито заволодів зимовою чоловічою курткою , яка знаходилась на вітрині вказаного магазину. По дорозі додому його наздогнали потерпіла зі своїм чоловіком на автомобілі і відібрали викрадену ним куртку.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні , його показання відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна , вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Враховуючи такі дані про особу обвинуваченого як незнаходження на обліку у лікаря нарколога та лікаря- психіатра , проживання з батьками , які мають на нього позитивний вплив , позицію потерпілої , яка під час підготовчого судового засіданні заявила , що претензій матеріального характера у неї до обвинуваченого не має і не наполягала на суворому покаранні відносно обвинуваченого , суд вважає , що відносно обвинуваченого можливо застосувати статтю 75 КК України
Речовий доказ у кримінальному провадженні : чоловічу куртку виробника «Аляска», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , належить повернути потерпілій за належністю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65, 66 , 67 КК України , ст.. ст.. 349,368,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки .
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання .
Речовий доказ у кримінальному провадженні : чоловічу куртку виробника «Аляска» , яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
суддя ОСОБА_7 ,Гнатюк