Провадження № 1-кс/750/3142/15

У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова про встановлення строку на ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003449 від 16 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003449 від 16 травня 2015 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України 13 листопада 2015 року повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
13 листопада 2015 року захисник підозрюваного ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, отримав відповідні ксерокопії матеріалів, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування. При цьому підозрюваний ОСОБА_4 в присутності свого захисника відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на погане самопочуття.
18 та 19 листопада 2015 року підозрюваному повторно надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але останній відмовився від ознайомлення в присутності понятих.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 умисно та безпідставно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти встановлення строку на ознайомлення та пояснив, що не зміг ознайомитися з матеріалами по причині поганого самопочуття. Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що підозрюваним допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки. Будь-яких підтверджуючих доказів обґрунтованості щодо неможливості ознайомлення з матеріалами провадження у запропонований час ОСОБА_4 суду не надав.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 закінчено 13 листопада 2015 року, підозрюваному надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак останнім допущено зволікання при ознайомленні зними, дані матеріали складаються з 1-го тому, загальна кількість сторінок якого не перевищує 260 сторінок, для уникнення умисного затягування досудового розслідування, є достатні підстави для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003449, надавши підозрюваному ОСОБА_4 час по 25 листопада 2015 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0003449 від 16 травня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 по 25 листопада 2015 року, припинивши ознайомлення після закінчення робочого часу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1