Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 марта 2010 года № 4-104-10
Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Марченко Н.В., при секретаре Фурдак В.И., с участием прокурора Руда В.Я. , рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, не женатого, судим в 1991 году Жовтневым РС по ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2 УК Украины, в 1993 году Шевченковским РС по ст. 140 ч. 2 УК Украины, в 1996 году Жовтневым РС по ст. 140 ч. 2 УК Украины, судим в 1998 году Заводским РС по ст. 141 ч. 2 УК Украины, в 2000 году Заводским РС по ст. 141 ч.2, 81 ч.3 УК Украины, в 2004 году Заводским РС по ст. 185 ч. 3 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 1 УК Украины
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, 13.02.2010 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле универмага «Украина» по пр. Ленина в г. Запорожье незаконно приобрел у неустановленного мужчины, путем покупки за 75 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с раствором жидкости темно-коричневого цвета объемом 1,5 мл, которая согласно заключения Эксперта № 376 от 26.02.2010 года является раствором особо опасного наркотического средства ОПИЯ (ацетилированного опия), массой в пересчете на сухое вещество 0,1044 г., которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, и незаконно перевез на общественном транспорте маршрутное такси в Заводский район г. Запорожья, где в этот же день примерно в 16-00 был задержан работниками милиции возле дома № 42 по ул. Исторической в г. Запорожье.
Кроме того, 25.03.2010 года примерно в 18:30 часов ОСОБА_2 имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь возле магазина «Сич» по ул. Глазунова в г. Запорожье, под вымышленным предлогом, воспользовавшись дружескими отношениями, то есть злоупотребляя доверием, обратился к ОСОБА_3 с просьбой дать ему мобильный телефон «Самсунг Е110», в корпусе черного цвета, стоимостью 300 гривен, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 с целью показать его своему отцу, после чего направился в ломбард «Карат», расположенный по ул. Исторической 20 в г. Запорожье, где за 70 грн. сбыл данный телефон, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 350 гривен.
По данным фактам в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Согласно постановлению, ОСОБА_2 в порядке ст.115 УПК Украины задержан 26.03.10 года.
29.03.10 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, освободившись из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, нарушил подписку о невыезде и совершил ряд преступлений, может скрыться от следствия и суда, а также совершить другие преступления.
В судебном заседании прокурор поддержал представление. ОСОБА_2 суду пояснил, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просит не изберать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
Выслушав мнение прокурора, пояснения ОСОБА_2, суд считает , что представление полежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а так же с целью обеспечения исполнения процессуальных решений. В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных в ст. 148 УПК Украины обстоятельств учитывается тяжесть преступления в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет . Исходя из данных о личности ОСОБА_2 нигде не работает, не имеет собственного дохода , характеризуется нейтрально, совершил преступление находясь под административным надзором.
Указанные обстоятельства дают основания суду полагать , что ОСОБА_2 будет предпринимать попытки уклоняться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжит преступную деятельность.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: Н.В. Марченко