Кримінальне провадження № 1-кп/331/603/2014
ЄУН 331/9523/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, прибули до торгового кіоску, розташованого навпроти магазину «Іграшки» за адресою: м. Запоріжжя вул. Гоголя, 32, де ОСОБА_6 почав зламувати замки захисних ролетів наявними при ньому інструментами. У цей час ОСОБА_5 , знаходячись поруч, спостерігав за навколишнім оточенням, з метою попередження, у разі появи сторонніх осіб або працівників міліції, ОСОБА_6 про це.

Зламавши замки захисних ролетів кіоску, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли всередину нього та таємно викрали частину товару, що знаходився у кіоску, а саме предмети верхнього жіночого одягу. З викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце скоєння злочину та на протязі наступної доби 10.11.2014, збули його. Отримані кошти витратили на власні потреби.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, у нічний час з 10.11.2014- на 11.11.2014, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знову прибули до вказаного кіоску та таємно викрали з нього решту одягу, який в подальшому збули та отримані кошти витратили на власні потреби.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно викрали майно орендаря кіоску ОСОБА_4 :

-пальта жіночі з натуральною опушкою зеленого кольору, розмірами 44, 46, 48, 52, 54 у кількості 5 штук, вартістю 620 гривень кожне, на загальну суму 3100 гривень;

-пальта жіночі демісезонні розмірами 44,46,48,50, у кількості 4 штук, вартістю 480 гривень кожне, на загальну суму 1920 гривень;

-пальта жіночі демісезонні з застібками «блискавками» зеленого та коричневого кольорів, розмірами 44, 46, 48, 50, загальною кількістю 4 штуки, вартістю 480 гривень кожне, на загальну суму 1920 гривень;

-куртки жіночі бірюзового кольору з обробкою у вигляді каміння на рукавах молодіжні моделі, розмірами 42, 44, 46, 48, 50, 52, у кількості 6 штук, вартістю 620 гривень кожне, на загальну суму 3720 гривень;

-пальта жіночі стьобані чорного кольору, розмірами 48, 50, 52, 54, у кількості 4 штук, вартістю 600 гривень за кожне, загальною вартістю 2400 гривень;

-пальта жіночі з замками синього, сірого та чорного кольорів, у кількості 7 штук, вартістю 600 гривень з кожне, на загальну суму 4200 гривень;

-пальта жіночі з опушкою з натурального хутра - песець сірого кольору, розмірами 56, 58, 60, у кількості 3 штук, вартістю 620 гривень за кожне, загальною вартістю 1860гривень;

-пальто жіноче сереневого кольору, 46 розміру, вартістю 580 гривень;

-куртки жіночі спортивного типу синього кольору з капюшоном червоного кольору, розмірами 48, 50, 54, 56, у кількості 4 штук, вартістю 500 гривень за кожне, на загальну суму 2000гривень;

-полу-пальта жіночі демісезонні з трикотажними вставками бежевого та бірюзового кольорів, 46 розміру, у кількості 2 штук, вартістю 600 гривень кожне, на загальну суму 1200гривень;

-пальта жіночі демісезонні синього кольору з капюшоном бірюзового кольору, 2 штуки 50 розміру, по одному 54, 56, 58 розміру, у загальній кількості 5 штук, вартістю 500 гривень кожне, на загальну суму 2500 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 25400 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повністю визнали свою вину та щиросердно покаялися у скоєному та підтвердили вчинення кримінального правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах. Цивільний позов визнали в повному обсязі.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів характеризуючих їх особи.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини у відношенні обох обвинувачених суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особи обвинувачених, ступінь участі у скоєному кримінальному правопорушенні.

Так ОСОБА_5 раніше не засуджений, але притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в наркологічному диспансері;

Так ОСОБА_6 раніше не засуджений, але притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічних та психдиспансерах не перебуває;

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо без ізоляції їх від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований та визнаний обвинуваченими.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом встановленого судом іспитового строку не скоять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки. Призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки кожному.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжні заходи скасувати.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень;

Речові докази:

- дві жіночі куртки, які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: