Справа № 504/4724/13-к
Провадження № 1-кп/504/113/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

07.10.2015 смт. Комінтернівське

Суд присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних суддів - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_9 ,

за участі потерпілого ОСОБА_10 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Комінтернівське, кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 23.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 23.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2014 року ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.01.2015 року.

Ухвалою суду присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.12.2014 року ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.02.2015 року.

Ухвалою суду присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.04.2015 року.

Ухвалою суду присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.04.2015 року ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.06.2015 року.

Ухвалою суду присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2015 року ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.08.2015 року (включно).

Ухвалою суду присяжних Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.08.2015 року ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.10.2015 року (включно).

В судовому засіданні судом ініційовано питання продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області. Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_7 вважала необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_9 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_9 , який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою,захисника адвоката ОСОБА_8 , який призначений на окрему процесуальну дію, і який заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пославшись на практику Європейського Суду з прав людини та стан здоров`я обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що 08.10.2015 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд присяжних дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав:

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяті років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд присяжних приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доводи захисту про важкий стан здоров`я обвинуваченого не підтверджені відповідними доказами, і тому не беруться судом до уваги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 ч. 3, 372 КПК України, суд присяжних, -
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області, обраний під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289,ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 194 КК України, продовжити строком до 04.12.2015 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_9 , прокурору та направити до Одеського слідчого ізолятору УДДУ з питань виконання покарань в Одеській області - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5