Номер провадження 1-кп/754/686/15
Вирок
Іменем України
01 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009620, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прип`ять Київської області, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої: 2.09.2009 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 1.03.2010 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 12.07.2010 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; 12.02.2015 р. Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 15.04.2015 р. Голосіївським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 2.04.2015 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2015 р. приблизно о 19.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Карі» в ТРК «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць належний ТОВ «Карі-Україна» товар, а саме: жіночі мокасини червоного кольору «Alesio Nesca» вартістю 479 грн. 20 коп. та чоловічі туфлі чорного кольору «T.Taccardi» вартістю 879 грн. 20 коп., а всього товар загальною вартістю 1358 грн. 40 коп., який сховала до сумки, що була при ній, та направилася до виходу з торгівельної зали, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись, виконавши, таким чином, всі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки остання була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю, покаялася і показала, що 15.08.2015 р. в вечірній час вона, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Карі» в ТРК «Район», вирішила таємно викрасти взуття. З цією метою вона непомітно взяла з полиць жіночі мокасини та чоловічі туфлі, які сховала до сумки, що була при ній, та направилася до виходу з торгівельної зали, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись, після чого була затримана працівниками охорони магазину. З вартістю взуття, яке намагалася викрасти, згодна повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалася повторно таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин? що згідно ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, вчинила інкримінований злочин під час відбування покарання за попередніми вироками, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, хворіє на СНІД, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироками Голосіївського районного суду м.Києва від 15.04.2015 р. та Оболонського районного суду м.Києва від 2.04.2015 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 7.09.2015 р.

Речові докази - жіночі мокасини червоного кольору «Alesio Nesca» та чоловічі туфлі чорного кольору «T.Taccardi», передані на зберігання представник ТОВ «Карі-Україна», - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя