Справа № 392/1782/15-к
Провадження № 1-кп/392/24/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000734 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище при наступних обставинах.

12 жовтня 2015 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, проник на територію відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району, яка розташована в м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Мічуріна, 1, за допомогою викрутки відчинив двері службового автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 і з салону автомобіля таємно викрав такі матеріальні цінності:

відеореєстратор «Глобекс», вартістю 219 гривень 50 копійок;

два зарядних пристроїв до відеореєстратора, вартістю по 128 гривень 37 копійок кожен на суму 256 гривень 74 копійки;

викрутку, вартістю 14 гривень 53 копійки;

світлодіодну стрічку, вартістю 29 гривень 70 копійок;

контактну групу до замка запалювання, вартістю 56 гривень 88 копійок;

динамоліхтар «Кемпінг», вартістю 234 гривні 96 копійок;

штемпельну подушку, вартістю 47 гривень 10 копійок,

всього на загальну суму 859 гривень 41 копійка.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 859 гривень 41 копійку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений

ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що 12 жовтні 2015 року працівники ДАІ вилучили у нього його власний автомобіль АЗЛК. Після вживання слабоалкогольного напою, він вирішив помститись. Дочекавшись, коли не буде сторонніх осіб, через паркан проник на територію відділення ДАІ, відчинив службовий автомобіль і викрав відеореєстратор, два зарядні пристрої, викрутку, світлодіодну стрічку, ліхтар і штемпельну подушку, а замок запалювання автомобіля пошкодив. Потім він викликав таксі і поїхав додому. На наступний день до нього прийшли працівники міліції, яким він зізнався в скоєнні крадіжки і повернув викрадені речі.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно яким 12 жовтня 2015 року близько 8 годині в складі наряду він виїхав на патрулювання і близько 10 11 години на автодорозі Стрій-Знам`янка зупинив автомобіль АЗКЛ, водій якого перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Водія було затримано, відносно водія складено протоколи про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`янніння, керування транспортним засобом без посвідчення водія та страхового полісу. Автомобіль було поміщено на штрафмайданчик, тому, що у водія не було іншої знайомої особи, яка б могла керувати транспортним засобом до місця стоянки. На наступний день було виявлено пошкодження замка воріт огородженої території, а також сліди проникнення в салон службового автомобіля і викрадення речей;

протоколом огляду місця події території відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району, відповідно якого виявлено пошкодження водійських дверей службового автомобіля ВАЗ 2107;

протоколом огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , відповідно якому в будинку виявлено і вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться контактна група до автомобіля ВАЗ 2107, журнал обліку відділення ДАІ, рулетка, викрутка, штемпельна подушка, електричний ліхтар, світлодіодна стрічка, дві запальнички, дві тангенти і відеореєстратор;

висновком експерта, відповідно якому ринкова вартість викрадених речей складає: відеореєстратора «Глобекс» - 219 гривень 50 копійок; зарядних пристроїв до відеореєстратора - 128 гривень 37 копійок кожен; викрутки - 14 гривень 53 копійки; світлодіодної стрічки - 29 гривень 70 копійок; контактної групи до замка запалювання - 56 гривень 88 копійок; динамоліхтаря «Кемпінг» 234 гривні 96 копійок; штемпельної подушки - 47 гривень 10 копійок;

протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_5 розповів і показав про обставини викладення речей зі службового автомобіля ДАІ.

Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину та відсутність тяжких наслідків, особу винного, який щиро розкаявся і активно сприяв в розкритті злочину, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши статтю 75 КК України.
Речові докази слід залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази відеореєстратор «Глобекс», два зарядних пристроїв до відеореєстратора, викрутку, світлодіодну стрічку, контактну групу до замка запалювання, динамоліхтар «Кемпінг», штемпельну подушку, два динамічних ручних мікрофонів, залишити представникові потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя