Дата документу Справа № 11-1704/11
апелляционный суд запорожской області
Дело № 11- 1-1704/2011 года Категория ст. 276 ч.2 УК Украины
Председательствующий в 1-й инстанции Холод Р.С.
Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
21 декабря 2011 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Запорожской области в составе: ,
председательствующего Озарянской Л.А., судей Литвиной В.В., Старовойт И.Ф., с участием прокурора Севальнева А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции представителя гражданского ответчика ОСОБА_2 администрации железнодорожного транспорта Украины
на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 13 октября 2011г. которым,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, имеющея среднее образование, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимая.
- осуждена по ст. 276 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания назначенного ей наказания с испытательным сроком 1 год и с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Постановлено взыскать с «Укрзалізниці» в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб 272 грн. и моральный вред 7000 грн.
Как указано в приговоре, ОСОБА_3 признана виновной и осуждена за то, что она 16 августа 2009 г. в 3 часа 05 мин. на железнодорожной станции ст. Запорожье-1, являясь работником железнодорожного транспорта - проводником поезда № 544 сообщением «Симферополь-Киев», нарушила требования безопасности движения, при отправлении пассажирского поезда не закрыла дверь вагона и продолжила посадку - высадку пассажиров на ходу поезда.
В результате чего была создана опасная обстановка для жизни и здоровья пассажиров. Продолжая нарушать правила безопасности движения, выразившиеся в том, что она допустила высадку пассажиров во время движения, подвергая их жизнь и здоровье опасности, ОСОБА_5 мер к немедленной остановке поезда стоп-краном не приняла.
Действуя в созданной ОСОБА_5опасной обстановке, пассажир ОСОБА_4, нарушая требования п.п. 3.1, 3.5, 3.7. Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте Украины, утвержденных приказом министра транспорта Украины № 54 от 19.02.98г., совершила высадку из поезда на перрон, выпрыгнув из движущегося поезда. В результате ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, которое квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести.
В апелляции представитель гражданского ответчика, не опаривая
квалификацию действий, доказанность вины и меру наказания, назначенную
судом первой инстанции, указывает на то, что приговор не отвечает
требованиям действующего законодательства, регулирующего
праовотношения в сфере возмещения материального ущерба и морального вреда. Считает, что потерпевшая, она же истица не представила суду никаких письменных доказательств и обоснований своих исковых требований в части взыскания морального вреда. Просит приговор суда в этой части отменить и полностью отказать ОСОБА_4 в удовлетворении ее исковых требований
До рассмотрения апелляции по существу в суд апелляционной инстанции из Коммунарского районного суда г. Запорожья поступила жалоба потерпевшей ОСОБА_4, которая, по мнению коллегии судей, является апелляций потерпевшей на приговор суда от 13 октября 2011г., однако не соответствует требованиям закона - ст.ст. 350, 351 УПК Украины.
В связи с тем, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 352 УПК Украины, коллегия судей считает необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_3 снять с рассмотрения в апелляционном суде, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351, 352, 354 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Снять с рассмотрения в апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ОСОБА_3, осужденной по ст. 276 ч.2 УК Украины, направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351, 352, 354 УПК Украины.
Судьи