ВИРОК
Іменем України
Дата документу 23.11.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілої сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
10 серпня 2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Астера» по вул. Шевченка, 54 м. Полтави, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав 2 шампуні «Pantene PRO-V» по 400 мл. вартістю 69 грн. 90 коп. кожен, чим спричинив ТОВ «Колос» матеріальної шкоди на загальну суму 139 грн. 80 коп.
12 серпня 2015 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Астера» по вул. Шевченка, 54 у м. Полтаві, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав 2 шампуні «Pantene PRO-V» по 400 мл. на загальну суму 139 грн. 80 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Астера» за лінією розрахункової каси.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив їх обставини, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 15 ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Крім того, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, заподіяна шкода не є значною та повністю відшкодована, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, задовільно характеризується, не працює, не одружений, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, має синдром залежності від опіатів та канабіоїдів, відносно молодий за віком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді обмеження волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Заявлений по справі цивільний позов представника ТОВ «Колос» про стягнення шкоди, заподіяної злочином, підлягає залишенню без розгляду за письмовою заявою представника позивача.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов ТОВ «Колос» до обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Речові докази у справі: СД диск із відеозаписом зберігати при справі, інші речові докази 4 шампуні «Pantene PRO-V» по 400 мл. залишити власнику ТОВ «Колос».
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1