ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Луганській області, українка, гр-нка України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, має на утриманні матір похилого віку інваліда, проживає: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2013 року приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з особою, провадження щодо якої виділено, знаходячись по проспекту Науки в місті Києві за допомогою інших осіб, які повідомили засоби зв`язку із особами, які збувають наркотичні засоби, та допомогли провести платіж через термінал банку, у невстановленої досудовим розслідування особи шляхом переказу грошових коштів в сумі 700 грн через банківський термінал банку «Приватбанк» для особистого спільного споживання, тобто без мети збуту, придбала наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього ОСОБА_5 та особа, провадження щодо якої виділено, з метою виконання спільного злочинного умислу та діючи згідно раніше досягнутої домовленості, спрямованої на незаконне придбання для спільного вживання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, використовуючи автомобіль свого знайомого, доїхали до місця схову незаконно придбаного ними у наведений вище спосіб наркотичного засобу с. Вінницькі пруди Київської області, де, знайшовши скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору, кожен з них, за допомогою медичного шприца самостійно набрав для себе вказану рідину, яку вжив шляхом ін`єкції внутрішньовенно.

У подальшому ОСОБА_5 та особа, провадження щодо якої виділено, розділили між собою залишки наркотичного засобу, який, незаконно зберігаючи при собі відповідно ОСОБА_5 - у скляній пляшці, а особа, провадження щодо якої виділено, - у латексному виробі, перевезли до міста Києва для подальшого вживання. Разом з тим, того ж дня близько 16 го 10 хв поблизу будинку № 1 по вул. Велика кільцева в м. Києві ОСОБА_5 та особа, провадження щодо якої виділено, були затриманні працівниками міліції, а вказаний наркотик в них вилучений, відповідно у ОСОБА_5 у скляній пляшці, а в особи, провадження щодо якої виділено, - у латексному виробі та залишки на фрагментах її одягу.

Вилучена речовина у ОСОБА_5 у скляній пляшці та в особи, провадження щодо якої виділено, - у латексному виробі та на фрагментах одягу, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,492 гр (відповідно 0,45 г + 0,018 г + 0,024 г) не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, для власного вживання без мети збуту 24 вересня 2013 року приблизно о 13 год 00 хв вона за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , знаходячись по проспекту Науки в місті Києві за допомогою інших осіб, які повідомили засоби зв`язку із особами, які збувають наркотичні засоби, та допомогли провести платіж через термінал банку, у невідомої особи шляхом переказу грошових коштів в сумі 700 грн через банківський термінал банку «Приватбанк» для особистого спільного споживання, тобто без мети збуту, придбали наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього вона та ЛАЗАРЄВА на виконання спільного умислу на спільне вживання вказаного наркотику, використовуючи автомобіль свого знайомого, доїхали до місця схову придбаного ними у такий спосіб наркотичного засобу с. Вінницькі пруди Київської області, де, знайшовши скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору, кожен з них, за допомогою медичного шприца самостійно набрав для себе вказану рідину, яку вжив шляхом ін`єкції внутрішньовенно. У подальшому вона, обвинувачена ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 розділили між собою залишки наркотичного засобу, який, незаконно зберігаючи при собі відповідно вона - у скляній пляшці, а ЛАЗАРЄВА, - у латексному виробі, перевезли до міста Києва для подальшого вживання. Разом з тим, того ж дня близько 16 го 10 хв поблизу будинку АДРЕСА_2 їх разом було затримано працівниками міліції, а вказаний наркотик в них вилучено, відповідно у неї, СИДОРЕНКО, у скляній пляшці, а в ЛАЗАРЄВОЇ у латексному виробі та залишки на фрагментах її одягу.

Не дивлячись на повне визнання ОСОБА_5 своєї вини у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні групою осіб за попередньою змовою наркотичного засобу, вона підтверджується, крім власне її показань, також й іншими дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, як видно з протоколу огляду від 11 вересня 2013 року, в ОСОБА_5 в присутності понятих було вилучено скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору, яка була скерована на експертне дослідження.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні висновками експертиз №№ 2138, 2137 та 2139 вилучена речовина у ОСОБА_5 у скляній пляшці та в особи, провадження щодо якої виділено, - у латексному виробі та на фрагментах одягу, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину становить 0,492 гр (відповідно 0,45 г + 0,018 г + 0,024 г).

У судовому засіданні обвинувачена під час дослідження вказаних доказів показала, що саме вказану пляшечку в неї було вилучено працівниками міліції, до яких вона та ЛАЗАРЄВА претензій не мала, при цьому уточнила, що сприяла слідству добровільно, оскільки щиро каялася у вчиненому.

Судом встановлено, що показання обвинуваченої підтверджені наведеними доказами, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а тому суд визнає показання обвинуваченої щирими і поряд з іншими доказами кладе в основу свого рішення.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб 24 вересня 2013 року незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою у сухій речовині 0,492 гр, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка, будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила злочин на ґрунті залежності від наркотичних засобів (перебуває на обліку лікаря нарколога), хоча за місцем свого проживання характеризується позитивно, відсутні дані про вчинення нею інших компрометуючих дій, має на утриманні матір похилого віку інваліда, яка перебуває у зоні проведення АТО і потребує евакуації, на обліку лікаря психіатра не перебуває, тривалий час після вчиненого злочину (вересень 2013 року) не вживає наркотичних засобів. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, строк її фактичного перебування під вартою (більше трьох місяців), суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши їй максимальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, належить застосувати до неї правила ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, які сприятимуть виправленню, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею та іншими особами нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, відсутність підстав вважати, що ОСОБА_5 , з огляду на дані про його особу, наявні соціальні зв`язки, зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду, суд вважає за необхідне змінити раніше обраний щодо неї запобіжний захід на особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5 та 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст.ст. 100, 122, 177179, 194, 202, 366, 368, 370, 371, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ змінити на особисте зобов`язання, яке застосувати до засудженої до набрання вироком законної сили, поклавши на неї такі обов`язки: прибувати за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Звільнити ОСОБА_10 з під варти негайно в залі суду.

Стягнути із ОСОБА_5 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 586 грн 80 коп в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,492 гр, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11