У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю: прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2
представника володільця інформації ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_5
про тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:
У поданному до суду клопотанні вказано, що 04 лютого 2016 року виявлено факт вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій, а саме: внесення в декларацію про доходи неправдивої інформації, внаслідок чого державному бюджету завдано матеріальну шкоду на суму 6039, 21 грн.
Відомості про даний факт 04.02.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
У процесі розслідування встановлено, що 22.06.2012 р. ОСОБА_7 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію про доходи та майно, у яку свідомо внесла завідомо неправдиві дані, а сааме: не зазначила її перебування в період з 01.01.2012 р. по 01.07.2012 р. за межами України, тобто вона не здійснювала догляду за престарілою особою. Після цього заповнений нею власноручно бланк декларації разом із зібраними довідками передала соціальному працівнику і на підставі вищевказаних даних, ОСОБА_6 було незаконно надано матеріальну допомогу в сумі 6039,21гр. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 , державному бюджету завдано матеріальну шкоду на суму 6039, 21 грн.
Доступ до особової справи ОСОБА_6 , на підставі якої оформлялась державна соціальна допомога, слідчий обгрунтовує необхідністю ознайомлення із нею, встановлення відомостей, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування; вилучення декларації про доходи та майно являється необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів притягнення до відповідальності винної особи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і пояснила сторона кримінального провадження не може послатися на копії документів, а зобов`язана подати суду оригінал документу, а тому необхідне його вилучення.
Представник володільця інформації - ОСОБА_3 повідомила, що матеріали особової справи ОСОБА_6 дійсно знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проаналізувавши наведене, суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у особовій справі на ім`я ОСОБА_6 , у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести факт подання недостовірних відомостей неможливо, а тому необхідно надати дозвіл доступу слідчого до дкументів.
Крім того, згідно ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документу. А тому, для досягнення мети доступу до документів встановлення об`єктивних обставин по справі, необхідно надати дозвіл на вилучення документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Новосілка Підволочиського району, яка зберігається у начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 :
- до заяви ОСОБА_6 про отримання соціальної допомоги, декларації ОСОБА_6 про доходи та майновий стан, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовлено два примірники ухвали.
Один примірник знаходиться у справі № 1-кс/604/19/16.
Один примірник наданий заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1