Справа № 367/8461/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002602 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2013 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, 27.06.2014 звільненого від відбування покарання на підставі ст. 13 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 близько 19.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в м. Бучі по вул. Кірова шляхом привласнення знайденого придбав презерватив, який знаходився на землі із вмістом речовини темно-коричневого кольору, об`ємом 3,2 мл. Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_4 , поклав презерватив до правої кишені своєї куртки та таким чином незаконно зберігав його при собі, для власного вживання без мети збуту. Після чого попрямував до місця свого проживання, але був зупинений працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події 02.11.2015 у період часу з 19.20 год. до 20.10 год. поблизу будинку № 215 по вул. Кірова в м. Бучі Київської області, працівниками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області виявлено та за добровільною згодою ОСОБА_4 вилучено у останнього презерватив із вмістом речовини темно-коричневого кольору, об`ємом 3,2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1864 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини скоєння ним злочину, пояснивши, що дійсно 02.11.2015 близько 19.00 год., він знаходячись в м. Бучі по вул. Кірова знайшов презерватив, який знаходився на землі із речовиною темно-коричневого кольору, об`ємом 3,2 мл., та розуміючи, що знайдене ним є наркотичним засобом, поклав презерватив до кишені своєї куртки для власного вживання. Після чого попрямував до місця свого проживання, але був зупинений працівниками міліції біля будинку № 215 по вул. Кірова в м. Буча Київської області, яким добровільно видав наркотичний засіб. Крім того, ОСОБА_4 суду пояснив, що він раніш дійсно періодично вживав наркотичні засоби для знеболювання, через наявність у нього декілька важких хронічних хвороб, однак в теперішній час він став на шлях виправлення, працює без офіційного оформлення у відділенні Нової пошти, має позитивні наміри на життя, має на утриманні неповнолітню дочку. Просив суд дати йому шанс на виправлення, врахувати його стан здоров,я та не призначати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом також досліджено данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, розлучений, має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, на обліку у лікаря -психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має ряд хронічних хвороб, зокрема "гепатит С" та "ВІЛ".

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, разом із тим суд враховує конкретні обставини справи, а саме що вчинення даного злочину не потягло тяжких наслідків, дані характеризуючи особу обвинуваченого викладені у вироку суду, обставини, що пом,якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, зумовлених наявністю у обвинуваченого тяжких хронічних хвороб, наявність у обвинуваченого на утриманні неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цейзлочин.

З врахуванням всіх обставин справи, даних що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та за наявності трьох пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України,а саме щирого каяття обвинуваченого, вчинення обвинуваченим злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин та наявності на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за кримінальний злочин викладений у даному вироку суду, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч. 2 ст. 309 КК України.
Строк відбування покарання обвинуваченому слід відраховувати з моменту його прибуття до установи відбування покарання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого до набуття вироком чинності судом не обирається.
Також суд вважає за необхідне стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 307 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його прибуття до установи відбування покарання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 307 (триста сім) гривень 20 (двадцать) копійок.

Речові докази по справі спеціальний експертний пакет № 2506801, у якому знаходиться зав,язаний презерватив із рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1864, який знаходяться на зберіганні в камері схову Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1