Справа № 638/2509/15-к
Провадження № 1-кс/638/483/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

з участю прокурора прокуратури Дзержинського району ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 31 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 00 год. 00 хв. 29.01.2015 до 24 год. 00 хв. 31.01.2015 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 9271, 9082, 9273, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10030 CID 30182, 30186, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 CID 2122.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.01.2015, в період часу з 07.30 до 15.20 год., невстановлена особа, шляхом злому замку, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши їй тим самим майнову шкоду на загальну суму близько 60000 грн.

За даним фактом 31 січня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає разом з донькою ОСОБА_6 , 1990 р. н. 30 січня 2015 року, приблизно 07.30 год., ОСОБА_5 пішла на роботу, а її донька в інститут, зачинивши на замок вхідні двері до квартири. Приблизно о 15.25 год., їй на мобільний телефон зателефонувала донька і повідомила, що вхідні двері до квартири відчинені, а в квартирі безлад. ОСОБА_5 поїхала додому і при огляді квартири виявила, що з неї були викрадені грошові кошти у сумі 5000 гривень та ювелірні вироби із золота та срібла. Хто міг скоїти вказаний злочин потерпілій невідомо. Встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не виявилося можливим.

Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При проведенні досудового розслідування було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57061 CID 9271, 9082, 9273, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10030 CID 30182, 30186, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 20812 CID 2122.

Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків, - від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 29.01.2015 до 24 год. 00 хв. 31.01.2015 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 57061 CID 9271, 9082, 9273, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10030 CID 30182, 30186, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 20812 CID 2122.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , а також прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 31.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 00 год. 00 хв. 29.01.2015 до 24 год. 00 хв. 31.01.2015 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 9271, 9082, 9273, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10030 CID 30182, 30186, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 CID 2122.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: