Справа № 732/2050/14-к
Провадження № 1-в/732/4/16
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , законного представника засудженої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Городнянського районного суду Чернігівської області 05.01.2015 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - один рік, -
ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном один рік.

Фахівець з соціальної роботи Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області 05.01.2016 р. звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджена повторного злочину не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, навчається на екстернатній формі навчання в Городнянській ЗОШ І-ІІІ ст. № 2, проживає разом з батьком, матір`ю та братом, за місцем проживання характеризується задовільно, стала на шлях виправлення, виправдала виявлену судом довіру.

Засуджена, ОСОБА_5 , в судовому засідання подання підтримала просила суд його задовольнити та звільнити її від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язу із закінченням іспитового строку.

Законний представник засудженої, батько ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав подання Городнянського РВ КВІ та просив звільнити дочку, ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання, матеріали до нього додані і особову справу, заслухавши думку прокурора, представника виконавчої інспекції, засудженої та законного представника засудженої, які підтримали подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 згідно довідки УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539, КПК України, ст.165 КВК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.01.2015 року.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1