Справа № 159/960/15-к
Провадження № 1-кс/159/116/15
УХВАЛА

м. Ковель 20 лютого 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним, згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2011 року, сплачувати в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2011 року до досягнення дітьми повноліття, в період з 01.02.2014 року по 31.12.2014 рік злісно ухилився від сплати аліментів. Так, ОСОБА_4 , у вказаний період часу грошові кошти на утримання дітей не виплачував, не вживав заходів по працевлаштуванню, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в Ковельський міськрайонний центр зайнятості з метою працевлаштування не звертався, аліменти в добровільному порядку не сплачував, внаслідок чого в період з 01.02.2014 року по 31.12.2014 рік утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 25462,80 гривень. Крім цього існує заборгованість по сплаті аліментів за попередній період в сумі 44218,63 гривень, а тому загальна сума заборгованості складає 69681,43 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 03.01.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000007, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 164 КК України.

31.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має у власності трактор BULAT-264Е, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , котрий придбав 14.05.2013 року, оформивши споживчий кредит у ПАТ КП Приватбанк.

Слідчий зазначає, що заборгованість підозрюваного ОСОБА_4 зі сплати аліментів складає 25462,8 грн., котра на даний час не погашена, крім цього існує не погашена заборгованість за попередній період, яка складає 44 218,63 грн., тому з метою забезпечення відшкодування потерпілій завданої майнової шкоди прохає накласти арешт на трактор BULAT-264Е, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , належний підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності, заборонивши останньому відчужувати дане майно.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Кримінальне провадження № 0000007 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 січня 2015 року, правова кваліфікація ст. 364 ч. 3 КК України.

З поданих до клопотання документів, а саме з копії заяви позичальника ОСОБА_4 про отримання споживчого кредиту у ПАТ Приватбанк вбачається, що міні-трактор BULAT-264Е є предметом застави ПАТ КБ Приватбанк.

Крім того, з копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.02.2015 року слідує, що державним виконавцем ВДВС Ковельського МРУЮ, на трактор BULAT-264Е, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_1 накладено арешт на заборону здійснювати його відчуження.

Оскільки на майно підозрюваного ОСОБА_4 накладено арешт, на час розгляду в суді даного клопотання відсутні будь-які відомості про скасування постанови державного виконавця про накладення арешту на майно трактор BULAT-264Е, 2012 року випуску, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03 січня 2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12