Справа № 333/475/16-к
Справа № 333/475/16-к
Пр. № 1-кп/333/193/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Якимівка Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, має неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
В середині листопада 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у балці по вул. Рясній у м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом відділення від стебла рослини роду коноплі листя та верхівкові частини, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, тим самим незаконно виготовив невстановлену кількість, але не менш ніж 22,4349 г особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ, який розклав у 6 паперових згортків та сховав по різним частинам будинку за місцем свого мешкання, і незаконно зберігав до 23.11.2015 року, коли співробітники поліції, у ході проведення санкціонованого огляду приміщення, виявили та вилучили вказані 6 паперових згортків із сумішшю речовино - рослинного походження, сіро - зеленого та коричневого кольорів, яка згідно із висновком експерта № 1755 від 14.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, загальною масою 22,4349 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив йог суворо не карати та пояснив, що в листопаді 2015 року в балці він нарвав листя коноплі, які висушив дома та зберігав для власного споживання. Після виклику його матір`ю співробітників поліції, останні вилучили у нього шість паперових пакетів з коноплею. 04.09.2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин у малознайомого ОСОБА_5 за 100 грн. придбав шприц з наркотичним засобом для особистого споживання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст.89 КК не судимий, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу в межах ч.1 ст.309 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 460,80 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи № 1755 від 14.12.2015 року.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), масами 0,4271 г, 0,1747 г, 5,0785 г, 4,3873 г, 7,1334 г та 4,3825 г в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням проведеної експертизи)., що знаходяться у шести паперових згортках, упаковані в спец.пакет № 0742433, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області. після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 460,80 грн. ( чотириста шістдесят грн. 80 коп.).

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1