Справа № 439/7/14-к/1-кп
Ухвала
на привід обвинуваченого та свідка
Справа № 439/7/14-к/1-кп
22 січня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_4 ,
під час розгляду у судовому засіданні об`єднаних кримінальних проваджень № 0000102 від 29.12.2012 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000326 від 10.05.2014 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Заставне Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0000326 від 10.05.2014 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000102 від 29.12.2012 року відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та свідків у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.
Згідно усної інформації обвинувачений не прибув у судове засідання, оскільки хворий, проте, на підтвердження цього він суду не представив жодного доказу.
Заслухавши думку учасників судового засідання про задоволення клопотання прокурора, суд вважає за можливе застосувати привід до обвинуваченого та свідків.
Окрім того встановлено, що свідок ОСОБА_14 відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії № 50 (с. Заклад, Миколаївський район Львівської області інд. 81606 ). Згідно ухвали суду від 16.12.2015 року його слід було етапу вати до Львівської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19). Проте, на час розгляду справи відсутня інформація про виконання ухвали суду від 16.12.2015 року щодо етапування ОСОБА_14 .
Врахувавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_14 з Миколаївської виправної колонії № 50 (с. Заклад, Миколаївський район Львівської області) до Львівської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) та доставити його в Бродівський районний суд Львівської області для допиту як свідка в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
ухвалив :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в с. Заставне Золочівського району Львівської області, проживає в АДРЕСА_1 та
свідків:
? ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;
? ОСОБА_11 , жителя в АДРЕСА_5 ;
? ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 ;
? ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;
? ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_7 ,
? ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_8 ,
? ОСОБА_17 , жительки АДРЕСА_7 ,
? ОСОБА_18 , жительки АДРЕСА_9 ;
? ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_10 ;
? ОСОБА_20 , жительки АДРЕСА_11 .
Забезпечити явку згаданих вище осіб в зал судового засідання Бродівського районного суду Львівської області за адресою м. Броди, майдан Свободи, 10 на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року.
Виконання ухвали в частині вимоги про привід обвинуваченого та свідків доручити Золочівському відділу поліції ГУНП України у Львівській області.

Етапувати ОСОБА_14 з Миколаївської виправної колонії № 50 (с. Заклад, Миколаївський район Львівської області) до Львівської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) та доставити його в Бродівський районний суд Львівської області з метою забезпечення його участі у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень № 0000102 від 29.12.2012 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000326 від 10.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити керівнику Миколаївської виправної колонії № 50 (с. Заклад, Миколаївський район Львівської області) та керівнику Львівської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 19) для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2016 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1