Справа № 405/6054/15-к
УХВАЛА

01.09.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою? в якій зазначив, що 03.08.2015 року до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ним подано заяву про нанесення йому тілесних ушкоджень поблизу розважального закладу «Распутін» у м. Кіровограді. За результатами розгляду вказаної заяви працівниками Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області до ЄРДР за №0001867 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Провадження досудового розслідування доручено слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 . Однак, упродовж більш ніж трьох місяців жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим вжито не було. Зокрема, не видано направлення на проходження судово-медичної експертизи для визначення ступеню отриманих тілесних ушкоджень та (за наявності підстав) перекваліфікації правопорушення, не вжито заходів до встановлення особи, яка завдала йому тілесних ушкоджень. Зважаючи на повну бездіяльність слідчого упродовж трьох місяців з дня реєстрації кримінального провадження ним 15.06.2015 року до прокуратури м. Кіровограда подано заяву з проханням вжити заходів до безпідставного та необґрунтованого затягування розслідування вказаного кримінального правопорушення, усунення порушення вимог КПК України та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності. За результатами розгляду заяви 06.07.2015 року ним від прокуратури м. Кіровограда отримано відповідь про те, що процесуальним прокурором за наслідками вивчення матеріалів надано вказівки органу досудового розслідування та взято на контроль його хід. Не зважаючи на це, повна процесуальна бездіяльність як слідчого, так і процесуального прокурора продовжувалася. 30.07.2015 року до прокуратури Кіровоградської області ним подано заяву з проханням вжити заходів до усунення порушень вимог КПК, належного розслідування вказаного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності. Однак, 14.08.2015 року від прокуратури Кіровоградської області ним отримано відповідь, згідно з якою його заяву скеровано для розгляду до прокуратури м. Кіровограда, бездіяльність якої була предметом оскарження.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений шляхом направлення смс - повідомлення, про що мається довідка про доставку повідомлення, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши скаргу, заслухавши прокурора, який вказав на відсутність підстав для її задоволення у зв`язку із необґрунтованістю слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до суду, у тому числі бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, розгляд прокурором вищого рівня скарги на недотримання процесуальних строків в порядку ст.308 КПК України не є процесуальною дією та за правилами ст.303 КПК України не може бути предметом судового оскарження.

Враховуючи викладене в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1