Справа № -
Провадження № 1-96/10
В И Р О К

іменем України

23 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.

прокурора Самійла М.М.П.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2004 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; умовно - достроково звільненого постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14 вересня 2007 року на не відбутий термін 2 місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив вбивство, тобто умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_4.

Злочин вчинено при таких обставинах. 28 жовтня 2009 року біля 16 години до будинку в с.Помонята, де проживав ОСОБА_3 прийшов його односельчанин ОСОБА_4, приніс із собою спиртне, яке вони разом розпили. Після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 викрасти і здати на металобрухт металеві речі, які знаходилися в підсобному приміщенні гр.ОСОБА_5 З цією метою він туди пішов, ОСОБА_3 пішов за ним. В підсобному приміщенні, ОСОБА_4 виявив металобрухт. ОСОБА_3, не хотів, щоб ОСОБА_4 забрав металобрухт. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_4 металевою підставкою для ремонту взуття два удари в область голови, яка є життєво-важливою ділянкою тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми з вдавленим багатоосколковим переломом кісток склепіння в ділянці тімяних, потиличної, правої скроневої кісток і основи черепа справа іі лівої виличної кістки, яка могла ускладнитися крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, набряком, набуханням і стисненням його, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і можуть знаходитися в прямому причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що не має постійного місця проживання, проживав без реєстрації в с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області в покинутому житловому будинку ОСОБА_5, а потім в с.Світанок Рогатинського району. 28 жовтня 2009 року біля 16 години до нього в гості прийшов ОСОБА_4С, який вже був в стані алкогольного спяніння. Приніс з собою спиртне, яке вони разом розпили. Після чого ОСОБА_4 став розпитувати, чи є в господарському приміщенні ОСОБА_5 металевий брухт, який можна здати і отримати гроші. Він відповів, що немає. Однак ОСОБА_4 вийшов з будинку і пішов оглядати підсобне приміщення. Виявив там певну кількість металевого брухту, який вирішив забрати. Це дуже розізлило ОСОБА_3, оскільки він не мав наміру віддавати його ОСОБА_4. Взяв зі стола металеву лапку, яка призначається для ремонту взуття, і наніс йому два удари в область голови. Від нанесених ударів ОСОБА_4 не встояв на ногах, впав, і не подавав ознак життя. Він зрозумів, що вбив ОСОБА_4, закрив підсобне приміщення і пішов в житловий будинок. Наступного для 29 жовтня 2009 року він через щілину у господарському будинку побачив, що ОСОБА_4 не рухається, лежить на тому самому місці, де він його залишив вчора. Про скоєне він нікому не розповідав, залишив будинок ОСОБА_5 і пішов проживати в с.Світанок до свого швагра ОСОБА_6 Після того, як в квітні 2010 року був виявлений труп ОСОБА_4, написав явку з повинною, добровільно зізнався у скоєному. На даний час розуміє, що скоїв злочин, повністю усвідомив скоєне, висловлює жаль з приводу скоєного. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, запевнив суд, що більше такого не повториться та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_3, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, особу винного, те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем тимчасового проживання (а.с.94, т.1), стан здоровя ОСОБА_3, який не є інвалідом, не числиться на обліку в нарколога і психіатра (а.с.97,т.1), не страждає і не страждав психічними розладами на період часу, що відносяться до інкримінованих йому протиправних дій(а.с.34-36, т.2) .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі чотири пластикові пляшки, пляшку горілки «Пшенична», зріз деревини, взірці волосся ОСОБА_3, пачку сигарет, запальничку, деревяну палицю, металеву підставку для ремонту взяття, гумові чоботи ОСОБА_4, штани, сорочку, куртку, взуття ОСОБА_3, штани, труси, майку, два светри ОСОБА_4, два ножі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання при Рогатинському РВ УМВС (а.с.106) знищити.

З додатку до висновку експерта № 09/36-129-Д від 19.05.2010 року вбачається, що на проведення експертизи, повязаної із дослідженням доказів за обвинуваченням ОСОБА_3 в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4 витрачено 225 гривень 36 копійок (а.с.202). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, а саме з 30 квітня 2010 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази по справі - чотири пластикові пляшки, пляшку горілки «Пшенична», зріз деревини, взірці волосся ОСОБА_3, пачку сигарет, запальничку, деревяну палицю, металеву підставку для ремонту взяття, гумові чоботи ОСОБА_4, штани, сорочку, куртку, взуття ОСОБА_3, штани, труси, майку, два светри ОСОБА_4, два ножі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання при Рогатинському РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області на розрахунковий рахунок 0165 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області вид платежу - за експертизу 09/36-129-Д 225 гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд, засудженим ОСОБА_3 в цей же строк з часу вручення йому копії вироку шляхом подання апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Лошак О.О.