Справа № 10-553/2010 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Категорія ст. 236-2 КПК України Доповідач: Ревер В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого, судді Гаврилова В.М.

суддів Партики І.В., Ревера В.В.

з участю прокурора Щурка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу помічника Дрогобицького міжрайонного прокурора Щурка В.В. на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2010 року,

встановила:

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 27.07.2010 року про закриття кримінальної справи, порушену по факту ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволено.

Дану постанову скасовано та направлено справу Дрогобицькому міжрайонному прокурору для відновлення слідства.

Прокурор у справі ОСОБА_3 подав апеляцію в якій просить скасувати таку та постановити нове рішення, яким, скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову слідчого залишити без змін.

В мотивах апеляції, покликається на те, що судом при винесенні рішення, не дано оцінку багатьом доказам, які містилися в матеріалах справи. Результати проведених досліджень вказують на те, що причиною настання ДТП є невідповідність дій водія мотоцикла ОСОБА_1 вимогам п.п. «б, д» п. 2.3; п. 11.1, 11.3, 12.4, 12.9 п.п. «б», 13.3, та 12.3 ПДР України.

Слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області прийнято законне рішення про закриття кримінальної справи а судом безпідставно винесено постанову про його скасування.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора Щурка В.В. на підтримання апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінальної справи, виходив з вимог завдань кримінально-процесуального законодавства щодо охорони прав та законних інтересів фізичних осіб, які беруть в ньому участь, швидкого і повного розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 115-2340, все досудове слідство проводилося без участі потерпілого ОСОБА_1 Більшість експертиз по справі призначено до першого його допиту, тобто на підставі лише версії другого з учасників ДТП, водія ОСОБА_4, що впливає на обєктивність слідства.

Доводи апеляції прокурора про законність прийнятого слідчим рішення є непереконливими та не приймаються до уваги., оскільки не дотримано вимог законодавства щодо захисту законних інтересів учасника ДТП, водія ОСОБА_1

Для відновлення порушених прав, суддею вказано які обставини належить зясувати при проведенні досудового розслідування і лише після цього прийняти рішення по справі.

Таким чином постанова судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 жовтня 2010 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування, про що порушуються питання в апеляції прокурора немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 жовтня 2010 року залишити без зміни, а апеляції помічника Дрогобицького міжрайонного прокурора Щурка В.В без задоволення.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7