Справа № 1-28/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

при секретарі Володіній В.В.

за участю прокурора Островського І.М. захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, являючись представником влади, що здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу у порядку передбаченому Законом України «Про державну виконавчу службу», протягом 2004 - 2010 років знімав арешти з банківських рахунків сільськогосподарських підприємств боржників, які мали борги перед фізичними і юридичними особами, внаслідок чого кошти використовувалися боржниками не на погашення боргів по виконавчих документах, а на внутрішньогосподарські потреби. Під час судового розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням надати окреме доручення органам досудового слідства прокуратури Баранівського району Житомирської області щодо надання ними вимоги заступнику начальника головного управління юстиції в Житомирській області - начальнику відділу державної виконавчої служби головного управіління юстиції в Житомирській області ОСОБА_4 провести додаткову перевірку дотримання вимог законодавства державними виконавцями відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції при проведенні виконавчих дій по стягненню боргів з підприємств Баранівського району Житомирської області або уточнити акт про перевірку виконавчих проваджень відділу державної виконавчої служби Баранівського управління юстиції щодо звернення стягнення на кошти від 07-15 вересня 2011 року проведену в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5, головним спеціалістом відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_6, провідним спеціалістом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_7 та провідним спеціалістом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_8, оскільки саме він є одним із доказів по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_2 При цьому зобов"язати останню зазначити дані про те, які саме кошти були на рахунках підприємств та з яких джерел вони надходили, а також їх цільове призначення під час розблокування рахунку; дані про борги, які рахувалися за певними підприємствами по виконавчих листах під час зняття арештів з рахунку на час порушення кримінальної справи 27 жовтня 2011 року. Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду суд вважає, що воно підлягає задоволенню, адже зазначену інформацію необхідно мати для всебічного, повного та об"єктивного розгляду зазначеної кримінальної справи з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства.

Крім цього, відповідно до ст.364 КК України істотною є шкода, яка в 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тяжкими наслідками є шкода, яка у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Неоподаткований мінімум доходів громадян протягом 2004 - 2010 років неодноразово змінювався. У зв"язку з викладеним доручити прокуратурі Баранівського району Житомирської області, як органу, який проводив розслідування, розмежувати істотну шкоду та тяжкі наслідки по справі за результатами отриманого акту додаткової перевірки чи уточнення від управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, зазначивши при цьому і те, яким саме стягувачам нанесені збитки і в якому конкретно розмірі. Керуючись ст.ст.296, 315-1 КПК України, суд - П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Червоноармійського району Житомирської області задовольнити.

Доручити органам досудового слідства прокуратури Баранівського району Житомирської області: 1. Надати вимогу заступнику начальника головного управління юстиції в Житомирській області - начальнику відділу державної виконавчої служби головного управіління юстиції в Житомирській області ОСОБА_4 провести додаткову перевірку дотримання вимог законодавства державними виконавцями відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції при проведенні виконавчих дій по стягненню боргів з підприємств Баранівського району Житомирської області або уточнити акт про перевірку виконавчих проваджень відділу державної виконавчої служби Баранівського управління юстиції щодо звернення стягнення на кошти від 07-15 вересня 2011 року проведену в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5, головним спеціалістом відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_6, провідним спеціалістом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_7 та провідним спеціалістом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_8 поставивши такі питання: які саме кошти були на рахунках підприємств та з яких джерел вони надходили, а також їх цільове призначення під час розблокування рахунку?; визначити борги, які рахувалися за підприємствами по виконавчих листах під час зняття арештів з рахунку на час порушення кримінальної справи 27 жовтня 2011 року. 2. Розмежувати істотну шкоду та тяжкі наслідки по справі за результатами отриманого акту додаткової перевірки чи уточнення від управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, відповідно по роках зазначивши при цьому і те, яким саме стягувачам нанесені збитки і в якому конкретно розмірі. Вказане доручення підлягає виконанню в термін до 11 травня 2012 року.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Суддя Т.С.Рябенька