печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Києва, громадянину України, українецю, освіта середня, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 18.10.2013 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду з наведеним вище клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у проваджені слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0001902 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2014, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення) передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 18.10.2013 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік., маючи судимість, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став належних для себе висновків не зробив і повторно вчинив новий злочин за наступних обставинах:

Так він, 05.04.2014 приблизно о 19 год. 45 хв., зайшов до магазину «Home Маркет», який знаходиться за адресою м. Київ бульвар Лесі Українки 7-Б, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгового стелажу, упевнився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку алкогольного напою «Ром Бакарді Блек 40% 0,75 л», яка належить ФОП ОСОБА_6 , та сховав її собі до лівого рукава куртки в яку він був одягнений, заливши місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Слідчий зазначив, що метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.04.2014 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за №0001902.

15.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні таємного викрадання чужого майна, вчиненого повторно, тобто злочинну, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваному ОСОБА_5 вручені 26.04.2014 року.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є протокол огляду місця події від 07.04.2014, покази ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показання підозрюваного ОСОБА_5 ..

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваним ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на

визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих(розшукових) та інших процесуальних дій.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на

визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих(розшукових) та інших процесуальних дій.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1