Справа № 214/7042/13-к
1-кс/214/792/13
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Тумко В.І.

за участю підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0003952 старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, і погоджене прокурором Тумко В.І., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 10 вересня 2013 року близько о 22 годині 00 хвилин, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, що належить ОСОБА_3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, які були запрошені ОСОБА_3 до вказаної квартири, на ґрунті спільного вживання спиртних напоїв виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 завдав ОСОБА_4 численних ударів руками та ногами в ділянки голови та тулуби, чим умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудини, перелому 7-9 ребер зліва, травматичного гемотораксу зліва, гематоми лівого плеча, лівої поперекової ділянки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні погодився с клопотанням.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.

Також суд приходить до переконання, що підозрюваний, який не працює, раніше судимий за умисний корисливий злочин, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більш мякий запобіжний захід, крім тримання під вартою, на думку суду буде недостатнім для запобігання тому, щоб підозрюваний не став переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно підозрюваного належить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді - тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 10 листопада 2013 року включно.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Прасолов В.М.