печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 р. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначає, що завершити розслідування у кримінальному проваджені у двохмісячний строк, тобто до 18.11.2014, не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальний дій.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання, просила задовольнити з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти продовження строку тримання його під вартою не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005106 від 20.09.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.

13.11.2014 заступником прокурора Печерського району м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 20.12.2014, так як вказаний додатковий строк протягом 1 місяця необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення проведення експертиз і вказані дії не могли бути здійснені та завершені з об?єктивних причин.

Так, 22.09.2014 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2014 р. включно.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив з того, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка дала показання про те, що за зазначених вище обставин, невідомий їй раніше чоловік наніс їй удар в потилицю та вступив з нею в половий контакт, неприроднім шляхом, в подальшому утримуючи її за шию вступив у половий контакт природнім шляхом, після чого застосовуючи насильство, заволодів її майном, протоколами огляду місця події від 20.09.2014 року, згідно яких у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно потерпілої ОСОБА_7 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1, ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останнього.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з наданих суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України, доведеність та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1, ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Крім того, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177, 178 цього Кодексу, слідчий суддя вирішив за необхідне не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні, оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України, - строк тримання під вартою до 18.12.2014 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1