УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/895/15 к

пр. №1-кп-505/24/16 р.

20.01.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні Котовського мськрайсуду, Одеської області клопотання прокурора про допит свідка в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 15.01.2015 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше судиму 02.12.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 301 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції оскільки він з листопада 2015 року по даний час працює та мешкає в АДРЕСА_2 і у зв`язку із занятістю по роботі не зможе з`явитися для дачі показів в Котовський міськрайсуд, Одеської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 не заперечували проти проведення процесуальної дії - допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відео конференції під час судового провадження з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Суд заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 відносно заявленого клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_5 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 15.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Ленінського районного суду, м. Запоріжжя забезпечити проведення 03.02.2016 року о 09 годині 30 хвилин допит свідка ОСОБА_8 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000063 від 15.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя - ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3