УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

"17" травня 2013 р.Слідчий - суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О, при секретарі Грунковській З.В., прокурора Ярмоленко С.М., за участю слідчого Сонька В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Сонька В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000092 від 07 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва було подано клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Сонько В.А. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, виготовляє та збуває наркотичні засоби.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що згідно довідки Форма З, виданої ЖРЕО № 408 від 27.02.2013 року, ОСОБА_2, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Також, відповідно до пояснень мешканців будинку АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у їхньому будинку в квартирі АДРЕСА_1 постійно мешкає ОСОБА_2, якого часто відвідують особи, схожі зовнішнім виглядом на наркоманів, які після відвідування квартири ОСОБА_2, залишають у під'їзді будинку використані медичні шприци із залишками крові та рідини темного кольору, у зв'язку з чим вже довгий час поміж мешканців вказаного будинку ходять чутки про те, що ОСОБА_2 займається продажем наркотичних засобів іншим особам.

Враховуючи вище викладене, у слідства с відомості про можливість наявності у АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_2 наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, та з метою виявлення вказаних речей.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч. З ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про проведення обшуку, слідчим наведено які саме речі, документи планується відшукати, яке значення для досудового розслідування мають відшукуванні речі і документи, які саме відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, містять відшукуванні речі і документи, в тому числі, що відшукуванні речі і документи знаходяться саме у зазначеному слідчим в клопотанні в квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на слідчого, прокурора покладається обов'язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Сонька А.В. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК ; України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Сонька А.В. на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: