Справа № 337/5039/14-к
Провадження № 1-кп/337/311/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого на ТОВ «Санай-Агро» на посаді менеджера, ніде не зареєстрованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.01.2001 Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 680 гривень, 20.03.2002 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 40, 43 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.05.2005 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.05.2005 року на ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 7 днів, 03.10.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 16.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, 29.11.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 26.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2013 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2013 року за ст. 82 КК України з заміною на виправні роботи, з утриманням 20% на 11 місяців 20 днів, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2014 року звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 року»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.04.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на стоянці ПАО «ЗАЛК», розташованої по вул. Південне шосе, б.15 в м.Запоріжжі, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав велосипед марки «Пегаус», чорно-сірого кольору, вартістю 1400 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

03 травня 2014 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого по вулиці Гудименко 18 в місті Запоріжжя, шляхом перекусу троса за допомогою кусачок, таємно викрав майно, а саме велосипед "HARO", червоно-чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 8000 гривень, який належить ОСОБА_8 на якому знаходилось: багажник чорного кольору, вартістю 300 гривень; підсідельна сумка «Автор», чорного кольору, вартістю 120 гривень; насос, вартістю 100 гривень; велокомп`ютер «Sigma», вартістю 400 гривень; набір вело ключів, вартістю 80 гривень; розкладний ніж «Спарка», вартістю 100 гривень; плоскогубці вартістю 120 гривень; вижимний ключ для ланцюга, вартістю 80 гривень. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 9300 гривень.

10 травня 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого по вулиці Задніпровська 50-А в місті Запоріжжя, шляхом перекусу троса за допомогою кусачок, таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: велосипед "PRIDE" XC-26, чорно-білого кольору, вартістю 3837 гривень; велосипед «AVANTI», сіро-зеленого кольору, номер рами НОМЕР_2 , вартістю 3276 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 7193 гривні.

19.06.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав велосипед марки «Келліс», сірого кольору, вартістю 5240 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що він дійсно у зв`язку з важким матеріальним станом скоїв чотири крадіжки велосипедів, які потім продав. В скоєному розкаюється. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що у червні 2014 року він знаходився у приміщенні банку на пр.Леніна в м.Запоріжжі. Після того, як він вийшов із банку побачив, що пропав його велосипед, який він залишив біля входу в банк. Про крадіжку він відразу повідомив до міліції. Цивільний позов підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

.Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, разом з тим має постійне місце проживання та роботи за якими характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має на утриманні неповнолітніх дітей, щиро кається у скоєному.

На підставі викладеного, оцінивши пом`якшуючі покарання обставини у сукупності, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 900 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5240 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1400 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази - велосипед «HARO", номер рами НОМЕР_3 », багажник, велокомп`ютер «Sigma», насос, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 залишити їй за належністю.

Речові докази - велосипед «"PRIDE" XC-26» та велосипед «AVANTI», номер рами НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 залишити їй за належністю.

Речовий доказ DVD-диск білого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - диск CD-R з відеозаписом з камери спостереження магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул.. Задніпровська 50-А в м. Запоріжжя залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1