Провадження № 1-кп/711/53/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника служби в справах неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника кримінальної міліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, працюючого слюсарем ремонтником на ПАТ «АЗОТ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд -

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, студент 1-го курсу ДНЗ ЧПБЛ №15, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що03 жовтня 2014, близько 02.00 години, ОСОБА_15 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Кінотеатр «Мир», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.В.Чорновола, 52/1 за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, разом з неповнолітнім ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили крадіжку з кіоску продажу тютюнових виробів, що розміщений біля вказаної зупинки транспорту. Під час якої ОСОБА_16 спостерігав за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_15 пошкодив захисну ролету і відчинив вікно та через віконний проріз проник у приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_17 , а саме: частину касового апарат з грошовими кошти в сумі 286 гривень, котрі знаходилися в ньому; сигарети «некст слимс вио», у кількості 9 пачок, вартістю 12 грн. кожна, на суму 108 грн.; сигарети «некст слимс рос» у кількості 4 пачки вартістю 12 грн. кожна на суму 48 грн.; сигарети «бонд стрит оригінал селекшен» у кількості 52 пачки вартістю 13 грн. кожна на суму 672 грн.; сигарети «бонд стрит файн селекшен» у кількості 20 пачки вартістю 13 грн. кожна на суму 260 грн.; сигарети «президент 25 шт.» у кількості 8 пачок вартістю 12 грн. 50 коп. кожна на суму 100 грн.; сигарети «президент класик старз» у кількості 3 пачки вартістю 11 грн. кожна на суму 33 грн.; сигарети «прилуки преміум вишукані» у кількості 19 пачок вартістю 11 грн. 50 коп. кожна на суму 218 грн. 50 коп.; сигарети «особливі прилуки класичні» у кількості 41 пачка вартістю 11 грн. 50 коп. кожна на суму 471 грн. 50 коп.; сигарети «особливі прилуки вишукані» у кількості 37 шт. вартістю 11 грн. 50 коп. кожна на суму 425 грн. 50 коп.; сигарети «прилуки преміум класичні» у кількості 29 пачок вартістю 11 грн. 50 коп. кожна на суму 333 грн. 50 коп.; сигарети «капри азур» у кількості 10 пачок вартістю 12 грн. кожна на суму 120 грн.; сигарети «весткомпакт блу» у кількості 2 пачки вартістю 11 грн. кожна на суму 22 грн.; сигарети «вест слим блек» у кількості 1 пачка вартістю 13 грн.; сигарети «він стон блю» у кількості 8 пачок вартістю 16 грн. кожна на суму 128 грн.; сигарети «він сто фаин вайт» у кількості 5 пачок вартістю 16 грн. кожна на суму 80 грн.; жувальна гумка «орбит» у кількості 6 пачок вартістю 4 грн. кожна на суму 24 грн.; запальничка «турбо» у кількості 8 шт. вартістю 8 грн. кожна на суму 64 грн.; кава у стіках «нескафе класик-25», в кількості 15 шт., вартістю 1 грн. 50 коп. кожна на суму 22 грн. 50 коп.; кава в стіку «нескафе 3в1-20» у кількості 2 шт. вартістю 2 грн. 25 коп. кожна на суму 5 грн.; кава в стіку «якобс класик-26» у кількості 6 шт. вартістю 2 грн. 25 коп. кожна на суму 13 грн. 50 коп.; кава в стіку «якобс 3в1-21» у кількості 5 шт. вартістю 2 грн. 25 коп. кожна на суму 11 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 3459 грн. 25 коп.. Вказане майно ОСОБА_15 через вікно кіоску передавав ОСОБА_16 , який продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру поклав викрадене до великого поліетиленового пакету та разом зі співучасником злочину з місця його вчинення зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму. Але на місце злочину, отримавши виклик внаслідок спрацювання тривожної сигналізації, прибули співробітники охоронної фірми «Явір 2000», які оглянули територію і за будівлею кінотеатру «Мир» помітили ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яких затримали і викрадене майно у останніх було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину визнав повністю та пояснив, що він знайомий із ОСОБА_18 , 02.10.2014, близько 21.00 год., він домовився по мобільному телефону зустрітись зі своїм знайомим ОСОБА_18 біля магазину «Делікат», що знаходиться на розі вул.Чіковані-В.Чорновола в м.Черкаси. Зустрівшись із ОСОБА_19 , разом з ним знаходився їхній спільний знайомий ОСОБА_20 . Разом вони спілкувались та пили чай. Після чого провели ОСОБА_21 додому та пішли разом із ОСОБА_19 гуляти по місту. У подальшому вони вирішили піти додому по вул. В.Чорновола у направленні просп. Хіміків м. Черкаси. Проходячи біля зупинки громадського транспорту «Мир», по вул. В.Чорновола в м. Черкаси, вони помітили торгівельний кіоск з продажу тютюну та ОСОБА_19 запропонував йому скоїти крадіжку тютюнових виробів з приміщення вказаного кіоску, так як він мав матеріальні проблеми, та йому потрібні були гроші. На дану пропозицію ОСОБА_22 погодився та вони домовились, що він відкриє ролет та проникне в середину, тому що раніше працював на роботах по встановленню вікон, та знає як це зробити, а ОСОБА_19 повинен був стояти біля кіоску, щоб ніхто їх не помітив та тримати пакет, щоб складати викрадене майно. Домовившись, що крадіжку будуть вчиняти разом ОСОБА_22 знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, з якого висипав сміття та передав його ОСОБА_19 , після чого він дістав власний ключ від будинку та ним же відкрив ролет, лівою рукою вибив затвор віконця та головою вперед проник в середину, де помітив частину касового апарату з грошовими коштами, в якій сумі він не знає, тому що було темно, також на полицях він побачив тютюнові вироби, та почав їх передавати ОСОБА_16 в пакет, який він тримав та чекав його на вулиці, а також спостерігав за тим, що б їх не помітили люди. В якій кількості були блоки з сигаретами йому не відомо, тому що викрадав запечатаними блоками. Також він передавав ОСОБА_19 каву в стіках та запальнички. Скоївши крадіжку, ОСОБА_22 виліз через вікно та вони разом із ОСОБА_19 втекли за приміщення кінотеатру «Мир», але невдовзі їх було затримано.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні категорично не визнав, та пояснив, що 03.10.14 р., приблизно о 2-00 годині, на відстані приблизно 100 метрів від кіоску «Тютюн на всі смаки», поза зоною візуального контакту з зазначеним кіоском, на відстані близько 50 метрів за будівлею колишнього кінотеатру «Мир» у глиб провулку, який не має назви, на першому перехрещенні з найближчим провулком, між приватними будинками, мене та мого знайомого ОСОБА_15 було затримано працівниками приватної охоронної фірми «Явір-2000» по підозрі у скоєнні крадіжки з кіоску « ОСОБА_23 на всі смаки», що розташований біля будівлі колишнього кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 . На момент скоєння крадіжки з кіоску « ОСОБА_23 на всі смаки» він про зазначену крадіжку ні чого не знав. Сам він з кіоску « ОСОБА_23 на всі смаки» ні чого не крав. ОСОБА_24 скоїти крадіжку з кіоску «Тютюн на всі смаки» йому не пропонував. Чи скоював ОСОБА_24 крадіжку з кіоску «Тютюн на всі смаки» він не знає, бо як ОСОБА_24 скоював крадіжку з кіоску «Тютюн на всі смаки» особисто не бачив. Чому ОСОБА_24 оговорює його, тобто розповідає про те, чого він не робив, не знаю. Про свої наміри обікрасти кіоск «Тютюн на всі смаки», ОСОБА_24 йому нічого не розповідав. Про те, щоб обікрасти кіоск «Тютюн на всі смаки», він з ОСОБА_24 не домовлявся, таких планів він не мав, йому про наміри ОСОБА_24 обікрасти кіоск «Тютюн на всі смаки» ні чого відомо не було. 03.10.14 р. приблизно о 2-00 годині, він, разом з знайомим ОСОБА_24 , ішов додому у напрямку від бульвару Шевченка по вулиці В.Чорновола. Коли вони підходили до будівлі колишнього кінотеатру «Мир», він дуже захотів у туалет, про що повідомив ОСОБА_24 . У зв`язку з тим, що туалету поблизу не було, він побіг за будівлю колишнього кінотеатру « ОСОБА_25 ». Приблизно через 10 хвилин, коли він одягнув штани, до нього прийшов ОСОБА_24 , який запропонував далі іти по провулку від тильної сторони будівлі колишнього кінотеатру «Мир» між приватними будинками. Він побачив у руках ОСОБА_24 великий поліетеленовий пакет чорного кольору і запитав у Макарова де він його узяв? ОСОБА_24 сказав, що цей пакет він знайшов біля кіосків поки чекав на нього. Він запитав у ОСОБА_24 про те, що знаходиться у пакеті? ОСОБА_24 запропонував йому подивитись разом. Вони відійшли у глиб провулка, який починається за тильною стороною будівлі колишнього кінотеатру « ОСОБА_25 », і коли вони були на відстані приблизно 50 метрів за будівлею колишнього кінотеатру «Мир» у глиб провулку, назву якого він не знає, на першому перехрещенні з найближчим провулком, між приватними будинками, звідки вже не було видно ані будівлі колишнього кінотеатру «Мир», а ні будівлі кіоску «Тютюн на всі смаки», вони стали розглядати те, що було у пакеті. Коли вони дивились на те, що було у пакеті, до них підійшов чоловік у формі охоронця, у якого у руках був пістолет. Будучи приблизно у трьох метрах від них охоронець направив на них пістолет, наказав їм лягати на землю обличчям до низу і скласти руки за головою. Вони злякались та виконали наказ цього чоловіка. З місця їхнього затримання не видно ні будівлю колишнього кінотеатру «Мир», ні кіоск « ОСОБА_23 на всі смаки», у якому було скоєно крадіжку. Через деякий час підійшов другий охоронець. Як з`ясувалось пізніше, це були працівники охорони, які приїхали на спрацювання сигналізації у кіоску «Тютюн на всі смаки». Працівники приватної охоронної фірми «Явір-2000» передали його, та ОСОБА_24 працівникам міліції, які приїхали приблизно через одну годину після того, як його та ОСОБА_24 було затримано. До прибуття міліції він і ОСОБА_24 приблизно одну годину лежали на землі обличчям у землю з руками заведеними за голову, як того вимагали від них охоронці фірми «Явір-2000». Коли приїхали працівники міліції, працівники міліції йому та ОСОБА_24 завели руки за спину та наділи на зап`ястки кайданки. Спочатку підняли ОСОБА_24 та повели його до напрямку до будівлі колишнього кінотеатру «Мир». Потім підняли його, дали йому у руки, скріплені кайданками за моєю спиною, поліетеленовий пакет чорного кольору, який, зі слів ОСОБА_24 , він десь знайшов біля кіосків. Біля фасадної частини будівлі колишнього кінотеатру «Мир», стоячи обличчям до стіни, він повідомив працівнику міліції, який його опитував, його паспортні данні, місце мого постійного проживання, паспортні данні моїх батьків та номери мобільних телефонів батьків. Його посадили у салон службового автомобіля міліції. У службову машину міліції, в якій ні кого не було, заліз працівник міліції у форменому одязі, який, без будь-яких пояснень, почав його бити кулаками своїх рук у область серця та живота, локтем своєї руки наносив йому удари у скроню та вухо. Він казав цьому працівнику міліції про те, що він неповнолітній і у нього порок серця, але це не зупинило працівника міліції, який продовжував його бити. Після того, як його побив невідомий працівник міліції, у машину сіли інші працівники міліції і машина поїхала. Працівник міліції який його бив, сидів біля нього і бив його у живіт під час руху автомобіля. Потім через деякий час машина зупинилась, його вивели з машини і він побачив, що його привезли до наркологічного диспансеру. Біля вхідної двері наркологічного диспансеру цей працівник міліції ще декілька раз вдарив його у живіт. У наркологічному диспансері його освідчили на стан алкогольного сп`яніння, де виявилось, що він тверезий. Його вивели з наркологічного диспансеру та посадили у відсік службового автомобіля міліції для затриманих. Після цього його привезли до будинку Придніпровського РВ м.Черкаси. Перед вхідними дверями Придніпровського РВ м.Черкаси, перед тим, як завести його у приміщення Придніпровського РВ м.Черкаси, той самий працівник міліції, будучи у нього за спиною, два рази ударив його у спину та у область печінки. Коли його завели у приміщення Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_24 сидів на лавочці у холі перед черговою частиною, а його завели у кімнату для допиту. Через деякий час у кімнату де він знаходився зайшла жінка у міліцейській формі, якій він одразу повідомив про те, що він неповнолітній, назвав свою домашню адресу, та дав номери мобільних телефонів батьків. Отримавши від нього інформацію щодо нього ат його батьків жінка у формі пішла. Через деякий час у кімнату де він знаходився зайшла дівчина у повсякденному одязі, не у формі, яка відвела його на другий поверх, де він знаходився до 10-00 години ранку. Кайданки з нього не знімали і не давали сходити у туалет. О 10-00 годині, працівники карного розшуку ОСОБА_26 та ОСОБА_27 з другого поверху відвели його на третій поверх у кабінет слідчої ОСОБА_28 де катували його до того часу, поки він не підписав набрані на комп`ютері від його імені пояснення та протоколи, які, згідно цих документів, у нього відібрали працівники карного розшуку Безкровний та слідча ОСОБА_28 . Його посадили на стілець, його руки весь час були скріплені кайданками за спиною. ОСОБА_26 тримав його руки за спиною, а ОСОБА_27 дістав із карману своїх брюк новий целофановий пакет чорного кольору, надівав цей пакет йому на голову таким чином, щоб йому не було чим дихати. Коли він починав втрачати свідомість від нестачі кисню пакет знімали з голови та переконували його у тому, щоб він підписав пояснення, яке вони надрукували від його імені на комп`ютері, у якому він визнавав себе співучасником крадіжки. Таке з ним робили шість або п`ять разів, напевно не пам`ятає. Якоїсь миті він перелякався, що наступного разу він може померти і погодився підписати надруковані від його імені пояснення, в яких він визнавав себе співучасником крадіжки. Після того, як він підписав пояснення, у яких він визнав себе співучасником крадіжки, деякий час він сидів з кайданками на руках у коридорі біля туалету на третьому поверсі. Потім його і ОСОБА_24 допитували по черзі у тому-самому кабінеті слідчої ОСОБА_28 . Коли допитували його - ОСОБА_24 чекав у коридорі, коли допитували ОСОБА_24 - він чекав у коридорі. Потім його знову заводили у кабінет, де у його присутності ОСОБА_24 визнав, що він сам спланував та скоїв крадіжку з кіоску. 17 годин з його рук не знімали кайданки, йому не давали їсти і не пускали до туалету, це час з моменту його затримання о 2-00 годині до моменту, коли у кабінет де його катували і допитували прийшла його мати, а це 19-00 година. Коли його мати побачила його у кайданках вона вимагала у слідчої ОСОБА_28 негайно їх з мене зняти, що і було зроблено. Слідча ОСОБА_28 у його присутності казала його матері, що якщо вона підпише пояснення, яке він вже підписав, то його відпустять додому, а якщо мати не підпише це його пояснення, то у такому разі його зачинять у слідчий ізолятор. Його мати доказувала ОСОБА_28 , що вона не мала права допитувати його без батьків, або без присутності вчителя чи психолога. Його мати довго сперечалась з ОСОБА_28 , а потім несподівано погодилась, підписала пояснення, яке у нього начебто відбирала ОСОБА_28 , а на справді яке він підписав садисту ОСОБА_27 , який його катував разом з ОСОБА_26 , і його відпустили разом з мамою приблизно о 21-00 годині. Вважає, що справу проти нього повністю сфабриковано.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_15 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, та повне невизнання обвинуваченим ОСОБА_16 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, їх винуватість підтверджується:

- показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_29 , яка показала, що вона працює продавцем в ФОП « ОСОБА_30 » у кіоску з продажу тютюну «Тютюн на всі смаки», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Робочий час її з 07 год. до 19 год. Працюють вони з колегою через тиждень. 02.10.2014, близько 19 год. 00 хв., вона відключила світло, закрила на замок двері, підключила сигналізацію, опустила ролети та залишила своє робоче місце. 03.10.2014, близько 02 год. 30 хв., їй зателефонували з пульту охорони ПП «Явір 2000» та повідомили, що в їхньому кіоску з сигаретами сталася крадіжка. Зібравшись вона приїхала до кіоску та побачила, що квартирка відчинена. Вона відчинила своїм ключем двері кіоску та зайшла до приміщення, де відразу помітила, що сигарети перевернуті, та не вистачає сигарет, сигар, грошових коштів в сумі 2000 грн., котрі були відкладені за оренду кіоску, купюрами по 200 грн. (10 купюр), котрі знаходилися в коробці. Також не вистачало грошових коштів з нижньою частиною каси в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 грн., котрі залишилися після зміни. Також їй повідомили, що осіб котрі вчинили крадіжку було затримано відразу з викраденим майном. Після чого вона надала пояснення до правоохоронних органів.

- показами допитаного в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_17 , який показав, що він є фізичною особою підприємцем та згідно договору оренди приміщення торгового кіоску від 01.07.2010, орендує приміщення існуючого торгового кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , в даному кіоску здійснюється продаж тютюну. Згідно довіреності його законні інтереси фізичної особи підприємця може представляти ОСОБА_14 . 03.10.2014, близько 02 год. 25 хв., йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 , котрому зателефонувала продавець ОСОБА_29 та повідомила, що їй зателефонували з пульту охорони та повідомили, що двоє невідомих хлопців проникли до кіоску з тютюном та викрали тютюнові вироби та грошові кошти, після чого були затримані службою охорони. Служба охорони зателефонувала до Придніпровського РВ та викликала слідчо-оперативну групу, котрі провели огляд місця події. Прибувши вранці на роботу ОСОБА_14 зробив переоблік та вивив недостачу сигарет, жувальних гумок, запальничок та кави в «стіках», а саме: «Президент преміям блю» 1шт. вартістю 11.50 грн., «мальборо голд легкое» -1 шт. 18 грн., «мальборо сильвер» 1 шт. 18 грн., «ватра премиум класик» 2шт. 13 грн., «некст слимс вио» 9 шт. по 12 грн., «некст слимс рос» 4 шт. по 12грн., «бонд стрит оригінал селекшен» 52 шт. по 13 грн., «бонд стрит файн селекшен» 20 шт. по 13 грн., «презедент 25шт.»-11 пачок по 12.50 грн., «презент мундштук блю» 3 шт. по 5.50 грн., «презедент класик старз» 3 шт. по 11 грн., «ЛМ Лофт сиа блу» 1 шт.по 12.50 грн., «президент б/ф» 3шт. по 5.50 грн., «прилуки преміум вишукані» 30 шт. по 11.50 грн., «особливі прилуки класичні» 41 шт. по 11.50 грн., «особливі прилуки вишукані» 38 шт. по 11.50грн., «прилуки преміям класичні» 28 шт. по 11.50 грн., «капри арома» 10 шт. по 12 грн., «кент нанотек блю» 2 шт. по 18 грн., «данхилл мастер вленд» 2 шт. по 21.50грн., «капри азур» 10 шт. по 12 грн., «давидов голд кс» 2 шт. по 18.50 грн., «вест ком пакт блу» 5 шт. по 11 грн., «столичні муншук» - 54 шт. по 5.50 грн., «вест слим блек» 4 шт. по 13 грн., «вест слим сильвер» 6 шт. по 13 грн., «монте карло ВВ лайт» вартістю 1 шт. по 12 грн., «вин стон блю» 21 шт. по 16 грн., «вин стон сильвер» 1 шт. по 16 грн., «вин стон фаин вайт» 15 шт. по 16 грн., «він стон ікс сільвер» 2 шт. по 16.50 грн., «кісс яблоко» 1 шт. по 14 грн., «кафе крем фильтр» 9 шт. по 5.20 грн., «капитан блек мини» 9 шт. по 5.75 грн., жувальних гумок: «орбіт» 8 шт. вартістю 4 грн. кожна, «орбит проф» 1 шт. по 5.50 грн., кави в стіках: «кофе миликано 26» 6 шт. по 2.25 грн., «кофе П.слобода 3в1-25 орех» 1шт.- 1.50грн., кофе П.слобода 3в1-25» 1шт.- 1.50грн., «нескафе класик-25» 17 шт. по 1.50., «нескафе3в1-20» 8 шт. по 2.25 грн., «якобс класик-26» 8 шт. по 2.25 грн., «якобс 3в1-21» 7 шт. по 2.25 грн., запальнички «ВІС» 2 шт. по 5 грн., запальничка «пьезо» 5шт. по 3 грн., запальничка «турбо» 15 шт. по 8 грн., сірники 1 шт. 0,35 грн., «бензик ньюпорт» 133 мл. 1 шт. 35 грн. На загальну суму 4819грн. 45 коп. Також не вистачає грошових коштів сумі 2000 грн., купюрами по 200 грн. котрі були відкладені за оренду кіоск та 315 грн., котрі знаходилися в касовому апараті. Тобто всього йому завдано збитків на загальну суму 7184 грн. 45 коп., однак йому було повернуто частину майна на загальну суму 3249 грн. 90 коп. Та мама ОСОБА_24 розрахувалася зі мною на суму 1814 грн. Сума завданих збитків мені становить 1814 грн., однак цивільний позов заявляти не бажає. Претензій до підозрюваних не має.

- показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_31 , який показав, що він працює охоронцем в приватному підприємстві «Явір 2000». З ФОП « ОСОБА_30 » у ПП «Явір 2000» укладений договір про охорону об`єкту (кіску з продажу тютюну). 02.10.2014 він з колегою ОСОБА_32 заступили на добове чергування у складі групи швидкого реагування. Та, 03.10.2014, близько 02 год. 07 хв., отримали сигнал тривоги з пульту центральної охорони, що в тютюновому кіоску, котрий розташований за адресою: м. Черкаси вул. В. Чорновола, 52/1. Прибувши на протязі трьох хвилин за вказаною адресою, він вийшов з автомобіля та почав оглядати об`єкт території, а саме ОСОБА_31 направився в провулок за Кінотеатр «Мир» та побачив в кінці провулку ліхтар в руках одного із хлопців. ОСОБА_31 підбіг до двох хлопців і наказав їм скласти руки за голову, та підійшовши до них ОСОБА_31 побачив біля хлопців на підлозі знаходиться частина з якого невідомі йому хлопці витягували грошові кошти номіналом 10, 20, 5 грн. Поруч біля ОСОБА_33 знаходився полиетиленовий пакет чорного кольору великого розміру, в котрому знаходились пачки та блоки сигарет, які хлопці розподіляли між собою. Він відразу наказав невідомим хлопцям лягти на підлогу та покласти руки за голову, потім підійшов його колега ОСОБА_34 та вони повідомили про затримання двох хлопців на пульт центральної охорони та викликали слідчого оперативну групу Придніпровського РВ м. Черкаси, котрим передали затриманих двох хлопців, які представилися як: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_2 . Охоронці також повідомили про дану подію продавця кіоску ОСОБА_29 яка також прибула на місце події. При затриманні хлопців, котрі викрали майно в кіоску, спеціальні засоби, фізична сила та зброя не застосовувались.
- показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_35 , який показав, що він працює в Придніпровському РВ м. Черкаси на посаді експерта. З 02 на 03 жовтня 2014 року він перебував в складі слідчо-оперативної групи та близько 02 год. 20 хв. за вказівкою оперативного чергового здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_3 звідки з пульту охорони ПП «Явір 2000» зателефонували та повідомили, що у кіоску «Тютюн на всі смаки» пошкоджений ролет та викрадено сигарети. Прибувши на місце події ним були оброблені поверхні кіоску за допомогою форсункової сажі, однак нічого не виявлено та не вилучено. Також на місця події охоронниками ПП «Явір 2000» затримано двох хлопців, котрих передали їм, та вони представилися як: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_2 ., у одного в руках знаходився пакет чорного кольору, з якого було помітно пачки з під тютюну, котрі були написані в протокол ОМП. Вилучений пакет з викраденим майном опечатано біркою. Вищевказані хлопці були доставлені до приміщення Придніпровського РВ в м. Черкаси для опитування, до них спеціальні засоби, фізична сила та зброя не застосовувались.
- показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_36 , яка показала, що вона проживає з родиною, а саме чоловіком ОСОБА_37 , донькою ОСОБА_38 , 2003 р.н. та сином ОСОБА_15 . Син ОСОБА_22 працює слюсарем ремонтником на ПАТ «Азот». 03.10.2014 року їй зателефонували працівники міліції та повідомили що її син ОСОБА_22 знаходиться в Придніпровському РВ м. Черкаси, тому що він разом з ОСОБА_18 вчинив крадіжку тютюнових виробів. Вона прийшовши до райвідділу забрала сина та вдома він їй розповів, що вночі, 03.10.2014 він разом з ОСОБА_18 , який запропонував йому вчинити крадіжку викрали сигарети, каву та запальнички з кіоску. Фізична сила до її сина не застосовувалась під час допитів. 21.10.2014 вона разом з сином ОСОБА_39 була присутня на слідчій дії слідчому експериментів, на якому ОСОБА_40 самостійно, без будь якого тиску показував та розповідав як він поник та кіоску та викрадав разом з ОСОБА_41 сигарети та інше майно.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_15 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_16 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_16 щодо його непричетності до скоєння крадіжки та сприймає їх як реалізацію ним свого права на захист з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення так як дані покази повністю спростовуються обставинами які були встановлені в судовому засіданні, а саме показами іншого обвинуваченого ОСОБА_15 , який як під час досудового слідства та в ході судового розгляду справи давав чіткі та послідовні, визнавальні покази щодо вчинення даної крадіжки спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_16 та на його пропозицію, показами свідка ОСОБА_31 , який затримав поблизу місця скоєння крадіжки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 разом з викраденим майном та ін.

Покази ОСОБА_16 та його законного представника ОСОБА_7 щодо застосування до обвинуваченого фізичного та психологічного насильства, незаконного затримання, позбавлення права на захист не можуть бути прийняті судом як докази на захист обвинуваченого ОСОБА_16 так як не є предметом даного судового розгляду і перевірялись під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №000095 від 25.02.2015 року слідчим відділом прокуратури Черкаської області за результатами якого 30.11.2015 року дане провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно, його стан здоров`я.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_15 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_7 обставин суд не встановив.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_15 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов`язаного з позбавлення волі, шляхом застосування ст.75 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов`язаного з позбавлення волі, шляхом застосування ст.104 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С УДИВ:
Визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_15 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_15 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.

Визнати ОСОБА_16 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_16 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Речові докази: частина касового апарату з грошовими кошти в сумі 286 гривень, сигарети «некст слимс вио» у кількості 9 пачок, сигарети «некст слимс рос» у кількості 4 пачки, сигарети «бонд стрит оригінал селекшен» у кількості 52 пачки, сигарети «бонд стрит файн селекшен» у кількості 20 пачок, сигарети «президент 25 шт.» у кількості 8 пачок, сигарети «президент класик старз» у кількості 3 пачки, сигарети «прилуки преміум вишукані» у кількості 19 пачок, сигарети «особливі прилуки класичні» у кількості 41 пачка, сигарети «особливі прилуки вишукані» у кількості 37 пачок, сигарети «прилуки преміум класичні» у кількості 29 пачок, сигарети «капри азур» у кількості 10 пачок, сигарети «весткомпакт блу» у кількості 2 пачки, сигарети «вест слим блек» у кількості 1 пачка, сигарети «він стон блю» у кількості 8 пачок, сигарети «він сто фаин вайт» у кількості 5 пачок, жувальна гумка «орбит» у кількості 6 пачок, запальничка «турбо» у кількості 8 шт, кава у стіках «нескафе класик-25», кава в стіку «нескафе 3в1-20» у кількості 2 шт., кава в стіку «якобс класик-26» у кількості 6 шт., кава в стіку «якобс 3в1-21» у кількості 5 шт., повернуті представнику потерпілого ОСОБА_14 під розписку залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1