ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2348/15-к
Номер провадження 1-кп/580/196/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого менеджером по продажу ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 296 КК України,

В с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_1 08листопада 2015 року близько 03 години 50 хвилин під час відпочинку в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми та правила поведінки, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, завдав фізичного болю директору клубу ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та поснив, що 07 листопада 2015 року в вечірній час він відпочивав в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » За північ зустрів там своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими продовжив відпочинок. Коли перестала грати музика вони мали бажання, ще танцювати і він вирішив пройти в кімнату діджея, щоб останній включив музику. Щоб потрапити в кімнату діджея, зайшов за барну стійку кафе, де перебувала ОСОБА_5 , яка зробила йому зауваження та сказала, щоб він вийшов з- за стійки. Він не зреагував на її зауваження та намагався пройти до кімнаті діджея. Міняйло стала його виштовхувати за барної стійки, це його обурило і він взявши склянний стакан, що стояв на барній стійці кинув його на ОСОБА_5 .Він бачив, що стакан наніс удар потерпілій. Визнає, що діяв неправомірно. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого дійшов до висновку, що вчинені ним дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України так як він вчинив хуліганство,тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній вину свою визнав повністю, розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілої, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та вважає необхідним визначити покарання у виді арешту.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України

У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді трьох місяців арешту.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2