Справа № 333/470/16-к
Пр. № 1-кп/333/190/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 січня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні другого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 на першому поверсі, де побачив, що його знайомий ОСОБА_7 користується мобільним телефоном «Samsung GT-S7262» в корпусі чорного кольору.

В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою. Далі, останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, із корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасового користування, заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262» в корпусі чорного кольору, вартістю 1700 гривень, який був обладнаний сім-картою оператора стільникового зв`язку «Life» з номером телефону НОМЕР_1 , яка не має матеріальної цінності, та флеш картою типу МісгоSD об`ємом 2 ГБ, вартістю 120 гривень. Після цього ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1820 гривень 00 копійок (без НДС).
Грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального, правопорушення (злочину), ОСОБА_5 витратив на особисті потреби.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, визнав свою вину повністю та пояснив, що 02 січня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, він знаходився в приміщенні другого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 на першому поверсі, де побачив, що його знайомий ОСОБА_7 користується мобільним телефоном «Samsung GT-S7262» в корпусі чорного кольору. Далі, під приводом тимчасового користування, заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262» в корпусі чорного кольору, який був обладнаний сім-картою оператора стільникового зв`язку «Life» та флеш картою типу МісгоSD об`ємом 2 ГБ. Після цього зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився майном на власний розсуд, грошові кошти витратив на особисті потреби.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.
За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При визначенні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити в користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1