Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-1330/10 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія - скарга на Доповідач Годун В.А.
постанову про порушення
кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ГодунаВ.А.,

суддів Заіченка В.Л.,

ОСОБА_2, з участю прокурора Коваленко O.A.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні 17 вересня 2010 року матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 3 вересня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною постановою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову прокурора м. Нова Каховка про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 14 червня 2010 року за фактом наявності у діях працівників ТОВ «База Заря» ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Скасовуючи зазначену постанову, суд виходив з того, що при порушенні кримінальної справи не дотримано норми ч.2 ст.94 КПК, оскільки справа порушена за відсутності достатніх даних, які вказують на наявність у діях працівників ТОВ «База Заря» ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Окрім цього, зазначена справа всупереч нормі ч.2 ст.98 КК України порушена за фактом вчинення злочину, а не щодо конкретної особи, яка на момент порушення справи була відома.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду та направити справу на новий судовий розгляд у звязку з тим, що суд невірно оцінив обставини, які стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи, а саме заяву ОСОБА_4 та матеріали дослідної перевірки. Також прокурор вважає, що суд, зробивши висновок про незаконність порушення зазначеної справи за фактом, а не щодо конкретної особи, не врахував, що встановлення цієї особи під час дослідчої перевірки неможливе.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши прокурора, який підтримав апеляцію, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з постанови прокурора м. Нова Каховка про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і порушення кримінальної справи від 14 червня 2010 року, приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_4, а підставою матеріали дослідчої перевірки.

Суд, вивчивши і оцінивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, зробив вірний висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи, оскільки у зазначених матеріалах немає достатніх даних, які вказують на наявність у діях працівників ТОВ «База Заря» ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Окрім цього, у зазначеній вище постанові прокурора всупереч нормам статей 22, 94, 130 КПК України не вказано ні ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.190, серед яких, зокрема, обовязковими є предмет, спосіб та наслідки, ні дій працівників ТОВ «База Заря», у яких слідство вбачає наявність цих ознак.

Доводи прокурора про те, що на момент порушення кримінальної справи не було відомо конкретних осіб, які вчинили злочин, за фактом якого порушувалася справа, не відповідають матеріалам справи, оскільки заява ОСОБА_5Г (а.с. 25). та зібрані у ході перевірки документи, стосуються лише цивільних правовідносин з участю ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Тому висновок суду першої інстанції про неможливість порушення кримінальної справи щодо усіх працівників ТОВ «База Заря» у той час, коли перевірка проводилась лише щодо дій ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є вірним.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відповідно до норм статей 94 та 236-8 КПК України вірно встановив відсутність підстав для порушення кримінальної справи за фактом наявності у діях працівників ТОВ «База Заря» ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Тому підстав для скасування або зміни постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення; а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 3 вересня 2010 року, якою скасовано постанову прокурора м. Нова Каховка про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 14 червня 2010 року за фактом наявності у діях працівників ТОВ «База Заря» ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - без змін.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом: суддя підпис