Справа № 128/2465/15-к
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференція заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)22.06.2005 року Ставищенським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 1 рік;

2)26.03.2008 року Сквирським районним судом Київської області за ст. ст. 185 чЗ,75,76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 1 рік 6 місяців ;

3) 18.08.2009 року Володарським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.З, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

4) 10.09.2009 року Ракитнянським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, ч.1 ст.304,70,71 ч.І КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

5) 15.07.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З, 70 ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.08.2014 року не відбута частина покарання на підставі ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році» скорочена на 1/2 , до відбуття покарання 1 року 6 місяців 11 днів. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2015 року ухвалу від 20.08.2014 року скасовано,-

про застосування до нього ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року до Вінницького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , відбуваючого покарання в Стрижаській ВК № 81, щодо застосування до нього положень ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році», яка мотивована тим, що він відбував у колонії 1/3 частині призначеного покарання за вироком суду в виді позбавлення волі і до нього раніше амністія не застосовувалася.

В судовому засіданні у режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 , доводи заяви підтримав суду показав, що дійсно був засуджений Корюківським районним судом 15.07.2014 року на 3 роки позбавлення волі. Вже звертався у липні 2014 року до суду із заявою про застосування до амністії і ухвалою Корюківського районного суду була не відбута частина покарання на підставі ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році» йому скорочена на ? частину . Ухвалою апеляційного суду ухвалу районного суду скасовано. Вищий спеціалізований суд повернув йому касаційну скаргу, так як він не усунув її недоліків. Тому він вирішив звернутися наново до суду із дійсною заявою, яку просить задовольнити.

Вислухавши пояснення засудженого , який просив задовольнити заяву, міркування прокурора , який просив відхилити заяву , дослідивши матеріали даного провадження та особистої справи засудженого, суд дійшов висновку , що дана заява підлягає залишенню без розгляду , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Корюківським районним судом Чернігівської області від 15.07.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З, 70 ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.08.2014 року на підставі поданої заяви засудженим 18 липня 2014 року щодо застосування до нього ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році» та скорочення на половину невідбуту частину строку покарання, не відбута частина покарання на підставі ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році» скорочена на 1/2 . Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2015 року вказану ухвалу від 20.08.2014 року скасовано.

Відповідно до ували Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року, вбачається , що засудженому ОСОБА_5 , повернута касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції від 17 лютого 2015 року, так як останній не виправив недоліків скарги , викладених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2015 року.

Таким чином , судом встановлено , що з даною заявою засуджений звернувся до Вінницького районного суду 10 липня 2015 року, яка за своїм змістом є аналогічною його заяві поданої 18 липня 2014 року до Корюківського районного суду Чернігівської області щодо застосування ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році», питання по якій вирішено судом першої, апеляційною та касаційною інстанцією і засуджений використав своє право на оскарження процесуального рішення апеляційного суду, з яким не згодний.

Ані норми Закону України « Про амністію у 2014 році», ані норми ст. ст. 537,539 КПК України, не передбачають право засудженого на повторне звернення до суду з аналогічною заявою у разі відмови у задоволенні заяви про застосування амністії, тому суд вважає за необхідне залишити заяву засудженого без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.6 Закону України « Про амністію у 2014 році», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області , через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: