Справа №672/1546/15-к
Провадження №1-кп/672/137/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, військовозобов`язаного, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року близько 18 години ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину бару «Ірис», який розташований по вул.Тельмана, 35 в м.Городку Хмельницької області, безпричинно підійшов до незнайомого йому на той час ОСОБА_4 , який сидів на стільці перед бар-стійкою та без будь-яких пояснень, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності ОСОБА_7 , умисно схопив ОСОБА_4 руками за тулуб, підніс зі стільця та кинув потерпілого на підлогу.

За даних обставин ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу нижнє-зовнішнього квадранту лівої сідниці, забою правого кульшового суглобу, які згідно висновку експерта №216 від 20.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_6 виразились в грубому порушенні громадського порядку, умисному, безпричинному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, вчинені в присутності ОСОБА_7 , тобто відзначились особливою зухвалістю.

Умисні дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 16 листопада 2015 року близько 18 години він, знаходячись у приміщенні магазину бару «Ірис», який розташований по вул.Тельмана, 35 в м.Городку Хмельницької області, безпричинно підійшов до незнайомого йому на той час ОСОБА_4 , який сидів на стільці перед бар-стійкою та без будь-яких пояснень, умисно схопив ОСОБА_4 руками за тулуб, підніс зі стільця та кинув потерпілого на підлогу.

За таких обставин суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_6 не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_6 , з врахуванням думки потерпілого, того, що він не має самостійного заробітку, слід обрати у виді обмеження волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого на його користь 631,61 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (оскільки 1000 грн. ОСОБА_6 сплатив потерпілому добровільно) та 5000 грн. моральної, оскільки цивільний позов визнаний обвинуваченим у повному об`ємі. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 631,61 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя