681/1369/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000330 щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котелянка Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

У ніч на 12 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння транспортним засобом, через закриту на ланцюг калітку, яку відкрив та проник до обведеного огорожею подвір`я будинку по АДРЕСА_2 звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, незаконно заволодів мотоциклом «Мінськ» ММВЗ-311211, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 3080грн.

Наступного дня ОСОБА_4 вилученим транспортним засобом розпорядився за власним розсудом, реалізувавши його ОСОБА_6 , якому заявив, що проданий ним мотоцикл належить йому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та підтвердив факт незаконного заволодіння вищезгаданим мотоциклом за вказаних вище обставин. Свої дії пояснив тим, що їх скоїв під впливом перебування в стані алкогольного сп`яніння, а відчуження транспортного засобу через відсутність коштів. З вартістю вилученого транспортного засобу відповідно до висновку товарознавчої експертизи обвинувачений погодився.

За показаннями потерпілого ОСОБА_5 вночі 12 липня 2015 року у подвір`ї за місцем свого проживання, яке обведене огорожею і вільного доступу до якого посторонні особи не мають, припаркував належний йому мотоцикл «Мінськ» ММВЗ-311211, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 3080грн., якого ранком цього ж дня виявив його відсутність, а 23 липня 2015 року був повернутий працівниками міліції. Мотоцикл знаходився у пошкодженому стані, однак будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За даними протоколу від 14 липня 2015 року при огляді за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 подвір`я будинку під АДРЕСА_2 , обведеного огорожею і вільного доступу до якого сторонні особи не мають, було виявлено відсутність належного йому на праві власності мотоцикла «Мінськ» ММВЗ-311211, реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с.57-58 )

Відповідно до протоколу від 14.07.2015 року органами досудового слідства з участю працівників міліції Полонського РВ УМВС України було проведено огляд мотоцикла «Мінськ» ММВЗ-311211, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був придбаний ОСОБА_6 в ОСОБА_7 та добровільно виданий працівникам міліції. (а.с. 61-63)

За висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.07.2015 року вартість мотоцикла «Мінськ» ММВЗ-311211, 1989року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 12.07.2015року становить 3080грн.(а.с. 67-70)

Обвинувачений ОСОБА_8 щодо обставин та змісту показань потерпілого та інших наведених доказів будь-яких заперечень та зауважень не висловлював.

Аналізуючи наведені досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості та достовірності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія, і будь-якого сумніву не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаного з проникненням в інше сховище, доведено, тому його підлягають кваліфікації за ч.2 ст.289 КК України.

Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує конкретні обставини за яких ним було вчинено кримінальне праворушення та наслідки, що настали від його дій, а також дані, що посередньо характеризують особу винного, зокрема: що вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у його розкритті, відсутність шкоди, які є обставинами, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують його покарання, є вчинення кримінального правопорушення під впливом перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Наведені вище обставини у їх сукупності дають суду підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого з призначенням покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання суд вважає є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ, відповідно до ст.100 КПК України мотоцикл «Мінськ» ММВЗ-311211, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого підлягають поверненню останньому.

Судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 294,62грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять )років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:

-не виїжджати за межі України, на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання,

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати, а залишити попердній у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведення товарознавчої експертизи в розмірі 294,62грн

Речовий доказ, мотоцикл «Мінськ» ММВЗ-311211,1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у потерпілого, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Іншим учасникам копію вироку направити не пізніше 29 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1