Справа № 362/5531/13-к
Провадження № 1-кс/362/364/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., при секретарі Дрозденко К.О., з участю прокурора Грозної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до клопотання, 2 вересня 2013 року близько 16 год. підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи в смт. Глеваха Васильківського району Київської області на залізничній станції Шляхова, зустрів невстановленого у ході досудового розслідування чоловіка на імя Олександр, який запропонував йому придбати у нього наркотичну речовину, а саме: опій ацетильований в разовому медичному шприці ємністю 2 мл., який підозрюваний, повторно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, придбав

Після цього, підозрюваний поклав разовий медичний шприц з наркотичною речовиною до правої кишені своїх штанів та пішов на територію бувшої ферми, що знаходиться неподалік вул. Шляховій в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, де його було затримано працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області та, при проведенні поверхневого огляду, в кишені його штанів було виявлено шприц з рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1312/х від 05.09.13 року, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, що була вилучена у підозрюваного містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0, 0722г. Опій ацетильований, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний, будучи раніше судимим 23.04.2012 року Васильківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин.

18.09.2013 року підозрюваному, у порядку ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний органом досудового розслідування як підозрюваний ОСОБА_2, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.309 КК України, у вчинені даного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю і надав послідовні покази.

Слідчий в клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від двох до пяти років, раніше судимий за вчинення аналогічного умисного злочину повязаного з незаконним обігом наркотичних речовин, за який судимість не знята та не погашена, за місцем реєстрації характеризується негативно, має слабкі соціальні звязки, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від явки до слідчого чи прокурора.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що прокурором доведено всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, з метою попередження ризиків, встановлених ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 23.04.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на Васильківське МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Корнієнко