Провадження № 1-кс/461/6991/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на дії СВ прокуратури Львівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження за номером 0000169 від 11.08.2015 року,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулася в суд зі скаргою на дії СВ прокуратури Львівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження за номером 0000169 від 11.08.2015 року, покликаючись на те, що в ході проведення обшуку в житлових, підвальних, підсобних та інших приміщеннях за місцем проживання та реєстрації її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в його автомобілі, було вилучено її особисті кошти в сумі 4250 грн., 9550 доларів США та 500 Євро, що знаходились у сейфі будинку. Оскільки у слідчого не було дозволу на вилучення вказаних коштів, їх слід вважати тимчасово вилученим майном, а тому вони повинні бути повернуті власнику.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частинами 1, 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що в ході проведення обшуку в житлових, підвальних, підсобних та інших приміщеннях за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також обшуку автомобіля на підставі Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.08.2015 року, було вилучено серед іншого особисті кошти ОСОБА_3 , а саме: 4250 грн., 9550 доларів США та 500 Євро.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 не звертався з клопотанням про арешт вищевказаних грошових коштів у строки визначені законодавством, а майно не повернуто законному власнику, тому приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на дії СВ прокуратури Львівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження за номером 0000169 від 11.08.2015 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучені згідно протоколу обшуку від 25.09.2015 року у кримінальному провадженні №0000169 грошові кошти в сумі: 4250 грн., 9550 доларів США та 500 Євро.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1