Справа № 161/2814/15-к
Провадження № 1-кс/161/708/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 19.02.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 26.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 19.02.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000320 від 26.08.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що не має підстав для задоволення клопотання скаржника у зв`язку з тим, що відкриті матеріали кримінального провадження, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0000320, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Згідно ст.290 ч.1 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона захисту вправі самостійно збирати докази в кримінальному провадженні, з метою спростування причетності підзахисного до інкримінованого йому злочині, крім того, в даний час матеріали кримінального провадження відкриті сторонам, разом з тим, слідчі дії, які просить виконати в своєму клопотанні та в даній скарзі адвокат ОСОБА_4 , можливо провести і під час судового слідства, чим не буде порушено право на захист ОСОБА_5 , за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 19.02.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 26.08.2014 року.

Постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 19.02.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 26.08.2014 року залишити в силі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: