154/3273/15
1-кп/154/355/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України , освіта, середня спеціальна,не одруженого ,працюючого ПАТ « Володимир-Волинська птахофабрика » обмотувальник електроізоляційних матеріалів , раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 79 від 11 квітня 2014 року старшого солдата ОСОБА_4 було призначено на посаду водія електрика реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 310 від 02 травня 2014 року з цього дня введено в дію нове найменування зазначеної військової частини « військова частина польова пошта НОМЕР_2 ».

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 29 .11. 2014 року №262 ОСОБА_4 з 29.11.2014 року виключено із списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 з усіх видів забезпечення , та направлено для проходження служби до військової частину польова пошта В НОМЕР_3 .

Однак , військовослужбовець ОСОБА_4 під час проходження військової служби , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби , достовірно знаючи , що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації , без поважних причин , 06 листопада 2014 року самовільно залишив військову частину польова пошта В НОМЕР_4 , місце дислокації якої розташоване у АДРЕСА_2 та з 06 листопада 2014 року до 10 березня 2015 року , дня його прибуття до військової частини НОМЕР_5 у АДРЕСА_1 , умисно , без поважних причин був відсутній на службі протягом періоду понад один місяць , не виконував покладені на нього службові обов`язки та перебував за місцем свого проживання , де проводив час на власний розсуд .
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад один місяць .
Збитків злочином не завдано, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах ,викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він являється військовослужбовцем, і повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації . Однак, 06.11.2014 року він без поважних причин , самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 , місце дислокації якої розташоване в АДРЕСА_1 і дійсно з 06 листопада 2014 року до 10 березня 2015 року , дня його прибуття до військової частини НОМЕР_5 у АДРЕСА_1 , умисно , без поважних причин був відсутній на службі протягом періоду понад один місяць , та перебував за місцем свого проживання в с. Льотниче , Володимир - Волинського району , де проводив час на власний розсуд .
У вчиненому щиро розкаюється .
В судовому засіданні ОСОБА_4 подав письмове клопотання про передання його на поруки колективу ПАТ « Володимир-Волинська птахофабрика ».
До клопотання додано витяг з протоколу № 12 від 05 жовтня 2015 року , відповідно до якого, членами колективу було проголосовано за подання клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є працівником ПАТ « Володимир-Волинська птахофабрика », на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, подане ПАТ « Володимир-Волинська птахофабрика »та просив суд його задовольнити.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
ОСОБА_4 є працівником ПАТ«Володимир-Волинська птахофабрика»
В судовому засіданні було встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце. Вказане діяння містить склад злочину, який кваліфікується судом за ч. 3 ст. 407 КК України, оскільки обвинувачений , будучи військовослужбовцем не строкової служби, самовільно залишив військову частину без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Пояснення, надані обвинуваченим в суді, повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів справи та з показань обвинуваченого ОСОБА_4 , наданих ним в судовому засіданні, він повністю визнав вину у скоєному злочині.
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Ця обставина підтвердилась в судовому засіданні поясненнями самого обвинуваченого.
Вказане, на думку суду, свідчить про повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 та про його щире каяття.
Окрім відповідності скоєного злочину критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченого, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.
Клопотання, подане ПАТ « Володимир-Волинська птахофабрика », містить зобов`язання колективу вказаного товариства щодо контролю поведінки ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив про намір трудового колективу ПАТ « Володимир-Волинська птахофабрика » здійснювати заходи виховного характеру , спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів, його перевиховання і виправлення.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий , характеризується виключно з позитивного боку, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра .
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ПАТ « Володимир-Волинська птахофабрика ».
Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства « Володимир -Волинська птахофабрика » про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України з підстав, встановлених ст. 47 КК України - в зв`язку з передачею його на поруки колективу Публічного акціонерного товариства « Володимир - Волинська птахофабрика »».
Кримінальне провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України закрити.
Передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Публічного акціонерного товариства « Володимир - Волинська птахофабрика » за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити колективу Публічного акціонерного товариства « Володимир - Волинська птахофабрика », що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_4 .
Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Направити на адресу Публічного акціонерного товариства « Володимир -Волинська птахофабрика » копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1