н/п 1-кп/640/464/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 185, ч.2 статті 15 ч.2 статті 185, КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання, призначені на 05.10.2015 року о 15:00 годині, 06.10.2015 року о 16:30 годині, 16.10.2015 року об 14:00, 23.10.2015 року о 09:20 годині, 30.10.2015 року о 12:00 годині без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини свого неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку з чим просив суд відкласти проведення судового засідання.
Вирішуючи питання про задоволення клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, оскільки обвинувачений не прибув за викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 10 листопада 2015 року о 12:00 години до Київського районного суду м. Харкова обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1