Справа № 545/318/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч. 2ст. 289 КК України підсудне Полтавському районному суду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 застосовано ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.01.2014р. в строк до 13.03.2014р. та відносно ОСОБА_7 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.01.2014р. засновано запобіжний захід тримання під вартою в строк до 13.03.2014р.

В судовому засіданні клопотань від учасників процесу не надійшло стосовно заміни заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених у справі.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисники та обвинувачені заперечили щодо заявленого клопотання.

Судом встановлено, що 13.03.2014 року закінчується строк забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд заслухавши доводи прокурора, думку обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали прийшов до висновку про не обхідність продовджити застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України в зв"язку з тим, що розглянути кримінальне провадження до вказаної дати зважаючи на його об"єм є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Укарїни.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинувачених більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,176, 177, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 60 днів обвинуваченим: ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України - захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою рахуючи з 14 березня 2014 року по 12 травня 2014 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1