Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-200 2010год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 сентября 2010года Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи БОДАШКО Л.И.
при секретаре ТИХОНОВОЙ Н.И.
с участием прокурора СМИРОНОВОЙ С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, не военнообязанного, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 08 января 2010 года, около 1 часа, находясь в нетрезвом состоянии, на рыночной площади, расположенной в с.Песчана Балтского района Одесской области, осознавая, что ОСОБА_2 находится в нетрезвом состоянии, которая без посторонней помощи не имеет возможности предпринять эффективные меры для самосохранения вследствие беспомощного состояния и неблагоприятных погодных условий , связанных с низкой температурой окружающей среды, оставил последнюю в заброшенном помещении молочного корпуса на указанной рыночной площади, чем поставил потерпевшую в опасное для жизни состояние, при этом, имея возможность, не оказал ей помощь, а также не сообщил о происходящем, в результате чего наступила смерть потерпевшей ОСОБА_2 от гипертермии в результате общего переохлаждения тела.
Подсудимый виновным себя признал в полном объеме и подтвердил, что, находился в баре и видел, что потерпевшая ОСОБА_2 употребляла значительное количество спиртных напитков, затем ей стало плохо, она дошла до дверей бара и упала. Ее подняли подружки и вывели из бара. Спустя время он тоже вышел из бара в туалет и увидел, что ОСОБА_2 лежит на прилавке на рыночной площади, ее рвало, Джуринская умывала ее водой и терла лицо снегом. После этого он вновь зашел в бар, где пил спиртные напитки, а спустя время вновь вышел на базарную площадь, где увидел лежащей на прилавке ОСОБА_2, у которой голова была мокрой, он спросил ее что она тут делает, она предложила ему вступить с нею в половую связь, ранее она также предлагала ему это, но он не соглашался, а в то время он был в нетрезвом состоянии, поэтому согласился, они прошли к последнему прилавку, чтобы их никто не видел, она попросила помочь ей снять брюки, он помог ей, а колготы и трусы она сняла сама. Половой акт он не закончил, так как ОСОБА_2 сказала, что ей плохо, он помог ей одеться и она опять стала рвать, потом попросила его отвести в здание молочного корпуса, так как не хотела, чтобы ее кто-то видел. Он исполнил просьбу ОСОБА_2, помог ей сесть на подоконник, а сам опять ушел в бар, оставив потерпевшую там одну. Он не очень понимал что происходит, так как сам был пьян, из бара его забрали друзья и привезли домой. В содеянном глубоко раскаивается, а также просит не исследовать материалы дела, так как полностью признают себя виновными, с требованиями ст.299 УПК Украины ознакомлен.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что ОСОБА_2 была ее родной сестрой. В тот вечер она поздно пришла домой и узнала от матери, что ОСОБА_2 ушла к Джуринской на день рождения. На следующее утро от работников милиции она узнала, что сестра мертва. К подсудимому претензий ни материального, ни морального характера не имеет.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается всеми материалами дела, на исследовании которых ни подсудимый, ни другие участники процесса не настаивают, с требованиями ст.299 УПК Украины ознакомлены. Суд установил, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают суть этих требований, поэтому считает нецелесообразным исследовать материалы дела, так как они никем не оспариваются и позиция подсудимого и участников процесса в отношении данного вопроса является добровольной. Суд также разъяснил всем участникам процесса что, отказавшись от исследования доказательств, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Что касается квалификации действий подсудимого по ст. 135 ч.3 УК Украины, то суд считает ее правильной, так как ОСОБА_1 заведомо оставил без помощи ОСОБА_2, находившуюся в опасном для жизни состоянии и лишенную возможности принять меры к самосохранению вследствие иного беспомощного состояния, повлекшее смерть ОСОБА_2
При избрании вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, предусмотренным ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступления в нетрезвом состоянии.
К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ст.66 УК Украины, суд относит признание подсудимым своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, полное возмещение ущерба потерпевшей, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
С учетом вышеизложенного, указанные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что подсудимому следует избрать наказание, связанное с лишением свободы, однако с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства носильные вещи потерпевшей ОСОБА_2 возвратить потерпевшей ОСОБА_3, носильные вещи подсудимого ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1, презервативы и образцы почвы уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.135 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного от назначенного судом наказания с испытанием сроком один год.
Обязать осужденного, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать этот орган об изменении места жительства, периодически туда являться для регистрации
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства носильные вещи потерпевшей ОСОБА_2 возвратить потерпевшей ОСОБА_3, носильные вещи подсудимого ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1, презервативы и образцы почвы уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в 15-дневный срок с момента его провозглашения.