Номер провадження 1-кп/754/729/15
Вирок
Іменем України
05 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю законного представника ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю представника ВКМСД ОСОБА_6

за участю представника Деснянської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008904 від 31 липня 2015 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 30.07.2015 року, приблизно о 14.30год., знаходячись по вул. Закревського,39 в м. Києві, незаконно без мети збуту придбав за 300грн. у невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін, масою 0,194г., після чого незаконно зберігаючи при собі переніс вищевказану психотропну речовину до буд. АДРЕСА_2 . Приблизно о 16.00год. 30.07.2015 року біля буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту і його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.

28 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , в присутності захисника та законного представника, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та зобов`язався сплатити понесені витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з іспитовим строком один рік та досягнуто згоди сторін щодо його призначення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє вимоги визначені ч.4,5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1107грн.96коп.

Речові докази знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: