ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________ р.№ ____________ Голові апеляційного суду
на № _________від ____________ Кіровоградської області

ОСОБА_1

П О Д А Н Н Я

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду після апеляційного перегляду згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року, якою вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2015 року було скасовано з призначенням нового судового розгляду у тому ж суді в іншому складі суду.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 КК України, вирок стосовно якого скасовано, розглядалось колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
07.10.2015 року вказане кримінальне провадження було розподілене колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
Під час судового розгляду прокурором заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_6 , який був задоволений ухвалою суду від 05.11.2015 року.
На виконання вимог 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказане кримінальне провадження було повторно розподілене без урахування головуючого судді ОСОБА_6 з метою заміни судді, що вибув.
Під час здійснення повторного автоматичного розподілу та формування складу колегії суддів у автоматизованій системі документообігу суду, постало питання щодо неможливості формування колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, з наступних підстав.
Згідно штатного розпису Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів.
Станом на 09.11.2015 року в суді працюють 7 суддів ОСОБА_4 (голова суду), ОСОБА_7 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні на підставі ч.2 ст.76 КПК України.
Суддя ОСОБА_6 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з її відведенням.
Крім того, в суді існують дві вакансії посади судді, оскільки суддя ОСОБА_11 13 березня 2014 року звільнена з посади судді Знам`янського міськрайонного суду у звязку переведенням її на посаду судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а суддя ОСОБА_12 звільнена на підставі Постанови Верховної Ради України від 25.12.2014 року №59-VIII у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Оскільки одне з кримінальних правопорушень за якими обвинувачується ОСОБА_2 , а саме ч.1 ст.115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, тому дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом.
Таким чином, суддями, що можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні, є судді ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
При цьому необхідно зазначити, що суддя ОСОБА_10 з 02.11.2015 року по 16.11.2015 року перебуває у відпустці за вислугу років за 2015 рік і автоматичний розподіл судових справ їй не здійснюється, а після виходу з даної відпустки суддя ОСОБА_10 планує відбути у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Також необхідно зазначити, що суддя ОСОБА_10 приймала участь у першому розгляді даного кримінального провадження майже протягом всього періоду, але була замінена на суддю ОСОБА_4 у зв`язку з її тимчасовою непрацездатністю.
У зв`язку з вищевказаними обставинами, на даний час неможливо сформувати колегію суддів і, відповідно здійснення повторного автоматизованого розподілу для розгляду вказаного кримінального провадження.
Одночасно повідомляю, що по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 27.12.2015 року.
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4