Справа № 390/1675/15-к
Провадження №1-кп/390/183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0001083 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, інженера НВП "Радій", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, за наступних обставин.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді провідного інженера з охорони праці ДП ДГ "Елітне" КДСГДС ІСГСЗ НААН і виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, а відповідно являючись службовою особою, не повідомив своєчасно директора ДП ДГ "Елітне" КДСГДС ІСГСЗ НААН про закінчення дії дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, не організував отримання нового дозволу, а тому ДП ДГ "Елітне" КДСГДС ІСГСЗ НААН у період із 17.06.2011 року по 17.12.2012 року здійснювало без відповідного дозволу незаконні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, що розташовані: Кіровоградська область та район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2, що призвело до заподіяння збитків у сумі 55 865 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав і пояснив, що вчинив злочин за обставин, які викладено в обвинувальному акті та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

ДП ДГ "Елітне" КДСГДС ІСГСЗ НААН свого представника до суду не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначено, що дирекція підприємства не має будь-яких претензій до Березюка С.В. пов"язаних із розглядом кримінального провадження №0001083.

Прокурор у судовому засіданні висловилась про можливість задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Матеріалами кримінального провадження доведено вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, що вчинений вперше, ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовано.

Судом роз`яснено обвинуваченому підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а обвинувачений підтвердив розуміння підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наполягав на звільненні від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.45, 367 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, що передбачено ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0001083 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1