Справа № 171/3160/13-к
У х в а л а

25 листопада 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. при секретарі Буко І.І. за участю слідчого Янчука В.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001112 слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_2, клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії Великокостромської сільської ради,

встановив:

20 листопада 2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії Великокостромської сільської ради з питань господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_3 за договором № 80 від 04.11.2008 року на виконання ремонтних робіт по капітальному ремонту памятників Великої Вітчизняної війни з метою встановлення фактів привласнення бюджетних коштів. В клопотанні слідчого зазначені питання, які слідчий просить поставити при призначенні позапланової ревізії.

В судовому засіданні слідчий Янчук В.П. підтримав дане клопотання.

Представник Великокостромської сільської ради в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши слідчого, суд встановив наступне.

30.06.2010 року до Апостолівського РВ надійшли матеріали про те, що ФОП ОСОБА_3 під час виконання підрядних робіт по ремонту памятників ВВВ в с. Велика Костромка Апостолівського району відповідно до договору № 80 від 04.11.2008 року привласнив бюджетні кошти шляхом завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 12295 гр. 30 коп.

За даним фактом 30 червня 2010 року розпочато досудове слідство, 22.05.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, кримінальне провадження № 0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

До клопотання надано копію договору № 80 від 04.11.2008 року, укладеного між Великокостромською сільською радою та ПП ОСОБА_3, акт приймання виконаних підрядних робіт, які підтверджують факт виконання ПП ОСОБА_3 робіт по капітальному ремонту памятників Великої Вітчизняної війни.

З наданого висновку судової будівельно-технічної експертизи від 17.09.2012 року встановлено, що під час виконання ПП ОСОБА_3 ремонтних робіт по капітальному ремонту памятників Великої Вітчизняної війни в с. В. Костромка Апостолівського району вартість виконаних ремонтних робіт завищена.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (в редакції Закону від 16.10.12 року) позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності незалежно від форми власності проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості. Посадові особи органу державного фінансового контролю вправі приступити до проведення ревізії за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання посадовим особам підконтрольних установ, інших субєктів господарської діяльності під розписку документів, в тому числі копії рішення суду про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії, в якому зазначаються підстави проведення такої ревізії, дата її початку та дата закінчення, а у разі проведення ревізії щодо субєктів господарської діяльності, не віднесених цим Законом до підконтрольних установ, - також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі наданих та досліджених в судовому засіданні документів приходжу до висновку, що існує обґрунтована підозра вчинення ПП ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що є підставою для надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Великокостромської сільської ради з питань господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_3 за договором № 80 від 04.11.2008 року на виконання ремонтних робіт по капітальному ремонту памятників Великої Вітчизняної війни з метою встановлення фактів привласнення бюджетних коштів.

Клопотання слідчого щодо вирішення слідчим суддею питань, які необхідно поставити ревізорам задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.40 КПК України призначати ревізії уповноважений слідчий, а слідчий суддя надає лише дозвіл на проведення позапланової ревізії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 3 ч.1 п.18, 7, 131, 132 ч.5 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (в редакції Закону від 16.10.12 року),

ухвалив:

Клопотання слідчого Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії Великокостромської сільської ради задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення позапланової ревізії Великокостромської сільської ради (), зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, з питань господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_3 ( інд.к. НОМЕР_1) за договором № 80 від 04.11.2008 року на виконання ремонтних робіт по капітальному ремонту памятників Великої Вітчизняної війни протягом 15 робочих днів з 02 грудня 2013 року по 20 грудня 2013 року.

В іншій частині клопотання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Чумак Т.А.