overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2265/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/207/2015
У Х В А Л А
04.08.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000501 про обвинувачення:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із неповною-середньою освітою, раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

Встановив:

04.08.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.07.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 07 серпня 2015 р. 10-00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область вул. Карла Маркса-47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1407/5-272/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області про передачу забороненого предмету, що представляє собою матеріальну цінність, в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області про передачу забороненого предмету, що представляє собою матеріальну цінність в дохід держави. В поданні зазначено, що 23.05.2011 року о 21.45 год. під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду та безпеки житлової зони СВПС № 3 в житловій секції № 8 був проведений неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_1, в результаті якого в правій кишені штанів засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Моторола С 115» - 1 шт., ІМЕІ: - пошкоджений, в робочому стані, зберігання якого на підставі наказу ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 року засудженим забороняється.

В ході проведення службового розслідування під час бесіди засуджений ОСОБА_1 23.05.2011 року давати будь які пояснення по даному факту відмовився в категоричній формі.

Під час проведення службового розслідування встановити канал надходження забороненого предмету до охоронюваної зони не стало можливим.

Оскілки мобільний телефон є забороненим предметом, який представляє собою матеріальну цінність, просить вирішити питання про передачу його в дохід держави.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України у разі вилучення предметів, які заборонені для доставки та зберіганні на території, де засуджені проживають, вони підлягають вилученню і зберіганню, та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Таким чином, виявлений та вилучений у правій кишені штанів засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон моделі «Моторола С 115» - 1 шт., ІМЕІ: пршкоджений, в робочому стані на підставі п.7 ст.102, п.4 ст.59 КВК України підлягає передачі в дохід держави.

На підставі ст.59 КВК України, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенської виправної колонії-72 Миколаївської області задовольнити.

Мобільний телефон моделі «Моторола С 115» - 1 шт., ІМЕІ - пошкоджений, який є забороненим предметом, передати в дохід держави.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Т. О. Малюк
Справа № 487/5281/15-к
Провадження № 1-кс/487/762/15
про накладення арешту
10.07.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту,
Клопотання мотивоване тим, що вантаж сої є майном, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Суть кримінального провадження полягає в тому, що 16.06.2015 року між ФГ Халахур і КО та ТОВ Інтерагрострой було укладено договір поставки №13, згідно якого ФГ Халахур і КО повинно поставити вантаж сої об`ємом до 150 тонн на територію ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів для ТОВ Інтерагрострой.
Згідно товарно-транспортної накладної № 1 від 22.06.2015 року, на території ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів розвантажено 33,660 тон сої, що належить ФГ Халахур і КО.
Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-358/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 05.10.2010 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А. за участю прокурора Соловянової В.А., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245 (251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисника на 11.10.2010 р. о 14.00.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Вибрати запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Справа №784/2221/13 26.06.2013 04.06.2013 04.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11 кп/784/126/13 Категорія: ст. 286 ч.3 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

" 4" червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Постановлено стягнути:

- з ПП "Основа-Р" на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.;

- з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати в сумі 9440 грн. 20 коп.,

встановив:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 травня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

На апеляційну скаргу надійшли заперечення від потерпілих, клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 29.03.2013 року призначити на 26 червня 2013 року 10 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора Миколаївської області; потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, законного представника ОСОБА_11, представника ПП "Основа Р", захисників ОСОБА_12, ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2

Викликати до апеляційного суду учасників кримінального провадження.

Роз'яснити потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Суддя
Справа №481/417/15-к 25.08.2015 25.08.2015 25.08.2015

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Прокурор просить вирок в частині застосування ст. ст. 69, 75 КК України скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 серпня 2015 року о 15 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 500/4705/15-к
Провадження № 1-кп/500/417/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551 від 27.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 17 липня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 28 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1117/15-к
Провадження № 1кп/523/192/15
УХВАЛА

30.01.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити на 11.00 годин 16 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, обвинувачених, потерпілої.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 517/808/15-к
Провадження № 1-кп/517/90/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 27 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 20 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений в.о. прокурора Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 27 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238.
Підготовче судове засідання призначити на 04 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1024/13 Головуючий в І інстанції Кусік В.А.
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року серпня місяця " 06" дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді:Шевцової В.Г.
Суддів:Буженко Н.В.
Калініченка І.С.
З участю прокурора: Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали справи за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвоката Борисенка А.І. в інтересах засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_5, адвоката Шкути Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_9 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від " 08" травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджено: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розгляд справи в апеляційній інстанції призначено слуханням на 09 годину 06 серпня 2013 року.

06 серпня 2013 року від адвоката Шкути Ю.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_9 надійшло клопотання про перенесення справи на іншу дату, у зв'язку з його участю в іншому процесі, за межами Херсонської області.

У зв'язку з викладеним апеляційний розгляд справи слід перенести.

Вислухавши думку прокурора про перенесення справи, керуючись ст. 360 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Розгляд матеріалів справи за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвоката Борисенка А.І. в інтересах засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_5, адвоката Шкути Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_9 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від " 08" травня 2013 року, перенести слуханням на 13 серпня 2013 року на 09.00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/635/13
Справа № 11/791/630/13 Головуючий в 1 інстанції: Сіденко С.І.
Категорія: ст. 122 ч. 1 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
ПОСТАНОВА

13 травня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., за участі прокурора Коломійця В.С., при попередньому розгляді справи за апеляцією потерпілого на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року, -

встановила:

До апеляційного суду Херсонської області на розгляд надійшла кримінальна справа за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року.

Згідно листа судді Цюрупинського районного суду Сіденко С.І. від 08 травня 2013 року вбачається, що на адресу суду надійшла апеляція прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим він просить повернути кримінальну справу до суду першої інстанції для дооформлення.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції керуючись. ст. 357,359 КПК України (1960 року), -

постановила:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України повернути Цюрупинському районному суду Херсонської області для виконання вимог ст. ст. 351,353,354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) В.Г.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/233/13 Головуючий у 1 інстанції: Бугрименко В.В.
Категорія: ст. 240 ч.2 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок; прокурора у кримінальному провадженні Мананкової Т.О. на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 01 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами: засудженого ОСОБА_1, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок; прокурора у кримінальному провадженні Мананкової Т.О. на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 03 вересня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) В.Г.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова