Провадження 1-кс/127/3396/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гаврилюк А.М., за участю прокурора Сивак О.М., захисника підозрюваного ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця c.Манойлєшти Унгенського району, громадянина ОСОБА_5 Молдова, молдованина, одруженого, працюючого на посаді провідника ДОП Кишинів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Остапчук М.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Добросердовим А.Р.

Клопотання мотивоване тим, що приблизно о 17 годині 00 хвилин 05 червня 2013 року у ході слідування потягу №48 сполученням Кишинів-Москва, під час стоянки на станції Окница ОСОБА_5 Молдови, до провідника вагону №5 зазначеного потягу ОСОБА_4 підійшли двоє невстановлених слідством чоловіків, які запропонували йому взяти передачу у вигляді пакету, в якому знаходились три упаковки із медичними препаратами, а саме 39 блістерів по 20 пігулок кожна препарату DANABOL, який містить сильнодіючий лікарський засіб метандієнон та 4 ампули по 1мл кожна препарату SUSTAMED, який містить сильнодіючі отруйні речовини тестостерон пропіонат, тестостерон фенілпропіонат, тестостерон ізокапронат. Зазначену передачу ОСОБА_4 мав передати невстановленим слідством особам на станції Вінниця (Україна), на що останній погодився. За вказані дії він отримав грошову винагороду у вигляді 200 гривень України та поклав отриману передачу у сумку із своїми особистими речами, яка знаходилась в його купе на верхній полці.

В подальшому, приблизно о 20 годині 10 хвилин 05.06.13 при проходження митного контролю у пункті пропуску Могилів-Подільський - Волчинець, а саме під час усного та письмового декларування ОСОБА_4, достовірно знаючи порядок проведення митного контролю та про те, що в його особистих речах знаходяться медичні препарати, які містять заборонені для переміщення через митний кордон України сильнодіючі та отруйні речовини, умисно повідомив митним органам, що при ньому та в його особистих речах відсутні будь-які предмети та речовини. Під час поглибленого огляду сумки із особистими речами ОСОБА_4 було виявлено пакет, в якому знаходились 39 блістерів по 20 пігулок кожна препарату DANABOL, який містить сильнодіючий лікарський засіб метандієнон та 4 ампули по 1мл кожна препарату SUSTAMED, який містить сильнодіючі отруйні речовини тестостерон пропіонат, тестостерон фенілпропіонат, тестостерон ізокапронат, які ОСОБА_4 умисно приховав від митного контролю.

Таким чином, ОСОБА_4, своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, а саме контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих та отруйних речовин.

06.06.13 о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення..

07.06.13 громадянину ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000071, зареєстрованому в ЄРДР від 05.06.2013 року.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, є громадянином ОСОБА_5 Молдова, не має постійного місця проживання на території України, та в подальшому може переховуватись від органів досудового слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тому просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4, його захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, є громадянином ОСОБА_5 Молдова, не має постійного місця проживання на території України, та в подальшому може переховуватись від органів досудового слідства та суду, тому є підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 05.06.2013 р., протоколом огляду місця події від 05 червня 2013 р., тощо.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_4 необхідно визначити заставу в розмірі 90000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 серпня 2013 року включно.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 заставу в розмірі 90000 грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_4 застави покласти на останнього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 за першою вимогою, не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: