Справа № 466/269/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю серкретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004390 від 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

14 січня 2016 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004390 від 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , 15.12.2015р. близько 21.00 год., перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Величковського у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до колодязя, що розташований на ділянці вул.Шевченка, 323-вул.Величковського у м.Львові, таємно викрав кабель ТППепЗ-400/2/0,4, який перебуває на балансі ТзОВ «Аркада Х», чим згідно довідки №660/02/05 від 30.12.2015, заподіяв збитків ТзОВ «Аркада-Х» на суму 3180 гривень 88 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 17.12.2015 близько 14.00 год., перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Величковського у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до колодязя, що розташований на ділянці вул.Шевченка, 323-вул.Величковського у м.Львові, таємно викрав кабель ТППепЗ-400/2/0,4, який перебуває на балансі ТзОВ «Аркада Х», чим згідно довідки №662/02/05 від 30.12.2015, заподіяв збитків ТзОВ «Аркада-Х» на суму 1988 гривень 05 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 30.12.2015р. близько 00.30 год., перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Величковського у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до колодязя, що розташований на ділянці вул.Шевченка, 323-вул.Величковського у м.Львові, таємно викрав кабель ТППепЗ-400/2/0,4, який перебуває на баланс ТзОВ «Аркада Х» , чим згідно довідки №658/02/05 від 30.12.2015р. заподіяв збитків ТзОВ «Аркада-Х» на суму 8087 гривень 38 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, 30.12.2015р. близько 01.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проник у колодязь, що розташований на ділянці вул.Шевченка, 323-вул.Величковського у м.Львові, за залізничним переїздом на вул.Величковського у м.Львові, намагався таємно викрасти із такого кабель ТППепЗ-400/2/0,4, довжиною 25 метра, однак свої злочинні дії не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.177 КПК України, з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він ніде не працевлаштований , раніше притягався до кримінальної відповідальності,проживає за межами м.Львова.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , як зазначає слідчий у клопотанні, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Бориничі Жидачівського району Львівської області, з вищою освітою, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати в Шевченківський ВПГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_5 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 30 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали два місяці з часу поступовлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1