Справа № 509/4359/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001172 від 23.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 09.12.1997 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку на 1 рік 6 місяців та накладенням штрафу в розмірі 680 гривень;

-18.06.1999 р. Приморським районим судом м. Одеси за ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 145, ст. 17, ч. З ст. 81, 42,43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.04.2002 р. умовно-достроково на 8 місяців 14 днів;

-27.12.2006 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-03.06.2009 р. Біляївським районним судом Одеської облсті за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.04.2012 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 р., приблизно о 05 годині Донченко, з метою крадіжки чужого майна, проник через паркан на територію товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат», розташованого за адресою: вул. Крупської, 8, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області, де шляхом злому вікна проник до складського приміщення №2, звідки намагався повторно, таємно викрасти належні зазначеному підприємству дві швейні машинки марки «SHUNFA SF26-1A» та марки «SHUNFA GK26-1A», вартістю 2200 грн. за одну машинку, на загальну суму 4400 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 проник до побутового приміщення складу №2 TOB «Агросіндікат», звідки намагався повторно, таємно викрасти належні ОСОБА_6 DVD-програвач марки «BBK-DV», вартістю 500 гривень, пульт від DVD-програвача марки «BBK-DV», вартістю 120 гривень, пульт від телевізора марки «HUAYU», вартістю 120 гривень, робочі рукавички «Expert», вартістю 20 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Nokia», вартістю 50 гривень, банку консерв «Бички» вагою 150 грамів, вартістю 10 гривень, на загальну суму 820 грн. Однак довести злочинний намір до кінця ОСОБА_7 не зміг з причин, що не залежали від його волі тому, що після виходу із приміщення складу та намагання залишити територію підприємства, був затриманий працівниками охорони.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 22.05.2015 р., приблизно о 05 годині, з метою крадіжки чужого майна, проник через паркан на територію товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіндікат», розташованого в с. Нова Долина Овідіопольського району, шляхом злому вікна проник до складського приміщення, звідки намагався таємно викрасти дві швейні машинки. Продовжуючи свої злочинні дії, він проник до побутового приміщення складу №2 TOB «Агросіндікат», звідки намагався таємно викрасти DVD-програвач марки «BBK-DV»,пульт від DVD-програвача, пульт від телевізора, робочі рукавиці «Expert», зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Nokia», банку консерв «Бички». Після виходу із приміщення складу він намагався з викраденим майном залишити територію підприємства, але був затриманий працівниками охорони.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

ОСОБА_5 повторно, з проникненням у сховище вчинив незакінчений замах на викрадення чужого майна, але довести злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі тому, що був затриманий на місці злочину працівниками ТОВ «Агросіндікат», у зв`язку з чим кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, щире каяття, вік, ступінь реалізації злочинного наміру, відсутність майнової шкоди.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання йому рахувати з 15 вересня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1