Справа № 731/125/15-к
Провадження № 1-кс/731/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва, внесене в кримінальне провадження № 0000216 слідчим слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.11.2014 року та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року слідчий слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29090 CID 2872, LAC 50178 CID 4803 в період з 19 години 2 листопада 2014 року по 11 годину 3 листопада 2014 року, забезпечивши можливість вилучення відповідної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Варвинського РВ УМВС знаходиться об`єднане кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України по факту виявлення та затримання в листопаді 2014 року бензовоза «КРАЗ-255Б» д/н НОМЕР_1 , в ємності якого знаходилося 10 кубів сирої нафти, та врізки на 42 км нафтопроводу «Талалаївка-Гнідинці» поблизу с. Тонка Варвинського району Чернігівської області. У слідства є достатні підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення вчинені одними й тими самими особами. При цьому для розкриття злочину та з`ясування всіх обставин його вчинення необхідно виявити усіх причетних осіб, вставити місце збуту нафти та її переробки, встановити безпосередніх виконавців, посібників та можливих замовників. Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених станцій оператора телекомунікацій, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора телекомунікацій. При цьому, слід враховуючи, що місце врізки в нафтопровід Талалаївка-Гнідинці та місце виявлення автомобіля «КРАЗ» в урочищі «Шутівка» знаходяться в безлюдній місцевості на значній віддаленості від населеного пункту, тому порушення конституційних прав не причетних до злочину осіб, зводиться до мінімуму.

В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що для виконання спеціальної врізки в діючий нафтопровід необхідні спеціальні знання та професійні навички. Тому очевидно, що були задіяні особи, які мали доступ до технічної інформації і схем нафтопродуктів, які проходять по території Варвинського району. Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, виникла необхідність у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України, та в подальшому може сприяти їх розкриттю, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Іншим шляхом отримати докази, якими слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, не виявляється за можливе.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому СКР Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 29090 CID 2872, LAC 50178 CID 4803 в період з 19 години 2 листопада 2014 року по 11 годину 3 листопада 2014 року з такими відомостями:

· адресою розташування та номерами базових станцій;

· типом з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

· датою, часом та тривалістю з`єднання;

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI):

- ідентифікаційними ознаками IMEI, з якими працювала вказана сім-картка;

- ідентифікаційними ознаками терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації слідчому СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому СКР Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Варвинського районного суду ОСОБА_1