Справа № 462/1128/15-к
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 06.11.2014 року близько 10.00 год. він на автомобілі марки Fiat Dukato, державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав на територію гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . Припаркувавши автомобіль на стоянці та зачинивши двері, пішов у приміщенні даного гіпермаркету, де перебував 40 хвилин. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_3 побачив, що його двері відчинені, сигналізація незважаючи на те, що була підключена, не спрацювала. Заглянувши у салон автомобіля, він побачив, що звідти викрадено чемодан, в якому містилися документи, котрі стосувалися фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_4 » за 2012-2013 роки.
Однак, в ході проведення досудового розслідування спростовано факт перебування вищевказаного автомобіля на території гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Львів, який розташований у АДРЕСА_1 . В день, коли нібито була вчинена крадіжка документів, автомобіль марки Fiat Dukato, державний номерний знак НОМЕР_1 на територію вказаного гіпермаркету не заїжджав.
Окрім цього, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 та наданні для ознайомлення інформації, котра була отримана від директора гіпермакрету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що автомобіль Fiat Dukato, державний номерний знак НОМЕР_1 на заїжджав на територію вищевказаного гіпермаркету 06.11.2014, ОСОБА_3 змінив свої показання, мотивуючи тим, що 06.11.2014 він виявив крадіжку документів неподалік території гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в цей день він у приміщення гіпермаркету не заходив.
Разом із тим, органом досудового розслідування встановлено, що після написання заяви у правоохоронні органи ОСОБА_3 з приводу крадіжки документів фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 », на даному підприємстві мала проводитися податкова перевірка.
У зв`язку із вищевказаним та враховуючи, що при врученні 26.12.2014 ОСОБА_3 ухвали на проведення обшуку в його помешканні останній повідомив, що йому відому було про отримання органом досудового розслідування вказаної ухвали суду, разом із тим, беручи до уваги й те, що ОСОБА_3 як потерпілий при наданні показань у кримінальному провадженні зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України плутається в обставинах, місці та часу вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження чи спростування його показань, виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження ОСОБА_3 в момент вчинення вказаної ним крадіжки, який на той час користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 та його зв`язки за період часу з 06.11.2014 до 26.12.2014, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала вищевказана сім-картка, в період часу з 06.11.2014 до 26.12.2014.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про власника сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 та його зв`язки за період часу з 06.11.2014 до 26.12.2014 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала вищевказана сім-картка, в період часу з 06.11.2014 до 26.12.2014, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.