Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-8/2010р.
ПОСТАНОВА

судового засідання

23 липня 2010 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Михавківа І.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справи про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч.2, 296 ч.3 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ст. 296 ч.3 ККУ, ОСОБА_15 за ст.ст. 296 ч.2, 296 ч.3 КК України, ОСОБА_16 за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_17 за ст. 186 ч.2 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність проведення по справі слідчих дій, а саме очних ставок із всіма підсудними між собою, та із потерпілими ОСОБА_18 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 для спростування показів, які є суперечливими; відтворення обстановки та обставин події із свідками, потерпілими ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20 та всіма підсудними, з метою перевірки і уточнення результатів допитів, оскільки відтворення обстановки та обставин події щодо заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень проведено тільки із підсудними ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_21; відтворення обстановки та обставин події із всіма підсудними, потерпілими та свідками, які були очевидцями події одночасно, з метою встановлення місцезнаходження кожного з них на час, коли потерпілі підходили до підсудних, до кого із підсудних підійшов потерпілий ОСОБА_18 і дії кожного із підсудних та потерпілих після цього, встановити тривалість конфлікту, бійки і нанесення потерпілому ОСОБА_18 ударів підсудними в часі і дати оцінку на їх відповідність із показами потерпілих.

Підсудний ОСОБА_9, його законний представник та адвокат ОСОБА_1Г клопотання підтримали.

Підсудний ОСОБА_10, його законний представник та адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Підсудний ОСОБА_11, його законний представник та адвокат ОСОБА_6 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_12, його законний представник та адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили.

Підсудний ОСОБА_13, його законний представник та адвокат ОСОБА_7 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_14, його законний представник та адвокат ОСОБА_4 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_15, його законний представник та адвокат ОСОБА_5 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_16, його законний представник та адвокат ОСОБА_8 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_22 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить закінчувати справу за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить закінчувати справу за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_20 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, а саме спростування показів, які є суперечливими, перевірки і уточнення результатів допитів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Доручити відділенню при СУ ГУ МВС України у Львівській області провести в строк до 15.09.2010р. слідчі дії:

1.Очні ставки із всіма підсудними між собою, та із потерпілими ОСОБА_18 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з метою спростування показів, що є суперечливими які вони давали на досудовому та судовому слідстві із приводу нанесення потерпілому ОСОБА_18 Володимиру.О. тілесних ушкоджень, хто із підсудних першим наніс удар потерпілому ОСОБА_18 ОСОБА_23, від чого він упав на землю, чи по якій причині потерпілий впав, розміщення підсудних в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_18 ОСОБА_23 тілесних ушкоджень, коли той знаходився в лежачому положенні за землі, та хто із підсудних наносив потерпілому удари в ділянку голови.

2.Відтворення обстановки та обставин події із всіма підсудними потерпілими та свідками, які були очевидцями події окремо та одночасно, з метою встановлення місцезнаходження кожного з них на час, коли потерпілі ОСОБА_18 ОСОБА_23, Петров ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підходили до підсудних, для визначення до кого із підсудних підійшов потерпілий ОСОБА_18 ОСОБА_23, хто із підсудних наніс першим удар потерпілому ОСОБА_18 ОСОБА_23 і куди саме, від якого він упав на землю, чи по якій причині потерпілий впав, дії кожного із підсудних та потерпілих після цього, встановлення тривалості конфлікту, та місцезнаходження кожного із підсудних і потерпілих під час нанесення потерпілому ОСОБА_18 ОСОБА_23 ударів підсудними, хто із підсудних наносив удари потерпілому у ділянку голови, а також місцезнаходження підсудних під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_18 ОСОБА_19 і спроможності участі підсудних у побитті потерпілих ОСОБА_18 ОСОБА_23 та Петрова ОСОБА_19 відповідно до їх місцезнаходження в часі.

Копію постанови для виконання скерувати у відділення при СУ ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_24 Бораковський