печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Безщасним Ю., про надання доступу до документів виконавчого провадження № 34427954, які знаходиться у володінні ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Представник ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 18.12.2012 за фактом невиконання ОСОБА_3 судового рішення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що 24.09.2012 до відділу ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві) із заявою про відкриття виконавчого провадження звернулася ОСОБА_4 з виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва № 2-3844/11 від 07.09.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь коштів у розмірі 125 000 грн.

25.09.2012 старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияном О.В. відкрито виконавче провадження № 34427954 по виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

17.12.2012 старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Шияном О.В. направлено подання до прокуратури про порушення кримінального провадження відносно боржника ОСОБА_3 за умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили.

В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю зробити їх копії до документів виконавчого провадження № 34427954, які перебувають в ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві з метою проведення повного та неупередженого розслідування, перевірки доводів про умисне невиконання ОСОБА_3 судового рішення, викладених у поданні, та вжиття державним виконавцем необхідних заходів для його примусового виконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., та враховуючи викладене вище дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 223, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчуку Юрію Олексійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю зробити їх копії, до документів виконавчого провадження № 34427954 по виконанню виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 2-3844/11 від 07.09.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4. коштів у розмірі 125 000 грн., яке перебуває на виконані у відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 11-б.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/14880/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Ковальчуку Ю.О.

Слідчий суддя С.І. Смик