Справа №668/4239/14-к
н/п 1-кс/668/1394/14

УХВАЛА
07.04.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування за №0000134 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріально завіреної копії додатку № 1 від 15.04.2005 до договору №119-1 від 14.05.2005, що знаходиться в господарському суді Херсонської області та дозволити його вилучення.

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000134 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 191 ч. 5, 219 ч. 1, 358 ч. 1 КК України.

Із заявами про вказані правопорушення звернулись учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом внесення неправдивих відомостей щодо розподілу прибутку між сторонами та виконання підпису від імені ОСОБА_5 підробили Додаток № 1 від 15.04.2005 до договору № 119-1 від 14.04.2005 про організацію перевезень пасажирів та багажу через мережу автостанцій Херсонської області про розподіл грошового прибутку, нібито укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого, використовуючи зазначені документи заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 706702, 21 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що у квітні 2005 року вона виконувала повноваження голови правління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час слухання справи у господарському суді Херсонській області про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у червні 2010 року їй стало відомо про існування додатку № 1 від 15.04.2012 до договору №119-1 від 14.04.2012, який вона фактично не підписувала. Вказаний додаток до договору, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано до Господарського суду Херсонської області з позовними заявами про утримання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суми в розмірі 706702, 21 гривень за період з серпня 2009 по 2010 роки включно як розміру грошових коштів за невиконання договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », показав, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно був укладений договір № 119 від 15.04.2005 та додаток № 1 до зазначеного договору. Де знаходиться оригінал додатку № до договору йому невідомо.

ОСОБА_8 надано копію висновку спеціаліста № 392-к від 30.08.2010, виконаного НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, згідно якого підпис від імені ОСОБА_5 у додатку № 1 від 15.04.2005 до договору № 119-1 від 14.04.2005 виконаний ОСОБА_5 .

Оглядом справи за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3/98-10 в господарському суді Херсонської області встановлено, що під час розгляду справи представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суду надано нотаріально завірену копію додатку №1 від 15.04.2005 до договору № 119-1 від 14.05.2005. Зазначена нотаріально завірена копія знаходиться в справі № 3/98-10 у томі 2 на аркуші справі 133.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що дослідження зображень підписів в копіях документів завірених належним чином проводиться на підставі загальної методики судово-почеркознавчої експертизи.

29.07.2013 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду ОСОБА_1 від 15.07.2013 вилучено нотаріально завірену копію додатку № 1 від 15.04.2005 до договору № 119-1 від 14.05.2005 із справи № 3/98-10 в томі № 2 в господарському суді Херсонської області.

12.08.2013 призначена почеркознавча експертиза до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо встановлення виконавця підпису у нотаріально завіреній копії додатку № 1 від 15.04.2005 до договору № 119-1 від 14.05.2005.

Відповідно до повідомлення № 7740 ІНФОРМАЦІЯ_4 виконати експертизу не надалось можливим.

23.10.2013 призначена почеркознавча експертиза до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо встановлення виконавця підпису у нотаріально завіреній копії додатку д № 1 від 15.04.2005 до договору № 119-1 від 14.05.2005.

Відповідно до висновку експерта № 1443 від 06.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_5 питання поставлене на експертизу не вирішувалось із-за неякісної копії документу.

13.01.2014 нотаріально завірену копію додатку № 1 від 15.04.2005 до договору №119-1 від 14.05.2005 повернуто до господарського суду Херсонської області.

18.01.2013 кримінальне провадження № 0000134 закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КК України.

07.02.2013 прокуратурою Херсонської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження та порушено питання про проведення почеркознавчої експертизи додатку № 1 від 15.04.2005 до договору № 119-1 від 14.05.2005.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріально завіреної копії додатку № 1 від 15.04.2005 до договору № 119-1 від 14.05.2005, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріально завіреної копії додатку № 1 від 15.04.2005 до договору № 119-1 від 14.05.2005, що знаходиться в господарському суді Херсонської області та дозволити їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1