Справа № 4-144/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Дмитращук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз: 22.06.2010 року Герцаївським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.06.2012 року звільнений умовно-достроково за постановою Сихівського районного суду м.Львова від 29.05.2012 року

обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці капітана міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище поданням, яке погоджене Чернівецьким транспортним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Посилалася на те, що 25 червня 2012 року, в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 50 хв., ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, за допомогою знаряддя молотка, із залізничної колії, яка розташована на 268 км. пікету № 10 перегону Чернівці Центральна Чернівці - Південна, Львівської залізниці, що в межах м. Чернівці, діючи повторно, намагався викрасти залізничні протиугони типу Р-65, в загальній кількості 21 шт., вартістю 137 грн. 13 коп., які складав у заздалегідь приготовлену сумку. Після чого, ОСОБА_2 намагався розпорядитися залізничними протиугонами, в кількості 21 шт., на свій розсуд. Однак, з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця і приблизно о 19 год. 50 хв. 25.06.2012 року біля залізничної колії на 268 км. пікету № 9 перегону Чернівці Центральна Чернівці - Південна, Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Чернівці та СК ВОХР ст. Чернівці.

Вважає, що ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не маючи постійного місця проживання та роботи, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.

Просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обємі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, вважає, що подання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 02.07.2012 року СВ ЛВ на ст. Чернівці порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.1 ст.185 ч.2 КК України.

04.07.2012 року ОСОБА_2 був допитаний в якості підозрюваного і того ж дня був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в Кіцманський ІТТ УМВСУ в Чернівецькій області.

06.07.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.1 ст.185 ч.2 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до пяти років, а також із урахуванням його особи, зокрема того, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, злочин вчинив в період непогашеної судимості, не працює, не має постійного місця проживання, а по місцю колишнього проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд вважає, що останній, перебуваючи на волі, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватися від слідства та суду.

За таких обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич