Справа № 204/8111/15-к
Провадження № 1-кп/204/114/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 року ОСОБА_4 , приблизно о 16.30 годині, знаходячись біля будинку № 19 розташованого по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, був зупинений співробітниками міліції за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Після чого, у зазначеному місці в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_4 . У ході проведення огляду, ОСОБА_4 дістав поліетиленовий пакет, у якому знаходились патрони в кількості 35 штук, які було оглянуто та вилучено.

Відповідно до п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року в обов`язки міліції входить: давати дозвіл на придбання, зберігання, носіння і перевезення холодної зброї, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів. Крім того, згідно п. 33 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06.04.2011 року «Про положення про Міністерство внутрішніх справ України» на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 року, боєприпаси належить до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи. На виконання вищевказаних нормативних актів Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення боєприпасів.

Але, ОСОБА_4 , порушуючи законодавство України у сфері дії дозвільної системи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, носив по вулицям м. Дніпропетровська вказані боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 70/07-148 від 09.12.2015 року, вилучені у ОСОБА_4 предмети відносяться до категорії боєприпасів, являються 7,62 мм. гвинтівочними патронами зразку 1908 року. Патрони призначені для стрільби з гвинтівок зразка 1891/30 р.р., карабінів зразка 1938 та 1944 р.р., ручних кулеметів РКД та їх модифікації, які ОСОБА_4 придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 24.11.2015 року він приблизно о 16.30 годині, знаходився біля будинку № 19 по вул. Робочій у м. Дніпропетровську, при ньому знаходились патрони. Знаходячись у вказаному місці, він розпивав алкогольні напої, у цей час до нього підійшли співробітники міліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці. Після цього працівники міліції у присутності двох понятих провели його особистий огляд, під час якого ОСОБА_4 дістав поліетиленовий пакет, у якому знаходились патрони в кількості 35 штук, які було оглянуто та вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні, носінні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить о щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
4 гільзи стріляних патронів, 31 патрон, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВБ, - знищити (квитанція 1313).

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 368 (триста двадцять вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1