Справа №: 1-136/11
ВИРОК

Іменем України

"21" січня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного за віком, не працюючого, як особа, що не має судимості,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 умисно спричинив потеплілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин скоєно за таких обставин.

08 листопада 2010 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване в сУлянівка, Олександрійського району по вул. Нова, 28, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на ґрунті виниклих особистих неприязнених стосунків, діючи умисно, наніс два удари металевим совком по правій руці ОСОБА_2, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1068 від 10.12.2010 року виникли від дії тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоровя, більше ніж на 21 добу.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що злочин скоїв внаслідок збігу сімейних обставин. В судовому засіданні запевняє суд, що більше такого із ним ніколи не повториться, він пройшов курс лікування від алкоголізму, працює неофіційно .

ОСОБА_1 повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині в повній мірі доведена зібраним у справі доказами, дослідження яких і їх перевірку суд проводив відповідно до вимог ст..ст.299, 301-1КПК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне спричинення середнього ступеня тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоровя.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює , має малолітнього сина, відносно якого за рішенням суду він позбавлений батьківських прав, як особа, що не має судимості.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного, його добровільні правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у справі, добровільне надання матеріальної допомоги потерпілій на лікування.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає підсудному більш суворий вид покарання з числа передбачених в санкції ст. 122 ч. 1 КК України, поскільки менш суворий вид покарання буде не достатній для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 ще можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд приймає до уваги, що причинами та умовами, що призвели до скоєння злочину також є неправильна поведінка потерпілої ОСОБА_2 матері його дитини та надмірне вживання обома алкоголю.

У справі цивільний позов не заявлений

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України , суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену судом довіру та виконає покладені на нього судом обовязки періодично зявлятись в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі металевий совок, який знаходиться в кімнаті речових доказів Олександрійського РВ УМВС в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: