Справа № 639/829/16-к
1-кс/639/108/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м.Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, вірмена, громадянина Грузії, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні одну малолітню дітину, не працює, раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 20.01.2016 року приблизно о 16 годині 50 хвилин знаходився поблизу буд.2 по пр.Постишева у м.Харкові.
Саме в той час ОСОБА_7 помітив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка йшла в напрямку пр.Постишева у м.Харкові. При цьому у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих спонукань, знаходячись позаду ОСОБА_8 , зненацька вирвав з лівої руки останньої жіночу сумку, в якій знаходилися мобільні телефони моделі « НТСОnе» та «XaomiRedMeNote 2», грошові кошти в сумі 25 грн., документи, що посвідчують особу потерпілої.
Після скоєного грабежу ОСОБА_7 , заволодівши відкрито майном потерпілої, з місця скоєння злочину зник, але через декілька хвилин був затриманий співробітниками поліції.
В результаті грабежу ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачено ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
21.01.2016 року слідчий СВ Жовтневого ВП Ленінського відділу поліції Національної поліції України в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК
Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, та враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, своїми діями незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, то наявні ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно нього вказаної міри запобіжного заходу.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників розгляду клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.01.2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 винним себе визнав та дав показання по суті клопотання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.01.2016 року,протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, в якому потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протококолом огляду місця події від 21.01.2016року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту ОСОБА_15
ОСОБА_7 , уродженець м.Тбілісі, Грузія, вірмен, громадянин Грузії, з повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає заадресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні одну малолітню дітину, раніше не судимий,непрацює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, та дає достатні підстави вважати, що він може вчинити нові злочини.
У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181,184, 194 КПК України,
ухвалив:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_11 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського відділу поліції Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 ,прокурора чи до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 19-00 год. до 07-00 год.;
Ухвалу передати на виконання до Жовтневого ВП Ленінського відділу поліції Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 20 березня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1