Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-232/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року. ГТервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І, при сеіфетарі - Рибак 1.0.

за участю прокурора - Кривошеї О.М., Білецького О.М., адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має неповнолітнього сина, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий Первомайським міськрайсудом 24.12.2009 року за ст. 191 ч. З КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

та

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючий, не одружений, має неповнолітнього сина, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимий, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010р. о 24-й годині ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вживши спиртні напої (пиво) і перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою з метою скоєння крадіжки мінеральних добрив прийшли до механізованого току ПСП ім. Т.Г. Шевченка по вул. Городній с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, через паркан залізли на огороджену та охоронювану території цього мехтоку та підійшли до тракторного причепу з мінеральними азотними добривами - карбамідом, що знаходився в мішках. ОСОБА_3 з цього причепу передав ОСОБА_2, а останній переніс і поскладав біля паркана азотні мінеральні добрива (карбамід) в кількості 19 мішків вагою по 50кг, вартістю 171грн. за мішок на загальну суму 3249грн. Викрадені 19 мішків карбаміду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вдвох перекинули через паркан за територію мехтоку та віднесли і сховали неподалік току, чим ПСП ім. Т.Г. Шевченка заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3249грн.

Безпосередньо після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані охоронцем мехтоку ОСОБА_4, все викрадене вилучено і повернуто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місце.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі визнали свою вину в повному обсязі, дали правдиві показання, підтвердивши факт вчинення ними таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням в інше сховище, за попередньою змовою групи осіб.

З урахуванням визнання своє» вини підсудними, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, підтверджена, їх дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням в інше сховище, за попередньою змовою групи осіб.

Завдана підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальна шкода ПСП ім. Шевченко відшкодована в добровільному порядку до розгляду справи в суді.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше судимий, злочин скоїв в період випробування, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_5,- визнання вини та щире каяття в скоєному; відшкодування завданої матеріальної шкоди; наявність на утриманні неповнолітньої дитини, хворого батька.

Вживання пива підсудним ОСОБА_5 без встановлення достовірно його кількості та часу вживання де безпосереднього скоєння злочину суд не визнає як обставину, що світить про скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, котра обтяжує покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції в& суспільства в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України остаточно визначити йому покарання необхідно за сукупністю вироків, оскільки відносно ОСОБА_5 є невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2009р. *

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 - визнання вини та щире каяття в скоєному; відшкодування завданої матеріальної шкоди; наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Вживання пива підсудним ОСОБА_3 без встановлення достовірно його кількості та часу вживання до безпосереднього скоєння злочину суд не визнає як обставину, що свідчить про скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, котра обтяжує покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в рамках терміну, передбаченого санкцією ч.З ст.185 КК України, але при цьому вважає за доцільне / застосування ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 24.12.2009 року і остаточно призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на З(три) роки б(шість) місяців.

ОСОБА_3 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК Україи та призначити їй покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 2,3, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 слідуючі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписка про невиїзд.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя-