Провадження №1-кс/485/342/15
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

02 жовтня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову про закриття кримінального провадження № 00000099 від 10 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернувся до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 00000099 від 10 лютого 2015 року за ч.1 ст.194 КК України.

Скарга обгрунтована неефективністю, однобічністю, неповним проведенням досудового розслідування, оскільки не встановлено та не притягнуто до кримінальної відповідальності винних осіб, не проведено слідчі дії неодбхідні на встановлення цих осіб, обставини вчинення злочину не з"ясовані, не призначено та не проведено будівельно-технічну експертизу, а висновок про закриття кримінального провадження зроблено передчасно на підставі довідки про загальну суму матеріальної шкоди, якої на думку слідчого недостатньо для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб. З вказаних підстав, вважають постанову не законною, а тому просять про її скасування.

В судове засідання прокурор, слідчий та скаржник не зявилися. Від скаржника надійшло електронне повідомлення з проханням про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні скарги наполягають.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає скаргу у відсутність учасників процесу.

Дослідивши подану скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Як вбачається з положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2015 року закрите кримінальне провадження за №00000099 від 10 квітня 2015 року у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КПК України, порушеного за заявою директора філії "Снігурівська" ТОВ СП "Нібулон" від 09.02.2015 року за фактом пошкодження невідомими особами в період з 09.01.2015 року по 09.02.2015 року колишньої будівлі складу мінеральних добрив у вигляді завалення стіни, розташованої в 1.5 км в полі від с.Широке Снігурівського району. Постанова обгрунтована недостатністю матеріальної шкоди, що вказана потерпілим, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказану постанову скаржник отримав 16 вересня 2015 року, що підтверджено вхідним штампом на супровідному листі.

29 вересня 2015 року на постанову від потерпілого до суду надійшла скарга із вимогою про її скасування.

01 жовтня 2015 року постановою прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована, кримінальне провадження направлено до СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.

За такого провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову про закриття кримінального провадження №0000099 від 10 лютого 2015 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя