УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність ВВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, 16.11.2015 року ОСОБА_4 через канцелярію Вінницької УВП УДпСУ у Вінницькій області №1 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , який являється свідком по кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , неправдивих показань, чим на думку заявника, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України.

Станом на 16.11.2015 року заявник ОСОБА_4 не отримував відповіді щодо внесення відомостей за його заявою, що його думку є порушення норм ст. 214 КПК України, тому просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка виражалась у невнесенні відомостей до ЄРДП, а також просив зобов`язати останнього внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та пояснив, що заява про вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам ст. 214 КПК України, містить в собі викладення обставин вчинення саме кримінальних правопорушень і тому підстав не внесення даних до ЄРДР відсутні, станом на 20.11.2015 року він не отримав відповіді щодо розгляду його заяви.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги та пояснила, що станом на 20.11.2015 року заява ОСОБА_4 від 16.11.2015 року про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення не надходила до ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, 16.11.2015 року ОСОБА_4 подав через канцелярію Вінницької УВП УДпСУ у Вінницькій області №1 заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , що підтверджується талоном №П-297.

Відповідно до довідки ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого діловода ОСОБА_7 від 20.11.2015 року №1/476 вбачається, що станом на 20.11.2015 року до канцелярії ВВП ГУНП у Вінницькій області заява ОСОБА_4 від 16.11.2015 про кримінальне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_6 не надходила.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що станом на 20.11.2015 року відсутній предмет оскарження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,305, 306, 307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя