Справа № 1 кс/760/242/14
Провадження № 760/706/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - документів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) у складі пропозиції конкурсних торгів за вих.180 від 10.04.2013 року з додатками: всього 55 позицій на 147 аркушах з реєстром документів на 4-х аркушах та надання розпорядження на можливість вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - документів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) у складі пропозиції конкурсних торгів за вих.180 від 10.04.13 з додатками: всього 55 позицій на 147 аркушах з реєстром документів на 4-х аркушах.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВСМ України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0010474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.201315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, вступивши в попередню змову із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в невстановленому місці та в невстановлений час підробили гарантійний лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за яким вказане товариство підтверджує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноважене представляти продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме марлю медичну на конкурсних торгах, що проводить Національний інститут раку та гарантує можливість поставки товару, що є предметом закупівлі у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені документацією конкурсних торгів та пропозицією учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали вищевказаний підробний документ -гарантійний лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі пропозиції конкурсних торгів по предмету закупівлі: матеріали перев`язувальні до Національного інституту раку, які відбулись 23.04.2013. Необхідність надання вказаного гарантійного листа передбаченого п.7 Розділу 3 Документації конкурсних торгів розробленого Комітетом з конкурсних торгів Національного інституту раку Лота 3 (21.20.2 Препарати фармацевтичні) згідно якого інформація про відповідність запропонованих товарів медико-технічним вимогам документації конкурсних торгів повинна бути підтверджена оригіналом гарантійного листа виробника, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені цією документацією та пропозицією учасника торгів.

Також встановлено, що в Національному інститут раку (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є оригінали документів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) у складі пропозиції конкурсних торгів за вих.180 від 10.04.13 з додатками: всього 55 позицій на 147 аркушах з реєстром документів на 4-х аркушів

Слідчий вказує на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи надані Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.09.2013 року порушено кримінальне провадження №0010474 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - документів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 167-169 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - документів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) у складі пропозиції конкурсних торгів за вих.180 від 10.04.2013 року з додатками: всього 55 позицій на 147 аркушах з реєстром документів на 4-х аркушах.

Надати старшому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 розпорядження на можливість вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - документів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) у складі пропозиції конкурсних торгів за вих.180 від 10.04.13 з додатками: всього 55 позицій на 147 аркушах з реєстром документів на 4-х аркушах.

Строк дії ухвали до 17.02.2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1