Справа № 1008/3932/12
Провадження № 1/1008/299/12
ВИРОК

Іменем України

03.10.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Кравченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

В с т а н о в и в

ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на незаконне розповсюдження контрафактних компакт-дисків для лазерних систем зчитування формату DVD із записами художніх та мультиплікаційних фільмів, в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 року, Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних» від 23.03.2000 року, Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів господарювання, повязаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування» від 17.01.2002 року, Положення «Про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1315 від 17.08.1998 року та «Правил роздрібної торгівлі, прокату примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1997 року, якими передбачено порядок здійснення операції із зберігання, переміщення та розповсюдження дисків для лазерних систем зчитування із записами на них аудіовізуальних творів, а також встановлені кваліфікаційні, організаційні та технічні вимоги до проведення вказаних видів діяльності, без дозволу автора чи осіб, які мають виключні авторські та суміжні права на відтворення та розповсюдження аудіовізуальних творів та фонограм, та реалізуючи свій злочинний намір, на початку лютого 2012 року, точний час та місце в ході досудового слідства не встановлено, у невстановленого досудовим слідством чоловіка придбала 439 примірників контрафактних компакт-дисків для лазерних систем зчитування формату DVD із записами аудіовізуальних творів.

Далі ОСОБА_1 24.02.2012 року, близько 08 год., продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, вирушила на перехрестя вулиць Володимирської та 1-го Травня, м. Василькова, Київської області, де на території ринку «Колгоспний», встановила торгівельне місце у вигляді розкладного стола і розмістила на ньому зазначені компакт-диски, після чого відразу почала незаконно розповсюджувати, шляхом збуту, компакт-диски для лазерних систем зчитування формату DVD із записами художніх та мультиплікаційних фільмів без контрольних марок України, в кількості 439 штук, серед яких:

- 286 аудіовізуальних творів на компакт-дисках формату DVD, авторські та суміжні права на розповсюдження яких на території України належать ТОВ «Відеосервіс Україна»;

- 33 аудіовізуальних твори на компакт-дисках формату DVD, авторські та суміжні права на розповсюдження яких на території України належать ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистрибюшин»;

- 157 аудіовізуальних творів на компакт-дисках формату DVD, авторські та суміжні права на розповсюдження яких на території України належать ТОВ «Геміні».

24.02.2012 року, близько 11 год. співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області злочинні дії ОСОБА_1 були припинені, і під час огляду в неї було виявлено та вилучено 439 контрафактних компакт-дисків для лазерних систем зчитування формату DVD із записами аудіовізуальних творів.

Відповідно до висновку експерта №33-2012 від 03.04.2012 року, на всіх досліджуваних компакт-дисках в кількості 439 дисків формату DVD, містяться аудіовізуальні твори фільми. Ці твори не відносяться до таких, що розповсюджуються вільно, без дозволу правовласників. Всі надані на дослідження 439 компакт-дисків формату DVD є контрафактними.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 завдала шкоди: ТОВ «Відеосервіс Україна» - на суму 11053 грн. 90 коп.; ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистрибюшин» - на суму 19800 грн.; ТОВ «Геміні» - на суму 7065 грн.; а всього на загальну суму 37918 грн. 90 коп., що згідно з приміткою до ст.176 КК України, у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто завдала матеріальної шкоди у значному розмірі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнала частково,заявлені цивільні позови ТОВ»Відеосервіс Україна» на суму 11 053 грн. , ТОВ»Юкрейніан Фільм Дистриб,юшин»на суму 19 800 грн., і ТОВ»Геміні» на суму 7065 грн. не визнала, пояснивши, що у неї 3 дітей на утриманні, одна дитина неповнолітня 14 років. В даний час з чоловіком не проживає, розлучається. Працювала продавцем останні два роки, мала тимчасові заробітки. Її на ринку знають багато людей, тому до неї часто підходили і пропонували роботу. Вона за декілька днів до вказаних подій працювала на хазяїна в ларьку на ринку, продавала диски. Акцизних марок на дисках не було і хазяїн говорив, що в разі проблем, дзвонити йому. Після того як він зменшив їй зарплату, вона звільнилась. Після цього два дні шукала роботу. Потім до неї підійшов молодий чоловік, який представився Володимиром і запропонував працювати на нього, продавати диски. Він знав, що вона раніше продавала диски. Вона пояснила, що працюватиме на розкладному столику, він залишив телефон і сказав щоб вона дзвонила. Наступного ранку о 08 год. Володимир привіз диски і вона продавала їх приблизно три тижні. Продавали по 20 грн., з яких 5 грн. йшло їй на зарплату. Спочатку торгівля йшла погано, бо її клієнти на попередньому місці її не знаходили. Потім Володимир сказав, що їде відпочивати і привіз більше 400 дисків. В той день до неї підійшли чоловік і жінка, попросили диск на військову тему , вона дала, отримавши за нього 20 грн., і зразу ж підійшли працівники міліції, її затримали і забрали в міліцію. Вона зателефонувала Володимиру і пояснила, що її затримали, він відповів щоб розбиралась сама і більше трубку не брав. Вона розуміє, що винна в тому, що продавала продукцію без акцизних марок, знала що це незаконно, але вона тільки реалізатор. Коли її затримували, то говорили що на неї заявив колишній хазяїн. Заявлені цивільні позови у справі не визнає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він офіційно не працює, має тимчасові заробітки. В той час він з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 жили разом на квартирі в м. Василькові , і в той день/24.02.2012 року/ були на ринку. Ірина почала дивитись диски, а він із ОСОБА_3 стояв позаду неї. Ірина без чиєї-небудь допомоги купляла диски і давала гроші. Потім підійшли два працівники міліції і забрали диск, а в продавця гроші, пояснивши, що диски не ліцензовані. Після цього він ставив підпис на якомусь протоколі. Що пояснювала підсудна він не чув.

Крім часткового визнання своєї вини, винність підсудної повністю стверджується письмовими матеріалами справи:

-протоколом огляду і вручення грошових коштів від 24.02.2012 року, згідно з яким гр. ОСОБА_5 були вручені 30 гривень для проведення контрольної закупки диску лазерних систем зчитування без контрольної марки в м. Васильків, на ринку «Колгоспний»/а.с.8/;

-актом контрольної закупки від 24.02.2012 року, згідно з яким цього числа в 11 год. 30 хв. в м. Васильків, біля входу на ринок «Колгоспний» у продавця ОСОБА_1 була проведена закупка контрафактних дисків /а.с. 9/;

-актом добровільної видачі від 24.02.2012 року, відповідно до якого продавець контрафактних дисків ОСОБА_1 добровільно видала грошові кошти в сумі 30 грн., які використовувались при контрольній закупці, а закупник ОСОБА_5 видала придбаний контрафактний диск./а.с.10/;

-протоколом огляду місця події від 24.02.2012 року з фототаблицею, згідно з яким оглядалась територія металевого кіоску біля ринку «Колгоспний» в м. Васильків по вул. Володимирській, де вилучались контрактні диски, загальною кількістю 439 штук, які ОСОБА_1 продавала по 25 грн. за 1 шт./а.с.11-13/;

-ліцензійним договором №1 від 22.08.2005 року з Додатками, укладеного між «BUR Продакшнз Лімітед» в особі генерального директора Дж. Реймонда та ТОВ «Відеосервіс Україна», відповідно до якого останньому надано авторські права на використання аудіовізуальних творів фільмів, які перераховані в Додатку №1, що підтверджує незаконне використання ОСОБА_1 авторських прав ТОВ «Відеосервіс Україна»./а.с. 70-95/;

-довідкою-розрахунком матеріальних збитків, завданих ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистрибюшин» громадянкою ОСОБА_1 від 05.03.2012 року, згідно з якою підсудна завдала шкоди на загальну суму 19800,00 грн./а.с.104/;

-державними посвідченнями на право розповсюдження і демонстрування фільмів: «ОСОБА_2 купили зоопарк» та «Хроніка», які видані ТОВ «Юкрейніана Фільм Дистрибюшин», які свідчать про незаконність розповсюдження даних фільмів ОСОБА_1 О./а.с.105-106/;

-ліцензійним договором від 01.01.2011 року з Додатками, укладеного між ТОВ «Геміні Дистрибуція» та ТОВ «Геміні», відповідно до якого останньому надано права на тиражування та розповсюдження на дисках фільмів, які незаконно розповсюджувала ОСОБА_1 О./а.с. 112-118/;

-експертним висновком №33-2012 від 03.04.2012 року, відповідно до якого на всіх досліджуваних компакт-дисках в кількості 439 дисків формату DVD разом із закупочним, містяться аудіовізуальні твори фільми. Ці твори не відносяться до таких, що розповсюджуються вільно, без дозволу правовласників. Всі надані на дослідження 439 дисків формату DVD із закупочним є контрафактними./а.с. 137-177/;

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази по справі, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудної ОСОБА_1 в незаконному розповсюдженні творів науки, літератури і мистецтва, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, і дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 176 КК України.

Визнаючи винною підсудну та призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності і інформативно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд визнав її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудній у виді позбавлення волі. Але враховуючи наявність помякшуючої обставини, відсутність негативних даних про особу підсудної, обставини скоєння злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудної без реального позбавлення волі, а тому вважає за можливе ухвалити про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Заявлені цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

- Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 176 КК України покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх примірників дисків формату DVD.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік, зобовязавши засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекція в строки, визначені органом кримінально-виконавчої інспекції.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Відеосервіс Україна» у відшкодування майнової шкоди 11053(одинадцять тисяч пятдесят три) гривні 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юкрейніан Фільм Дистрибюшин» у відшкодування майнової шкоди 19800(девятнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Геміні» у відшкодування майнової шкоди 7065(сім тисяч шістдесят пять) гривень 00 коп.

Речові докази по справі: 439 компакт-дисків для лазерних систем зчитування формату DVD, передані на зберігання до камери схову Васильківського МВ знищити.

Грошові кошти в сумі 30 грн., передані на зберігання в камеру схову Васильківського МВ конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: В.М.ВОРОБЙОВА.