У Х В А Л А
03.09.2015 Справа №607/12645/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки «Mitsubishi Pajerо» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску,чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року, провадження № 607/12645/15-к. В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля, оскільки усі необхідні експертизи, пов`язані із його дослідженням, проведено повністю.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення заяви та зазначив, що усі необхідні експертизи, та інші слідчі дії, з метою яких було накладено арешт на вказаний автомобіль, вже проведено, та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, та із пояснень заступника начальника СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , на даний час із автомобілем «Mitsubishi Pajerо» р.н. НОМЕР_1 , проведено всі необхідні експертизи, та інші слідчі дії, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль «Mitsubishi Pajerо» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску,чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року, провадження №607/12645/15-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «Mitsubishi Pajerо» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску,чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року, провадження №607/12645/15-к.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1