Справа 139/787/15-к
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року смт Муровані Курилівці Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою зазначивши, що у грудні 2014 року він купив у ОСОБА_4 автомобіль «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 ., який ОСОБА_4 в свою чергу купив у ОСОБА_5 . Договір купівлі - продажу між ним та ОСОБА_4 не був укладений, через відсутність коштів, хоча останньому він сплатив за автомобіль.

17 січня 2015 року працівниками ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УМВС при перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ має ознаки підробленого. У зв`язку з цим, працівниками ДАІ у нього було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «Audi А6».

18 січня 2015 року по факту підроблення документа було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_2 вважає, що слідчий СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 проявляє протиправну бездіяльність, яка полягає у нездійсненні в кримінальному провадженні таких процесуальних дій, як допит попередніх власників автомобіля «Audi А6» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та проведення інших необхідних слідчих дій в залежності від отриманої в них інформації.

Просив визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та зобов`язати його провести необхідні слідчі дії по допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по обставинах придбання автомобіля і в залежності отриманої інформації проводити подальші слідчі дії.

Вивчивши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 з наступного.

Пунктом першим частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким, зокрема : бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язанний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В данному пункті наведено вичерпний перелік осіб, які можуть оскаржити бездіяльність слідчого у нездійснені ним процесуальних дій під час досудового розслідування.

З поданої скарги та матеріалів вбачається , що власником автомобіля «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 відповідно до реєстраційного свідоцтва являється жителька м.Київ - ОСОБА_5 . Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки внесено органом досудового розслідування. З наданих матеріалів до скарги не вбачається, що ОСОБА_2 визнаний потерпілим, чи йому оголошено про підозру.

Таким чином , ОСОБА_2 в розумінні п.1 ч.1 ст. 303 КПК України не є особою, яка має право подавати скаргу.

За приписами пункту 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: