Справа № 496/5250/15-к
Провадження № 1-кп/496/287/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, вища освіта, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.08.2015 приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в нічному клубі "IMAGO" розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з мотивів особистої неприязні, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, повалив на землю ОСОБА_5 та почав душити, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 293 від 19 жовтня 2015 слідує, що у громадянина ОСОБА_5 було пошкодження у вигляді: вивиху акроміального кінця правої ключиці. Наявні пошкодження спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно з п. 2.2.2. і 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.
Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав і в своїх поясненнях підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимостей, щиро кається в здійсненому, відшкодував завдану шкоду потерпілому, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1