Справа №: 671/87/15-к
Провадження № 1-кп/671/10/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

23 січня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року з прокуратури Волочиського району Хмельницької області до Волочиського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000424 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 лютого 2015 року включно, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 січня 2015 року включно та на даний час продовжують існувати ризики, з метою запобігання яким був застосований запобіжний захід.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року, слід продовжити, так як підстави для його зміни відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 14 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року, продовжити до 24 лютого 2015 року включно з визначеним вказаною ухвалою розміром застави в сумі 25000 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 буде покладено обов`язки не відлучатися із житла по АДРЕСА_1 цілодобово, прибувати до слідчого Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області за його викликами, утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками. У разі невиконання ОСОБА_5 цих обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1