overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9876/14-к
Провадження № 1-в/592/391/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порозок, Краснопільського району, Сумської області, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Сумське АТП 15927», одруженого, маючого неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2014 р. за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. В порушенні громадського порядку помічений не був, скарг з боку сусідів не надходило.
За період перебування на обліку в КВІ Ковпаківського району м. Суми згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.
Прокурор, представник КВІ, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.
Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину та адміністративні правопорушення не вчиняв.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2014 р. за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1561/15-к
провадження № 1-кп/588/165/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року суддя Тростянецького районного суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000524 від 06.10.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тростянецького району ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 389 КК України.

До обвинувального акта додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування

3) розписка захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

4) угода про визнання винуватості

Суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України, на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.10.2015 Справа №607/16578/15-к

Провадження № 1-кс/607/6383/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000174 від 26 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000174 від 26 січня 2015 року подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000174 від 26 січня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 жовтня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Витребувати з відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000174 від 26 січня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 660/998/15-к
Номер провадження 1-кп/660/156/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/479/2014 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0000015 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2014 року -

у с т а н о в и л а :

Цим вироком:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України з середньою освітою, раніше судимого 18.09.2012 року Каховськти міськрайонним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого 18.09.2013 року за відбуттям покарання,
засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 15.01.2014 року.

В судове засідання не доставлений засуджений ОСОБА_7 , який наполягав на своїй участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2014 року відкласти на 01 вересня 2014 року на 10:00 годин, про що повідомити учасників процесу.
Забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_8
Справа № 666/150/14-к
Провадження № 1-кп/666/337/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з наведеним, вважаю для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11-кп/791/479/14 У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України з середньою освітою, раніше судимого 18.09.2012 року Каховськти міськрайонним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого 18.09.2013 року за відбуттям покарання,
засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 15.01.2014 року.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засідання в залі апеляційного суду Херсонської області.
Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання. Крім того, згідно листа №24/3 від 07.08.2014 року встановлено, що засуджений знаходиться в дільниці СІЗО при Дар`ївській ВК №10 Херсонської області.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя:
Зобов`язати начальника дільниці слідчого ізолятора при Дар`ївській ВК-10 УДПтСУ в Херсонській області етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження до Херсонського слідчого ізолятора УДПтС у Хесонській області.
Розгляд апеляційних скарг в апеляційному суді Херсонської області призначено
на 01 вересня 2014 року на 10:00 годину.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/6374/15-к
Провадження № 1-кп/676/441/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
13 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

28 вересня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 червня 2015 року до ЄРДР за № 0001243, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 13 жовтня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце його проведення була належним чином повідомлена електронною смс-повісткою, з клопотанням про відкладення судового засідання не зверталася, причин неявки не повідомила.

Прокурор вважав за доцільне застосувати до обвинуваченої привід, оскільки вона була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилася з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що за відсутності поважних причин неявки обвинуваченої до неї за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити приводом на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Справа №681/1714/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
12.10.15 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 викликався у підготовче судове засідання по вищевказаному провадженню на 11 год. 00 хв. на 12 жовтня 2015 року, однак з невідомих причин в судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання в даному провадженні є обов`язковою та заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу в судове засідання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання через Полонський РВ УМВС України в Хмельницькій області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 05 листопада 2015 року на 12 год. 30 хв.
Ухвалу для виконання направити начальнику Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полонського району.
Розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3792/15-к
№ 1-в/688/292/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії.

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, вважаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Для вирішення питання по суті необхідно встановити дані про те, чи відбув засуджений установлену Законом України "Про амністію у 2014 році" частину покарання та чи відповідає іншим критеріям, передбаченим зазначеним Законом, для чого з Шепетівської виправної колонії (№98) необхідно витребувати відповідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 336,539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 на 14.00 год. 16 жовтня 2015 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним провадженням вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 16 жовтня 2015 року направити на адресу суду:

- характеризуючи дані на засудженого;

- копію вироку на засудженого;

- відомості про наявність у засудженого дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів, та/або повнолітніх дітей, визнаних інвалідами;

- відомості про стан здоров`я засудженого,

- відомості про те, чи є засуджений ветераном війни, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- відомості про те, чи має засуджений батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, чи є в цих батьків інші працездатні діти;

- відомості про те, яку частину призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/9616/14
Провадження № 1-в/750/116/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Жданів Донецької області, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у один рік.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи №252/2014 ЧМВ КВІ на ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області від 05.10.2015 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 жовтня 2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження у справі № 1КС7/5/12
УХВАЛА

07 грудня 2012 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О.,розглянувши в судовому засіданні в м.Прилуки узгоджене з прокурором Прилуцької міжрайпрокуратури ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000110,-

В С Т А Н О В И В :

Близько 21 год. 23.11.12р.водій ОСОБА_3,на другорядній вул.Перемоги м.Прилуки в стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем ВАЗ-2108, д.р.н. СВ 04-48 ВР, і при виїзді на головну вул. Київську здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2110,д.р.н.29-372 КК,під керуванням водія ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого він був доставлений в Прилуцьку ЦМЛ. За повідомленням її медсестри Ранцевої ,в останнього виявлені ЗЧМТ,струс головного мозку,садна надбрівної дуги,забій лівого стегна та грудної клітки.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст.286 КК України,але в порядку збирання доказів у даному кримінальному провадженні та для визначення остаточної юридичної кваліфікації згаданого правопорушення слідчий просить суд про надання йому в Прилуцькій ЦМЛ тимчасового доступу до історії хвороби на ім»я потерпілого ОСОБА_4та можливого тимчасового вилучення цього документа для призначення судово-медичної експертизи.

З»ясувавши позицію слідчого та дослідивши подані ним матеріали у відсутність представника Прилуької ЦМЛ,який на завчасний виклик не явився в судове засідання з невідомих причин,вважаю необхідним задовольнити дане клопотання,як обґрунтоване на законі та фактичних обставинах,оскільки неможливе повне,всебічне та об»єктивне дослідження розглядуваного правопорушення без отримання зазначеної у ньому історії хвороби на ім»я потерпілого ОСОБА_4 для призначення слідчим обов»язкової в таких випадках судово-медичної експертизи,від результатів якої залежить остаточна юридична кваліфікація розглядуваного діяння.На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-166,309,369-372,395,400 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Дане клопотання - з а д о в і л ь н и т и . Зобов»язати адміністрацію комунального підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня»/м.Прилуки, вул.Київська,56) невідкладно забезпечити старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім»я ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживає в м.Прилуки по 2-ому провулку Ракітному №1,та надати можливість тимчасового вилучення даної історії хвороби. Невиконання даної ухвали адміністрацією згаданої лікарні тягне санкціонований обшук в даному медзакладі з метою примусового відшукання та вилучення історії хвороби на ім»я зазначеного потерпілого. Два примірники цієї ухвали надіслати /вручити/ слідчому для пред»явлення її до виконання протягом 1-місячного строку.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області,але подача такої апеляції не зупиняє виконання цієї ухвали

Слідчий суддя А.Кантур.