Справа №712/9828/13-к
Провадження №1 кс/712/3791/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м.Черкаси 08 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Чоловського В.М., слідчого Перехрест О.І., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, українця, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

В ході відпрацювання мікрорайону №3 працівниками СДІМ Соснівського РВ м. Черкаси за адресою: м. Черкаси. вул. Пролетарська, 69а за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на подвірї виявлено зелені насадження, зовні схожі на коноплі. В подальшому працівниками слідчо-оперативної групи Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в ході огляду місця події, що відбувся 17.06.2013 в період часу з 00.01 год. до 00.40 год., на земельній ділянці розмірами близько 3х4 м., яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Пролетарська, 69а навпроти житлового будинку, в присутності понятих, було виявлено і вилучено 18 рослин коноплі, кожна з яких має власний корінь і згідно висновку експерта №2/898 від 24.06.2013 року рослини зеленого кольору, які надані на експертизу, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Вищевикладені факти також підтверджуються: протоколом огляду місця події від 17.06.2013 року, протоколами допитів свідків: гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновком експерта №2/898 від 24.06.2013 року.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_3 у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 18 штук, що перевищує 10 рослин коноплі, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволенню. Підозрюваний ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин не є особливо тяжким, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_3 зобовязався зявлятися на виклики слідчого. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_3 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

серпня 2013 року ___________ ОСОБА_3