Номер справи1-12/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2010

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого- судді Сільченка О.В.

при секретареві СкоропадаО.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Літині справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не працюючого; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 поле Миколаївської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не судимого, освіта середня не працюючого; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не працюючого; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не працюючого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України;

В С ТА Н О В И В:

Вніч з 14 на 15 березня 2009 року в період часу від 23-30 год. до 1 години ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повертався додому від клубу с. Вербівки Літинського району. На шляху вони зустріли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Між ними виникла суперечка, яка переросла у бійку. Під час бійки ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 наносили удари ОСОБА_6 по різним частинам тіла, в результаті чого нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку , перелому кісток носа без зміщення, забійних ран голови, що відповідно до висновку судово- медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спичинили короткочасний розлад здоров»я.

Підсудний ОСОБА_2 під час розгляду справи своєї вини не визнав та пояснив, що в березні 2009 р. він із ОСОБА_9, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_4 поверталися від клубу с. Вербівки в с. Осолинку. Вони йшли двома групами одна від одної на відстані декілька метрів та він почув, що кричить дружина ОСОБА_4. Він підбіг та побачив, що ОСОБА_10 та Колісник б»ють ОСОБА_4. ОСОБА_11 вдарив також його, на що він також наніс удар ОСОБА_11. ОСОБА_6 бив ОСОБА_9, а ОСОБА_9 наносив удари ОСОБА_6, тобто була обоюдна бійка.

ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 не приймав участі у бійці та знаходився поряд із Олею- сестрою ОСОБА_4 дружини. ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_10 став його просити щоб він припинив його бити і він припинив бити та відійшов від нього. ОСОБА_9 і ОСОБА_6 він не бачив, але вони тоді вже не билися.

Підсудний ОСОБА_12 пояснив, що у нього також є тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_9 своєї вини не визнав та пояснив, що 15 березня 2009 р. він із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дружиною ОСОБА_4 та її сестрою поверталися від клубу с. Вербівки в с. Осолинку. ОСОБА_4 з дружиною йшли попереду, а він із ОСОБА_2 йшли позаду на невеликій відстані. Він почув крик дружини ОСОБА_4 та вони з ОСОБА_12 підбігли до них. Підбігши, вони побачили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 б»ють ОСОБА_4, після чого стали бити його. Він впав та його почали бити ногами. Йому вдалося підвестися та наніс декілька ударів ОСОБА_6, а він - мені.

Коли вони дізналися про те, що ОСОБА_6 знаходиться в лікарні, то зібралися із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та відвідали ОСОБА_6. При розмові у лікарні ми намагалися врегулювати наш конфлікт без участі міліції. Після того як ОСОБА_6 відмовився на наші пропозиції ми пішли до міліції та написали заяви.

Підсудний ОСОБА_9 пояснив, що у нього також є тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_3 під час розгляду справи своєї вини не визнав та пояснив, що в березні 2009 р. він із ОСОБА_4, дружиною ОСОБА_4 та сестрою дружини ОСОБА_4 поверталися від клубу с. Вербівки додому в с. Осолинку. Позаду них ще йшли частина їх компанії ОСОБА_2 та ОСОБА_9. ОСОБА_6 коли проходив повз ОСОБА_4 з дружиною, то вдарив ОСОБА_4. Дружина ОСОБА_4 почала кричати і відразу підбігли ОСОБА_2 та ОСОБА_9. Між ними почалася бійка. Він участі у бійці не приймав, так як з дівчатами відійшов у сторону.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вини не визнав та пояснив, що повертаючись від клубу с. Вербівки додому, він з дружиною йшов попереду. Позаду йшла сестра дружини з ОСОБА_3. До нього підійшов ОСОБА_6 та наніс йому удар, після чого Колісник та ОСОБА_11 продовжили його бити удвох. Він втратив свідомість. Прийшовши до свідомості, він побачив, що ОСОБА_6 лежить на землі. ОСОБА_4 пояснив, що його підвели із землі ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, після чого вони всі разом пішли додому.

Підсудний ОСОБА_4 пояснив, що на наступний день вони разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_9 відвідували в лікарні ОСОБА_6 та ОСОБА_11. В розмові вони пропонували вирішити питання без міліції, на що ОСОБА_6 не погодився.

ОСОБА_3 у бійці участі не брав.

Підсудний ОСОБА_4 пояснив, що у нього також були тілесні ушкодження.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав обвинувачення та пояснив, що 15 березня 2009 р. біля 1 години в с. Вербівка Літинського району він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_13 повертався від клубу додому. На шляху він зустрів групу осіб, серед яких були ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_9. Вони попросили у нього цигарку. Він дав цигарку та мав намір йти далі, однак хтось із них став йому перешкоджати. Відразу один із хлопців його вдарив два рази, після чого він став захищатися та також наносити удари їм. Ще підбігло два хлопці та всі почали його бити. Він впав та втратив свідомість. Потерпілий пояснив, що першим його вдарив ОСОБА_4, а потім стали бити остальні. ОСОБА_10 був у тій групі людей, але він його не бив, а навпаки - розбороняв. Коли він прийшов до свідомості, то вже знаходився біля клубу, куди його доставили люди. Потерпілий пояснив, що Брезовський, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 били щей ОСОБА_11, Який йшов попереду нього.

Потерпілий вимагав стягнути із підсудних матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином, так як він поніс витрати на лікування. Моральна шкода полягає у тому, що він переніс фізичний біль, вимушений був змінювати свої плани, так як йому прийшлося лікуватися.

Свідок по справі ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вніч з 14 а 15 березня поверталася із клубу с. Вербівки додому разом із ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_14. ОСОБА_11 із ОСОБА_14. Йшли дещо попереду, а вона з ОСОБА_6 позаду. На шляху їх перестріли група хлопців та стали перешкоджати проходу. Відразу один із них вдарив ОСОБА_6 декілька разів рукою. ОСОБА_6 відскочив та почав оборонятися. В цей час підбігло ще декілька хлопців та всі стали бити руками та ногами по різних частинах тіла. Вона стала до них кричати, але вони ніяк не реагували. Вона стала кликати ОСОБА_11. Коли ОСОБА_6 втратив свідомість, то всі, крім ОСОБА_10 стали тікати. На допомогу підійшов ОСОБА_8, який допоміг їй привести ОСОБА_6 до клубу. Після цього ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_15, який завіз ОСОБА_6 до лікарні в смт. Літин. Коли вони знаходилися ще біля клубу в очікуванні ОСОБА_15, то до клубу привели ще ОСОБА_11, якого теж побили ці хлопці, що били ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що першим до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4, який розпочав бійку, а потім підбігли остальні.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 15 березня 2009 р. він разом із ОСОБА_16 повертався від клубу с. Вербівки додому. Позаду нього йшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Він із ОСОБА_16 зустріли по дорозі групу осіб із шести чоловік, але минувши їх, пішли далі. Пройшовши декілька метрів, він почув крик ОСОБА_7, чка просила про допомогу. Він повенрнувся назад, але назустріч йому стали декілька хлопців із тієї групи, яку він щойно зустрів. Вони його почали бити та він втратив свідомість. Коли він лікувався в лікарні, то до нього та до ОСОБА_6 приходили ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та просили вибачення та щоб помиритися та пропонували гроші. Хто саме бив його, то він не може сказати, так як було темно та він втратив свідомість, але їх було більше двох осіб.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що 15.03.09 р. вона із свлїм чоловіком ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 поврталися від клубу с. Вербівки додому. Вона з чоловіком та сестрою ОСОБА_18 йшли попереду. На дорозі вони побачили ОСОБА_6 з дівчиною та ще одного хлопця з дівчиною, які йшли дещо попереду. ЇЇ чоловік з хлопцями зупинився. Зупинився також ОСОБА_6. Вони перекинулися словами і вона побачила к ОСОБА_6 вдарив її чоловіка. Чоловік відвів її в сторону. Після цього почалася бійка. Вона покликала ОСОБА_2 та ОСОБА_10, які підбігли та розборонили хлопців. Після цього вини пішли додорму.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що коли проходив ОСОБА_6, то її чоловік попросив у нього цигарку. Потерпілий йому щось сказав та після цього почалася бійка.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що біля 1 години 15.03.09 р. він перебував на дискотеці в с. Вербівці. До нього підбіг ОСОБА_8 і попросив допомогти, так як недалеко від клубу без сваідомості лежить ОСОБА_6. Він приїхав до ОСОБА_6, де застав ОСОБА_7 з ОСОБА_16. Вони разом привели до свідомості ОСОБА_6 і він зателефонував ОСОБА_19, який приїхав та доставив ОСОБА_6 до Літинської районної лікарні.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що недалеко від ОСОБА_6 вони виявили ОСОБА_11, який теж знаходився без свідомості.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що в березні 2009 р. вона була на дискотеці в с. Вербівці, але додому пішла біля 00 годин. На наступний день її сестра ОСОБА_16 розповіла, що ОСОБА_6 побили ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Яка причина тієї бійки вона не знає.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вніч з 14 на 15 березня перебувала на дискотеці в с. Вербівці. Біля 1 години йшла додому разом із ОСОБА_11. Вони зустріли чотирох хлопців та дві дівчини, які стояли біля дороги. Позаду йшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Вона з ОСОБА_11 почули крик ОСОБА_7. Вони побігли назад та побачили, що ОСОБА_6 б»ють. Вони стали розбороняти. В бійці приймали участь всі хлопці, яких ми раніше зустрічали. Коли били ОСОБА_11 вона не пам»ятає.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що вніч з 14 на 15 березня 2009 р. біля 1 години він із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поветралися із дискотеки в с. Вербівці. Попереду йшли ОСОБА_14 з ОСОБА_11. На дорозі стояли хлопці. ОСОБА_17 попросив закурити та підійшов до ОСОБА_6, який йому щось відповів. Після цього ОСОБА_17 став до ОСОБА_6 приставати та почав його бити. ОСОБА_8 пояснив, що він відразу побіг за допомогою до клубу, де застав ОСОБА_10, з яким прибіг на те місце, де залишив ОСОБА_6. Ми побачили, що ОСОБА_6 лежав на землі побитий. Відразу неподалік вони виявили ОСОБА_11, який теж був побитий.

Свідок пояснив, що ОСОБА_17 першим вдарив ОСОБА_6, після чого ОСОБА_6 також вдарив його. Після цього підбігли ОСОБА_2 і ще хтось та почали бити ОСОБА_6. Чи бив ОСОБА_6 ОСОБА_5, то він не бачив.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що в березні 2009 р. вона разом із ОСОБА_3 йшли від клубу с. Вербівки. Дещо попереду йшли ОСОБА_17 з дружиною, яка являється її сестрою. Позаду ще йшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2. На дорозі стояла інша група осіб. Один із них покликав ОСОБА_17. Він підійшов і відразу його почали бити. Він впав. Його дружина почала кричати. Мене відвів в сторону ОСОБА_3, ячкий залишився з нею, а ОСОБА_5 та ОСОБА_2 почали розбороняти. Після цього хтось залишився лежати на землі , а ми всі разом пішли додому в с. Осолинку. Хто залишився лежати на землі вона не пам»ятає.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що в березні 2009 р. він приїхав до дискотеки в с. Вербівці та перебував там. Під закінчення дискотеки хтось прибіг та повідомив, що недалеко від клубу побили ОСОБА_6. Він з іншими хлопцями стали доганяти тих хто побив ОСОБА_6, але не догнали. Повернувшись до ОСОБА_6, він побачив, що у нього було пошкоджене обличчя, він був весь у крові, брудові та не міг говорити. Він посадив ОСОБА_6 в автомобіль та доставив до Літинської лікарні. Самої бійки він не бачив.

Відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 3248 (а.с. 37-38) у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження- струс головного мозку, перелом кісток носа без зміщення, забійні рани голови, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я та виникли від дії тупого твердого предмету( предметів), до яких належать кулак, взута нога та утворилися можливо 15.03.2009 року.

Оцінивши в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 наносили підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а тому їх дії слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 хоч і знаходився разом із підсуними ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не приймав участі у нанесенні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень , так як перебував поряд із ОСОБА_17 та її сестрою ОСОБА_18, які це підтвердили. Крім цього, вказану обставину підтвердив підсудний ОСОБА_17.

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_3 приймав участь у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 справа не міститиь, а тому ОСОБА_3 слід виправдати.

Суд, рахує, що винуватість ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доведена повністю, а тому з них на користь потерпілого слід стягнути матеріальну шкоду у розмірах понесених витрат на лікування, що підтверджується накладними (а.с. 66-68), в яких зазначені ціни медичних припаратів, чеками, які стрверджують придбання медичних препаратів для лікування (а.с.69-70), консультативним заключення та листками лікарських призначень (а.с.71-74).

Щодо стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином суд рахує, що позов слід задовільнити частково, яку, виходячи із тяжкості вчиненого злочину, тривалості лікування суд оцінює у 1000 грн.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що вони вчинили злочин невеликої тяжкості, як особи за місцем проживання характеризуються позитивно, не судимі, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст.66, 67 КК України, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудних відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, суд рахує, що необхідним та достатім для виправлення підсудніх покаранням та попередження нових злочинів буде штраф у найнижчій межі, передбаченій санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставину наявністі тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується наданими ними актами судово- медичних досліджень (а.с. 62-64) суд оцінює, так, що вони могли бути отримані ними при вчинені дій ОСОБА_6, застосовуючи необхідну оборону від їх протиправних дій.

Керуючись ст. 323-324 КПК України;

П Р И С У Д И В;

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На користь ОСОБА_6 стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах 2707,55 грн. матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди.

ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та виправдати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_21