У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова про направлення ОСОБА_6 у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Так, згідно клопотання 24.10.2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин між ОСОБА_6 та його вітчимом - ОСОБА_7 , які знаходились за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла суперечка, яка супроводжувалась брутальним висловлюванням в адресу один одного. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , повалив останнього на підлогу, після чого умисно наносив удари та стрибав обома ногами, взутими у взутті, по голові лежачого на підлозі ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого, тобто умисно вбив ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з мотивів викладених в ньому, просять таке задовольнити.

Підозрюваний, а також його захисник проти обґрунтованості клопотання заперечили, оскільки вина підозрюваного не є доведеною належними доказами. Для встановлення дійсних обставин справи є необхідність в проведенні окремих першочергових слідчих дій, з якими не можна зволікати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 25.10.2015 року внесені дані з приводу вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 25 жовтня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого з особливою жорстокістю та в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор в такому випадку зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 цієї статті, виключно у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження, особа може бути направлена для проведення стаціонарної експертизи на строк не більше двох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що у межах даного кримінального провадження слідчим або прокурором експерт для проведення психіатричної експертизи не залучався. Підстав вважати, що підозрюваний потребує тривалого спостереження та дослідження в такому випадку немає.

Відтак, дане клопотання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 193, 395, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1