Справа № 127/7490/13-к
Провадження 1-кс/127/1920/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 28.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором відділу прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що посадовими особами Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, 09.09.2011 року було нотаріально посвідчено заяви та довіреності від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення державної реєстрації договорів оренди, належних їм на праві приватної власності земельних ділянок (паїв), у відділі Держкомзему Тульчинського району Вінницької області. При цьому у довіреностях вказано, що дані громадяни зареєстровані у с. Бортники, хоча згідно копії паспортів ОСОБА_2 мешкає у с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, а ОСОБА_3 проживає у м. Одеса. Підписи даних громадян на вказаних нотаріально посвідчених документах містять явні ознаки підробки.

За даним фактом СУ УМВС розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Заяви та довіреності про проведення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок від 09.09.2011 року, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зберігаються у Відділі Держземагенства у Тульчинському районі Вінницької області.

Дані документи мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, так як по ним необхідно провести криміналістичні експертизи , за висновками яких можливо встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На думку слідчого в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на до заяв від 09.09.2011 року на ім'я начальника відділу Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області наданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довіреностей виданих 09.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зберігаються у Відділі Держземагенства у Тульчинському районі Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Леніна, 65 з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні начальник відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Представник Відділу Держземагенства у Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Заяви та довіреності про проведення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок від 09.09.2011 року, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зберігаються у Відділі Держземагенства у Тульчинському районі Вінницької області.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до заяв від 09.09.2011 року на ім'я начальника відділу Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області наданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довіреностей виданих 09.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зберігаються у Відділі Держземагенства у Тульчинському районі Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Леніна, 65 з можливістю їх вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до заяв від 09.09.2011 року на ім'я начальника відділу Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області наданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довіреностей виданих 09.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зберігаються у Відділі Держземагенства у Тульчинському районі Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Леніна, 65 з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: