Справа № 456/2293/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/790/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 456 / 2293/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 191 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за ч.3 ст.191 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади протягом трьох років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 постановлено рахувати з 18 травня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без зміни.

Цивільний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «К-авто» ЛТД 124200 грн. 38 коп. матеріальної шкоди та 6000 гривень судових витрат за надання юридичної допомоги.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно з вироком суду ОСОБА_6 в період з 04 по 11 лютого 2015 року, працюючи згідно наказу про прийняття на роботу № 5К від 11.11.2014 року водієм вантажних перевезень ТзОВ «Кavto», що за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Партизанська, 6, та будучи відповідно до договору від 11.11.2014 року, укладеного між ТзОВ «Кavto» та ОСОБА_6 матеріально-відповідальною особою, використовуючи ввірену йому паливну картку № 276043171 ТзОВ «Вог Рітейл», до якої мав доступ та якою користувався, так як вказана паливна картка закріплена за автомобілем марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому останній здійснював перевезення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, керуючись єдиним злочинним умислом, шляхом незаконного продажу палива, належного ТзОВ « Кavto», яке було йому ввірено, вчинив розтрату дизельного пального в кількості 7372,47 л на загальну суму 134200,38 грн., з яких 3519,21 л дизельного палива, належного ТзОВ « Кavto» на загальну суму 67289,07 грн. розтратив за пособництва ОСОБА_9 , за наступних обставин.

04 лютого 2015 року ОСОБА_6 в період з 19.30 по 23.00 год., на АЗС «WOG» за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Заводська, 37, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу палива невстановленим слідством особам, вчинив розтрату дизельного палива в кількості 931,64 л належного ТзОВ «Кavto», яке було йому ввірено, на загальну суму 16091,46 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 05 лютого 2015 року, в період з 22.40 по 23.40 год., на АЗС «WOG» за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Заводська, 37, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу палива ОСОБА_10 , вчинив розтрату дизельного палива в кількості 721,15 л належного ТзОВ «Кavto», яке було йому ввірено, на загальну суму 12432,62 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел на розтрату дизельного палива, належного ТзОВ «Кavto», ОСОБА_6 06 лютого 2015 року, в період з 00.25 по 00.40 год., на АЗС «WOG» за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Заводська, 37, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу палива ОСОБА_10 , вчинив розтрату дизельного палива в кількості 946,82 л належного ТзОВ «Кavto», яке було йому ввірено, на загальну суму 22793,25 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , за пособництва ОСОБА_9 , якому ОСОБА_6 передав паливну картку № 276043171 ТОВ «Вог Рітейл» та повідомив пароль, роз`яснивши процедуру зняття та реалізації палива, в свою чергу ОСОБА_9 заздалегідь пообіцяв сприяти у розтраті дизельного палива, належного ТзОВ «Кavto», з 23.46 год. 07 лютого по 00.59 год. 08 лютого 2015 року на АЗС «WOG» за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Заводська, 37, повторно, керуючись єдиним злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом продажу палива ОСОБА_10 , вчинив розтрату дизельного палива в кількості 1340,21 л, належного ТзОВ «Кavto», яке було йому ввірено, на загальну суму 24775, 61 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , за пособництва ОСОБА_9 , якому ОСОБА_6 передав паливну картку № 276043171 ТОВ «Вог Рітейл» та повідомив пароль, роз`яснивши процедуру зняття та реалізації палива, в свою чергу ОСОБА_9 заздалегідь пообіцяв сприяти у розтраті дизельного палива, належного ТзОВ «Кavto»,10 лютого 2015 року в період з 00.49 по 01.10 год., на АЗС «WOG» за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Заводська, 37, повторно, керуючись єдиним злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу палива ОСОБА_10 , вчинив розтрату дизельного палива в кількості 1179 л належного ТзОВ «Кavto», яке було йому ввірено, на загальну суму 23273,46 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 05 лютого 2015 року в період з 00.50 по 01.11 год., на АЗС «WOG» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, сільська рада Солонківська, автодорога Київ Чоп 539 + 350 м, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу палива невстановленим слідством особам, вчинив розтрату дизельного пального в кількості 504 л належного ТзОВ «Кavto», яке було йому ввірено, на загальну суму 8688,96 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 04 лютого 2015 року в період з 17.25 по 17.58 год., на АЗС «WOG» за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Дубина, вул. Січових Стрільців, 207, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу палива ОСОБА_11 , вчинив розтрату дизельного палива в кількості 298,3 л належного ТзОВ «Кavto», яке було йому ввірено, на загальну суму 5142,68 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 08 лютого 2015 року о 02 год. 20 хв. повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, на АЗС «WOG» за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Дубина, вул. Січових Стрільців, 207, шляхом незаконної заправки автомобіля марки «Volkswagen CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , вчинив розтрату дизельного палива в кількості 96,62л належного ТзОВ «Кavto», яке було йому ввірено, на загальну суму 1762,34 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 11 лютого 2015 року в період з 01.25 по 01.55 год., за пособництвом ОСОБА_9 , якому ОСОБА_6 передав паливну картку № 276043171 ТОВ «Вог Рітейл» та повідомив пароль, роз`яснивши процедуру зняття та реалізації палива, в свою чергу ОСОБА_9 заздалегідь пообіцяв сприяти у розтраті дизельного палива належного ТзОВ «Кavto», на АЗС «WOG» за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Дубина, вул. Січових Стрільців, 207, повторно, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом незаконного продажу палива ОСОБА_13 , вчинив розтрату дизельного палива в кількості 1000 л належного ТзОВ «Кavto», яке було йому ввірено, на загальну суму 19240 грн.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ставить питання про зменшення йому терміну покарання, покликається на те, що він щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину. Заслухавши доповідь судді, виступи обвинуваченого, захисника, прокурора, які частково підтримали апеляційну скаргу, просили вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, розглянувши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно із ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню: якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ст. 381 КПК України.

Згідно ст. 323 КПК України вимога закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді є додатковою гарантією захисту його прав, оскільки надає йому можливість самому захищати свої права і законні інтереси в суді.

Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а зокрема із журналу судового засідання (а.с.16) суд першої інстанції здійснив підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, до якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і якого не було доставлено в судове засідання.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції відповідно до ст. 323 КПК України мав відкласти судовий розгляд, в даному випадку підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання і вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Водночас, відповідно до вимог КПК України, неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом, зокрема, якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження.

При цьому як встановлено колегією суддів шляхом прослуховування технічного носія інформації, на якому зафіксовано підготовче судове провадження в суді першої інстанції, прокурор заперечував проти проведення підготовчого судового засідання та просив відкласти судове засідання через відсутність обвинуваченого, проте суд першої інстанції здійснив підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.

Таким чином, суд при розгляді справи допустив істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування оскаржуваного вироку.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо, зокрема, встановлено порушення, передбачені п.3 ч.2 ст. 412 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 необхідно скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії прийняття її судом до провадження і проведення підготовчого судового засідання, який слід провести з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд Стрийським міськрайонним судом Львівської області кримінального провадження № 0000541 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 191 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 продовжити на 30 днів тобто до 18 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4