Справа №1кс/0202/582/2013
УХВАЛА

04 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Кривич О.А.

за участю: старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська майора податкової міліції ОСОБА_1

представників ТОВ Сталь ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська майора податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури міста Дніпропетровська юристом 1-го класу ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

01 березня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська майора податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури міста Дніпропетровська юристом 1-го класу ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати тимчасовий доступ до речей (компютерної техніки) і документів (первинні бухгалтерські документи ТОВ Сталь ()) та їх вилучення (виїмку), а саме: - 10 системних блоків (інв. № 1022, № 21, № 999, №1259, № 327, № 629, № ОП-00037, № ОП-00038, № 1007 та системний блок без номеру); - 2 ноутбуки ASUS: модель Z99H та AGM; - первинні бухгалтерські документи ТОВ Сталь () за 2012-2013 роки, посилаючись на те, що документи фінансово-господарської діяльності ТОВ Сталь () та компютерна техніка (10 системних блоків та 2 ноутбука) мають значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська майор податкової міліції ОСОБА_1 в судове засідання зявився, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представники ТОВ Сталь в судове засідання зявилися, просили в задоволенні клопотання старшого слідчого відмовити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Заслухавши думку старшого слідчого, представника ТОВ Сталь, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000035 суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська майора податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задоволенню не підлягає, оскільки, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про проведення обшуку від 11 лютого 2013 року та згідно протоколу обшуку від 15 лютого 2013 року, речі та документи, до яких слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та їх вилучити були вилучені і до теперішнього часу Товариству з обмеженою відповідальністю Сталь не поверненні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська майора податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко