печерський районний суд міста києва
справа № 757/4333/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Бєлоус В.В.,
за участю:
слідчого:Костюкова С.О.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юриста 3 класу Костюкова Сергія Олександровича, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юрист 3 класу Костюков Сергій Олександрович (далі - слідчий) за погодженням з Прокурорм відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Попович О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме, до гербової печатки Волинської митниці та особистих номерних печаток Волинської митниці № 064, № 063, № 135, які зберігаються у приміщенні господарсько-експлуатаційного відділу Ягодинської митниці, розташованого за адресою: Волинська область, Льбомльський район, с. Римачі (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 12.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, під час розслідування якого встановлено, що між копіями документів, наданих відділом ЦБДР та АС при МВС України, та копіями документів, наданих Державною митною службою України, є суттєві розбіжності, а саме, у копіях посвідчень митниці, наданих до Генеральної прокуратури України відділом ЦБДР та АС при МВС України відсутні обмеження щодо користування транспортними засобами та зазначено, що митні платежі сплачено, в той час як у копіях посвідчень, наданих до Генеральної прокуратури України Державною митною службою, є примітка «для тимчасового користування» та не зазначено про сплату митних платежів, крім того, у посвідченнях митниці, наданих власниками транспортних засобів до органів ДАІ, відсутній відтиск особистої номерної печатки № 135, яка була закріплена за старшим інспектором відділу митного оформлення № 2 Волинської митниці ОСОБА_5, проте, у посвідченнях наявні відтиски гербової печатки Волинської митниці та особистих номерних печаток № 064, № 063, доступ до яких ОСОБА_5 не мала. Гербова печатка Волинської митниці та особисті номерні печатки № 064, № 063, № 135 зберігаються на даний час у приміщенні господарсько-експлуатаційного відділу Ягодинської митниці за адресою: Волинська область, Льбомльський район, с. Римачі. Для проведення техніко-криміналістичних експертиз необхідно одержати тимчасовий доступ до гербової печатки Волинської митниці та особистих номерних печаток Волинської митниці № 064, № 063, № 135 з можливістю їх вилучення. Іншими способами одержати вказану інформацію неможливо.

Крім того, слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юрист 3 класу Костюков Сергій Олександрович у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів просив розглядати його без участі особи у володінні якої знаходяться документи і речі, зважаючи на те, що повідомлення цієї особи про розгляд такого клопотання може призвести до знищення, перероблення або зміни документів та речей, доступ до яких просить надати слідчий, оскільки ОСОБА_5 на даний час працює на посаді заступника начальника митного поста «Доманове» Ягодинської митниці та має доступ до приміщень митниці, існує реальна загроза зміни або знищення гербової печатки Волинської митниці та особистих номерних печаток № 064, № 063, № 135.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Костюков С.О. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, під час якого встановлено ввезеня на територію України для тимчасового користування автомобілів, які були поставлені на постійний облік із внесенням відповідних відомостей про їх власників до Єдиного державного реєстру Державтоінспекції без сплати обов'язкових митних платежів, внаслідок чого державі заподіяно матеріальні збитки на суму 1,4 млн. грн. Видачу посвідчень Волинської митниці про тимчасову реєстрацію транспортних засобів здійснювала ОСОБА_5, яка в порушення норм митного контролю та митного оформлення, вводила дані до Єдиної автоматизованої системи Державної митної служби за кожним посвідченням двічі та вводила дані по кожному посвідченню із значним запізненням. Крім того, між копіями документів, наданих відділом ЦБДР та АС при МВС України, та копіями документів, наданих Державною митною службою України, є суттєві розбіжності, зокрема, у копіях посвідчень митниці, наданих до Генеральної прокуратури України відділом ЦБДР та АС при МВС України відсутні обмеження щодо користування транспортними засобами та зазначено, що митні платежі сплачено, в той час як у копіях посвідчень, наданих до Генеральної прокуратури України Державною митною службою, є примітка «для тимчасового користування» та не зазначено про сплату митних платежів. Крім того,у посвідченнях митниці, наданих власниками транспортних засобів до органів ДАІ, відсутній відтиск особистої номерної печатки № 135, яка була закріплена за старшим інспектором відділу митного оформлення № 2 Волинської митниці ОСОБА_5, проте у посвідченнях наявні відтиски гербової печатки Волинської митниці та особистих номерних печаток № 064, № 063, доступ до яких ОСОБА_5 не мала. Гербова печатка Волинської митниці та особисті номерні печатки № 064, № 063, № 135 зберігаються на даний час у приміщенні господарсько-експлуатаційного відділу Ягодинської митниці за адресою: Волинська область, Льбомльський район, с. Римачі.

Для проведення техніко-криміналістичних експертиз документів необхідний доступ до гербової печатки Волинської митниці та особистих номерних печаток № 064, № 063, № 135, оскільки результати експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини кримінального правопорушення та причетність до його вчинення певних осіб неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що гербова печатка Волинської митниці та особисті номерні печатки Волинської митниці № 064, № 063, № 135 необхідні для проведення техніко-криміналістичних експертиз документів, результати яких мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не є такими, доступ до яких заборонено, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юриста 3 класу Костюкова Сергія Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати Слідчому слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юристу 3 класу Костюкову Сергію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до гербової печатки Волинської митниці та особистих номерних печаток Волинської митниці № 064, № 063, № 135, які знаходяться у приміщенні господарсько-експлуатаційного відділу Ягодинської митниці, розташованого за адресою: Волинська область, Льбомльський район, с. Римачі, з можливістю вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/4333/13-к

Прим. 2 - Слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юрист 3 класу Костюков С.О.

Копія - Ягодинська митниця

27.02.2013 р.