АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8822/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1800/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - - ОСОБА_2 ,

суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Районний суд мотивував своє рішення тим, що згідно п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосовна до осіб , які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких та / або особливо тяжких злочинів , крім випадків індивідуальної амністії.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.07.2015 року скасувати, а клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

Свої апеляційні вимоги ОСОБА_7 обґрунтував тим, що він відбув частину призначеного йому строку покарання у вигляді позбавлення волі і раніше до нього амністія не застосовувалась.

Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого , який підтримав апеляційну скаргу; пояснення прокурора , який заперечував проти її задоволення ; вивчивши матеріали особової справи, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне .

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого , ОСОБА_7 раніше було засуджено:

07.06.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

11.12.2013р. Київським районним судом м. Харкова за злочин вчинені в період встановленого попереднім вироком іспитового строку за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі .

12.01.2015р. Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Зазначені судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб , які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий , або особливо тяжкий злочин

Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосовна до осіб , які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких та / або особливо тяжких злочинів , крім випадків індивідуальної амністії.

Отже районний суд обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2014 році», в зв`язку з чим підстав для скасування ухвали суду колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу Чрвонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -