Дело № 362/2136/14-к
Производство № 1-кп/362/11/15
25.06.2015 року коллегия судей Васильковского горрайонного суда Киевской области в составе:председательствующего судьи - ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцем с. Ивановка, Ивановского района, Херсонской области, украинцем, гражданином Украины, зарегистрированным в АДРЕСА_1 , временно проживающим в АДРЕСА_2 , со средним образованием, не работающим, женатым, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимым;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцем и жителем АДРЕСА_3 , гражданином Украины, со средним образованием, не работающим, ранее не судимым, -
об уголовных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115 УК Украины совершенных:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцем г. Баку Азербайджана, азербайджанцем, гражданином Азербайджана, временно проживающим в АДРЕСА_4 , с незаконченным высшим образованием, не работающим, ранее не судимым ,-
об уголовных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115,ч.1 ст.185 УК Украины совершенных:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженцем с. Дружное, Володарского района, Киевской области, украинцем, гражданином Украины, зарегистрированным в АДРЕСА_5 , на момент совершения преступления временно проживающим в АДРЕСА_6 , со средним образованием, официально не работающим, ранее не судимым,-
Согласно обвинительного акта 18.02.2014 года, около 00 часов, ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_5 », которым управлял ОСОБА_7 , двигались по ул. Владимирской в г. Киеве. В это время указанные лица заметили автомобиль «Chevrolet Avеo», д.н.с. НОМЕР_1 , за рулем которого находился ОСОБА_11 , после чего у них возник умысел, направленный на завладение данным транспортным средством с применением насилия, опасного для жизни или здоровья его водителя, и с угрозой применения такого насилия. Реализуя его, ОСОБА_10 , выполняя заранее оговоренную с сообщниками роль в совершении данного уголовного правонарушения, вышел из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_5 » и подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » под предлогом подвезти его до пгт. Глеваха, Васильковского района Киевской области.
На предложение ОСОБА_10 водитель автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 согласился, и они вдвоем отправились в направлении пгт. Глеваха, Васильковского района, Киевской области, а другие соучастники уголовного преступления, а именно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 оглы поехали следом за ними на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Около 01 час. 30 мин. ОСОБА_11 и ОСОБА_10 заехали на АЗС, расположен при въезде в пгт. Глеваха, Васильковского района, а ОСОБА_7 вместе с другими сообщниками поехали далее до пгт. Глеваха, где остановились возле озера по ул. Киевской. В это время из автомобиля «Daewoo Lanos», которым управлял ОСОБА_7 , вышел ОСОБА_9 оглы и, выполняя совместный с другими соучастниками преступления умысел на незаконное завладение транспортным средством с применением к его водителю насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, вышел на дорогу, встречая автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в котором двигались ОСОБА_11 и соучастник уголовного преступления ОСОБА_10 , а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 остались их ждать в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Сев в салон автомобиля «Chevrolet Avеo», д.н.с. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 приказали водителю ехать дальше и повернуть налево на улицу 1-го Мая. В этот момент указанные лица, выйдя за пределы совместного умысла соучастников, а именно ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , направленного на незаконное завладение транспортным средством с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, совершить умышленное убийство ОСОБА_11 с целью завладения указанным транспортным средством потерпевшего.Совершили умысленое убийство ОСОБА_11 . Завладев транспортным средством ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 оглы с места совершения уголовного преступления скрылись.
Во время рассмотрения уголовного производства прокурор заявил ходатайство о продлении сроков содержания под стражей обвиняемых, поскольку риски, предусмотренные ч.1 ст. 177 УПК Украины продолжают иметь место.
Защитник и обвиняемые ОСОБА_8 и ОСОБА_7 против его удовлетворения возражали и ходатайствовали изменить им меру пресечения в виде содержания под стражей на более мягкий.
Кроме того, в суд обратился ОСОБА_12 с ходатайством об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_8 на личное поручительство,с возложением на ОСОБА_13 определенных обязанностей.
ОСОБА_8 данное ходатайство поддержал и заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на личное обязательство. С таким же ходатайством к суду обратился и ОСОБА_7 .. Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.
Заслушав мнение участников процесса, колеггия суддей приходит к следующему выводу.
ОСОБА_8 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,является жителем другой области .С учетом обстоятельств,исследованных в уголовном производстве в коллегии судей есть сомнение в надлежащем поведении ОСОБА_8 после изменения меры пресечения и то, что он будет уклоняться от суда. Кроме того ОСОБА_12 сам не может обращаться непосредственно в суд с указанным ходатайством. Поэтому, ходатайство ОСОБА_12 и ОСОБА_8 удовлетворению не подлежит.
Не подлежит удовлетворению и ходатайство обвиняемого ОСОБА_7 об изменении меры пресечения на личное обязательства поскольку суд считает, что существуют риски уклонения ОСОБА_7 от суда.
15.05.2015 года определением Васильковского горрайонного суда Киевской области была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 управления Государственной пенитенциарной службы Украины г. Киева и Киевской области обвиняемым ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 до 12.07. 2015 года включительно.Строк действия определения суда о продлении срока содержания под стражей не может превышать шестидесяти дней.
Основанием применения меры пресечения, согласно ч. 2 ст. 177 УПК Украины, является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания суду полагать, что обвиняемый может совершить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а именно скрываться от суда и совершить новое уголовное правонарушение. В настоящее время такие риски не отпали, так как все обвиняемые являются жителями другой местности, могут скрываться от суда и совершать новые уголовные правонарушения в связи с чем имеются все основания для удовлетворения ходатайства прокурора о продлении срока обвиняемым меры пресечения в виде содержания под стражей.
Учитывая, что рассмотрение указанного уголовного дела требует значительного времени, руководствуясь ст.ст. 177, 197, 199 УПК Украины, колеггия суддей,-
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_12 обвиняемого ОСОБА_8 и обвиняемого ОСОБА_7 об изменении меры пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с содержания под стражей в Киевском СИЗО №13 Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области на личное поручительство - отказать.
Избранную ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу с. Ивановка, Ивановского района Херсонской области,украинцу, гражданину Украины, зарегистрированному в АДРЕСА_1 ,временно проживающему в АДРЕСА_2 , со средним образованием, не работающему, женатому, имеющего, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимому меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области продлить сроком 60 (шестьдесят) дней, а именно до 23.08.2015 года включительно.
Избранною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженцу с. Дружное, Володарского района, Киевской области, украинцу, гражданину Украины, зарегистрированному в АДРЕСА_5 , на момент совершения преступления временно проживающему в АДРЕСА_6 , со средним образованием, официально не работающему, ранее не судимому меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области продлить сроком 60 (шестьдесят) дней, а именно до 23.08.2015 года включительно.
Избранную ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцу и жителю АДРЕСА_3 , гражданина Украины, со средним образованием, не работающему, ранее не судимому меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области продлить сроком 60 (шестьдесят) дней, а именно до 23.08.2015 года включительно.
Избранную ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцу г. Баку Азербайджана, азербайджанцу, гражданину Азербайджана, временно проживающему в АДРЕСА_4 , с незаконченным высшим образованием, не работающему, ранее не судимому, меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области продлить сроком 60 (шестьдесят) дней, а именно до 23.08.2015 года включительно.
Председательствующий судья ОСОБА_1
судьи ОСОБА_3

ОСОБА_2