Справа № 182/6900/15-к
Провадження № 1-кп/0182/695/2015
У Х В А Л А

25.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 26 червня 2015 р. під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 р. за № 0000014 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 30.06.2015 р. надіслав до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 р. за № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеної 26 червня 2015 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , не відмовляючись від угоди про визнання винуватості, просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрити провадження по справі. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Вислухавши сторін судового провадження суд вважає, що у задоволенні клопотання на даній стадії судового розгляду слід відмовити з наступних підстав.
У зазначеному кримінальному провадженні після затвердження обвинувального акту між прокурором та підозрюваним у присутності захисника було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.. 474 КПК України у разі досягнення угоди під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди (ч.3 ст. 474 КПК України). Оскільки у провадженні суду перебуває обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, на даний час судове провадження перебуває у стадії затвердження або відмови у затвердження такої угоди. Вирішення ж питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності розглядається у загальному порядку, тому до розгляду питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості або відмови у такому затвердженні, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по суті не може бути задоволено.
При цьому, при розгляді кримінального провадження у загальному порядку, це клопотання може знову заявлено.
На підставі наведеного керуючись ст. 314, 474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на стадії розгляду питання про затвердження або відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 червня 2015 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 р. за № 0000014 відмовити, роз`яснивши право заявляти таке клопотання при проведенні судового провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1