Провадження 1-кс/127/4445/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу Гуджала А.А. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу Гуджал А.А., 08.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальному провадженні про корупційні правопорушення прокуратури області юристом 1 класу Захарчуком С.П. про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12.07.2013 року за заявою ОСОБА_3

У ході досудового розслідування установлено, що службові особи Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи в червні 2013 року під час перевірки декларації про готовність об'єкта до експлуатації, виявили окремі порушення законодавства пов'язані із реконструкцією об'єкта громадського харчування кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване по АДРЕСА_2.

У ході приватного спілкування із власниками кафе ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 за результатами перевірки висунув вимогу останнім сплатити неправомірну грошову винагороду в сумі 25 тис. грн. за приховування наявних порушень Правил протипожежної безпеки, не притягнення в зв'язку з цим їх до адміністративної відповідальності та не вжиття заходів щодо анулювання декларації про готовність об'єкта до експлуатації. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що вказану суму коштів необхідно передати ОСОБА_5 У подальшому ОСОБА_5 неодноразово телефонував до співвласниці даного кафе ОСОБА_3 з вимогою як найшвидшої передачі йому вищевказаної незаконної винагороди.

Крім того, слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.07.2013, за заявою ОСОБА_6

У ході досудового розслідування установлено, що службові особи Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_7, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в супереч інтересам служби, упродовж травня - червня 2013 вимагають у директора ТОВ «Б-777», що розміщено за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, ОСОБА_6 неправомірну грошову винагороду у сумі 50 тис., грн. за сприяння у здійсненні господарської діяльності та приховування наявних на підприємстві порушень Правил протипожежної безпеки.

Викладені обставини щодо умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_7, одержати незаконну грошову винагороду підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які під час допиту повідомили обставини та умови вимагання грошових коштів.

У подальшому, 19.07.2013, вказані кримінальні провадженя обєднано в одному провадженні за № 0000110 від 12.07.2013.

У зв'язку із цим у кримінальному провадженні, існує необхідність провести обшук у помешканні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання оригіналів та копій документів, що засвідчують планування, направлення на перевірки та проведення перевірок органами Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та Гайсинським районним сектором (плани перевірок, направлення на перевірки, книги (журнали) обліку, акти перевірок, приписи, протоколи про адміністративні правопорушення, постанови у справах про адміністративні правопорушення, тощо), кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розміщено за адресою: АДРЕСА_2, та ТОВ «Б-777», що розміщено за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, чорнових записів, блокнотів, платіжних доручень, що містять відомості про обставини вчинення злочину та інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та слідів кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Гуджал А.А. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області від 17.07.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригіналів та копій документів, що засвідчують планування, направлення на перевірки та проведення перевірок органами Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та Гайсинським районним сектором УДСНС (плани перевірок, направлення на перевірки, книги (журнали) обліку, акти перевірок, приписи, протоколи про адміністративні правопорушення, постанови у справах про

адміністративні правопорушення, тощо) кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розміщено за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ «Б-777», що розміщено за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4; записників та чорнових записів ОСОБА_4, які можуть містити обставини вчинення злочинів та інших документів, що мають значення для кримінального провадження.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу Гуджала А.А. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригіналів та копій документів, що засвідчують планування, направлення на перевірки та проведення перевірок органами Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та Гайсинським районним сектором УДСНС (плани перевірок, направлення на перевірки, книги (журнали) обліку, акти перевірок, приписи, протоколи про адміністративні правопорушення, постанови у справах про адміністративні правопорушення, тощо) кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розміщено за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ «Б-777», що розміщено за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4; записників та чорнових записів ОСОБА_4, які можуть містити обставини вчинення злочинів та інших документів, що мають значення для кримінального провадження

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя