Справа №1- кс/760/294/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013820 від 09.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013820 від 09.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.12.2013 року, приблизно о 15:30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом вільного доступу, проникли до квартири АДРЕСА_1 та із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, відкрито вкрали у ОСОБА_4 , 1972 року народження гроші у сумі 4500 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа Lumia900» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4000 гривень, у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 гривень, 3 долари США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 24,87 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 15:30 год. 09.12.2013 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який став працювати в період часу з 15:30 год. 09.12.2013 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , викраденого у гр. ОСОБА_4 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 186 Кримінального кодексу України, ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в яких знаходиться інформація про те, чи став працювати в період часу з 15:30 годин 09.12.2013 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 доступ до вищенаведеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1