СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12531/15-к
Провадження 1-кс/712/5080/15
м. Черкаси 26 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого Черкаського відділення Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 квітня 2015 року слідчий Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 скерували слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про арешт майна винесеному у кримінальному провадженні № 000263, а саме про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі зазначеного клопотання слідчим суддею Соснівського районного суду ОСОБА_1 29 квітня 2015 року винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 вилучений під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського РС м. Черкаси ОСОБА_6 від 27.04.2015 року, яким користується гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокат вказав, що в мотивувальній частині зазначеної ухвали про накладення арешту на майно вказаний автомобіль може бути засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вчинення крадіжки підйомників для піддонів.
Крім того, зазначив, що у клопотанні про накладення арешту на вказаний автомобіль було зазначено, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , у зв`язку з чим в останнього було вилучено легковий автомобіль червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Також адвокат повідомив, що станом на 02 листопада 2015 року, тобто протягом більше семи місяців з дня відкриття кримінального провадження ОСОБА_4 не повідомлено про підозру згідно ст. 276-278 КПК України.
Заявник вважає, що в силу ст. 170-174 КПК України арешт автомобіля безпідставний та підлягає скасуванню, адже арешт майна проводиться тільки стосовно підозрюваного та обвинуваченого, як це вимагається ст. 170-174 КПК України.
Тому просить, скасувати незаконний арешт майна, а саме легкового автомобіля ВАЗ 2105 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який 28 квітня 2015 року був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , під час обшуку за вказаною адресою.
В судовому засіданні заявник та адвокат клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2015 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 вилучений під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського РС м. Черкаси ОСОБА_6 від 27.04.2015 року, яким користується гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З моменту накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , заявнику не було повідомлено про підозру, як прямо передбачено ст. 276 - 278 КПК України. Так, накладений арешт на автомобіль обмежує його права як користувача.

З огляду на наведене, потреби в подальшому застосуванні арешту немає, що також підтверджує прокурор, а тому арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно скасувати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2015 року на автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1