Справа № 215/4649/15-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
21 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.11.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 21.02.2006 року і до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 09.10.2008 року звільнився з місць позбавлення волі за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2008 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 27 днів;
-16.06.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2006 року і до відбуття 3 роки позбавлення волі. 21.10.2011 року звільнився з місць позбавлення волі за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2011 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково на не відбутий строк 8 місяців 3 дні;
-06.09.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. За ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.03.2013 року відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком і направлений для відбуття покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2012 року строком на 2 роки позбавлення волі. 18.07.2014 року звільнився з місць позбавлення волі за ухвалою Синельніківського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;
-29.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
05.08.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи на території КЗ «Криворізька міська лікарня №7» ДОР, розташованої по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у місці масового перебування громадян, незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,9596 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 2,0 мл і отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 240 гривень.
У той же день, 05.08.2015 року, о 12 годині 05 хвилин, співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля приміщення Будинку Милосердя «Затишок», розташованого по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_8 , у якого в ході проведення зовнішнього огляду речей, в лівій кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,9596 г, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-563 від 10.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0157 г.
19 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
19 серпня 2015 року о 17.10 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 ч.1 п.2 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні причетність свою до злочину і щодо тримання під вартою заперечує.
Захисник ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, вважає що клопотання не обґрунтоване, підозрюваний має місце постійного проживання, ніколи не ухилявся від явки до слідчого чи суду, крім того вважає можливим застосування домашнього арешту.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, неодноразово притягався до відповідальності за злочини у сфері незаконного оббігу наркотичних засобів, не працює, може впливати на свідків і перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки підозрюваний неодноразово судимий, скоїв тяжкий злочин, свою причетність до злочину заперечує, може впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід взяти під варту, оскільки останній скоїв вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, раніше неодноразово судимий, вчинив в період іспитового строку злочин , протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, не працює, засобів для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним нового умисного корисливого злочину, з метою відшукування грошових коштів для придбання наркотичних засобів та подальшого існування, у зв`язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків. Відтак вказані обставини в своїй сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з моменту затримання.
Крім того, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.
Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 197 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Застосувати до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 19.08.2015 до 18.10.2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 36540 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 протягом двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1