печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1322/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГС ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В :
15.01.2014 слідчий до суду вніс вказане клопотання, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 04.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Із клопотання вбачається, що в період з грудня 2007 року по лютий 2009 року, керуючий Другою Київською філією ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із начальником відділу програмного забезпечення цієї філії ОСОБА_8 та невстановленими особами, шляхом складання та використання завідомо підроблених документів щодо закупівлі у фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 серверу марки HP DL380G5 Quad Core Xeon E 5335 для Другої Київської філії ПАТ «Західінкомбанк», фактично не поставляючи зазначений сервер до філії банку, вчинили розтрату коштів ПАТ «Західінкомбанк» в особливо великих розмірах на суму 228 570 грн., чим спричинив банку майнову шкоду на вказану суму.

Також зазначено, що ОСОБА_6 , будучи керуючим Другої Київської філії ПАТ «Західінкомбанк», діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, у вказаний період часу, шляхом складання та використання завідомо підроблених документів стосовно постачання для указано філії банку від ФОП ОСОБА_10 серверу HPG5 5450 QС 3.00GHz x2/2P 4Gb RAID P400/72Gb SASx 8, вартістю 124 570 грн. та від ФОП ОСОБА_11 серверу HP DL380G5 Quad Core Xeon E5335 16 Gb SAS RAID72Gbx8, вартістю 228 570,00 грн., не поставляючи зазначених серверів, вчинив розтрату коштів банку в сумі 353 140 грн., чим спричинив ПАТ «Західінкомбанк» майнової шкоди на вказану суму.

Слідчий вказує у клопотанні, що діями ОСОБА_6 спричинено ПАТ «Західінкомбанк» майнової шкоди на суму 582 070,00 грн., що у 2 515 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину.

27.11.2013 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 20.02.2014.

24.12.2013 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 344 100 грн., котрі останній повинен був внести на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, протягом 5 днів з дня застосування запобіжного заходу.

Слідчий вказує у клопотанні, що ОСОБА_6 так і іншими фізичними та юридичними особами (заставодавцем) у встановлені терміни не було внесено грошових коштів та, станом на 10.01.2014 не виявлено намірів здійснити це у майбутньому, про що як доказ не надано жодного з підтверджуючих документів.

Як, наслідок, не виконання зобов`язань, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2013, щодо внесення застави, свідчить про недотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів та можливістю настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 20.02.2014 включно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , обґрунтування наведені слідчим, прокурором та захисником та з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 200, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.02.2014, заборонивши йому у період доби з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання та реєстрації, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із особами, які працювали та працюють у даний час у ПАТ «Західінкомбанк» та його філіях.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20.02.2014 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1