Справа № 203/1851/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі скаржника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останнім ставилось питання про скасування постанови слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за фактом підробки документів, відомості за яким 24.04.2013 року внесено до ЄРДР за №0000108, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України. В обґрунтування поданої скарги було зазначено, що під час досудового розслідування слідчим не було здійснено всіх необхідних заходів для виявлення ознак злочину та осіб його скоївши, не надано правової оцінки висновку почеркознавчої експертизи. В постанові про закриття кримінального провадження не зазначено дати її винесення, відсутня підпис посадової особи, остання не узгоджена з прокурором.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено під час розгляду скарги та дослідження матеріалів кримінального провадження, 24.04.2013 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про надання до суду в ході розгляду цивільної справи працівником Дніпропетровського театру опери та балету підробленого договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та акту прийому-передачі матеріальних цінностей.
Також 24.04.2013 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000108, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.
Постановою слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.10.2013 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скаржник посилався на те, що під час досудового розслідування слідчим не було здійснено всіх необхідних заходів для виявлення ознак злочину та осіб його скоївших, не надано правової оцінки висновку почеркознавчої експертизи. В постанові про закриття кримінального провадження не зазначено дати її винесення, відсутній підпис посадової особи, остання не узгоджена з прокурором.
Разом з тим, доводи скарги в частині відсутності дати винесення оскаржуваної постанови, підпису посадової особи, що її прийняла та не погодження прийнятого рішення про закриття кримінального провадження з прокурором, є необґрунтованими, оскільки з наявної в матеріалах кримінального провадження постанови вбачається, що остання містить дату її винесення, підпис слідчого та погоджена з процесуальним керівником прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська.
Що стосується інших доводів скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За результатами розгляду скарги та дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані норми під час досудового розслідування та прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано.
Так, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування були вжити заходи щодо вилучення копій підроблених документів та щодо встановлення причетності інших осіб та можливих свідків, що не виявилось можливим.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування слідчим не було вжито заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилучення документів, про підробку яких заявлялось ОСОБА_3 , копії висновку почеркознавчої експертизи за наслідками дослідження вказаних документів, яка проводилась під час розгляду цивільної справи судом, не вирішувалось питання про призначення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, не допитано представника Дніпропетровського театру опери та балету, яким надавались до суду підроблені документи, осіб, що їх складали та підписували, а також не вжито інших процесуальних дій та слідчо-оперативних заходів, спрямованих на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, причетних до його скоєння осіб та свідків.
Слідчий фактично обмежився допитом заявника ОСОБА_3 та направленням запиту до суду про надання копій документів, які у передбаченому КПК України порядку витребувано не було та до матеріалів кримінального провадження не залучено.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняте передчасно, досудове розслідування проведене поверхово, без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0000108 за фактом підробки документів, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000108 повернути для проведення подальшого досудового розслідування до СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1