ПОСТАНОВА

20.04.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе судьи Подберезного Г.А., при секретаре Макаренко Н.В., а также при участии прокурора Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела № 65121273 в отношении:

Фамилия: ТОРБИН

Имя и отчество: ОСОБА_2

Дата рождения: 01.11.1981 г. Место рождения: г. Днепропетровск

Национальность: украинец Гражданство: Украина

Образование: среднее Место работы: не работает

Семейное положение: холост

Судимости: со слов судим

- в 2004 году Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ст. 185 ч.3 УК Украины, к 6 годам лишения свободы, освобожден 20.04.2004 г. условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 10 дней;

- 28.01.2005 г. Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ст.121 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 24.03.2012 г. условно досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев.

Проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В адрес суда поступило представление следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о ОСОБА_3 об избрании ОСОБА_4 меры пресечения содержание под стражей.

15.04.2012 г. примерно в 04.00 часов на аллеи в парке им. Писаржевского г.Днепропетровска не установленное лица, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитили личные вещи принадлежащие гр.ОСОБА_5, а именно мобильный телефон Самсунг, золотые изделия, чем причинили ущерб гр.ОСОБА_5 в сумме 7000 грн., после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления.

15.04.2012 года СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту возбуждено уголовное дело № 65121273 по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.

17.04.2012 г. Торбин Р.А. обоснованно подозреваемый в совершении указанного преступления, был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

20.04.2012 г. действия ОСОБА_4 по настоящему уголовному делу были переквалифицированы на ст.187 ч.2 УК Украины.

Виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

♦ показаниями потерпевшей ОСОБА_5,

♦ показаниями свидетеля ОСОБА_6,

♦ протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле дома №129 б по пр.Кирова в г. Днепропетровске,

♦ протоколом осмотра пистолета по типу револьвера с надписью TROOPER 25, 11009190 Turkey, 9 гильз, газового баллона Перец 4, двух перчаток, предоставленных ОСОБА_4,

♦ протоколом осмотра мобильного телефона SAMSUNG GT-S 5230 в корпусе бордового цвета, предоставленного ОСОБА_7

♦ протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала подозреваемого ОСОБА_4,

♦ протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознала подозреваемо ОСОБА_8,

♦ очными ставками между: ОСОБА_5 и ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_8,

♦ протоколом выемки, в ходе которой в ломбарде ООО Донкредит ТОФ Інтер-Ріелті і компаніябыло изъято кольцо, желтого цвета, 585 пробы, общим весом 1,01 г., которое похитил подозреваемый ОСОБА_4А 15.04.2012 г. у потерпевшей ОСОБА_5

♦ протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала мобильный телефон SAMSUNG GT-S 5230 в корпусе бордового цвета, который у последней похитили 15.04.2012 г.

♦ протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознала пистолет AUTOMATIC BRUN 96 kal 8mmk made in italic, которым угрожал подозреваемый ОСОБА_8,

и другими материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение корыстного преступления, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет, а также то, что есть достаточные основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждается материалами настоящего уголовного дела, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от органов следствия и суда, а пресечь это возможно только лишь при взятии его под стражу, в целях обеспечения надлежащего поведения обвиняемого на период досудебного следствия, исполнения процессуальных решений и дальнейшего исполнения приговора суда, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Гр-ну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, избрать меру пресечения - содержание под стражей.

Согласно ст. 165-2 ч. 7 УПК Украины, на постановление судьи об избрании меры пресечения, в течении трех суток с момента его вынесения, обвиняемым может быть подана апелляция в апелляционный суд.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Судья Кировского районного

суда города Днепропетровска Г.А.Подберезный