Справа № 625/414/14-к
Провадження № 1-кс/625/39/14
У Х В А Л А
Іменем України

22.09.2014 року с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ АПО «Мрія» Коломацького району Харківської області на бездіяльність слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному 14 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року директор ТОВ АПО «Мрія» Коломацького району Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 , в якій просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого у ТОВ АПО «Мрія» майна та зобов`язати його повернути у володіння, користування та розпорядження ТОВ АПО «Мрія» тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 17 вересня 2014 року співробітниками Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області була зірвана робота працівників ТОВ АПО «Мрія» щодо збирання врожаю (насіння соняшнику).

Так, як вказав у своїй скарзі директор ТОВ АПО «Мрія», на поле, де проводилося збирання врожаю прибули співробітники Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області і повідомили, що в рамках досудового розслідування у кримінальній справі на підставі відповідного рішення суду ними проводяться слідчі дії і що збирання врожаю необхідно припинити. При цьому, директор сільськогосподарського підприємства вказав, що будь-яких документів, які б підтверджували правомірність їх дій, працівники міліції не надали.

Також скаржник зазначив, що після цього працівники міліції в супроводі працівників ДАІ спрямували три автомобіля «КАМАЗ-5511», державні реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , завантажених насінням соняшника, та два комбайни до майданчика тимчасового утримання транспорту Коломацького СВМ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, де вказані автомобілі КАМАЗ були опломбовані та вилучені ключі від них та технічні паспорти на вказані транспортні засоби, при цьому комбайни під відповідну розписку були повернуті ТОВ АПО «Мрія», а вищезазначені автомобілі залишилися на майданчика тимчасового утримання транспорту Коломацького СВМ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

Крім того, директор ТОВ АПО «Мрія» Коломацького району Харківської області ОСОБА_3 зазначив, що в ході проведення працівниками міліції слідчих дій на ваговій ТОВ АПО «Мрія» були вилучені ряд документів, зокрема: загальна книга вагаря; реєстр прийому зерна вагарем за № 47; реєстри прийому зерна від водіїв автомобілів «КАМАЗ-5511» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; книга «Урожай»; карта посівних площ, а також ї опломбований склад, в якому зберігається насіння соняшнику та навантажувач.

При цьому, як зазначив заявник, всі вище перелічені дії проводилися представниками правоохоронного органу без присутності представника ТОВ АПО «Мрія», протоколи вилучення вказаних вище документів та відповідного майна сільгосппідприємства його представником не підписувалися, відповідних ухвал слідчого судді про проникнення до володіння особи, проведення обшуку, вилучення майна та документів співробітниками Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області не надавалися.

Також, в обґрунтування скарги заявник вказав, що 18 вересня 2014 року він звернувся до Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області із відповідною заявою, в якій просив повідомити його про підстави проведення вище вказаних слідчих дій, підстави вилучення чи арешту майна, надання працівникам ТОВ АПО «Мрія» можливості доступу до приміщення складу та повернення вилученого майна.

Як вказав директор ТОВ АПО «Мрія» ОСОБА_3 , у відповіді на вище зазначену заяву начальник Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_7 за вих. № 11391 від 19 вересня 2014 року повідомив, що 14 вересня 2014 року слідчим відділенням Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 і під час розслідування вказаного кримінального провадження слідчим ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 237 КПК України 17 вересня 2014 року проведені огляди, в ході яких в ТОВ АПО «Мрія» вилучені транспортні засоби, сільськогосподарська продукція та документи, і що вилучене у ТОВ АПО «Мрія» майно буде перебувати на відповідальному зберіганні до вирішення питання щодо накладення арешту на нього.

З огляду на вище перелічені обставини, посилаючись на порушення слідчим вимог ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого у ТОВ АПО «Мрія» майна, та зобов`язати слідчого повернути у володіння, користування та розпорядження ТОВ АПО «Мрія» тимчасово вилучене майно.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги слідчий слідчого відділу Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.

При цьому до канцелярії суду надійшов лист начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_7 , в якому він зазначив що старший слідчий ОСОБА_2 перебуває на добовому чергуванні, а тому в судове засідання з`явитися не має можливості, а тому просив суд відкласти розгляд скарги на іншу дату.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду відповідної скарги на його рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_3 директор ТОВ АПО «Мрія» прибув у судове засідання, надав пояснення по суті скарги, підтримав викладені у ній вимоги.

Дослідивши зміст скарги та матеріалів, долучених до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 , частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З відповіді начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_7 за вих. № 11391 від 19 вересня 2014 року (а.с. 6), наданої на відповідну заяву директора ТОВ АПО «Мрія» ОСОБА_3 від 18 вересня 2014 року (а.с.5) вбачається, що 14 вересня 2014 року слідчим відділенням Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 і під час розслідування вказаного кримінального провадження слідчим ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 237 КПК України 17 вересня 2014 року проведені огляди, в ході яких в ТОВ АПО «Мрія» вилучені транспортні засоби, сільськогосподарська продукція та документи, і що вилучене у ТОВ АПО «Мрія» майно буде перебувати на відповідальному зберіганні до вирішення питання щодо накладення арешту на нього.

З огляду на вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майн, тобто не пізніше 18 вересня 2014 року.

З вищезазначеної відповіді начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_7 вбачається, що станом на 19 вересня 2014 року таке клопотання слідчим не подавалося.

Вказана обставина свідчить про незаконність бездіяльності слідчого, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна та безпідставність утримання слідчим такого майна.

При цьому, на час розгляду скарги у судовому засіданні, будь-яких відомостей щодо подання у визначений законом строк старшим слідчим СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 клопотання про арешт тимчасово вилученого у ТОВ АПО «Мрія» майна надано не було.

На підставі викладеного та у відповідності до ст. ст. 8, 9, 16, 169, 171, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ АПО «Мрія» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого у ТОВ АПО «Мрія» майна, незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 повернути у володіння, користування та розпорядження ТОВ АПО «Мрія» майно, тимчасово вилучене в ході огляду 17 вересня 2014 року: автомобіль «КАМАЗ-5511», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ключі та технічний паспорт на нього; автомобіль «КАМАЗ-5511», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ключі та технічний паспорт на нього; автомобіль «КАМАЗ-5511», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ключі та технічний паспорт на нього; насіння соняшника, яке завантажене в автомобілі «КАМАЗ-5511», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; насіння соняшника, яке завантажене в автомобілі «КАМАЗ-5511», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; насіння соняшника, яке завантажене в автомобілі «КАМАЗ-5511», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; загальну книгу вагаря; реєстр прийому зерна вагарем за № 47; реєстри прийому зерна від водіїв автомобілів «КАМАЗ-5511» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; книгу «Урожай»; карту посівних площ; приміщення складу та сільгосппродукцію, що зберігається в ньому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1