Справа № 572/2403/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента Сарненського ВПУ-22 , не одруженого , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 240 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 року о 14 до 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами , кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності , без отримання спеціального дозволу на користування надрами , без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення вимог ст.. 19 Кодексу України про надра та ст. 4 Закону України від 18.11.1997 року « Про державне регулювання видобутку , виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за ними» , незаконно , за допомогою мотопомпи іноземного виробництва призначеної для подачі води під тиском , в урочищі « Баньки» на території Карасинського лісництва Рівненського природного заповідника , що поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області , намагалися видобути бурштин сирець , який відповідно до Закону України від 18.11.1997 року "Про державне регулювання видобутку , виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення . При цьому безпосередньо ОСОБА_5 , використовуючи мотопомпу , шляхом гідророзмиву грунту , за допомогою металевої тички з шрайбером, виконав всі необхідні дії для незаконного видобування бурштину сирцю , однак , виконавши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця , з причин , що не залежали від його волі , не зміг видобути бурштин сирець та довести свій злочинний намір до кінця , так як на місці розмиву в надрах не виявив бурштину та був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю , щиро розкаявся та підтвердив факт замаху на видобування ним 28. 04 . 2015 року разом з невідомими йому чоловіками в урочищі " Баньки " біля смт. Клесів за допомогою мотопомпи бурштину-сирцю . Пояснив , що мотопомпа та інші знаряддя , необхідні для видобутку бурштину сирцю , належали йому . В урочище мотопомпу та знаряддя привіз на мотоциклі , який належав невідомим йому особам , яким він запропонував здійснити видобуток бурштину та видобуте поділити , на що ті погодились . На місці , де планували видобувати бурштин , встановили мотопомпу , він зробив чотири лунки і розпочали роботу . Він здійснював гідро розмив ґрунту , працював з металевою тичкою зі шрайбером. Незнайомці виконували інші функції. Бурштину не знайшли в жодній із лунок. Незнайомці покинули місце видобування бурштину , а його було затримано . Про те , що урочище " Баньки" знаходиться на території Рівненського природного заповідника , він знав.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_5 не має дозволу на зайняття підприємницькою діяльністю .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України , суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною , кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 240 КК України , як закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення ,вчинений на території природно заповідного фонду , вірною .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину , ненастання тяжких наслідків , дані про особу винного , який за місцем проживання характеризуються позитивно . Обвинувачений кається в скоєнні злочину , сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які пом`якшують його покарання .
Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченого , є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи , дані про особу ОСОБА_5 , обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів , у виді обмеження волі з конфіскацією знарядь видобування . Разом з тим , приймаючи до уваги особу обвинуваченого , щире каяття в скоєнні злочину , те , що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності , суд знаходить можливим обвинуваченого від призначеного покарання звільнити на підставі ст. 75 КК України .
Цивільного позову у справі не заявлено .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд -
З А С УД И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 240 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий термін в 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання .
Речові докази одну мотопомпу іноземного виробництва марки « LT-188F» № НОМЕР_1 , два пожежні шланги довжиною по 20 метрів кожний діаметром 77 мм та 100 мм , один водозабірний шланг , які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України, конфіскувати ( а.к.п. 12,13).
Речові докази - металеву тичку , один металевий шрайбер , підхватку , які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України - знищити шляхом деформування та передати кошти в дохід держави після здачі предметів в пункт приймання металобрухту. ( а.к.п.14-17 ).
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії вироку , з підстав , передбачених ст.. 394 КПК України .
Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому.
суддя підпис згідно з оригіналом
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_6 .