Справа № 531/1653/15-к
Провадження №1-кс/531/270/15
Ухвала
Іменем України
01 жовтня 2015 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань Карлівського районного суду скаргу міського голови ОСОБА_5 на бездіяльність Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Міський голова ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку глави 26 КПК України на бездіяльність Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 16.09.2015 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного.

17.07.2015 року з письмовою заявою до МВС України звернувсь міський голова ОСОБА_5 , який просив порушити кримінальне провадження відносно до колишнього голови Карлівської районної ради ОСОБА_6 та начальника реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції за перевищення ними службових повноважень.

10 вересня 2015 року начальником Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 було надано відповідь на заяву міського голови ОСОБА_5 якою відмовлено у реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань і роз*яснино право оскарження в порядку ст..303 КПК України.

З вказаним скаржник не згідний та вважає його не законним, оскільки Карлівський РВ УМВС України нехтує своїми обов*язками по розслідуванню справи, не зробивши ніяких слідчих дій, які передбачені КПК України, які вони зобов*язані вчинити , просить зобов*язати Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану Карлівською міською радою звернення про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

В судовому засіданні представник скаржника, скаргу підтримує і пояснює, що зі сторони колишнього працівника ОСОБА_6 та працівника реєстраційної служби Карлівського РУЮ ОСОБА_8 мається низка порушень, а саме: в 2014 році державним реєстратором реєстраційної служби Карлівського РУЮ та Карлівською районною радою було зареєстровано право власності на стадіон, який знаходиться за адресою: м. Карлівка, вул..Леніна, 83 загальною балансовою вартістю 4207 грн.. Вважають, що вони зареєстрували неіснуючий об*єкт і з зменшеною балансовою власністю. В цьому вбачають корупційні діяння.

Слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, дійшов до наступних висновків.
В судовому засідання ОСОБА_4 заперечив проти даної скарги, вказавши, що відповідь він надав відповідно до вимог Наказу МВД України № 1050 від 19.11.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії» ( далі Інструкці). Також добавив, що всі дії були виконана по даній справі і на підставі висновку, начальник надав свою відмову у реєстрації у ЄРДР даного звернення.
Із матеріалів перевірки, які були надані Карлівським РВ УМВС України , вбачається наступне.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 17.10.2014 року, вбачається, що на підставі рішення про приймання майна у спільну власність територіальних громад Карлівського району, серія та номер: б/н, виданий 25.09.2002, видавник; Карлівська районна рада та Акту приймання передачі стадіону було підставою для виникнення права власності. Форма власності: комунальна. Власник Територіальна громада Карлівського району в особі Карлівської районної ради. Об*єкт: стадіон, який знаходиться за адресою: м. Карлівка, вул..Леніна, 83.

На момент розгляду, дане право власності ніким не скасовано. Тому можна припусти, що ніхто в законному порядку не звертався про встановлення незаконної реєстрації в цивільному та в господарському порядку.

Вважаю, що у висновку наданому разом з матеріалами перевірки, дільничним інспектором Карлівського РВ УМВС України ОСОБА_9 було повно зроблено перевірку і надано оцінку перевіреним матеріалам. Також мною не вбачається в діях державного реєстратора реєстраційної служби Карлівського РУЮ та Карлівської районної ради, якихсь порушень які тягнуть за собою адміністративну та кримінальну відповідальність.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, не наведено інших переконливих доводів, які б свідчили про те, що шляхом проведення додаткових дій за результатами розгляду її заяви будуть встановлені достатні дані, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження.
Таким чином, не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.306-307 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Міського голови ОСОБА_5 на бездіяльність Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1