overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/9228/15-к
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
26 листопада 2015 року по зазначеному кримінальному провадженні ухвалено вирок.
У резолютивній частині даного вироку суду допущено описки щодо імені по-батькові засудженого, а саме, ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , та потерпілої - ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються зокрема сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не викликались, так як суд з власної ініціативи виправляє допущену описку у судовому рішенні. Питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України.
Допущена у судовому рішенні описка є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 2 657 грн. у відшкодування майнової шкоди та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя -
Провадження № 1-о/537/11/2015
Справа № 537/4442/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.10.2015 року Крюківського районного суду міста Кременчука, постановленої за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.10.2015 року Крюківського районного суду м. Кременчука, якою йому було відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Перевіривши заяву, суд знаходить, що вона відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Так як засуджений відбуває покарання в пенітенціарній установі, в зв`язку з чим його безпосередня участь в судовому засіданні унеможливлюється з поважних причин, судове провадження слід проводити в приміщенні зали Крюківського районного суду міста Кременчука, з участю засудженого дистанційно, в режимі відео конференції, в разі наявності згоди засудженого.
В судове засідання слід викликати прокурора.
Про день та час судового розгляду повідомити начальника КВК 69, поклавши на нього обов`язок з організації відео конференції з Кременчуцької ВК № 69 за участю засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання представнику КВК 69 надати для дослідження судом особову справу засудженого ОСОБА_2 , 1959 р.н.
Керуючись ст.ст.372, 462-466 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити за нововиявленими обставинами провадження № 537/4442/15к, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання призначити до судового розгляду в залі суду 22 січня 2016 року в 10 год. 00 хв.
Визначити участь засудженого в судовому розгляді клопотання дистанційно в режимі відеоконференції.
В судове засідання представнику КВК 69 надати для дослідження судом особову справу засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, захисника.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ ОСОБА_1
справа № 563/1527/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання старшого інспектора Корецького районного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 19.12.2014 року, -
встановив:
У своєму клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дивень Корецького району Рівненської області, засуджений 19.12.2014 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 , зарекомендував себе з посередньої сторони, став на шлях виправлення, порушень громадського порядку не допускав, приводів у міліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання.
Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд- ухвалив:
Клопотання старшого інспектора Корецького районного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 19.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя
Справа № 638/1233/15-К
Провадження № 1-КП/638/306/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений прокурором району обвинувальний акт кримінального провадження № 0006092, внесений до ЄРДР 09.11.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 155, ч.4 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 лютого 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006092, внесений до ЄРДР 09.11.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 155, ч.4 ст. 301 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0006092, внесений до ЄРДР 09.11.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 155, ч.4 ст. 301 КК України на 12-00 годину 09.02.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 обрати у вигляді особистого зобов"язання.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-КП/638/168/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо етапування ОСОБА_4 до Харківського слідчого ізолятору по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
Встановив:
Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки..
Засуджений звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно листа Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.11.2015 року направлений до Диканівської ВК (№12) Харківської області для відбування призначеного вироком покарання.
У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність етапувати ОСОБА_4 до Харківського слідчого ізолятору для тимчасового утримання на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Диканівської виправної колонії (№12) Харківської області до Харківського слідчого ізолятору, де утримувати до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 626/2623/15-к
Провадження № 1-кп/626/243/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краснограді, громадянина України, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, працює електриком на Красноградському підприємстві теплових мереж, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на 04.01.2016 року на 10.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
25.12.15

Справа № 635/9161/15-к
Провадження № 1-кс/635/1040/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення документальної позапланової перевірки Юридично-комерційної приватної фірми «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону», проведення якої просив доручити ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.
25 грудня 2015 року до суду надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відкликання клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
За ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.26 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/735/2015
У Х В А Л А
28.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001932 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001932 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001932 від 10 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2015 року на 10-30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5495/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси «23 » грудня 2015 року
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що службовими особами ПП « ОСОБА_4 » при проведенні оцінювання квартири АДРЕСА_1 складено завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна під час здійснення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-357 від 12.11.2012, що призвело до значного заниження вартості вищевказаної квартири.
Прокурор в клопотанні зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 35689235 по боржнику ОСОБА_5 . В рамках здійснення даного провадження здійснювалась оцінка квартири, яка належить боржникові ОСОБА_5 , а саме, квартира АДРЕСА_1 .
Таким чином в ході слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та ознайомленні з матеріалами вказаного виконавчого провадження, що має значення для подальшого досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 35689235 по боржнику ОСОБА_5 , що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст. ст. 159165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів виконавчого провадження № 35689235 по боржнику ОСОБА_5 , що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за дорученням співробітникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1065/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22.12.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008875 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Одночасно, учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008875 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 22.12.2015 року о 16:10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/818/15
Ухвала

про призначення підготовчого судового провадження
15 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 вересня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасники судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , на 11 годин 30 хвилин 23 вересня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 11.11.2015 року постановленої за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2015 року скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії задоволено.

20 листопада 2015 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в повному тексті ухвали слідчого судді, оскільки не вірно вказано суб`єкта оскарження, невірно вказано орган в провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Крім того в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено правову норму, яка регламентує порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановлені ухвали від 11 листопада 2015 року, допущено ряд описок, тому вказані описки є явними і підлягають до виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді постановленої за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії, зазначивши:

- суб`єкт оскарження "процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000167 прокурор прокуратури м.Києва", замість невірно вказаного "слідчий прокуратури м.Києва";

- орган досудового розслідування, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000167 "в провадженні слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві", замість невірно вказаного "у провадженні прокуратури м.Києва";

- правова норма, яка регламентує порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування "в порядку ст. 220 КПК України", замість невірно вказаної "в порядку ст. 220 ЦПК України".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1