Справа № 442/314/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1077/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
29 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року

в с т а н о в и в :

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та обрано йому покарання у виді одного місяця арешту.

Відповідно до ст. 72 КК України шляхом переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид визначено ОСОБА_3 покарання у виді одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.06.2010 року у виді одного року вісім місяців чотирнадцяти днів позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді одного року дев`яти місяців чотирнадцяти днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з часу його затримання.

Не погоджуючись із вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, скасувати вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року та закрити кримінальне провадження по справі.

Вивчивши дану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження № 442/314/15-к, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 394 КПК України передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження розглянуто судом першої інстанції в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 395 КК України.
Так, з журналу судового засідання від 2.02.2015 року та вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнав, після чого суд ухвалив про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються (а.с. 13-16).
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Із журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 2.02.2015 року вбачається, що в судовому засіданні суд першої інстанції з`ясував, чи обвинувачений ОСОБА_3 розуміє зміст ч.3 ст. 349 КПК України та наслідки її застосування.

З врахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року слід відмовити, оскільки така подана на судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України,

у х в а л и в :
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2015 року в і д м о в и т и.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2