Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-197
20 апреля 2010 года Бабушкинский районный суд
в составе: председательствующего судьи Марущак С.Л.
при секретаре Шапарькове Д.Е.
с участием прокурора Лондаря М.В.
и защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
-29.04.1998 Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.101, ч.2 ст.206, ст.42 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожденного 09.09.1999 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;
- 09.10.2003 Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ст.70 УК Украины к 7 годам лишения, освобожденного 30.10.2009 по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ст.395 УК Украины,-
Согласно постановления Ладижинского городского суда Винницкой области от 14 октября 2009 года ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. На основании ст.5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 ОСОБА_2 были установлены ограничения в виде: 1)запрета отлучаться с места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня; 2) запрета посещения мест торговли спиртных напитков; 3)запрета выезда за территорию постоянного места проживания без разрешения руководства территориального ОВД; 4)являться в отдел милиции для регистрации 4 раза в месяц. С данным постановлением ОСОБА_2 был ознакомлен администрацией Ладижинской исправительной колонии №39 в Винницкой области в день освобождения из мест лишения свободы 30 октября 2009 года под роспись, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.395 УК Украины за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.
30 октября 2009 года ОСОБА_2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея умысел на нарушение правил административного надзора, без уважительных причин, на учет в Бабушкинский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области не стал, для регистрации и профилактических бесед к участковому инспектору милиции не являлся и с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное местожительство, а именно: АДРЕСА_1, и о перемене места жительства не сообщил и стал проживать в неустановленном следствием месте, не уведомив об этом работников милиции, осуществляющих надзор и таким образом нарушил п.«в» ст.9 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
02 ноября 2009 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество ОСОБА_3:
- мобильный телефон марки «Нокия N70», стоимостью 800 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 5 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 6 грн.;
- мобильный телефон марки «Нокия 3105», стоимостью 400 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Велтон», стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 113 грн.;
- кошелек, стоимостью 20 грн., в котором находились денежные средства в сумме 120 грн., сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 25 грн., а также 2 банковские карточки «ПриватБанк», не представляющие материальной ценности;
- ключи от входных дверей, стоимостью 53 грн., а всего на общую сумму 1617 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что действительно постановлением Ладижинского городского суда Винницкой области от 14.10.2009 ему был установлен административный надзор сроком на 1 год и ограничения в виде: 1)запрета отлучаться с места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня; 2) запрета посещения мест торговли спиртных напитков; 3)запрета выезда за территорию постоянного места проживания без разрешения руководства территориального ОВД; 4)являться в отдел милиции для регистрации 4 раза в месяц. С данным постановлением он был ознакомлен администрацией Ладижинской исправительной колонии №39 в Винницкой области в день освобождения и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства. Он должен был прибыть после освобождения к месту жительства: АДРЕСА_1. Однако по освобождению он прибыл не к избранному месту жительства, а по месту жительства матери на ІНФОРМАЦІЯ_6, а затем он уехал из г.Днепропетровска к отцу в с.Бондарева Васильковского р-на Днепропетровской области. Работникам милиции о перемене места жительства он не сообщил. 02.11.2009, ночью он приехал по месту жительства брата на ІНФОРМАЦІЯ_7, но брата не оказалось дома. Сосед ему сообщил, что брат может находится в квартире АДРЕСА_3. Он подошел к указанной квартире, входная дверь в квартиру была открыта. Он зашел в квартиру, где на кухне увидел спящего за столом мужчину. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он похитил со стола два мобильных телефона модели «Нокия», из кармана кошелек, в котором находились деньги и ключи. С похищенным он из квартиры вышел. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 01.11.2009 он по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8 отмечал свой день рождения. Примерно в 12 часов ночи гости разошлись, а он остался дома и уснул. Когда он проснулся, на следующий день, примерно в 7 часов утра, то обнаружил, что у него были похищены: мобильный телефон марки «Нокия N70», стоимостью 800 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 5 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 6 грн.; мобильный телефон марки «Нокия 3105», стоимостью 400 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Велтон», стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 113 грн.; кошелек, стоимостью 20 грн., в котором находились денежные средства в сумме 120 грн., сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 25 грн., а также 2 банковские карточки «ПриватБанк», не представляющие материальной ценности; ключи от входных дверей, стоимостью 53 грн. В связи с частичным возмещением ущерба просит взыскать с подсудимого 917 грн.
А также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
●протоколом осмотра от 02.11.2009, согласно которого в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 следы взлома не обнаружены (л.д.9-11);
●рапортами участковых инспекторов милиции Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 и ОСОБА_6, согласно которых ОСОБА_2 после освобождения из мест лишения свободы не прибыл и не стал на профилактический учет по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_9 (л.д.69, 75);
●постановлением Ладижинского городского суда Винницкой области от 14.10.2009, согласно которого ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев (л.д.71);
● справкой, согласно которой 30.10.2009 ОСОБА_2 под роспись было оглашено постановление Ладижинского городского суда Винницкой области от 14.10.2009 и он был обязан не позднее 01.11.2009 прибыть в Бабушкинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.72).
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, правильно квалифицированы по ст.395 УК Украины.
Умышленный действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому, суд, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога, однако в содеянном чистосердечно раскаивается, частично возместил ущерб и считает, что с учетом вышеизложенного, ему должно быть назначено наказание, связанное с его изоляцией от общества, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ОСОБА_3 суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом возмещенного ущерба в сумме 917 грн.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.395 и ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст.395 УК Украины в виде трех месяцев ареста;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 20.11.2009.
Меру пресечения заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 917 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья
Бабушкинского районного суда ОСОБА_7