Справа № 214/4688/14-к
1-кс/214/649/14
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.05.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.05.2014 року обґрунтовано тим, що 11.04.2014 року до Саксаганського РВ надійшла заява про те, що її чоловіка гр. ОСОБА_5 пішов у листопаді 2012 року з місця мешкання та до цього часу не повернувся.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка показала, що у неї є брат ОСОБА_5 , якого вона останній раз бачила рік тому, який поїхав до м. Києва, але через тиждень з ним було втрачено зв`язок. Також повідомила, що її брат ОСОБА_5 користувався телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення кола знайомих та становлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 слідчий звернувся до суду з клопотання про надання тимчасовий доступ до документів, в якому просить суд винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг , у період часу з 01.10.2012 року по 16.05.2014 року за абонентськими Sim НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами з зазначенням відповідних відомостей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг , у період часу з 01.10.2012 року по 16.05.2014 року за абонентськими Sim НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами з зазначенням відповідних відомостей.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, суд приймає до уваги ст. . 84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. В клопотанні і матеріалах доданих до нього не зазначено на якій підставі слідчий вважає витребувані документи доказами по справі, які обставини витребувані документи можуть підтвердити чи визначити. Клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ст.. 85 КПК України, а саме, що належними є докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність снування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи не можливість використання інших доказів. Про те в клопотанні та доданих до нього документах відсутні данні, згідно яких витребувані документи можна вважати належними.
Відповідно до ст.. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці і декларується ст. 21, 31 Конституції України.
КПК України не передбачено правових норм, якими передбачено можливість покладення зобов`язань по отриманню доказів з підприємств, установ.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг , у період часу з 01.10.2012 року по 16.05.2014 року за абонентськими Sim НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами з зазначенням відповідних відомостей
Враховуючи викладене та керуючись ст. 21, 31 Конституції України, ст. 84, 85, 110, 159-163, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20 травня 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг , у період часу з 01.10.2012 року по 16.05.2014 року за абонентськими Sim НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами з зазначенням відповідних відомостей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7