Єдиний унікальний номер 1-130/2012
Номер провадження 1/2408/131/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.

та прокурорі: Моргоч Н.В.

за участю потерпілого: ОСОБА_1

та його представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 25.12.2011 року біля 04 год. 12 хв. гр-н ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні розважального диско-клубу «Егоїст», що по вул. Прутська, 10 м. Чернівці, де знаходячись на танцювальному майданчику із хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в громадському місці, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності і добропристойності, умисно, без будь-яких на те підстав, з особливою зухвалістю підійшовши до відвідувача даного закладу гр-на ОСОБА_1 наніс йому один удар своєю головою в область обличчя, в результаті чого спричинив гр-ну ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці голови, які згідно акту судово-медичного обстеження №2481 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, в наслідок вчинення вказаних хуліганських дій з боку гр-на ОСОБА_3 було зірвано режим роботи даного закладу на 10 хвилин.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з проявом явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю гр-н ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України -хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю

Після дослідження письмових доказів по справі потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3, так як він з підсуднім примирились, підсудній відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду. На підтвердження подав письмове клопотання.

Підсудній в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі, у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що по справі є підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України і просить задовольнити клопотання та провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши підсудного, потерпілого та його представника, прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що підсудний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Як встановлено судом, за злочин, що передбачений ч.І ст.296 КК України, який вчинив ОСОБА_3 законодавством України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді обмеження волі до п'яти років. Відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При дослідженні в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що по місцю проживання підсудного, скарг на його поведінку немає, на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий, примирився з потерпілим ОСОБА_1 та відшкодував останньому завданні збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки останній примирився з потерпілим, відшкодував останньому збитки завданні злочином, вчинене суспільно-небезпечне діяння, відноситься до злочинів невеликої тяжкості і проти закриття кримінальної справи він не заперечують.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Керуючись ст.44,46 КК України, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ;

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ч.І ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_3 скасувати. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун