Справа № 165/3629/14-к Провадження № 1-кп/165/17/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.395 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.395 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні за ініціативою суду було поставлене на вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний відносно нього закінчується 04 травня 2014 року.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи думку учасників процесу щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , суд, враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, а тому вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.181, ст.331, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити застосування запобіжнього заходу відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту.

Строк дії цієї ухвали встановити на два місяці, а саме до 13 червня 2014 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 , у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, прибувати на кожну вимогу до суду та покласти на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

3) не відвідувати місця масового відпочинку людей.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем проживання, а саме Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1