Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Петрашека Л.І.

при секретарі: Кабаковій С.В.

з участю: прокурора Олексієнко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання слідчого СВ Жмеринського ІВ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжною заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше неодноразово судимого, останній раз Чуднівським районним судом Житомирської області 14.03.2007 року за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4, ст.70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.12.2007 року умовно-достроково на один рік один місяць, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

29.01.2009року слідчий СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням та вказав, що 09.01.2010 року біля 23 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння по вул. Козицького 19. в м. Жмеринка, що належить ОСОБА_5, де ОСОБА_6 розбивши скло у вікні проник всередину приміщення веранди, після чого відкрив вхідні двері зсередини та впустив у будинок ОСОБА_4 звідки разом вчинили крадіжко речей, а саме: жіночої шкіряної куртки чорного кольору, дитячої дублянки із замінника шкіри чорного кольору, ДВД програвача моделі «Самсунг» разом з пультом дистанційного керування, пульта дистанційного керування до телевізора «Самсунг». дитячі санчата та грошей в сумі 150 гри купюрами різного номіналу, на загальну суму 3215.50 грн. З місця вчинення злочину зникли.

14.01.2010року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченої о ст.185 ч.3 КК України.

14.01.2010року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

14.01.2010року ОСОБА_2 допитано в якості підозрюваного з приводу вчинення ним крадіжки з буднику ОСОБА_5.

15.01.2010року постановою Жмеринського міськрайонного суду було продовжено строк затримання ОСОБА_2 до п'ятнадцяти діб.

21.01.2010року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчинені ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

Мотивуючи тим. що ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, раніше неодноразово судимий, будучи на волі може переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини в справі, а також вчиниш новий злочин, слідчий СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Заслухавши слідчої о СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора Олексієнко О.Ю. суд вважає, що подання оогрунговане і підлягає задоволенню, гак як обвинувачений скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк віл трьох до шести років, задовільно характеризується за місцем проживання (а.с. 27). раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 25-26). а тому у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 будучи на волі може переховатись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в справі, а також вчинити новий злочин.

Керуючись ст. ст. 155. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк утримання під вартою ОСОБА_7 відраховувати з 18 години ЗО хвилин 14.01.2010 року (а. с. 33-36).

На постанову може подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: Петрашек Л. І.