УХВАЛА
07 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та остаточно визначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 11 років і 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року вирок суду залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор не погоджується із ухвалою суду апеляційної інстанції, вважає її незаконною.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Разом з тим, вказаних вимог закону скаржником не дотримано.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, прокурор зазначає про допущення судом апеляційної інстанції, на його думку, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, однак, при цьому, жодним чином не обґрунтовує своєї точки зору, з огляду на положення ст. 412 КПК України.
Більше того, вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України прокурор не оспорює, про що зазначає у поданій касаційній скарзі.
Разом з тим, скаржник одночасно зазначає, що відсутність вказівки у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції про виключення заяви ОСОБА_4 про вчиненні ним злочини, перешкодила прийняттю законного рішення.
Вказані обставини свідчать про істотні суперечності у касаційній скарзі прокурора та разом із іншими зазначеними вище недоліками касаційної скарги позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити прокурору п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1