Справа №: 0601/1-179/11
Провадження № 1/601/2496/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Комінарця А.О.

з участю прокурора Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,українки,гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,пенсіонерки,не заміжньої, проживаючої :ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимої,

за ст. 203 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 всупереч вимогам Закону України "Про підприємництво" від 7.02.1991 року, Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів " від 19.12.1995 року,займалась господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона,передбачена діючим законодавством: виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва /самогон/ по ціні 15 гривень за 0,5 літра самогону,за наступних обставин : 05 травня 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогон/ ОСОБА_2 за 15 гривень;09 липня 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула 1,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогон/ ОСОБА_3 за 45 гривень;в липні 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогон/ ОСОБА_4 за 15 гривень;в серпні 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогон/ ОСОБА_5 за 15 гривень.11 вересня 2011 року працівниками міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області в її помешканні за вищевказаною адресою було вилучено самогон - міцний алкогольний напій домашнього виготовлення в кількості 4 літра,який вона виготовила та зберігала за місцем проживання з метою збуту.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, пояснила,що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,де на протязі останнього року виготовляла,зберігала та збувала самогон жителям села по ціні 15 гривень за 0,5 літра самогону, кому саме не памятає.Від продажу самогону мала додатковий прибуток до пенсії за який проживала.11 вересня 2011 року в її квартирі працівники міліції виявили та вилучили в приміщенні кухні 4 літра самогона,який вона зберігала з метою збуту,який знаходився у пляшках та частини самогонного апарату,якого вона постійно брала для виготовлення самогону у сина ОСОБА_6Про те,що виготовленням та збутом самогону заборонено займатись законодавством,вона знала.Свою вину визнає повністю і в подальшому зобовязуюсь виготовленням та збутом самогону не займатись.

Вина підсудної крім її показів,повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами :

Протоколом огляду місця події від 11.09.2011 року - квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 В ході якого в приміщенні кімнати кухні квартири було виявлено та вилучено у пляшках 4 літра самогону (а.с.13).

Згідно висновку спеціаліста №2/1591 від 26.09.2011 року,рідина вилучена у ОСОБА_1 є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном 53% (а.с.27-28).

Оцінивши докази в їх сукупністі,суд прийшов до висновку,що підсудна займалась господарською діяльністю щодо,якої є спеціальна заборона - виготовляла з метою збуту,зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва самогон.Такі її навмисні дії суд кваліфікує за ст.203 ч.1 КК України і вважає її вину в цьому доведеною.

Обставин,що згідно ст.67 КК України,обтяжують покарання підсудної - не має.

Обставиною,що згідно ст.66 КК України,помякшує покарання підсудної - є її щире каяття в скоєному.

При обранні покарання підсудній,суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину,який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості,обставини,які обтяжують та пом`якшують покарання,особу підсудної,яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони,є особою похилого віку та призначає їй покарання у вигляді мінімального штрафу,передбаченого санкцією ч.1 ст.203 КК України.

Враховуючи,що вчинений підсудною злочин,не пов'язаний із посадою підсудної або із заняттям нею діяльністю,яка пов'язана з виробництвом і обігом алкогольних напоїв,суд не застосовує до неї додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певними видами діяльності.

Цивільний позов не заявлений.Судових витрат не має.Речові докази: 4 літра самогону,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.203 ч.1 КК

України та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певними видами діяльності .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої суд не обирає.

Речові докази: 4 літра самогону,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_7