Балтський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Пінул І.Б.

За участю прокурора Смирнової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Фермерського господарства «ІСТР» на постанову «Про припинення кримінальної справи № 4» від 10.04.09., за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області,

встановив:

15.11.6.до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 14.11.06. з очороняємої території зерноскладу СХІД ОСОБА_7, розташованого в с. Шляхове Балтського району Одеської області, без відповідного дозволу виїхав автомобіль з вантажем, а саме зерном ячменю біля 10 тон, не розрахувавшись за зазначене зерно. Також 16.11.06. для реєстрації в Балтський РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від директора ФГ «ІСТР» ОСОБА_8 по факту привласнення зерна пшениці та ячменю ФГ «ІСТР», яке відповідно до договору № 1 дообробки та зберігання він передав на зернотік СПД ОСОБА_7

25.01.7.оперуповноваженим групи УДСБЕЗ Бальського РО ГУМВС України е Одеській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_9, виніс по даному факту постанову пре відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, яка 21.05.07. була скасована в.о. прокурора Балтського району, а матеріали справи направленні для додаткової перевірки.

09.06.7.оперуповноваженим групи УДСБЕЗ Бальського РО ГУМВС України е Одеській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_9Г^ виніс по даному факту постанову пре відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, яка 25.07.10. була скасована прокурором Балтського району, а матеріали справи направленні для додаткової перевірки.

27.07.7.по факту крадіжки сільськогосподарської продукції ФГ «Істр» порушене кримінальну справу за ознаками ч. З ст. 185 КК України, яку 14.04.09. закрито відповідно де ст. 6 п. 2 КПК України.

Розглядаючи скаргу, суд виходив з слідуючого.

При розгляді скарги на постанову слідчого Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області від 10.04.09. «Про припинення кримінальної справи», суд повинен провіритк наявність підстав для винесення постанови.

По ходу судового засідання, судом встановлено наявність вищевказаних обставин, ще призвело до порушення кримінальної справи, а саме: заява голови ФГ «ІСТР» ОСОБА_8 про виявлення недостачі зданої його підприємством сільськогосподарської продукції нг зберігання СПД ОСОБА_7, заява ОСОБА_6, про вивезення 14.11.06. із с Шляхове Балтського району Одеської області автомобілем «Івеко» зерна ячменю біля 10 тон. без дозволу.

Підставою для порушення кримінальної справи є акт взаємозвірення рух/ сільськогосподарської продукції складеної 22.01.07. головою ФГ «ІСТР» та СПД ОСОБА_7, з якого вбачається недостача сільськогосподарської продукції, прийнятої на зберіганні; СПД ОСОБА_7 від ФГ «ІСТР»., який судом розцінюється як неналежний та недостовірний доказ, що породжує проблеми на стадії досудового слідства.

Враховуючи вищезазначені обставини, вивчивши надані документи, суд дійшое висновку, про необхідність скасувати постанову слідчого «про припинення кримінально' справи» від 10.04.09., оскільки при проведені слідчих дій не вжито всіх заходів встановлення істини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

' Постанову слідчого Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області від 10.04.09. про припинення кримінальної справи по факту крадіжки сільськогосподарської продукції, що належала ФГ «ІСТР» зі складу СПД ОСОБА_7, розташованого в с.: Шляхове Балтського району Одеської області ~ скасувати, та направити до прокуратури Балтського району Одеської області для відновлення слідства, з обовязковим проведенням на предмет чіткого виконання договору на обробку та зберігання зерна № L укладеного між СПД ОСОБА_7 та ФЕ «ІСТР» в особі ОСОБА_8, з встановлення^ кількості зерна прийнятого на зберігання, встановлення кількості зерна, яке було вилучеяв ОСОБА_7 за його зберігання та очистку.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя