Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/554/2031/2013
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Малич Я.А.,

за участю слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що 05.12.2013 року близько 16:05 годин на лінію екстреного виклику МЧС в м. Полтава, надійшло повідомлення з номеру телефону 050-632-56-73 від невідомого який надав неправдиве повідомлення про можливий вибух в Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

За даним фактом Октябрським РВ ПМУ України в Полтавській області 05.12.2013 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомим, який зателефонував на лінію екстреного виклику МЧС, являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 05.12.2013 року ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Як пояснив ОСОБА_2 05.12.2013 року він зателефонував на номер «101» та повідомив, що якщо його дружині не видадуть паспорт громадянки України то останній підірве Октябрський РВ ПМУ.

05 грудня 2013 року слідчим Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 під час огляду телефону «FLY» модель TS91, сірого кольору, ІМЕІ 13334, ІМЕІ 13342, ІМЕІ 13359, серійний номер: RiOTS91FE0006674, який надав для огляду ОСОБА_2 було встановлено, що в даному мобільному телефоні знаходиться сім-картка «МТС», за якою закріплений номер НОМЕР_1.

Даний телефон було оглянуто та вилучено у ОСОБА_2 На даний час виникла необхідність провести експертизу даного мобільного телефону для встановлення істини та більш повного розслідування даного кримінального правопорушення, а також для збереження речового доказу та в подальшому використання його в кримінальному судочинстві.

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасове вилучення мобільного телефону «FLY» модель TS91, сірого кольору, ІМЕІ 13334, ІМЕІ 13342, ІМЕІ 13359, серійний номер: RiOTS91FE0006674 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко