Барвінківський районний суд Харківської області
02 июля 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 , с участием секретаря - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_5 были причинены многочисленные телесные повреждения от которых он скончался на месте происшествия, потерпевшему ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Вина ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, полностью подтверждается, собранными в ходе досудебного следствия и исследованных судебном заседании, доказательствами
Автомобиль ВАЗ-2106 после столкновения находится на проезжей части дороги (на стороне, где находится АЗС) таким образом, что расстояние правого края проезжей части дороги до левого заднего колеса - 1,3 м, до левого переднего колеса - 0,1 м. Расстояние в продольном направлении от столба №18 до правого переднего колеса, составляет 5,8 м., до правого заднего колеса - 8, 8 м.
Предполагаемое место столкнове- миг г-жг.» » гчвс т находится на расстоянии 4,0 м. от края пр . _ * . от АЗС, и на расстоянии 1,6 м. в продольном переднего колеса автомобиля ВАЗ-2106 имеет ллз щ |! 1 счеса на асфальте, а заканчивается в конечном г. - г Осыпь стекла расположена визуально по всей ширине тормозной след колес автомобиля ВАЗ-2106 имеет хшнл м. от правого края проезжей части дороги напротив рас г расстоянии 4,В м, при этом расстояние до правого заднег:
№18 находится за пределами проезжей части дороги на щ на расстоянии 2,6 м. от края дороги.
В тот же день около 22 час. 30 мин. отец привез его обратно на СТ»!. _
После этого он на своем автомобиле направился со скоростью 40-50 км. по ул Л сторону площади г. Барвенково. Дорога была хорошо освещенной, светили ф знар _ КС, дорожное покрытие было сухое, разметка дороги отсутствовала. Отъехав от СТО. при =т -иэ 200-300 метров, он увидел двигавшийся ему навстречу на большой скорости авто' ВАЗ-2106 синего цвета. Водитель указанного автомобиля ехал сначала по своей пог. .. движения, а потом начал съезжать на встречную полосу движения. Через несколько секунд произошло столкновение автомобилей и он, потерпевший, потерял сознание. В сознание пришел только в больнице.
В ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события ОСОБА_6 подтвердил свои показания.
Когда приехала скорая помощь он помогал врачам погрузить водителя автомобиля ВАЗ НОМЕР_3 в машину, при этом запаха алкоголя от водителя не было слышно.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что 11 апреля 2009 около 22 часов 30 минут он находился на балконе своей квартиры дома №11, расположенного по АДРЕСА_1 , когда увидел , как со стоянки автомобилей, прилегающей к кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отъехал на большой скорости по направлению к рынку г. Барвенково автомобиль ВАЗ-2106, синего цвета, принадлежавший ОСОБА_5 .
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 , следует, что 11.04.09. около 23 часов он на своем автомобиле «Такси» двигался по ул. Ленина г. Барвенково со стороны железнодорожного вокзала в сторону центральной площади. Проезжая мимо магазина "Престиж" в ближнем свете фар он увидел на встречной полосе задние, габаритные огни автомобиля НОМЕР_4 , а по всей проезжей части осколки частей автомобиля. На другой стороне он увидел днище перевернутого автомобиля, который лежал на боку водительской стороны.
Из показаний свидетеля ОСОБА_10 следует , что 11.04.09. около 22 часов он находился в кафе "Москаленко", расположенное по улице Ленина в г.Барвенково Харьковской области, когда в это кафе зашел ОСОБА_5 , находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подсел к нему за стол и заказал бутылку водки . Они выпили с ним по две рюмки, после чего он, свидетель, вышел из кафе и поехал в сторону магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а ОСОБА_5 на своем автомобиле поехал в сторону рынка.
Аналогичное усматривается из показаний свидетеля ОСОБА_11 , официанта кафе "Москаленко", данных в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что 11 апреля 2009 года около 8 час. 30 мин. к нему на станцию технического обслуживания обратился потерпевший ОСОБА_6 по вопросу покраски дисков на его автомобиле ВАЗ- 2110. Оставив свой автомобиль, последний вместе со своим отцом на автомобиле ВАЗ 2121 куда-то уехали. Когда ОСОБА_6 вернулся за своим автомобилем ему неизвестно. Свидетель пояснил также, что автомобиль ОСОБА_6 был в исправном состоянии.
Свидетель ОСОБА_13 показал, что работает фельдшером в Барвенковской ЦРБ. 11 апреля 2009 года около 23 часов он находился на дежурстве, когда был принят вызов с мобильного телефона от неизвестной женщины, которая сообщила, что в районе рынка г. Барвенково столкнулись два легковых автомобиля .
Свидетель ОСОБА_14 показал, что 11 апреля около 23 часов он в составе дежурной бригады скорой помощи выезжал на ул.Ленина г.Барвенково к месту дорожно- транспортного проившествия. По приезду было установлено, что в районе рынка г. Барвенково произошло столкновение двух автомобилей.
Свидетель ОСОБА_15 показал, что 11 апреля 2009 года около 23 часов ему поступил звонок из дежурной части Барвенковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области о том, что по ул. Ленина в районе рынка г. Барвенково произошло ДТП. Вместе с другими работниками ГАИ он сразу же выехал на место происшествия.
По приезду было установлено, что произошло столкновение двух автомобилей марки ВАЗ-2110 под управлением ОСОБА_6 и ВАЗ 2106 под управлением ОСОБА_5 .
У обоих автомобилей были механические повреждения, которые характерны для лобового столкновения. Труп ОСОБА_5 находился не далеко от его автомобиля на правой обочине.
Возле знака «Остановка запрещена», расположенного по ул. Ленина возле магазина "Цветы" было обнаружено лобовое стекло от автомобиля ВАЗ 2106.
Место столкновения автомобилей находилось примерно в 4 метрах от левого бордюра со стороны указанного магазина.
Свидетель ОСОБА_16 показал, что 11 апреля 2009 года года он был приглашен следователем прокуратуры в качестве понятого на ул.Ленина г.Барвенково для проведения осмотра места дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобилей ВАЗ НОМЕР_3 и ВАЗ НОМЕР_5 .
В его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к протоколу. Все данные в протоколе и схеме были записаны верно.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №68БР/09 потерпевшему ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде: кровоподтека в области верхнего угла правого глаза, раны со стороны слизистой нижней губы, множественных ссадин левой кисти и предплечья, заднее-верхний вывих левого бедра , закрытого перелома заднего края вертлужной впадины слева.
При исследовании крови и мочи ОСОБА_6 метиловый, этиловый, изопропиловый, н-пропиловый, изобутиловый, н-бутиловый, изоамиловый спирты не обнаружены.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №21тБр/09 причиной смерти ОСОБА_5 явился травматический шок, развившийся в результате тупой травмы груди и живота. Причинная связь между установленными телесными повреждениями, полученными им при ДТП и наступлением смерти - прямая. При исследовании крови трупа ОСОБА_5 , обнаружен этиловый спирт в количестве 3,26%о, что соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.
Согласно заключению комплексной транспортно-трассологической экспертизы № НОМЕР_7 от 4 августа 2009 года в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель ОСОБА_5 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Украины;
-действия ОСОБА_5 не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД Украины и они с технической точки зрения находятся в причинной связи с возникновением события данного происшествия;
- водитель ОСОБА_6 не располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие и в его действиях не усматривается несоответствие требованиям ПДД Украины, которые с технической точки зрения находились бы в причинной связи с возникновением события данного происшествия.
Допрошенный в судебном заседании качестве эксперта ОСОБА_17 подтвердил заключение вышеуказанной экспертизы.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_5 по ч.1 ст.286 УК Украины квалифицированы правильно, так как он нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему телесных повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_18 утверждал, что в дорожно-транспортном происшествии виновен также и потерпевший ОСОБА_6 .
По мнению ОСОБА_18 обнаруженные на месте происшествия следы торможения, должны принадлежать автомобилю ОСОБА_6 , но их расположение на проезжей части не соответствуют показаниям последнего, данным в ходе досудебного следствия и в судебном заседании.
Указанные утверждения не соответствуют заключениям судебно-трассологической экспертизы № НОМЕР_8 , комплексной транспортно-трассологической экспертизы № НОМЕР_7 от 4 августа 2009 года, пояснениям эксперта ОСОБА_17 , материалам уголовного дела, а поэтому не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с п.8 ст.6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением
случаев, когда производство по делу необходимо хш к--------
возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании п.8 ст.6, 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_19 в
совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.286 УК Украины, дальнейшем производством прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд на протяжении 7 дней со дня его вынесения.
Судья
Барвенковского районного суда ОСОБА_1