Провадження №1-кп/748/164/15
Єдиний унікальний № 748/2038/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 03 травня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 у середині квітня 2015 року в денний час, перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, знайшов та незаконно без передбаченого законом дозволу привласнив корпус ручної гранати РГД-5, який того ж дня, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 та області.

03 травня 2015 року у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 10 хв. працівниками міліції у ході огляду місця події поблизу господарства № 20 по вул. Сонячній у с.Смолин Чернігівського району Чернігівської області виявлено та вилучено корпус ручної гранати РГД-5, який відповідно до висновку експерта № 58 ( Вт) від 28 травня 2015 року є корпусом ручної гранати РГД-5 з конструктивно оформленим у нього зарядом вибухової речовини - тротилу, масою 100-115 гр. та відноситься до категорії вибухових речовин, яку ОСОБА_4 незаконно без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав за місцем свого проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що дійсно на сміттєзвалищі знайшов корпус ручної гранати та приніс додому, щоб показати рідним та друзям. Через деякий час корпус ручної гранати вилучили працівники міліції.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, вчинення злочину вперше. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що покарання йому можливо признати у виді позбавлення волі у розмірі наближеному до мінімального, передбаченого у санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тому покарання йому можливо призначити з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової вибухотехнічної експертизи 491 грн.04 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі: корпус ручної гранати РГД-5 - знищено в ході проведення досудового слідства згідно акта № 374 від 28 травня 2015 року.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової вибухотехнічної експертизи 491 грн. 04 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1