Справа № 761/3203/13-к
Провадження № 1-КС/761/808/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Зарубенка В.А., погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Немировченко Д.А., внесене по кримінальному провадженню № 0000530, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і стосуються договору купівлі-продажу групи нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1 від 17.02.2012 та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року старший слідчий відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Зарубенко В.А. за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Немировченко Д.А., який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000530, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і стосуються договору купівлі-продажу групи нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1, від 17.02.2012 та супутніх документів, що стали підставою для укладення цього договору з можливість їхнього подальшого вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що співробітниками УБОЗ ГУ МВС України в місті Києві в результаті проведення перевірки оперативної інформації встановлено, що в період часу з грудня 2011 по лютий 2012 року, невстановлені особи на підставі та з використанням підроблених рішень Гребінківського районного суду Полтавської області, здійснили в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2, переоформлення права власності на нежилі приміщення АДРЕСА_3, загальною площею 62,5 кв.м. за гр. ОСОБА_4 та групу нежилих приміщень №15, по АДРЕСА_1, загальною площею 55.3 кв.м. за гр. ОСОБА_5

Згідно довідки №2-12411 від 27.12.2012 з Гребінківського районного суду Полтавської області, цивільна справа №2-354/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розділ майна не надходила і не розглядалась.

Після чого 17 лютого 2012 року в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, було незаконно укладено договір купівлі-продажу, згідно якого група нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1, перейшла у власність від ОСОБА_5 до ОСОБА_7, за 102 705 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що договір купівлі-продажу групи нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1, від 17.02.2012, було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Таким чином, на даний час в слідства виникла необхідність доступу до договору купівлі-продажу групи нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1, від 17.02.2012, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та супутніх документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу групи нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1, від 17.02.2012, з метою подальшого вивчення, дослідження зазначених документів та проведення експертних досліджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, що укладали договір купівлі-продажу групи нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1, від 17.02.2012, можуть бути використані як докази факту протиправних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість вилучити їх у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

З огляду на викладене, слідчий просив задовольнити клопотання і надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що стосуються договору купівлі-продажу групи нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1, від 17.02.2012. Розгляд клопотання проводити без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

04.12.2012 до ЄРДР внесено дані про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України, про що надано витяг з кримінального провадження № 0000530.

Згідно з ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, врахувавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено те, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 що стосуються договору купівлі-продажу групи нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1, від 17.02.2012, у сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0000530 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні. Слідчим суддею не встановлено даних про те, що документи, про тимчасовий доступ та вилучення яких внесено клопотання, є документами до яких доступ заборонено за ст. 161 КПК України.

За ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що старшому слідчому відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Зарубенку В.А. потрібно надати право тимчасового доступу та вилучення вищезазначених документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і стосуються договору купівлі-продажу групи нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1, від 17.02.2012.

При цьому під час виконання даної ухвали слідчий Зарубенко В.А. в порядку ч.2, ч.3 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення їй копій вилучених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Старшому слідчому відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Зарубенку В.А. надати право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса нотаріальної контори: кв.2 буд.24, вул.. І. Мазепи, м.Київ) і стосуються договору купівлі-продажу групи нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1, від 17.02.2012 (сам договір та супутні документи, що стали підставою для його укладення) та право вилучення вказаних документів.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 забезпечити старшому слідчому відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Зарубенку В.А. право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у її володінні і стосуються договору купівлі-продажу групи нежилих приміщень №15 по АДРЕСА_1, від 17.02.2012.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий Зарубенко В.А. в порядку ч.2, ч.3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення їй копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: