Єдиний унікальний номер 235/7052/15-к
Номер провадження 11-кп/775/498/2015

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000627, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Димитров Донецької області, громадянин України, з вищою освітою, приватного підприємець, одруженого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнанано винним та засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнанано винним та засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На вказане рішення суду від прокурора ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок суду першої інстанції і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження відкриттю не підлягає, оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме, згідно з п.4 ч.1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути викладено конкретне прохання особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі приймати, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

Згідно ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо: встоновленно порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 КПК України; в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обгрунтованою; судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Перелік випадків, зазначених у ст. 415 КПК України, коли апеляційний суд може скасовувати вирок суду першої інстанції та призначити новий, є вичерпним та не підлягає розширенню.

За таких підстав вважаю позицію прокурора такою, що не узгоджується з вимогами ст.ст. 396, 415 КПК України, отже не може буди розглянута в апеляційному порядку. Крім того, в апеляційній скарзі в порушення п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України відсутні клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_2 для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору.

Суддя: