Справа № 160/199/15-к
Провадження № 1-кс/160/13/15
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 23.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000046, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 лютого 2015 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Хорів Локачинського району, про те, що невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із металевої бочки, яка була розміщена поряд із земельною ділянкою заявниці в с. Хорів Локачинського району, 4000 кг зерна пшениці.

23 лютого 2015 року старшим слідчим СВ Локачинського РВ щодо вищевказаного факту було відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 у с. Хорів Локачинського району проживає разом із своєю сім`єю. На земельній ділянці потерпілої, що знаходиться на відстані 1,2 км від її житлового будинку розміщена металева бочка ємкістю 10 куб.м. У даній бочці зберігається зерно пшениці урожаю 2014 року, масою приблизно 8000 кг. 22.02.2015 року ОСОБА_5 виявила, що у вказаній бочці зроблено отвір розміром 10х9 см та з неї викрадено близько 4000 кг. У ніч з 21 на 22.02.2015, тобто в момент скоєння крадіжки, потерпіла бачила як вантажний автомобіль типу бус під`їжджав до металевої бочки, однак марка та колір даного автомобіля їй невідомі.

Проведеними оперативними заходами було встановлено, що до крадіжки 4000 кг зерна пшениці можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевий житель, раніше судимий та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. П`ятидні Володимир-Волинського району. 23.02.2015 року на території домогосподарства ОСОБА_6 було виявлено та вилучено залишки зерна пшениці, походження якого останній пояснити не може. Також встановлено, що дані особи у власності мають вантажні транспортні засоби типу бус.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійсненні із/на сім-картки за № НОМЕР_1 , котра перебуває у користуванні ОСОБА_7 та за № НОМЕР_2 , котра перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 09 год. 00 хв. 21 лютого 2015 року по 21 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними номером з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів

Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно із ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС також просить надати дозвіл на встановлення місця знаходження абонентів та прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Проте, відповідно до ст. 268 КПК України, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248 - 250 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий звернувся до Локачинського районного суду із клопотанням частина вимог якого відноситься до негласних слідчих дій, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки згідно із ст. 247 КПК України, розгляд клопотань щодо негласних слідчих дій віднесений до повноважень слідчого судді апеляційного суду області у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що для встановлення контактів абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 буде достатньо надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки наявної у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалості розмов, визначенням серійних номерів мобільних терміналів, які здійсненні із/на сім картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій в період часу з 09 год. 00 хв. 21 лютого 2015 року по 21 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року, а також визначенням серійних номерів мобільних терміналів абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними номером.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в електронному варіанті, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки наявної у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалості розмов, визначенням серійних номерів мобільних терміналів, які здійсненні із/на сім картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій в період часу з 09 год. 00 хв. 21 лютого 2015 року по 21 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року, а також визначенням серійних номерів мобільних терміналів абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними номером.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У частині клопотання про надання інформації про встановлення місця знаходження абонентів, котрі контактували з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1