Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 1-66/2010 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

в складі: головуючого - судді - Воловик Г.М. Ямпільський райсуд

Сумської області

при секретарі - Алфьоровій Ю.О.

за участю прокурора - ГлухМ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Суми

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, одруженого, раніше не судимого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 201 ч. 1, 15 ч. 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2010 року ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом та маючи

на меті незаконно перемістити через митний кордон України до Російської Федерації

історичні та культурні цінності з метою їх збуту в м. Москва, прибув в м. Київ, де в

експоцентрі «Лівобережний» придбав у невстановленої слідством особи предмети

старовини, зокрема: монету «антоніан», 3 ст. ; монету «денарій», 1-2 ст.; монету

«денарій», 193-211 років; монету «солід»; монету «солід»; монету «солід»; монету

«солід»; монету «солід»; монету «солід»; монету «солід», 1639 року; монету

«солід» 1939 року; монету «грош», 17 ст.; монету «полторак», 1624 року; монету

«полторак», 1614 року; монету «напівгрош», 16 ст.; монету «солід»,17 ст.; монету

«солід», 17 ст.; монету «солід», 17 ст.; монету «солід», 17 ст.; монету «солід», 17 ст.;

монету 360-363 року; перстень щитковосерединний, 11-13 ст.; перстень

щитковосерединний, 11-13 ст.; хрест чотирикінцевий, 20 ст.; перстень, 18-19 ст.;

обручку, 11-13 ст.; обручку, 11-13.; обручку, 11-13.; ґудзик, 11-13 ст.; ґудзик, 11-13

ст.; ґудзик, 11-13 ст.; фігурну накладну, 11-13 ст.; обручку, 19 ст.; перстень

щитковосерединний, 12-13 ст.; перстень щитковосерединний, 12-13 ст.; перстень, 13-

14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.;

перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень античного періоду; перстень

античного періоду; перстень античного періоду; перстень 19 ст.

Цього ж дня, з метою приховування зазначених історичних та культурних

цінностей від митного контролю та утруднення їх виявлення, ОСОБА_1 придбав

набір бавовняних рушників, серед яких умисно приховав вказані предмети старовини,

попередньо розклавши їх у шість прозорих поліетиленових пакетів. Також,

перебуваючи в столиці України, він придбав квиток на потяг № 42 сполученням

«Київ-Москва».

Після цього, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, маючи при собі

поліетиленовий пакет чорного кольору з написом « FIогаl Соmposition» з набором

рушників, в якому ним попередньо було приховано 45 старовинних предметів, в 14

годин 35 хвилин 6 лютого 2010 року виїхав на вищевказаному потязі з м. Києва до

Російської Федерації. Того ж дня, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 слідуючи з

України ло Російської Федерації, як пасажир вагону № 11 потягу № 42 (місце 51), сполученням «Київ-Москва», маючи на меті незаконно перемістити вказані вище предмети через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення, прибув на митний пост «Хутір- Михайлівський» Глухівської митниці ДМС України (Сумськая область, Ямпільський район).

Під час проходження митного контролю ОСОБА_1 умисно не вказав у митній декларації та не заявив під час усного опитування працівниками митниці про наявність у нього вищевказаних предметів старовини.

При цьому ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були виявлені та припинені співробітниками митного посту «Хутір-Михайлівський» Глухівської митниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на контрабанду історичних та культурних цінностей.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно 06.02.2010 року з метою переміщення предметів старовини через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, сів на потяг сполученням «Київ-Москва» і виїхав до Російської Федерації. Після прибуття о 20.00 год. на митний пост «Хутір- Михайлівський» під час проходження митного контролю не вказав у митній декларації про наявність у нього предметів старовини. Однак, працівниками митниці було проведено огляд його ручної поклажі, в якій було виявлено та вилучено набір рушників з приховуванням в них старовинних монет, перстнів та інших предметів старовини.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 05.10.2010 року (л.с.56-66) видно, що монета «антоніан», 3 ст. ; монета «денарій», 1-2 ст.; монета «денарій». 193-211 років; монета «солід»; монета «солід»; монета «солід»; монета «солід»: монета «солід»; монета «солід»; монета «солід», 1639 року; монета «солід» 1939 року; монета «грош», 17 ст.; монета «полторак», 1624 року; монета «полторак», 1614 року; монета «напівгрош», 16 ст.; монета «солід»,17 ст.; монета «солід», 17 ст.: монета «солід», 17 ст.; монета «солід», 17 ст.; монета «солід», 17 ст.; монета 360-363 року; перстень щитковосерединний, 11-13 ст.; перстень щитковосерединний, 11-13 ст.; хрест чотирикінцевий, 20 ст.; перстень, 18-19 ст.; обручка, 11-13 ст.; обручка, 11- 13.; обручка, 11-13.; ґудзик, 11-13 ст.; ґудзик, 11-13 ст.; ґудзик, 11-13 ст.; фігурна накладна, 11-13 ст.; обручка, 19 ст.; перстень щитковосерединний, 12-13 ст.; перстень щитковосерединний, 12-13 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13- 14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.: перстень античного періоду; перстень античного періоду; перстень античного періоду; перстень 19 ст., мають культурну та історичну цінність.

Враховуючи вищезазначені обставини та обмежившись дослідженням доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що факт вчинення підсудним даного злочину, доведений повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. ст. 201 ч.І, 15 ч.2 КК України, як закінчений замах на контрабанду історичних та культурних цінностей, тобто незаконне їх переміщення через митний кордон України з приховуваннями від митного контролю.

При призначенні підсудному вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_1 суд визнає те. що він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

З урахуванням цих обставин, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1

від відбування покарання з випробуванням, застосував ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 201 ч.І, 15 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією предметів контрабанди, а саме: монети «антоніан», 3 ст. ; монети «денарій», 1-2 ст.; монети «денарій», 193-211 років; монети «солід»; монети «солід»; монети «солід»; монети «солід»; монети «солід»; монети «солід»; монети «солід», 1639 року; монети «солід» 1939 року; монети «грош», 17 ст.; монети «полторак», 1624 року; монети «полторак», 1614 року; монети «напівгрош», 16 ст.; монети «солід», 17 ст.; монети «солід», 17 ст.; монети «солід», 17 ст.; монети «солід», 17 ст.; монети «солід», 17 ст.; монети 360-363 року; перстня щитковосерединного, 11-13 ст.; перстня щитковосерединного, 11-13 ст.; хреста чотирикінцевого, 20 ст.; перстня, 18-19 ст.; обручки, 11-13 ст.; обручки, 11-13.; обручки, 11-13.; ґудзика, 11-13 ст.; ґудзика, 11-13 ст.; ґудзика, 11-13 ст.; фігурної накладної, 11-13 ст.; обручки, 19 ст.; перстня щитковосерединного, 12-13 ст.; перстня щитковосерединного, 12-13 ст.; перстня, 13- 14 ст.; перстня, 13-14 ст.; перстня, 13-14 ст.; перстня, 13-14 ст.; перстня, 13-14 ст.; перстня, 13-14 ст.; перстня, 13-14 ст.; перстня античного періоду; перстня античного періоду; перстня античного періоду; перстня 19 ст.

Згідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити, підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме:

митну декларацію, проїздні квитки № 479169, № 570816, міграційна картка - залишити в матеріалах справи; набір бавовняних рушників, поліетиленовий пакет чорного кольору, шість прозорих поліетиленових пакетів - знищити; історичні та культурні цінності: монету «антоніан», 3 ст. ; монету «денарій», 1-2 ст.; монету «денарій», 193-211 років; монету «солід»; монету «солід»; монету «солід»; монету «солід»; монету «солід»; монету «солід»; монету «солід», 1639 року; монету «солід» 1939 року; монету «грош», 17 ст.; монету «полторак», 1624 року; монету «полторак», 1614 року; монету «напівгрош», 16 ст.; монету «солід», 17 ст.; монету «солід», 17 ст.; монету «солід», 17 ст.; монету «солід», 17 ст.; монету «солід», 17 ст.; монету 360-363 року; перстень щитковосерединний, 11-13 ст.; перстень щитковосерединний, 11-13 ст.; хрест чотирикінцевий, 20 ст.; перстень, 18-19 ст.; обручку, 11-13 ст.; обручку, 11-13.; обручку, 11-13.; ґудзик, 11-13 ст.; ґудзик, 11-13 ст.; ґудзик, 11-13 ст.;'фігурну накладну, 11-13 ст.; обручку, 19 ст.; перстень щитковосерединний, 12-13 ст.; перстень щитковосерединний, 12-13 ст.; перстень, 13- 14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень, 13-14 ст.; перстень античного періоду; перстень античного періоду; перстень античного періоду; перстень 19 ст., конфіскувати та передати їх в розпорядження Сумського обласного краєзнавчого музею.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Г.М Воловик