Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4652/13-к
Провадження №: 1-кп/332/8/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

29.10.1993 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6.2.1998 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.144, ч.3 ст.140, ст.17 ч.3 ст.140. ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

28.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2,4 ст.187 ст.198,70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ст.389 КК України, в ході якого запобіжний захід обвинуваченому не обраний.

Протягом судового розгляду провадження обвинуваченій декілька разів не з`являвся без поважних причин до суду та йому двічі обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Вільнянським та Якимівським районними судами Запорізької області, у зв`язку зі скоєнням інших кримінальних правопорушень протягом розгляду даного кримінального провадження в суді, що свідчить про особу обвинуваченого, як схильного до переховування від суду та протиправної поведінки, тобто в даному випадку в повній мірі є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, обвинувачений офіційно не працює, постійного джерела прибутку немає, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України переховування від суду та продовження протиправної діяльності і вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36540 грн.

Керуючись ст.ст.110,132,176-178,182,183,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 22 липня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі 30 (тридцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, після внесення якого, обвинувачений підлягає звільненню і, вважається щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки прибувати за викликом до суду, не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту де він проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1