Справа № 572/535/15-к
У Х В А Л А
13 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люхча Сарненського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 , ч. 3 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 , ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання , оскільки строк дії обраного раніше судом запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання закінчиться 18січня 2016 року , а розгляд кримінального провадження судом не завершено .

Прокурор вказує на те , що ризики , які існували на момент обрання ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу судом , а саме вчинення ОСОБА_5 повторних епізодів злочинних посягань залишаються реальними на даний час, оскільки в провадження Сарненського районного суду надійшло інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 . Отже, існує один із ризиків, передбачених ст..177 КПК України можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

ОСОБА_5 клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання віддав на розсуд суду .

Захисник ОСОБА_4 продовження Набухотному запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання віддав на розсуд суду.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є

тяжким, і за який передбачено покарання, у разі визнання особи винуватим у

скоєнні цього злочину , у вигляді позбавлення волі до восьми років, що має бути враховано судом згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки , передбачені ст. 194 цього Кодексу, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, пов`язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання , суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до двох місяців з огляду на те , що досудовим розслідуванням встановлено факт заволодіння ОСОБА_5 коштами у розмірі понад 1 міл. грн., подальша доля яких розслідуванням не встановлена , та існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченим від органів прокуратури та суду .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.176 , 178,179, 194, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора про продовження особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , а саме до 11 березня 2016 року.

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Сарни без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні .

Суддя підпис копія вірно ОСОБА_1 .

Суддя Сарненського райсуду ОСОБА_1