Справа № 502/131/15-к
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/131/15-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 290, 309 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
19 січня 2015 року кримінальне провадження № 502/131/15-к надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району ОСОБА_5 з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_3 .

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 27 січня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив , що прокурором йому не були надані копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , а він тільки підписав розписку про їх отримання , яку надав йому для підпису слідчий ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що

- до обвинувального акту додана розписка підозрюваного ОСОБА_4 про те що він відповідно до ст. 293 КПК України дав цю розписку слідчому ОСОБА_6 в тому , що він отримав копії обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зазначене порушення є порушеннями :

- ч.4 ст. 291 КПК України згідно якої до обвинувального акта додається :

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування ;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ , що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову , якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

- ст. 293 КПК України , згідно якої одночасно з переданням обвинувального акту до суду , прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному , його захиснику, законному представнику.

Зазначений обов`язок покладений саме на прокурора і не може бути передоручений слідчому , оскільки на цій стадії повноваження слідчого вже припинені , що є гарантією права підозрюваного на захист своїх законних інтересів.

Крім того , реєстр процесуальних дій не містить відомостей про виконання вимог ст. 290 КПК України в частині надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування. Зазначена в реєстрі процесуальна дія «ознайомлення з матеріалами досудового розслідування» процесуальним законом не передбачена.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор та слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають ,так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини , що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний , обвинувачений має право на захист , яке полягає в наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення , брати участь у кримінальному провадженні , реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

За встановлених обставин , при наявності всіх вищевказаних недоліків, судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути призначений , оскільки будь яке рішення , постановлене судом при наявності порушення права підозрюваного (обвинуваченого) на захист буде незаконним і тягне за собою його скасування.

Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам ст. 2 КПК України , згідно якої завданням кримінального провадження є захист особи , суспільства та держави від кримінальних правопорушень , охорона прав , свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження , а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим , щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений , жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За встановлених обставин , обвинувальний акт та додані до нього матеріали не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291 , 314-317 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Повернути обвинувальний акт , складений у кримінальному провадженню № 0000816 від 25.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.290, 309 ч.1 КК України прокурору Кілійського району Одеської області в зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1