печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року. ОСОБА_3 посилався на таке: неодноразово він звертався з заявами про кримінальне правопорушення та з вимогою внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року компетентні посадові особи Генеральної прокуратури України зобов,язані внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви до ЄРДР. Після вказаної ухвали суду він направляв до Генеральної прокуратури додаткові докази про скоєне кримінальне правопорушення, але до теперішнього часу ухвала суду не виконана.

ОСОБА_3 до судового засідання не доставлявся, проведення відео конференції на підставі неодноразових заявок на проведення відео конференції за місцем перебування ОСОБА_3 не відбулись. Таким чином, при наявності достатніх документів, наданих ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника.

Особа, чиї дії оскаржує ОСОБА_3 , до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку. 24 квітня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов,язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особи, дії яких оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не з,явились, не виклали свою позицію щодо розгляду скарги останнього, не спростували доводів скаржника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_3 , про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя