Справа№751/8892/15-к
Провадження №1-кп/751/293/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Хмельниця Чернігівського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
без участі представника потерпілого ОСОБА_5
без участі захисників -,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Примакова, 10, з корисливих мотивів, намагалась таємно викрасти продукти харчування: масло «Селянське» 200 г, 2 шт., на загальну вартість 34,70 грн., ковбаски «М`ясна лавка» 200 г, 2 шт., на загальну вартість 57,70 грн., лампу енергозберігаючу «Sunny 13», 1 шт., вартість 31,95 грн., консерви «Рибний день» (кільки чорноморські у томатному соусі) 240 г, 1 шт., вартістю 12.20 грн., консерви (скумбрія Атлантична натуральна з додаванням олії) 240 г, 1 шт., вартістю 30,45 грн., продукт молоковмісний сирний твердий «Тульчинка» 210 г, 1 шт., 19,80 грн., майонез «Провансаль» 400 г, 1 шт., вартістю 11,95 грн, консерви «Рибний день» (бички обсмажені в томатному соусі) 240 г, 1 шт., вартістю 16,95 грн., ковбасу «Добров» 280 г, 1 шт., вартістю 46,60 грн., мило господарське 200 г, 1 шт., вартістю 3,95 грн., всього на загальну суму 266 грн. 15 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 була затримана біля виходу з магазину охороною закладу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення продуктів харчування, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», тобто чужого майна, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що постійно заходить у цей магазин. Купила хліба. У неї в селі є батьківський пай, який треба переоформити, для чого люди їй порадили принести подяку. Вона зайшла в магазин, купила хліба та вирішила взяти те, що треба. Разів три намагалась вийти з магазина і поверталась, чула, що охорона за неї розмовляє, але йшла. У неї з собою було тільки 50 грн., тому вони її затримали та викликали дільничного. З переліком викраденого згодна.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч. 1 КК України.
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме повне визнання свої вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вважає, що мета її виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно. Оскільки обвинувачена не працює, призначення покарання у вигляді штрафу та виправних робіт не буде відповідати відомостям про її особу, також обвинувачена послалась на наявність у неї хвороби щитовидної залози, що перешкоджає відбуванню громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експертів.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одногу року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.
Початок іспитового строку обраховувати з 16.10.2015 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1