Справа № 703/5316/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
- за ч. 1 ст. 361-2 КК України, -
Білан у невстановлені слідством день,час, місці та особи через мережу Інтернет придбав інформацію про експортно-імпортні операції суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України і отримавши на свій мобільний телефон № НОМЕР_1 20 березня 2015 року замовлення від невстановленої слідством особи на її продаж і 22 березня 2015 року, одержавши, перераховані на його платіжну картку № НОМЕР_2 в ТОВ КБ «ПриватБанк» 2000 грн., в порушення ст. 21 ЗУ «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року та наказу ДФС України №88 від 28 серпня 2014 року «Про затвердження Переліку відомостей, які містять службову інформацію в органах ДФС» і мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування», використовуючи планшетний комп`ютер «Асус», який належить ОСОБА_5 та створену ним електронну планшетну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслав зацікавленій особі посилання та пароль доступу для завантаження інформації щодо експортно-імпортних операцій суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України за 2014 рік з Єдиної автоматизованої системи ДФС України, таким чином несанкційовано збувши вказану інформацію.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що маючи поганий стан здоров`я і бажаючи заробити гроші на лікування, він «скачав» з інтернету інформацію про експортно-імпортні операції суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України, що має гриф для службового користування і 22 березня 2014 року, одержавши на свою платіжну картку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» 2000 грн., використовуючи планшетний комп`ютер сестри своєї дружини ОСОБА_6 ОСОБА_5 та створену електронну планшетну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , продав зацікавленій особі, надіславши посилання та пароль доступу для завантаження інформації щодо експортно-імпортних операцій суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України за 2014 рік з Єдиної автоматизованої системи ДФС України.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.361-2 КК України, оскільки він несанкціоновано збув інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,тяжкі його матеріальний стан та стан здоров`я, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.
При цьому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, на виконання вироку в частині вказаного майнового стягнення звернути заставу, внесену обвинуваченим в розмірі 8526 грн., з чим погодився на пропозицію прокурора і сам обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім заставу 8526 грн., яку в сумі 8500 грн. звернути, на підставі ч.11 ст. 182 КПК України, на виконання вироку в частині стягнення з засудженого штрафу у вказаній сумі.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1