Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/1192/14-к
Провадження по справі № 1-кс/514/44/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС в Одеській област ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000254 від 02 травня 2014 року заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимишлія Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головним спеціалістом Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року біля 01 годин 30 хвилин мешканець смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , під час з`ясування особистих стосунків з мешканцем с.м.т. Тарутине Одеської області ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків у гр. ОСОБА_5 , несподівано виник умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 .. В ході чого ОСОБА_5 , діючи навмисно, схопив ОСОБА_7 лівою рукою за шию, зафіксував правою, та здавив органи шиї ОСОБА_7 , від чого останній помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

За даним фактом заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 02 травня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

03 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: «Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».

03 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, а саме до 01 липня 2014 року.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчився 01 липня 2014 року. Однак завершити розслідування до вказаного строку не було можливим, тому строк тримання під вартою ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді було продовжено до 01.08.2014 року.

Строки досудового розслідування 26 червня 2014 року продовжено прокурором Тарутинського району до 3-х місяців, а саме до 03 серпня 2014 року.

Заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 підтримали клопотання, пояснивши, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив особливо тяжкий злочин було обрано запобіжний захід тримання під вартою та строк цього запобіжного заходу було продовжено слідчим суддею до 01 серпня 2014 року. На теперішній час досудове слідство по справі знаходиться на стадії завершення, однак приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків, і ці ризики на теперішній час не відпали. Також необхідний час для пересилання справи до апеляційного суду Одеської області для вирішення підсудності, а тому вони просять продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 31 серпня 2014 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він не визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Так, дійсно в ніч з 27.04.2014 року на 28.04.2014 він проходив по АДРЕСА_3 вздовж домоволодіння ОСОБА_7 .. В цей час ОСОБА_7 побачивши його став висловлюватися на його адресу непристойними словами, погрожуючи при цьому пістолетом В результаті цього між ними відбулася сутичка, внаслідок чого голова потерпілого опинилася в замку його рук і він його держав так поки останій не перестав рухатися. Зрозумівши, що ОСОБА_7 помер, він злякався та відніс труп у лісосмугу, де сховав.

Просить в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу тримання його під вартою відмовити.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що не має підстав для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Вина ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується протоколами огляду місця події від 02.05.2014 року, висновком експерта №74 від 3.06.2014 року відносно ОСОБА_7 , поясненням ОСОБА_5 в якості підозрюваного від 03.05.2014 року, протоколом проведення слідчого експеременту від 16.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обгрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 03 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 обранно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою від 01 липня 2014 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного, при цьому були враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм зв`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу не відпали та необхідність надання часу для пересилання кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності і вважаю за потрібне клопотання задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178; 183-184; 194-199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1