Провадження 1-кс/127/6187/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Медецького С.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 06.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні групи слідчих УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.ч. 3, 4 КК України, за заявами ТОВ «Украгроком» та ПрАТ «Креатив» щодо шахрайських дій представників ПП «Текстиль Сервіс Україна» (м. Вінниця).

Досудовим розслідуванням установлено, що у вересні 2012 року невстановлені слідством особи, з використанням підроблених паспортів громадян України - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видаючи себе за вказаних осіб як представників ПП «Текстиль Сервіс Україна», шляхом укладання договору поставки №Хм210912/02 від 21.09.2012 та договору застави від 25.09.2012, в яких містилися завідомо неправдиві відомості про представників ПП «Текстиль Сервіс Україна» та належність ОСОБА_2 предмету застави, без наміру реального виконання взятих на себе зобов'язань по оплаті товару, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи майном ТОВ «Украгроком» загальною вартістю 397440,00 грн.

Крім того, вказані особи, продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2012 року під виглядом поставки насіння соняшника та без наміру реального виконання взятих на себе зобов"язань за договором поставки № С12-1132 від 21.12.2012, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн., які були перераховані на банківський рахунок ПП «Текстиль Сервіс Україна» у вигляді оплати насіння соняшника по вказаному договору.

В ході досудового розслідування отримані дані про невстановлених слідством осіб, які використовуючи мобільні термінали зв'язку (телефони) із сім-картками оператора телекомунікаційної мережі «Лайф» №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 протягом періоду з 01.01.2012 по теперішній час спілкуються із особами, які можуть бути причетними до скоєних кримінальних правопорушень і місцезнаходження яких невстановлене.

Відомості про з'єднання, що здійснювалися протягом періоду з 01.01.2012 по

05.11.2013 абонентами №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та особами, які можуть бути причетними до вчинених злочинів, мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у володільця - ТОВ «Астеліт» (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера «А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12)

Іншими способами встановити вказані відомості про з'єднання абонентів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 із підозрюваними особами, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Медецький С.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

З клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів, що були надані суду не вбачається зв'язку між невстановленими особами в діях яких вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.ч. 3, 4 КК України та вимогами слідчого щодо необхідності отримання документів ТОВ «Астеліт», які містять інформацію по номерах телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Крім того, в даному клопотанні не зазначено кому належать вищевказані номери мобільних телефонів.

В клопотанні слідчого не наведено обставин, які б давали підстави вважати, що документи, які містить інформацію по вищевказаних номерах телефону, можуть містити дані, які мають доказове значення по даному кримінальному проваджені та є необхідними для встановлення істини в кримінальному проваджені.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» є необґрунтованим та невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя