Справа №303/545/16-к
Номер рядка статистичного звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000025 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
У невстановлений досудовим розслідуванням день вересня-жовтня 2015 року на території Українсько-Австрійського підприємства ТОВ «Фішер Мукачево» по вул.Індустріальна, 16 в м.Мукачево ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в ключковому цеху робітників, шляхом вільного доступу непомітно для всіх викрав 23 хокейні ключки з логотипом торгової фірми «FISCHER»: СТ 450 R - 1 шт.; SX3 R - 1 шт.; SX11 г - 1 шт.; SX11 1 - 1 шт.; SX11 L - 2 шт. (FLEX 70, МЕС 68); SX11 R - 6 шт. (FLEX 90, 60 IKER); SX11 L - 4 шт.; SX11 L - 3 шт.; SX11 L - 2 шт. (е95. 63) ; XLR pro model OXELO L - 1 шт.; XLR pro model OXELO R - 1 шт. загальною вартістю 20771 грн. 39 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна.
27 січня 2016 року між представником Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ «Фішер Мукачево» та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений та представник потерпілого виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, про відшкодування завданої шкоди у повному обсязі, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн..
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.ст. 394, 424 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме скоєнню таємного викрадення чужого майна, за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затердити угоду про примирення.
Предствник Українсько-Австрійського підприємства ТОВ «Фішер Мукачево» - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду, позиція його добровільна, наслідки угоди йому відомі.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не втановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник Українсько-Австрійського підприємства ТОВ «Фішер Мукачево» - ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між представником Українсько-Австрійського підприємства ТОВ «Фішер Мукачево» та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання у вигляді 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка є необхідною, відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
З огляду на викладене, укладена між представником Українсько-Австрійського підприємства ТОВ «Фішер Мукачево» та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд,-
р і ш и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 січня 2016 року між представником Українсько-Австрійського підприємства ТОВ «Фішер Мукачево» та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №303/545/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
Речові докази: 23 хокейні ключки з логотипом торгової фірми «FISCHER»: СТ 450 R - 1 шт.; SX3 R - 1 шт.; SX11 г - 1 шт.; SX11 1 - 1 шт.; SX11 L - 2 шт. (FLEX 70, МЕС 68); SX11 R - 6 шт. (FLEX 90, 60 IKER); SX11 L - 4 шт.; SX11 L - 3 шт.; SX11 L - 2 шт. (е95. 63) ; XLR pro model OXELO L - 1 шт.; XLR pro model OXELO R - 1 шт., що знаходяться на зберіганні Українсько-Австрійському підприємстві ТОВ «Фішер Мукачево» на зберіганні, передати останньому за належністю.
Вирок суду на підставі угоди про примирення потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1