Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/354/14-к
н/п 1-кс/644/61/14
Справа № 644/354/14-к
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участи прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, ніде непрацюючого, раніше засудженого, проживаючого: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22 січня 2014 року старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій судом раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 08 січня 2013 року близько об 11 годині 00 хвилин, знаходячись в супермаркеті «Велмарт», розташованому по бульвару С.Грицевця, 2-А у м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, непомітно для присутніх громадян, підійшов до вітрини, взявши при цьому бритвений станок «Фьюжин Проглейд Павер + 1 картридж Джилет» вартістю 131,35 грн та набір картриджів «Джилет Фьюжин 4 шт» вартістю 150,71 грн, які він сховав до рукавів своєї куртки, спричинивши ТОВ «Фудмаркет» матеріальну шкоду на суму 282,06 грн.

09 січня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

08 січня 2014 року близько 12 години ОСОБА_3 , знаходячись у супермаркеті «АТБ Маркет», по пр. Московському, 300-Б у м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, непомітно для присутніх громадян, які знаходились в супермаркеті, підійшов до вітрини зі сковорідками, взявши при цьому сковорідку «Pureza 24 см» вартістю 299,99 грн., яку він поклав під куртку, спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму299,99 грн.

09 січня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

14 січня 2014 року матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 09 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за №0000051 від 09 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження, та зареєстровані і Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000050

В клопотанні ставиться питання про направлення ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, т.я. раніше слідчим була призначена та проведена судово-психіатрична амбулаторна експертиза, відповідно висновків якої ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановлення стану осудності підозрюваного, за наявності висновку амбулаторної психіатричної експертизи про необхідність проведення стаціонарної.

ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 08.01.2013 р. в супермаркетах скоїв крадіжку бритви та сковорідки,проти задоволення клопотання про направлення його для проведення стаціонарної психіатричної експертизи не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Також встановлено, що підозрюваній ОСОБА_3 була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза №17 від 14.01.2014 року, відповідно до висновку якої ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України)

Враховуючи вагомість наявних по кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються підозра та необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного, для чого необхідне тривале медичне спостереження та дослідження, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_3 до відповідного медичного закладу на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242,509 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова на стаціонарну судово-психіатричну експертизу на строк не більше двох місяців з часу оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: