Провадження №1-кп/447/166/15
Справа №447/2030/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000803 від 30.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 7 класів, пенсіонера, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2015 року на присадибній ділянці поблизу будинку в АДРЕСА_1 , умисно, з метою використання для власних потреб, незаконно посіяв та вирощував 1750 рослин маку, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 18.08.2015 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України , оскільки він незаконно посіяв та вирощував снотворний мак в кількості 1750 рослин для власних потреб.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначене у разі затвердження угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання у виді позбавлення волі і застосуванням ст. 75 КК України, визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою похилого віку, тому суд вважає, що згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 слід зобов`язати протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.08.2015 року, укладену в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000803 від 30.07.2015 року між прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Речові докази 1745 (одна тисяча сімсот сорок п`ять) рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області та 5 (п`ять) рослин маку снотворного, які знаходяться в картонній коробці на зберіганні в управлінні матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1