Справа № 727/1249/14-к
Провадження №1-кс/727/311/14
Ухвала
Іменем України
12 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6 ,
учасники кримінального провадження:
перекладач ОСОБА_7
свідок Економіде Іон

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , громадянина Республіки Молдова, освіта середня, працює директором транспортної компанії Лорітранс-груп м. Кишинів Ресубліки Молдова, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 10.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_8 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що 10 лютого 2014 року о 12 год. 20 хв. під час перетинання державного кордону, з Молдови в Україну, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Мамалига ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перемістив через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю боєприпаси, а саме 50 набоїв до вогнепальної зброї, які знаходилися в підлокотнику між передніми сидіннями салону автомобіля марки «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_6 .
11 лютого 2014 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, тобто контрабанда боєприпасів.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, свою вину у вчиненні злочину не визнав і дав показання про те, що він 10 лютого 2014 року, приблизно в 12 годин 10 хвилин, він на службовому автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перетнув державний кордон з Молдови в Україну і вїхав на ньому в пункту пропуску через кордон Мамалига-Крива. Він не звернув увагу на який коридор, чи зелений чи червоний він заїхав для проходження прикордонного-митного контролю. Під час проходження митного контролю він не заявив інспекторам митного контролю та прикордонного контролю про наявність у нього мене будь-яких предметів, заборонених до ввозу в Україну, так як їх у нього не було. Під час проходження прикордонно-митного контролю українські посадові особи у формі оглянули багажник і салон автомобіля. Один з вказаних посадових осіб в ході огляду салону автомобіля виявив в підлокотнику між пасажирськими сидіннями заводську паперову упаковку, в якій знаходилися пятдесят набоїв до вогнепальної зброї калібру 9 мм. Упаковка з набоями знаходилася в підлокотнику під канцелярськими файлами з документами та автомобільним прикурювачем. Такі ж набої підходять до його пістолету НОМЕР_2 , на який він має дозвіл, оформлений в МВС Молдови. Однак, він не клав дані набої в підлокотник салону автомобіля. Він не знає, як вони туди потрапили та не знав, що вони там знаходяться і тому не заявив про їх наявність в салоні автомобіля прикордонникам та митникам під час проходження прикордонно-минтного контролю. Вказаним автомобілем користуються його рідний брат Економіде Іон. Останній також має в користуванні пістолет CZ 75 Compact. Він (підозрюваний) припускає, що набої виявлені в автомобілі можуть належати братові. Але Іон йому про них нічого не говорив. Брат не знав, що він (підозрюваний) мав їхати 10 лютого цього року в Україну.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- протоколом огляду місця події від 10 лютого 2014 року;
- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 20 лютого 2014 року;
- показаннями свідка - працівника Чернівецької митниці ОСОБА_9 про те, що 10 лютого 2014 року він чергував на митному посту Мамалига Чернівецької митниці Міндоходів в режимі вїзд. Приблизно в 12 год. 30 хв. в зону спрощеного митного контролю прибув на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянин Молдови ОСОБА_6 . В ході проведення спільного прикордонно-митного контролю в підлокотнику між передніми сидіннями салону автомобіля серед документів загорнутих у файли було виявлено картонну коробку з бойовими набоями. ОСОБА_10 пояснив, що вказані набої належать йому, він їх туди особисто поклав і возив з собою, так як в Молдові у нього є зареєстрована вогнепальна зброя на його імя.
Зазначає, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.201 КК України, тобто контрабанда боєприпасів.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, а також підозрюваний не має місця проживання в Україні, є громадянином Республіки Молдова, де може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів , а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили суд відмовити в його задоволенні, застосувати домашній арешт.
Слідчий суддя, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України, про що 10.02.2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 згідно яких: 10 лютого 2014 року о 12 год. 20 хв. під час перетинання державного кордону, з Молдови в Україну, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Мамалига ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перемістив через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю боєприпаси, а саме 50 набоїв до вогнепальної зброї, які знаходилися в підлокотнику між передніми сидіннями салону автомобіля марки «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_6 .
11 лютого 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний отримав 12.02.2014р.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 201 КК України та наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 має місце проживання в Україні (що підтверджується договором оренди квартири за адресою АДРЕСА_2 ), на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.
Тільки ті обставини, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину та є громадянином ОСОБА_11 , не дають суду підстави для застосування виняткового виду запобіжного заходу, а тому вважаю, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.
Разом з тим, відповідно до ст.194 ч.4 КПК України вважаю за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_6 більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, освіта середня, працює директором транспортної компанії Лорітранс-груп м. Кишинів Ресубліки Молдова, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 16-20 год. 10 квітня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 терміном до 16-20 год. 10 квітня 2014 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_8 за першою вимогою.
- не залишати місце тимчасового проживання по АДРЕСА_2 - в період часу з 22-00 години до 08-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- здати на зберігання закордонний паспорт для в`їзду/виїзду в Україну.
Звільнити негайно з-під варти ОСОБА_6 з зали суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1