Справа № 714/959/13-к
У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М,

при секретарі Онофрей І.К.

слідчого СВ Шевченківського РВ

УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца клопотання слідчого СВ Шевченківського СВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИ В:

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, мотивувавши його тим, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 31 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 366 КК України, за фактом зловживання службовим становищем директором ПП «Ромбуд Чернівці», а саме, включення до акт приймання виконаних робіт форми КБ -2в за вересень 2008 року по виконання ремонтних робіт амбулаторії с. Молниця суми ПДВ в розмірі 36,8 тис грн. які були виплачені вказаному підприємству незважаючи на те, що останнє платником такого податку не являвся, чим було спричинено шкоду державним інтересам у зазначеному розмірі.

Оскільки, за для уникнення подальшого переправлення інформації у проектно- кошторисній документації повязаних із ремонтом амбулаторії с. Молниця Герцаївського району проведеного ПП «Ромбуд Чернівці» та проведення у звязку із зазначенням почеркознавчої експертизи підписів у вказаних документів, просив суд надати йому тимчасовий доступ до документів Молницької сільської ради Герцаївського району, зокрема, оригіналів договору підряду, локального та зведеного кошторису договірної ціни, актів виконаних робіт форми КБ-2в, платіжних доручень та інших документів повязаних із виконанням ремонтних робіт сільської амбулаторії які зберігаються в приміщенні Молницької сільської ради. Водночас, ураховуючи загрозу знищення таких документів, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику службових осіб Молницької сільської ради Герцаївського району

Вислухавши пояснення слідчого Джосул В.С., дослідивши наданні до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає часткового задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.І ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що директор ПП «Ромбуд Чернівці», зловживаючи своїм службовим становищем, включив до акту приймання виконаних робіт форми КБ -2в за вересень 2008 року щодо виконання ремонтних робіт амбулаторії с. Молниця суму ПДВ в розмірі 36,8 тис грн. та отримав такі кошти, незважаючи на те, що вищевказане підприємство платником такого податку не являлося. За даним фактом, 31 липня 2013 року порушено кримінальне провадження за ч.І ст. 366 КК України, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777.

За вищенаведених обставин, зважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, а саме, оригінал договору підряду, локальний та зведений кошторис договірної ціни, акти виконаних робіт форми КБ-2в, платіжні доручення щодо проведення ремонтних робіт амбулаторії с. Молниця Герцаївського району мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зберігаються в приміщення Молницької сільської ради Герцаївського району, то вилучення останніх є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у звязку із чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо отримання доступу до речей і документі на інші документи повязані із виконанням ремонтних робіт амбулаторії с. Мониця які знаходяться приміщенні Молницької сільської ради, то в цій частині клопотання слідчого є необгрунтованим, таким що не відповідає п.З ч.2 ст. 160 КПК України, з підстав не зазначення про конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору підряду, локального та зведеного кошторису договірної ціни, актів виконаних робіт форми КБ- 2в, платіжних доручень повязаних із виконанням ремонтних робіт амбулаторії с. Молниця Герцаївського району які знаходяться приміщенні Молницької сільської ради

Строк дії ухвали - десять днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: