печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солона А.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Коваль О.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Крупки А.О. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Крупка А.О. за погодженням із начальником Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України державним радником юстиції 3 класу Жербицьким В.Г., про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 283,4 кв. м. (реєстраційний номер майна 28845461); квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 69,30 кв. м. (реєстраційний номер майна 34162911); транспортний засіб BMW 750I д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, оскільки необхідність арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходи зумовить неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ МВС України знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000160, відомості щодо якого 24.01.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.04.2013 по 26.06.2013 ОСОБА_4, являючись співзасновником ТОВ «Аденор» (ідент. код: 33395676), яке зареєстровано за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 30, та має ліцензію на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами серії АВ № 541938, за попередньою змовою з директором зазначеного товариства ОСОБА_5 та його працівниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи умисно, використовуючи аптечні заклади товариства № 1 та № 2, розташованих відповідно за адресами: м. Київ, Чоколівський бульвар, 30, та м. Київ, вул. Політехнічна, 31-Б, під виглядом медичного препарату «ЗАЛДІАР» здійснили незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - трамадол, який відповідно до списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.2000 року № 770, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Встановлено, що в період часу з початку 2013 року по травень 2013 років невстановлені особи з числа працівників аптечних закладів № 1 та № 2 ТОВ «Аденор» (ідент. код: 33395676), розташованих відповідно за адресами: м. Київ, Чоколівський бульвар, 30, та м. Київ, вул. Політехнічна, 31-Б, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, затверджені Наказом МОЗ № 723 від 31.10.2011, незаконно (безрецептурно), з порушення встановлених правил відпуску здійснили реалізацію сильнодіючого лікарського засобу - соннат (зопіклон), який згідно Наказу МОЗ № 490 від 17.08.2007 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

27.06.2013 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 3533821, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. код: НОМЕР_2) являється власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 283,4 кв. м. (реєстраційний номер майна 28845461) на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 13.11.2009, а також квартири АДРЕСА_2, загальною площею 69,30 кв. м. (реєстраційний номер майна 34162911) на підставі договору купівлі-продажу 1000 від 18.03.2003, які з метою забезпечення завдань кримінального провадження підлягають арешту.

Крім того, відповідно до даних УДАІ МВС України в м. Києві, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований транспортний засіб BMW 750I д.н.з. НОМЕР_1, який з метою забезпечення завдань кримінального провадження підлягає арешту.

Слідчий вказує, що належність права власності на зазначені об'єкти нерухомого та рухомого майна підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання, так як санкція інкримінованої статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Крупки А.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 283,4 кв. м. (реєстраційний номер майна 28845461);

- квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 69,30 кв. м. (реєстраційний номер майна 34162911);

- транспортний засіб BMW 750I д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т. Г. Ільєва