overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6555/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 , -

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001165 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вказала, що клопотання про витребування трафіків вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій за 22 березня 2013 року на номер мобільного оператора НОМЕР_1 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , не було працівниками міліції виконано і вона заявила клопотання про повторне витребування судом даних відомостей.

Прокурор та обвинувачена підтримали заявлене захисником клопотання і, враховуючи, що попередня ухвала суду з цього питання не була виконана, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169, 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Житомирського МВ ОСОБА_6 та оперативному працівнику міліції, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянка ОСОБА_4 та, які перебувають у власності ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 в період часу 22 березня 2013 року з іншими абонентами, з прив`язкою до базових станцій, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання.

Копію ухвали суду направити для виконання слідчому СВ Житомирського МВ ОСОБА_6 .

Строк дії даної ухвали суду до 5 травня 2015 року.

У разі не виконання даної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, судом може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-151/11
ПОСТАНОВА

"29" грудня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П.,

при секретарі Калантарян Л.М.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, п.1 ст.244, 245, 254 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу № 1-151/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Кримінальну справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні 20 січня 2012 року в 10.00 год.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-118/10
ПОСТАНОВА

"20" вересня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І.

при секретарі Денисюку О.В.

з участю прокурора Піки М.М.

на попередньому розгляді розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по даній справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

Клопотань від прокурора, обвинуваченого не надійшло.

На підставі ст.ст. ст.244 п.1, 245, 254 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2010 року за участю учасників судового розгляду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та викликати в судове засідання осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ємільчинського райсуду І.І. Дармограй
Справа № 1-122/10
ПОСТАНОВА

"13" вересня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І.

при секретарі Павлюку І.В.

з участю прокурора Піка М.М.

потерпілої ОСОБА_1

на попередньому розгляді розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по даній справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

Клопотань від прокурора, потерпілої, обвинуваченого не надійшло.

На підставі ст.ст. ст.244 п.1, 245, 254 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2010 року за участю учасників судового розгляду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та викликати в судове засідання осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ємільчинського райсуду І.І. Дармограй
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-116/10

08 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ № 1345 від 06.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 201 Ороку до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду будинку та господарських приміщень громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за місцем проживання незаконно приймає від населення металобрухт.

Викладене підтверджується матеріалами перевірки, зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 1345 від 06.12.2010 року.

З метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ст. ст. 97, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд будинку, господарських приміщень та присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в по вул. Гагаріна, в с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області з метою виявлення та вилучення речових доказів.

Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергійко В.В.
Справа № 1-П-111/2011
ПОСТАНОВА

5 березня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.

при секретарі Балинській О.С.

з участю прокурора Хахлюка В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу № 11-6967 по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), та постанову в.о. слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття, у звязку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

В.о. слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області направив до суду постанову, погоджену прокурором м. Ірпеня, Київської області, про направлення кримінальної справи № 11-6967 по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до суду для вирішення питання про її закриття, у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, оскільки осіб, що вчинили крадіжку, не встановлено і закінчилися строки давності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Так, злочин було скоєно в ніч 14 грудня 1993 року, кримінальна справа порушена 22.12.1993 по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). Як вбачається із матеріалів справи, особи (осіб) яка вчинила даний злочин, по цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч. 3 ст.111 КК України справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, яка скоїла злочин, суд вправі закрити за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, а саме якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Оскільки, по даній справі особи (осіб), яка скоїла дії передбачені ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) не встановлено і минув 15-ти річний термін з дня вчинення злочину, є підстави для закриття справи.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.111, 248 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 11-6967 по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), у звязку із закінченням строків давності закрити.

На постанову до апеляційного суду Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя Аніпко С.В.
Справа № 372/4144/15-к
Провадження 1-кп-207/15
ухвала
08 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000736 від 06.07.2015 року.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні.

Обвинувачений, та потерпіла не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області 19 жовтня 2015 року о 15 год. 15 хв..

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/389/202/15
е.у.н. 389/3166/15-к
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 09.30 год. 25 вересня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 524/7493/15-к
Провадження №1-в/524/233/15
11.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцької ВК та начальника служби у справах дітей при виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , татарина, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше судимий: 10.10.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.3 ст. 185 КК Україниякий виконується окремо;
засудженого 21.02.2014 року Геніченським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України КК України на 3 роки позбавлення полі.

03.07.2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області із Вільнянського слідчого ізолятора.
За час перебування у Вільнянському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре: дотримується встановлених вимог режиму та розпорядку дня. Переведений до 10 класу загальносвітньої школи при установі. До навчання ставився сумлінно, доручення вчителів виконував старанно, приймав активну участь у суспільному житті класу, правил поведінки вихованців у школі не порушував. В професійно-технічному училищі Кременчуцької виховної колонії отримав професію слюсаря з ремонту автомобілів ІІІ розряду. До здобуття професії відносився добре, доручення майстра виконував вчасно та якісно, дотримувався правил техніки безпеки.
Крім того, ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Правова просвіта», «Освіта».
За час відбування покарання в колонії отримав два заохочення, стягнень не отримував, виконавчих листів до установи не надходило.
Своєю примірною поведінкою та добросовісним ставленням до праці та навчання ОСОБА_6 довів своє виправлення, відбув більше 1/2 частини призначеного покарання за вироком суду.
Суд, заслухавши пояснення представника ВК, думку прокурора, думку засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити умовно - достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Геніченського районного суду Херсонської області від 21.02.2014 року на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-30/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М. з участю прокурора - Мазур В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, в силу ст..89 КК України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду знаходиться кримінальна справа №1- 41/10 по обвинуваченню ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Хорольського районного суду з 04 лютого 2010 року знаходиться кримінальна справа №1-30/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України (головуючий суддя Винниченко Ю.М.).

Заслухавши підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та на підставі ст.,244 ч.І п.4 КПК України суд приходить до висновку, що кримінальну справу №1-41/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 слід передати судді Хорольського районного суду Винниченко Ю.М. для обєднання з кримінальною справою №1-30/10.

На підставі наведеного, керуючись ст.244 ч.І п.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Передати кримінальну справу 1-41/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..185 ч.2 КК України судді Хорольського районного суду Винниченко Ю.М. для обєднання з кримінальною справою №1-30/10 обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України.

Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий:
Справа № 551/930/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

07 вересня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року на розгляд судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла письмова заява судді цього ж районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в порядку ч.3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.5 ч.1 ст. 75 КПК України у справі № 551/920/15-к за поданням Шишацького РП Диканського МВ КВІ про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 3 ст. 81 КПК України разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладених приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід та необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного питання.

В судове засідання необхідно викликати засудженого, прокурора представника КВІ, а також запропонувати судді ОСОБА_2 надати свої пояснення з приводу заявленого нею самовідводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 у справі № 551/920/15-к за поданням Шишацького РП Диканського МВ КВІ про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Питання самовідводу розглянути в судовому засіданні о 09-00 год. 21 вересня 2015 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , прокурора та представника КВІ.

Для надання пояснень запросити в судове засідання суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Сиволап
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/381/15-к Номер провадження 11-кп/786/696/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001613, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду міста Кременчука від 23 червня 2015 року відносно нього - без змін.

ОСОБА_7 взяти під варту в залі судового засідання негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 16 вересня 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення йому копії ухвали, іншими учасниками процесу в той же строк з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 9 жовтня 2015 року о 8 год. 30 хв.
С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4