Кримінальне провадження № 629/2705/15-к
Номер провадження 1-кп/629/291/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:
В ході судового слідства встановлено, що в вересні 2014 року ОСОБА_4 знаходився на ставку неподалік сміттєзвалища в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де побачив дикоростучі кущі коноплі. Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи з метою задоволення особистих потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав чотири кущі коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого при собі переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_4 висушив дані кущі коноплі та за допомогою сита подрібнив зірване з них листя, тобто виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

12.05.2015 року під час проведення обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- на горищі будинку: газетний та паперовий згортки з речовиною рослинного походження, подрібненою, висушеною, масою відповідно 255,0 грам; 4,8340 грам та 2,4062 грами; дві скляні банки ємністю по 1000 мл. та скляну банку ємністю 3000 мл. з речовиною рослинного походження, подрібненою, висушеною, масою відповідно 9,3752 грама, 0,3180 грама та 4,4256 грама; металеве сито з залишками речовини рослинного походження, висушеної;

- в приміщенні туалету два полімерних пакети з речовиною рослинного походження, подрібненою, висушеною, масою відповідно 5,5854 грама та 9,3345 грама;

- в господарській споруді речовину рослинного походження (кущі), частково подрібнену та не подрібнену, масою 300,0 грам; 386 грам та 130,0 грам.

Також під час обшуку ОСОБА_4 видав з кишені сорочки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, подрібненою, висушеною, масою 4,8145 грами.

Згідно висновку експерта вилучена під час обшуку у вказаному домоволодінні та видана ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 990,3365 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах. Пояснив, що знайшов біля ставку дикоростучі кущі коноплі, які зірвав, переніс додому, потім висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, тому суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особистість.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 , які виразилися в придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра і у лікаря-нарколога не перебуває, пенсіонер, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України суд не вбачає.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 826 від 29.05.2015 року в сумі 768,00 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 768,00 (сімсот шістдесят вісім грн. 00 коп.) гривень на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи № 826 від 29.05.2015 року, перерахував на р/р 0005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код доходів 24060300, код банку 37999680.

Після набрання вироком законної сили речові докази: газетний та паперові згортки, полімерні пакети, скляні банки, мішки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 990,3365 грам, сито з нашаруваннями канабісу знищити як такий, що не представляє цінності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1