Справа № 363/3268/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/365/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року, якою обрано запобіжний захід, у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України та визначена застава в розмірі 500000грн., -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про обрання до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

28 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена застава в розмірі 500000грн.

Обрання такого запобіжного заходу слідчий суддя мотивував тим, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КІІК України. Вважає, що відповідно до ст.178 КПК України, докази щодо вчинення ОСОБА_9 особливо тяжкого злочину є вагомими.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник, в апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року, постановити нову ухвалу якою обрати щодо ОСОБА_9 міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, або в порядку вимог ст.183 КПК України визначити розмір застави у відповідності до вимог п.3 ч.5 ст. 182 КПК України.

Вважає, що органами досудового слідства не зібрані матеріли справи, які характеризують ОСОБА_9 , а тому судом не в повному обсязі досліджено підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, захисник вважає, що відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України. Зазначає, що слідчий суддя обираючи заставу в розмірі 500000грн., нічим не мотивував прийняте рішення.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню.

При обранні запобіжного заходу враховуються вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, стан здоров`я підозрюваного, його репутацію і інше (ст.178 КПК України).

У відповідності до ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 врахував положення вищевказаних норм та обґрунтовано зазначив, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує ризик, що підозрюваний перебуваючи на волі буде переховуватись від досудового слідства та суду, здійснювати тиск на свідків, потерпілого та залякувати їх, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Проте, колегія суддів, вважає, що слідчим суддею при визначенні тривалості запобіжного заходу у виді тримання під вартою не враховано всіх обставин його затримання, вагомість наявних доказів паро вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його особу, тому підозрюваному ОСОБА_9 необхідно обрати тримання під вартою в межах тривалості одного місяця.

Твердження захисника, про те, що відсутні ризики передбачені ст.177 КПК є такими, що не відповідають матеріалам кримінального провадження.

Колегія суддів не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_9 .

Відповідно ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя визначив ОСОБА_9 заставу у розмірі 500000грн, що перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати. Дане рішення слідчим суддею в ухвалі не вмотивовано, та не встановлено, що даний випадок є виключним. Крім того, слідчим суддею взагалі не обґрунтовано, що застава у межах вказаних в п.3 ч.5 ст.182 КПК України не здатна забезпечити виконання ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне, змінити розмір обраної застави, та визначити ОСОБА_9 заставу, виходячи з тяжкості злочину та обставин його вчинення, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_9 , у разі визнання його винуватим, в розмірі 300(трьохсот) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 365400грн..

Зважаючи на вказані порушення вимог закону, колегія суддів, вважає за необхідне ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити заставу в порядку, встановленому ч.3 ст.183 КПК України, в розмірі 300 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, строком на 30 днів, до 25 серпня 2015 року.

Визначити ОСОБА_9 заставу в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що складає 365400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, яка повинна бути внесена у національній грошовій одиниці як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок Апеляційного суду Київської області.

В разі внесення застави, ОСОБА_9 звільнити з-під варти негайно після надання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави.

Після звільнення з-під варти, зобов`язати ОСОБА_9 протягом двох місяців прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Роз`яснити, що у разі якщо ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені ухвалою суду обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І: ___(підпис)___ ___(підпис)___ ___(підпис)___