Справа№751/7290/15-к
Провадження №1-кп/751/244/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
16.05.2015 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік ринку «Вісла», що по вул.. Щорса 55-в м. Чернігова, в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс чотири удари ножем в різни частини тіла ОСОБА_3 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження, які відповідно висновку судово-медичної експертизи №443 від 11.06.2015 року відносяться: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, ускладнене лівобічним гемопневмотораксом відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення; колото-різані поранення лівого стегна, правої сідниці, промежини відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно в ході сварки, яка раптово виникла він наніс декілька ударів ножем своєму знайомому ОСОБА_8 . Просить суворо не карати свою вину повністю визнає та щиро розкаюється. На даний час він повністю відшкодував усі матеріальні витрати потерпілому.
Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились в заподіянні умисного тілесного ушкодження ОСОБА_3 , небезпечному для життя в момент заподіяння, підлягають кваліфікації за ст.121 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, є вчинення злочину в стані сп`яніння.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого, повне відшкодування заподіяної шкоди, та враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним по ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 2641 грн. 44 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
ніж, змиви та зразки крові - знищити.
- джинси, курточку чорного кольору, футболку, які зберігаються в камері речових доказів передати їх власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1