ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/504/14-к
Провадження 1-кс/483/59/2014
УХВАЛА
Іменем України

20 березня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

11 березня 2014 року до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 03 березня 2014 року по 07 березня 2014 року невстановлена особа, шляхом зламу замків, проникла до приміщень будівель водопостачальних свердловин № 2, 3, 6, які розташовані між с. Матросівка та с. Острівка Очаківського району Миколаївської області, звідки таємно викрала електрообладнання та кабель, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 66 729 гривень.

Допитані в якості свідків працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що в період з 03 березня 2014 року по 07 березня 2014 року невстановлена особа, шляхом зламу замків, проникла до приміщень будівель водопостачальних свердловин № 2, НОМЕР_1 , 6, які розташовані між с. Матросівка та с. Острівка Очаківського району Миколаївської області, звідки таємно викрала електрообладнання та кабель в тому числі модем в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що викрадений модем з сім-карткою є речовим доказом, місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено, також не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а іншим способом встановити місцезнаходження викраденого модему та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особу неможливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати їх надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні з`єднання (або іншим різновиди передачі інформації) модему для становлення та підтвердження IMEI. з сім-карткою № НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 20 лютого 2014 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , філія організації якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні з`єднання (або іншим різновиди передачі інформації) модему для становлення та підтвердження IMEI, з сім-карткою № НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 20 лютого 2014 року до 20 квітня 2014 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Зазначену інформацію надати слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 20 квітня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: