Справа № 646/870/15-к
№ провадження 1-кс/646/545/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.15 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.01.2015 року про відмову задоволенні клопотань,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 12.01.2015 року звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив встановити речовий доказ макову солому, яку він нібито придбав у ОСОБА_5 . Вважає, що до розгляду клопотання слідчий ОСОБА_4 підійшов формально, відмовивши у встановленні вказаного факту.
Тому, просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 15.01.2015 року як незаконну та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 для встановлення речового доказу макової соломи провести наступні слідчі дії: допит ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; слідчий експеримент; одночасний допит ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; дати доручення МВС України та СБУ України щодо встановлення речового доказу - макової соломи; провести судово-хімічну експертизу речового доказу.
Прокурор ОСОБА_7 надав суду письмову заяву, в якій просив скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, посилаючись на те, що скарга містить у собі його суб`єктивне твердження щодо оцінки сукупності доказів, які суперечать позиції процесуального керівництва. Вважає, що постанова слідчого від 15.01.2015 року винесена законно і обґрунтовано.
Заявник у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, матеріали кримінального провадження, вважає вірним у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Трьохденний строк розгляду клопотань сторони кримінального провадження та порядок їх розгляду визначений ст. 220 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як зазначив ОСОБА_3 у своїй скарзі, та підтверджується доданою до матеріалів скарги копією постанови про відмову в задоволенні клопотань, його клопотання були розглянуті у встановлений законом строк, у їх задоволенні - відмовлено.
Слідчий суддя вважає, що висновки, встановлені в постанові заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально правова оцінка, вказана постанова є законною та обгрунтованою, тому підстави для ії скасування відсутні.
Згідно змісту скарги, ОСОБА_3 також просить слідчого суддю зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій: допит ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; слідчий експеримент; одночасний допит ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; дати доручення МВС України та СБУ України щодо встановлення речового доказу - макової соломи; провести судово-хімічну експертизу речового доказу, які задоволенню не підлягають, оскільки встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним і розгляд слідчим суддею зазначених питань вказаною нормою не передбачено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-307 КПК,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.01.2015 року про відмову задоволенні клопотань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1