Справа №274/8018/13-к
Провадження №1-кс/0274/644/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 27.12.2013 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Попова І.В., підозрюваного ОСОБА_2,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 03 листопада 2013 року близько 15 години, в приміщенні кв.№39, що по вулиці Богунській, 16 в м.Бердичеві, виявлено труп громадянки ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
03 листопада 2013 року за підозрою у умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4.
04 листопада 2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме про те, що 03.11.2013 близько 15.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у кв.№39 по вул.Богунській, 16 в м.Бердичеві, на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс чисельні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.
Смерть потерпілої настала внаслідок комбінованої травми грудної клітини та черевної порожнини, множинних переломів ребер правої половини грудної клітини, перелому грудини, травматичного розриву тканини правої легені уламками ребер, правобічного пневмотораксу, закритої травми черевної порожнини, множинних розривів тканин правої долі печінки, крововиливів та розриву великого сальника, внутрішнього крововиливу в черевну порожнину.
Неодноразово допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 будь-які покази давати відмовився керуючись ст.63 Конституції України.
Для закінчення досудового розслідування необхідно:
- дочекатися виконання судово-медичної експертизи по результатам слідчого експерименту за участю ОСОБА_6;
- дочекатися виконання двох судово-імунологічних експертиз;
- витребувати відповідь від операторів мобільного звязку щодо зєднань мобільного терміналу ОСОБА_2 за 03.11.2013, після чого, встановити осіб з якими спілкувався підозрюваний та допитати їх в якості свідків;
- з урахуванням отриманих в ході проведення слідчих дій даних, змінити раніше повідомлену підозру та допитати ОСОБА_2 в якості підозрюваного;
- надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк один місяць.
Неможливість проведення вказаних процесуальних дій раніше повязане з тривалим терміном виконання ряду судових експертиз та ухвал слідчого судді, щодо витребування інформації від мобільних операторів.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, пов'язаний з настанням смерті людини, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, має непогашену судимість за вчинення аналогічного тяжкого злочину проти життя та здоровя особи, не має стійких соціальних звязків, місця роботи та постійних джерел прибутку, хворіє на хронічний алкоголізм, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідками злочину є співмешканка підозрюваного ОСОБА_6 з якою ОСОБА_2 проживає в одній квартирі, та ОСОБА_7 знайомий підозрюваного, і тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний, шляхом незаконного впливу на даних свідків, може змусити їх змінити показання і таким чином перешкодить кримінальному провадженню.
27 листопада 2013 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Судакову А.Є. обрано запобіжний захід тримання під вартою. Термін дії ухвали до 01 січня 2014 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, які впливають на об`єктивність, повноту, всебічність розслідування.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Враховуючи те, що строк запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського місьрайонного суду закінчується 01.01.2014 р., відповідно до вимог ст.199 КПК України, слідчому надано право звернутися із клопотанням про продовження строку тримання під вартою за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а також з урахуванням того, що заявлені ризики не зменшилися, до закінчення досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які виправдовують тримання під вартою. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, у органів слідства достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 за вказаних обставин може переховуватися від слідства та суду, може перешкодити кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, застосування менш сурових запобіжних заходів не забезпечить належну його процесуальну поведінку, суд вважає, що дане клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.177, 178, 193, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, не працюючому, раніше судимому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4., до трьох місяців тобто до 01 лютого 2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: