Провадження № 1-кс/161/5194/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2 КК України. Матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2 КК України КК України.

Як показав допитаний в якості свідка від 05.01.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,1989 р.н. його син, який з листопада 2014 року виїхав за межі України, повідомити його місцеперебування відмовився. До виїзду проживав в орендованій квартирі в районі «Північного ринку», точної адреси не знає, оскільки даної квартири не відвідував. Крім того, допитаний якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 намагався із ним поспілкуватися по телефону для чого передав номер свого контактного телефону через спільного знайомого ОСОБА_7 НОМЕР_1 . В матеріалах провадження наявні протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.02.2015 вказаного абонента, згідно яких встановлено, що даним абонентським номером користується ОСОБА_4 , який перебуває в м. Москва Російської Федерації та якому достовірно відомо про те, що його розшукують працівники міліції. 18.02.2015 слідчим було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук, примірник якої для організації проведення розшуку направлено УСБУ у Волинській області. 06.03.2015 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 03.12.2015 на адресу СУ ГУ НП у Волинській області надійшов лист з УСБУ у Волинській області про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук. Відомості щодо розшукуваного 30.10.2015 року внесені до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних, корисливих злочинах, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2 КК України КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні зазначених злочинів за попередньою змовою групою осіб, крім того, в даний час оголошений в міжнародний розшук, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 ..

Згідно ст.193 ч.6 КПК України після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: