У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідачаОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні 10 грудня 2015 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернуто.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилається на порушення кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції. Зазначає, що судом не виконано вимоги ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме не надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив касаційну скаргу задовольнити та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою, постановленою за результатами розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскаржив її в апеляційному порядку.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 , апеляційний суд послався на те, що останнім всупереч вимог ст. 396 КПК України не долучено копій оскаржуваного судового рішення, а також апеляційна скарга не підписана, у зв`язку з чим вона не відповідає вимогам до звернення, викладеним у Законі України «Про звернення громадян» від 12 жовтня 1996 року, і згідно цього закону має бути повернута.
Статтею 396 КПК України передбачено вимоги до апеляційної скарги. Згідно з вимогами частин 5, 6 цієї статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Відповідно до вимог ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу; апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, законом встановлено особливий порядок розгляду та повернення апеляційної скарги.
Однак апеляційний суд не виконав вимоги ст. 399 КПК України та повернув апеляційну скаргу, не залишаючи скаргу без руху і не давши можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути недоліки попередньої скарги.
У зв`язку з наведеним ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції у зв`язку істотним порушенням кримінального процесуального закону. Під час нового розгляду суду необхідно врахувати наведене у даній ухвалі, перевірити доводи, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , та прийняти рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року скасувати.
Призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3