Дело № 500/2925/14-к
Производство № 1/500/8/15
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
29.09.2015
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
защитника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
представителя законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6 ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_9 , родившегося 04 апреля 1963 года в с. Грабаровка Пирятинского района Полтавской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего главным инженером Ренийского морского торгового порта, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , под стражей содержался с 13 декабря 2008 года по 23 декабря 2008 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 ч. 2 УК Украины.
Судебным следствием, суд
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 12 декабря 2008 года примерно после 23 часов, у жителя г. Рени ОСОБА_4 , пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в салоне служебного автомобиля «ГАЗ «Соболь», государственный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_10 , который двигался по автодороге Одесса - Рени, примерно на участке трассы между пгт. Татарбунары и с. Кирнички, возник умысел на совершение развратных действий в отношении находящейся там же в салоне автомобиля малолетней ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для достижения поставленной цели ОСОБА_4 приспустил до колен свои брюки и трусы, тем самым оголив свои половые органы, затем, используя беспомощное состояние малолетней ОСОБА_11 , приспустил ее штанишки, колготки и трусики, тем самым оголив ее половые органы. Оголив свои половые органы и половые органы малолетней потерпевшей ОСОБА_12 , ОСОБА_4 стал совершать развратные действия в отношении малолетней ОСОБА_11 , путем манипуляции в виде трения, давления своим напряженным половым органом в области половых органов малолетней потерпевшей ОСОБА_11 , доводя свое состояние до полного полового возбуждения. В этот момент водитель ОСОБА_10 , услышал похныкивание малолетней ОСОБА_11 , включил свет в салоне автомобиля и, оглянувшись назад в салон, увидел стоящего на коленях ОСОБА_4 со спущенными штанами и трусами за спиной у стоящей малолетней ОСОБА_11 ОСОБА_10 , после чего остановил автомобиль и пресек развратные действия ОСОБА_4 в отношении малолетней ОСОБА_11 .
Таим образом, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.156 УК Украины по признакам совершения развратных действий в отношении малолетней.
По мнению государственного обвинения и органов досудебного следствия вина ОСОБА_4 полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, а именно:
Показаниями законного представителя потерпевшей ОСОБА_13 , которая пояснила, что 12 декабря 2008 года примерно в 13 часов к ней домой в г. Одессу приехал ее отец ОСОБА_10 , который привёз на совещание своего начальника ОСОБА_4 и главного энергетика порта Крикополо. В этот день она, супруг и дочь ОСОБА_11 , 07 июня 2004 года рождения собирались выехать в г. Рени в гости к родителям, но у них ничего не получилось и они отложили поездку на субботу. Учитывая, что отец ( ОСОБА_10 ) приехал в Одессу, она решила отпустить дочь с ним на день раньше. Отец звонил ОСОБА_4 и спрашивал у него разрешения забрать Настю вместе с ними, так как машина, которой управлял отец, служебная и он не мог без разрешения начальника сам принимать таких решений. ОСОБА_4 разрешил отцу забрать Настю на служебной машине. После этого примерно в 17 часов они пошли за Настей в садик. Пришли домой и сели ужинать, в это время папе позвонил ОСОБА_4 и сказал, что он должен за ними приехать. Она стала собирать Настю в дорогу, после чего примерно в 18 часов они с папой выехали и, насколько ей известно со слов папы, он должен был забрать начальника на кольце при выезде из Одессы. Около 02 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонил отец и сказал, чтобы она не переживала, что все нормально, но она должна срочно приехать в Рени, так как ее присутствие дома очень необходимо. Она попросила отца, чтобы он ей все-таки объяснил, что случилось, так как поняла, что что-то произошло, потому что тот позвонил так поздно и по интонации его голоса. Тогда он вкратце ей рассказал, что Настю его начальник ОСОБА_14 по дороге в машине хотел изнасиловать. Что он ей еще в тот момент рассказывал, она уже точно не помнит, так как у нее был просто шок от того, что она услышала. Она сказала отцу, чтобы тот взял себя в руки и ничего не предпринимал до ее приезда. Она с ним общалась почти всю дорогу до ОСОБА_15 . Сразу после звонка отца, она с мужем выехала на машине в Рени. Как только они приехали в Рени, она сразу же спросила у отца, что произошло и все, что она узнала, ей стало известно со слов последнего, а именно, что после того как отец на кольце забрал ОСОБА_4 и ОСОБА_16 они поехали по направлению в г. Рени. ОСОБА_4 сел вперед рядом с папой, а Настя и Крикополо сидели в салоне. Настя сидела на сиденьях сразу за водителем. В пути ОСОБА_14 , ОСОБА_16 употребляли спиртное. В пгт. Татарбунары они остановились около бара, где ОСОБА_14 с главным инженером Измаильского порта в бар. Настя в это время уснула, отец укрыл ее. Примерно через 20-30 минут после того как они отъехали от ОСОБА_17 , не доезжая с. Кирнички, отец услышал, как ОСОБА_18 прерывисто плачет. Он сразу же включил свет в салоне и повернулся, чтобы посмотреть, что происходит. Когда он повернулся, то увидел испуганное лицо Насти рядом со своим сиденьем, она стояла и держалась руками за спинку переднего сиденья. Отец приподнялся и увидел, что у Насти до колен сняты трусики и колготы, а за ее спиной, возле ее попы на коленях стоит ОСОБА_4 со спущенными до коленам штанами и трусами. Когда отец это увидел, он тут же резко остановил машину, выскочил из нее, открыл дверь в салон, и вытащил ОСОБА_4 из салона и отбросил его в сторону, а сам быстро подошел к Насте, провел руками по ее ножкам и ничего не почувствовал, имеется в виду кровь, и это его немного успокоило. Затем он посадил Настю на сиденье, а сам вышел к ОСОБА_4 , который уже оделся. Папа стал на него кричать, что он делает, но ОСОБА_4 сказал, ему, что ничего не было, что он просто игрался с Настей. После этого папа разбудил ОСОБА_16 и сказал, ему чтобы он сел в салон с Чичкань, а Настю посадил рядом с собой. Когда они приехали в ОСОБА_19 , отец оставил ОСОБА_14 и ОСОБА_16 домам и приехал с Настей домой. Дома он сначала не рассказал маме, что произошло, так как не хотел ее расстраивать, так как у нее сейчас немного стрессовое состояние, связанное с возрастом. Настя попросила ее маму, т.е. свою бабушку, чтобы та ее помыла, так как у нее сильно печет в области половых органов. Когда ее мама раздела Настю, чтобы помыть и переодеть, то увидела, что на трусиках у Насти кровь, она рассказала об этом папе, и тогда папа рассказал ей о случившемся, и они позвонили ей. Но мама Настю помыла, так как она жаловалась, что ей больно. Ее мама сняла трусики и отложила их в сторону и одела Насте пижаму, утром на пижаме тоже была кровь. Утром примерно в 10 часов они обратились в отделение милиции с заявлением. Она выдала работникам милиции трусики Насти и пижаму, после чего они отвели ее к эксперту, где он ее осмотрел и сказал, что у нее на половых органах имеются трещины и что была манипуляция в области половых органов. Сама ОСОБА_18 ей ничего об этом не рассказывает, она молчит, так как не понимает, что с ней произошло. Но утром когда Настя проснулась, и она хотела снять с нее пижаму и переодеть ее чтобы пойти к эксперту, ОСОБА_18 натянула на себя одеяло и не хотела ее, свою маму подпускать к себе. Настя иногда так смотрит, что ей кажется, что она ее не замечает, а у эксперта с ней вообще началась истерика, ОСОБА_18 с трудом с помощью ее уговоров подпустила к себе эксперта. Между ее отцом и Чичкань дружеские отношения, они общаются семьями. Ходят друг к другу на дни рождения и просто в гости. Настя его тоже знала и не боялась его, она к нему относилась как к знакомому. Она не знает, почему ОСОБА_14 так поступил с ее дочерью, никогда бы не подумала, что он может такое совершить. Но после того как это все случилось и что все видел ее папа, рассказал ей, а своему отцу она верит во всем, после этого она считает, что ОСОБА_4 просто больной.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который пояснил, что 12 декабря 2008 года он вместе с Чичкань и Крикополо выехали в г. Одессу, так как ОСОБА_14 и ОСОБА_20 вызывали на совещание. Его жена, когда узнала что он едет в Одессу, сказала, что очень соскучилась по внучке и если можно, чтобы она поехала с ними. Он спросил об этом ОСОБА_4 , тот сказал, что не против. Он сказал, своей жене, что начальник разрешил. Уже в четверг, жена сказала, что она плохо себя чувствует и никуда не поедет и попросила, чтобы он привез Настю в Рени. Утром 12 декабря 2008 года в 05 часов он на служебном автомобиле «ГАЗ «Соболь», государственный номер НОМЕР_1 он вместе с Чичкань, ОСОБА_16 выехал в Одесу. Перед тем как последние ушли на совещание, он отпросился у ОСОБА_4 , чтобы поехать к дочери, которая живет в Одессе. ОСОБА_4 ему разрешил и сказал, что когда они освободятся, он ему позвонит, и он их заберет. Он поехал к дочери ОСОБА_21 , где, с разрешения Чичкань, забрал внучку и выехал за Чичкань и Крикополо. Когда к условленному месту приехали ОСОБА_14 и ОСОБА_16 , он помог им перейти дорогу, так как они были выпившие. Чичкань сел впереди рядом с ним, при этом он снял куртку, положил ее в салон и остался в пиджаке, а ОСОБА_20 сел в салон. Настя сидела в салоне на сиденьях прямо за водительским. По дороге она разговаривала с ним и ОСОБА_22 , тот ее учил считать, что-то ей рассказывал, она рассказывала что-то рассказывала ему. Иногда он делал ей замечание, если она неправильно разговаривала. Когда они ехали по дороге, то ОСОБА_14 созвонился с главным инженером Измаильского порта ОСОБА_23 , и они договорились встретиться по дороге. За вторым постом таможни в с. Паланка их ждала машина ОСОБА_23 . Он остановился ОСОБА_4 и ОСОБА_20 вышли из машины, а из Измаильской машины вышли главный инженер ОСОБА_24 , его жена и сын. Поговорив немного, они все решили сесть в их машину, посидеть, выпить и закусить. У них в машине были бутылки с вином. Они все пересели в салон их машины, и водитель из Измаильского порта ему сказал, чтобы они не стояли, не ждали, пока они будут общаться, чтобы он тихонько ехал впереди, а он будет ехать за ними. Они предложили такой вариант руководству и те согласились. При этом ОСОБА_23 ему сказал, что когда доедут до поворота на Монаши, чтобы он остановился и они пересядут в свою машину. Так они и сделали. По дороге до Монаш, они в салоне пили и кушали. Настя все время общалась с женой ОСОБА_24 . Иногда он делал ей замечания по поводу поведения. Они доехали до с. Монаши, где остановились. Кошко с семьёй пересели в свою машину. Перед этим они договорились, что остановятся в Татарбунарах. После этого Крикополо сел на переднее сиденье рядом с ним, а Чичкань сел в салон. До ОСОБА_25 легла на сиденье и уснула. В ОСОБА_17 , они остановились. Чичкань вышел из машины уже в одной рубашке, без пиджака. Настя спала, он укрыл ее пледом и еще сверху курткой ОСОБА_14 . Крикополо проснулся, попытался выйти из машины, но он его остановил, так как видел, что тот пьяный и сонный, после чего тот опять сел на переднее сиденье и уснул. Он поставил машину так, чтобы мог видеть ее через окно. В баре, он и водитель ОСОБА_26 порта пили кофе, жена ОСОБА_23 пила сок, а остальные пили коньяк. Они распили 1 бутылку коньяка. В это время ему звонила жена и спросила где они уже. Он ей сказал, что они сидят в баре в Татарбунарах и через минут 15 уже выезжают. Так примерно через такое время они и выехали. Примерно уже после переезда перед с. Кирнички он услышал прерывистый плач своей внучки ОСОБА_18 , он подумал, что она проснулась и испугалась темноты. Он сразу же включил свет в салоне и повернулся, чтобы посмотреть, что происходит. Машину он не останавливал, так на ходу поглядывал на дорогу и назад. Когда он повернулся, то увидел испуганное лицо Насти рядом со своим сиденьем, она стояла и держалась руками за спинку его сиденья. Он спросил у нее, что случилось, но она смотрела на него и ничего не говорила. Чичкань он не заметил в салоне. Он немного приподнялся и увидел, что у Насти до колен сняты трусики и штаны, а за ее спиной, возле ее попы на коленях стоит ОСОБА_4 со спущенными до колен штанами и трусами. Когда он это увидел, то резко остановил машину, выскочил из нее, открыл дверь в салон и вытащил ОСОБА_4 из салона и отбросил его в сторону. При этом тот упал. Он же быстро подошел к Насте, спросил у нее все ли у нее в порядке, ничего у нее не болит. Настя сказала, что у нее ничего не болит и что дядя ОСОБА_27 с ней игрался. Он провел руками по ее ножкам и ничего не почувствовал, в том числе и кровь. Он ее одел и посадил на сиденье. Затем вышел к ОСОБА_14 , который уже поднял трусы и штаны и как раз застегивал ремень. Он стал на него кричать, называл его разными словами, сказал ему, что тот не соображает что делает, ОСОБА_14 стал ему говорить, чтобы он успокоился, что он ничего не сделал, чтобы он посмотрел, что он просто играл с Настей. Он оставил ОСОБА_14 . Своё состояние в тот момент он даже не может объяснить. Он подошел к ОСОБА_16 и стал его будить, тот проснулся и он его попросил пересесть в салон, тот стал возмущаться, почему и спрашивать, что случилось, он ему говорил, чтобы он пересел, но тот настаивал, чтобы он ему сказал, что случилось. Тогда он выдернул его из машины, посадил Настю вперед. А сам пошел к ОСОБА_14 , который уже был за машиной, ОСОБА_16 пошел за ним, но ОСОБА_14 матом на него прикрикнул, чтобы он пошел в машину и ОСОБА_16 ушел. Чичкань продолжал его убеждать, что ничего не было, что он ничего Насте не сделал, продолжал его успокаивать. Он не знал, что делать, но учитывая то, что ОСОБА_18 сказала, что у нее ничего не болит, и он не увидел кровь, он немного успокоился. Он сказал ОСОБА_14 , чтобы тот сел в машину при этом он его обозвал. Дальше до Рени они ехали, никто ни с кем не разговаривал, Крикополо еще один раз у него спросил, что случилось и почему ребенок сидит впереди, он ему ответил, потому что когда они напиваются, то не соображают, что делают. По дороге Чичкань спал, он слышал, как его телефон настойчиво много раз звонил, и подумал, что это его жена. Потом примерно когда они находились в Новосельском, ему позвонила жена ОСОБА_14 . Он ей сказал, где они находятся. Когда они приехали в Рени первым дома оставили Чичкань около подъезда его дома, а затем оставил ОСОБА_16 . Дома он позвонил дочери и рассказа ей и супруге что произошло в дороге.
Показаниями свидетеля ОСОБА_28 , которая пояснила, что 12 декабря 2008 года примерно в 05 часов ее муж ОСОБА_10 уехав в командировку в Одессу вместе со своим начальником главным инженером порта Рени ОСОБА_4 и главным энергетиком порта ОСОБА_29 . Уже находясь в Одессе, муж позвонил ей и сказал, что ОСОБА_4 разрешил ему поехать к дочери ОСОБА_30 , которая живет в Одессе. Дочка должна была на выходные к ним приехать в гости с зятем и внучкой ОСОБА_18 , но в разговоре с ней по телефону, она ей сказала, что может быть они и не приедут, так как у них есть какие-то дела. Она попросила мужа, чтобы он привез внучку в гости, на тот случай если дочка не приедет, так как впереди наступали рождественские и новогодние праздники. Муж сказал, что спросит разрешения у начальника можно ли взять с собой Настю. Через какое-то время он перезвонил и сказал, что ОСОБА_4 разрешил забрать Настю с ними в дорогу и что он ее привезет. Она ждала их допоздна. Они приехали домой точно, она не может сказать во сколько, но это было после полуночи. Муж был какой-то расстроенный, подавленный, она спросила его, что случилось, но он ответил, что ничего. Затем она с ОСОБА_18 зашли на кухню. Настя вела себя немного обеспокоенно, она ее спросила, в чем дело, может быть ей плохо или у нее что-то болит. Настя сказала, что у нее печет в области половых органов. Она ей сказала, что сейчас ее помоет, а затем положит ее спать. Когда она раздела Настю, то увидела на ее трусиках кровь и испугалась откуда у маленькой девочки на трусиках кровь. Она подошла к мужу, показала ему трусики и когда он увидел трусики Насти, он резко изменился в лице, у него стали трястись руки, и он расплакался. Она, зная своего мужа, что он по натуре сильный человек испугалась. Стала его спрашивать, что случилось, он несколько минут не мог ей ничего сказать, его всего трусило. Затем муж сказал: «Я, сейчас пойду к нему и не знаю, что с ним сделаю», она ничего не поняла, что он имеет в виду, куда он пойдет, к кому, зачем, стала его расспрашивать и тогда он ей сказал, что его начальник ОСОБА_4 «сволочь», что он хотел изнасиловать их внучку ОСОБА_18 . Он рассказал ей, как все случилось, что когда они ехали из Одессы, и проехали уже Татарбунары он услышал, как ОСОБА_18 прерывисто плачет. Он включил свет в салоне и повернулся, чтобы посмотреть, что происходит. Когда он повернулся, то увидел испуганное лицо Насти рядом со своим сиденьем, она стояла и держалась руками за спинку переднего сиденья. Приподнявшись, он увидел, что у Насти до колен сняты трусики и колготы, а за ее спиной, возле ее попы на коленях стоит ОСОБА_4 со спущенными до коленам штанами и трусами. Он тут же резко остановил машину, выскочил из нее открыл дверь в салон и вытащил ОСОБА_4 из салона и отбросил его в сторону, сам быстро подошел к Насте провел руками по ее ножкам, крови не почувствовал и это его немного успокоило. Затем он Настю посадил на сиденье, а сам вышел к ОСОБА_4 , который уже оделся. Он стал на него кричать, что он делает, но ОСОБА_4 сказал, ему что ничего не было, что он просто игрался с Настей. После этого муж разбудил Крикополо и сказал, ему чтобы тот сел в салон с Чичкань, а Настю посадил рядом с собой. Потом они приехали в Рени, оставили ОСОБА_14 и ОСОБА_16 по домам и приехали домой. Она очень разволновалась и по состоянию своего мужа и ребенка сразу поняла, что это правда, что с ее внучкой произошло страшное. После того как муж ей все рассказал, они позвонили дочери, сказали ей, что она должна срочно ехать домой, что с Настей проблемы, она боялась ей рассказать, что именно случилось. Они вкратце ей объяснили, она тут же выехала, все время до того как она приехала она разговаривала с ними по телефону. Утром, когда сняли с Насти пижамные штаны, на них была кровь. Настю оставили с ней, а ОСОБА_31 и ОСОБА_32 пошли в отделение милиции с заявлением. Потом ОСОБА_32 выдала работникам милиции трусики Насти и пижаму, после чего они отвели ее к эксперту, где он ее осмотрел и сказал, что у нее на половых органах имеются повреждения. После того она стала наблюдать за ОСОБА_18 - все последующие дни она отказывалась мыться, купаться, она была вся зажатая.
Пояснениями несовершеннолетней ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ) ОСОБА_35 , 07 июня 2004 года рождения о том, что ОСОБА_14 работает вместе в дедушкой. Дедушка работает водителем. Когда они ехала в Рени в машине были дяди и тёти, которые выпивали. Дедушка находился за рулём, а она на сиденье, которое находится за сиденьем водителя. В дороге она спала и почувствовала боль, после чего дедушка остановил машину и посадил её на сиденье рядом с водителем, где она уснула. Что происходило до отъезда в Рени, в салоне автомобиля, когда приехала мама, а также в последующем, она не помнит. Ран у неё не было. Она помнит, что были боли в нижней области живота. Маме, бабушке она ничего не рассказывала.
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 , который пояснил, что 12 декабря 2008 г. он вместе с главным инженером порта Рени Чичкань поехали в Одессу на совещание на автомобиле «ГАЗ «Соболь», которым управлял ОСОБА_36 . Совещание началось в 11 часов. Перед этим Куку отпросился у ОСОБА_4 навестить свою дочь, которая проживает в г. Одессе. Чичкань ему разрешил и сказал, что когда они освободятся, он ему позвонит и ОСОБА_33 их заберет. После чего ОСОБА_33 уехал, а они пошли на совещание. После совещания был банкет, на котором он и Чичкань употребляли спиртное, они пли водку «Немиров», точно не может сказать количество выпитой водки, но примерно 6 рюмочек емкостью по 0,03 л. Когда банкет закончился Чичкань позвонил ОСОБА_33 и сказал ему, что тот может забрать их при выезде из г. Одессы на «двух столбах». К указанному месту их подвезли коллеги из Ильичевского порта. Когда они подъехали к «двум столбам» Куку их уже ждал. Чичкань сел вперед рядом с Куку, а он сел назад. В салоне, когда он сел увидел внучку ОСОБА_36 . Настю, которой примерно 4 5 лет. Он с ней немного поиграл, затем под воздействием тепла от печки, стал дремать и заснул. Он помнит, что где-то по дороге они остановились и разговаривали с коллегами из Измаильского порта. О чем говорили с ними, он не помнит, в каком месте именно была остановка, тоже не помнит, так как был выпивший. Он уже помнит, как почувствовал, что его кто-то тормошит-будит. Этим человеком оказался ОСОБА_36 . Когда он его будил, он сидел на переднем пассажирском месте рядом с водителем. Как он оказался впереди рядом с водителем объяснить не может. Он не помнит в какой момент он туда пересел. Куку его разбудил и ничего не объясняя, попросил, чтобы он пересел в салон, он согласился, вышел из машины, увидел, что Чичкань, стоит на улице. Куку взял свою внучку и посадил на переднее сиденье, рядом с собой, а он и Чичкань сели сзади, примерно через 1 или две минуты Чичкань заснул, он тоже стал дремать. По приезду в г. Рени ОСОБА_33 развез их по домам. О том, что произошло в машине между ОСОБА_4 . ОСОБА_37 и его внучкой ему неизвестно. Уже на следующий день его вызвали в милицию и стали спрашивать, кто изнасиловал Настю, Он рассказал работникам милиции об обстоятельствах поездки в Одессу, что происходило по пути из Одессы в Рени. В своих пояснениях работникам милиции он говорил, что ему ничего не известно, что о каком-либо происшествии ему ни Чичкань, ни ОСОБА_33 ничего не рассказывали. По приезду в ОСОБА_38 развез его и Чичкань по домам, был спокоен, ничего не рассказывал. Настя, после того как её Куку пересадил на переднее рядом с водительским сиденье, вела себя спокойно, не плакала, ни на что не жаловалась, вела себя адекватно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_39 , который пояснил, что 13 декабря 2008 года в дежурную часть Ренийского РО ГУМВД поступило заявление от гр. ОСОБА_13 о том, что житель города ОСОБА_40 пытался изнасиловать ее малолетнюю дочь ОСОБА_18 . С целью выяснения всех обстоятельств по данному заявлению он совместно с заместителем начальника СУР майором милиции ОСОБА_41 направились к месту жительства ОСОБА_4 . Когда они подошли к двери, несколько раз постучали, сказали, что они работники милиции и попросили открыть дверь, но им никто дверь не открыл, также они и не слышали никакого шума за дверью. Он точно не помнит, но это было до обеда, когда они пошли домой к ОСОБА_4 . Они спустились вниз и вышли на улицу, он посмотрел на окна квартиры ОСОБА_4 и увидел, как тот, отодвинув штору, выглядывает на улицу. Он сделал жест рукой показывая ему, что увидел его и несколько раз громко крикнул ему чтобы тот открыл дверь. После этого он и ОСОБА_42 вернулись к квартире ОСОБА_4 и снова несколько раз постучали, но им по-прежнему никто не открывал, тогда они громко сказали, что если им добровольно не откроют дверь, то им пройдется сделать это силой. После этого им дверь открыли и на пороге стояла ОСОБА_43 , они ей сказали, что им нужен ее муж, на что она ответила, что он спит. Он ей сказал, что это неправда, что он только что видел его в окно. После этого к ним в прихожую вышел ОСОБА_4 . Он даже не поинтересовавшись зачем они пришли, подошел к нему и сказал: «Идем на кухню, договоримся.» О чем он хотел с ним договариваться, он не знает и что он при этом имел в виду, но он ему ответил, что договариваться ему с ним не о чем, после чего попросил его одеться и поехать с ними в отдел милиции. ОСОБА_4 оделся и они доставили его в Ренийский РО ГУМВД (т.1 л.д.231).
Показаниями свидетеля ОСОБА_44 , который следствию пояснил, что 13 декабря 2008 года в дежурную часть Ренийского РО ГУМВД поступило заявление от гр. ОСОБА_13 о том, что житель города ОСОБА_40 пытался изнасиловать ее малолетнюю дочь ОСОБА_18 . С целью выяснения всех обстоятельств по данному заявлению он совместно с начальником СБНОН майором милиции ОСОБА_39 направились к месту жительства ОСОБА_4 . Когда они подошли к двери, несколько раз постучали, сказали, что они работники милиции и попросили открыть дверь, но им никто дверь не открыл, также они и не слышали никакого шума за дверью. Это было до обеда, когда они пошли домой к ОСОБА_4 . Они спустились вниз и вышли на улицу, он посмотрел на окна квартиры ОСОБА_4 и увидел, как тот, отодвинув штору, выглядывает на улицу. Георгиу сделал жест рукой показывая ему, что они его заметили и несколько раз ОСОБА_45 громко крикнул ему чтобы он открыл дверь. После этого они вернулись к квартире ОСОБА_4 и снова несколько раз постучали, но им по-прежнему никто не открывал, тогда они громко сказали, что если им добровольно не откроют дверь, то придётся сделать это силой. После этого дверь открылась. На пороге стояла ОСОБА_43 , они ей сказали, что им нужен ее муж, на что она ответила, что он спит. Георгиу ей сказал, что это неправда, что они только что видели его в окно. После этого к ним в прихожую вышел ОСОБА_4 , он о чем-то говорил с Георгиу, но о чем он не слышал. Они попросили его одеться и поехать с ними в отдел милиции. ОСОБА_4 оделся, и они доставили его в Ренийский РО ГУМВД (т.1 л.д.232).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 декабря 2008 года, в ходе которого ОСОБА_10 в присутствии участников следственного действия рассказал, что произошло в салоне автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ночь на 13 декабря 2008 года и продемонстрировал свои действия и действия своей малолетней внучки ОСОБА_11 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.212-214).
Очной ставкой между свидетелем ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_4 , проведенной 15декабря 2008 года (т.1 л.д. 205-208).
Протоколом добровольной выдачи трусов и пижамных штанов, принадлежащих малолетней потерпевшей ОСОБА_11 , которые были на ней 12 декабря 2008 года и 13 декабря 2008 года (т.1 л.д.11).
Протоколом добровольной выдачи трусов, принадлежащих обвиняемому ОСОБА_4 , которые были на нем 12 декабря 2008 г. (т.1 л.д.12).
Протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого, при осмотре на трусах, пижамных штанах малолетней потерпевшей ОСОБА_11 и обвиняемого ОСОБА_4 обнаружены пятна бурого цвета. (т.1 л.д.20).
Заключением судебно-медицинской экспертизы малолетней ОСОБА_11 № 233/34 от 18 декабря 2008 года, согласно которой на момент освидетельствования, 13 декабря 2008 года в 11 часов у ребёнка ОСОБА_11 07.06.2004 года рождения обнаружено покраснение слизистой оболочки предверья и малых половых губ, а также надрыв слизистой оболочки ближе к основанию плевы на участке 0,5 x 0,3 см., которые не характерны для попытки введения полового органа или пальца во влагалище ребенка, но которые указывают на совершение каких-либо манипуляций, воздействия в виде натирания в области половых органов, возможно рукой (ладонью) и не исключено и напряженным половым членом в момент движения вдоль промежности и наружных половых органов ребенка, за несколько часов с момента освидетельствования, т.е. в пределах суток. Более конкретно высказаться о давности образования не представляется возможным. Покраснение и надрыв (натирание) слизистой оболочки половых органов, у ребенка ОСОБА_11 не являются телесными повреждениями. Девственная плева у ребенка ОСОБА_11 не нарушена. (т.1 л.д.26).
Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1415 от 29 декабря 2008 года, согласно которой: на трусах и пижамных штанах малолетней потерпевшей ОСОБА_11 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ОСОБА_11 , а также на трусах подозреваемого ОСОБА_4 обнаружена кровь с примесью единичных сперматозоидов, которые могли произойти за счет его спермы и крови, а также при смешении спермы подозреваемого ОСОБА_4 и крови потерпевшей ОСОБА_11 (т.1 л.д. 49-51, 54-62).
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 589 от 25 декабря 2008 года, согласно которой в срезах ногтевых пластин с правой и левой руки подозреваемого ОСОБА_4 обнаружены головки сперматозоидов и эпителиальные клетки, происхождение которых не исключается от самого подозреваемого (т.1 л.д.35 - 38).
Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 142 от 12 февраля 2009 года, согласно которой пятно крови на вырезке из трусов, изъятых у подозреваемого ОСОБА_4 , может принадлежать подозреваемому ОСОБА_4 с вероятностью 99,9999% и не принадлежит потерпевшей ОСОБА_11 (т.1 л.д.72-79).
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 59 от 06 марта 2009 года, согласно которой при освидетельствовании ОСОБА_11 13 декабря 2008 года каких-либо повреждений на голове, туловище и конечностях не обнаружено. Был обнаружен надрыв слизистой оболочки половых органов. Указанные повреждения и изменения могли быть причинены действием пальцев рук, напряженным половым органом, либо другим тупым предметом и являются результатом механических воздействий. Покраснение слизистой оболочки не является повреждением, но свидетельствует о реакции тканей на механическое раздражение. Надрыв слизистой оболочки имеет незначительные, скоропроходящие последствия, продолжительность не более 6 дней и относятся к категории легких телесных повреждений. Наиболее вероятно, что в данном случае имела место манипуляция половым членом в области преддверия половых органов потерпевшей. Это подтверждается отсутствием повреждений на теле, в том числе и на половых органах ОСОБА_4 и наличием сперматозоидов и крови в одном пятне на внутренней поверхности его трусов, а также отсутствием крови в его подногтевом содержимом. Обнаруженные повреждения и изменения на половых органах ОСОБА_11 могли быть причинены в срок не более 1 суток до ее освидетельствования, т.е. возможно и с 18 часов 12 декабря 2008 года по 01 час 13 декабря 2008 года (т.1 л.д.98-103).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 61/10 от 21 апреля 2009 года, согласно которой на момент освидетельствования 13 декабря 2008 года в 14.40 часов у ОСОБА_4 каких-либо повреждений на теле в т.ч. и в области половых органов не обнаружено (т.1 л.д.107).
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 35 от 21 января 2009 года, согласно которой ОСОБА_4 каким-либо хроническим и психическим заболеванием не страдал и не страдает. ОСОБА_4 на момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, которое не лишало его способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_4 может предстать перед следствием и судом, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.84-90).
Однако с данными выводами досудебного следствия, суд не может согласиться и считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам, досудебным следствием доказательства собраны не в полном объеме и оценены односторонне. В ходе судебного следствия были дополнительно проведены воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием всех участников судебного разбирательства и проведены дополнительные экспертизы.
Анализируя в совокупности собранные доказательства, добытие как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, суд считает, что обвинение ОСОБА_4 по ст. 156 ч. 2 УК Украины не нашло своего подтверждения и он подлежит оправданию по ст.156 ч. 2 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.
Как в ходе досудебного следствия, так и судебном заседании, ОСОБА_4 виновным себя не признал и пояснял, что его обвиняют в преступлении, которого он не совершал. Все обвинение ничем не подтверждается. Его сразу признали виновным в изнасиловании, он был доведен до ненормального психофизического состояния, лечился стационарно и амбулаторно. В течение 5 месяцев изнасилование ничем не было подтверждено. Следователь изменил обвинение на попытку изнасилования. Они подали ходатайство о выполнении определенных следственных действий, оно было отклонено. 12 декабря 2008 года он с Крикополо должны были участвовать в совещании в г. Одесса, куда выехала на служебном автомобиле под управлением ОСОБА_36 . Куку попросил взять жену, чтобы она могла навестить дочь и внучку. К 10 часам они были возле Одессы. Куку попросил разрешить ему поехать к дочери на поселок Котовского, на что он ответил согласием. Потом ОСОБА_33 уехал, после совещания они решили, что встретятся в кафе «У Макара» и об этом он сообщил ОСОБА_33 . В кафе был организован банкет, на котором он выпил 1,5-2 литра сока и воды и примерно 50 гр. Когда он созвонился с ОСОБА_33 , тот сказал, что он у дочери. К 5 вечера они еще раз созвонились. Куку спросил, можно ли ему взять с собой в Рении внучку Настю. Он сначала был против, она была очень маленькая, Куку просил ее взять, он не хотел обижать водителя и поэтому согласился ее взять. Около 6 часов они решили, что надо уезжать. Он позвонил ОСОБА_33 , сказал выезжать, ОСОБА_33 сказал, что не может приехать, так как не знает, где находится кафе. Он с Крикополо сели в машину работников Ильичёвского порта, на которой до кольца, куда подъехал ОСОБА_33 . Он положил в салон чемодан и кожаную куртку, сам сел на переднее сиденье. Они обещали остановиться в ОСОБА_17 на полпути. Он по дороге звонил ОСОБА_23 , который ехал 2 км. впереди их. Он видел девочку в салоне, она сидела на сиденье, одетая по-зимнему. Куку начал смотреть в салон, что там происходит. Крикополо сказал ему, что все нормально. Он созвонился с ОСОБА_23 , который должен был его догнать, тот был с женой и сыном. Когда они встретились с ОСОБА_23 и его семьёй, то все вместе (за исключением ОСОБА_33 ) сели в салон, в углу сидела девочка, напротив нее сидел ОСОБА_16 , к ним подсели ОСОБА_23 с женой и сыном. В пути они употребили немного вина, после чего ОСОБА_23 с семьёй пересел в свою машину и они договорились остановиться в кафе в Татарбунарах. На остановке из машины вышли все, кроме ребенка. Он вышел из салона, ОСОБА_33 зашел в салон, начал укладывать Настю спать. Крикополо начал курить. Он и ОСОБА_16 сели в салон. Он повесил на спинку свой пиджак. Куртка была снята. Потом они ехали молча. В тот день он очень устал, полудремал. Они доехали до ОСОБА_17 . Он вышел из машины и пошёл в кафе, где находилась семья ОСОБА_23 , с которым употребил небольшое количество коньяка. Они приехали в Татарбунары после 21 часа. Он попросил водителя принести бутылку вина. Кошко предложил остановиться еще в ОСОБА_46 . В тот момент, когда они уезжали из Татарбунар, ОСОБА_16 сидел на переднем сиденье. Он сел на заднее сиденье в салон, где расстегнул одежду, т.к. с салоне было жарко. В машине были включены печки. Ребенок спал. Куку укрыл ее курткой. Они поехали, и он начал дремать. Без пятнадцати одиннадцать у него начал звонить телефон. Он лег на двух сиденьях. Больше лечь было негде. Машину шатало. Он упал в проход, решил заправиться, стал ближе к выходу к боковой двери, начал на ходу заправляться. Включился свет, ОСОБА_33 смотрел на него, ребенок молчал. Куку остановил машину, он заправился. В это время ОСОБА_33 обошел машину, открыл дверь. Он видел, что ОСОБА_33 вылез из машины. Крикополо в это время вылез из машины. Куку взял ребенка и пересадил его на переднее сиденье. Он этого не заметил, значения этому не придал. Ребенок не плакал. Они выключили свет, и они поехали дальше. В ОСОБА_47 они не заезжали. В ОСОБА_15 они подъехали к подъезду дома, где он проживает, оставили его, а ОСОБА_33 и ОСОБА_16 поехали дальше. Ребенок в это время молча сидел на переднем сиденье. Он взял барсетку, начал искать ключи. Никто ничего не говорил, не кричал и не шумел. Около часа ночи он пошел спать. Вещи не менял и не мылся. На следующий день утром, когда он встал, к нам постучали в двери, они не пошли открывать. Потом опять постучали, они открыли. На площадке стояли работники милиции ОСОБА_45 и ОСОБА_42 , которые зашли в прихожую, потом зашли на кухню, сказали, чтобы он одевался и ехал с ними. Они сели в машину и поехали. Георгиу начал на него наезжать, спрашивать, где он был, начал его обзывать. Они приехали, он начал говорить, что он вчера изнасиловал ребенка. Он даже не связал этот момент с Настей Дьяченко. Велев и ОСОБА_45 «выворачивали» его вдоль и поперек. Он сказал им, чтобы они привели ребенка, так как ничего не мог понять. Он был в шоковом состоянии. Он рассказал, что своими глазами видел ребенка в половине первого ночи, с ничего не было, просил спросить жену, о том, в каком состоянии он приехал, в чём ему было оказано. Ему сказали, что показания против него дали ОСОБА_34 , ОСОБА_16 и ОСОБА_33 . В 4 часа вечера они зашли к судмедэксперту. Он спросил, совершал ли он изнасилование, имел ли он с кем-то половой акт, попросил его опустить брюки, сделал все нужные манипуляции. Они опять приехали к ОСОБА_42 , срезали ногти, кожу в кулечек. Он снял трусы и отдал их, на них не было никаких пятен. Позже оказалось, что там было пятно. Пришла следователь, зашел ОСОБА_45 , начал орать, что это не те трусы, он сказал, чтобы они ехали домой, брали вещи на экспертизу. Его допросили, телефон забрали. Он ничего не понимал, когда попал в ИВС, отказывался говорить без адвоката и ему назначили ОСОБА_48 , брали кровь, слюну. Согласно заключения экспертизы, никакого изнасилования не было, он об этом ничего не знал. 19 числа его вызвал следователь, ему предлагали написать явку с повинной, после которой его выпустят, но он не согласился. У него выше колена была ранка и вероятно когда заходил в туалет, спускал трусы, кровь из ранки могла на них попасть. Экспертиза показала, что эта кровь его и не может принадлежать Насте. Он к ребенку не прикасался, другие обстоятельства возникновения этих повреждений никто не рассматривал, он не виновен. Куку боялся, что он его уволят, и поэтому мог его оговорить. Он ему сам, как человек не нравился, слегка агрессивен, жадный к деньгам, опаздывал на работу. 13 числа он был задержан, после выхода из ИВС он узнал, что семью видели в нормальном состоянии, веселыми. Девочка была одета по-зимнему, в шапке, куртке, теплых штанах. Он бывал в семье ОСОБА_33 , ранее видел Настю, ребенок общительный, с первого сиденья с ней поздоровался, спрашивал, куда она едет, больше ничего не спрашивал, на девочку вообще не обращал внимания, она общалась с женой Кошко. Он не отказывался от дачи пояснений в милиции, отказался их давать после того, как пришел следователь и обвинил его в совершении преступления. Ему в милиции сказали, что он имеет право не давать показания, ему нужен был адвокат. Когда его осматривал судмедэксперт, он спрашивал, есть ли у него повреждения. О царапине он не говорил, эксперт осматривал его только в области половых органов. В автобусе есть печка, там выступает часть, о которую он ударился, либо о рамку сиденья. Он упал в проход между сиденьями, между сиденьями расстояние примерно полметра, после чего стал приводить свою одежду в порядок. По его мнению обстоятельства, о которых сообщил ОСОБА_33 (место, время совершения якобы развратных действий, обстоятельства и характер его действий) не соответствуют действительности, как по времени, так и обстановке, которая было в салоне автомобиля. О конфликте ОСОБА_33 с того момента, как он якобы произошёл, никому, в том числе и ОСОБА_16 не говорил, в органы милиции не обращался, вёл себя нормально, по приезду в ОСОБА_15 попрощался с ним. Как пояснил ОСОБА_14 , все доказательства, которые изложены в обвинительном заключении, приведены тенденциозно, в них (как в заключениях эксперта, так и в результате данных полученных в ходе следствия), факты изложены лишь в контексте обвинения. Сознательно не приведены данные, которые содержатся в доказательствах обвинения, и которые свидетельствуют о его невиновности. Потерпевшие, по его мнению, сознательно скрывали ребёнка после обращения в милицию, не разрешали провести с ним все необходимые следственные действия, провести дополнительный осмотр медиками и экспертом, что отразилось на ходе расследования и доказывании его невиновности. Заключения судебных экспертов противоречивы, как по характеру повреждений, которые были обнаружены у потерпевшей, так и по степени их тяжести. Ни в одном из заключений экспертов не приведено обоснований когда, чем, каким образом могли быть причинены телесные повреждения потерпевшей. Он считает себя невиновным и просит его оправдать.
Свидетель ОСОБА_49 пояснила, что муж из командировки вернулся в нормальном состоянии, его одежда была чиста. По приезду домой он нижнее бельё не менял, душ не принимал, а сразу лёг спать. Он был в нормальном состоянии, ничего не свидетельствовало о том, что что-то произошло. Его вызов в милицию был полной неожиданностью, как и неожиданно было в последующем известие о том, что его подозревают в изнасиловании. Около 23 часов 30 минут 12 декабря 2008 года она звонила мужу, но тот не отвечал. Около 0 часов она позвонила ОСОБА_33 , который сообщил, что они находятся в районе с. Новосельское и скоро будут дома. Одежду мужа, нижнее бельё она не стирала и в том состоянии, в котором оно было 12 13 декабря 2008 года выдала работникам милиции.
Согласно акту судебно-медицинского исследования от 13 декабря 2008 года и заключения эксперта № 233 от 18 декабря 2008 года у ОСОБА_11 обнаружены покраснения слизистой оболочки преддверия половых органов, а также надрыв слизистой оболочки, которые не характерны для попытки введения полового органа в половые органы ребенка, но указывает на совершение каких-либо манипуляций, воздействие в виде натирания, возможно, рукой, и не исключено - напряженным половым органом за несколько часов до момента освидетельствования, то есть в пределах суток. Покраснения и надрыв (натирание) слизистой оболочки половых органов у ОСОБА_11 не является телесным повреждением и девственная плева не нарушена (т.1 л.д.15,26).
Согласно заключения эксперта № 1417 от 26 декабря 2008 года кровь потерпевшей малолетней ОСОБА_11 относится к группе О с изогемагглютинами анти-А и анти-В (т.1 л.д.49-50).
Согласно заключения эксперта № 1415 от 29 декабря 2008 года кровь подозреваемого ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютином анти-В с сопутствующим антигеном Н и на трусах и пижамных шортах потерпевшей ОСОБА_11 обнаружены кровь человека без примесей сперматозоидов и при определении групповой принадлежности крови данных объектов выявлен только антиген Н (антиген А и В, изогемагглютины не выявлены). На трусах подозреваемого ОСОБА_4 обнаружены кровь с примесью единичных сперматозоидов и при определении групповой принадлежности крови и спермы в данном объекте выявлен антиген А и Н, свойственные подозреваемому ОСОБА_4 и могли произойти за счет его спермы и крови, однако нельзя исключить смешение спермы и крови лиц-носителей антигенов А и Н, в том числе спермы самого подозреваемого ОСОБА_4 , как носителя антигена А и крови потерпевшей ОСОБА_11 , как носителя антигена Н, независимо от категории водительства (т.1 л.д.54-62).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на трусах и пижамных шортах потерпевшей ОСОБА_11 обнаружена не ее кровь, так как кровь ОСОБА_11 относится к группе О с изогемагглютинами анти-А и анти-В, а на исследуемых объектах (трусах и пижамных шортах) выявлен только антиген-Н, а на трусах подсудимого ОСОБА_4 обнаружены только его кровь согласно анализу ДНК.
Отсутствие крови у потерпевшей ОСОБА_11 подтвердил эксперт ОСОБА_50 единственный врач, который осматривал потерпевшую ОСОБА_11 и который в судебном заседании пояснил, что телесных повреждений у потерпевшей ОСОБА_34 не было, было только покраснение и натирание, надрыва не было и ничего не кровоточило. В заключении он так и указал, что обнаружен надрыв (натирание) без источников кровотечения, а также без нарушения целостности ткани.
Суд не может принять во внимание судебно-медицинские экспертизы № 59 от 06 марта 2009 года и № 511 от 03 марта 2011 года о том, что «повреждения и изменения у ОСОБА_11 могли быть причинены при манипуляции пальцами рук и напряженным половым органом в области половых органов потерпевшей и что наиболее вероятно, что в данном случае имело место манипуляция половыми органами подсудимого в области половых органов потерпевшей, и что это подтверждается отсутствием повреждений у ОСОБА_4 и наличие сперматозоидов и крови (в одном пятне) на внутренней поверхности его трусов, а также отсутствие крови в его подногтевом содержании и что таким образом единственным источником крови является повреждение (надрыв) слизистой оболочки половых органов потерпевшей ОСОБА_11 », так как кровь и сперма принадлежит ОСОБА_4 , а кровь на вещах ОСОБА_11 не принадлежит ей и соответственно источником крови не является повреждение (надрыв) у потерпевшей ОСОБА_11 . Это подтвердил в судебном заседании и эксперт ОСОБА_51 , что ему не было известно происхождение крови на вещах и он, давая заключение, исходил из того, что на трусах ОСОБА_4 были обнаружены капли крови и спермы и согласно заключения эксперта № 1415 от 29 декабря 2008 года о том, что «нельзя исключить смешение спермы и крови лиц-носителей антигенов А и Н, в том числе спермы самого подозреваемого ОСОБА_4 , как носителя антигена А и крови потерпевшей ОСОБА_11 , как носителя антигена Н, независимо от категории выделительства», а также отсутствие крови в подногтевом содержимом ОСОБА_4 . При проведении указанных экспертиз эксперты не учли все выводы предыдущих судебно-медицинских экспертиз, их заключения относительно надрыва и телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_11 не согласовываются с выводами эксперта ОСОБА_50 , который единственный кто из экспертов освидетельствовал потерпевшую и высказал свое заключение по поводу телесных повреждений.
Показания свидетеля ОСОБА_10 не могут служить доказательством и не могут быть приняты судом во внимание, так как они противоречат собранным доказательствам.
Так не нашло подтверждения в судебном заседании, что по дороге от ОСОБА_17 до Кирничок ОСОБА_4 совершал развратные действия, и что между ними произошла ссора, он выкинул Чичкань из машины, силой пересадил свидетеля ОСОБА_16 с переднего сидения в салон автомобиля, так как эти пояснения опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_16 и отсутствием каких-либо повреждений у Чичкань, а также следов грязи на одежде ОСОБА_14 , несмотря на то, что достоверно установлено, что в ночь с 12 на 13 декабря 2008 года погода было дождливой.
Достоверно не установлено время и место совершения преступления, о чём свидетельствуют показания самого ОСОБА_33 и свидетелей ( ОСОБА_52 , ОСОБА_49 ) о времени, когда они звонили как ОСОБА_33 , так и ОСОБА_14 , а также сведения, которые сообщил им ОСОБА_33 о месте нахождения автомобиля в момент звонков.
Противоречивы показания ОСОБА_33 и в части обстоятельств происшедшего, что подтверждается его показаниями в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, а также в ходе неоднократных воспроизведений обстановки и обстоятельств событий (в части расположения в салоне автомобиля потерпевшей и Чичкань, их действий, действий самого ОСОБА_33 , времени и места совершения преступления) (т. 1 л.д. 202 -204, 212 214, 390 -391, 404 407).
Показания законного представителя потерпевшей ОСОБА_13 и свидетеля ОСОБА_28 , которые не находились в салоне автомобиля в то время, когда ОСОБА_37 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ехали из Одессы в Рени и не были очевидцами этих событий, даны со слов ОСОБА_36 . Их показания, как и показания ОСОБА_37 не согласуются с показаниями свидетелей, выводами экспертов, а поэтому не могут служить доказательствами виновности ОСОБА_14 . Обстоятельства, очевидцами которых являлись ОСОБА_13 и ОСОБА_28 , а именно состояние девочки, наличие телесных повреждений, наличие крови на пижаме и трусиках девочки, неоднократно перепроверялись экспертами, выводы которых исследованы судом, и которые не содержат доказательств виновности ОСОБА_14 .
В ходе досудебного следствия малолетняя потерпевшая ОСОБА_11 не допрашивалась. В отношении нее не проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. Законный представитель потерпевшей ОСОБА_13 не разрешила проводить с ней никаких следственных действий, и дочь о случившемся ей ничего не рассказывала (т.1 л.д.121). В судебном же заседании потерпевшая ОСОБА_6 каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о виновности ОСОБА_14 не сообщила.
Заключение специалиста № 1110 от 17 марта 2014 года в отношении ОСОБА_6 судом во внимание, как доказательство вины Чичкань принято быть не может по следующим основаниям. Исследование выполнено более чем через 5 лет после возбуждения уголовного дела и через 3,5 месяца после того, как судом было принято решение в отношении Чичкань. С момента возбуждения уголовного дела ОСОБА_13 препятствовала проведению подобного исследования с ее дочерью (т. 1 л.д.113, 121) и неоднократно заявляла, что ее дочь ничего не помнит о поездке, состоявшейся в декабре 2008 года. На изучение специалисту не были представлены все материалы уголовного дела. Специалист, который проводил исследование, установил, что у девочки не выявлено никаких отклонений, она нормальный ребенок и соответствует в развитии своему возрасту. Уровень памяти у ОСОБА_6 достаточный для ее возраста: операции памяти (запоминание, сохранение и воспроизведение) развиты на хорошем для ее возраста уровне, не нарушены. Она имеет удовлетворительный объем долговременной памяти. В памяти ребенка нет никаких сведений о сексуальном насилии или причинении ей вреда. Девочка по характеру послушная. Показатели внушаемости соответствуют средним для возрастной группы ОСОБА_6 . Специалист указал, что надо учитывать то, что внушаемость в нынешнем возрасте ОСОБА_6 значительно выше, чем у взрослых. Кроме того, помимо собственно внушаемости в этом возрасте значительно выражена конформность (следование мнению значимых людей, особенно, взрослых). Специалист указал, что определить что-либо негативное в поведении и здоровье ОСОБА_6 в настоящее время невозможно, так как «непосредственно после происшествия ей не было проведено психологическое исследование». В п. 5 выводов имеется указание на то, что «для исключения дальней психотравматизации необходимо исключить какие-либо допросы ОСОБА_11 , касающиеся исследуемой ситуации».
Сведения, изложенные специалистом по психологическому исследованию в составленном им документе, опровергают заявление ОСОБА_7 о том, что ее дочь все эти годы все помнила о событиях в поездке 12 декабря 2008 года и ничего не забыла, и что ее можно допрашивать без вреда для здоровья.
Показания свидетелей ОСОБА_39 и ОСОБА_44 как доказательство вины ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении судом не принимаются, а служат лишь доказательством того, что ими был задержан Чичкань 13 декабря 2008 года, поскольку они каких-либо данных свидетельствующих о виновности ОСОБА_14 не сообщили, очевидцами события не были.
В ходе досудебного следствия не был определен механизм появления пятен (капли, мазки, потеки) на одежде у потерпевшей ОСОБА_11 , давность их образования, их принадлежность, не определена половая принадлежность крови на трусах и пижамных шортах потерпевшей, возможность восполнения данного пробела утрачена.
В ходе досудебного следствия, в судебном заседании достоверно установлено, что в пути следования из Одессы в Рени в салоне автомобиля находились ОСОБА_37 , ОСОБА_6 , Чичкань, ОСОБА_16 , супруги ОСОБА_23 , также их сын. Каждый из них беседовал, играл с девочкой. При этом ОСОБА_37 некоторым из них и внучке даже делал замечания. Некоторые из указанных лиц покинули салон автомобиля, ОСОБА_16 , а в последующем и Чичкань спали.
Государственное обвинение ссылается на то, что в салоне автомобиля присутствовало лишь 4 человека - ОСОБА_37 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 и ОСОБА_16 , что, по мнению государственного обвинения, является доказательством вины Чичкань.
При этом не установлено и не проверено обстоятельство мог ли кто-то из указанных выше лиц (Чичкань, Крикополо, супруги ОСОБА_23 , также их сын) причинить телесные повреждения ОСОБА_6 , как они общались с девочкой, какие действия в отношении её производили.
Не установлены причины, по которой девочка могла снять с себя одежду (с учётом её возраста и развития).
Не опровергнута версия Чичкань о том, что причиной того, что у него была выпущена рубашка, расстёгнуты брюки, явилось то, что он уснул в пути следования. А из-за того что в салоне было жарко он расстегнул одежду, а затем в процессе движения упал и в полусонном состоянии стал приводить свою одежду в нормальное состояние.
Более того, неоднократные обращения Чичкань к следователю, прокурору, его ходатайства, в которых он просил провести те или иные следственные действия органами досудебного следствия игнорировались, на них давались формальные ответы, как по существу обращений, так по существу заявленных ходатайств.
По смыслу ст. 156 ч. 2 УК Украины развратные действия в отношении малолетней могут быть физическими или интеллектуальными. К физическим действиям относятся непристойные прикасания к половым органам, обучение половым отношениям, совершение половых отношений в присутствии ребёнка и тому подобное. К интеллектуальным действиям относится случаи ознакомления ребёнка с фотографиями, изображениями, видеофильмами порнографического характера, циничные беседы на половые темы. Указанные действия направлены на удовлетворение половой страсти лица, которое их совершает, или на удовлетворение половой страсти иных лиц. Однако такими действиями не могут быть противоправные природные или неприродные половые отношения с малолетним лицом. Ответственность за такие действия предусмотрена ст. ст. 152, 153, 155 УК Украины.
Из постановления о привлечении ОСОБА_14 в качестве обвиняемого, обвинительного заключение усматривается, что действия Чичкань, в совершении которых он обвиняется (обвинялся) описаны как однородные, совершенные в одно время, в одном месте, с одной целью.
В судебном заседании прокурором изменено обвинение, которое предъявлялось Чичкань. Из обвинения исключён эпизод (квалификация его действий) по ст. 15 ч. 3 152 ч. 4 УК Украины, т.к. по мнению прокурора, в процессе судебного следствия были уточнены фактические обстоятельства совершения преступления Чичкань и по делу в настоящее время отсутствуют достаточные доказательства для обвинения Чичкань в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3 152 ч. 4 УК Украины.
В связи с изменением прокурором обвинения, судом принято решение о прекращении уголовного преследования Чичкань по ст. 15 ч. 3 152 ч. 4 УК Украины, которое никем не обжаловано, вступило в законную силу. При принятии данного решения потерпевшей разъяснялось её право поддерживать обвинение в прежнем объёме. Потерпевшая отказалась поддерживать обвинение в прежнем объёме, согласилась с позицией прокурора.
При этом в новом обвинении описаны те же обстоятельства, что и в прежнем обвинении. В описательной части постановления об изменении обвинения слова «возник умысел на совершение изнасилования находящейся в салоне автомобиля малолетней ОСОБА_11 » заменены на слова «возник умысел на совершение развратных действий в отношении находящейся в том же салоне автомобиля малолетней ОСОБА_11 ». В остальной части описательной части постановления никаких изменений нет.
Каких-либо новых доказательств, которые, по мнению обвинения, свидетельствуют о том, что в действиях Чичкань, с учетом отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3 152 ч. 4 УК Украины, имеется состав преступления, предусмотренного ст. 156 ч. 2 УК Украины, не представлено.
Таким образом в судебном заседании не добыто доказательств виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 ч. 2 УК Украины.
Все доводу органов предварительного следствия, государственного обвинения основаны на предположениях, противоречивых доказательствах, которые не могут быть восполнены и устранены.
В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, которой руководствуется суд при вынесении решения по делу, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть осуждено к уголовному наказанию, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке.
Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путём, а также на допущениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.
С учетом изложенного ОСОБА_4 необходимо оправдать из-за отсутствия в его действиях состава преступления, а в удовлетворении гражданского иска законного представителя потерпевшей следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЧИЧКАНЬ ОСОБА_53 в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 ч. 2 УК Украины оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_4 - отменить.
Вещественные доказательства по делу детские трусики, пижамные штаны детские, мужские трусы (т.1 л.д.22) уничтожить.
В удовлетворении гражданского иска законного представителя потерпевшей ОСОБА_7 - отказать.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 ч. 2 УК Украины прекратить на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, т.е. за отсутствием в действиях ОСОБА_4 состава преступления.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а ОСОБА_4 с момента вручения ему копии приговора.
Головуючий суддя: ОСОБА_1