П О С Т А Н О В А

17 липня 2012 року м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Мельничука О.І., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Бербенюка М.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 13.09.2011 року Кіцманським райсудом Чернівецької області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України іспитовий строк терміном на 1 рік, гр. України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області.

Посилається на те, що ОСОБА_2 маючи на меті умисне та протиправне заподіяння смерті гр. ОСОБА_4, 08.07. 2012 року, біля 05 год., прибув до її будинку в с. Брусниця, вул.. Буковинська 13 Кіцманського району Чернівецької області, де з допомогою деревяної палиці наніс потерпілій ОСОБА_4 удари від яких наступила смерть, після цього заволодів особистим майном потерпілої у вигляді 1000 гривень, тобто позбавляючи життя потерпілої діяв з корисливого мотиву.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, 14 липня 2012 року, в період часу з 00 год. по 11 год. 30 хв., в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету на правлену на таємне викрадення транспортного засобу, проник в приміщення гаражу гр. ОСОБА_5, незаконно заволодів легковим автомобілем Опель-Вектра заподіявши при цьому потерпілому матеріальної шкоди на суму 40000 гривень.

14.07.2012 року ОСОБА_2 був затриманий відповідно до вимог ст. 115 КПК України, поміщений в ІТТ.

16.07.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 289 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне увязнення, знаходячись на волі може скритися від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі і уникнути відповідальності, продовжувати злочинну діяльність, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, адвоката, думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоровя та сімейний стан.

Судом встановлено, що 16.07.2012 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 115 ч.2 п.6, 289 ч.2, 187 ч.4 КК України .

14.07.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України .

На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6, 289 ч.2, 187 ч.4 КК України за якими обвинувачується ОСОБА_2, обставини при яких було вчинено злочин, а також того, що він знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленні волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, то в його відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.6, 289 ч.2, 187 ч.4 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в СІЗО м. Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_2