Справа № 513/1082/15-к
Провадження № 1-кп/513/106/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

09 вересня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , приблизно в червні 2014 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи на горищі будинку АДРЕСА_1 , знайшов нестандартну, перероблену нарізну вогнепальну зброю калібру 5,6 мм, виготовлену саморобним способом з використанням ствола від одноствольної нарізної мисливської вогнепальної зброї «ТОЗ 8», калібру 5,6 мм, та колодки з ударно спусковим механізмом та прикладом від мисливської одноствольної рушниці «ІЖ-К», 16 калібру № НОМЕР_1 , тим самим придбав її, після чого переніс до господарської будівлі будинку АДРЕСА_1 , де зберігав зброю до 09 червня 2015 року, без передбаченого законом дозволу.

09 червня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , повідомив працівникам Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про факт зберігання вогнепальної зброї в господарському приміщенні, за місцем свого мешкання.

Цього ж дня, працівниками Саратського РВ ГУМВС був проведений огляд у господарському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам міліції металевий предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 365Б від 17.08.2015 року є нестандартною, переробленою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм, виготовленою саморобним способом з використанням ствола від одноствольної нарізної мисливської вогнепальної зброї «ТОЗ 8», калібру 5,6 мм, та колодки з ударно спусковим механізмом та прикладом від мисливської одноствольної рушниці «ІЖ-К», 16 калібру № НОМЕР_1 . Надана рушниця, придатна для стрільби патронами калібру 5,6 мм кільцевого займання.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 провину визнав, щиро розкаявся, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання вонепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 44 ч.2 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 263 КК України встановлено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою статті 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_4 добровільно здав співробітникам Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області вогнепальну зброю, повністю визнав вину і щиро розкаявся.

За таких обставин його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - саморобний пристрій - нестандартну, перероблену нарізну вогнепальну зброю калібру 5,6 мм, виготовлену саморобним способом з використанням ствола від одноствольної нарізної мисливської вогнепальної зброї "ТОЗ 8", калібру 5,6 мм, та колодки з ударно спусковим механізмом та прикладом від мисливської одноствольної рушниці "ІЖ-К", 16 калібру, № НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею зброї органам влади.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

Речовий доказ - саморобний пристрій - нестандартну, перероблену нарізну вогнепальну зброю калібру 5,6 мм, виготовлену саморобним способом з використанням ствола від одноствольної нарізної мисливської вогнепальної зброї "ТОЗ 8", калібру 5,6 мм, та колодки з ударно спусковим механізмом та прикладом від мисливської одноствольної рушниці "ІЖ-К", 16 калібру, № НОМЕР_1 - знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1