Справа № 1-200/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді В.М.Одинця

при секретарі О.В.Згорській

за участю прокурора Д.О.Святенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, середньо-спеціальної освіти, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2009 року, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, з метою придбання психотропної речовини - первитин, громадським транспортом прибув на вул. Героїв Сталінграду в м. Києві, де у невстановленої слідством особи, для власного вживання без мети подальшого збуту незаконно за 50 гривень придбав психотропну речовину - первитин, яка містилась в медичному шприці об'ємом 2 мл, в кількості 1,1 мл. Після цього, ОСОБА_1 С,С, незаконно придбану психотропну речовину - первитин, поклав у ліву кишеню своєї спортивної куртки та незаконно зберігаючи її при собі, пішки направився до свого місця мешкання.

Цього ж дня, приблизно о 17 год., біля станції метро Петрівка, ОСОБА_1 випадково зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_1, з яким на автомобілі останнього доїхав до вул. Межова в м. Києві, тим самим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини.

Наступного дня, тобто 07.10.09 приблизно о 02 год.00 хв. по вул. Межовій 11/12 в м . Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 Під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_1 в сумці останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл, який на 1,1 мл заповнений психотропною речовиною - первитин, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту га медичну баночку, яка була заповнена червоним фосфором та залишком пер витин .

Згідно висновку експерта №2412х від 09.11.2009р. подана на дослідження рідина світло- жовтого кольору з характерним запахом алое, вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із (псевдоефедрену). який містить метамфетамін (первитин).

Маса кустарно виготовленого препарата із ефедрину (псевдо ефедрину), який містить метамфетамін (пер витин) в перерахунку на суху речовину, становить 0,23г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06.10.2009 року, о 13 год. 00 хв. він, з метою придбання психотропної речовини первитин, громадським транспортом, прибув на вул. Героїв Сталінграду в м. Києві, де у невстановленої слідством особи, для власного вживання без мети подальшого збуту за 50 гривень придбав психотропну речовину - первитин, яка містилась в медичному шприці об'ємом 2 мл. в кількості 1,1 мл. Після цього, він, придбану психотропну речовину - первитин, поклав у ліву кишеню своєї спортивної куртки та незаконно зберігаючи її при собі, пішки направився до свого місця мешкання.

Цього ж дня, приблизно о 17 год., біля станції метро Петрівка, він випадково зустрів свого шайомого на ім'я ОСОБА_1, з яким на автомобілі останнього доїхав до вул. Межова в м. Києві.

Наступного дня, тобто 07.10.09р., приблизно о 02 год.00 хв., по вул. Межовій 11/12 в м . Києві, він був затриманий працівниками міліції.

В зв"язку з тим, що підсудний повністю визнав свою вину, у вчинені даного злочину, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, згідно з ч.З ст.299 КПК України.

Порядок застосування ч.3 ст.299 КПК України підсудному роз»яснено.

Він вірно його розуміє.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотронної речовини,без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1С суд враховує, характер і ступим, суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику (а.с.67) що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.68, 69), обставиною, що пом""якшує покарання підсудному є щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжую п. покарання не встановлено, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудною можливе без ізоляції його від суспільства та доцільним призначити йому міру покарання не пов»язану із позбавленням волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1С від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши ОСОБА_1 згідно ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили, залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 351 грн. 90 коп. - на користь експертної установи.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженому, що утримується під вартою 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_2