печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Скирді В.Є., за участі сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчука О.О., розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 26.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за підозрою директора ДП «Білоцерківське лісове господарство» ОСОБА_2 та головного лісничого ДП «Білоцерківське лісове господарство» ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, 14.10.2013 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та здійснено обшук під час якого вилучено речі та документи, які мають значення для доказування вини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме:

- ноутбук марки ACER 7720ZG SNID: 6, на якому могли бути виконані документи, що мають доказове значення по кримінальному провадженню;

- викопіювання з планшету №1 Томилівського лісництва державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на 1 аркуші;

- лист на ім'я заступника начальника Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 №752 від 27.09.13 на 1 аркуші;

- копія листа щодо розгляду заяви ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- копія реєстраційно-контрольної картки апарату Київської ОДА на звернення ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- копія заяви ФОП ОСОБА_5 на ім'я голови КОДА ОСОБА_6 на 1 аркуші;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 на 2 аркушах;

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- копія виписки з ЄДР ЮО та ФОП на ФОП ОСОБА_5 серія АГ №310834 на 2 аркушах;

- копія викопіювання з планшету №1 Томилівського лісництва державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на 1 аркуші;

- копія обґрунтування доцільності та необхідності лісової ділянки для довгостроково тимчасового використання ФОП ОСОБА_5 без підпису на 1 аркуші;

- заява ФОП ОСОБА_5 на ім'я Директора ДП «Білоцерківське лісове господарство» ОСОБА_2 на 1 аркуші;

- копія виписки з ЄДР ЮО та ФОП на ФОП ОСОБА_5 серія АГ №310834 на 1 аркуші;

- копія заяви ФОП ОСОБА_5 на ім'я голови КОДА ОСОБА_6 без дати та підпису 1 аркуші;

- копія обґрунтування доцільності та необхідності лісової ділянки для довгостроково тимчасового використання ФОП ОСОБА_5 підписана ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- копія обґрунтування доцільності та необхідності лісової ділянки для довгостроково тимчасового використання ФОП ОСОБА_5 без підпису на 1 аркуші;

- копія заяви ФОП ОСОБА_5 на ім'я голови КОДА ОСОБА_6 без дати та підпису 1 аркуші;

- план-схема земельної ділянки площею 0,7 га в межах Томилівського лісництва за підписом ОСОБА_3, що скріплений круглою гербовою печаткою синього кольору ДП «Білоцерківське лісове господарство» на 2 аркушах;

- план-схема земельної ділянки площею 0,7 га в межах Томилівського лісництва за підписом ОСОБА_3 на 2 аркушах;

- план-схема земельної ділянки площею 0,7 га в межах Томилівського лісництва на 2 аркушах без підпису.

- копія реєстраційно-контрольної картки апарату Київської ОДА на звернення ОСОБА_5 на 1 аркуші.

15.10.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з"явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч. 4 ст. 368 КК України у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, а частина вказаних речей відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання про накладення арешту на вказане вище майно, предмети та грошові кошти які вилучені під час обшуку підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - ноутбук марки ACER 7720ZG SNID: 6, на якому могли бути виконані документи, що мають доказове значення по кримінальному провадженню; викопіювання з планшету №1 Томилівського лісництва державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на 1 аркуші; лист на ім'я заступника начальника Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 №752 від 27.09.13 на 1 аркуші; копія листа щодо розгляду заяви ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія реєстраційно-контрольної картки апарату Київської ОДА на звернення ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія заяви ФОП ОСОБА_5 на ім'я голови КОДА ОСОБА_6 на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 на 2 аркушах; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія виписки з ЄДР ЮО та ФОП на ФОП ОСОБА_5 серія АГ №310834 на 2 аркушах; копія викопіювання з планшету №1 Томилівського лісництва державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» на 1 аркуші; копія обґрунтування доцільності та необхідності лісової ділянки для довгостроково тимчасового використання ФОП ОСОБА_5 без підпису на 1 аркуші; заява ФОП ОСОБА_5 на ім'я Директора ДП «Білоцерківське лісове господарство» ОСОБА_2 на 1 аркуші; копія виписки з ЄДР ЮО та ФОП на ФОП ОСОБА_5 серія АГ №310834 на 1 аркуші; копія заяви ФОП ОСОБА_5 на ім'я голови КОДА ОСОБА_6 без дати та підпису 1 аркуші; копія обґрунтування доцільності та необхідності лісової ділянки для довгостроково тимчасового використання ФОП ОСОБА_5 підписана ОСОБА_5 на 1 аркуші; копія обґрунтування доцільності та необхідності лісової ділянки для довгостроково тимчасового використання ФОП ОСОБА_5 без підпису на 1 аркуші; копія заяви ФОП ОСОБА_5 на ім'я голови КОДА ОСОБА_6 без дати та підпису 1 аркуші; план-схема земельної ділянки площею 0,7 га в межах Томилівського лісництва за підписом ОСОБА_3, що скріплений круглою гербовою печаткою синього кольору ДП «Білоцерківське лісове господарство» на 2 аркушах; план-схема земельної ділянки площею 0,7 га в межах Томилівського лісництва за підписом ОСОБА_3 на 2 аркушах; план-схема земельної ділянки площею 0,7 га в межах Томилівського лісництва на 2 аркушах без підпису; копія реєстраційно-контрольної картки апарату Київської ОДА на звернення ОСОБА_5 на 1 аркуші, вилучені 14.10.2013 під час огляду місця події 14.10.2013 у службовому кабінеті №12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДП «Білоцерківську лісове господарство» у м. Біла Церква по вул. Січневий прорив, 43.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: