П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2011 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Валуйское Станично-Луганского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего н/среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого 30.01.02 г. Боровским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 03.01.06 г., проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Харьковской области п.Русские Тишки, украинца, гражданина Украины, имеющего н/среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух сыновей 1996 и 1999 года рождения, работает водителем в ООО «Скала», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца Харьковской области п.Русские Тишки, украинца, гражданина Украины, имеющего н/среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении сынова 1994 года рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3 ,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 296 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
30 июня 2008 года, ОСОБА_8 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , также находящихся в состоянии алкогольного опьянения, имея совместный умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, принадлежащим малознакомого им гражданину ОСОБА_11 , около 18 часов, прибыли к квартире АДРЕСА_4 , в которой проживал последний со своей гражданской женой ОСОБА_12 , находясь где ОСОБА_8 , реализуя свой совместный с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , преступный умысел, направленный на завладение имуществом гр. ОСОБА_11 под предлогом взятия у него денежного долга, проникли в указанную квартиру, находясь где ОСОБА_10 нанес удар кулаком левой руки в область лица ОСОБА_11 , причиняя ему физическую боль, отчего последний упал на спину на пол в коридоре квартиры. После чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9 продолжая свои совместные с ОСОБА_10 преступные действия, направленные на завладение имуществом ОСОБА_11 подняв его с полу коридора, и взяв под руки с двух сторон провели в одну из комнат квартиры, где в тот момент находилась ОСОБА_12 . Находясь в комнате квартиры ОСОБА_13 , потребовал от ОСОБА_11 передать им денежные средства, и узнав, что денежных средств в квартире не имеется, стал отсоединять имевшийся в комнате DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030, с целью его похищения. ОСОБА_11 желая удержать похищаемого у него имущество попытался воспрепятствовать действиям ОСОБА_8 отталкивая его от DVD проигрывателя. После чего, находившийся в комнате ОСОБА_10 взяв в руки имевшийся там деревянный стул, подавляя волю потерпевшего ОСОБА_11 к сопротивлению и облегчая реализацию совместного с ОСОБА_14 и ОСОБА_9 умысла, направленного на завладение имуществом ОСОБА_11 , применяя насилие опасное для жизни и здоровья последнего, нанес ему один удар стулом по голове, чем причинил ему согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 428-КЭ/2010 от 30 декабря 2010 года легкое телесное повреждение, в виде ушибленной раны на голове.
От нанесенного удара ОСОБА_11 испытывая физическую боль, упал на пол комнаты. Находившаяся в комнате квартиры ОСОБА_12 , препятствуя ОСОБА_10 наносить удары упавшему на пол ОСОБА_11 , и препятствуя похищению DVD плеера, подбежала к ОСОБА_10 , с любованиями прекратить неправомерные действия, однако, ОСОБА_10 применим физическое насилие и, опасное для жизни и здоровья к ОСОБА_12 , нанес ей один удар рукой в область грудной клетки, от которого она не удержав равновесие, упала на спину, на расположенный за ней диван, чем причинил, ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2283-е от 4 августа 2008 года, кровоподтеки на туловище, относящиеся к легким телесным повреждениям, и подавив тем самым ее решимость к сопротивлению. После этого, ОСОБА_8 , действуя совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 продолжая реализацию своего совместного преступного умысла направленным на завладение имуществом лежащего на полу в комнате ОСОБА_15 , путем применение к нему насилия не опасного для его жизни и здоровья, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, совместно стали наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища, достоверно осознавая что нанесение ударов руками и ногами в жизненно важные участки тела - голову и туловищу, может привести к тяжким последствиям, причиняя ему при этом физическую боль, и причинили гражданину ОСОБА_11 , согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 428-КЭ/2010 от 30 декабря 2010 года легкое телесное повреждение в виде ссадины на грудной клетке. После того, как ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 путем совместного нанесения ударов, полностью подавили волю ОСОБА_11 к сопротивлению, который лежа на полу испытывая физическую боль от совместно нанесенных ему последними ударов, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил им, что бы они прекратили его совместное избиение, и забрали принадлежащее ему имущество, ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , и ОСОБА_10 , таким образом реализовав в полном объеме свои совместные преступные действия направленные на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_11 , соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похитив принадлежащий ОСОБА_11 . DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030, стоимостью 205 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1820 от 5 августа 2008 года, вместе с похищенным, с места совершения преступления скрылись.
14.01.2010 г., ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия в здании Русско-Тишковской общеобразовательной школы, Харьковского района, Харьковской области, при следующих обстоятельствах: 14.01.2010 г. около 10-45 часов, ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в здание ОСОБА_16 -Тншковской общеобразовательной школы. Находясь в здании школы, ОСОБА_10 ворвался в учебный класс, где в 6-м классе проходил урок географии, и выражаясь нецензурной бранью стал спрашивать, где можно найти крестницу ОСОБА_17 . ОСОБА_18 , которая проводила урок географии, сделала ему замечание по поводу его хулиганских действий и попросила покинуть помещение класса. В ответ на это, ОСОБА_10 , грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, беспричинно, действуя с особой дерзостью, представляющую собой особо сразившееся наглое и грубое поведение, в присутствии учеников продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_19 .. ОСОБА_19 вышла с класса и пошла в кабинет № 41, где проходил урок «Зарубежной литературы» и попросила учителя ОСОБА_20 о том, чтобы он пресек хулиганские действия ОСОБА_10 .. Последний в это время выйдя с класса и продолжая свои хулиганские действия, ворвался в кабинет № 32, где в то время проходил урок «физики», который проводила ОСОБА_21 , стал кричать и выражаясь нецензурной бранью стал снова спрашивать, где находится его крестница ОСОБА_22 . ОСОБА_21 сделала ему замечание по поводу его хулиганских действий и попросила ОСОБА_10 покинуть кабинет, но последний на замечание не прореагировал, а в присутствии учеников продолжил выражаться в адрес ОСОБА_21 вче нецензурной бранью. ОСОБА_21 повторила свою просьбу прекратить хулиганские действия и покинуть кабинет, но ОСОБА_10 , не прекращая свои хулиганские действия, с собой дерзостью выразившейся в причинении телесных повреждений, нанес ОСОБА_21 удар ногой в область груди, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтёка в области левой молочной железы, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 163-С от 26.01.2010 г., относится к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_10 вышел в коридор, где подошел к ОСОБА_23 и с целью показать свою пьяную удаль и озорство, с особой дерзостью нанес ОСОБА_23 ногой удар в живот, чем причинил последнему физическую боль. После этого ОСОБА_23 далось связать ОСОБА_10 , и прекратить его хулиганские действия.
Будучи допрошенными, в качестве подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_10
виновными себя в инкриминируемом преступлении не признали, а подсудимый ОСОБА_9 признал вину частично.
Подсудимый ОСОБА_9 пояснил, что 30.06.08 г. он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , около 17 часов решили пойти к ОСОБА_11 , так как со слов ОСОБА_8 он должен был деньги З в сумме 300 гривен. Когда они втроем пришли домой к ОСОБА_11 , то последний сказал что денег у него нет, и ОСОБА_8 стал ругаться, что долго не возвращает долг. Затем ОСОБА_11 возможно кто-то ударил и он упал, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отвели потерпевшего помыть голову в ванную комнату, где ОСОБА_8 мыл рану на голове ОСОБА_11 водкой. Когда они втроем выходили из квартиры потерпевшего, то ОСОБА_8 забрал ДВД плеер, объяснив, что забирает за долг. ОСОБА_11 и его сожительница были пьяные.
Подсудимый ОСОБА_10 пояснил, что действительно 30.06.08 г. он совместно с ОСОБА_8 зашли домой к ОСОБА_11 , чтобы забрать долг ОСОБА_8 , потерпевший и его сожительница были пьяные. На кухне стояла начатая бутылка водки и все её стали пить, после чего ОСОБА_8 стал требовать возвратить долг и хотел забрать ДВД плеер, а когда ОСОБА_11 пытался забрать его, то ОСОБА_10 ударил потерпевшего, возможно стулом по голове. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 повели ОСОБА_11 в ванную, где стали мыть ему голову. Затем все подсудимые ушли из квартиры потерпевшего, а ОСОБА_8 забрал с собой ДВД плеер. ОСОБА_10 уточнил, что также нанес удар сожительнице ОСОБА_11 Жуковой в грудь и на улице по лицу, т.к. она защищала потерпевшего.
Подсудимый ОСОБА_10 полностью признал себя виновным в совершении хулиганских действий 14.01.10 г. в помещении Русско-Тишковской общеобразовательной школы, Харьковского района, Харьковской области. Подсудимый уточнил, что не оспаривает фактов указанных в обвинительном заключении по ст.296 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_8 пояснил, что 30.06.08 г. он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 выпили спиртное, и он предложил пойти к ОСОБА_11 забрать долг 300 гривен, которые его сожительница заняла сожительнице ОСОБА_11 Жуковой. Зайдя в квартиру ОСОБА_11 , они все по предложению потерпевшего выпили по 100 грамм водки, после чего потерпевший предложил забрать за долг ДВД плеер, на что ОСОБА_8 согласился. Когда подсудимые стали уходить, то ОСОБА_11 стал забирать назад ДВД плеер и ОСОБА_10 ударил потерпевшего кулаком в лицо, от чего он упал на диван и разбил голову. ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_9 стали обрабатывать рану потерпевшему водкой в ванной комнате. ОСОБА_8 уточнил, что когда все подсудимые вышли, то он забрал себе ДВД плеер.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , вина их в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.
По эпизоду грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_11 .
Показаниями потерпевшего ОСОБА_11 , о том, что 30 июня 2008 года к нему домой пришли ранее ему знакомые ОСОБА_10 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и последний стал требовать возврата долга его сожительницы, которая брала проживающая с ним ОСОБА_12 .. Все подсудимые были пьяные и требовали возврата долга и ОСОБА_10 ударил потерпевшего стулом по голове, от чего ОСОБА_11 упал и его стали бить все подсудимые не сильно ногами. ОСОБА_8 взял за долг ДВД плеер, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9 отвели мыть рану потерпевшему в ванной. В тот момент в квартире вместе с ОСОБА_11 была его сожительница ОСОБА_12 и они были в состоянии алкогольного опьянения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что в апреле 2008 года сожительница ОСОБА_11 ОСОБА_12 , занимала у неё 300 гривен.
Вечером 30 июня 2008 года её сожитель ОСОБА_8 , вместе с ОСОБА_10 куда-то ушли, а затем принес ДВД плеер и ОСОБА_8 пояснил, что его ему дал за долг ОСОБА_11 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 30.06.08 г. она вместе со своим сожителем находилась в квартире ОСОБА_11 , в дверь позвонили и потерпевший открыл дверь, и кто-то стал требовать у него деньги. Когда ОСОБА_12 вышла из комнату, то увидела ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые требовали у ОСОБА_11 деньги. ОСОБА_8 зашел в комнату и стал отключать ДВД плеер, чтобы забрать, а когда потерпевший стал ему мешать то ОСОБА_10 вдарил его по голове стулом, а ОСОБА_12 оттолкнули на диван. ОСОБА_12 .
Упавшего на пол ОСОБА_11 , подсудимые били ногами. ОСОБА_8 промыл рану на голове ОСОБА_11 водкой, забрал ДВД плеер и подсудимые вышли из квартиры. Вместе с ними вышла ОСОБА_12 , чтобы зайти к сожительнице ОСОБА_8 и поговорить с нею. В квартире ОСОБА_8 , свидетель поговорила с Малышевой о возврате долга и пообещала вернуть, и осталась у них ночевать (т.1 л.д.27-28).
Показаниями свидетеля ОСОБА_25 оглашенными в ходе судебного заседания о том, что вечером 30 июня 2008 года к ней домой зашли ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , с ними вместе была ОСОБА_12 . У подсудимых с собой был ДВД плеер. Все они выпили спиртное, после чего все ушли домой к ОСОБА_8 (т.1 л.д.85).
Протоколом изъятия от 13.07.08 г. из квартиры АДРЕСА_5 , DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030 (т.1 л.д.6).
Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030 похищенного у потерпевшего ОСОБА_11 (т.1 л.д.119-120).
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1820.1/1820-08 от 05.08.08 года, о стоимости DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030 (т.1 л.д.94).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2283-е от 04 августа 2008 года, согласно которой ОСОБА_12 были причинены кровоподтеки на туловище, относящиеся к легким телесным повреждениям (т.1 л.д.111).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2282-е от 18 июля 2008 года, потерпевшему ОСОБА_11 были причинены ушибленная рана головы и ссадина на грудной клетки, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д.102-103).
Органами предварительного следствия действия подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были квалифированы по ч.3 ст.187 УК Украины, по признаку опасности причинения потерпевшему ОСОБА_11 легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
В ходе судебного заседания были проведены - повторная судебно-медицинская экспертиза № 2698/10 от 09.06.10 года (т.3 л.д.119-121) и комиссионная судебно-медицинская экспертиза № 428-КЭ/2010 от 30 декабря 2010 года (т.3 л.д.134-140), согласно заключений которых у потерпевшего ОСОБА_11 были обнаружены рана на голове и ссадина на грудной клетке, которые по степени тяжести как в отдельности, так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям.
Учитывая, что ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, не опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, в связи чем суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.186 УК Украины.
По эпизоду хулиганских действий подсудимым ОСОБА_10 14.01.10 г.
Показаниями потерпевших ОСОБА_23 и ОСОБА_26 , оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 14.01.10 г. ранее им незнакомый ОСОБА_10 находясь в нетрезвом состоянии в Русско-Тишковской общеобразовательной школы, Харьковского района, Харьковской области, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, причинил им телесные повреждения (т.2 л.д.20,22).
Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 (т.2 л.д.23-27).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 163-с от 26 января 2010 года, потерпевшей ОСОБА_21 был причинен кровоподтек в области левой молочной железы, который относится к легким телесным повреждениям (т.2 л.д.46).
Так как ОСОБА_10 совершил умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, в связи чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.296 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личностях подсудимых и было установлено.
ОСОБА_8 ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает (т.1 л.д.152-161).
ОСОБА_9 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 1996 и 1999 года рождения, работает водителем в ООО «Скала» (т.1 л.д.162-174).
ОСОБА_10 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении сына 1994 года рождения, не работает (т.1 л.д.143-151, т.2 л.д.56-61).
Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, не установил.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, частичное раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимых изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_8 не возможно без изоляции от общества, а подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с применением условной меры наказания.
Потерпевший ОСОБА_11 гражданский иск заявлять отказался, просил суд строго не наказывать подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 Украины и назначить наказание в виде - 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.
Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_14 исчислять с 13 июля 2008 года, а не с 14 июля 2008 года.
ОСОБА_6 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 Украины и назначить наказание в виде - 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.
Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденного ОСОБА_9 под стражей в СИЗО Харьковской области с 13 июля 2008 года, а не с 14 июля 2008 года как ошибочно указано в протоколе задержания, по 19 сентября 2008 года.
НОСОВА ОСОБА_32 , признать виновным в совершении преступлений предусмотренных 186 ч.3, 296 ч.1 Украины и назначить наказание:
- по ст.186 ч.3 УК Украины 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ст.296 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.
Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденного ОСОБА_10 под стражей в СИЗО Харьковской области с 13 июля 2008 года, а не с 14 июля 2008 года как ошибочно указано в протоколе задержания, по 19 сентября 2008 года.
Вещественные доказательства DVD плеер «Bravis» модели DVD-2030, возвращенный потерпевшему ОСОБА_11 , оставить в его законном владении.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным ОСОБА_14 с момента получения копии приговора.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1