Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 21 квітня 2014 року за ознаками вчинених злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману та використання завідомо підроблених документів, оформили право власності на житловий будинок площею 299,6 кв. м. та земельну ділянку площею 0,0992 га за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Окрім того, встановлено, що в матеріалах реєстраційної справи № 0 на житловий будинок по АДРЕСА_1 наявна нотаріально посвідчена копія договору купівлі-продажу від 01 грудня 1998 року вищезазначеного будинку.

Дана фотокопія договору купівлі продажу посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 17 грудня 2012 року та зареєстрована в реєстрі за № 2653.

За таких обставин, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що при нотаріальному посвідчені договору купівлі продажу, приватному нотаріусу ОСОБА_4 було надано підроблені документи.

Тому, у прокурора виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів які надавались для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 01 грудня 1998 року, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець), з можливістю вилучення їх оригіналів, в зв`язку з необхідністю призначення технічної експертизи, що сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, надання їм належної правої оцінки та забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Києва ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , доступу до документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 01 грудня 1998 року, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець), у прокурора з`явиться можливість встановити обставини вчиненого злочину, призначити експертні дослідження, використати отримані результати та самі документи як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 01 грудня 1998 року, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець), які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 01 грудня 1998 року, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець).

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1