Справа № 144/1903/15-к
Провадження № 1-кс/144/10/16
УХВАЛА

14.01.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
В СТ А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід у справі № 144/1903/15-к

( кримінальне провадження № 0000358 від 09 листопада 2015 року), в якому обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, мотивуючи свою заяву тим, що рідна сестра обвинуваченого працює у Теплицькому районному суді Вінницької області. Також, 10 грудня 2015 року на телеканалі «Інтер» в передачі ток-шоу «Стосується кожного» було публічно звинувачено сестру обвинуваченого в покриванні злочинів брата ОСОБА_4 та, враховуючи висловлену підозру родичів потерпілої, що брат буде виправданий і непокараний, вважає, що ці обставини викличуть сумнів у об`єктивності та неупередженості судді і в подальшому можуть стати причиною для скасування вироку.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності заявника.

В судовому засіданні встановлено, що рідна сестра обвинуваченого працює у Теплицькому районному суді Вінницької області. Також, 10 грудня 2015 року на телеканалі «Інтер» в передачі ток-шоу «Стосується кожного» було публічно звинувачено сестру обвинуваченого в покриванні злочинів брата ОСОБА_4 .. Наведені обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , який також обіймає посаду голови суду, і в подальшому можуть стати причиною для скасування вироку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України серед обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, вказано наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно другого принципу Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених Резолюцiєю 2006/23 Економiчної та Соцiальної Ради ООН вiд 27 липня 2006 року, неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків. Вона знаходить вияв не лише у змісті рішення, але й у ході судового процесу, що передує винесенню рішення. Суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Враховуючи викладене, суд, оцінивши повно та всебічно, обставини справи, приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 ..

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, 80-81, 110, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі 144/1903/15-к, провадження № 1-кп/144/6/16 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: