Провадження № 1-кс/638/1380/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ст. слідчого військової прокуратури
Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 за період з 07 червня 2014 року по 06 серпня 2014 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонемента, а також ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовує тим, що солдат ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 07 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в порушення ст.ст. 11, 16, 128, 216-220 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, не маючи законних підстав та без поважних причин не з`явився на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а з`явившийся у зв`язку із цим час, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
За даним фактом 14 липня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Допитаний як свідок 08 серпня 2014 року громадянин ОСОБА_4 пояснив, що 07 червня 2014 року він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вирішення особистих питань, не пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, вирішив виїхати до м. Львова, де перебував до 06 серпня 2014 року. Законні та поважні причини нез`явлення його до місця служби у останнього відсутні.
У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що на даний час спростувати чи підтвердити показання ОСОБА_4 щодо його перебування у м. Львові в період з червня по серпень 2014 року не представляється можливим, не встановлені свідки, які б підтвердили факт перебування у Львові, у зв`язку із чим з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування указаного кримінального провадження, для встановлення місця перебування ОСОБА_4 в період з червня по серпень 2014 року, а також отримання інформації про осіб, з якими останній можливо контактував та які можуть знати про місце його, ОСОБА_4 , перебування в період з червня по серпень 2014 року, тому виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 за період 07 червня 2014 року по 06 серпня 2014 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також IMEI мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював телефонні дзвінки.
Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 за період з 07 червня 2014 року по 06 серпня 2014 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, а також ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки зі вказаного номеру, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1