Номер провадження: 11-кп/785/833/15
Номер справи місцевого суду: 521/1256/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

при секретарі: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновського району м.Одеси на вирок Малиновського районного суду

м.Одеси від 16.04.2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ош, громадянин Киргизстану, не працюючий, перебуває в цивільному шлюбі, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , не маючий судимості,

засуджений за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку, ОСОБА_6 засуджений за те, що 10.12.2014 року через двері балкона проник до квартири ОСОБА_8 АДРЕСА_2 , де намагався викрасти дві золоті сережки із камінням червоного кольору вартістю 2500 гривень, але був затриманий в вказаній квартирі працівниками міліції та доставлений в

ОСОБА_10 апеляції прокурор вказує, що ОСОБА_6 є громадянином Киргизстану, не має реєстрації на території України, не має постійного місця проживання, не має родичів на території країни, не має офіційного місця роботи, проживає на тимчасово орендованих квартирах і просить скасувати вирок суду 1 інстанції, ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи апеляції, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, потерпілу ОСОБА_8 , яка просила не позбавляти ОСОБА_6 волі, захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляції прокурора, надав суду характеристику на обвинуваченого і заяву потерпілої, просив залишити вирок суду 1 інстанції без змін, обвинуваченого ОСОБА_6 , який в дебатах і останньому слові просив не позбавляти його волі і залишити вирок суду 1 інстанції без змін, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 підтвердив, що проживає за вказаною в справі адресою з цивільною дружиною, яка є вагітною, працює на СТО на вул.Паустовського в м.Одесі без оформлення, в вчиненому правопорушенні розкаявся, попросив вибачення у потерпілої, полагодив їй пошкоджені двері і потерпіла його пробачила, що підтвердила суду і потерпіла ОСОБА_8 ..

Відповідно до ст.89 КК України ОСОБА_6 не має судимості.

Доводи апеляції прокурора про те, що ОСОБА_6 є громадянином Киргизстану, не має реєстрації в Україні, проживає на орендованих квартирах, не є обставинами, які обтяжують покарання і не можуть бути підставою для призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

При таких обставинах апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення , а вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4