Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

3 серпня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого 14 липня 2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 23 листопада 2009 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.164 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

по ст.ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3 червня 2011 року, біля 24 год. 20 хв., на території домогосподарства своєї співмешканки ОСОБА_2, що по вул.Шевченка, 6 в с.Паріївка Іллінецького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки із сином співмешканки ОСОБА_3, яка переросла у бійку, умисно наніс йому три удари сокирою по різних частинах тіла, заподіявши цим легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя, у вигляді різаної рани голови зліва, синця в області правого плеча та садна в області лівого коліна.

Крім того ОСОБА_1 3 червня 2011 року, біля 24 год. 20 хв., на території домогосподарства своєї співмешканки ОСОБА_2, що по вул.Шевченка, 6 в с.Паріївка Іллінецького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки із сином співмешканки ОСОБА_3, тримаючи в руці сокиру у безпосередній близькості біля нього, погрожував йому убивством, при цьому розмахував сокирою в його сторону, а потому наніс ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя. Таку погрозу вбивством у тій обстановці ОСОБА_3Г сприймав, як реальну, маючи підстави побоюватись її здійснення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому досудовим слідством злочинів визнав повністю і пояснив, що вчинив їх за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. Крім того уточнив, що потерпілий ОСОБА_3 першим розпочав бійку, внаслідок якої йому також були заподіяні тілесні ушкодження, однак він не звертався з цього приводу до міліції. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованих йому досудовим слідством злочинів підтверджується даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив викладенні в обвинувальному висновку обставини скоєння ОСОБА_1 злочинів відносно нього і пояснив, що на цей час претензій до підсудного він не має.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів підтверджується також і матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_3 про злочин (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.5), актом судово-медичного обстеження (а.с.10) та відповідним висновком судово-медичного експерта, згідно яких у ОСОБА_3 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя, у вигляді різаної рани голови зліва, синця в області правого плеча та садна в області лівого коліна (а.с.17) та протоколом огляду речових доказів сокири та одягу (а.с.18 20).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та по ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством при реальних підставах побоюватися здійснення цієї погрози.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочини невеликої тяжкості.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, як обтяжуючі обставини вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Суд враховує особу підсудного, який раніше судимий за скоєння умисних злочинів, вчинив нові злочини в період іспитового строку в порядку звільнення його від відбування покарання за попереднім вироком, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується негативно.

Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_3, який просить суд не карати суворо підсудного.

За таких обставин суд доходить переконаного висновку, що виправлення підсудного не можливе без його ізоляції від суспільства.

Тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити передбачені законом покарання: по ст.125 ч.1 КК України - у виді громадських робіт, по ст.129 ч.1 КК України у виді обмеження волі. Згідно ст.70 КК України, покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі. Згідно ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_1 слід частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі і остаточне покарання йому за сукупністю вироків слід визначити у виді позбавлення волі.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Речові докази у справі, відповідно до правил ст.81 КПК України, слід повернути їх власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.125 ч.1 КК України 200 годин громадських робіт, по ст.129 ч.1 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України, визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 листопада 2009 року по ст.ст.164 ч.1, 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі і остаточне покарання йому визначити за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі, що зберігаються в Іллінецькому РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - сокиру повернути ОСОБА_2, а футболку повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/