Провадження № 1-кс/461/6479/15
У Х В А Л А
09.10.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовець Немирівського району Вінницької області, працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Державної фіскальної служби, одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02 жовтня 2015 року за ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи, у відповідності до наказу в.о. начальника Львівської митниці ОСОБА_8 № 487 від 15.09.2015 р. на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Державної фіскальної служби, маючи спеціальне звання інспектор податкової та митної справи 1 рангу, будучи державним службовцем, якому присвоєна шоста категорія посад, являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та службової особи, будучи в силу службового становища уповноваженого на вчинення дій, пов`язаних з митним оформленням та митним контролем переміщуваних через митний кордон України товарів, у жовтні 2015 року одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4500 грн. за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища.
Так, ОСОБА_5 08.10.2015 р. приблизно о 16:30 годин, перебуваючи на своєму робочому місці, на території митного поста «Рава-Руська Львівської митниці ДФС, що за адресою: с. Річки, Жовківського району, Львівської області, умисно висловив ОСОБА_9 пропозицію про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 200 (двісті) доларів за невнесення в додатковий аркуш до Акта проведення митного огляду товарів № 209100502/2015/451976 відповідних характеристик автомобіль марки «Renault Megane», VIN НОМЕР_1 (01) та автомобіль марки «Opel Astra» VIN НОМЕР_2 (01).
В подальшому, після складання додаткового аркушу до Акта проведення митного огляду товарів № 209100502/2015/451976 відповідних характеристик автомобіля марки «Renault Megane», VIN НОМЕР_1 (01) та автомобіля марки «Opel Astra» VIN НОМЕР_2 (01), завершення митного оформлення, ОСОБА_5 , діючи умисно, провів ОСОБА_9 в службовий кабінет № 14 та висловив пропозицію про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США та показав місце у службовому кабінеті куди поставити кошти, проте ОСОБА_9 повідомив, що в нього наявні грошові кошти в гривневому еквіваленті в сумі 4500 грн.
Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_5 вказаної ним суми неправомірної вигоди могла потягнути завищення вартості розмитнення вищезазначених автомобілів, ОСОБА_9 погодився на таку пропозицію, та 08.10.2015 р. приблизно о 16:40 год. поклав неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4500 грн. у визначеному ОСОБА_5 місці.
У подальшому, цього ж дня, зазначена сума неправомірної вигоди була виявлена та вилучена в службовому кабінеті №14 митного поста «Рава-Руська Львівської митниці ДФС, що за адресою: с. Річки, Жовківського району, Львівської області у ході проведеного обшуку.
Враховуючи те, що перебування на вказаній посаді ОСОБА_5 безпосередньо сприяло вчиненню кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, слідчий просить відсторонити підозрюваного від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Державної фіскальної служби строком на 2 місяці.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну діяльність.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Пояснили, що продовжуючи працювати на своїй посаді, ОСОБА_5 матиме доступ до документів установи, що дасть можливість знищити чи підробити докази по кримінальному провадженню, зможе впливати на свідків по справі.

Підозрюваний та його захисники зазначили, що проти задоволення клопотання та відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади вони заперечують.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено нормою ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:

- показання свідка ОСОБА_9 , згідно яких вбачається, що 08.10.2015 р. він передав неправомірну вигоду ОСОБА_10 за не внесення в додатковий аркуш до Акта проведення митного огляду двох автомобілів;

- дані протоколу обшуку від 08.10.2015 р, згідно якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4500 гривень, що були передані ОСОБА_5 ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , продовжуючи працювати на посаді, матиме доступ до документів установи, що дасть можливість знищити чи підробити докази по кримінальному провадженню, зможе впливати на свідків по справі, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що без застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади ОСОБА_5 , слідчим суддею не встановлено

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 156-158, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Державної фіскальної служби строком на 02 місяці

Копію ухвали направити для відома та виконання керівнику Львівської митниці ДФС.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 09 жовтня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 13 жовтня 2015 року о 17 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1