Справа № 740/3369/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/847/2015
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою клопотання виконуючого обов`язки Ніжинського міжрайонного прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Ніжинського міськрайонного суду від 13 серпня 2014 року по справі №740/3369/14 щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст.382 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн., повернуто для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд зазначив, що прокурором в своєму клопотанні не конкретизовано, як саме повинен суд вирішити питання виконання вироку (розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт чи інше), не зазначені причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_8 , не зазначено, чи порушувалося проти засудженого кримінальне провадження за невиконання судового рішення.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у Ніжинському міськрайонному суді. В обґрунтування скарги послався на істотне порушення місцевим судом норм процесуального та матеріального права, а також невідповідність викладених у рішенні висновків суду фактичним обставинам справи.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, надавши відповідну заяву.

Інші учасники кримінального провадження ухвалу суду першої інстанції не оскаржували.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, апеляційне провадження підлягає закриттю, так як при відсутності апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4