КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4616/15-к
Провадження № 1-кс/552/763/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , старший слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 КК України.

В своїй скарзі вказує, що вона 07.07.2015 року звернувся до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Передбаченого ст. 164 КК України але всупереч положенням ст. 214 КПК України їй відмовили внесенні відомостей до ЕРДР.

Замість цього 14.08.2015 року вона отримав листа від 23.07.2015 року, яким її повідомили, що Київським РВ ПМУ УМВС України проведено перевірку, в ході якої в даній події ознак кримінального правопорушення не виявлено.

В скарзі, посилаючись на норми ст. 303 КПК України, заявник просить суд зобов`язати слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відповідно до вимог ст.. 214 ЦПК України внести до ЄРДР дані про відповідні дані за її заявою від 07.07.2015 року та розпочати досудове розслідування. .

Ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2015 року відкрито провадження за даною скаргою .

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримала скаргу, посилаючись на обставини, які в ній викладені, просила її задовольнити.

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що відомості про вказане кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 вже вносились до ЄРДР за № 0001332 27.05.2013 року та постановою старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 03.12.2014 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_3 , слідчого, розглянувши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, і цю обставину підтвердила скаржниця, ОСОБА_3 у 2013 році зверталась до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За її заявою відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення вносились до ЄРДР за № 0001332 27.05.2013 року.

Постановою старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 03.12.2014 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 оскаржувала вказану постанову та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.03.2014 року вказана постанова скасована.

ОСОБА_3 повторно звернулась до Київського РВ ПМУ УМВС України із заявою про вчинення ОСОБА_5 цього самого правопорушення, тоді як відомості про вказане кримінальне правопорушення вже вносились до ЄРДР та проводилось досудове розслідування за результатами якого прийняте процесуальне рішення, постанова про закриття кримінального провадження.

Оскільки відомості про вказане кримінальне правопорушення вже вносились до ЄРДР вважаю обґрунтованим та правомірним висновок про те, що заява ОСОБА_3 не підлягає внесенню Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1