Провадження №: 1-кп/752/710/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника відділу
кримінальної міліції у
справах дітей Голосіївського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 ,
представника служби у справах
дітей Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 2-го курсу Київського регіонального вищого професійного училища будівництва, працює різноробочим у експлуатаційному підрозділі Публічного акціонерного товариства «КАМЕТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_9 10.04.2014 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №124-А по вулиці Червоноармійській в м. Києві, помітив припаркований моторолер «Keeway Outlook 150» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору вартістю 17280 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_9 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до указаного вище моторолера та шляхом вільного доступу відкотив указаний транспортний засіб до будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 11.04.2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 124 діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно за допомогою викрутки, яку він раніше приніс з собою, повернув замок запалювання моторолера «Keeway Outlook 150», чим запустив двигун указаного транспортного засобу, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та передачу його на поруки трудового колективу Публічного акціонерного товариства «КАМЕТ», оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, що підтверджується клопотанням та протоколом засідання трудового колективу від 17.11.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_8 , представник Відділу кримінальної міліції у справах дітей Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 та представник Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання захисника про передачу ОСОБА_9 на поруки трудового колективу.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.
Згідно ст. 288 ч. 3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, є студентом 2-го курсу Київського регіонального вищого професійного училища будівництва, працює різноробочим у експлуатаційному підрозділі Публічного акціонерного товариства «КАМЕТ», позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, на обліках дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та у відділі кримінальної міліції у справах дітей Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві не перебуває.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, передавши останнього на поруки трудовому колективу Публічного акціонерного товариства «КАМЕТ».
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_9 під нагляд батьків до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 286, 288 ч. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Публічного акціонерного товариства «КАМЕТ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- моторолер марки «Keeway Outlook 150» без державних номерних знаків, номер шасі НОМЕР_2 з ключем до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з трьома ключами до нього, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю.
Запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_9 під нагляд батьків до вступу ухвали в законну силу, - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 дніб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1