Справа № 477/2079/15-к
Провадження № 1-кп/477/176/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, маючого інвалідність ІІІгрупи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
31 липня 2015 року приблизно о 21-30год. ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину ПП «Нестеренко» по вул. Тимирязєва, 43 в с. Полігон Жовтневого району Миколаївської області, на підґрунті виниклого словесного конфлікту, наніс один удар кулаком в обличчя в область правої щелепи потерпілому ОСОБА_5 та один удар кулаком в область правого ока, після чого ОСОБА_5 впав на землю, а коли почав підніматись, отримав ще один удар кулаком руки в область правої скроні.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 190 від 18.08.2015року, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої надбрівної дуги, забиття м`яких тканин голови, синці в області обличчя, садна в області верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 31.липня 2015 року, приблизно о 21.30 год. він знаходився в магазині кафе по вул. Тимирязєва в с. Полігон. Купивши пиво, він вийшов на літній майданчик, де стояли столики, за одним з яких він побачив потерпілого з дружиною. Більше біля кафе нікого не було. Він підійшов до потерпілого та хотів сісти за столик, де останній сидів з дружиною, але йому в грубій формі було відмовлено. Обурившись поведінкою потерпілого, він наніс останньому два удари рукою в область обличчя, після чого потерпілий почав сваритись та він поїхав. Коли підходив до потерпілого, будь-яких ушкоджень у нього не бачив. У вчиненому розкаюється.
Окрім визнання обвинуваченим своєї провини, його вина підтверджується показаннями потерпілого, який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого знає як односельця, неприязних відносин між ними не було. 31 липня 2015 року ввечері, приблизно о 21.00-21.30год. вони з дружиною сиділи за столиком на літньому майданчику біля магазину ПП «Нестеренко» по вул. Тимирязєва в с. Полігон Жовтневого району Миколаївської області. Більше нікого поряд не було та були інші вільні столики. До них підійшов обвинувачений та намагався також сісти за столик, де сиділи вони з дружиною. Він сказав обвинуваченому, що вони з дружиною розмовляють та не хочуть, щоб він заважав їм. Обвинувачений відійшов від них, але потім знову підійшов та наніс йому два удари рукою в область обличчя, від нанесених ударів він упав та отримав ще один удар в область ока. Після чого він почав кричати, обвинувачений поїхав, а він звернувся за медичною допомогою. Зазначає, що після зазначених подій обвинувачений приходив до нього та намагався залагодити конфлікт і відшкодувати йому спричинені збитки, але він відмовився від його допомоги, вважаючи запропоновану суму недостатньою.
Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
заявою потерпілого про нанесення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень від 31.07.2015р. (а.с. 15);
даними висновку експерта № 190 від 08.08.2015 року, згідно яких у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої надбрівної дуги, забиття м`яких тканин голови, синці в області обличчя, садна в області верхніх кінцівок, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контактування за типом удару, можливо у строк та при обставинах, зазначених у постанові. Всі зазначені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту малоймовірні. Потерпілий та нападник знаходились обличчям одне до одного, потерпілому було спричинено не менше, ніж три ударні дії, в короткий проміжок часу, тому послідовність нанесення тілесних ушкоджень визначити не виявилось за можливе ( а.с. 17-18);
даними проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 07.08.2015 року з фототаблицею, під час якого він на місці показав та пояснив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ( а.с. 19-22).
Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку про умисне спричинення обвинуваченим потерпілому тілесних ушкоджень та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, у вчиненому розкаюється, характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи, застосовував заходи до відшкодування потерпілому спричиненої шкоди, на обліку у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, розкаяння у вчиненому.
Враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я обвинуваченого та намагання відшкодувати спричинену шкоду потерпілому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в максимальних межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, передбаченої для цього виду покарань, вважаючи саме таку міру покарання необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 366, 367-369, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1