УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 24 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділом прокуратури Запорізькій області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 24 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 24 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, за фактом придбання, зберігання підроблених марок акцизного податку для використання їх при виготовленні фальсифікованих алкогольних продуктів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з квітня по жовтень 2014 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, займаються незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням марок акцизного збору з метою їх використання при виготовленні фальсифікованих алкогольних напоїв, з наступною їх реалізацією через мережу торгівельних закладів на території Запорізької області.

Виготовлену фальсифіковану алкогольну продукцію ОСОБА_5 оптом реалізує ОСОБА_6 . Для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного правопорушення, а також для встановлення всіх місць збуту алкогольної продукції необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки останнього. Гр-н ОСОБА_6 для спілкування з співучасниками використовує номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Слідчий посилаючись на те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з ідентифікаційної телекомунікаційної картки № НОМЕР_1 , а також те, що отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий дозвіл до документів в яких міститься інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки № НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2014 року до 01 грудня 2014 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, щодо номерів мобільного телефону № НОМЕР_1 , та прийнятих і відправлених SМS повідомлень з вказаних номерів, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 26 січня 2015 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1