Справа № 296/8617/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
05 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з 00 годин 01.01.2015 по час надання запиту, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів (абонентів А та Б), номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0002252 від 29.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28 квітня 2015 року ОСОБА_4 вирішив заволодіти чужим майном, яке знаходилось у квартирі АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 зі своїм сином ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей день близько 15 год. ОСОБА_4 під надуманим приводом незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , де на той час знаходилась лише ОСОБА_5 , та вчинив відносно неї розбійний напад, та з корисливих мотивів вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , після чого в даній квартирі незаконно заволодів чужим майном в особливо великому розмірі, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами у сумі 11000 грн., 60000 доларів США, які в еквіваленті становлять 1373913 грн. 90 коп., золотими виробами та талонами на пальне марки А-95 мережі автозаправок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості 6 штук по 10 літрів кожен, вартістю 21 грн. 49 коп. за 1 літр на загальну суму 1289,40 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1386203 грн. 30 коп.

В ході слідства виникла необхідність в аналізі з`єднань мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_4 та його мобільних номерів, які він змінював щотижня, та частина яких слідством в даний час не встановлені. Проте установлено, що останній постійно мав зв`язок зі своєю дівчиною ОСОБА_8 , яка користувалась номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Крім того, в ході слідства виникла необхідність в аналізі з`єднань мобільного терміналу товариша підозрюваного ОСОБА_9 , з яким останні знаходився упродовж дня вчинення вказаного злочину 28.04.2015, та який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Ініціатор клопотання зазначила, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань вищевказаних абонентських номерів, здійснених у період з 01.01.2015 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення повних обставин вчинення кримінального правопорушення умисного вбивства ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки інформація по абонентам мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для встановлення обставин подій кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам, до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з 00 годин 01.01.2015 по час надання запиту, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів (абонентів А та Б), номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1