Єдиний унікальний номер № 285/4612/15-к
Провадження № 1-кп/0285/458/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000870 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський,українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ,українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_4 , не працюючого, раніше судимого:

1)25.03.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 21.04.2011 року з Голопристанської ВК № 7 Херсонської області по відбуттю строку покарання.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та продовження обов`язків за заставою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки даний строк закінчується 28.12.2015 року, а розгляд кримінального провадження триває.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 України, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 24.09.2015 року обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави. Строк дії запобіжних заходів закінчується 28.12.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_10 є раніше судимий, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам переховуватись від суду та вчинити інші правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Колегія суддів вважає, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу на теперішній час не зникли і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який колегія суддів задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_8 обов`язки за запобіжним заходом у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків за запобіжним заходом у вигляді застави на строк до 21.02.2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді: