Справа № 461/8989/15-к
Провадження № 1-кс/461/5180/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 та старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000396 від 12 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчої Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 та старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000396 від 12 лютого 2013 року, покликаючись на те, що 27.05.2015 року та 27.07.2015 року він звернувся до прокуратури Галицького району м.Львові з клопотаннями про проведення негласних слідчих дій, однак на даний час він не отримав відповіді на них. Просить суд зобов`язати слідчого та прокурора надати відповідь на вказані клопотання, зобов`язати слідчого у відповідності до вимог КПК України звернутися з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши про те, що за результатами клопотань ОСОБА_4 від 27.05.2015 року та 27.07.2015 року ним було винесено мотивовані постанови, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Крім того, слідчим проводяться у сі необхідні слідчі та розшукові дії у кримінальному провадженні. Просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника та його захисника, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що скаржник 27.05.2015 року та 27.07.2015 року звертався до прокуратури Галицького району м.Львова з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановою старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 30.05.2015 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання від 27.05.2015 року.

Постановою старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 від 28.07.2015 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання від 27.07.2015 року.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Як встановлено судом на підставі матеріалів кримінального провадження №0000396 (2 томи), слідчим провадяться усі необхідні слідчі та розшукові дії, необхідні для вставлення фактичних обставин справи.
З огляду на викладене, оскільки подані ОСОБА_7 клопотання розглянуті та вирішені слідчим та прокурором у встановленому КПК України порядку, а досудове розслідування проводиться всебічно, повно та об`єктивно, приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 та старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000396 від 12 лютого 2013 року, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1