Справа № 439/1508/15-к
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про арешт майна
08 жовтня 2015 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
06.10.2015 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд накласти арешт на автомобіль марки "Маn L2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , а також на ключ від замка запалювання даного автомобіля та 20 бочок синього кольору, ємкістю по 200 літрів, які заповнені рідиною із різким запахом.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 04.10.2015 року в Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області надійшло повідомлення від начальника відділу УПЗСЕ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про те, що 04.10.2015 року на АЗС в с. Ясенів, Бродівського р-ну було виявлено автомобіль марки "Маn L2000", р.н. НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчиняли шахрайські дії під час реалізації підакцизної продукції.

04.10.2015 року слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2015 року в Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області надійшло повідомлення від начальника відділу УПЗСЕ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про те, що 04.10.2015 року на АЗС в с. Ясенів, Бродівського р-ну було виявлено автомобіль марки "Маn L2000", р.н. НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчиняли шахрайські дії під час реалізації підакцизної продукції. 04 жовтня 2015 року відповідно до протоколу огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки "Маn L2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 та один ключ від замка запалювання даного автомобіля. Даний автомобіль зберігається на території внутрішнього двору Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області за адресою м. Броди майдан Свободи, 10. 04 жовтня 2015 року відповідно до протоколу огляду місця події було оглянуто та вилучено двадцять бочок синього кольору, ємкістю кожна по 200 л., в яких міститься рідина із різким запахом, які знаходяться у будці автомобіля марки "Маn L2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Маn L2000", р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , автомобіль зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки "Маn L2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , а також один ключ від замка запалювання даного автомобіля, є можливими засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, а 20 бочок синього кольору, ємкістю по 200 літрів, які заповнені рідиною із різким запахом, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому з метою заборони відчуження даного майна, а також недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля "Маn L2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , а також на ключ від замка запалювання даного автомобіля та 20 бочок синього кольору, ємкістю по 200 літрів, які заповнені рідиною із різким запахом підтримав та просить накласти арешт на вищезгадане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що є всі підстави вважати, що автомобіль марки "Маn L2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , є можливими засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, а 20 бочок синього кольору, ємкістю по 200 літрів, які заповнені рідиною із різким запахом, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому з метою заборони відчуження даного майна, а також недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

В судовому засіданні ОСОБА_7 проти клопотання в частині накладення арешту на належний йому транспортний засіб заперечив та пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю із перевезення вантажів і вказаний вантажний автомобіль йому необхідний для здійснення такої діяльності. 20 бочок синього кольору, ємкістю 200 літрів кожна йому не належать, він їх лише перевозив, а тому проти накладення арешту на ці бочки із рідиною не заперечує.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що дане клопотання безпідставне та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно вимог ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
04.10.2015р. слідчим ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за №000847.
Як встановлено судом ОСОБА_7 є власником автомобіля "Маn L2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Маn L2000", р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , автомобіль зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 підозру не оголошено, і такий не має статусу ні підозрюваного, ні обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що правових підстав для накладення арешту на автомобіль, належний ОСОБА_7 , який не має процесуального статусу ні підозрюваного, ні обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не має.
Також, слідчий суддя знаходить безпідставним клопотання слідчого в частині накладення арешту на 20 бочок синього кольору, ємкістю 200 літрів, заповнених рідиною із різким запахом, оскільки до клопотання не додано жодного документу, який би підтверджував право власності ОСОБА_7 на вказане майно, як цього вимагають приписи п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.

У клопотанні не зазначено кому належать 20 бочок синього кольору, ємкістю 200 літрів, заповнені рідиною із різким запахом

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Повернути ОСОБА_7 тимчасово вилучений автомобіль марки "Маn L2000", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору.

Ухвала слідчого судді в частині повернення тимчасово вилученого майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1