Справа № 1/2506/237/11
П О С Т А Н О В А

23.05.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участю прокурора - Булавко О.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства та виконання певних слідчих дій було поставлено на обговорення питання щодо надання судового доручення проти якого не заперечували всі інші учасники судового засідання.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 15.07.2010 року близько 18.00 год. за попередньою змовою з невстановленими особами з метою викрадення чужого майна прибув на вул. Підвальна в м. Чернігові, де подолавши перешкоду у вигляді паркану проникли на територію Річкового порту розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Підвальна, 23, що знаходиться під охороною, де зі складського приміщення таємно викрали асинхронний електричний двигун вартістю 1980 грн., що належить BAT Чернігівській річковий порт.

Після цього, 30.07.2010 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна прибув на вул. Підвальна 23 в м. Чернігові, де подолавши перешкоду у вигляді паркану проник на територію BAT Чернігівський річковий порт, яка знаходиться під охороною, де перебуваючи на території річкового порту шляхом зриву навісного замка проник в складське приміщення звідки таємно викрав провід обмотувальний в кількості 13,3 кг., на суму 658,35 грн., поковку міді в кількості 1 шт., на суму 93,20 грн., круг мідний в кількості 17,8 кг на суму 734.25 грн., круг бронзовий в кількості 5 кг. на суму 245,00 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1730,80 грн., що належить BAT Чернігівський річковий порт.

11.10.2010 року близько 15.30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою, з метою викрадення чужого майна прибули на вул. Підвальна 23 в м. Чернігові, де подолавши перешкоду у вигляді паркану проникли на територію BAT Чернігівський річковий порт, яка знаходиться під охороною, звідки пошкодивши спускове обладнання для човнів таємно викрали листовий алюміній розміром 2,0м.*0,75м.*0.005м., вартістю 141,73 грн., що належить BAT Чернігівський річковий порт.

12.10.2010 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прибули на вул. Підвальна 23 в м. Чернігові, де подолавши перешкоду у вигляді паркану проникли на територію BAT Чернігівський річковий порт, яка знаходиться під охороною, звідки пошкодивши спускове обладнання для човнів таємно викрали листовий алюміній розміром 2,0м.*0,75м.*0.005м., вартістю 141, 73 грн., що належить ВАТ Чернігівський річковий порт

18.10.2010 року близько 20.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибули на вул. Підвальна 23 в м. Чернігові, де подолавши перешкоду у вигляді паркану проникли на територію BAT Чернігівський річковий порт, яка знаходиться під охороною, звідки пошкодивши спускове обладнання для човнів таємно викрали листовий алюміній розміром 1,5м.*0,75м.*0.005м., вартістю 106, 30 грн., що належить BAT Чернігівський річковий порт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав частково та заперечував свою причетність до злочинів вчинених 15.07 та 30.07.2010 р., пояснивши, що свідчення давав під фізичним примусом оперативних працівників міліції, які в приміщенні лінійного відділення втрьох наносили йому удари кулаками по тулубу, при цьому один з них наніс біля 10 ударів, а два інших по 2 удари кулаком. Крім того крадіжку вчинити він не міг оскільки перед цим поламав ногу і знаходився у гіпсу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що для уточнення та зясування обставин справи необхідно виконати певні слідчі дії, а саме:

- перевірити ствердження підсудного ОСОБА_3 щодо знаходження того в гіпсу з 7.07.2010 р. і неможливості в звязку з цим пересуватися та непричетності його до вчинених 15 та 30.07.2010 р. злочинів

- допитати чергового лікаря травмпункту та травматолога-ортопеда до яких звертався ОСОБА_3 відповідно 7.07 та 8.07.2010 р. щодо характеру травми та засобах лікування (чи накладався гіпс, чи міг ОСОБА_3 вільно пересуватись, долати перешкоди (паркан), якщо ні то чому в медичній книжці було зазначено до роботи 10.07.2010 р.), а також щодо стаціонарного лікування на початку серпня 2010 р.

- встановити та допитати з приводу вчинених крадіжок начальника складського приміщення (комірника), звідки були викрадені асинхронний електричний двигун та провід обмотувальний, поковка міді, круги мідний та бронзовий

- провести перевірку щодо неправомірних дій з боку оперативних працівників міліції та прийняти відповідне рішення

В разі виникнення необхідності виконати по справі і інші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Чернігівській транспортній прокуратурі виконати вищенаведене в строк до 10.06.2011 р. до 14.30 год. з наданням суду всіх матеріалів у повному обсязі.

Судове доручення направити прокурору Чернігівської транспортної прокуратури для організації його виконання та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш