справа № 361/2882/13-к
УХВАЛА

30 березня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. у складі:

при секретарі - Юхимович O B.

з участю прокурора - Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерації, табасаранця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, З-б, кв. 54/52, працюючого сантехніком у м. Києві ТОВ «Будтехносервіс», в силу ст. 89 КК України не судимого, -

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 вніс до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3

Як зазначено в клопотанні. 26.03.13 у денний час, точної години досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_3. проходячи повз торгівельний латок з продажу ножів, який розташований на ринку «Нива» по вул. Возз'єднання у м. Бровари, Київської області, вник умисел направлений на протиправне заподіяння смерті свої дружині - ОСОБА_6. яка на думку останнього йому зрадила. З цією метою. ОСОБА_3 на вказаному лотку придбав ніж, який поклав до кишені своєї куртки.

29.03.13близько 07 год.. ОСОБА_3. з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6. прихопивши із собою заздалегідь придбаний ніж, прибув за місцем тимчасового проживання останньої, а саме до під'їзду № 2 будинку № 1 по вул. Гагаріна м. Бровари. Київської області. У вказаному під'їзді ОСОБА_3 став чекати поки ОСОБА_6 буде йти на роботу.

Цього ж дня. близько о 07 год. 10 хв.. знаходячись на першому поверсі другого під'їзду будинку № 1 по вул. Гагаріна у м. Бровари. Київської області. ОСОБА_3 побачив ОСОБА_6, яка вийшла із кабіни ліфту, на грунті ревнощів, умисно наніс один удар кулаком правої руки у ділянку грудної клітини останньої, від чого та почала повільно сповзати по стіні донизу. Після чого. ОСОБА_3С . витягнувши ніж із правої кишені куртки та утримуючи його у правій руці, умисно наніс один удар ОСОБА_6 у область серця, від чого остання померла на місці.

29.03.2013року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.І КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403

29.03.13 ОСОБА_3, затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.03.13 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний. ОСОБА_3. свою вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав у повній мірі.

Оскільки ОСОБА_3С .підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому він може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання Із врахуванням національності ОСОБА_3 та з показів близьких родичів ОСОБА_6. підозрюваний зловживає алкоголем в результаті чого проявляється некерована агресивна поведінка, тобто є достатньо підстав вважати, що останній може нанести шкоди своєму життю та здоров'ю, а також шкоду життю та здоров'ю своїм дітям, знайомим, а також з метою запобіганню спробам переховуватися від орг нів досудового розслідування та суду та можливість продовжувати свою злочинну діяльність, прокурор ввакає. що є підстави вважати, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зможе ухилятись від явки до органів досудового розслідування та суду, чим буде затягувати строк ї розслідування;та для забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати підозрюване му запобіжний захід у вигляді втримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів ге зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши підозрюваного ОСОБА_3 який пояснив, що він N і є відношення до інкримінованого йому злочину, та вважає, що клопотання слідчого обгрунтоване, видне в к прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, який послався на розсуд суду, слідчий суддя вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурори ч достатніх підстав вважати, що існу є обгрунтована підозра щодо вчинення Су лтановим Е.С. кримінально ^ правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечено^ кримінального провадження вигляді тримання під вартою, прокурором також доведено, що жоден із бі.д ш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскі'ьі и ОСОБА_3С . .може вчинити інше правопорушення, та ухилятись від досудового слідства.

А тому слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_3С . раніше вчиняв злочини, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину .вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід, у вигляді вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочину, вчиненому із застосуванням насильств є слідчий суддя вважає неможливим визначити йому розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керу ючись ст.ст. 176. 177,179,183,184,190,194 КПК України -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджендя с. Аркіт Табасаранського району ОСОБА_4 Федерації, запобіжний захід у вигляїі тримання під вартою на строк до 29.05.2013 року.

Утримувати ОСОБА_3 в Київському СІЗО ДДВП в Київсьхй області.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В. В. Батю к