№ 1кс/554/6833/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000718 від 14 вересня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

30.10.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 ..

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів щодо господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та забудовником ПП « ОСОБА_6 », а саме договорів, актів, листів та ін., а також проектно-кошторисної документації на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документів щодо оформлення права власності на будівлю підприємством, актів виконаних робіт, документів щодо оформлення права власності чи користування земельною ділянкою під будинком, за вище вказаною адресою, копії всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірених належним чином, які стосуються багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та копій документів на основі яких приймались вищевказані рішення та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу бути зміненими або знищеними, які можуть бути використані, як доказ, тому вважає за необхідне та клопоче перед слідчим суддею про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зокрема, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України на розсуд слідчого судді.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000718 від 14 вересня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України .

Із клопотання слідує, що у ході відпрацювання м. Миргород Полтавської області від гр. ОСОБА_7 надійшла заява, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадові особи ПП « ОСОБА_6 » зловживаючи своїм службовим становищем прийняли в експлуатацію житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з незавершеним будівництвом, а саме не виконано вертикальне планування та асфальтування прибудинкової території.

Також, ПП « ОСОБА_6 » не сплачено кошти до бюджету міста на розвиток інфраструктури міста Миргород у сумі 560 тис. 275 грн. 67 коп..

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що на даний час у слідства виникла необхідність отримання оригіналів документів щодо господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та забудовником ПП « ОСОБА_6 », а саме договорів, актів, листів та ін., а також проектно-кошторисної документації на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документів щодо оформлення права власності на будівлю підприємством, актів виконаних робіт, документів щодо оформлення права власності чи користування земельною ділянкою під будинком, за вище вказаною адресою, копії всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірених належним чином, які стосуються багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та копій документів на основі яких приймались вищевказані рішення та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано витяг з ЄРДР, інформаційну довідку та копію сертифіката відповідності №ПТ000982, копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ці документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 і мають доказове значення при проведенні досудового розслідування .

При чому отримати дану інформацію слідчому в інший спосіб не можливо.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000718 від 14 вересня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та забудовником ПП « ОСОБА_6 », а саме договорів, актів, листів та ін., а також проектно-кошторисної документації на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документів щодо оформлення права власності на будівлю підприємством, актів виконаних робіт, документів щодо оформлення права власності чи користування земельною ділянкою під будинком, за вище вказаною адресою, копії всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірених належним чином, які стосуються багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та копій документів на основі яких приймались вищевказані рішення та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних вище документів старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому о/у міжрайонного відділу УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1