Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/3335/2012: не визначено.
Надіслано судом: 23.09.2015. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2015.
Дата набрання законної сили: 11.06.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3335/2012
ПОСТАНОВА

"05" червня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю прокурора Картуз А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці подання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, що має вищу освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за погодженням з заступником Охтирського міжрайонного прокурора звернувся з поданням у відношенні ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальна справа порушена за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України в звязку з тим, що 21.05.2012 року близько 20 години 45 хв. ОСОБА_1 з метою відкритого викрадення чужого майна направив на ОСОБА_2, який перебував за кермом автомобіля та виїжджав з продуктової бази, розташованої по вул. Миру м. Охтирка Сумської області, пістолет марки „Зоракі, вимагав кошти. Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, не має постійного місця роботи, не одружений, перебуваючи на волі, буде намагатися перешкодити встановленню істини у справі, виконанню процесуальних дій і рішень, може чинити тиск на свідків, застосування більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, не сприятиме обєктивному розслідуванню кримінальної справи, порушує питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав з мотивів, викладених у поданні.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти обрання запобіжного заходу утримання під вартою, зазначивши, що має постійне місце проживання, має можливість влаштуватися на роботу, на даний час мав намір зареєструвати шлюб, сприятиме слідству. Пояснення по суті обвинувачення вже надав, вину у скоєному визнає, наміру ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі не має.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення підозрюваного, слідчого, врахував думку прокурора, який вважає наявними підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.06.2012 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. 02.06.2012 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та утримується в ІТТ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

Підпункт «с»п. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

В силу ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, тому дійшов висновку про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання можливості перешкоджання встановленню істини в кримінальній справі та скоєння нових злочинів. Медичні протипоказання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пп. «с»п. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 106, 115, 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою та утримувати його в Сумському слідчому ізоляторі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...