Справа № 694/1307/15-к Провадження №1-кс/694/221/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
31.07.2015 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,
Старший слідчий СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця події 20.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_8 ; відрізок липкої стрічки з вузлами з рук трупа; відрізок липкої стрічки скотч з шиї трупа; фрагмент тканини з голови трупа; моток скотча.
27.05.2015 року за вказаними вилученими речами були призначені молекулярно-генетичні експертизи, виконання яких було доручено експертам НДЕКЦ приГУМВС України в м. Києві.
27.07.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки крові за постановою прокурора для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Біологічні зразки підозрюваного необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а саме для повного дослідження експертами вилучених речей з місця вчинення злочину, на яких може бути виділений ДНК-профіль, який може збігатися з ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_5 . Після проведення експертизи висновок експерта може бути доказом у кримінальному провадженні та підтвердженням факту причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, а без об`єкта дослідження, а саме крові підозрюваного ОСОБА_5 , неможливо виділити ДНК-профіль підозрюваного та провести порівняльні дослідження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що дійсно його підзахисний відмовився надавати зразки крові в добровільному порядку за постновою прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно відмовився надавати заразки крові, але лише з тих підстав, що слідчий збирався це зробити самостійно та не має відповідної медичної освіти.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
27.07.2015 року слідчий Звенигородського РВ ОСОБА_3 виніс постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи та в цей же день прокурор Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 виніс постанову про відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки крові, які необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та проведення молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на здійснення відібрання біологічних зразків у підозрюваного в примусовому порядку.
Керуючись ст. 245 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 здійснити відбирання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, примусово.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1