пр. № 1-кс/759/2593/15
ун. № 759/9286/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у межах кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань №0005668 від 10.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу сумку в якій знаходяться грошові кошти сумі 134 грн., а також гаманець, в якому грошові кошти в сумі 1880 грн., купюрами номіналом 200 грн. 1 шт, 100 грн. 1 шт, 2 грн. 1 шт, 1 грн. 6 шт; 2 купюри номіналом 50 доларів США; 20 купюр номіналом 100 доларів США, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки «Київстар» та «Лайф», дві картки мобільного оператора «Лайф», одна сім-картка мобільного оператора «Київстар».

Старший слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, у ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 10.06.2015 року, приблизно в 19 годин, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя, незаконнно заволоділи транспортним засобом «Мерседес» д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 .

Згідно протоколу огляду місця події від 10.06.2015, було оглянуто належну ОСОБА_5 , жіночу сумку, в якій було виявлено та вилучено: сонцезахисні окуляри, косметичні засоби; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки «Київстар» та «Лайф», під кришкою телефону виявлено сім-картка мобільного оператора «Київстар», дві сім-картки мобільного оператора «Лайф»; гроші в сумі 134 грн.; ключ на брелоку; візитні картки; шкіряна обкладинка з надписом «МВС Україна», в яку вставлено заламінований фрагмент аркушу жовто-блакитного кольору, з текстом «міліція службове посвідчення»; квитанція ПАТ «Авант-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , про продаж 100 доларів США; аркуші формату А4 з рукописними та друкованими текстами, блокнот в обкладинці чорного кольору, з рукописними текстами на сторінках; гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 1880 грн., купюрами номіналом 200 грн. 1 шт, 100 грн.1 шт, 2 грн. 1 шт, 1 грн. 6 шт; 2 купюри номіналом 50 доларів США; 20 купюр номіналом 100 доларів США, перетягнуті резинкою; чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар»; картка банку «БриватБанк» НОМЕР_4 .

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено необхідність накладення арешту на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За змістом наведених правових норм такий вид забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту може бути застосований щодо майна, власником якого є обвинувачений, підозрюваний, або особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідства і накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу сумку в якій знаходяться грошові кошти сумі 134 грн., а також гаманець, в якому грошові кошти в сумі 1880 грн., купюрами номіналом 200 грн. 1 шт, 100 грн. 1 шт, 2 грн. 1 шт, 1 грн. 6 шт; 2 купюри номіналом 50 доларів США; 20 купюр номіналом 100 доларів США, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки «Київстар» та «Лайф», дві картки мобільного оператора «Лайф», одна сім-картка мобільного оператора «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170,171, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.06.2015 року майно, а саме: жіночу сумку в якій знаходяться грошові кошти сумі 134 грн., а також гаманець, в якому грошові кошти в сумі 1880 грн., купюрами номіналом 200 грн. 1 шт, 100 грн. 1 шт, 2 грн. 1 шт, 1 грн. 6 шт; 2 купюри номіналом 50 доларів США; 20 купюр номіналом 100 доларів США, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки «Київстар» та «Лайф», дві картки мобільного оператора «Лайф», одна сім-картка мобільного оператора «Київстар».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: