Єдиний унікальний № 366/2356/13-к
Провадження № 1-кп/366/194/13
В И Р О К

Іменем України

27 серпня 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000583 від 03.05.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2013 року приблизно о 19 год., керуючи моторолером Дельта без державного реєстраційного номера, рухаючись по вул. Зарічній в с. Залишани Поліського району Київської області, в порушення п.2.1, 2.3б, 12.1 ПДР України не маючи посвідчення водія, допустив неуважність, не врахував зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу на проїжджій частині. В результаті вказаної ДТП, пасажир моторолера ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, множинних геморагічних забоїв правої скроневої області, лінійних переломів правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, саден на голові, тулубі, лівому суглобі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Порушення вказаних вимог ПДР України ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному звязку з отриманими пасажиром ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 02.05.2013 року він був у с. Залишани. Потерпілий його дядько, вжив дуже багато спиртного, і він хотів завезти його додому. Коли рухався від центра, то потерпілий став неадекватно себе вести, сидячи позаду на моторолері. Тоді він став пригальмовувати, але не впорався з керуванням, і моторолер упав. Прав він не має взагалі, вважав, що на керування моторолером з обємом двигуна до 60 м.куб. права не потрібні. Дядько видужав, жодних претензій до нього немає. У скоєному щиро розкаюється, не хотів таких наслідків, а лише хотів завезти дядька додому.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самого обвинуваченого і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинуваченого немає, і сторонам розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам, відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання, передбачену санкцією статті інкримінованого йому злочину, у виді позбавлення волі. Суд також вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а отже його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням та призначенням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України. При обранні міри покарання судом враховується щире каяття обвинуваченого (обставину, що помякшує її покарання), відсутність обставин, що його обтяжують, кримінальне правопорушення вчинене з необережності. Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання він характеризується позитивно, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, не працює. Щодо додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, то суд вважає, що вона не повинна застосовуватись, тим більше, що обвинувачений взагалі немає таких прав.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат немає.

Керуючись ст. 349, 367-371, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням та призначити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органів КВІ;

- повідомляти органи КВІ про зміну постійного місця проживання.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: