Справа №539/782/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

06.01.2015 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів , який закінчується до 06.03.2015 року о 15 годині.

06.03.2015 року згідно ухвали суду продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців до 04.05.2015 року.

22.04.2015 року згідно ухвали суду продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.06.2015 року.

15.05.2015 року згідно ухвали суду продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2015 року.

10.07.2015 року згідно ухвали суду продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.09.2015 року.

02.09.2015 року згідно ухвали суду продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2015 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України ... до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого оскільки обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 30.10.2015 року , заявлені ризики, а саме можливість його ухилення обвинуваченого від слідства та суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник , заперечують проти задоволення клопотання прокурора , прохають відмовити в задоволенні цього клопотання так як він має незадовільний стан здоров"я, прохають змінити йому запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників судового провадження , що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, своєї вини не визнає , заявлені ризики, а саме можливість його ухилення від слідства та суду , враховуючи особу обвинуваченого, який схильний до вчинення іншого кримінального правопорушення , не має реєстрації, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися, його негативні характеристики, закінчення обраного строку тримання під вартою до дати розгляду справи по суті, відсутність будь - яких медичних документів підтверджуючих незадовільний стан обвинуваченого, протипоказань утримання його під вартою суд вважає за необхідне продовжити йому строк перебування під вартою терміном до 2-х місяців.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХ В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців до 13.12.2015 року

Дія ухвали про продовження строку перебування під вартою закінчується о 15 годині 13.12.2015 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому , захиснику, прокурору , начальнику, слідчого ізолятора м. Полтави, Лубенського МВ України у Полтавській області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .