Справа№1-1004/11
Вирок

Іменем України

28 листопада 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Щелок H.В.,

з участю прокурора - Кенюка A.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 1) 11.07.2006 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.І ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнився 12.05.2007 р. по відбуттю строку. 2) 19.10.2009 р. Деснянським райсудом м.Києва за ст.ст. 185 ч.І. 15 ч.2. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.01.2011 р. по відбуттю строку, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6.06.2011 р. приблизно о 16.15 год. ОСОБА_1. знаходячись біля будинку 16 12 по пр.Маяковського в м.Києві у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно незаконно придбав за 240 грн. рідину, що містить наркотичний засіб - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину. 0.111г. без мети збуту, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці, поклав її за резинку на поясі своїх спортивних штанів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 16.20 год. біля будинку 16/12 по пр.Маяковського в м.Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 6.06.2011 р. приблизно о 16.15 год. він біля будинку 16/12 по пр.Маяковського в м.Києві купив за 240 грн. у знайомого ОСОБА_2 для власного вживання ацетильований опій, то знаходився в одноразовому медичному шприці, поклав шгіриць за резинку своїх спортивних штанів, відійшов приблизно на 3 метри від будинку і був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний ;< :

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та іетиності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважаї вин) ОСОБА_1 В.1 . в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК

України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину, також суд враховує стан здоров»я підсудного, який страждає рядом хронічних захворювань, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочин), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з

випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. /

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1Г'. періодично з»являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. (а.с. 17).

Речові докази по справі - пакет, в якому міститься шприці» з опієм масою 0.104 г-знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного-суду м.Києва протягом 15

діб.

Головуючий-