справа № 208/3694/15-к
№ провадження 1-кп/208/349/15
ВИРОК
Іменем України
01 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з середини жовтня 2014 року по початок листопада 2014 року перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , де він проживав з дозволу власника цього домоволодіння ОСОБА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав: праску «Phsllspsgs 2710» вартістю 300 гривень, холодильник «Vestfrost» вартістю 2500 гривень, та пральну машину «LG» вартістю 3000 гривень, а всього на загальну суму 5800 гривень. Викрадене майно ОСОБА_4 продав розпорядившись грошима на свій розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у таємному викраденні чужого майна, при вищевказаних обставинах, визнав повністю та суду пояснив, що він проживав у будинку АДРЕСА_3 з дозволу власника цього будинку. В середині жовтня 2014 року він таємно викрав з цього будинку майно перелічене у обвинувальному акті, яке продав: холодильник «Vestfrost» та пральну машину «LG» за 1500,00 гривень, праску «Phsllspsgs 2710» за 60,00 гривень здав у ломбард «Онікс», а гроші потратив.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, судом, за погодженням з учасниками судового провадження, обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, було визначено тільки допитом обвинуваченого, без дослідження інших доказів що до тих обставин, які підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину і ніким не оспорюються.
Допитавши обвинуваченого, потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винен у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Враховуючи тяжкість злочину і особу винного: який провину визнав повністю, відшкодував частково заподіяну шкоду, в скоєному покаявся, що розцінюється судом як пом`якшувальні покарання обставини; вирішуючи питання про призначення покарання, суд вважає, що подальше виправлення засудженого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання, згідно ст. 75 КК України, з випробуванням.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - терміном в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1