№ провадження 1-кс/646/5470/2015
УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
06.11.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю одночасного вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до довідки-рахунку № НОМЕР_1 від 05.05.2015 ТФ «Полюс ПП» щодо придбання вказаного автомобіля ОСОБА_4 , акту огляду зазначеного автомобіля, підтверджуючих документів щодо сплати державного мита чи інших платежів, а також інших документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зняття з реєстрації та реєстрації автомобіля ЗАЗ-Део, р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску 05.05.2015.
Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом слідчого управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000718 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 05.05.2015 звернувся до органів внутрішніх справ із заявою про незаконне заволодіння невідомими особами 04.05.2015 належним йому транспортним засобом ЗАЗ-Део, р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зберігався у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 . Зазначений автомобіль був у технічно несправному стані, а саме: відсутній акумулятор та пальне.

У подальшому встановлено, що зазначений автомобіль 05.05.2015 на підставі довідки-рахунку ТФ «Полюс ПП» працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації та новим власником визначений ОСОБА_4 . При цьому будь-які дії ОСОБА_5 стосовно зняття з реєстрації автомобіля не вчиняв, стосунків з ОСОБА_4 не має.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000718, з метою з`ясування обставин події виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до довідки-рахунку № НОМЕР_1 від 05.05.2015 ТФ «Полюс ПП» щодо придбання вказаного автомобіля ОСОБА_4 , акту огляду зазначеного автомобіля, підтверджуючих документів щодо сплати державного мита чи інших платежів, а також інших документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зняття з реєстрації та реєстрації автомобіля ЗАЗ-Део, р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску 05.05.2015.

Дана необхідність обумовлена отриманням зразків почерку та підпису нового власника автомобіля з метою підтвердження проведення ним протиправних дій х викраденим майном, а також відсутністю підпису власника ОСОБА_5 на цих документах.

У клопотанні слідчого зазначено, що необхідні для слідства документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому.
Слідчий просив задовольнити клопотання враховуючи, що зазначена інформація та її паперове відбиття може бути використана як доказ, та іншими способами здобути її неможливо.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що вказана інформація, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.
Разом з тим, слідчий зобов`язаний забезпечити залишення у власника вищевказаний документів належним чином засвідчених копій, оригінали яких будуть вилучені.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю одночасного вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до довідки-рахунку №994083 від 05.05.2015 ТФ «Полюс ПП» щодо придбання вказаного автомобіля ОСОБА_4 , акту огляду зазначеного автомобіля, підтверджуючих документів щодо сплати державного мита чи інших платежів, а також інших документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зняття з реєстрації та реєстрації автомобіля ЗАЗ-Део, р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску 05.05.2015,(з забезпеченням залишення у власника вищевказаних документів належним чином засвідчених копій, оригінали яких будуть вилучені).
Тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю одночасного їх вилучення надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1