Код суда 233 Справа № 1-175/11
15 березня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Янюка Ю. Б.
при секретаре Бочаровой Т.В.
с участием прокурора Немчинова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 30 июля 1997 года Константиновским районным судом Донецкой области по ст.140ч.2 УК Украины 1960 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 1 октября 1998 года по амнистии; 7 сентября 1999 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.140ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы; 8 декабря 1999 года тем же судом по ст.ст.140ч.2,42ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 22 января 2003 года по отбытию наказания; 4 декабря 2003 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.185ч.2,185ч.3,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2 сентября 2004 года тем же судом по ст.185ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 1 октября 2004 года Дзержинским городским судом Донецкой области по ст.ст.185ч.2,185ч.3,70,71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 25 июля 2008 года условно досрочно на 10 месяцев 18 дней; 28 декабря 2010 года Константиновским горрайонным судом по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее судимого: 4 июля 1998 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.ст.81ч.2,89ч.1,229-6ч.1 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы, 24 июля 1998 года срок наказания сокращен наполовину на основании Закона Украины «Об амнистии»и к отбытию определено 9 месяцев 15 дней, освободился 24 декабря 1998 года условно досрочно на 8 месяцев 17 дней; 24 апреля 2001 года тем же судом по ст.ст.81ч.2,84ч.3 УК Украины 1960 года к 6 годам лишения свободы, освободился 1 апреля 2005 года условно досрочно на 1 год 11 месяцев 19 дней; 26 октября 2006 года Переяслав-Хмельницким горрайонным судом Киевской области по ст.ст.185ч.2,309ч.1,70,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16 марта 2009 года по отбытию наказания; не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2010 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту жительства подсудимого ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, предложил последнему совершить кражу чужого имущество, на что тот дал свое согласие. В период времени с 23 часов 26 ноября 2010 года до 11 часов 27 ноября 2010 года, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц пришли к домостроению №48 по ул.Елецкая в г.Константиновка Донецкой области, где путем свободного доступа, через забор, проникли на территорию вышеуказанного домостроения. Здесь они путём свободного доступа проникли в помещение гаража, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц похитили: велосипед двухколесный дорожный типа "Украина" стоимостью 250грн.; мангал, изготовленный из нержавеющей стали толщиной около 10 мм, в виде короба размерами 40х25см. и высотой около 25 см, без ножек, стоимостью 500грн.; регистр (батарея отопления), сваренный из трех труб диаметром 100мм каждая длиной 800мм, соединенных между собой перемычками, стоимостью 250грн.; алюминиевую миску в виде таза емкостью 10л. стоимостью 100грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 15л. стоимостью 150грн., алюминиевую миску в виде "каски" с широкими краями емкостью 10л. стоимостью 100грн.; алюминиевый молочный бидон емкостью 38л. стоимостью 200грн.; тиса металлические стоимостью 250грн.; металлические уголки разной длины и размера, всего в количестве 12 штук на общую сумму - 570грн. (4 шт. длиной по 1 м каждый и шириной 3см. стоимостью 30грн./шт. на общую сумму 120грн.; 2шт. длиной по 126см. и шириной 4см. стоимостью 50грн. /шт. на общую сумму 100грн.; 4 шт. длиной по 164см. каждый и шириной 3см. стоимостью 50грн./шт. на общую сумму 200грн.; 2 шт. длиной по 158см. каждый и шириной 4см стоимостью 75грн./шт. на общую сумму 150грн.); удочки телескопические пластиковые длиной 5м. в количестве 4 штук по 80грн./шт. на сумму 320грн., а всего чужое имущество общей стоимостью 2690грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
30 ноября 2010 года, в 21 час, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту жительства подсудимого ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, предложил последнему совершить кражу чужого имущество, на что тот дал свое согласие. В период времени с 23 часов 30 ноября 2010 года до 7 часов 1 декабря 2010 года, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц пришли к домостроению №276 по ул.13-ти расстрелянных в г.Константиновка Донецкой области, где путем свободного доступа, через забор, проникли на территорию вышеуказанного домостроения. Здесь они путём свободного доступа проникли в помещения двух сараев, расположенных справа от въездных ворот, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц похитили: бензопилу "Дружба-4" стоимостью 480грн.; самодельное зарядное устройство для аккумулятора в металлическом корпусе стоимостью 1200грн.; капроновый мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились гаечные и рожковые ключи большого размера, количество которых в ходе досудебного следствия не установлено.
Далее, находясь на территории указанного домостроения, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, похитили под кабиной в районе правой пассажирской двери автомобиля НОМЕР_1, стоявшего во дворе указанного домовладения, две автомобильные аккумуляторные батареи по 12 вольт каждая, емкостью одной 140Ач. стоимостью 900грн., второй ёмкостью 100Ач. стоимостью 750грн.; из кабины указанного автомобиля похитили пластмассовый дипломат, не представляющий материальной ценности; набор гаечных рожковых ключей в количестве 15 штук стоимостью 150грн.; набор гаечных торцевых ключей в количестве 15 штук стоимостью 150грн.; мужскую сумку "барсетка" из черного кожзаменителя стоимостью 180грн.; водительское удостоверение категорий "АВС" на имя ОСОБА_4, выданное в 2006г. Константиновским МРЭО номер РРВ 169881; временный регистрационный талон на автомобиль ГАЗ 4301 регистрационный № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4, номер 176578; талон предупреждений на имя ОСОБА_4 номер ВНА 403256; технический талон на автомобиль ГАЗ 4301, выданный на имя ОСОБА_5 номер ЯНВ 316132; пластиковое портмоне для хранения документов, не представляющее материальной ценности; кредитную карту "ПриватБанка" без денежных средств на её счету; 4 ключа от автомобиля с брелком, не представляющие материальной ценности, а всего чужое имущество общей стоимостью 3810грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 26 ноября 2010 года, примерно в 21 час, он пришел по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2 и предложил ему совершить кражу с какого-нибудь двора, на что тот дал свое согласие. В этот же день, примерно в 23 часа, они пришли к одному из домов, расположенных по ул.Елецкая в г.Константиновка. Здесь, убедившись по свету в окнах в отсутствии хозяев, он через забор перелез на территорию домостроения, через калитку впустил сюда ОСОБА_2 и они подошли к находящемуся во дворе дома гаражу. На его воротах висел незапертый навесной замок, который он снял и проник в помещение гаража. Отсюда он похитил установленное в приговоре имущество, передавая его стоявшему у ворот ОСОБА_2 Затем они перенесли похищенное имущество к калитке, часть его погрузили на похищенный здесь же велосипед и ОСОБА_2 отвез это имущество к себе домой, а затем аналогичным способом перевезли сюда же остальное имущество. На следующий день они с ОСОБА_2 сдали похищенное имущество на металлолом, получив за него 200грн., которые поделили между собой. Удочки и велосипед оставались по месту жительства ОСОБА_2 Примерно через неделю он взял этот велосипед и продал на рынке «Привокзальный»за 150грн., а вырученные деньги потратил на собственные нужды.
30 ноября 2010 года, примерно в 23 часа, они с ОСОБА_2, предварительно договорившись о совершении кражи, взяв с собою двухколесную коляску, пришли к дому №276 по ул.13-ти расстрелянных в г.Константиновка. Он перелез через забор, а ОСОБА_6 остался стоять у ворот. Во дворе дома стоял грузовой автомобиль ГАЗ. Он проник в сараи, из которых похитил бензопилу и самодельное зарядное устройство, которые передал через забор ОСОБА_2 Тот на коляске отвез это имущество к реке Кривой Торец и там спрятал. Когда ОСОБА_2 возвратился, он через ворота зашел во двор этого дома и они похитили со стоящего во дворе автомобиля установленное в приговоре имущество. О том, что в «барсетке»находятся документы, они узнали уже после совершения кражи. На следующий день они сдали два аккумулятора, мешок с ключами и ржавым металлом на пункт приёма металлолома возле СКП "Монолит", получив за это 400грн. Доставшиеся ему 200грн., он потратил на собственные нужды. Бензопилу и ящик с трансформатором он не нашел.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 26 ноября 2010 года, примерно в 21 час, к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_1, и предложил ему совершить кражу. Он согласился с этим предложением и примерно в 23 часа в этот же день, они пришли к одному из домов, расположенных по ул.Елецкая в г.Константиновка. Здесь ОСОБА_1 через забор перелез на территорию домостроения, через калитку впустил его во двор дома и они подошли к находящемуся во дворе дома гаражу. На его воротах висел незапертый навесной замок, который ОСОБА_1 снял и проник в помещение гаража. Отсюда тот похитил установленное в приговоре имущество, передавая ему. Затем они перенесли похищенное имущество к калитке, часть его погрузили на похищенный здесь же велосипед и он отвез это имущество к себе домой, а затем аналогичным способом перевезли сюда же остальное имущество. На следующий день они с ОСОБА_1 сдали похищенное имущество на металлолом, получив за него 200грн., которые поделили между собой. Удочки и велосипед оставались у него по месту жительства. Примерно через неделю ОСОБА_1 взял велосипед и более он его не видел.
30 ноября 2010 года, примерно в 23 часа, они с ОСОБА_1, предварительно договорившись о совершении кражи, взяв с собою двухколесную коляску, пришли к дому №276 по ул.13-ти расстрелянных в г.Константиновка. ОСОБА_1 перелез через забор, а он остался стоять у ворот. Через время ОСОБА_1 подал ему через забор бензопилу и зарядное устройство, которые он погрузил на тележку и отвез к реке Кривой Торец и там спрятал. Затем он возвратился ко двору указанного дома, вошел в него через ворота и увидел, что ОСОБА_1 снимает с автомобиля аккумуляторы. Он, в свою очередь, похитил из кабины автомобиля установленное в приговоре имущество. На следующий день они сдали два аккумулятора, мешок с ключами и ржавым металлом на пункт приёма металлолома возле СКП "Монолит", получив за это 400грн. Доставшиеся ему 200грн., он потратил на собственные нужды. Куда делись бензопила и зарядное устройство, он не знает. Умысла на хищение документов у него не было. Об их наличии в сумке ему стало уже после совершения кражи.
Участники судебного рассмотрения дела, в том числе подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в порядке ст.299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимые не оспаривали.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185ч.3 УК Украины, т.к. они умышленно, из корыстных побуждений, повторно, совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение и иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает способствование раскрытию преступления.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил данное преступление до вынесения приговора Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 28 декабря 2010 года, то при назначении ему наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения правил ст.75,76 УК Украины не имеется.
Вещественные доказательства: мангал, металлические уголки в количестве 12 штук, три телескопические удочки, переданы по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3; мужская сумка "барсетка" из черного кожзаменителя, водительское удостоверение, временный регистрационный талон на автомобиль ГАЗ 4301, талон предупреждений на номер ВНА 403256, технический талон на автомобиль ГАЗ 4301, выданный на имя ОСОБА_5 номер ЯНВ 316132, пластиковое портмоне для хранения документов, кредитная карта "ПриватБанка", пластмассовый дипломат, набор гаечных рожковых ключей в количестве 15 штук, набор гаечных торцевых ключей в количестве 15 штук, возвращены по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч.4ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 28 декабря 2010 года в виде лишения свободы сроком на 2 года, более строгим, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с 6 декабря 2010 года, а ОСОБА_2, с 15 марта 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю, - заключение под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области, а ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области, взяв его под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: мангал, металлические уголки в количестве 12 штук, три телескопические удочки, переданы по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3; мужская сумка "барсетка" из черного кожзаменителя, водительское удостоверение, временный регистрационный талон на автомобиль ГАЗ 4301, талон предупреждений на номер ВНА 403256, технический талон на автомобиль ГАЗ 4301, выданный на имя ОСОБА_5 номер ЯНВ 316132, пластиковое портмоне для хранения документов, кредитная карта "ПриватБанка", пластмассовый дипломат, набор гаечных рожковых ключей в количестве 15 штук, набор гаечных торцевых ключей в количестве 15 штук, возвращены по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручении им копии приговора.
Судья