н/п 1-кс/640/6176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 на бездіяльність о/у ОДСБЕЗ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , при постановленні висновку від 25.02.2015р.,-

встановив:
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. В ч. 1 ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Згідно ст. 117 КПК України, передбачено поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність о/у ОДСБЕЗ Київського РВ ОСОБА_3 при постановленні висновку від 25.02.2015р., дати, з якої обізнана про порушення свого права не зазначає та строк поновити не просить.
З урахуванням викладеного, відповідно положень ст. 304, ч.5 ст.115 КПК України перебіг строку оскарження розпочався 26.02.2015р., а закінчився 09.03.2015р., а до суду ОСОБА_2 звернулась через 4 місяці 28 днів після спливу вказаного строку, а саме 31.08.2015р.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав його поновлення.
Окрім того, згідно заяви та доданих до неї матеріалів, підставою висновку від 25.02.2015р. та подальшого внесення відомосте до ЄРДР 02.06.2015р. стало подання державного виконавця ВДВС Харківського МУЮ від 21.01.2015р. стосовне невиконання гр. ОСОБА_5 рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Таким чином, заявником в розумінні ст. 60 КПК України є державний виконавець і посилань наявності у ОСОБА_2 процесуального статусу потерпілої заява не містить.
Відповідно ч.7 ст.303 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 на бездіяльність о/у ОДСБЕЗ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , при постановленні висновку від 25.02.2015р.,- повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: