печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо здійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000158, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру м. Києва визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000158 за фактом вчинення слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та визнати бездіяльність щодо не розгляду його заяв від 11 та 16 листопада 2015 року про визнання особи потерпілою неправомірною.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з підстав, в ній зазначених.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за фактом вчинення слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

11 та 16 листопада 2015 року ОСОБА_4 у вказаному провадженні подано заяви до прокуратури м. Києва про визнання його потерпілим.

Проте такі, заяви залишені без належного реагування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання компетентних осіб прокуратури м. Києва, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності неправомірною, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 307 КПК України, та про відмову у задоволенні скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи винести постанову про визнання особи потерпілою в порядку ст. 220 КПК України, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 55 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо здійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000158, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000158.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1