АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/507/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/293/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула 26 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про усунення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 було залишено без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України залишено без змін.

При постановленні ухвали відносно ОСОБА_7 10 червня 2015 року, колегією суддів були допущені описки, а саме в мотивувальній частині ухвали невірно вказано дату ухвалення вироку Жовтневим районним суду м. Кривого Рогу, з урахуванням якого ОСОБА_7 було призначене остаточне покарання, згідно положень ст.71 КК України, а саме замість «06 жовтня 2014 року» вказано «10 червня 2014 року» (а.кп.121 оборот, абз.3).

Крім того, в мотивувальній частині зазначеної ухвали зайвою зазначена частка «не» у фразі «колегією суддів не встановлено», тоді як необхідно було вказати «колегією суддів встановлено» (а.кп.121 оборот, абз.7).

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущені описки в ухвалі колегії суддів, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описки з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Жоівтневого районного суду м. Кривого Рогу, з урахуванням якого обвинуваченому ОСОБА_7 було призначене остаточне покарання, згідно вимог ст.71 КК України, був ухвалений 06 жовтня 2014 року (а.кп.73-74).

При постановленні ухвали апеляційним судом Дніпропетровської області, в абзаці 3 мотивувальної частині (а.кп.121, оборот), було помилково зазначено дату вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу «10 червня 2014 року» тоді як правильно слід було вказати «06 жовтня 2014 року», тому описка у мотивувальній частині вироку суду підлягає виправленню.

Крім того, підлягає виключенню з абзацу№7 мотивувальної частини зазначеної ухвали зайво зазначена частка «не» у фразі «колегією суддів не встановлено» (а.кп.121 оборот).

Керуючись ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на аркуші кримінального провадження №121 (оборот) в абзаці №3, виправивши дату ухвалення вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу з «10 червня 2014 року» на «06 жовтня 2014 року».

Виключити з аркуша кримінального провадження №121 (оборот) абзац №7 мотивувальної частини зазначеної ухвали зайво зазначену частку «не» у фразі «колегією суддів не встановлено».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4