Справа № 2403/2206/12
Провадження № 4/2403/60/12
П О С Т А Н О В А

05.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі Яворенко М.М., за участю прокурора Гуцуляк С.Т., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи Е-120098 та подання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, погодженого із заступником прокурора Чернівецької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа № Е-120098 порушена слідчим відділенням Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 жовтня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України 26.10.2012 року о 15 годині 15 хвилин.

29 жовтня 2012 року в суд звернувся начальник слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 з поданням, узгодженим з прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3. Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області відмовлено у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовжено строк затримання до 10 діб.

5 листопада 2012 року до суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 з поданням, погодженим із заступником прокурора Чернівецької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_3.

В обґрунтування подання посилається на те, що органом досудового слідства ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в тому, що 25 жовтня 2012 року біля 22 години він, вступивши в попередню злочинну змову з гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11, діючи таємно, на автомобілях «Фольксфаген» д/н В2803 ІС та мікроавтобусі «Мерседес», д/н НОМЕР_1, переслідуючи корисливі мотиви, таємно проникли на охоронювану територію ПРАТ «Чернівецька птахофабрика» по вул. Трудова 10 в с. В. Кузьмин Глибоцького району, де намагалися вчинити крадіжку комбікорму вагою біля 3 тон загальною вартістю біля 9000 гривень, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені та затримані на місці працівниками охорони птахофабрики та працівниками міліції. Просить суд, з врахуванням особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого ним злочину та розміру заподіяної шкоди та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого обрати йому запобіжний захід у вигляді застави.

Розглянувши матеріали кримінальної справи Е-120098 та подання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, погодженого із заступником прокурора Чернівецької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_3, вважаю, що подання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 є раніше не судимим, має зареєстроване місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, розмір заподіяної злочином майнової шкоди становить 9000 грн. На даний час, як вбачається з пояснень слідчого Бузумурги С.В., обвинувачений ОСОБА_3 на даний час дає зізнавальні покази, активно сприяє розкриттю злочину.

При таких обставинах, вважаю, що обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000 гривень буде необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.148, 149, 149-1, 154-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, погоджене із заступником прокурора Чернівецької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_3 із зали суду.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки передбачені ст. 149-1КПК України:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до ОВС СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Глибоцького районного

суду Чернівецької області ОСОБА_11