Справа № 645/484/16-к
Провадження № 1-в/645/84/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

засудженого - Нгуєн Мань Ха

захисника ОСОБА_3

перекладача Фам Мінь Фионг

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куангнінь республіки В`єтнам, громадянина В`єтнаму, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 січня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Начальник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку останній, згідно даних УІТ ГУ МВС України в Харківській області, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 27 січня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали зазначене подання та просили його задовольнити.

Представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду та відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -