overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-690/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Руденко В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання Житомирської виправної колонії (№ 4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про звільнення від покарання за Законом України "Про амністію у 2011 році" БЕЛЛІНО АННІБАЛЕ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення від відбуття покарання БЕЛЛІНО АННІБАЛЕ, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року за ст. 303 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 3 п. "а" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8.07.2011 року.

Представник Житомирської виправної колонії (№ 4) підтримав в судовому засіданні подання.

Засуджений БЕЛЛІНО АННІБАЛЕ надав суду заяву, в якій просить звільнити його від покарання за Законом України "Про амністію у 2011 році".

Прокурор заперечує проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання за Законом України "Про амністію у 2011 році".

Стаття 3 п. а) Закону України "Про амністію у 2011 році" передбачає, що звільнення від покарання можливе відносно осіб, засуджених вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання. Санкція ж статті 303 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи викладене суд вважає, що відсутні підстави для застосування Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8.07.2011 року відносно засудженого.

Керуючись ст.ст. 3 п. а), 8, 9 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8.07.2011 року, ст. 409, ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про звільнення БЕЛЛІНО АННІБАЛЕ, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року за ст. 303 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі п. а) ст. 3 Закону України від 8.07.2011 року Про амністію у 2011 році у звязку з відсутністю підстав.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.А.Гулак
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 5-1/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини подання начальника КВІ Лугинського району про звільнення ОСОБА_1 від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 16 липня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Інспектор КВІ Лугинського району Житомирської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, який просить звільнити його від відбування покарання, інспектора КВІ, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період іспитового строку ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався. Обовязки покладені на нього судом виконував без зауважень. Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, то суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75 ч. 2, 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 16 липня 2008 року за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Зняти ОСОБА_1 з обліку в КВІ Лугинського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-126/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2011 року о 10:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 1-185/11
П О С Т А Н О В А

24.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горабнь М.М.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2011 року о 11:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №282/1067/13-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Заліщук М. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Заліщука М.С.,

суддів: Завязуна С.М., Михайловського В.І.,

при секретарі: Ковальчуку В.А.,

за участі прокурора: Сиротенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів подання, суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І.І. під час досудового розслідування даної справи вирішував питання щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, згідно ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні як суддя.

У Любарському районному суді в даний час працює два судді, при цьому, відповідно до наказу від 20.06.2013 року №15-в, суддя Шидловський В.Б. з 8 липня 2013 року по 18 серпня 2013 року знаходиться у щорічній основній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, апеляційний суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України на розгляд Бердичівського міжрайонного суду Житомирської області.

Судді :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/3209/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.167, 170-173КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі :
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів: . . . . . . . . . . . ……. ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7
підозрюваного . . . . . . . . . .. . . . . ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Житомирської області на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
складання ухвали апеляційного суду потребує значного часу і тому колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407,422 ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2015 року про часткове задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратура Житомирської області про арешт майна ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 18 вересня 2015 року.
С у д д і:
Справа №1-49/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду 02 грудня 2011 року м Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю: представника державного обвинувачення-помічника Долинського

міжрайонного прокурора: Петрів А.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органи досудового слідства предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1Р немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України

П О С ТА Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 1100 год. 05 грудня 2011 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1. залишити попередньо обраний-підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 1/0903/107/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.11.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Сілецької С.Ю.

секретаря Ласкурійчук С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Під час порушення справи, провадження протокольної форми порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10:00 год. 25.11.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Визнати в якості потерпілої ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Р.І. Атаманюк
Справа № 1-51/2012
Номер провадження 1/341/9/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Стефанишина І.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 год. 00 хв. 25 січня 2013 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 березня 2013 року стосовно свідків:

- ОСОБА_3, 12.07.1966р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, 20.04.1956р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_5, 10.11.1930р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_6, 29.08.1957р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_7, 11.08.1961р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_8, 01.01.1942р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_6,

- ОСОБА_9, 27.04.1928р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_7,

- ОСОБА_10, 15.07.1944р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_8,

- ОСОБА_11, 25.07.1930р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_9,

- ОСОБА_12, 21.04.1961р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_10,

- ОСОБА_13, 03.03.1938р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_11.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаних свідків.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_14
Справа № 0904/1927/12
Номер провадження 1/341/34/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Тюшки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 119 ч.1, 122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2013 року.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_2 та експерт: ОСОБА_3, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка ОСОБА_2 та експерта ОСОБА_3, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідка та експерта розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270-1, 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 березня 2013 року стосовно свідка та експерта:

- ОСОБА_2, 04.07.1958р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, працює судово-медичним експертом Галицького міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи по вул. Шухевича, 15, м. Бурштина, Галицького району, Івано-Франківської області.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до ОСОБА_3

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження № 1-в/344/161/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Лікар-психіатр Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_3 звернулася з заявою про продовження застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст. 13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 23 вересня 2015 року о 10-00 год., зал №6.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/344/487/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №6, на 21.09.2015 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4