Справа № 1-кп/359/89/2016р.
359/176/16-к
В И Р О К
Іменем України
(про затвердження угоди)
22 січня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасового мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Узбекистан, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 20.10.2015р. о 21-30 год., з метою перетинання Державного кордону України, перебуваючи в Державному міжнародному аеропорту Бориспіль, під час оформлення пасажирів, які проходили реєстрацію на рейс № 402, сполученням Київ-Алмати, в пункті пропуску ОКПП Київ ДМА Бориспіль, будучи обізнаним про підробку документа, умисно використав завідомо підроблений документ, предявивши, на паспортний контроль військовослужбовцям прикордонної служби України паспорт громадянина Республіки Узбекістан, серії НОМЕР_1 на ім`я обвинуваченого, як підставу для перетинання кордону, де містились відмітки Державної прикордонної служби України за № 072 від 21.07.2015р. про перетин обвинуваченим державного кордону України в пункті пропуску «Харків», шляхом виїзду та в`їзду, що є неправдивими відомостями, після чого був затриманий працівниками прикордонної служби України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України,

Прокурор та обвинувачений завернулись до суду з угодою про визнання винуватості в який просять затвердити дану угоду та призначити покарання обвинуваченому, у виді 850 грн. штрафу.

Суд, розглянувши дану угоду, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що слід затвердити дану угоду на умовах викладених письмово, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, сторони згодні з обвинуваченням, узгодили покарання та умови його відбуття, ознайомлені та усвідомлюють наслідки укладення та затвердження даної угоди на вказаних умовах відповідно до ст.ст.394, 424, 473 КПК України, а також наслідки її невиконання на підставі ст.476 КПК України.

На підставі ст.100 КПК України, речовий доказ паспорт обвинуваченого, слід повернути останньому.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за послуги експерта.

Керуючись ст.374,375, Гл.35 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури та обвинуваченим на наступних умовах:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід, засудженому, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 613,80 грн. судових витрат.

Речовий доказ по справі, паспорт громадянина Республіки Узбекістан, серії НОМЕР_1 на ім`я засудженого повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його оголошення

Суддя ОСОБА_1