Справа№1-113/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дідуха Д.В,

секретаря Мнгнрян Т.В.

за участю прокурора Порушника Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путнла кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 04 листопада 1975 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше^е^димого

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в квітні 2010 року перебуваючи на пилорамі в с. Киселиці Путильського району Чернівецької області умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до підсобного приміщення ОСОБА_2 звідки таємно викрав бухту ланцюга до бензопили марки "Штіль" вартістю 2100 грн. Після з місця злочину зник.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і показав в суді, що дійсно в кінці квітня 2010 року працював на пилорамі і помітив в підсобному приміщенні бухту ланцюга до бензопили, яка належала ОСОБА_2 Так як на той час у нього був кредит, який необхідно було сплатити, він вирішив викрасти бухту ланцюга для продажі. Викрадений ланцюг заніс до ОСОБА_3, який сховав його. Коли зайшов через кілька днів за ланцюгом. ОСОБА_3 повідомив йому, що він продав ланцюг, а за виручені гроші купив горілку. Просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки чужого чайна, його вина у скоєні даного злочину повністю доведена доказами, шо є в кримінальній справі.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що дану бухту ланцюга для бензопили "Штіль" він купив у м.Чернівці за кошти в сумі біля 3000 грн. На початку травня 2919 року виявив, шо в підсобному приміщенні немає бухти ланцюга. До підсудного мас шротовії, щоб відшкоду вав йому вартість викраденого ланцюга.

Вина підсудного підтверджується також іншими доказами, ш: > кримінальній

.правь а саме:

-протоколом усної заяво про злочин. ах5

- протоколом огляду місця полії з фототаб тяпямн. лисЛ-9

Такжм митом, івищичі всі д........оказа по справі, в ix сукупності, суд вважає, шо вина

і ід су лився ОСОБА_1 BAL масзоп і кваліфікує мато ш за ч. 1 ст. 185 КК України. - таємне іикраденні чужое і манна крадіжка

Прншпнм нокарамн суд примнут сіуннь тяжкості вчиненого злочину, який относиться до арени ступеня тяжкості, веоіу винного, який по місцю проживання арактеризуггьсинняпннкв. на утрно^н мис непяннпягтшо дитину, ніде не працює.

До обставин п Гін іш ні ті нов ¦рипни суд відносить - шире каяття.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

З врахуванням помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправленш та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і; застосуванням до нього покарання у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбачен ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строк на 200 /двісті/ годин.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу, залишиті обрану - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВ ! повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області черс Путильський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому моменту отримання його копії.