Справа № 646/9156/15-к
№ провадження 1-кс/646/3689/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 001580 від 26.07.2015 року про накладання арешту на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на транспортний засіб Opel Calibra сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.07.2015 до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт співробітників ДПС по обслуговуванню м. Харкова при МВС України про те, що 25.07.2015 приблизно о 14.00 год. по вул. Павлівській в м. Харкові був зупинений автомобіль «Opel Calibra» д.н. НОМЕР_1 , при перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки.

ОСОБА_6 пояснив, що приблизно 2 місяці тому, на Інтернет сайті «autoria» він побачив об`яву про продаж автомобілю «Opel Calibra» 1993 року випуску, за суму 1300 доларів США. Після того, як ОСОБА_6 зателефонував по номеру, вказаному в об`яві, трубку взяв чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 , та в процесі розмови вони домовилися зустрітися в районі ст. метро «Студентська» м. Харкова. На запитання чоловікові, в зв`язку з чим ціна на вищевказаний автомобіль досить занижена, останній відповів, що на кузові автомобілю відсутній номерний знак, та не має змоги його зняти так як автомобіль зареєстрований в Донецькій області. Після цього ОСОБА_6 дав чоловікові грошові кошти в сумі 1300 доларів США, а ОСОБА_7 в свою чергу дав ОСОБА_6 техпаспорт на автомобіль «Opel Calibra» та ключі від автомобілю.

В ході досудового розслідування 25.07.2015 за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, б.76 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль Opel Calibra сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником вищевказаного автомобілю являється ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному кримінальному провадженні транспортний засіб Opel Calibra сірого кольору серійний номер кузову « НОМЕР_4 » має значення речового доказу і в разі переховування чи відчуження вказаного автомобіля буде неможливе використання речового доказу у даному кримінальному провадженні, що може перешкодити встановленню істини по справі.
З метою недопущення переоформлення права власності та проведення ряду судових експертиз на території м. Харкова, а саме судово - технічної та судово товарознавчої експертизи транспортного засобу Opel Calibra сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , до проведення якої будуть залучені експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, а також експерти Харківського науково-дослідного експертно-кримінологічного центру при ГУМВС України в Харківській області тому необхідно накласти арешт транспортного засобу Opel Calibra сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що транспортний засіб Opel Calibra сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 може бути предметом злочину та право власності може перейти до третіх осіб та у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз на території м. Харкова, а саме судово - технічної експертизи та судово товарознавчої експертизи транспортного засобу Opel Calibra сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , до проведення якої будуть залучені експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та експерти Харківського науково-дослідного експертно-кримінологічного центру при ГУМВС України в Харківській області прошу розглянути дане клопотання.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стало рапорт співробітників ДПС по обслуговуванню м. Харкова при МВС України про те, що 25.07.2015 приблизно о 14.00 год. по вул. Павлівській в м. Харкові був зупинений автомобіль «Opel Calibra» д.н. НОМЕР_1 , при перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки.

Також слідчим було зазначено, що є наявність достатніх підстав вважати, що накладення арешту має суттєве значення для обставин у кримінальному провадженні

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати. Арешт може бути накладено і з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації.
Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб Opel Calibra сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, та зберігати на штрафній ділянці Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, б.76, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001580.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1