АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/18/15 Справа № 793/2465/15-к Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаряОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
засудженогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо направлення його заяви про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року по кримінальній справі № 2-41/1997р. за нововиявленими обставинами за інстанційною підсудністю, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком судової колегії в кримінальних справах Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст.208, 81 ч.2, 17, 117 ч.2, 196-1 ч.2, 142 ч.2, 93 п.п. «а», «е», «з» КК України до покарання у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна.

Законом України від 22.02.2000 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України» внесено зміни до цих кодексів. Стаття 25 КК України (виняткова міра покарання смертна кара) була скасована.

Кримінальний кодекс доповнено статтею 25-2 (довічне позбавлення волі), а покарання у виді смертної кари, передбачене ст.93 КК України, замінене на довічне позбавлення волі.

Згідно з п.2 Законом України від 22.02.2000 року перегляд вироків у справах щодо осіб, засуджених до смертної кари, вироки щодо яких на час набрання чинності цим Законом не було виконано, здійснюється судом, який постановив вирок.

Постановою Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року вирок Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року відносно засудженого ОСОБА_6 приведено у відповідність із Законом України від 22.02.2000 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України» шляхом пом`якшення засудженому ОСОБА_6 покарання за ст.93 п.п. «а», «е», «з» КК України зі смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

27.10.2015 року засуджений ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року по кримінальній справі №2-41/1997р. за нововиявленими обставинами у зв`язку із зловживанням судді.

Свою заяву засуджений мотивує тим, що вказана постанова ухвалена незаконним складом суду (постанову ухвалено одноособово суддею Черкаського обласного суду ОСОБА_7 від імені і повноважень судової колегії суду першої інстанції), а в діях судді Черкаського обласного суду ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочинів передбачених ч.3 ст.365, ст.374 та ст.375 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року Генеральну прокуратуру України зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_7

02.10.2015 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року відомості були внесені до ЄРДР.

У зв`язку зі смертю судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_7 , що унеможливлює ухвалення обвинувального вироку, належними та допустимими доказами на підтвердження нововиявлених обставин передбачених п.2 ч.2 ст. 459 КПК України відповідно до ч.3 ст.459 ККК України, є матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини засуджений ОСОБА_6 просив скасувати постанову Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме - зловживанням судді.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання щодо визначення інстанційної підсудності розгляду його заяви мотивуючи тим, що на даний час апеляційний суд не є судом першої інстанції і колегія суддів апеляційного суду Черкаської області позбавлена можливості проводити розгляд його заяви про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року по кримінальній справі № 2-41/1997р. за нововиявленими обставинами.

Прокурор в судому засіданні підтримала заявлене ОСОБА_6 клопотання та просила колегію суддів направити заяву засудженого до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що подане в судовому засіданні засудженим ОСОБА_6 клопотання - підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі вчинення суддею злочину, внаслідок якого ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.

Згідно з висновками Верховного Суду України, які відповідно до положень ст.458 КПК України є обов`язковими для всіх суддів України, викладеними в ухвалі від 21.04.2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_8 апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Керуючись вищевикладеними висновками ВСУ, положеннями ч.2 ст.463 КПК України та враховуючи, що під час постановлення Черкаським обласним судом 01.06.2000 року оскаржуваної постанови суддя ОСОБА_7 діяв як суддя суду першої інстанції, а апеляційний суд Черкаської області на даний час не є судом першої інстанції, колегія суддів з врахуванням вимог передбачених ч.7 ст.31 КПК України вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами у суд першої інстанції за місцем вчинення злочину - до Смілянського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 31, 459, 460, 461, 462, 463 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про визначення інстанційної підсудності для розгляду його заяви про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року у зв`язку нововиявленими обставинами задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року по кримінальній справі № 2-41/1997р. за нововиявленими обставинами направити до Смілянського міськрайонного суду для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді