АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2103/15 Справа № 207/3069/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
10 листопада 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 207/3069/15-к разом з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року,

в якій, серед іншого, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 13 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, було повернуто прокурору Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Зі змісту ст.395 КПК України слідує, що апеляційні скарги на інші ухвали суду першої інстанції можуть бути подані протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції міститься в тексті апеляційної скарги, яка подана належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині, керуючись ст.ст.9, 398, 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 13 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, було повернуто прокурору Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги прокурора з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх загальні права та обов`язки (глава 3 КПК України).

Встановити учасникам судового провадження строк до 21 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2