Справа № 215/5673/15-к

УХВАЛА
22 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу ОСОБА_6 про зобов`язання проведення слідчих дій,
19.10.2015 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення його допиту і допиту потерпілої ОСОБА_7 із застосуванням поліграфа.
У судовому засіданні ОСОБА_6 і захисник обставини, викладені у скарзі ОСОБА_6 ,підтримали з вищенаведених підстав, просили скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що в Україні відсутні сертифіковані пристрої поліграфи, а також на те, що чинним законодавством України не передбаченого проведення психофізіологічної експертизи на поліграфі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені скарги, оскільки данна слідча дія законом не передбачана, потерпіла подавала в ході досудового слідства заяву про відмову від одночасного допиту з підозрюваним, а також ОСОБА_6 вже звертався з таким клопотанням до суду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , слідчого, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. У разі відмови підозрюваного відповідати на запитання, давати показання особа, яка проводить допит, зобов`язана його зупинити одразу після отримання такої заяви. Під час допиту може застосовуватися фотозйомка, аудіо- та/або відеозапис.
Оскільки проведення слідчого одночасного допиту осіб з використанням поліграфа законом не передбачений, підозрюваний та його захисник мають право самостійно збирати докази, в т.ч. пояснення свідків, обов`язок слідчого чи прокурора про призначенння такого роду експертиз законом не передбачений, підстави для задоволення скарги ОСОБА_6 відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1