Кримінальна справа № 1/760/12/15
ПОСТАНОВА
16 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_10 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про зміну підсудному ОСОБА_15 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні в ході судового слідства захисник ОСОБА_10 звернулась з клопотанням про зміну обраного підсудному ОСОБА_15 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи, що ОСОБА_15 тривалий час перебуває під вартою, за вказаний період значно погіршився стан його здоров`я. Захисник, посилаючись на дані про особу підсудного і ступінь його участі у вчиненому за пред`явленим обвинуваченням, вважає, що більш м`який запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підсудного в ході судового розгляду.

В судовому засіданні захисники і підсудні підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 , просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання, вказуючи, що захисником ОСОБА_10 не обґрунтовані достатні підстави для зміни обраного підсудному ОСОБА_15 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході досудового слідства у справі 13.04.2012 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході судового слідства постановою суду від 28.04.2014 року підсудним встановлений розмір застави, яка підлягала внесенню в порядку, передбаченому ст. 154-1 КПК України.

Як у поданому клопотанні, так і в судовому засіданні захисник ОСОБА_10 не навела суду достатніх підстав для зміни обраного підсудному ОСОБА_15 запобіжного заходу на більш м`який.

Суду не надано даних, які б свідчили про неможливість перебування підсудного ОСОБА_15 під вартою.

Доводи захисника про тривале тримання підсудного ОСОБА_15 під вартою не є достатньою підставою для зміни обраного відносно нього запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_10 не обґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні.

За викладеним, керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про зміну підсудному ОСОБА_15 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: