Справа № 303/2528/13-к
19 квітня 2013 року м. Мукачево
11 квітня 2013 року сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасовий доступ до документів, які можуть становити банківську таємницю з можливістю їх вилучення у публічного акціонерного товариства УкрСиббанк.
Під час допиту директор МП НОВА показав, що кошти за вищевказане дизпаливо він перерахував на рахунок ТОВ Віслогузов та партнери через відділення ПАТ Укрсиббанк розташованого м. Мукачево, які він перерахував платіжними дорученнями №№ 721, 722, 723, 724, 725 від 20.12.2012 року.
У зв'язку з тим, що на цей час не встановлено, чи поверталися перераховані кошти на рахунок МП НОВА від ТОВ Віслогузов і партнери, чи мали місце між ними фінансово-товарні взаємовідносини в період з 20.12.2012 року по10.04.2013 рік, а встановлення даних відомостей має значення для з'ясування обставин по кримінальному провадженні, а іншим способом довести ці обставини не надається можливим
Сторона кримінального провадження старший слідчий Немеш І.В. подання підтримав повністю, просив його задоволити.
Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В силу ч.5 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 в свою чергу не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-172 КПК України, слідчий суддя, -
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).