печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавому В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Кобріна В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Кобріна В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання слідчого слідчого СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Кобріна В.М., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, радником юстиції Сибіряковим О. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» про активні мобільні термінали LAC - 27053 (в усіх точках) та CID - 27901, 22901, 22902 (в усіх точках), які були активні 25.05.2013 року та фіксувалися базовою станцією, яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 44-А

В судовому засіданні слідчий Кобрін В.М. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПрАТ «КиївстарДжі Ес Ем» не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ «КиївстарДжі Ес Ем».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17.12.2012.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному 21.11.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що 20.05.2012 р. о 00.05 ОСОБА_4, під час прибирання сміттєвого баку біля входу до станції метро «Поштова площа» зі сторони «Фунікулеру» було виявлено працюючий саморобний вибуховий пристрій, який складався: з корпусу вибухового пристрою - пакунок з під соку «Садочок» 1 л., заповнений порошком білого кольору; мобільного телефону «Нокіа-1112» з доопрацюванням (виведеними з внутрішньої частини дротами, підключеними до вібромеханізму мобільного телефону), який був оснащений SIM-картою оператора мобільного зв'язку «Life» під абонентським номером НОМЕР_1; саморобного вмикача, засобу підриву виконаного на основі пістолетної гільзи калібру 7,62 мм, заповнену бездимним порохом в яку був вставлений електро-спалахувач; коробки зі свинцевими кульками, загальною вагою 330 грам.

Таким чином, за описаних вище обставин невстановлена особа, діючи умисно, виготовила саморобний вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, в результаті чого вчинила незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, та маючи на меті вчинити терористичний акт, своїми умисними діяннями виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинивши закінчений замах на терористичний акт, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.05.2012 року в районі де було виявлено саморобний вибуховий пристрій планувалося проходження «Маршу рівності» на підтримку сексуальних меншин, у зв'язку з чим однією з можливих причин закладання вищевказаного вибухового пристрою було зрив проведення зазначеного маршу.

25.05.2013 року поблизу кіностудії ім. О. Довженко (м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 44-А) було проведено «Марш рівності», проведення якого намагалися зірвати різноманітні особи та організації.

Враховуючи ту можливість, що закладання вищевказаного саморобного вибухового пристрою відбулося задля подальшого зриву проведення «Маршу рівності» 20.05.2012 року, а також той факт, що особа, яка заклала 19.05.2012 року саморобний вибуховий пристрій можливо брала участь у заходах проведених 25.05.2013 року, які були спрямовані на зрив проведення «Маршу рівності» необхідно отримати активні мобільні термінали та провести їх аналіз.

У зв'язку з чим було зафіксовано показники базових станцій мобільних операторів в чотирьох точках. Вказані чотири точки фіксували одну й ту саму адресу базової станції, яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 44-А та мали наступні показники LAC - 27053 (в усіх точках) та CID - 27901, 22901, 22902.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення документів, оскільки вказана слідча дія дійсно спрямована на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з'ясування усіх обставин, пов'язаних із вчиненням терористичного акту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального слідчого СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Кобріна В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області старшому лейтенанту юстиції Кобріну В.М. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» про активні мобільні термінали LAC - 27053 (в усіх точках) та CID - 27901, 22901, 22902 (в усіх точках), які були активні 25.05.2013 року та фіксувалися базовою станцією, яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 44-А..

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16010/13-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції Кобріну В.М.

Слідчий суддя Бортницька В.В.