Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-327/11
ВИРОК

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

21 вересня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ГІанькова Д.А. при секретарі - Панчук О.М. за участю прокурора - Моисеенко С.В. потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 01,08.1988р.н. народ. Миколаївська обл. Первомайський р-н смт. Підгородня, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2011 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до квартири за адресою Первомайський район смт Підгородня вул. Залізнична,7/4, де проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та її дідусем і бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В цей час в квартирі перебував родич співмешканки ОСОБА_1 Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вийшли на вулицю. Перебуваючи на подвір'ї будинку № 7 по вул.. Залізнична с. Підгородня Первомайського р-ну приблизно о 01.00 год. 31.07.2011 року ОСОБА_2 витягнув з клумби дерев'яну палицю, якою умисно наніс ОСОБА_1 декілька ударів по різним частинам тіла. Таким чином спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-9 ребер справа, забитих ран волосистої частини голови, синців на тулубі. Згідно висновку судово-медичного експерта № 563-М від 05.08.2011 року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоровя. Нанесення ОСОБА_2 / дарів деревяною палицею по тулубу та голові ОСОБА_1 перебуває в прямому причинном) зв'язку з наслідками, що настали.

будучи ; допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному злочині та надав пояснення, які цілком узгоджуються з обвинувальним м Підсудний пояснив, шо дійсно до недавнього часу проживав разом зі своєю співмешканкі ь ОСОБА_3 за адресою смт Підгородня вул. 3aлызнична 7/4 та її йдусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 Василывною. 31.07.2011 року ОСОБА_6 повернувся додому приблизно о 00.30та перебував в станы алкогольного спяніння. Двері до квартири на замок зачинені не були. коли він пройшов до квартири то побачив, що в гостях перебуваэ родич його співмешкнки ОСОБА_1.. Разом з дідусем і бабусею співмешканки ОСОБА_2 він вживав алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_2ГІ. та йогоспівмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка. В ході сварки вони кричали та словесно ображали один одного. Жодних тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_2 не наносив. Потім за ОСОБА_3 почали заступатися її дідусь та бабуся : вони почали заспокоювати та стримувати и ОСОБА_2, але той продовжив кричати та ображативсіх нецензурною лайкою. Жодних тілесних ушкоджень він нікому не наносив усович Ю. А також почав заступатися за свою родичку та заспокоювати ОСОБА_2 і так як перебував у стані алкогольного спяніння, то погрожував фізичною розправою. В цей час ОСОБА_2 чимось бризнули в обличчя. Хто саме це зр обив він не бачив. Так як в нього почали боліти очі, він вибіг на вулицю. ОСОБА_1 побіг слідом та викрикував погрози. ОСОБА_2 вибіг з підїзду і

знаходився біля клумби з квітами. Він почув кроки У совина Ю.А. в підїзді.

клумбі ОСОБА_2 побачив деревяну палку, до якої звичайно підв'язували квіти. Тому вирішив витягнути палку з землі, щоб нею нанести ОСОБА_1 декілька ударів. Діаметр палки був приблизно 4 см.. довжина до 1.5 м. Коли ОСОБА_1 вибіг з підїзд. ОСОБА_2ГІ. почав розмахувати палкою і наніс йому приблизно 5 ударів в різні частини тіла. Після першого удару ОСОБА_1 впав на землю. ОСОБА_2 не памятає, як саме та куди він наносив удари ОСОБА_1 Він наносив удари, поки палка не тріснула пополам та не розлетілася в сторони. Після цього ОСОБА_2ГІ. пішов до знайомої, яка проживає в сусідньому будинку. Куди подівся ОСОБА_1 він не знає.У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду пояснення, які цілком ? узгоджуються з показами підсудного. Повідомив, що цивільний позов буде заявляти в порядку цивільного судочинства, просить не позбавляти підсудного волі, В

Крім повного визнання підсудним, вина ОСОБА_2 підтверджується висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, допитавши підсудного та д потерпілого, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло сво^ в підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ст,122 ч.І КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є н небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу підсудного, раніше не судимого, такого, що за місцем проживання характеризується посередньо, а також ті обставини, що злочин скоєний підсудним на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, внаслідок неправомірної поведінки потерпілого, яка спровокувала підсудного на вчинення злочинних дій.

Обставина, яка помякшує покарання підсудного - щире каяття. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного - скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які суд враховує як такі, що помякшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покараная з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочин;* передбаченого ч. 1 ст. 322 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 в .. відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 ( гри) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 тая обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органі кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживанні та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконав1: інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2П, залишити підписку лр невиїзд до набрання чинності вироком.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всЦ учасниками процесу а засудженим - з моменту вручення копії вироку, чер 1 Іервомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: