печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Субін Т.О.

за участю прокурора Лугового О.Є.,

слідчого Мороз А.В.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України радника юстиції Мороз А.В., погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Лугового О.Є. про продовження строку дії обов'язків, покладених Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, освіта вища, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимої, працюючої суддею Савранського районного суду Одеської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий вніс до Печерського районного суду м. Києва зазначене вище клопотання, яке погоджено прокурором Луговим О.Є. Клопотання слідчий мотивує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013 за № 0000121, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Проте, досудове розслідування не закінчено, строк розслідування заступником Генерального прокурора України продовжено до чотирьох місяців, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_1 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні.

ОСОБА_1 в судовому засідання щодо клопотання не заперечувала, між тим повідомила, що зараз перебуває у черговій відпустці, у неї на утриманні є дитина і вона бажає відлучитися із населеного пункту до своєї рідної матері.

Слідчий та прокурор повідомили, що питання щодо надання дозволу на виїзд із населеного пункту за заявою ОСОБА_1 вирішується.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013 за № 0000121, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11 квітня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено на неї обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та будь-якого незаконного впливу на підозрювану ОСОБА_6 Термін дії обов'язків визначений в два місяці, а саме до 12 червня 2013 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до чотирьох місяців, тобто до 06 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 06 серпня 2013 року, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладений на ОСОБА_1 обов'язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановленні в Ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року не зменшилися.

Між тим, оскільки слідчий суддя наділений повноваженням вирішувати клопотання тільки на стадії досудового розслідування, то відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково шляхом продовження обов'язків в межах строків досудового розслідування.

Щодо посилання підозрюваної ОСОБА_1 на надання дозволу на період відпустки відлучитися з населеного пункту в якому вона постійно проживає, то дане питання має вирішуватися відповідно слідчим, у провадженні якого на даний час перебуває дана справа.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України радника юстиції Мороз А.В., погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Лугового О.Є. про продовження до 12 серпня 2013 року обов'язків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, освіта вища, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимої, працюючої суддею Савранського районного суду Одеської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України покладені на неї згідно Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року обов'язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та будь-якого незаконного впливу на підозрювану ОСОБА_6;

Строк дії обов'язків, покладених судом визначити в два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 серпня 2013 року.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.