справа №1кп/631/153/14
провадження №631/1938/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000638 від 02.11.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків , громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2014 року близько 10 години ОСОБА_5 знаходився в кімнаті кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 де почав бешкетувати малоліиній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином дружини ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин почав кричати на малолітню дитину , та наніс один удар долонею правої руки по потиличній області з правої сторони , в результаті чого ОСОБА_6 впав підборіддям на підлогу та кінцівками на бильце крісла .
Через деякий час ОСОБА_5 наніс один удар долонею правої руки на відмаш по обличчю ОСОБА_6 та один удар зав`язкою від халата по правому стегну ззаду , в результаті чого останній впав на підлогу та вдарився спиною об дитяче ліжко .
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних крововиливів на голові , тулубі та кінцівках , які згідно висновку судово-медичної експертизи № 141-НВ/14 від 1.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень , відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» , затвердженого Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання законним представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілого, та відмови від приватного обвинувачення.
Обвинувачуваний підтримав клопотання представника потерпілого , та просив закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням .
Законний представник потерпілого та обвинувачуваний відмовилось від раніше укладеної угоди про примирення .
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника потерпілого , так як на його думку вона не може заявляти таке клопотання , є неналежним представником неповнолітнього потерпілого , хоча ї є його матір`ю, і на його думку є необхідність для заміни представника неповнолітнього потерпілого так як нею заявлене клопотання про закриття провадження по справі.
Суд, вислухав думку учасників процесу , перевірив матеріали наданого обвинувального акту , приходить до висновку про задоволення клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого виходячи з наступного :
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п .7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий , а у випадках, передбачених КПК України , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України , потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, відсутні в обвинувальному акті дані про наявність цивільного позову ,що свідчить про їх примирення та дає суду підстави для закриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 284, 314,395, 477,478 КПК України, ст. 12 КК України , суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000638 від 02.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківській області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1