Провадження 1-кс/127/8343/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у справі 127/24563/14-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_9 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень по заяві про злочин від 11.01.2013 року та визнання потерпілими, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у справі 127/24563/14-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_9 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень по заяві про злочин від 11.01.2013 року та визнання потерпілими. Заяву мотивували тим, що слідчий суддя ОСОБА_7 ухвалою від 21.11.2014 у справі №127/24573/14-к відмовив в задоволенні їх заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_10 , проігнорувавши документи, які вони долучали до заяви. Просили заяву задовольнити та відвести від розгляду справи слідчого суддю ОСОБА_7 .

В судове засідання не з`явилися ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та слідчий суддя ОСОБА_7 , хоча повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Слідчий суддя оглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали заяви про відвід, встановив наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підставою для відводу слідчому судді ОСОБА_7 є те, що ним було винесено ухвалу від 21.11.2014 у справі №127/24573/14-к, якою було відмовлено в задоволенні їх заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_10 , проігнорувавши документи, які вони долучали до заяви в підтвердження обставин викладених в заяві про відвід.

На думку суду вищевказана обставина не є підставою, яка б виключала участь слідчого судді ОСОБА_7 у розгляді вищевказаної скарги, оскільки викладені в заяві обставини є виключно власні міркування та припущення заявників з приводу того, що слідчий суддя ОСОБА_7 є упередженим у розгляді справи 127/24563/14-к та сумніви в упередженості слідчого судді ОСОБА_7 не підкріплені достатніми доказами, а тому є необгрунтованими.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, а тому заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у справі 127/24563/14-к, а тому в її задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у справі 127/24563/14-к за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_9 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень по заяві про злочин від 11.01.2013 року та визнання потерпілими - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: