Справа № 676/7230/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1328/15
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
25 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 24 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, а саме вилучених під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що близько 05 години 24.11.2015 року на 301 км. + 720 м. автодороги сполученням Житомир-Чернівці в межах с. Жванець Кам`янець-Подільського району відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) між автомобілем марки AUDI модель A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілем марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 24 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.11.2015 року о 10 год. 20 хв. по закінченню проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки AUDI модель A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи, що зазначені вище тимчасово вилучені автомобілі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на автомобілі арешт, заборонити використовувати та розпоряджатися ними, а також помістити їх на майданчик тимчасового утриманні транспортних засобів Кам`янець-Подільського районного відділення Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання із зазначених вище підстав.

З огляду на те, що слідчим та прокурором не надано слідчому судді будь-яких відомостей щодо місця проживання власника автомобіля марки AUDI модель A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є KARBOWY TOMASZ, та власника автомобіля марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , що позбавляє слідчого суддю належним чином повідомити останніх про час та місце розгляду клопотання, враховуючи, що законодавцем не передбачено обов`язкової участі власника майна при розгляді клопотання про арешт його майна, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а також а також із врахуванням визначених ч.1 ст.172 КПК України скорочених строків розгляду клопотання про арешт майна, клопотання розглянуте слідчим суддею у відсутності власника майна.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 24 листопада 2015 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 24 листопада 2015 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було здійснено тимчасове вилучення майна у вигляді речей автомобіля марки AUDI модель A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є KARBOWY TOMASZ, та власника автомобіля марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 . На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам зазначених транспортних засобів, а також іншим особам, у володіння яких перебувають автомобілі, використовувати та розпоряджатися ними.

Разом з тим, поряд із задоволенням клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби та заборону для їх власників розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог слідчого в частині поміщення автомобіля марки AUDI модель A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на майданчик тимчасового утриманні транспортних засобів Кам`янець-Подільського районного відділення Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог глави 17 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно KARBOWY TOMASZ автомобіль марки AUDI модель A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та майно ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також іншим особам, у володіння яких перебувають автомобілі марки AUDI модель A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , розпоряджатися буд-яким чином зазначеними транспортними засобами та використовувати їх.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1