Провадження № 1-кс/554/5088/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
11 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.06.2015 на територію України з Російської Федерації на підставі CMR № 10101030/170615/0008569 від 17.07.2015 в режимі імпорт ввезено транспортний засіб спеціального призначення «Парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100» на базі шасі автомобіля марки «КАМАЗ»-43118-46, № НОМЕР_1 . Відправником зазначеного вантажу є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Бєлгород, РФ), а одержувачем вантажу значиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Полтава)
В подальшому 30.06.2015 на ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ВМД № 806020001/2015/100027 проведено митне оформлення транспортного засобу спеціального призначення «Парогенераторна пересувна установка ІНФОРМАЦІЯ_4 » на базі шасі автомобіля марки «КАМАЗ»-43118-46, № НОМЕР_1 . Згідно з інформацією, зазначеною у митній декларації, на транспортному засобі відсутня комплектація військового призначення, а саме: системи управління тиском у шинах, що керуються з середини машини, яка рухається. Митне оформлення здійснював митний брокер ОСОБА_3 .

В ході слідчого експерименту встановлено, що автомобіль марки «КАМАЗ»-43118-46, шасі № НОМЕР_1 , на якому розміщена парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100, оснащений системою регулювання тиску в шинах, яка працює, коли автомобіль рухається. Керування зазначеною системою здійснюється з кабіни водія.

Крім цього, згідно з висновком експерта від 31.07.2015 № 125, транспортний засіб спеціального призначення «Парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100» на базі шасі автомобіля КАМАЗ-43118-46 № НОМЕР_1 , оснащений системою регулювання тиску в шинах, яка працює, коли автомобіль рухається. Керування зазначеною системою здійснюється з кабіни водія.

Встановлено, що з метою здійснення митного оформлення транспортного засобу спеціального призначення «Парогенераторна пересувна установка ППУА-1600/100» на базі шасі автомобіля КАМАЗ-43118-46 № НОМЕР_1 , посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили замовлення у Державного виробничо-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведення недержавної експертизи щодо ідентифікації товарів, для чого надали до вказаної установи наступні документи: копію контракту № 46 від 18.12.2014, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Україна) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Росія), на 3 арк.; копію специфікації № 1 від 18.12.2014 до контракту № 46 від 18.12.2014, на 1 арк.; копію додатку (специфікації № 1) № 1 від 27.01.2015 до додаткової угоди № 1 від 27.01.2015 до контракту № 46 від 18.12.2014, на 1 арк.; копію додаткової угоди № 1 від 27.01.2015 до контракту № 46 від 18.12.2014, на 1 арк.; копію рахунку фактури № 27 від 02.04.2015, на 1 арк.; копію схвалення типу транспортного засобу з додатками за № Е-RU.MP03.A.00775 від 08.09.2014, на 12 арк.; копію довідки № 2550 від 15.08.2014 з основними технічними характеристиками та кресленнями, на 2 арк.

Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документальних матеріалів, на підставі яких проведено недержавну експертизу щодо ідентифікації товарів, за результатами якої складено висновок недержавної експертизи щодо ідентифікації товару № 169/15 від 30.04.2015, який зберігається у Державному виробничо-технічному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення експертних досліджень у сфері почеркознавства та авторознавства.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документальних матеріалів, на підставі яких проведено недержавну експертизу щодо ідентифікації товарів, за результатами якої складено висновок недержавної експертизи щодо ідентифікації товару № 169/15 від 30.04.2015, що зберігаються у Державному виробничо-технічному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1