Справа №668/3476/14-к
н/п 1-кс/668/1158/14

УХВАЛА
19.03.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно повідомленого про підозру ОСОБА_5 а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.282 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він перебуваючи на посаді директора підприємства Українсько-німецького ТОВ «Техтекс», будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, керуючись у своїй діяльності Конституцією України, Кодексом Законів про працю України, іншими нормативно-правовими документами і законодавчими актами України та статутом підприємства, в порушення вимог ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.2 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», де зазначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма юридичними і фізичними особами на території України в період з червня 2013 року до 06грудня 2013 року, маючи можливість в зазначений період часу виконати рішення суду по виплаті заборгованості по заробітній платі та компенсації за невиплату заробітної плати , так як підприємство не було визнано банкротом, займалося виробничою діяльністю, здійснювало обов`язкові платежі, хоча при цьому мав реальну можливість її виплатити, оскільки згідно довідки ДПІ у м. Херсоні від 11.12.2013року по деклараціям з податку на додану вартість УН ТОВ «Техтекс» з березня 2013року по11.12.2013року задекларовано загальний обсяг постачання у сумі 3 317 700 грн. безпідставно не виконав рішення суду в повному обсязі, а саме не виплатив грошові кошти за середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати на загальну суму 206 625,69 грн., а саме: грошові кошти за заробітну плату та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати гр. ОСОБА_6 на загальну суму 34765,35 грн ( виконавчий лист № 667/5292/13-ц від 21.01.2013року); гр. ОСОБА_7 на загальну суму 21 480,75 грн. ( виконавчий лист № 667/5508/13-ц від 06.08.2013року), гр. ОСОБА_8 на загальну суму 29753,30грн. ( виконавчий лист № 667/3792/12 від 01.07.2013 року); гр. ОСОБА_9 на загальну суму 19755,32рн. (виконавчий лист № 667/370 від 01.07.2013року), гр. ОСОБА_10 на загальну суму 28580,86грн. ( виконавчий лист №667/3787/13 від 13.06.2013року), гр. ОСОБА_11 на загальну суму 11600,18грн. (виконавчий лист № 667/3794/13 ц від 12.07.2013року), гр. ОСОБА_12 на загальну суму 29432,27грн. ( виконавчий лист № 667/3791/13-ц від 12.07.2013), гр.. ОСОБА_13 на загальну суму 31257,66 грн. ( виконавчий лист №667/3795/13 від 13.06.2013року) хоча при цьому мав реальну можливість її виплатити, згідно довідки ДПІ у м. Херсоні від 11.12.2013року по деклараціям з податку на додану вартість УН ТОВ «Техтекс» з березня 2013року по11.12.2013року задекларовано загальний обсяг постачання у сумі 3317700тис.грн.

ОСОБА_5 допитаний 12.03.2014 р. як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, свою вину визнав повністю але від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , котрі пояснили що ними були надані керівництву підприємства УН ТОВ «Техтекс» рішення суддів про виплату їм грошових коштів за середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати але ОСОБА_5 вказані рішення судів при наявності грошових коштів були не виконані.

- довідкою ДПІ у м. Херсоні від 11.12.2013року по деклараціям з податку на додану вартість УН ТОВ «Техтекс» з березня 2013року по11.12.2013року задекларовано загальний обсяг постачання у сумі 3 317 700 тис грн.

- довідкою виконавчої служби про наявність виконавчих проваджень в Комсомольській виконавчій службі м. Херсон на громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , на загальну суму 206 625,69 грн.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.282 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинське Чаплинського р-н., Херсонської області, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09.08.2013 року, а також подання слідчого і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може уклонитися від органів досудового слідства та суду, а також для забезпечення виконання прийнятих процесуальних рішень, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не змінювати місця проживання без повідомлення про це слідчі, та судові органи.

- з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________ ОСОБА_5 «___» ___________ 2014