Провадження 1-кс/127/5839/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0002067 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що до Вінницького МВ надійшла заява ОСОБА_4 , начальника відділу оперативної роботи з позичальниками управління оперативної роботи з проблемними активами " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що 13 червня 2008 року між вищевказаним банком та громадянином ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № Ск-246-000489.6-2008, згідно з яким банк надав боржнику споживчий кредит у розмірі 13090,80 гривень (тринадцять тисяч дев`яносто гривень вісімдесят копійок) строком по 1 червня 2010 року включно.

З моменту одержання кредиту ОСОБА_5 не виконував в повному обсязі свої зобов`язання згідно з умовами укладеного договору. Під час проведення заходів по погашенню заборгованості у банку виникли сумніви щодо справжності наданої останнім довідки про доходи, виданої на його ім`я Апеляційним судом Вінницької області.

За даним фактом 27.03.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 дійсно працював в Апеляційному суді на посаді судового розпорядника з 21.12.2005 року по 2014 рік. Також встановлено, що 10.06.2008 на ім`я ОСОБА_5 було видано довідку про доходи №7/132, що підтверджує копія сторінки з журналу вихідної документації, надана Апеляційним судом Вінницької області.

Допитана з даного приводу ОСОБА_6 , яка на момент видачі довідки перебувала на посаді головного бухгалтера Апеляційного суду Вінницької області, повідомила, що в пред`явленій їй ксерокопії довідки про доходи, що видана судовому розпоряднику Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_5 , напроти графи "Головний бухгалтер" стоїть не її підпис.

Допитана з даного приводу ОСОБА_7 , яка на момент видачі довідки перебувала на посаді голови Апеляційного суду, повідомила, що в довідці про доходи, що видана ОСОБА_5 , навпроти графи "Голова суду" стоїть не її підпис.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання копій кредитної справи ОСОБА_5 , а також оригіналу довідки про доходи, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до кредитної справи, в тому числі оригіналу довідки про доходи, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для проведення слідчих дій, слідча просила клопотання задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання даного клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до кредитної справи ОСОБА_5 , в тому числі оригіналу довідки про доходи останнього, з можливістю копіювання кредитної справи, а також тимчасового вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_5 № 7/132 від 10.06.2008, виданої Апеляційним судом Вінницької області, та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: