Справа № 727/2865/13-к
Провадження № 1-кп/727/83/13
ВИРОК

іменем України

20 травня 2013 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Руснак І.Д.

за участю прокурора - Чорнея В.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимої, у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 11 березня 2013 року біля 11.00 год., перебуваючи в кв.№32 в буд.№11 по вул..Воробкевича в м.Чернівці, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном Нокія 1208, потерпілого ОСОБА_2, вартістю 310 грн. з сім-картою мобільного оператора 10 грн., на рахунку якого було 15 грн. Після цього з викраденим скрилась і розпорядилася ним на власний розсуд.

28 березня 2013 року між підозрюваною ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначених діянь, розкаялася в скоєному, відшкодувала повністю завдані матеріальні збитки потерпілому. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і надала суду згоду на затвердження угоди на примирення, казавши, що вона розуміє наслідки укладення такої угоди, які розяснені їй головуючим.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що розуміє насідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченою та просив призначити їй покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про примирення, пояснення обвинуваченої та потерпілого, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 Ю,М. слід визнати винною за ст.190 ч.1 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.314 та п.1 ст.468 і ч.3 ст.569 КПК України, з яких вбачається, що суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду, яка може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а обвинувачена розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому суд доходить висновку про те, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали її до цього та сприяли цьому, обєм її обвинувачення, а також дані про її особу, те, що вона до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується, вину свою визнала повністю та щиросердно кається у скоєному. При цьому також враховується наявність угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28 березня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винною за ст.190 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 850 грн.

Речові докази мобільний телефон Нокіа 1208 з сім карткою мобільного оператора МТС, повернуті потерпілому ОСОБА_2 - залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: