Справа № 197/112/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 17.11.2015р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: 17.11.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 19.11.2015 року близько 14.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконно заволодіти чужим майном, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно, а саме: гроші в сумі 250 гривень та мобільний телефон марки «Exsplay HD» корпус пластмасовий білого кольору на дві сім-карти мобільного зв`язку, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Згідно висновку товарознавчої експертизи №3 від 19.01.2016 року, вартість мобільного телефону марки «Exsplay HD» становить 1653 гривні. В результаті вчинених злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1903 гривні. Після чого, з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання ризикам, зазнпчених у п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покладення на нього обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, не відлучатись за межі Широківського району та Інгулецького району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, повідомляти про зміну свого місця мешкання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду викраденого телефону від 05.01.2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені ним даного злочину; особа підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі і тяжкого, підозрюється у вчиненні злочину в період випробувального терміну, не одружений, не працює, не навчається, сім`ї та дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманці відсутні, міцні соціальні зв`язки відсутні, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 ч.1, п.п. 1, 5 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним.
Пунктом 2 частини 5 статті 194 КПК України передбачено покладання обов`язку не відлучатись із населеного пункту, а не району, частиною 6 статті 194 КПК України передбачено покладання обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті на строк не більше двох місяців. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і покладання на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184-187, 193-194, 196, 309, 370, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 26.03.2016 року включно, такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . за викликом слідчого;
2) Не відлучатися за межі смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області та м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, при перебуванні справи в провадженні суду - на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1