Справа № 464/629/16-к
пр.№ 1-кс/464/102/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.01.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 12.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 12.02.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 та абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за номером абонента НОМЕР_2 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій в зоні яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, за період з 17.33 год. 10.02.2015р. до моменту виконання ухвали, з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування клопотання покликається на те, що в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 17.33 по 18.00 год. 10.02.2015р. шляхом вільного доступу таємно викрала в неї мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , відсутність якого було виявлено по АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування було встановлено, що у мобільному телефоні марки «Самсунг Галаксі» з номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який було викрадено шляхом вільного доступу, знаходились дві сім карти із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Відтак, наявні в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку за номерами мобільного терміналу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або та начальнику СКР Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 та абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за номером абонента НОМЕР_2 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій в зоні яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, за період з 17.33 год. 10.02.2015р. до моменту виконання ухвали, з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1