02.04.2014
Справа 642/2825/14-к
№1-кс/642/806/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0000600 від 17.03.2014 старшим слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В клопотанні вбачається, що під час виконання доручення співробітниками СКР Ленінського РВ було встановлено другу особу, яка була разом з ОСОБА_4 12.03.2014 в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , заволоділи відкрито майном, ним являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, 07.03.2014 року невстановлена особа знаходячись на АДРЕСА_3 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки Нокіа 301, який належав ОСОБА_6 , спричинивши тим самим матеріальний збиток.

Згідно довідки ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на документи ОСОБА_4 07.03.2014, був зданий: мобільний телефон Nokia 301 Asha IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ( який належив ОСОБА_6 ) та 10.03.2014 року був зданий мобільний телефон Nokia 206 Asha ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 (який належить ОСОБА_4 )..

Старший слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які були здані до вищевказаного ломбарду і у власності якого вони знаходяться по теперішній час, а також здійснити їх виїмку.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 яка підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі потерпілого, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які перебувають за місцезнаходженням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних речей.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу натимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, та надати йому можливість вилучити: мобільний телефон Nokia 301 Asha IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та мобільний телефон Nokia 206 Asha ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1