Справа № 729/937/15-к
1-кп/729/82/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісоцьке Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
30.04.2015 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, прибув до господарського сараю фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де виламавши в нижній частині дверей сараю дві дошки, через отвір, таємно викрав дві пластмасові каністри ємністю по 10 л кожна заповнених дизельним паливом, у загальній кількості 20 л. Вартість 1 л дизельного палива складає 20 грн., вартість однієї пластмасової каністри ємністю 10 л становить 40 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн. З викраденим майном зник з місця скоєного кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 30.04.2015 о 22 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та доводячи свої злочинні наміри до кінця, за попередньою змовою з іншою особою, прибув до господарського сараю фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де виламавши в нижній частині дверей сараю дві дошки та через отвір таємно викрав дві пластмасові каністри ємністю по 10 л кожна, повністю заповнених дизельним паливом, у загальній кількості 20 л. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким, його характер, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено. Долю речових доказів двох пластикових каністр, синього кольору ємністю 10 л кожна, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вирішити в порядку встановленому ст.100 КПК України. Витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: дві пластикові каністри, синього кольору, ємністю 10 л кожна, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у володінні власника ОСОБА_5 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1