Справа № 161/6748/13-к
Провадження № 1-кс/161/1771/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, зокрема, комп'ютерної та офісної техніки, на носіях якої (накопичувачах інформації) зберігаються документи (файли, дані з текстовими примірниками), які виготовлялись для участі в тендері на закупівлю котла проводяного, оголошеного ДП "Волиньторф", що перебуває у володінні приватного підприємства "НВП Меценат" за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва,32а, корп.5, к.407.

Оскільки вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000196 від 01.04.2013 року щодо директора осіб ПП "НВП Меценат" ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, з метою встановлення достовірних відомостей щодо обставин діяльності вказаного підприємства, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, що знаходяться у володінні ПП "НВП Меценат", тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволення частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, зокрема, комп'ютерної та офісної техніки, на носіях якої (накопичувачах інформації) зберігаються документи (файли, дані з текстовими примірниками), які виготовлялись для участі в тендері на закупівлю котла проводяного, оголошеного ДП "Волиньторф", що перебуває у володінні приватного підприємства "НВП Меценат" за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва,32а, корп.5, к.407.

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних речей клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, зокрема, комп'ютерної та офісної техніки, на носіях якої (накопичувачах інформації) зберігаються документи (файли, дані з текстовими примірниками), які виготовлялись для участі в тендері на закупівлю котла проводяного, оголошеного ДП "Волиньторф", що перебуває у володінні приватного підприємства "НВП Меценат" за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва,32а, корп.5, к.407.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос