Справа № 459/3106/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/739/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17 вересня 2015р. про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 16.09.2015р. звернувся до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі його заяви від 30.06.2015р.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17.09.2015р. скаргу ОСОБА_6 повернуто, оскільки дана скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить, зокрема, поновити йому строк на апеляційне оскарження даної ухвали, скасувати таку та постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу в повному об`ємі або призначити новий судовий розгляд його скарги у суді 1 інстанції.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження покликається на те, що оскаржувана ухвала постановлена за його відсутності і на час подання апеляційної скарги копію даної ухвали він не отримав.

Зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою. Вважає, що не пропустив строку на оскарження бездіяльності слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі його заяви від 30.06.2015р., оскільки ним не отримано жодної відповіді з Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області щодо його заяви і дана бездіяльність слідчого триває по теперішній час.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

06.10.2015р. на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій останній підтримує свою апеляційну скаргу та просить проводити її розгляд за його відсутності.

Колегія суддів, вважає, що ОСОБА_6 не пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17 вересня 2015р., з огляду на те, що дана ухвала винесена за його відсутності, а даних про час отримання ним копії оскаржуваної ухвали в матеріалах скарги немає.

Відповідно до ч 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого судді чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернувся до Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 30 червня 2015р.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що ОСОБА_6 подавши 16.09.2015р. скаргу на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі його заяви від 30.06.2015р., пропустив, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність слідчого.

Так, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення, починається з часу закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме по спливу 24 год. з часу подання відповідної заяви.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність слідчого після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та не порушує питання про поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 від 16.09.2015р. відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги визнаються колегією суддів необґрунтованими.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права ОСОБА_6 на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17 вересня 2015р. про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі його заяви від 30.06.2015р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3