1-кс/212/1196/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
24 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0003584 від 18 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2015року до слідчого судді надійшло клопотання,прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з метою вилучення, до мобільного телефону марки «Lenovo A369I» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 ІМЕІ № НОМЕР_2 , який було закладено 14.12.2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12.2015 року до Жовтневого ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 13.12.2015 року невстановлена особа, перебуваючи за згодою власника в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою неуважністю зі сторони власника майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Леново А369І» чорного кольору з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень.

Опитаний гр. ОСОБА_6 пояснив, що він 13.12.2015 року перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «Леново А369І» чорного кольору. Мобільний телефон марки «Леново А369І» чорного кольору, він за допомогою гр. ОСОБА_4 здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході досудового слідства був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 14.12.2015 року приблизно о 00.50 годин він перебував у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на мікрорайоні АДРЕСА_1 по власним справам, де до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, який представився як ОСОБА_7 , віком приблизно 25-30 років, який одразу попрохав, щоб він на свій паспорт заклав мобільний телефон марки «Lenovo A369I» чорного кольору, у зв`язку з тим, що у нього не має документів підтверджуючих його особу, на що ОСОБА_4 погодився, та на свій паспорт заклав у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до 21.12.2015 року вищезазначений мобільний телефон за 500 гривень, які одразу передав чоловікові на ім`я ОСОБА_7 .

Прокурором обґрунтована необхідність тимчасового доступу до мобільного телефону та його вилучення з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза продажу вказаного телефону заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що телефон марки «Lenovo A369I» чорного кольору, який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно клопотання задовольнити та надати прокурору тимчасовий доступ до вказаної речі, що зберігається в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість тимчасового його вилучення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з метою вилучення, до мобільного телефону марки «Lenovo A369I» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 ІМЕІ № НОМЕР_2 , який було закладено 14.12.2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1