overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-239/11
ПОСТАНОВА

06 червня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Сидорчук О.П.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Степанівка, вул. Садова, 19, Вінницького району Вінницької області, пенсіонерки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 була засуджена 18.05.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на неї обовязками відповідно до п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом, згідно ст. 78 ч.1 КК України.

Представник КВІ подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 під час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується задовільно, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувалася, обовязки покладені на неї судом виконала, тому її доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 просить звільнити її від покарання, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому злочині, зробила висновки на майбутнє.

Прокурор проти задоволення подання КВІ Вінницького району не заперечує.

Суд заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженої, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_1 довела своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя:
137/2089/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.12.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, засудженого 17 червня 2014 р. вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2014 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році"скорочено наполовину невідбуту частину покарання (початок строку 25 лютого 2014 року, кінець строку 22 вересня 2016 року),
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 9 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1 Гопкін
Провадження №11-сс/772/533/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за апеляційною скаргою представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 судове провадження за клопотанням першого заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 листопада 2015 року задоволено клопотання першого заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На таке постановлене слідчим суддею рішення представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

За даною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді надано дозвіл оперативним працівникам правоохоронних органів на тимчасовий доступ до документів без їх вилучення, а лише з метою можливості ознайомлення з ними, зняття їх копій, з подальшим їх вилученням.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 листопада 2015 року про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Справа 474/1149/15-к
Провадження № 1-кп/474/96/15
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання
10.12.15 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ( ЄРДР № 0000002 від 03.01.2015 року),-

в с т а н о в и в :
09.12.2015 року до суду в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

07.12.2015 року обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обовязковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді за адресою вул. Маяковського, 103 смт Врадіївка Миколаївської області на 15.00 год. 14 грудня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/502/2012
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.,

при секретарі Скребець І.В.

за участю прокурора Синєглазової Н.В.,

потерпілого ОСОБА_1І,

захисника адвоката ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Новоодеським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи викликаними у судове засідання на 04.05.2012 р. та 21.05.2012 р., не зявився, про причини неявки не повідомляли.

Прокурор заявила клопотання, підтримане іншими учасниками процесу, про примусовий привід вказаних свідків.

Вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню у звязку з необхідністю допиту свідків у судовому засіданні при розгляді зазначеної кримінальної справи

Враховуючи обовязок свідка зявитися на виклик суду в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі, клопотання прокурора про необхідність застосування примусового приводу вказаного свідків є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 273, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити примусовий привід свідків у судове засідання, призначене на 04 червня 2012 року о 10 годині, а саме:

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської області

Організацію виконання постанови доручити Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію постанови направити прокурору Новоодеського району Миколаївської області для контролю за виконанням постанови.

Головуючий
Справа № 515/887/15-к
Провадження № 1-кп/515/4688/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 09.03.2015 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 09.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 09.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити на 14 годин 30 хвилин 09 грудня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Семенюк
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13913/15-к

25.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000578 клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. З КК України, а саме за фактом вчинення ним 21.04.2004 в с. Наддніпрянське м. Херсона у складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із корисливих мотивів умисного вбивства громадянина ОСОБА_7 та заволодіння автомобілем ГАЗ-3110, д.н.з. НОМЕР_1 , а також іншим чужим майном.
25.06.2005 відносно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого. Оскільки місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, 26.06.2005 оголошено у розшук.
06.02.2015 слідчим СУ УМВС України в Херсонській області за погодженням з прокурором складено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 28 ч. З, 357 ч. 3 КК України.
Допитані в якості свідків родичі ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали, що в останнє бачили ОСОБА_4 в 2005 році і місцезнаходження останнього їм невідомо.
Проведеними під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора рухомого стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання зазначених в клопотанні мобільних терміналів та абонентських номерів, що належать родичам ОСОБА_4 , а саме: брату ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .
Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.3 ч.3 ст.132 КПКУ слідчий не довів, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1730/15-к
Провадження №11 кп/791/1057/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
03 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000454 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 23 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/4127/15-к
Провадження №11 кп/791/1024/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0001683 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 13 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3854/15-к
Провадження № 11-кп/791/1121/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.355 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга прокурора ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2015 року.
З огляду на вищевказане, апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.11.2015 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 478/1929/15-к пров. № 1-кп/478/126/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт 04.12.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 08.12.2015 року о 09 год 05 хв в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа 174/1023/15-к
п/с 1-кс/174/155/2015
УХВАЛА
10 грудня 2015 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку,
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,
Призначити судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 09.12.2015 року про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на 11.12.2015 року на 08 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області кабінет № 2.
В судове засідання викликати заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/468/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 16 год. 50 хв. 11 грудня 2014 р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3305/15-к
Провадження 1-кп-247/15
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 18.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2015 року до провадження судді надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 18.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2015 року скасовано вирок Обухівського районного суду Київської області 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні та ухвалено призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 18.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 16 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: