Справа № 301/902/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2015 р. м. Іршава

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імстичево, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, із вищою технічною освітою, директора Іршавської автомобільної школи Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 працюючи згідно трудового контракту, укладеного 08.10.2013 між ним та Закарпатською обласною організацією Товариства сприяння обороні України в особі голови ОСОБА_5 , на посаді директора Іршавської автомобільної школи ЗОО ТСО України, будучи службовою особою наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності, зокрема протягом лютого-березня 2015 року на прохання свого знайомого ОСОБА_6 оформив офіційні документи, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 нібито навчався в очолюваному ним навчальному закладі, при наступних обставинах.
Так, 10.02.2015, ОСОБА_4 , працюючи директором Іршавської автомобільної школи ЗОО ТСО України , діючи умисно, всупереч інтересам служби в частині складання та видачі підприємствами, установами та організаціями документів, знаходячись на своєму робочому місці у службовому кабінеті директора, що за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 31, за допомогою робочого комп`ютера оформив список навчальної групи № 43-В з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» в Іршавській автомобільній школі ТСО України, в який на прохання свого знайомого ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зараховано курсантом Іршавської автомобільної школи, що не відповідало дійсності. Після чого, засвідчив вказаний список у графі: «Директор Іршавської автомобільної школи ТСО України ОСОБА_4 » своїм особистим підписом та відтиском печатки Іршавської автомобільної школи.
Далі, вищевказаний список ОСОБА_4 направив для реєстрації вказаної навчальної групи № 43-В з підготовки водії транспортних засобів категорії «В» в Іршавській автомобільній школі у Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Іршавського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області, де його зареєстровано 11.02.2015 за вхідним № 132.
У подальшому, 31.03.2015, близько 15.30 год. директор Іршавської автомобільної школи ТСО України ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч інтересам служби в частині складання та видачі підприємствами, установами та організаціями документів, вніс у офіційний бланк свідоцтва серії НОМЕР_1 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 нібито пройшов підготовку з 29.01.2015 по 02.04.2015 за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» та на випускних екзаменах відповідно до протоколу № 43-В від 02.04.2015 одержав наступні оцінки: за знання правил дорожнього руху «задовільно», за знання будови, експлуатації і технічного обслуговування автомобіля - «добре» та за практичне керування автомобілем - «добре», що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_7 не відвідував жодного заняття та не складав іспиту, який повинен був відбутися лише 02.04.2015.Після чого, ОСОБА_4 засвідчив вказане свідоцтво своїм особистим підписом та відтиском печатки Іршавської автомобільної школи.Потім, цього ж дня, ОСОБА_4 передав вищевказане фіктивне свідоцтво, ОСОБА_6 , для подальшої його передачі ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що дійсно він працюючи директором Іршавської автомобільної школи ЗОО ТСО України 10.02.2015 оформив список навчальної групи № 43-В з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» в Іршавській автомобільній школі ТСО України, в який на прохання свого знайомого ОСОБА_6 , працівника Центру надання послуг,пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зараховано курсантом Іршавської автомобільної школи, що не відповідало дійсності. Після чого, засвідчив вказаний список у графі: «Директор Іршавської автомобільної школи ТСО України ОСОБА_8 » своїм особистим підписом та відтиском печатки Іршавської автомобільної школи. Даний список направив для реєстрації вказаної навчальної групи № 43-В з підготовки водії транспортних засобів категорії «В» в Іршавській автомобільній школі у Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Іршавського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області. 31.03.2015, близько 15.30 год. на прохання ОСОБА_6 , вніс у офіційний бланк свідоцтва серії НОМЕР_1 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 нібито пройшов підготовку з 29.01.2015 по 02.04.2015 за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» та на випускних екзаменах відповідно до протоколу № 43-В від 02.04.2015 та одержав відповідні оцінки що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_7 не відвідував жодного заняття та не складав іспиту, який повинен був відбутися лише 02.04.2015.Після чого, засвідчив вказане свідоцтво своїм особистим підписом та відтиском печатки Іршавської автомобільної школи.Потім, цього ж дня, передав вищевказане фіктивне свідоцтво, ОСОБА_6 , для подальшої його передачі ОСОБА_7 у вчиненому розкаюється.
Крім визнання ОСОБА_4 вини,винуватість його ствержується :
- показами свідка ОСОБА_10 який в суді показав, що він дійсно 31.03.2015 року підписав свідоцтво про закінчення навчання ОСОБА_7 як водія, самого ОСОБА_7 він особисто не бачив на навчаннях.
- показами свідка ОСОБА_11 яка показала,що оплата за навчання ОСОБА_7 була проведена в лютому 2015 року, хто проводив оплату вона не пам`ятає, вона особисто заповнила квитанції про оплату і такі віднесла до директора ОСОБА_4
- журналом обліку вхідної документації де під №132 за 11.02.2015 року вказано список групи №43-В з підготовки водіїв(а.с.149-151)
- журналом обліку списків навчальних груп з підготовки водіїв де вказана гр..№43-В,початок занять 11.02.2015 року, закінчення курсу навчання - 02.04.2015 року(а.с.152-155)
- журналом вихідної кореспонденції де значиться список на реєстрацію гр..43-В (а.с.158-164)
- списком групи №43-В де вказано ОСОБА_7 (а.с.178).
- свідоцтвом серії НОМЕР_1 що видано ОСОБА_7 в тому що він пройшов підготовку з 29.01.2015 року по 02.04.2015 року за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В».
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази,суд вважає,що обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно кримінальне правопорушення,передбачене ст. 366 ч.1 КК України як внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 45 КК України за дійовим каяттям про що подав відповідну заяву.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, дослідивши докази по справі суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження,яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого,суд має невідкладно розглянути дане клопотання.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, моральна та матеріальна шкода його діями не завдана, погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.284 п.1 ч.2, ст.285 ч.1, ст.286 ч.4 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1