overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/4835/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1674/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4835/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.388 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 17 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/5959/15-к
Провадження №1-кп/442/324/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"03" вересня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001651 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год. 00 хв. 08.09.2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-101/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 липня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., при секретарі

ОСОБА_1, з участю прокурора Сеньківа О.Л. розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого . 185 ч.З КК України,-

установив:

Дана кримінальна справа підсудна Золочівському районному суду Львівської щасті.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час зрушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в ч.З та 4 ст. 237 КПК країни, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб про кваліфікацію дій обвинувачених за статтею Кримінального кодексу України, [а передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їм Звинувачення, яке до цього не було предявлено, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора , думку інших учасників судового процесу про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 11,244, 442, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК країни, прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області на 29 липня 2010 року на 16:00 год., викликати в судове засідання підсудних, потерпілого, свідків, згідно додатку до обвинувального висновку.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Золочіввського району Львівської області.

Суддя :
Справа № 1313/3729/2012
П О С Т А Н О В А

про привід

27.11.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М., при секретарі Данилів О.І., за участю прокурора Сурового О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 27 листопада 2012 року була призначена до судового розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 Віталійович в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід на 06 грудня 2012 року на 11:00 годин в судове засідання до підсудного:

1. ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови про привід надіслати начальнику Сихівського РВ ГУМВСУ м. Львова для виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 1313/618/2012
П О С Т А Н О В А

про привід

10.04.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М., при секретарі Данилів О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 10 квітня 2012 року була призначена до судового розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

02.04.2012 р. було винесено постанову про примусовий привід свідків, однак така працівниками Миколаївського РВ ГУМВС не була виконана і свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, тому судом вважає за неоюхідне застосувати повторно примусовий привід до свідка ОСОБА_2, оскільки його неявка в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід на 23 квітня 2012 року на 14:00 годин в судове засідання до свідка:

1.Мицика ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВС для виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1713/2015 Категорія КК: ч. 1 ст. 186
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року та призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 1-250/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду.

26 квітня 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. при секретарі Петренко Н.О., з участю прокурора Марушія А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст., ст. 191 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_3 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст., ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст., ст. 191 ч. 1, 358 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 12 травня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3- підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 453/615/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/632/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження № 00000195 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2010 року за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого постановою Дрогобицького міського суду Львівської області від 07 травня 2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік 03 місяці 09 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

та обвинуваченого ОСОБА_10

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, ОСОБА_11 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія судді обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Сколівського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в 09 годині 50 хвилин 08 вересня 2015 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_12 ОСОБА_13
У Х В А Л А
03.09.2015 Справа №607/3/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004432 від 29.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Дане провадження призначалося до судового розгляду на 17.07.2015 року, 03.09.2015 року, однак у судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_3 , не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Представник державного обвинувачення заявила клопотання, в якому просить справу слуханням відкласти та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 приводом через органи міліції.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що судовий розгляд згідно ч.2 ст.318 КПК України здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а у дане судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та не повідомив суд про причини неявки, суд вважає, що його слід доставити приводом через органи міліції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 42 ч.7 п.1, 140, 143 ч.1, 318 ч.2, 323, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 23 вересня 2015 року на 16 год. 00 хв.
обвинуваченого:
ОСОБА_3 , зареєстрованого с. Зубильне, Локачинського району, Волинської області; проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Копію ухвали для контролю надіслати прокурору м. Тернополя.

Головуючий :
Справа № 2120/8834/12
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., за участю прокурора Расінської А.В., розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона. В справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні. Підстав для його припинення, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, змінення кваліфікації і запобіжного заходу не мається. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.237-258 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186ч.2 КК України на 07.08.2011р. о 10.30год. в приміщені Суворовського районного суду м. Херсона, каб. 901

Міру запобіжного заходу залишити попередньою тримання під вартою.

У судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2012 суддя Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1 за участю заступника прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_2 та секретаря Шевченко О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 031881-97, порушеної за ознаками ч. 3 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 30.09.1997р. по 01.10.1997р. невстановлена особа шляхом злому вхідної двері, проникли до квартири АДРЕСА_1, скоїли крадіжку особистого майна ОСОБА_3, завдавши їй матеріальну шкоду.

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу №031881-97 провадженням закрити.

2. Копію даної постанови направити прокурору.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1019/15-к

19.02.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадження №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ), щодо руху грошових коштів за рахунками (платіжною карткою) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритих у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ).

Надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ) відносно клієнта ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ), а саме:

- кредитні договори та інші документи кредитної справи;

- виписок про рух коштів, з призначення платежів, без розшифровки контрагентів, як на паперових так і електронних носіях, по рахункам:

- № НОМЕР_2 (українська гривня) з 01.07.11 по 31.12.13;

- № НОМЕР_3 (українська гривня) з 19.07.11 по 31.12.13;

- № НОМЕР_4 (українська гривня) з 14.09.12 по 31.12.13.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 )надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 , можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 11-907, 2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач Литвиненко І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року липня місяця 19 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Литвиненко І.І.,

суддів: Ковальової Н.М., Гемми Ю.М.,

прокурора Литвиненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 12 березня 2011 року,-

встановила:

кримінальна справа за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 12 березня 2011 року призначена до слухання апеляційним судом Херсонської області на 19 липня 2011 року на 13 год. 00 хв.

Від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення слухання справи, у звязку з хворобою засудженого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 360 КПК України апеляційний суд в окремих випадках має право перенести розгляд справи на інший термін.

Оскільки, в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_2, тому він підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

ухвалила:

перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на 16 серпня 2011 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий:

Судді: