Справа №721/107/16-к
Провадження №1-кс/721/30/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши клопотання, яке подане слідчим Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначає, що 11.01.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , у сумі 2000 грн. Чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на суму 2020 грн..
За даним фактом 18 січня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.01.2016 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 в мережі Інтернет, а саме на сайті ОЛХ знайшов оголошення, про те, що продається міні-токарний станок по металу. Дане оголошення було виставлено ОСОБА_7 з м. Кілія Одеської області, та був вказаний номер м.т. № НОМЕР_1 . В подальшому цього дня близько 14 год. 00 хв. він зателефонував на вище вказаний номер і переговорив із чоловіком, який сказав, що даний станок у нього уже замовили, та мають приїхати забрати після 18 год., та ще добавив, щоб він перетелефонував йому після 18 год. В подальшому він забув йому перетелефонувати і набрав уже його на наступний день 11.01.2016 року близько 08 год., але трубку ніхто не піднімав. Після чого близько 10 год. 00 хв. до нього на мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував вище вказаний чоловік із № НОМЕР_1 , та сказав, що станок так і не забрали, що якщо він хоче то може його придбати, в подальшому вони домовилися, про ціну у 2000 грн., та що він має надіслати станок на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Путила, тоді він сказав, що куди йому вислати гроші і вище вказаний чоловік сказав, що зараз скине номер банківської картки. В подальшому на його номер надійшло СМС-повідомлення, в якому було вказано, що в нього не має картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і він скинув номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 . Після чого він знову йому зателефонував і сказав, що у нього немає відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і невідомий мені чоловік, який представлявся ОСОБА_8 написав йому знову СМС-повідомлення в якому було вказано, що прописаний в Одеській області в АДРЕСА_2 , та вказав номер телефону на який можна переслати гроші № НОМЕР_4 . В подальшому він пішов і переслав 2000 грн. на вище вказаний номер, про що повідомив вище вказаного громадянина, і він сказав, що після обіду відправить станок. Після чого приблизно через 5 хв. прийшло знову СМС- повідомлення із № НОМЕР_1 , із текстом ок, і ми зрозуміли, що він уже отримав гроші. Тоді ввечері близько 17 год. він зателефонував на вище вказаний номер телефону з якого приходили СМС, але він знаходився поза зоною досяжності. Він ще надіявся, що може прийде станок у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але так його не було протягом тижня і мобільні номера на який він переказав гроші, та на який дзвонив знаходяться поза зоною досяжності. Розуміючи, що його обшахрували та на сьогоднішній день йому спричинено матеріальної шкоди на суму 2020 грн.. 2000 грн., за станок я оплатив, а 20 грн. за послуги, переказу. Дане оголошення про продажу станка було знято того-же дня коли він оплатив за нього гроші тобто 11.01.2016 року. В подальшому він найшов у Інтернеті на сайті ОЛХ оголошення від цього самого автора, який продавав запчастини до мотоцикла і він йому написав смс, але той на них не відповідав.
Встановлення місцезнаходження пристрою, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження даного пристрою дасть можливість його вилучити отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткові відшкодування завданої злочином шкоди після повернення грошей
ОСОБА_6 зв`язку з чим, клопоче надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП СВП ГУ НП ОСОБА_4 які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 в період з 10.01.2016 року по 30.01.2016 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
надати тимчасовий доступ до баз даних слідчому Путильського ВП СВП ГУ НП ОСОБА_4 які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , який знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, (тобто роздруківку всіх вихідних і вхідних дзвінків: абонента номера мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 в період з 10.01.2016 року по 30.01.2016 року з прив`язкою до місцевості з моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1