Справа №459/2747/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001485 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, батька двох малолітніх дітей, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі угоди про примирення від 18.08.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 05.08.2015 року, близько 15.30 год., діючи з метою викрадення чужого майна громадян та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля приміщення поліклініки Червоноградської центральної міської лікарні по вул. Івасюка, 2 в м. Червоноград Львівської області, виявив мопед марки «Дельта» синього кольору 2007 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 вартістю 2700 грн. та мотоциклетний шолом чорного кольору вартістю 700 грн., які належать ОСОБА_4 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав дане майно, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, звернув його в свою користь та розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3400 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування 18.08.2015 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Зазначив, що з потерпілим ОСОБА_4 примирився, просить затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення від 18.08.2015 року.

Потерпілий ОСОБА_4 просить затвердити укладену між ним та ОСОБА_3 угоду про примирення від 18.08.2015 року.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого та прокурора, які вважають, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_3 , належить до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, яке полягає у призначенні штрафу у сумі 850,00 грн., судом ураховано: особу винного, який є людиною молодого віку, не працює, є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, без судимості.

Щире каяття у вчиненні злочину розцінюється судом як обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18.08.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`тдесят),00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1