Справа № 729/108/16-к
1-кп/729/8/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22.02.2016 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 28 листопада 2015 року в вечірній час незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши верхівки з листям із самосійної дикоростучої рослини коноплі, що росли біля залізничного вокзалу ст. Бобровиця, приніс їх до свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , висушив їх, частину подрібнив та вживав шляхом паління, а решту зберігав на горищі будинку, без мети збуту .
19.01.2016 року під час обшуку у вищезазначеному господарстві було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 055 (х) від 22.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 33,2 г., та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно в кінці листопада 2015 року біля залізничного вокзалу ст. Бобровиця зірвав верхівки та листя з дикоростучої рослини коноплі, приніс їх до господарства АДРЕСА_1 , в якому проживає, висушив, частину подрібнив та вживав шляхом куріння а решту залишив на горищі будинку. Наркотичний засіб придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді штрафу.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 і/н НОМЕР_1 на користь держави за проведення експертизи 614 ( шістсот чотирнадцять) гривень 40 коп.
Речові докази: 33,2г. каннабісу, який зберігається в камері речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя