Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2388/15-к
Провадження 1-кс/483/488/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського відділу поліціїГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
15 грудня 2015 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського ВПГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 27 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184. Посилаючись на те, що перевірка в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводилась формально, просила скасувати оскаржувану постанову.
Потерпіла в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні як такої, що не ґрунтується на вимогах чинного кримінально-процесуального закону.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, дійшла такого.
Як вбачається з наданих матеріалів, 27 жовтня 2015 року до чергової частини Очаківського МВ УМВС надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 27 жовтня 2015 року приблизно об 11 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в адміністративній будівлі садівничого товариства «Простор» в с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, спричинила їй тілесні ушкодження.

30 листопада 2015 року старший слідчий СВ Очаківського ВПГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001184 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд погоджується з твердженнями прокурора, що висновок слідчого про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з посиланням на висновок судово-медичного експерта № 78 від 02 листопада 2015 року, є вмотивованим, адже у ньому надано оцінку медичним документам, що їх представила потерпіла.

Разом із тим, вищевказана постанова про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в його рамках було допитано ОСОБА_6 як особу, що, зі слів потерпілої, нанесла їй тілесні ушкодження. Однак підставою для закриття кримінального провадження, на думку слідчого, є відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в діях ОСОБА_7 , при цьому правовий статус цієї особи суду невідомий.

За викладених обставин, слідчий суддя погоджується із твердженнями ОСОБА_4 про те, що висновки постанови про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського відділу поліціїГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.

Постанову старшого слідчого СВ Очаківського відділу поліціїГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 27 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: