справа № 197/189/15-к
провадження № 1-кп/197/47/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000408 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має неповну середню освіту, прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.12.1996 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

-25.05.1998 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 213 ч. 1, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-10.06.2002 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-24.11.2005 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-17.01.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

-14.11.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі,

-02.12.2010 року за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 27.06.2014 року з невідбутою частиною покарання 5 місяців 11 днів,

-12.11.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово засуджений за умисні злочини, маючи не зняті і не погашені судимості повторно 10.07.2014 року близько 21.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, скористався відсутністю потерпілого та інших очевидців, знаходячись за запрошенням потерпілої ОСОБА_5 у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить останній, шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Nokia-x200», вартістю 241 грн., стартовий пакет «Київстар», вартістю 10 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 251 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Повторно 12.07.2014 року близько 16.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю потерпілого та інших очевидців, знаходячись за запрошенням потерпілого ОСОБА_6 в його будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Nokia C2-03», вартістю 450 грн., стартовий пакет «Київстар», вартістю 10 грн., велосипед «Салют», вартістю 160 грн., грошові кошти в сумі 280 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 900 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Повторно 16.09.2014 року близько 01.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю потерпілого та інших очевидців, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів, викрав 9 курей (вартість 1 курки - 75 грн.), загальною вартістю 675 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Повторно 30.09.2011 року близько 08.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю потерпілого та інших очевидців, знаходячись за запрошенням потерпілого ОСОБА_8 у нього вдома за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить останньому, шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Samsung SGH-B100», вартістю 248 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на зазначену суму. Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Повторно 13.10.2014 року близько 10.20 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю потерпілого та інших очевидців, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів, викрав металеве відро, об`ємом 10 л, вартістю 24 грн., металевий таз, об`ємом 10 л, вартістю 122 грн., металеву каструлю, об`ємом 10 л, вартістю 153 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 299 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Повторно 28.10.2014 року близько 12.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 , де перебував в гостях. Побачив на території цього домоволодіння велосипед марки «Аїст», який належить ОСОБА_10 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої та інших очевидців, шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів викрав зазначений велосипед, вартістю 600 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 600 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Повторно 14.11.2014 року близько 19.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_11 , де перебував в неї в гостях, побачив в одній з кімнат вказаного домоволодіння мобільний телефон «Nokia X-200», який належить ОСОБА_12 . Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, тому він, скориставшись відсутністю потерпілої та інших очевидців, шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів викрав зазначений мобільний телефон, вартістю 256 грн., стартовий пакет «Київстар», вартістю 10 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 266 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Повторно 13.10.2014 року близько 02.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю потерпілого та інших очевидців, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_13 , де шляхом пошкодження дверей господарчої будівлі проник в середину, де таємно з корисливих мотивів, викрав граблі, вартістю 48 грн., телевізійний кабель, довжиною 30 м, діаметром 10 мм, вартістю 102,60 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 150,60 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Повторно 05.11.2014 року близько 23.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю потерпілого та інших очевидців, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_14 , після чого шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, де таємно з корисливих мотивів викрав газову плиту «Норд», вартістю 630 грн., чавунну плиту двокамфорну, вартістю 163 грн., електричний обігрівач «Електрон», вартістю 240 грн., чим потерпілому заподіяв майнову шкоду на суму 1 033 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Повторно 08.10.2014 року близько 22.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю потерпілого та інших очевидців, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 , шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях будинку проник в середину, де таємно з корисливих мотивів намагався викрасти металеве одномісне ліжко, вартістю 329 грн., дві металеві каструлі, об`ємом 5 л кожна, вартістю 197 грн. кожна, чим потерпілому ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на суму 723 грн. Проте при спробі винести вказане майно з будинку ОСОБА_4 був зупинений ОСОБА_8 , у зв`язку з чим з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

25.12.2014 року в денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Восход» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу біля одного з гаражів побачив на землі ніж. Після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, реалізуючи який ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, присвоїв вищевказаний ніж та став носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

08.01.2015 року близько 11.30 годин біля будинку № 49 по вул.. Леніна в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, у якого при зовнішньому огляді в присутності понятих в лівій внутрішній кишені одягнутої на нього зимової куртки, був виявлений та вилучений ніж, який згідно висновку експерта № 53/03-6 від 12.01.2015 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, який виготовлено саморобним способом по типу мисливських ножів, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

Також, суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинені ним злочини, суд враховує характер та ступінь тяжкості кожного вчиненого ним злочину, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає алкогольними напоями, не одружений, не працює.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 ч. 1 п.п. 1, 13 КК України - рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання за кожен з них у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України необхідно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів і призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України необхідно визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши повністю покарання, відбуте частково за попереднім вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 року, та за сукупністю злочинів призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 08.01.2015 року.

Речовий доказ:

-ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, який зберігається в Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Також із засудженого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення експертизи № 53/03-6 від 12.01.2015 року в сумі 393,12 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України, та призначити покарання за:

-ст. 185 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

-ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,

-ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

-ст. 263 ч. 2 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши повністю покарання, відбуте частково за попереднім вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 року, та за сукупністю злочинів призначити остаточно покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 08.01.2015 року.

Речовий доказ:

-ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів - знищити.

З ОСОБА_4 на користь держави стягнути вартість проведення експертизи № 53/03-6 від 12.01.2015 року в сумі 393,12 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1