АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2333/15 ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову в відкритті апеляційного провадження та

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №1/638/32/15 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2015 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2015 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 .

Також, ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2015 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення у вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 .

У апеляційній скарзі, за змістом, порушується питання про перевірку цих судових рішень у апеляційному порядку.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення у вироку, а тому в цієї частині оскаржуване у апеляційній скарзі судове рішення не є предметом перевірки суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя в цієї частині відмовляє в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 .

Окрім того, кримінальне процесуальне законодавство, а саме ст. 395 КПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семі днів з дня проголошення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копія ухвали суду про відмову у задоволенні заяви щодо виправлення описки була вручена потерпілому ОСОБА_3 13 листопада 2015 року/т. 4, а. с. 76/, який подав апеляційну скаргу до суду лише 23 листопада 2015 року.

З огляду на наведене, підстав вважати, що в цій частині апеляційна скарга подана в строк апеляційного оскарження не має, і потерпілий не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням таких обставин, керуючись ст. ст. 399, 424, 426 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И в:
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення у вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення.

Суддя