Справа №: 1-56/11
Провадження № 0601/1-26/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

з участю потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,гр-на України,українця,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого,не працюючого,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого,-

за ст.122 ч.1 КК України ,-

встановив :

06 листопада 2010 року,близько 21 години,в недобудованій веранді будинку № 21 по вулиці Чкалова в селі Гальчин Андрушівського району Житомирської області,ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних стосунків,під час словесної суперечки,умисно кулаком правої руки наніс удар в область нижньої щелепи ОСОБА_1,заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді 2-бічного ангулярного перелому нижньої щелепи з порушенням цілісності слизової оболонки альвеолярних відростків,який не є небезпечним для життя,але тягне за собою тривалий розлад здоровя і відноситься до середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю,пояснив,що 06 листопада 2010 року,близько 21 години,він перебував в недобудованій веранді будинку № 21 по вулиці Чкалова в селі Гальчин Андрушівського району Житомирської області.З будинку вийшов ОСОБА_1 і попросив сигарету.Він йому відмовив та з цього приводу між ними виникла суперечка,яка переслола у бійку : ОСОБА_1 обхопив його рукою за шию,від вирвався і долонею руки вдарив його у обличчя та декілька разів кулаком по голові та в область нижньої щелепи,по тулубу.Потім бійка припинилася та вони розійшлися по домівках. Йому ніяких тілесних ушкоджень не в ході бійки заподіяно не було.У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

Вина підсудного крім його пояснень повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив,що 06 листопада 2010 року близько 21 години,він перебував в будинку № 21 по вулиці Чкалова в селі Гальчин Андрушівського району Житомирської області.В подальшому він вийшов з будинку і попросив сигарету у підсудного.Той відмовив та між ними виникла словесна ОСОБА_2 кулаком руки наніс йому удар в область нижньої щелепи. Від цього удару відчув різку біль в нижній щелепі.Потім ОСОБА_2 наніс ще два удари в область голови,від яких він впав на землю.В подальшому він піднявся та втік на берег.Будь-яких претензій до підсудного не має, просив суворо його не карати.

Покази підсудного,потерпілого обєктивно підтверджені протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.11.2010 року з участю ОСОБА_2,який детально розповів та на місцевості показав,як він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1П.(а.с.29-30).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності,суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст.122 ч.1 КК України,так як він умисно наніс потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у ст.121 цього Кодексу,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного та обставини,що помякшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст.66 КК України обставиною,що помякшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин,що обтяжують покарання ОСОБА_2 не має.

Судом також береться до уваги і те,що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання,потерпілий просить суворо не карати підсудного.Виходячи з зазначеного,суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання,тому обирає йому міру покарання в межах санкції ст.122 ч.1 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.Судових витрат та речових доказів - не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

У відповідності з ст.76 КК України зобов′язати засудженого періодично з′являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3