Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-126/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушмана О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

з участю прокурора - Гришко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, такого , що не має судимості,

- за ч.1 ст.15 , ч.1 ст.115 КК. України ,-

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 скоїв умисне нанесення легкого тілесного ушкодження за слідуючих обставин:

12 серпня 2010 року близько 16-ї години 30 хвилин в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вияснення стосунків з співмешканкою ОСОБА_2 ОСОБА_3, взявши з собою кухонний ніж, який тримав у долоні правої руки, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул. Чапаєва, де між ним та ОСОБА_3 виникла сварка. В ході сварки остання втекла на город, а ОСОБА_2, почувши крики вийшов на подвіря та намагався заспокоїти ОСОБА_1 На грунті раптового виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_1 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, який у відповідь також ударив ОСОБА_1 по обличчю. Після чого, ОСОБА_1, наніс ОСОБА_2 один удар ножем в область грудної клітки з права , після чого пішов з подвіря потерпілого.

В результаті бійки потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини з права.

В нанесені легкого тілесного пошкодження підсудний вину визнав повністю і суду пояснив - що 12 серпня 2010 року близько 16-ї години він знаходився вдома та пив пиво. Навпроти його домоволодіння знаходиться домоволодіння ОСОБА_2,де на подвірї знаходилася ОСОБА_3 та висловлювалася нецензурною лайкою. Він подумав , що вона висловлюється в його адресу та пішов зясувати з нею стосунки. Коли йшов , то в долоні правої руки в нього залишився кухонний ніж , яким він різав кавун. Зайшовши на подвіря він почав говорити до ОСОБА_3 , але вона втекла на город. Він пішов за нею , але на зустріч йому вийшов ОСОБА_2 та почав вигонити його з двору. Між ними виникла сварка під час якої вони вдарили один одного по обличчю. Потім ОСОБА_2 схопив його за праву руку в якій знаходився ніж , він намагався вирвати руку та наніс йому один удар ножем у праву сторону грудної клітки. Після чого ОСОБА_2 зупинився та почав відходити від нього. Він злякався та відразу покинув подвіря ОСОБА_2

З потерпілим він перебуває у добрих відносинах , як до бійки так і після. Умислу на позбавлення життя ОСОБА_2 він не мав.

Вина підсудного підтверджується поясненнями потерпілого,свідків , протоколами огляду місця події, протоколами відтворення обстановки та обставин події, висновками судово-медичної та судово криміналістичної експертиз.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснила , що 12 серпня 2010 року близько 16 год.30 хв. він зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 знаходилися вдома. Остання прала одяг на подвірї. Також у них на подвірї знаходилася ОСОБА_4, яка пасла гусей. Він сидів біля приміщення літньої кухні та пив пиво. і чув як їх сусід ОСОБА_1 у дворі свого домоволодіння, яке знаходиться напроти, висловлювався нецензурною лайкою. Через деякий час він прочув у своєму дворі крики та лайку, а потім стук вхідної калитки. Вийшовши із-за приміщення літньої кухні побачив, що у дворі знаходиться ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані. і направляється до його співмешканки ОСОБА_3, яка почала втікати з подвіря на город. Він став на шляху ОСОБА_1 і намагався його заспокоїти, але останній на це не відреагував і ударив кулаком в обличчя. Захищаючись, він також ударив ОСОБА_1 кулаком по обличчю та продовжував заспокоювати та намагався вхопити його за праву руку. В цей час ОСОБА_5 випрямивши руку, наніс один удар в праву частину грудної клітки. Він відчув гостру біль , потім побачив у його руці кухонний ніж. Звідки у ОСОБА_1 взявся ніж він не зрозумів, так як раніше його не бачив. Після чого ОСОБА_1 відразу вийшов з двору і пішов додому. Через деякий час його співмешканка викликала швидку допомогу і його доставили до Петрівської ЦРЛ, де надали медичну допомогу.

З підсуднім він перебуває у добрих відносинах , як до бійки так і після.

Свідок ОСОБА_4В пояснила , що 12 серпня 2010 року близько 16-ї години вона на території домоволодіння ОСОБА_2 пасла гусей. Останній знаходився десь за приміщенням літньої кухні, а його співмешканка ОСОБА_3 прала одяг на подвірї. ЇЇ чоловік, ОСОБА_1 знаходився у своєму дворі, навпроти домоволодіння ОСОБА_2 Потім вона почула як ОСОБА_3 почала кричати на її чоловіка та висловлювалася нецензурною лайкою в його адресу. Побачивши, що ОСОБА_1 іде до двору ОСОБА_2, вона почала виходити з двору поза кухнею, так як чоловік був в нетверезому стані і вона його боялася. Вийшовши з двору, вона побачила, що ОСОБА_3 вибігла на город, а до її чоловіка підійшов ОСОБА_2 Що відбувалося далі вона не бачила. Через деякий час прийшов її чоловік і ліг відпочивати. Чи був у руках чоловіка ніж, коли він ішов до двору ОСОБА_2 вона не бачила.

Свідок ОСОБА_3 пояснила , що 12 серпня 2010 року близько 16-ї години вона перебувала по подвірї свого домоволодіння, а її співмешканець ОСОБА_2, знаходився біля приміщення літньої кухні. Також на території їхнього домоволодіння ОСОБА_4 пасла гусей. Напроти їхнього двору у своєму дворі , в нетверезому стані знаходився ОСОБА_1Г та висловлювався нецензурною лайкою в її адрес , вона також почала кричати в його бік. Потім ОСОБА_1 почав йти на їх подвіря в її бік і злякавшись, вона побігла на город, але на зустріч йому вийшов її співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_1 ударив ножем її чоловіка вона не бачила, а коли повернулася до двору, то ОСОБА_1 вже там не було. ОСОБА_2 тримався руками за грудну клітину, а через руки крапала кров. Вона викликала швидку допомогу.

У відповідності з протоколами огляду місця події (а.с.6-10) в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області було оглянуто домоволодіння, розташоване по вул. Чапаєва 6 , де відбувалася бійка , (а.с 12-15) було оглянуто домоволодіння, розташоване по вул. Чапаєва 3 в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області , де було вилучено кухонний ніж.

Згідно протоколів відтворенні обстановки та обставин події (а.с.52-57) ОСОБА_1 відтворив обставини подій, які мали місце 12.08.2010 року по вул. Чапаєва , 6 в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, (а.с.58-62) потерпілий ОСОБА_2 відтворив обставини подій, які мали місце 12.08.2010 року в с. Новий Стародуб по вулиці Чапаєва, 6 Петрівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_5 вбачається висновку судово-медичної експертизи (а.с.74-76) у ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини з права, яке могло виникнути від дії предмету з ознаками гострого, яким може виступати і лезо та несе ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя на термін від 6 до 21 доби. Поранення не було проникаючим, а також не супроводжувалося загрозливими для життя явищами , воно не може бути віднесене до таких , що небезпечні для життя.

Виявлене у ОСОБА_2 ушкодження могло виникнути як за обставин вказаних в протоколі ВООП ОСОБА_1 так і за обставин вказаних ОСОБА_2

У відповідності з висновком судово криміналістичної експертизи (86-89) ніж, вилучений 12.08.2010 року з домоволодіння ОСОБА_1 є ножем господарсько-побутового призначення, а саме кухонним ножем.

Виходячи з наведеного суд вважає, що дії підсудного за ч.1 ст. 15,ч 1 ст. 115 КК України досудовим слідством кваліфіковано не вірно , так як відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України зі змінами «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоровя особи» розяснено , що замах на вбивство може бути вчинено лише з прямим умислом коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання.

ОСОБА_5 встановлено в судовому засіданні підсудній прямого умислу на позбавлення потерпілого життя не мав , так як будь яких доказів того , що ОСОБА_1 мав намір позбавити ОСОБА_2 життя , у справі немає. Про відсутність такого наміру свідчить характер взаємовідносин між підсудним та потерпілим як до, так і після вчинення злочину, та факт завдання підсудним лише одного удару і припинення злочинних дій за відсутності перешкод для їх продовження.

На підставі викладеного суд вважає , що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.125 КК. України , так як він скоїв умисне нанесення легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткостроковий розлад здоровя.

При визначенні покарання враховується ступінь тяжкості скоєного злочину, що підсудній скоїв умисний злочин невеликої тяжкості.

Пом'якшуючі вину обставини, що підсудній розкаюється в злочині.

Обтяжуючі вину обставини , що злочин скоєно у стані алкогольного спяніння.

Дані про особу підсудного що він негативно характеризується за місцем проживання , притягувався до кримінальної відповідальності , але судимість погашена .

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до громадських робіт.

Потерпілий ОСОБА_2 заявив цивільний позов в сумі 500 грн. за спричинення моральної шкоди.

Підсудний позов визнав повністю , його вина в заподіяні моральної шкоди повністю доведена , тому позов слід задовольнити.

З підсудного необхідно стягнути на користь держави 412,80 грн. за проведення судово криміналістичної експертизи.

Речові докази: кухонний ніж необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 500 грн. на користь ОСОБА_2 , на користь держави 412,80 грн.

Речові докази знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман

Вирок не оскаржений та набрав законної сили 27 грудня 2010 року.

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман