У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал реєстрації заяв на учать в конкурсі, з можливістю вилучення аркушів даного журналу, в яких зазначено, що ФОП ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи для участі в конкурсі на перевезення пасажирів на транспорті загального користування (відповідно до укладеного договору № МТ-10/35 від 10.04.2014 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом в м. Рівне на автобусних маршрутах загального користування в режимі маршрутного таксі).
В обґрунтування клопотання зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , відповідно до укладеного договору № МТ-10/35 від 10.04.2014 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом в м. Рівне на автобусних маршрутах загального користування в режимі маршрутного таксі, подав разом з документацією для участі в конкурсі до ІНФОРМАЦІЯ_1 , штатний розпис з неправдивими відомостями про те, що в нього перебувають офіційно працевлаштовані працівники на посаді водія.
На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 21.10.2014 отримано тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, які були подані перевізником ФОП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в конкурсі на перевезення пасажирів на транспорті загального користування (заява перевізника, договір № МТ-10/35 з додатками та змінами до нього, штатний розпис ФОП ОСОБА_4 та інші документи), відповідно до укладеного договору № МТ-10/35 від 10.04.2014 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом в м. Рівне на автобусних маршрутах загального користування в режимі маршрутного таксі. Досудовим розслідуванням встановлено, що при поданні вищевказаних документів учасник конкурсу ОСОБА_4 ставив підпис про це в журналі реєстрації заяв на учать в конкурсі
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати журнал реєстрації заяв на учать в конкурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення аркушів даного журналу, в яких зазначено, що ФОП ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи для участі в конкурсі на перевезення пасажирів на транспорті загального користування (відповідно до укладеного договору № МТ-10/35 від 10.04.2014 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом в м. Рівне на автобусних маршрутах загального користування в режимі маршрутного таксі).
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження та Закону України «Про автомобільний транспорт».
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал реєстрації заяв на учать в конкурсі, з можливістю вилучення аркушів даного журналу, в яких зазначено, що ФОП ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи для участі в конкурсі на перевезення пасажирів на транспорті загального користування (відповідно до укладеного договору № МТ-10/35 від 10.04.2014 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом в м. Рівне на автобусних маршрутах загального користування в режимі маршрутного таксі).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1