Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/37/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна

14.01.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000017, відкритому 12 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: чоловічі штани чорного кольору з жовтою поздовжньою смужкою та написом «аdidas»; чоловіче взуття зимні сапожки чорного кольору з написом «winter», які було вилучено в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником даного майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області (кримінальне провадження №0000017, відкритому 12 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 12 січня 2016 до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від голови Загнітківської сільської ради ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, який повідомив про те, що 12 січня 2016 року близько 01 години 00 хвилин двоє невідомих молодих осіб, чоловічої статі, відрізком стовбура дерева вибили віконне скло та через проєм що утворився, незаконно проникли до житлового будинку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, в котрому він поживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі застосовуючи фізичне насилля до вказаних громадян заволоділи належними їм грошовими коштами в сумі 35 тисяч гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з вказаними грошовими коштами зникли в невідомому напрямі. В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель с. Загнітків Кодимського р-ну повідомив, що 12 січня 2016 року біля 02 години 30 хвилин до його домоволодіння прибули ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканці с. Загнітків Кодимського р-ну, які попросили прихистку. Вночі вказані особи поводили себе налякано та повідомляли, що поїдуть до м. Одеси. Цієї ж ночі ОСОБА_5 віддав у користування ОСОБА_10 своє взуття туфлі чорного кольору, оскільки взуття останнього було пошкоджене, а ОСОБА_6 господар дав свої спортивні штани, які останній вдягнув, оскільки штани у яких він прийшов також були розірвані в районі лінії сидіння (між ногами). Вранці ОСОБА_6 та ОСОБА_10 дали ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150 гривень для купівлі горілки, сигарет та їжі. Після чого ОСОБА_11 викликав таксі для поїздки в м. Кодиму на залізничний вокзал. На під`їзді до м. Кодими працівниками Кодимського ВП був зупинений автомобіль червоного кольору «таксі» в якому перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , співмешканка останнього на ім`я ОСОБА_12 та водій. Даних осіб було запрошено до Кодимського ВП для відібрання пояснень. В ході проведення першочергових слідчих дій у домоволодінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканця АДРЕСА_1 було проведено обшук з метою виявлення особистих речей ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які могли залишити на собі сліди злочину. В ході огляду було виявлено та вилучено чоловічі штани чорного кольору з жовтою поздовжньою смужкою та написом «adidas» з характерним пошкодженням, яке описав ОСОБА_5 та чоловіче взуття зимні сапожки чорного кольору з написом «winter». Існує велика ймовірність того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 187 КК України саме в цьому одязі і можливо на ньому залишились сліди злочину. Дані речі являються тимчасово вилученим майном та потребують проведення ряду необхідних слідчих дій, таких як визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів провадження, а також проведення необхідних експертиз. Оскільки дані речі являються знаряддям вчинення злочину і для забезпечення повного та всебічного розгляду матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування, забезпечення схоронності речових доказів, проведення необхідних експертиз та у подальшому можливість оперувати ними для пред`явлення обґрунтованого повідомлення про підозру винній особі, необхідно накласти арешт на дані речі.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000017, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: чоловічі штани чорного кольору з жовтою поздовжньою смужкою та написом «аdidas»; чоловіче взуття зимні сапожки чорного кольору з написом «winter», які було вилучено в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником даного майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000017, відкритому 12 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: чоловічі штани чорного кольору з жовтою поздовжньою смужкою та написом «аdidas»; чоловіче взуття зимні сапожки чорного кольору з написом «winter», які було вилучено в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником даного майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1