22.06.2015 Справа № 469/1477/14-к
1-кп/469/14/15

У Х В А Л А
22 червня 2015 року смт. Березанка

Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000682 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000682 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло до суду 08.12.2014 року.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 на 22.12.2014р., 29.12.2014р., 05.01.2015р., 17.01.2015р. та 29.01.2015р. не з`явилася, приводом через Березанський РВ УМВС України у Миколаївській області на 29.01.2015 року обвинувачена не доставлена, оскільки згідно рапорту Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 року обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до її розшуку.

23.03.2015 року начальником Березанського РВ УМВС Миколаївської області було надано рапорт відповідно до якого ОСОБА_5 на теперішній час проживає за адресою : АДРЕСА_1 На зазначену адресу була відправлена повістка про виклик в судове засідання на 07.04.2015р., яка повернулася з відміткою, що адресат виїхав.

Своє зобов`язання по доставці обвинуваченої на 22.06.2015р. в судове засідання прокурор не виконав.

В підготовчому судовому засіданні 23 червня 2015 р. прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої на 36 годин з метою застосування запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченої та переховуванням від суду.

Обвинувачена до суду на 22.06.2015р. не з`явилася, повістка про дату судового засідання їй не вручена через відсутність її за місцем проживання за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченої в судові засідання судом 17.01.2015 року винесено ухвалу про привід обвинуваченої. Привід не виконано, обвинувачену до суду доставлено не було. З рапорту працівника міліції вбачається, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, де мешкає невідомо.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, і вжитими заходами доставити її до суду неможливо в зв`язку з відсутністю за місцем проживання, про що свідчить рапорт працівників міліції, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а зазначене прокурором у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченої під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_5 надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, строк дії даної ухвали слід встановити у 6 (шість) місяців, тобто до 22.12.2015 р., що буде достатньо для здійснення заходів по встановленню місця знаходження обвинуваченої та її доставляння до суду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Дозволити працівникам Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області затримати обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Федорівка Березанського району Миколаївської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України - до затримання обвинуваченої.

Копію ухвали на виконання направити до Березанського РВ УМВС Миколаївської області та для контролю прокурору Березанського району.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої встановити до 22.12.2015 року включно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис

Копія вірна.

Суддя Березанського районного суду ОСОБА_1