Справа № 1-47/11
Провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області та виконавчого листа №2-861/09 від 16.10.2009 року будучи зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини, всіх видів заробітків, щомісячно починаючи з 31.08.2009 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повнолітня. Однак ОСОБА_1 умисно, без поважних причин, злісно ухилився від сплати аліментів і станом на 01.11.2010 року утворилася заборгованість в сумі 2870,76 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят гривень 76 копійок), пояснюючи це безробіттям, а кошти, які заробляє тимчасовими роботами витрачає на задоволення власних потреб.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що в 2009 році Вижницьким районним судом шлюб було розірвано і його зобов'язано сплачувати аліменти на користь дружини, для утримання сина ОСОБА_4. З того часу лише одного разу в лютому 2010 року сплатив 300 грн. Матеріально ні дружині, ні сину не допомагає, аліменти не сплачує, оскільки працює в людей по найму і отримані кошти витрачає на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що під час проживання в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4. Постійні конфлікти привели до того, що вона змушена була шлюб розірвати. Вижницьким районним судом було прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_6. Однак ОСОБА_1 аліменти не сплачує, заборгованість по невиплаті становить 2870,76 гривень.

Крім показів підсудного, потерпілої, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_5 від 15.11.2010 року, з даних якого вбачається, що з лютого 2010 року ОСОБА_1 аліменти на утримання сина не сплачує. (а.с.6);

-поданням ВДВС Вижницького РУЮ від 18.11.2010 року відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.11.2010 року становить 2870,76 гривень (а.с. 7);

письмовими попередженнями від 26.03.2010 року, 12.04.2010 року, 11.10.2010 року та 27.10.2010 року, в яких ОСОБА_1 неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність, за ухилення від сплати аліментів (а.с. 9-10);

довідкою перерахунком, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.11.2010 року становить 2870, 76 гривень (ас. 12).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного за ст.164 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, оскільки в судовому засіданні вина доведена і з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 будучи працездатним злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього необхідно застосувати покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 90 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності залишити обрану - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк