Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3467/13-к
номер провадження 1-кс/695/250/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А., при секретарі Матвєєвій О.І. за участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, старшого слідчого Собко Круть В.В., підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Собко ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не являється інвалідом, маючої на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої в 2013 році за ст. 185 ч. 2 КК України, вид покарання 1 рік умовно.

22.07.2013 року працівниками ВАТ Укртелеком було виявлено що по вул. Новоселівська 60 в м. Золотоноша, Черкаської області, виявили крадіжку телефонного кабелю ПП 5х2- 100м., ТПП 10х2-130 м., ПРППМ- 250 м.

23.07.2013 року по вул. Терещенка 4 в м. Золотоноша Черкаської області було викрадено кабель марки КПП 20х0,4 -65 метрів та ПРППМ 2х0,9 м.

29.07.2013 року було виявлено, що в м. Золотоноша по вул. Котляревського 6 був викрадений телефонний кабель.

08 серпня 2013 року було виявлено, що в м. Золотоноша по вул. Терещенка був викрадений телефонний кабель.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Панімаш О.О. та слідчого Собко Круть В.В., які підтримали клопотання, підозрюваної ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів яке відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 років, вину визнає повністю, не одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, може переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання за вчинення даного кримінального правопорушення, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобовязання стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 строком на 2 місяці такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 306 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до старшого слідчого Собко Круть В.В., з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 9-ї до 12-ї години.

2) не відлучатися за межі Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання ним зазначених вище обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Собко ОСОБА_3

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі пяти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_4

Копію ухвали отримав:

09 вересня 2013 року

О 15 годині 30 хвилин ________________ підозрюваний ОСОБА_2