Справа № 212/9336/14-к
1-кс/212/983/14
У Х В А Л А

про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід тримання під вартою

03 вересня 2014 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002386 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 02.02.2011 року Інгулельким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 17.01.2014 року, Брянківською ВК Луганської області (№11), не одруженого, мешкаючого АДРЕСА_1 .

Підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 01.09.2014 року у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, у невстановленій кількості, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту. В той же день, приблизно о 18.50 годині на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 співробітники міліції у гр. ОСОБА_5 виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною в кількості 3,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-724 від 02.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 3,1806 г., вага сухого залишку якого складає 0,0639 г., який гр. ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_5 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 250 гривень, які він виручив від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке законом передбачене покарання понад шість років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_5 скоїв вказане кримінальне правопорушення маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, а також зважаючи на те що ОСОБА_5 ніде не працює.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи не погашену в законному порядку судимість, також гр. ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 395 КК України, за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, та 28.08.2014 року гр. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин, який відноситься до тяжкого і за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, приймаючи до уваги вищевикладене, а, також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. А також те що ОСОБА_5 неодружений, місця реєстрації не має, постійного доходу не має, зі слів вживає наркотичні засоби.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв`язки з чим, на підозрюваного суд покладає обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 30 жовтня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави - 68820 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - обрано запобіжний захід застава строком до 30 жовтня 2014 року включно.

У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 - покладаються наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1