Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2212/13-к
Провадження 1-кс/483/207/2013
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю ст. слідчого Передрія М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Передрія М.О., погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Діденко Г.С., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 серпня 2013 року старший слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Передрій М.О. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Діденко Г.С., про проведення обшуку. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в період часу з 03 по 05 серпня 2013 року у ОСОБА_4 він знімав за гроші частину житлової площі, розташованої на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1, Миколаївської області. Починаючи з 04 серпня 2013 року, за вказаною адресою став проживати ОСОБА_5 зі своїм сином, якого звати ОСОБА_6. В цей самий день, в вечірній час, син ОСОБА_5 ОСОБА_6, під час розмови з ОСОБА_3 повідомив останньому, що його батько продає відпочиваючим "каннабіс" по ціні 120 грн. за об'єм наркотичного засобу із коробку з-під сірників, запропонувавши ОСОБА_3 придбати у нього вказаний наркотичний засіб. ОСОБА_6 додав, що наркотичний засіб він продає лише тільки зі згоди батька. Після цього ОСОБА_6 провів ОСОБА_3 на город, де показав кущі рослини коноплі, які росли на городі, були доглянутими та политими. ОСОБА_3 пояснив, що кущі рослини коноплі посадовив його батько ОСОБА_5 з метою виготовлення в подальшому з них наркотичного засобу та його продажу. ОСОБА_6 казав, що його батько вирощує коноплю і в с. Іванівка, де постійно проживає.

Посилаючись на те, що кущі рослини коноплі, які можуть бути знайдено за місцем проживання ОСОБА_4, є доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину, окрім проведення такої слідчої дії як обшук у домоволодінні, іншим законним способом виявити та вилучити дані рослини не представляється можливим, просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння № АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення кущів рослини коноплі.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим Передрієм М.О. досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що рослини роду коноплі можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_4, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Передрія М.О., погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Діденко Г.С., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Передрію М.О. на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, включаючи внутрішній двір, житлові та господарські будівлі, за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення рослин роду коноплі.

Строк дії ухвали визначити до 17 вересня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: