Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000417 від 24.09.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, погоджене зі старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, за погодженням зі старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2014 до УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 24.08.2014 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в Смілянському районі, Черкаської області при трасі у напрямку руху з м. Сміла до м. Кам`янка в лісовому масиві, нанесли йому тілесні ушкодження, спричинили фізичний біль з метою отримання від нього відомості про кримінальні правопорушення вчиненні на території Смілянського району Черкаської області, всупереч його волі.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 127 КК України.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 крім вказаного вище, заявив також про втрату за місцем спричинення йому тілесних ушкоджень належного йому мобільного телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час допиту потерпілий вказав, що після втрати мобільного телефону на мобільний телефон його матері ( НОМЕР_2 ), як йому стало відомо пізніше, з належного йому номеру телефону декілька разів телефонували невідомі особи.

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону на момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, для перевірки достовірності його показів, а також з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого на даний час, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, його розкриття та встановлення особи, яка його вчинила та використання відомостей, що містять документи, як доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до роздруківки телефонних з`єднань, які здійснювались з терміналу мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до базових станцій в період часу з 24.08.2014 до 21.11.2014, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону на момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, для перевірки достовірності його показів, а також з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого на даний час, всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, його розкриття та встановлення особи, яка його вчинила та використання відомостей, що містять документи, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківки телефонних з`єднань, які здійснювались з терміналу мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до базових станцій в період часу з 24.08.2014 до 21.11.2014, з можливістю їх вилучення, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 162, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання роздруківки з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 24.08.2014 до 21.11.2014.

Зобов`язати відповідальну особу оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному вигляді роздруківки з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 24.08.2014 до 21.11.2014.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причини, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1