overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.09.2015

Справа № 334/6328/15-к
Провадження № 1-кп/334/505/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

У с т а н о в и в:
27 червня 2015 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись неподалік історичного комплексу «Запорізькій дуб» по вулиці Тараса Бульби в місті Запоріжжі, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_5 кулаками обох рук та ногами не менше 5 ударів в область голови, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта ЗОБ СМЕ ОСОБА_7 № 2492 від 30.06.2015року тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; а також ОСОБА_6 не менше 3 ударів в область голови та тулуба, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта ЗОБ СМЕ ОСОБА_7 № 2494 від 20.07.2015 року тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину. У вчиненому щиросердно розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 125 КК України як як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, думку потерпілих, які просять призначити покарання на розсуд суду, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/5304/15-к
Провадження № 1-кп/336/591/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002597 до 21.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року з апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 07.10.2015 року об 16-00 годині, в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/1293/15-к
Провадження № 1-кп/451/141/15
УХВАЛА
судового засідання
02 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області про призначення підготовчого судового засідання від 2.10.2015 року,-

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 2.10.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину, 9 жовтня 2015 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Суд призначаючи обвинувальний акт до розгляду, в резолютивній частині ухвали допустився описки в даті призначення розгляду обвинувального акту, так як на 10 годину 9 жовтня 2015 року 2015 року ухвалою Радехівського районного суду від 29 вересня 2015 року вже призначена до розгляду цивільна справа ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто дві справи призначено на один і той самий час, тому вказану описку необхідно виправити, вважати правильно, що розгляд обвинувального акту призначити на 10 годину 30 хвилин 6 жовтня 2015 року з метою забезпечення учасникам процесу приймати участь у судових засіданнях, як по кримінальній та і по цивільній справі.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року, вважати правильно, що розгляд обвинувального акту призначити на 10 годину 30 хвилин 6 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 1322/224/12
Провадження № 1/1322/50/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю прокурора Денис Н.Я. при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили.

Підстав для притягнення обвинуваченого за більш тяжкий злочин немає.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, та, керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:00 год. 29.03.2012.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 460/3419/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 25 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28 вересня 2015 року на 14 годину 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-п-151/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

за участю прокурора Резніченко Ю.М.

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по факту таємного викрадення особистого майна,

- за ст.140 ч.3 КК України (в ред.1960 р.)

в с т а н о в и в :

В період часу з 10.11.1995 року по 19.11.1995 року, невстановлена особа, умисно з наміром викрадення чужого майна, шляхом виставлення віконного скла, проникла до дачного будинку СВТ „Свитанок,поблизу с.Половинки Миколаївського району Миколаївської області, звідки скоїла крадіжку майна, яке належало ОСОБА_1, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму6,5мл.нкарбованців.

17.01. 1996 року органами досудового слідства за даним фактом було порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в ред.1960 р.)

Прийняті органами досудового слідства заходи по встановленню особи, яка скоїла крадіжку майна гр-на ОСОБА_1, не дали результатів.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, суд дійшов наступного.

Згідно ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи вищенаведене, те, що даний злочин належить до категорії тяжких, і з моменту його вчинення пройшов строк більше 15 років, у відповідності до ст.7-1 КПК України провадження у кримінальній справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 273, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у кримінальній справі за фактом крадіжки за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960) закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2

10.11.2011
Справа № 496/3934/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/609/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
1 жовтня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 11 годину 5 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2015 Справа №607/16269/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дворовичі, Рівненського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 15.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дворовичі, Рівненського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 03 листопада 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/9343/15-к
Провадження №11 кп/791/909/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2 У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2015 року м. Херсон
Зазначеним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
На вказаний вирок захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги у строк до 12 жовтня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1412/15-к
Провадження № 1-кп/674/117/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 вересня 2015 року, суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у підготовчому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 22.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000097 від 22.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 12 жовтня 2015 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/6601/14-к
Провадження № 1-кп/676/21/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, на уповноважену службову особу Львівської установи виконання покарань №19 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи.
Керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 14.07.2015 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Про день, час розгляду справи повідомити прокуратуру Кам`янець-Подільського району та доручити службовим особам Львівської установи виконання покарань №19 забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Львівською установою виконання покарань №19.
Покласти на уповноважених службових осіб Львівської установи виконання покарань №19процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до Львівської установи виконання покарань №19.
Суддя
Провадження № 11-кп/792/618/15
Справа № 675/1000/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

09.09.2015 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 жовтня 2015 року включно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2