Справа № 212/3874/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000614 від 06.03.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного розрахункового рахунку, відкритого у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати доступ до інформації щодо зазначеного держателя платіжної картки, із зазначенням його повних паспортних даних особи (в тому числі фото), отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження встановлених на банкоматах, з яких особа знімала готівкові грошові кошти з карткового рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися по картковому рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з зазначенням номерів розрахункових рахунків на які здійснювався переказ грошових коштів та підстави переказу, в період часу з 10.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.04.2015 року близько 17.00 години невстановлена особа, назвавшись співробітником міліції, зателефонувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вигаданим приводом не притягнення до кримінальної відповідальності її сина та ввівши ОСОБА_5 в оману, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень, що належать потерпілій, які ОСОБА_5 перерахувала на вказаний їй невстановленою особою рахунок, через відділенні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване по АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 10.04.2015 року близько 17 години 00 хвилин до неї на мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_3 з прихованого номеру зателефонувала невстановлена особа, назвавшись співробітником міліції, та під вигаданим приводом не притягнення до кримінальної відповідальності її сина та ввівши ОСОБА_5 в оману, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень, що належать потерпілій, які ОСОБА_5 перерахувала зі свого карткового рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на вказаний їй невстановленою особою рахунок на ім`я ОСОБА_6 , через відділення ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 11.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного розрахункового рахунку, відкритого у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати доступ до інформації щодо зазначеного держателя платіжної картки, із зазначенням його повних паспортних даних (в тому числі фото), отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження встановлених на банкоматах, з яких особа знімала готівкові грошові кошти з карткового рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися по картковому рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , із зазначенням номерів розрахункових рахунків на які здійснювався переказ грошових коштів та підстави переказу, в період часу з 10.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з можливістю вилучення вказаних копій, які зберігаються у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1