Справа № 206/5720/15-к
1-кс/206/570/15
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , , розглянувши клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2015 року за № 0001598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10 жовтня 2015 року об 21 годині 17 хвилин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 07 жовтня 2015 року приблизно об 17 годині 00 хвилин, малознайома особа ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись біля будівлі гаражу № НОМЕР_1 , розташованого по вул. Рудниченка у м.Дніпропетровську, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа сумкою у якій знаходились особисті речі заявника, а саме: мобільним телефоном LENOVO S898t+, imei НОМЕР_2 , кількість сім карт 2: сім - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та сім - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , банківськими картками, водійським посвідченням серії НОМЕР_5 , завдавши заявнику матеріальну шкоду (ЄО № 8405).

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 пояснив, що 07 жовтня 2015 року приблизно об 17 годині 00 хвилин по вул. 20 річчя Перемоги, розташованої у м.Дніпропетровськ останній зустрів малознайому ОСОБА_5 , яка попрохала надати мобільний телефон, для того щоб зателефонувати у власних справах, на що гр. ОСОБА_3 надав останній свій мобільним телефоном LENOVO S898t+. Зателефонувавши, ОСОБА_4 повернула гр. ОСОБА_3 його мобільний телефон, після чого останній направився в сторону свого гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Рудниченка, де за спиною почув чиїсь кроки та у цей момент гр. ОСОБА_3 штовхнули обома руками у спину, у зв`язку із чим останній впав. У той час з останнього зірвали сумку, чорного кольору, у смужку жовтого кольору, з надписом «Адідас». Повернувшись, гр. ОСОБА_3 побачив ОСОБА_5 , яка тікаючи, тримала у правій руці вищевказану сумку, належну останньому. Після чого, на відстані приблизно 70 метрів від свого гаражу, гр. ОСОБА_3 знайшов викрадену сумку, однак у сумці вже не було мобільного телефону LENOVO S898t+, imei НОМЕР_2 , на дві сім карти: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , банківських карток та водійського посвідчення.

На теперішній час місцезнаходження викраденого мобільного телефону LENOVO S898t+, imei НОМЕР_2 , залишається не встановленим але є можливість користування зазначеним мобільним терміналом з іншими мобільними операторами мобільного зв`язку, або з іншим номером.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з IMEI НОМЕР_2 , для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для встановлення істини по справі та встановлення місце знаходження особи, яка зникла, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 надати слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про кінцевий зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з прив`язкою до місцевості у період часу з 00 год. 00 хв. 07.10.2015 по 21.10.2015р., за мобільним терміналом LENOVO S898t+, IMEI НОМЕР_2 , який раніше працював з сім - карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та сім - карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та мобільним терміналом LENOVO S898t+, IMEI НОМЕР_2 та періодом часу з наступними відомостями:

Чи реєструвався мобільний термінал LENOVO S898t+, IMEI НОМЕР_2 , у мережі мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ мобільного терміналу (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1