Справа № 752/919/16-к
Провадження №: 1-кп/752/291/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02.02.2016 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002750 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого ч.5 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. В обґрунтування відмітив, що йому та його підзахисному не було вручено обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Окрім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено ряд процесуальних дій проведених прокурором, зокрема накладення арешту на автомобіль обвинуваченого, визнання особи потерпілим, тощо.

Інший захисник та обвинувачений підтримали клопотання про необхідність повернення обвинувального акта.

Прокурор з приводу клопотання зазначив, що не змогли вручити обвинувальний акт бо мала місце відмова від його отримання. Просить призначити провадження до судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши клопотання адвоката, думку прокурора, обвинуваченого, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Так, відповідно до п. 5, ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, на ряду з іншим має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, до обвинувального акта наряду з іншим, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, копії обвинувального акта та реєстру, згідно вимог ст. 293 КПК України, під розписку прокурор зобов`язаний вручити захисникам.

В той же час, вищезазначені вимоги законодавства проігноровані та прокурором не виконані і обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов не були вручені підозрюваному та його захисникам.

В додаток до обвинувального акта прокурор лише спромігся долучити друковані тексти розписок, без підпису підозрюваного та його захисників та ряд рапортів, які не є переконливим свідченням відмови обвинуваченого від прийняття обвинувального акта.

Крім того, в обвинувальному акті має місце посилання на вчинення ОСОБА_7 злочину за попередньою змовою з ОСОБА_10 . В той же час, зазначення в обвинувальному акті складеному відносно ОСОБА_7 інших співучасників злочину, винність яких не доведена і не встановлено обвинувальним вироком, є порушенням загальних засад кримінального провадження, зокрема презумпції невинуватості.

Такі недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

За відсутності клопотань, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого ч.5 ст. 186 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

За відсутності клопотань, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, вважати продовженим.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судді _____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3