Номер провадження 1-кп/754/614/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 11.08.2015р.
Прокурор не вбачає необхідності у призначенні судового розгляду, оскільки обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, тому є підстави для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши письмові документи на обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30.06.2015р. приблизно в 17.00 годин біля магазину «Віllа» по пр.Маяковського, 85 в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 5,62г, який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс по місцю свого проживання - в квартиру АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту, після чого 01.07.2015р. незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказаний наркотичний засіб, тролейбусом №37 незаконно перевіз без мети збуту до будинку АДРЕСА_3 , де цього ж дня приблизно в 18.30 годин був затриманий працівниками міліції, якими в подальшому було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 5,62г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» №750855 від 20.08.2015р. ОСОБА_3 пройшов курс лікування в режимі денного стаціонару з 03.08.2015р. по 18.08.2015р. з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками.
Даних про те, що ОСОБА_3 не добровільно, а вимушено звернувся до лікувального закладу з метою ухилення у такий спосіб від кримінальної відповідальності за злочин, а не вилікуватись від наркоманії, судом не встановлено.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України закрити.

Речові докази по справі канабіс, ватні тампони знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: