overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6437/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Іоннікова В.М.

з участю секретаря: Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Джунь В.В.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1, в результаті чого розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обовязковою, суд за клопотанням прокурора застосовує до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140-143 323, 327 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом на 10-00 год. 17 грудня 2013 року в зал № 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

1. ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Житомирського МВ та прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Іонніков
Справа №295/9838/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0002777 від 2.06.2015 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 1 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_7 , зазначив про надання в судовому засіданні і інших доказів відповідно до реєстру, даних які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідка.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 14 вересня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунсь кого районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 ..

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 , раніше судимого, який був засуджений останній раз 13 березня 2013 року Олевським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув належну частину строку покарання, а також довів своє виправлення. Клопотання розглядалось у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.

Представник Житомирської ВК № 4 клопотання засудженого не підтримав так, як він вже 22 липня 2-15 року звільнений судом умовно-достроково. Представник Житомирської ВК № 4 вважає, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 ухвалою від 22 липня 2015 року Богунського районного суду м. Житомира вже умовно-достроково звільнений від відбування покарання, що його клопотання вже вирішено по суті, слід залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд ,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4 та засудженому ОСОБА_3 , прокурору м. Житомира.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 276/1725/14-к
Провадження по справі 1-в/276/30/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Володарсько-Волинського району про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Володарсько-Волинського району звернувся до суду з клопотанням стосовно засудженого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 21.01.2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Володарсько-Волинського району про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13.10.2010 року о 09.00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:
Код суда 233 Дело № 233/4060/15-к

"29" сентября 2015 г. Судья Константиновского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
10 апреля 2015 года в Константиновский горрайонный суд Донецкой области из Дебальцевского городского суда Донецкой области в соответствии с распоряжением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел № 19/о/38-15 от 27 марта 2015 года «Об определении территориальной подсудности дел» передано уголовное дело по ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины.
23 июля 2015 года в соответствии с распоряжением о назначении повторного автоматического распределения дел, находящихся в производстве судьи ОСОБА_3 № 15 от 22 июля 2015 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины распределено судье ОСОБА_1 согласно протокола повторного автоматического распределения судебного дела.
Постановлением Константиновского районного суда Донецкой области от 9 июля 2015 года ОСОБА_2 объявлен в розыск и производство по делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 3 УК Украины приостановлено до розыска последнего.
Согласно сообщения от 28 сентября 2015 года, поступившему из Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, осуществляющего розыск ОСОБА_2 , последний 25 сентября 2015 года помещен в ИВС Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Поэтому, в связи с прекращением розыска подсудимого ОСОБА_2 производство по делу необходимо возобновить.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины 1960 года,-
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить к рассмотрению на 09 час. 30 мин. 13 октября 2015 года в помещении Константиновского горрайонного суда.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области.
В судебное заседание вызвать прокурора, потерпевшего, лиц согласно обвинительного заключения.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 240/750/15-к
Номер провадження № 1-кп/240/118/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 07 жовтня 2015 року о 10 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілого ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

21.11.2011 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

з уч. прокурора Медведчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи судом було призначено на 21.11.2011 року, однак підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявився в судове засідання без поважних причин в справах, явка якого є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Верховинському РВ УМВС України в Івано-Франківській оласті здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в зал судового засідання Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10:00 06.12.2011.

Копію постанови направити начальнику Верховинського РВ УМВС для виконання.

Головуючий: __________________ Р.І. Атаманюк
Справа №345/3623/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання інспектора Калуського РП КВІ про звільнення від покарання,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пороги Богородчанського району, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, українка, громадянин України, засуджена вироком Калуського міськрайонного суду від 17.09.2014р. за ст. 117 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
ОСОБА_4 вироком Калуського міськрайонного суду від 17.09.2014р. визнано винуватою та засуджено за ст. 117 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Оскільки іспитовий строк закінчився, то Калуський РП КВІ звернулося з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання.
Суд, вислухавши подання інспектора Калуського МРВ КВІ ОСОБА_5 , прокурора перевіривши матеріали справи вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За час іспитового строку ОСОБА_4 перебуваючи на обліку вчасно з`являлася для реєстрації. Нового злочину не скоїла, порушень громадського порядку не допускала, скарг на її поведінку за місцем проживання не поступало.
Виходячи з вище викладеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 п.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 17.09.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч А :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1487/14-к

18 липня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника РП КВІ УДПтСУ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за поданням Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ Івано-Франківської області про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п «в» Закону України « Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, громадянина України, засудженого 16.01.2013 р. вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до ста п`ятдесят годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський РП КВІ УДПтСУ звернувся з поданням в суд про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 1 п «в» Закону України « Про амністію у 2014 році» .

В судовому засіданні представник Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ подання підтримала і пояснила, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, працює по тимчасових заробітках. Скарг від виконкому сільської ради, сусідів немає.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону, так як судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину.

Ст. 1 п. «в» Закону України « Про амністію у 2014 році» передбачає, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановено, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і він не позбавлений батьківських прав відносно нього /а.с.16/.

При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 81 КК України, ст. 46 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 369, 372, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів із дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 16 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження 1-кп/243/539/2015 (№ 001266) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 07.08.2015 року знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/539/2015 (№ 001266) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Судові засідання призначалися на 27.08.2015р., 08.09.2015р., 22.09.2015р. та 01.10.2015р., але свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жодного разу до судового засідання не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду від них до суду не надходило.

Прокурор вважає, що у зв`язку із неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання їх потрібно в наступне судове засідання доставити примусово, із застосуванням приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно свідків по кримінальному провадженню № 1-кп/243/539/2015 (№ 001266) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України:

1) ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
примусовий привід та доставити кожну з них у Слов`янський міськрайонний суд за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 4, на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 року.

Виконання приводу покласти на Слов`янський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування АТ м. Слов`янська та Слов`янського району), надіславши копію ухвали.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 914/2540/2012
Номер провадження № 1/914/184/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

з участю прокурора Фільварок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що вони без поважних причин не зявилися до суду.

Згідно вимог ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки зявилися, суддя вислуховує думку учасників судового розгляду по можливість розгляду справи і виносить постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів зазначених у статтях 70, 71 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Зобовязати Тлумацький РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 26.11.2012 року на 14.00 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Обертин провулок Гарасимівський, № 7, Тлумацького району, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку смт. Обертин провулок Гарасимівський, № 7, Тлумацького району, Івано-Франківської області.

Зобовязати Снятинський РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначено 26.11.2012 року на 14:00 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку м. Снятин, вул. Шевченка, 138/2, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію постанови направити в Тлумацький РВ УМВС в Івано-Франківській області, Снятинський РВ УМВС в Івано-Франківській області для виконання та прокурору Снятинського району і прокурору Тлумацького району для відома.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/3187/2012
Номер провадження № 1/351/22/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.

з участю: секретаря Плахіна М.З.

прокурора Сорочихін О.В.

захисника ОСОБА_1

представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданя не з'явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідившти матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки свідків невідомі, вони повідомлялись про час і місце розгляду і зобов'язані з'явитися у судове засідання, а тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 290, 292 КПК України в редакції 1960 р.,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Довбуша, 22, с. Підвисоке, Снятинський р-н

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Л.Мартовича, 17, с. Топорівці, Городенківський р-н

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. І.Франка, 24, с. Топорівці, Городенківський р-н

ОСОБА_8,

вул. Крушельницького, 13/5, м. Городенка

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

вул. Юрківка, 10, с. Серафинці, Городенківський р-н

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5

вул. Боднарчука, 13, м. Городенка

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6

вул. Шевченка, 15, с. Семаківці

до Снятинського районного суду на 24.09.2013 року на 09:00 годину.

Копію постанови направити для виконання в Снятинський РВ УМВС, Городенківськй РВ УМВС, Коломийський РВ УМВС.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.