"18" вересня 2015 р. Справа № 363/24/15-к
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000807 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
у суді обвинувачений заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з приводу встановлення обставин достовірності підписів та рукописних записів виконаних понятими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні на досудовому слідстві.

Заслухавши прокурора та захисника, які вказане клопотання підтримали, суд дійшов наступного.

Так, під час допиту загаданих свідків у суді та в ході дослідження протоколів процесуальних дій, проведених за участю вказаних осіб, виникли сумніви й протиріччя щодо певних обставин події, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі щодо достовірності виконаних підписів та рукописних записів вчинених цими свідками по справі.

Таким чином для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНІДСЕ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 101, 242, 245, 372 КПК України,

ухвалив:
заявлене клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підписи від імені понятого ОСОБА_6 , що мають місце у протоколі обшуку від 13 серпня 2014 року на кожному аркуші протоколу та вкінці, та у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 13 серпня 2014 року, однією особою?

2.Чи виконано підписи від імені понятого ОСОБА_7 , що мають місце у протоколі обшуку від 13 серпня 2014 року на кожному аркуші протоколу та вкінці, та у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 13 серпня 2014 року, однією особою?

3.Чи виконано підпис та рукопис « ОСОБА_7 », який міститься в протоколі огляду та вручення грошових коштів від 13 серпня 2014 року в графі «поняті» під номером 1, однією особою?

4.Чи виконано підпис та рукопис « ОСОБА_6 », який міститься в протоколі огляду та вручення грошових коштів від 13 серпня 2014 року в графі «поняті» під номером 2, однією особою?

5.Чи виконано рукопис « ОСОБА_7 », який міститься у протоколі обшуку від 13 серпня 2014 року на останньому аркуші в графі «Поняті присутні при обшуку» під номером 1, та у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 13 серпня 2014 року в графі «поняті» під номером 1, однією особою?

6.Чи виконано рукопис « ОСОБА_6 », який міститься у протоколі обшуку від 13 серпня 2014 року на останньому аркуші в графі «Поняті присутні при обшуку» під номером 2, та у протоколі огляду та вручення грошових коштів від 13 серпня 2014 року в графі «поняті» під номером 2, однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

В порядку ст. 245 КПК України відібрати від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 експериментальні зразки підписів та рукописного тексту, які надати в розпорядження експертів.

У розпорядження експертів надати оригінали документів, зокрема:

- протоколу огляду та вручення грошових коштів від 13.08.2014 року на 1 аркуші;

- ксерокопії купюр номіналом 100 доларів США на 5 аркушах;

- протоколу обшуку від 13.08.2014 року на 4 аркушах;

- протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 13.08.2014 року на 10 аркушах (т. 1 а.с. 77-82; 92-95, 110-119),

а також:

- чотири розписки про отримання пам`яток від 22.07.2015 року та від 18.09.2015 року та розписку про наступний розгляд справи від 22.07.2015 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 122 КПК України та вимог ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» оплату за проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: