№ 1- в/638/85/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі заявника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Виправної колонії (установи виконання покарань )Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області ( №25) заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року № 2035/6522/2012,1/2035/878/ 2012 про застосування до нього вимог ст.ст.4.2,6,8 Закону України «Про амністію у 2014 році» ,-

У С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього вимог ст.ст.4.2,6,8 Закону України «Про амністію у 2014 році», поштове відправлення надійшло до суду 28.12.2015 року.
В судовому засіданні 12.01.2016 року, яке розпочате в режимі відео конференції було встановлено, що матеріали справи засудженого ОСОБА_7 з ВК (установи виконання покарань )Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області ( №25) на час розгляду справи не надішли, у зв`язку з чим було оголошено перерву до 19.01.2016 року.

Засуджений ОСОБА_7 пояснив, що він відбув на день видання Закону України «Про амністію у 2014 році» 2/3 призначеного строку покарання, тому вважає, що підпадає під вимоги ст.8 вищевказаного Закону ,бо ч 2 ст.307 КК України не включена в перелік статей , за якими за вимогами Закону амністія не застосовується.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, пояснивши, що у відповідності з вимогами п.б/ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» дійсно під вимоги Закону підпадають особи засуджені за умисні злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 6 років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менш двох третин строку основного покарання. Просив урахувати той факт, що за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року № 2035/6522/2012,1/2035/878/ 2012 ОСОБА_7 призначене покарання 6 років та 6 місяців позбавлення волі. Крім того, звернув увагу суду, що засуджений ОСОБА_7 станом на набуття чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» відбув 01 рік 10 місяців 02 дні від призначеного покарання. А також , звернув увагу суду на той факт, що ОСОБА_7 до винесення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року № 2035/6522/2012,1/2035/878/ 2012 було засуджено 05.05.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по ч 3 ст.185 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі, він звільнився у зв`язку з відбування покарання з ВК №100 29.12.2009 року , та, мав непогашену судимість на момент скоєння злочину, за який його засуджено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року № 2035/6522/2012,1/2035/878/ 2012 року, таким чином у відповідності з вимогами п.а)ст.4 Закону України він не є особою вперше засудженою за умисний злочин.
Вислухавши думку учасників процесу, представника адміністрації Виправної колонії (установи виконання покарань )Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області ( №25) , дослідивши матеріали особистої справи засудженого ,суд приходить до наступного:
З копії вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року № 2035/6522/2012,1/2035/878/ 2012 суд вбачає , що ОСОБА_7 засуджено за ч 2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. В вступній частині вироку суду вказано , що ОСОБА_7 05.05.2006 року був засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова по ч 3 ст.185 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі, звільнився у зв`язку з відбування покарання з ВК №100 29.12.2009 року.
У відповідності з вимогами ст.12 КК України 05.05.2006 року ОСОБА_7 було засуджено за скоєння тяжкого злочину, 15.02.2013 року його також було засуджено за скоєння тяжкого злочину.
У відповідності з ст.89 КК України на момент винесення вироку Червоно заводським районним судом м. Харкова від15.02.2013 року попередня судимість ОСОБА_7 не була погашена.
На день набуття чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ,на 20.04.2014 року ОСОБА_7 відбув 01 рік 10 місяців 02 дні , невідбута частина покарання 04 роки 07 місяців 28 днів.
У відповідності з п.а)ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від покарання підлягають особи, засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більш 8 років, якщо на день набуття чинності цим Законом вони відбули не менш половини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_7 відбув менш половини строку призначеного покарання , у відповідності з п.в ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 02.06.2011 року не підпадає під застосування амністії ,як особа, яка має дві і більш судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Керуючись ст.ст.4,9 Закону України «Про амністію у 2014 році», п.в ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 02.06.2011 року , ст.ст.537,539 КПК України,-
СУД УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року № 2035/6522/2012,1/2035/878/ 2012 про застосування до нього вимог ст.ст.4.2,6,8 Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення, в застосуванні вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» -відмовити.

Ухвалу можливо оскаржити у 7-ми денний термін з моменту проголошення до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова

Головуючий, суддя ОСОБА_8