АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/9291/11 Дело № 11-2232/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Леон Докладчик - Сербін В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2011 года г. Днепропетровск
Коллегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі головуючого- судді Сербіна В.В.
суддів: Власіна В.Н., Семопядного В.О.
за участю прокурора- Брусенцової І.В.
захисника- адвоката ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальну справу по апеляції засудженого ОСОБА_2 на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2011 року стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:
-16 листопада 2009 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з трирічним іспитовим строком, з покладенням обовязків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та щомісячно зявлятися для реєстрації в ці органи,-
звільненого від основного покарання, призначеного вказаним вироком, на підставі ст.1 п.в) Закону України «Про амністію у 2011 році» № 3680-VI від 08 липня 2011 року, ст.86 КК України.
Згідно даної постанови ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2009 року на підставі ст.1 п.в) Закону України «Про амністію у 2011 році» № 3680-VI від 08 липня 2011 року, ст.86 КК України.
В апеляції потерпілий ОСОБА_2 просить скасувати вказану постанову, як винесену з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, мотивуючи свою апеляцію тим, що звертаючись до кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська, про звільнення на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2011
Справа № 11-2232/11 категория: ч.2 ст.286 КК України
Головуючий в суді I інстанції суддя Леон О.Я.
Доповідач в суді II інстанции суддя Сербін В.В.
році» № 3680-VI від 08 липня 2011 року, просив звільнити його від покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки. Суд, розглядаючи подання
кримінально-виконавчої інспекції Краногвардійського району м.Дніпропетровська щодо засудженого, не розяснив останньому, що згідно вказаного вище Закону, особи, що підпадають під амністію не звільняються від додаткового покарання, внаслідок чого звільнив лише від основного покарання.
Заслухавши суддю апеляційного суду, засудженого та його захисника, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який вважає, що апеляційні вимоги слід задовольнити, вивчивши доводи апеляції та додані до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно вимог п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» № 3680-VI від 08 липня 2011 року (далі- Закону) підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України:
в) особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Згідно ч.2 ст.9 вказаного Закону особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обовязковим зазначенням цього у протоколі судового засідання.
На підставі ст.86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Доводи засудженого стосовно того, що останній, погоджуючись на застосування до нього амністії, не знав про те, що вказаним Законом він буде звільнений лише від основного покарання, є необґрунтованими та надуманими, оскільки згідно даних протоколу /а.с.17/, при прийнятті рішення судом ОСОБА_2 був присутній в залі судового засідання, останньому судом розяснювалися наслідки застосування амністії, в тому числі й ті, на які посилається засуджений, крім того прокурором в судовому засіданні, в присутності засудженого, було запропоновано звільнити засудженого лише від основного покарання, з повторним розясненням того, що зазначений закон не звільняє від додаткового покарання /а.с.17/, при цьому заяв від засудженого про відмову від застосування амністії не надійшло.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.365 КПК України, ст.366 УПК України, колегія суддів,-
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2011 року стосовно ОСОБА_2- залишити без змін.
Головуючий суддя В.В.Сербін
судді: