Справа № 522/1525/16-к
Провадження № 1-кс/522/2305/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 21.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами Одеського національного медичного університету створено злочинний механізм отримання неправомірної вигоди від співробітників стоматологічних відділень розташованих за адресами: м. Одеса, вул. Мечникова 32, м. Одеса, вул. Мечникова, 2 та м. Одеса, вул. Тіниста, 8

Так, з метою приховування факту отримання неправомірної вигоди у Одеському національному медичному університеті створено «Благодійний фонд» представники якого постійно знаходяться у вищезазначених стоматологічних відділеннях та збирають грошові кошти від пацієнтів клінік.

Крім того, лікарів зазначених клінік під загрозою звільнення, примушують схиляти пацієнтів сплачувати до каси «Благодійного фонду» грошові кошти. Загальна сума надходжень до «Благодійного фонду» складає 13 000 грн. на місяць з одного робочого місця лікарів та 6 500 грн. на місяць від зубних техніків. Від трьох вищезазначених стоматологічних відділень щомісячно до «Благодійного фонду» надходить близько 700 000 грн.

Попередня кваліфікація злочину отримання неправомірної вигоди, передбачена ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Допитаний за вказаним фактом у якості свідка завідувач клініки Одеського національного медичного університету «Медичний центр дитячого стоматологічного здоров`я» ОСОБА_6 зазначив, що в вересні 2015 року до нього звернувся директор інституту стоматології ОСОБА_7 який повідомив останнього, що керівництвом Одеського медичного університету запроваджується система збору коштів для потреб Університету. Також, керівництвом Університету прийнято рішення про реорганізацію університетських клінік розташованих по вул. Тіниста 8, вул. Мечникова, 2 та вул. Мечникова, 32 і створення на їх базі Медичного центру. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що в клініці, з кожного стоматологічного крісла, розташованого в їхньому Медичному центрі, лікарі зобов`язані сплачувати кошти на рахунок благодійного фонду у розмірі 13 000 грн. з кожного стоматологічного крісла та 6 500 грн. з кожного зубного техніка. Вказані кошти мають збирати спеціальні «касири» фонду, які будуть знаходитись в приміщенні клінік. При цьому ОСОБА_7 зазначив, що працівники, які не згодні з даними умовами чи які не в змозі виконувати вимоги, щодо надання наданих грошових коштів будуть звільнені керівництвом Університету.

Крім того, під час розмови ОСОБА_7 зазначив, що у разі відмови надання лікарями та зубними техніками неправомірної вигоди ОСОБА_6 потрібно звільнятись тому, що це пряма вказівка керівництва Університету.

Допитана за вказаним фактом у якості свідка зубний технік клініки Одеського медичного Університету ОСОБА_8 зазначила, що 15.10.2015 в університетській клініці за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 2 відбувалось зібрання на якому виступали директор інституту стоматології ОСОБА_7 та завідуюча стоматології клініки, яка розташована по вул. Тіниста 8, ОСОБА_9 . Під час вказаного зібрання ОСОБА_7 заявив, що він уповноважений керівництвом Університету на проведення розмови про те, що найближчим часом буде проведено реорганізацію університетських клінік розташованих по вул. Тіниста 8, вул. Мечникова 2, та вул. Мечникова, 32 і на їх базі буде створено якийсь медичний центр, керівником якого буде призначено ОСОБА_9 . Клініки будуть називатись відділеннями (відділення 1, 2, 3), а керівниками відділень будуть призначені ОСОБА_10 (Тіниста,8), ОСОБА_11 (Мечникова, 2) та ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ). При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що всі працівники університетських клінік будуть звільнені, а до Медичного центру будуть зараховані лише ті, хто погодиться на такі умови, встановлені керівництвом Університету, а саме те, що кожен працівник зобов`язаний вносити кошти на створений керівництвом Університету фонд. При цьому встановлювався щомісячний план надходження зазначених коштів, а саме 13 000 грн. з кожного стоматологічного крісла та 6 500 грн. з кожного зубного техніка. Враховуючи те, що в їх клініці нараховується більше 20 крісел та близько 17 зубних техніків кошти, які необхідно перерахувати на фонд щомісячно є значним, близько 300 000 грн. Під час виступу ОСОБА_7 чітко дав зрозуміти, що зароблені кошти повинні не перераховуватись до університетської каси, а мають бути передані саме в касу вказаного «фонду».

Також, під час досудового розслідування допитано аспірантів кафедри Одеського національного медичного університету ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які зазначили, що 02.12.2015 його та інших працівників ОНМедУ викликала на співбесіду директор Медичного стоматологічного центру університетської клініки ОНМедУ ОСОБА_9 , яка в ультимативній формі повідомила, що згідно вказівки керівництва Університету (в обличчі директора ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ) вони повинні здавати кошти в розмірі 13 500 грн. з кожного стоматологічного крісла, а зубні техніки в свою чергу по 6 500 грн. з кожного техніка. Ці кошти вони мають здавати готівкою на якийсь спеціальний рахунок. У разі, якщо працівники не будуть виконувати вимоги щодо здачі готівкових коштів ОСОБА_9 , діючи за вказівкою керівництва університету, погрожувала закриттям клініки та звільненням працівників, які відмовляються платити вказані кошти.

Крім того, під час досудового розслідування отримано заяву аспіранта кафедри Одеського національного медичного університету ОСОБА_15 , у якій останній зазначає, що завідуюча відділенням Медичного стоматологічного центру Одеського національного медичного університету ОСОБА_18 вимагає у останнього неправомірну вигоду у розмірі 1700 грн., а у разі відмови погрожує неприємностями по роботі та звільненням.

02.02.2016 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання, старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області погоджене з процесуальним керівником, заступником прокурора Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку, в службових приміщеннях стоматологічного відділення медичного центру, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова 32, а саме службовому кабінеті завідуючого, інших службових приміщеннях завідуючого відділенням, приміщенні каси благодійного фонду, кабінетах фонду та інших службових приміщеннях де зберігаються бухгалтерські документи та грошові кошти.

02.02.2015 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню, проведено обшук у вищезазначених службових приміщеннях, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: у кабінеті № 12, що знаходиться у відділенні № 3 стоматологічного центру; кабінеті № 2 відділення № 3 стоматологічного відділення; кабінеті ОСОБА_19 ; у кабінеті функціональної діагностики « Міограф»; відповідно до заяви ОСОБА_12 , про дозвіл на проведення огляду автомобіля останнього, проведено огляд автомобіля Хундай Соната, д/н НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_12 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, з метою недопущення протиправних дій з майном, а також з метою об`єктивного, всебічного розслідування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку 02.02.2016 у службових приміщеннях, медичного центру, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 32 та автомобілі Хундай Соната, д/н НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_12 , а саме:

-грошові кошти вилучені з верхнього одягу ОСОБА_12 у розмірі 1870 грн., номера та серії купюр відповідно до протоколу обшуку;

-грошові кошти у розмірі 12 450 грн. вилучені з верхнього одягу ОСОБА_12 , номера та серії купюр відповідно до протоколу обшуку;

-папку «Платежки» на 173 арк.;

-книга обліку розрахункових операцій №18 на 80 арк.;

-файл з фіскальними чеками на 258 арк.;

-файл з чеками на 279 арк.;

-касова книга за 2014 рік на 50 арк.;

-касова книга за 2015 рік на 50 арк.;

-касова книга за 2014 рік на 50 арк.;

-касова книга за 2014 рік на 50 арк.;

-червона папка на 373 арк.;

-книга обліку розрахункових операції №15 на 160 арк.;

-книга обліку розрахункових операцій №16 на 80 арк.;

-книга обліку розрахункових операцій №17 на 80 арк.;

- розрахункова книга № /1 від 25.11.2010 на арк.;

-журнал за 2014-2015 на 50 арк.;

-грошові кошти у розмірі 922 грн., номера та серії купюр відповідно до протоколу обшуку;

-грошові кошти у розмірі 26 600 грн., номера та серії купюр відповідно до протоколу;

-грошові кошти у розмірі 300 доларів США ., номера та серії купюр відповідно до протоколу;

-грошові кошти у розмірі 40 800 грн., номера та серії купюр відповідно до протоколу;

- грошові кошти у розмірі 1 350 доларів США ., номера та серії купюр відповідно до протоколу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2016