пр. № 1-кс/759/4108/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковник міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004904 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
25.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , про наступне.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбука «Іmpressions 128a», серійний № NKM720TY8F00092, а також вилучення документів на особу, яка уклала договір позики з даним ломбардом відносно вказаного ноутбука.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004904 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.05.2015, в період часу з 13 год. до 20 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме: ювелірні вироби, ноутбук «Іmpressions 128a», серійний № NKM720 TY8F00092.
Слідством встановлено, що 08.08.2015 року, ОСОБА_6 через мережу Інтернет на сайті «OLX» побачила оголошення про продаж ноутбука «Іmpressions 128a», серійний № NKM720TY8F00092 з його фотозображенням, який зовні був схожий на викрадений у неї 20.05.2015 року ноутбук. Також у даному оголошенні були вказані контактні мобільні номери телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Зателефонувавши за № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 дізналась, що вказаний ноутбук виставлений на продаж у магазині при ломбарді ПП Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 .
Прибувши за вище вказаною адресою, ОСОБА_6 у виставленому на продаж ноутбуці впізнала свій ноутбук «Іmpressions 128a», серійний № NKM720TY8F00092 без батареї живлення по наступним характерним ознакам: на кришці верхньої панелі асиметрично наклеєні два блакитних метелика; на кришці монітору ближче до правого кутка пошкодження у вигляді сколу фарби і на самому кутку; на моніторі майже по центру один битий піксель (чорна крапка); на робочому столі ноутбука була створена папка з документами під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була створена нею до його крадіжки.
Враховуючи вищевикладене, слідство приходить до висновку, що в ПП Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який 20.05.2015, в період часу з 13 год. до 20 год., шляхом пошкодження замка вхідних дверей, був викрадений невстановленою особою з квартири АДРЕСА_4 , який належить гр. ОСОБА_6 , тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 00049046 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також встановлення особи, яка вчинила крадіжку вище вказаного ноутбука, виникла необхідність у його вилученні, та вилученні документів на особу, яка уклала договір позики з даним ломбардом, відповідно ст. ст. 40, 93, 131, 132, 159-167 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПП Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідний ноутбук «Іmpressions 128a», серійний № NKM720TY8F00092, а також документи на особу, яка уклала договір позики з даним ломбардом відносно вказаного ноутбука, перебувають або можуть перебувати у володінні чи користуванні ПП Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбука «Іmpressions 128a», серійний № NKM720TY8F00092, а також вилучення документів на особу, яка уклала договір позики з даним ломбардом відносно вказаного ноутбука.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва