печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України та просить скасувати постанову від 2.10.2015р. про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії за участю сторони захисту , а саме провести огляд документів та речей вилучених під час обшуку . В судовому засіданні скаргу підтримав.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 0001532.

30.09.2015 року Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням щодо проведення слідчих дій , а саме провести огляд документів та речей вилучених під час обшуку в приміщенні будинку 14 на території закладу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Постановою слідчий ОСОБА_5 від 2.10.2015р. про відмовлено в задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що кошти передані на зберігання до ДФЗБО МВС України та СБ України.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання про адвоката не розглянуто , викладені в клопотанні вимоги відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, тому постанова є необґрунтованою , винесена з порушенням вимогст.2, 220,110 КПК України та підлягає скасуванню .

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України задовольнити .

Скасувати постанову слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 2.10.2015р. про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 2.10.2015р у кримінальному провадженню № 0001532 розглянути по суті клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1