Справа 274/1645/13- к
Пров-ня 1-кс/0274/136/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 25.03.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. за участю прокурора прокуратури Бердичівського району ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2.. при секретарі : Косюченко О.В... розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_3. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 21.02.2013.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного;

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання , ОСОБА_4 будучи раніше судимий за умисний злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Так, 17.02.2013 р. близько 20 години, ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію дачного участка № 141 по вул. Річна с. Бистрик Бердичівського району, де через незачинені вхідні двері, проник в дачний будинок, звідки таємно, повторно викрав ручну бензопилу марки Карпати, вартістю 800 гривень, та з подвіря домогосподарства, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві металеві рейси, загальною вагою 200 кг., вартістю за 1 кг., 1 грн. 70 коп., на загальну суму 340 гривень,

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1140 гривень.

Крім показів ОСОБА_4, підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколі ОМП від 20.02.2013 року, показах потерпілого ОСОБА_5, показах свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколом ОМП від 22.03.2013 року.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є повторність, з проникненням у житло.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4, характеризується з посередньої сторони, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до ст.. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Прибувати за викликом до слідчого, прокурора. суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, за адресою: Бердичівський р-н с. Бистрик, вул. Гагаріна , 72, де він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Бердичівського району.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Суддя