Справа № 212/768/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005975 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Samsung» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 22.12.2013 року по 00:00:00 годин 25.12.2013 року, зі встановленням IMEI мобільного терміналу «Samsung» по сім карті потерпілого.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.12.2013 року в Жовтневий РВ КМУ надійшло повідомлення про те, що 24.12.2013 року невстановлена особа в період часу з 07.30 годин до 15.30 годин шляхом пошкодження дверей проникла у квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою НОМЕР_1 , ноутбук марки «Леново», монітор «Асус» та кулон з жовтого металу, чим спричинила гр. ОСОБА_5 майновий збиток на суму 9057 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 25.12.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Samsung» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 22.12.2013 року по 00:00:00 годин 25.12.2013 року, зі встановленням IMEI мобільного терміналу «Samsung» по сім карті потерпілого, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Samsung» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 22.12.2013 року по 00:00:00 годин 25.12.2013 року, зі встановленням IMEI мобільного терміналу «Samsung» по сім карті потерпілого, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1