Єдиний унікальний номер 719/410/15-к
Номер провадження 1-кп/719/3/16
УХВАЛА
про привід свідка
03 лютого 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 19.03.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майна, Бейського району, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 19.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судове засідання, відкладене на 03.02.2016р., викликались свідки сторони обвинувачення, зокрема свідок ОСОБА_12 . Однак, свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_12 в наступне судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і їхні захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 не заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 , заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_12 приводу підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_12 викликався в судове засідання на 03.02.2016р. о 11 год. 00 хв., що підтверджується судовим викликом від 20.01.2016р. № 719/410/15-к/23/2016. Судова повістка про виклик свідка ОСОБА_12 вручена ОСОБА_13 для передачі ОСОБА_12 , що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 28.01.2016р. (а.с. 16 т. 3).

Таким чином, свідок ОСОБА_12 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Проте, в судове засідання свідок ОСОБА_12 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотаннням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139-143, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , в судове засідання, яке відкладено на 10 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. та відбудеться в Новодністровському міському суді Чернівецької області, за адресою: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 для виконання, а начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупційними злочинами прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 - для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із письмовими поясненнями причин невиконання у встановленим законом порядку інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя