Провадження № 1-кс/461/5072/13
У Х В А Л А

30.10.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Чорненькій К.М., з участю прокурора Кузя Т.О., слідчого Стружа П.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області Стружа П.В. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області Струж П.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000601 погодженим прокурором відділу відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Підозрюваний, його захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_1 та його захисника, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області Стружа П.В. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок 50 на вул. Данила Галицького у м.Моршині, Стрийського району, Львівської області з 22.00 год. по 07.00 год.;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 30.12.2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області Стружа П.В. та Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.