Справа № 1-80/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Кулька О.М.

за участю прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої: 26 листопада 2009 року Заставнівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2010 року о 10-00 годині підсудна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в середині житлового будинку потерпілої ОСОБА_2 в с.Боянчук по вул.. Л.Українки, Заставнівського району Чернівецької області, під приводом реалізації риби, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, таємно, скориставшись тим, що потерпіла відвернулася, викрала гроші в сумі 130 гривень, які лежали на підлозі поруч із газовою плитою. Після цього підсудна ОСОБА_1 розпорядилася викраденими грошима на власний розсуд. Своїми злочинними діями завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала і показала, що 17 грудня 2010 року вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 пішла додому до своєї сусідки ОСОБА_2, щоб продати рибу. Під час того як остання розмовляла із ОСОБА_3, вона побачила гроші на підлозі біля газової плити і забрала собі. В подальшому гроші витратила на власні потреби.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд, вислухавши пояснення підсудної, яка відповідно до ст..299 КПК України, визнала недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які вона не оспорює, зясувавши, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, прийшов до висновку, що дії підсудної по статті 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка, вчинена повторно кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що підсудна свою вину визнала повністю, зявилася із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує те, що злочин підсудною вчинено в стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку, що є обставинами, які обтяжують покарання.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, по місцю проживання характеризується посередньо, завдану потерпілій шкоду не відшкодувала, раніше судима, вчинила злочин в період іспитового строку, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у вигляді позбавлення волі.

Заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки злочинними діями підсудної їй завдана шкода.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.11.2009 р. за ст. 185 ч. 3 КК України.

Остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати засудженій ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту, запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 130 гривень завданої шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.