Провадження № 1-кп/161/538/15
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
16 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
27 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 год. 50 хв. 24 липня 2015 року,
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 27 липня 2015 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні та задоволено клопотання прокурора про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 год. 50 хв. 20 вересня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки такий закінчується 20 вересня 2015 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними, а захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, який своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, потерпілого та його представника, які покладались на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а в задоволенні клопотання прокурора відмовити, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання спробам впливати на свідків, які ще не допитані в суді, можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити, а відповідно в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183, 199, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 17 год. 50 хв. 14 листопада 2015 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт- відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1