Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-734/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості.
Надіслано судом: 03.11.2015. Зареєстровано: 03.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2015.
Дата набрання законної сили: 02.12.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
В И Р О К

ИМЕНЕМ УКРА1НЫ

Ленінський районной суд м. Миколаева в складі

Головуючого Семерея М.Ф.

При секретаре Семенко 1.Ф.

3 участю прокурора Кравченко Б.М.

Розглянув кримхнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Головеньки Борзнянського району Чернл_г1всько1 области, громадянин України, з професхйно- техничною освгтою, не одружений, ранхше не судимий, мешкае за адресою:

АДРЕСА_1 , водхй-санхтар медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , солдат,

в скоенні злочину передбаченого ч. 2 ст. 4 06 КК УкраЫни

УСТАНОВИ Л:

Солдат строкової в1йськової служби ОСОБА_1 , наказом командира в1йськово1 частини НОМЕР_1 №99 від 13.05.2010 року зарахований з 12 травня 2010 року до списк1в особового складу частини та останнього призначено на посаду вод1я-санл_тара медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , що дислокуеться у м1ст1 Миколаевл., у в1йськовому званн! «солдат».

Разом з солдатом ОСОБА_1 у військової частини НОМЕР_1 строкову вхйськову службу на посадг стрхлыдя роти охорони проходить солдат 1ванов ОСОБА_2 , який прикомандировании до батальйону зв`язку та радл_отехн1чного забезпечення вхйськово! частини НОМЕР_1 .

Вз_дповл_дно до положень ст. ст. 2 9-32 Статуту внутрхшньої служби ЗС

УкраЫни солдат ОСОБА_1 та солдат 1ванов ОСОБА_3 у вхдносинах пхдлеглост! не знаходяться.

Являючись вз-йськовослужбрвцем строкової військової служби, солдат ОСОБА_1 згл_дно вимог ст. ст. 1-4 Дисциплл-нарного статуту ЗС України, ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України був

зобов' язаний суворо дотримуватися правил військової ввічливості, бути зразком високої культури, берегти вгйськову честь, захищати свою 1 поважати чужу гхднхсть, не допускати негхдних дхй самому 1 утримувати в1д здгйснення цих Д1Й 1нших вхйськовослужбовцхв.

Проте, солдат ОСОБА_1 , д1ючи всупереч хнтересам служби та наведеним вище вимогам Статуту внутрхшньо! служби ЗС України, в период проходження строкової вхйськової служби, дхючи навмисно, ско!в порушення статутних правил взаемовхдносин м1ж вхйськовослужбовцями, при в1дсутност1 М1Ж ними в1дносин підлеглості, за наступних обставин:

Так, 9 серпня 2010 року, о 7 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні їдальн1 медичного пункту в1йськової частини НОМЕР_1 , розташовано! за адресою: АДРЕСА_2 , дхючи умисно, в порушення приведених вище статутних правил взаемовхдносин м1ж вл_йськовослужбовцями, бажаючи продемонструвати неперебуваючому з ним вхдносинах пхдлеглост! солдату 1ванову ОСОБА_3 , свою мниму перевагу над ним, з надуманйх подстав, вчинив вхдносно останнього 1нше насильство, виражене в резкому висмикуваннї стільця, на якому сид1в солдат 1ванов ОСОБА_3 , в результаті чого останній впав на пхдлогу вдарившись об подлогу спиною.

Везпосередньо пхсля цього, солдат ОСОБА_1 , дл_ючи умисно, завдав побо! потерпхлому солдату 1ванову М.А. При цьому ОСОБА_1 завдав потерпхлому 1ванову ОСОБА_3 один сильний удар кулаком право! руки в область левого ока та один сильний удар кулаком л1во! руки в праву скроневу дхлянку голови.

Везпосередньо пхсля цього, коли солдат ОСОБА_1 та солдат 1ванов ОСОБА_3 схли за стд.л приймати 1жу, ОСОБА_1 продовжуючи демонструвати свою силу над вл_йськовослужбовцем, який не перебувае з ним у вл_дносинах п1длеглост1 солдатом 1вановим ОСОБА_3 , нанхс останньому один сильний удар долонею л1во1 руки по чашцд., з яко! пив чай 1ванов ОСОБА_3 , внаслхдок чого чашка вдарила останнього по обличчю та спричинення поранення верхньо! губи зл1ва солдата 1ванова ОСОБА_4 ..

Внаслл-док завданих ОСОБА_1 . побоЛв, 1 ОСОБА_5 вхдчув сильну фхзичну 61 ль та йому було заподхяно легко тхлесн! ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я у виглядх рани, садна, крововиливу на обличчл., сколу емал1 в області 2, 3 зуба. (т.2 а.с.136-137)

Щдсудний в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину,

передбаченого ч.2 ст. 406 КК Укра1ни, свою вину у вчиненн! хикремл-нуемого йому дхяння визнав повнл.стю, подтвердивши мхсце, час, обставини та мотив вчиненого ним злочину. Цивільний позов признає у повному обсязі. За скоене жалкуе.

Допитаний в судовому ОСОБА_6 подтвердив сводчення подсудного, п1дтримав цивхльний позов 1 прохав суворо не наказувати подсудного.

Враховуючи наведене 1 в порядку ч. 3 ст.. 299, суд других доказ1в не дослхджуе як! не оспорювались учасниками процесу, приходить до висновку, що п1дсудний винен в скоен1 злочину передбаченого ч. 2 ст. 406 КК УкраЛни, тоб - то порушення статутних правил взаемовл_дносин м1ж вхйськово службовцями за вхдсутностх м1ж ними взаемовхдносин п1длеглост1, що виявилося в запод1янн1 легких тглесних ушкоджень.

Вивченням особи подсудного встановлено:

За м1сцем служби ОСОБА_1 характеризуеться позитивно.

Т.2 А.с. 47;

Зг1дно висновку в1йськово-л1карськох комхсИ вхд 25.08.2 010 року вбачаеться, що ОСОБА_7 здоровий 1 придатний до подальшого проходження вхйськово! служби.

Т.2 А.с. 59;

ОСОБА_1 раньше не судимий та до криминально! вхдповхдальност! не притягувався.

Т.2 А.с. 60, 61;

При призначенні покарання суд враховував особу подсудного, його молодий в1к , придатнхсть в проходженнг вл_йськово1 служб1, скоення злочину вперше.

Обставин, обтяжуючих вгдповхдальнхсть ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, пом`якшуюч! в1дпов1дальн1сть ОСОБА_1 е щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд вважае призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК Укра!ни 1 на пхдстав! ст. 60 КК УкраЛни призначити покарання у вигляді арешту.

ЦИВ1ЛБНИЙ ПОЗОВ задовольнити В ПОВНОМу обсязл., ОСК1ЛБКИ В1Н визнаний П1дсудним.

Керуючись ст..ст. ст.323-324 КПК УкраУни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 в скоенн! злочину передбаченого ч. 2 ст. 406 КК Украгни 1 на пхдстав! ст.. 69 КК Украгни призначити покарання за ст.. 60 КК Укра1ни у виглядх 4 м1сяц1в арешту з вл_дбуттям покарання на гауптвахті Дніпропетровського гарнизону.

Термин вхдбування покарання рахувати з моменту виконання вироку.

3 ОСОБА_1 в рахунок стягнення морально! шкоди в зв`язку з скоеним злочином - стягнути на користь 1ванова

ОСОБА_8 10000 грн.

М1ру запобхжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у вигляд! нагляду командування в/ч А4 4 65

Вирок може бути оскаржений апеляцл_йного суду Миколахвської

облаеті в 15 денний термін з моменту його винесення, а засудженсму який знаходиться під вартою з моменту/вручения коп11.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...