overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2002/5-3/11

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове справу про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який ніде не працює, судимого 11.06.01 р. за ст.94 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 13.03.07 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 10 днів,
Барвінківський РВ УМВС У в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду і обмежень, мотивуючи тим, що останній, будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, на протязі останнього року вчинив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,178 КУпАП.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області, та самого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 засуджувався до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину.
13.03.07 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 10 днів.
Відповідно до довідки Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області на протязі року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,178 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та відповідні обмеження.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 аміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити відлучатися з домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години до 6 години наступного дня.
2. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі та громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв.
3. З`являтися для реєстрації до Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області кожну першу п`ятницю щомісяця.
4. Заборонити виїжджати за межі Барвінківського району з будь - яких питань без відома Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 .
Дело № 1-1365/11
12 декабря 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего Аркатовой Е.В.
секретаря Подосокорской А.О.
с участием прокурора Ищенко К.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело подсудно суду Дзержинского района города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения, избранной обвиняемому в период досудебного следствия не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, производство дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписка о невыезде, оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора и защитника, в помещении Дзержинского районного суда города Харькова на 30 января 2012 года в 12:00 часов.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписка о невыезде, оставить без изменения.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 638/9882/13-К
Провадження № 1-КП/638/290/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

24 липня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Грищенко І.О.

при секретарі Бражнік Ю.В.,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0003635, внесений до ЄРДР 16.06.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О. надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0003635 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.

Клопотань з боку учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.

Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0003635, внесений до ЄРДР 16.06.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09-00 годину 26.07.2013 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Грищенко
Справа № 210/2473/13-к
Провадження № 1-кс/210/382/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1в. при секретарі Панчук О.І. за участю прокурора Скороход І.В. слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000320 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Скороход І.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Скороход І.В. -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 року близько 22.30 години біля будинку № 50 по пр.. Миру в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, невідома особа, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілої, відкрито заволоділа майном ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа» чорного кольору, вартістю 600 гривень, карточкою мобільного оператора «Київстар» а/н 096-550-33-08, вартістю 25 гривень, грошовими коштами в сумі 200 гривень, жіночою сумочкою чорного кольору, вартістю 50 гривень, звязкою ключів від квартири, паспортом, виданим на імя ОСОБА_3, срібною каблучкою вартістю 200 гривень. Сума збитку складає 1050 гривень.

За даним фактом 02.01.2013 року розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань №0000016 від 02.01.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового, розслідування із показань потерпілої гр. ОСОБА_3І, видно, що вона знаходилася на лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня № 2 » в період з 02.01.2013 року по 17.01.2013 року (виписка з медичної карти стаціонарного хворого № У-27).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла має бути проведена судово-медична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_3, яка перебуває в КЗ «Криворізька міська лікарня № 2 », що розташована за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, 2 в м. Кривому Розі, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_3, яка перебуває в КЗ «Криворізька міська лікарня № 2 ».

2.Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/2476/13-к
Провадження № 1-кс/210/383/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Костенко В.В.,

при секретарі Панчук О.І.,

за участю прокурора Самойленко С.В.,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000363 від 20.03.2013 року слідчим слідчого відділення Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Колісник М.В. і погоджене прокурором Самойленко С.В. клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора Самойлено С.В.,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року близько 12.00 годин гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3, звернувся до о/у СБНОН старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 та добровільно видав медичний шприц об'ємом 2.0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, який він придбав для особистого вживання на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 в чоловіка на ім'я ОСОБА_5 за 50 гривень, після чого поклав вищевказаний шприц до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що наркотичний засіб, гр. ОСОБА_4 збув гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Далі 02.04.2013 року о 08-30 год. гр.. ОСОБА_7 було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу «опій ацетильованний» у гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження тривалий проміжок часу проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Провести обшук житла гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за адресою АДРЕСА_1.

2. Строк дії ухвали 10 діб з дня її винесення;

3.Ця Ухвалу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подання під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. В. Костенко
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-п-14/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської

області в складі:

Головуючого - судді Назаренка В.Я.

при секретарі Кісіль О.Л.

з участю прокурора Фурмана В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за поданням слідчого Маловисківського РВ УМВС України ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 25.11.1994 року в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, шляхом виставлення віконного скла і зірвання дверних запорів та проникнення в цех для виготовлення олії, який належить ОСОБА_2, було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

По факту крадіжки 27.11.1994 року порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 185 КК України. Особи, які скоїли вказану крадіжку не встановлені.

Посилаючись на те. шо з дня вчинення вказаного злочину минуло більше, як 15 років, а особи, які його скоїли не встановлені, слідчий Маловисківського РВ УМВС України за погодженням з прокурором Маловисківського району звернувся до суду з поданням про закритім вказаної справи в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку про те. що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49 КК. ч. З ст. 11-1. ч.І ст. 211 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № І-п-14 2010. порушену за ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення

СУДДЯ
Острозький районний суд Рівненської області
справа № 5-2/10
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 р. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Василевича О.В.,

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуц О.Л.

представника відділу ДВС Острозького РУЮ ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції про заміну виду покарання ОСОБА_2, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з поданням про заміну виду покарання відносно ОСОБА_2 звернувся відділ ДВС Острозького РУЮ. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_2 не сплатила штраф, призначений вироком Острозького районного суду, а кошти і майно з яких можливо було б провести стягнення для сплати штрафу у ОСОБА_2 відсутні.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника відділу ДВС Острозького РУЮ, які підтримали подання, висновок прокурора, який підтримав подання, прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Острозького районного суду від 03.07.2008 р. ОСОБА_2 була засуджена по ч.2 ст.190, ч.З ст.358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Добровільно ОСОБА_2 штраф не сплачений. Виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_2 був направлений для виконання у відділ ДВС Острозького РУЮ.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 881 з виконання виконавчого листа про стягнення ОСОБА_2 850 грн. штрафу встановлено, що єдиним доказом відсутності майна у ОСОБА_2 є акт державного виконавця від 12.01.2010р., і інших даних, які обєктивно та в достатній мірі підтверджують відсутність майна та грошових коштів у ОСОБА_2 в матеріалах виконавчого провадження не має, а тому відсутні підстави для заміни ОСОБА_2 виду покарання, як це передбачено ч.З ст. 26 КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 410 КПК України , -

постановив :

Відмовити у задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції про заміну виду покарання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя Василевич О.В.
УХВАЛА

Справа № 569/18167/13-к

09 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000378 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2013 року в провадження судді Рівненського міського суду Гордійчук І.О. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04 червня 2013 року в провадження судді Рівненського міського суду Крижової О. Г. надійшло кримінальне провадження № 0002142 відносно ОСОБА_1 по за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження № 0000378 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Рівненського міського суду Крижовій О.Г. для вирішенні питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Рівненський міський суд Рівненської області
справа №1715/19/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2012 року

Рівненський міський суд

головуючий Гордійчук І.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.

з участю прокурора Воробей С.А.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Департаменту в Рівненській області про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

Вироком Рівненського міського суду від 31 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади рядового і начальницького складу в органах внутрішніх справ строком на 2 роки, з позбавленням спеціального звання старшого лейтенанта міліції. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Представник Рівненського КВІ пояснив, що за час перебування на обліку в Рівненському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг і зауважень в його адресу не надходило, обов'язку суду дотримувався.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Рівненського MB КВІ, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення. На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. 165 КВК України, ст. 408 -1 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 31 грудня 2009 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

з участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0004097 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315,ч.2 ст.307,ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 являється свідком по вказаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 , 12.06.2014 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - п р и в і д у судове засідання на 02.07.2014 року, 12-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/638/587/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0003475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003475 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України з затвердженим, 26.08.2014 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 08.09.2014 року не з`явилися обвинувачений, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0000498 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України оголосити перерву до 22.09.2014 року 11-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1