overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/848/15-к
Провадження № 1-кп/535/73/15
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області прокуратурою Котелевського району подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000351 від 03 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 389 КК країни.

Ухвалою від 29 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального Процесуального кодексу України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області на 13 жовтня 2015 року о 10 год.00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1-410/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.05.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В.

при секретарі Жигановському Р.В .

з участю прокурора Науменка І.В.,

попередньо розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богунському районному суду.

Порушення прав обвинуваченого не виявлено.

Зібраних доказів достатньо для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи.

Запобіжний захід обрано правильно.

Порушень норм КПК при порушенні справи не виявлено.

Керуючись ст.ст.244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2011 року о 15:00 год. в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Про час і місце розгляду справи повідомити: прокурора.

СУДДЯ: О. В. Комнацький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/6475/15-к
Провадження №11кп/791/689/15р. Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 537 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскільки ухвала суду по цьому провадженню була оголошена 08 червня 2015 року, строк на подачу апеляційної скарги спливає 15 червня 2015 року.

На порушення вимог ст.395 КПК України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 червня 2015 року з пропуском семиденного строку 07 липня 2015 року, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував.

Згідно з вимогами ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 червня 2015 року, повернути ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 671/994/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Ніколової С.В., при секретарі Мельник М.Б., з участю прокурора Вітюка Є.О., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК Україн, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 27 лютого 2013 року,

встановив:

Ухвалою Волочиського районного суду від 16 липня 2013 року застосовано привід в судове засіданя 25.07.2013 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_2 Виконання даного приводу було доручено Волочиському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області не виконав привід обвинуваченого в судове засідання та, в порушення вимог ст. 143 КПК України, не надав письмових доказів наявності поважних причин його невиконання.

Також встановлено, що в судове засіданя 25.07.2013 року о 14 год. 00 хв. не з'явився належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду свідок ОСОБА_3, який не надав суду доказів наявності поважних причин неявки до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини справи, суд, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 7 серпня 2013 року.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 (с. Лозова Волочиського району, вул. Першотравнева, 38) привід в судове засідання, яке відбудеться 7 серпня 2013 року о 14 годину 00 хвилин в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 2.

Застосувати до свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) привід в судове засідання, яке відбудеться 7 серпня 2013 року о 14 годину 00 хвилин в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 2.

Виконання приводу доручити Волочиському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа №: 671/2296/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

11 листопада 2013 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., прокурора Сибіги А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

30 жовтня 2013 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором прокуратури Волочиського району для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 22 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 листопада 2013 року о 16 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:
Справа №: 671/550/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000052 щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання ОСОБА_3 копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на 16 год. 31.03.2014 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/1545/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000281 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на 9 год. 20 хв. 11.08.2014 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/1786/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.272 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 07 серпня 2014 року,

встановила:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений старшим прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 2 на 10 вересня 2014 року на 16 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, її привід в судове засідання не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона ухиляється від суду, а її місцезнаходження чи перебування невідоме.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється. Ухвали суду щодо приводу в судове засідання не виконані у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 у місці свого постійного проживання та реєстрації виявлена не була і місце її знаходження чи перебування не відоме.
Тому, враховуючи викладене, та те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилася від суду, у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України, слід оголосити її розшук, а судове провадження зупинити до розшуку останньої.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 732/1440/15-к
Провадження № 1-кп/732/104/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12.10.2015 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 1 -П-25/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 , з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський матеріал кримінальної справи щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної щод: невстановленої особи в зв`зку із закінченням строку давності;
встановив:

08.08.1995 р. було порушено кримінальну справу №14/2271, за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 ККУ ред.1960 року (перекваліфіковану 20.08.2010 року на ст.185 ч.3 КК України ред.2001 року). Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, у ніч на 28.07.1995 року невстановлена особа, шляхом зламу замка з вхыдних дверей проникла до продуктового магазину №3 Гремяцького ССТ розташованого с.Бучки Новгород-Сіверського району звідки скоїла крадіжку ТМЦ на загальну суму 5030555 крб.
За вказаним фактом слідством Новгород-Сіверського РВВС 08.08.1995 р., була порушена кримінальна справа №14/2271 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 ККУ ред.1960 р.
По кримінальній справі були виконані основні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, але встановити особу, скоївшу цей злочин не представилось можливим, у зв`язку з чим 07.10.1995 року попереднє слідство по к/с було зупинено на підставі. П.3 ст.206 КПК України.
28.07.2010р. скінчився строк давності (15 років) після якого виключається згідно ст.49 ККУ та ст.7-1 ч.І п.5, ст. 11-1 ч.2 КПКУ кримінальна відповідальність та застосування покарання відносно осіб які вчинили цей злочин.
Начальник СВ Н-Сіверського РВУ МВС в Чернігівській області за погодженням із прокурором Н-Сіверського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у зв`язку із закінченням строку давності.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що оскільки згідно ст.49 КК України строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчились, а злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України 2001 року - є тяжкими і строк давності становить 15 років, а також особу, яка вчинила злочин не встановлено, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.2, 12, 248 КПК України, ст.49 КК України суд; -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу № 1-П-25/10 р., порушену по факту крадіжки з магазину №3 Гремяцького ССТ розташованого с.Бучки Новгород-Сіверського району ТМЦ на загальну суму 5030555 крб. невстановленою слідством особою за ч.3 ст.185 КК України- Закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча ОСОБА_4
Справа №2312/769/2012
П О С Т А Н О В А

15 травня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Чикуровій М. А.
з участю прокурора - Самелюка Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, була призначена до розгляду на 04.03.2013 р., однак слухання не відбулося в зв'язку з неявкою підсудного ОСОБА_5.

14.03.2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 04.03.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_5

28.03.2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 14.03.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_5 та неявкою потерпілого ОСОБА_7

11.04.2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 28.03.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_7 та неявкою підсудного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6

25.04.2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 11.04.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_7 та неявкою потерпілого ОСОБА_6

15.05.2013 року судове засідання не відбулося, в зв'язку з невиконанням постанови від 25.04.2013 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_7

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_1.

- потерпілого ОСОБА_7, який проживає за адресою АДРЕСА_2.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне повторно покласти як виняток на Міністра Внутрішніх справ України.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 29 травня 2013 р. на 11 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_1.

- потерпілого ОСОБА_7, який проживає за адресою АДРЕСА_2.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне повторно покласти як виняток на Міністра Внутрішніх справ України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко
Справа № 335/6128/14-к 1-кп/335/410/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 12.04.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 12.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2014 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.
В підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 110, 314-317, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 26 червня 2014 року о 11-30 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1