У Х В А Л А

іменем україни

30.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про обрання відносно

громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іжівці Сторожиннецького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України,-

- запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_5 маючи в своєму розпорядженні малий літальний апарат, що призначений для виконання польотів одним пілотом, 25 вересня 2014 року приблизно о 1 год. 30 хв., володіючи навичками керування повітряним судном типу «мотодельтаплан», здійснив без відповідного дозволу незаконний виліт з території України на територію Угорської Республіки керуючись показниками GPS-навігатору, що був закріплений на літальному апараті, налаштувавши на ньому маршрут та визначивши місце вильоту з території України ( АДРЕСА_2 ) та населений пункт на території Угорщини Мандок.

25.09.2014 року о 1 год. 30 хв. на зазначеному повітряному судні «мотодельтаплані» громадянин ОСОБА_5 здійнявся в повітря та перетнув державний кордон України з Угорською Республікою в районі НОМЕР_1 прикордонного знаку ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на території Батрадівської сільської ради Берегівського району.

В подальшому, рухаючись в глиб території Угорщини на даному повітряному судні, ОСОБА_5 , без здійснення посадки на території Угорської Республіки, розвернув в повітрі «мотодельтаплан» та продовжив політ в напрямку території України. Так, о 2 год. 30 хв. 25.09.2014 року, в районі 318 прикордонного знаку ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 здійснив вліт без відповідного дозволу на вказаному вище повітряному судні через державний кордон України з Угорською Республікою, та в подальшому здійснив посадку на території України, а саме в польовій місцевості поблизу с. Великі Береги, Берегівського району, Закарпатської області.

Надалі, 25.09.2014 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно здійнявся в повітря на зазначеному повітряному судні «мотодельтаплані», з польової місцевості поблизу с. Великі Береги, Берегівського району, Закарпатської області та перетнув державний кордон України з Угорською Республікою в районі НОМЕР_1 прикордонного знаку ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, рухаючись в глиб території Угорщини на даному повітряному судні, ОСОБА_5 , без здійснення посадки на території Угорської Республіки розвернув в повітрі «мотодельтаплан» та продовжив політ в напрямку території України та о 04 год. 30 хв., в районі НОМЕР_1 прикордонного знаку ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив вліт без відповідного дозволу на вказаному вище повітряному судні через державний кордон України з Угорською Республікою. В подальшому ОСОБА_5 здійснив посадку на території України, а саме в польовій місцевості поблизу с. Великі Береги, Берегівського району, Закарпатської області, де і був затриманий військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 за незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску, тобто за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204? КУпАП.

Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив правила міжнародних польотів, здійснивши виліт з України та вліт в Україну без відповідного дозволу, тобто злочин, передбачений ст. 334 КК України.

29.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 334 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки необхідно обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 22 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин та покладення на нього наступних обов`язків:

- не відлучатись з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби(ч. 1ст. 178 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України який є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років, відповідно існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, підозрюваний може в подальшому незаконно впливати на свідків чи перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше несудимий, має постійне місце проживання і тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього відповідні обов`язки.

.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іжівці Сторожиннецького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Заборонити залишати житло в період часу з 22 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин.

- не відлучатись з м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 для виконання передати УМВС України в Чернівецькій області. Зобов`язати УМВС України в Чернівецькій області негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 працівники УМВС України в Чернівецькій області мають право з`являтися в житло підозрюваного та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1