АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6884/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/561/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - . ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 29 вересня 2015 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , прокурора, у кримінальному провадженні №0002229 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, раніше судимий: 11.12.2002року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 121 ч.1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 01.10.2004 року умовно-достроково, з невідбутим терміном 10 місяців 21 день; 05.06.2007 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнився 27.07.2007 року по відбуттю покарання; 15.01.2014 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, якого визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121 КК України, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.01.2014 року, яким він засуджений за ст.ст. 122 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік, призначивши ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з 23 липня 2015 року. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 час його перебування під вартою з 09 жовтня 2014 року по 23 липня 2015 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Матеріали кримінального провадження №0002229 залишити на зберіганні при справі № 211/6884/14-к.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА :

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, ухвалою Довгинцівського райнного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2015року запобіжний захід обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжено до 30 вересня 2015 включно.

Ухвалою апеляційного суду від 04 вересня 2015 року кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду на 29 вересня 2015 року на 11 годину.

Заслухавши прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та думку потерпілої, обвинуваченого.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки останній може ухилитись від судового слідства, виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, переховуватись від суду , впливати на потерпілу і свідків.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 30 листопада 2015 року включно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. ст. 331, 404, 407 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 30 листопада 2015року включно.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4