Справа № 199/8358/15-к
ВИРОК
іменем України
05 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0002138 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої директором ДОГО «Надія-Плюс», судимої:

- 04.11.2015 року Самарським райсудом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 р.;

проживаючої в АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи притягнутою до кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, 30.09.2015 року близько 18 год. 00 хв. знаходячись на вул.Аржанова м.Дніпропетровська, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, придбала у невстановленої особи за 150 грн. у медичному шприці об`ємом 2 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», об`ємом 1,5 мл., без мети збуту, який стала незаконно зберігати при собі. Після чого ОСОБА_4 в цей же день прибула до буд. АДРЕСА_2 , де була зупинена працівниками міліції, які в ході огляду в період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 35 хв. виявили та вилучили у неї медичний шприц, в якому згідно висновку експерта №70/10-2598 від 08.10.2015 року знаходилась рідина, масою 1,4380 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0250 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту, діючи повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорювала, суду показала, що вона була притягнута у вересні 2015 році за ст. 309 ч.1 КК України до кримінальної відповідальності, повторно 30.09.2015 року близько 18год. знаходилася на вул.Аржанова м.Дніпропетровська, де у незнайомої особи придбала за 150 грн. для особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований, в одноразовому медичному шприці, об`ємом 2 мл., після чого стала його зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції під час огляду; цей же день її зупинили працівники міліції біля будинку №19 по вул.Аржанова у м.Дніпропетровську, які запросили понятих і в період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 35 хв. у їх присутності вилучили у неї медичний шприц з рідиною, що містить наркотичний засіб, з експертизою стосовно маси опію ацетильованого вона згодна, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність на утриманні малолітньої доньки.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 30.09.2015 року, згідно якого в період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 35 хв. біля будинку №19 по вул. Аржанова у м.Дніпропетровську у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. (а.с.21);

- висновком експерта №70/10-2598 від 08.10.2015 року, згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_4 30.09.2015 р., масою 1,4380 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0250 г. (а.с.23-25);

- даними про судимість ОСОБА_4 : довідкою про судимості, вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2015р. (а.с.33-36);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.с.26-27).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 щиросердно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, раніше судима, вчинила умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи: №70/10-2598 від 08.10.2015 року у сумі 614,40 грн. (а.с.22-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2015 року за ст. 309 ч.1 КК України, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк три роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 ( шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб - знищити (а.с.27, квитанція №00086).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1