overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3579/15-к
Номер провадження 1-кп/585/320/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001217 від 26.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законні представники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001217 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - призначити на 13 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілих .

Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей та кримінальну поліцію у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/5009/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/5009/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/2130/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 203 ч. 1 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу старшого прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з апеляційною скаргою ст. прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року та доповненнями до апеляційної скарги від 10.09.2015р.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги і доповнень до неї та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/971/15
УХВАЛА

03.12.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 24.12.2015 р. на 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1527/1-1036/11
Провадження №1/523/57/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.06.2015 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представителя гражданского истца ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 205 ч.2, 209 ч.2, 27 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.27 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27 ч.2, 191 ч.5, 205 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 обратился к суду с заявлением об его отказе от защитника ОСОБА_10 .
Согласно ст.46 УПК Украины (в редакции 1960 года) подсудимый вправе в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается лишь по инициативе подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в последующих стадиях процесса.
Таким образом, принимая во внимание обращение к суду подсудимого с вышеуказанным заявлением об его отказе от защитника, учитывая положения ст.46 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд приходит к выводу о возможности принятия отказа подсудимого ОСОБА_8 от своего защитника.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.46, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Принять отказ подсудимого ОСОБА_8 от защитника ОСОБА_10 , разъяснив при этом, что данный отказ не лишает его права пригласить того же или другого защитника в последующих стадиях процесса.
Судья: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/2030/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2268/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
26 листопада 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Красноградський районний суд Харківської області 06.10.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , згідно якого визнав його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначив покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень в дохід держави.

Не погодившись із вказаним вироком Красноградського районного суду Харківської області, заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2015 року на 11-00 годину 22 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001773 від 06.07.2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-
встановила:
17.08.2015 року з прокуратури Франківського району м. Львова в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001773 від 06.07.2015 року, згідно якого: 06.07.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора прокуратури Франківського району м. Львова, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, захисника, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя-
ухвалила:
призначити підготовче судове засідання на 04.09.2015 року о 15.30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( вул. Героїв Крут,1-в, м. Львів).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Франківського району м. Львова, обвинуваченого, потерпілого, захисника, участь яких є обов`язковою.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 5-3244 ск 15 ПОСТАНОВА 04 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року щодо нього,
У касаційній скарзі засудженого ставиться питання про перевірку зазначених вище судових рішень у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Жовківському районному суду Львівської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 3 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 18 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 18 березня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , на вказану ухвалу слідчого судді, повернуто у зв`язку із пропуском ним строку апеляційного оскарження судового рішення.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій ставить питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про відмову у відкритті касаційного провадження
3 грудня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року,
У касаційній скарзі ОСОБА_4 вимагає скасувати зазначені судові рішення.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення,
а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 22 червня 2015 року без зміни.
Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, ОСОБА_4 у касаційній скарзі ставить питання про перевірку судових рішень, які не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
При цьому ОСОБА_4 до касаційної скарги долучив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, обґрунтовуючи тим, що він є інвалідом другої групи та опікуном двох неповнолітніх онуків. У зв`язку з цим суд вважає причину пропуску строку касаційного оскарження вказаних судових рішень поважною, а тому клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 303/4037/15-к
Провадження № 1-кп/303/404/15

У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження
07 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 16.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 16.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України з додатками: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, зупинено до його розшуку.
07.12.2015 року від працівника О/у СКР Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до суду подано рапорт з повідомленням про затримання та доставлення до суду обвинуваченого ОСОБА_2 .
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі підготовче провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження по обвинувальному акту в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 16.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України на 07 грудня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури
міста Мукачево ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 314/5481/15-к Провадження № 1-кп/314/348/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
07.12.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 09 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від виконуючого обов`язки прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 09 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 09 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 17 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.12.2015
Справа № 336/5344/13-К
Провадження № 1-кп/336/304/2013
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 р. прокурор Шевченківського району звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, по якій затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

16.07.2013 р.об 10.45 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя В.С. Кляшторний