Справа № 397/824/15-к
н/п : 1-кп/397/130/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000154 (судове провадження №397/824/15-к, н/п 1-кп/397/130/15) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий в порядку ст.88, ст.89 КК України; в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

26 лютого 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прибувши на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, перебуваючи в будинку, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "Нокіа 206 Dual", вартість якого згідно висновку експерта №407 від 18.06.2015 року становить 961 грн. 60 коп. з сім-картою "МТС", вартість якої згідно довідки вартості ПП " ОСОБА_7 становить 20 грн. 00 коп., на рахунку якої коштів не було та сім-картою "Київстар", вартість якої згідно довідки вартості ПП " ОСОБА_7 " становить 20 грн. 00 коп., на рахунку якої було 8 грн. 00 коп., завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1009 грн. 60 коп.. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та суду показав, що дійсно 26 лютого 2015 року близько 14:00 години, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Нокіа 206 Dual", з сім-картами "МТС" та "Київстар".

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на незаконне вилучення майна у потерпілої ОСОБА_6 на свою користь правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна, як злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто крадіжка чужого майна.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Обставиною пом`якшуючою покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Під час досудового розслідування була проведена експертиза №407 від 18 червня 2015 року, вартість якої становить 245 грн. 52 коп. Оскільки вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження під час судового провадження, тому, необхідно стягнути з останнього понесені витрати на проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
Визнав винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначив йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

В ході досудового та судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області витрати за проведення експертизи №407 від 18 червня 2015 року в розмірі 245 грн. 52 коп.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_8