Справа № 1-кс/593/13/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"16" лютого 2015 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника СВ Бережанського РВ УМВСУ

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 13 лютого 2015 року до ЄРДР за №0000046,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 13 лютого 2015 року в Бережанський РВ УМВС України в тернопільській області надійшла заява від директора ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у період з 18 години 11.02.2015 року по 08 годину 12.02.2015 року невідомі особи викрали із приміщень ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 акумуляторні батареї потужністю 100 Вт, стартер із трактора МТЗ - 80, гідроциліндр зернової сівалки, два кабелі довжиною по 10 м, кардани, 20 л бензину, чим завдала шкоди підприємству на загальну суму 15 000 гривень.
13 лютого 2015 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046.

Особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому фіксація його телефонних зв`язків може мати значення для встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, точного часу вчинення правопорушення, а також підтвердження факту перебування осіб причетних до даного правопорушення в місці вчиненого правопорушення, встановлення осіб, з якими могли спілкуватися до та після вказаного правопорушення та яким були б відомі обставини його вчинення.
Крім цього, можливі очевидці та свідки вчиненого правопорушення могли знаходитися неподалік від місця вчинення правопорушення та користуватися мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а їх встановлення, шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження.
У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 18.00 год., 11 лютого 2015 року 08.00 год., 12 лютого 2015 року у АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій LAC 16002 CID 9171, 7531, 9531.

Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування, особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, інші свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах в період з 11 лютого 2015 року до 12 лютого 2015 року у АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій LAC 16002 CID 7171.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя