Справа № 353/613/14-к
Провадження № 1-кп/352/10/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

обвинуваченого ОСОБА_19 ,

захисника ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 05.08.2013 р. про обвинувачення :

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого підприємця, одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 325 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_19 , умисно порушив правила та норми, встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними, що спричинило поширення цих захворювань.

Вказаний злочин підсудний вчинив при наступних обставинах:

09.10.2008 року ОСОБА_19 отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. В подальшому, з метою здійснення підприємницької діяльності, останній 04.06.2013 року уклав з Тлумацьким районним споживчим товариством договір оренди об`єкта нерухомості - приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3.3.4 зазначеного договору приватний підприємець - обвинувачений ОСОБА_19 зобов`язався забезпечувати належне збереження, експлуатацію і санітарне утримання об`єкта оренди, прибудинкових територій та запобігати його пошкодженню і псуванню, а також виконувати вимоги приписів і постанов органів державного санітарного контролю.

Згідно акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 05.08.2013 року, ОСОБА_19 , будучи приватним підприємцем, при здійсненні підприємницької діяльності в приміщенні ресторану «Придністров`я», допустив порушення санітарних правил і норм, що виразились в наступному:

- В порушення п. 6, п.п. 12, ст.20 Закону України «Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини» не вів облік продовольчої сировини, харчових продуктів, не перевіряв наявність документів, що підтверджують їх якість та безпеку, терміни реалізації, тим самим не забезпечив проведення вхідного контролю за вступниками в приміщення - ресторану харчовими продуктами і продовольчою сировиною;

- Крім цього, в порушення п.6, п.п.2, ст.20 Закону України «Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини» і СанПин 42-123-4117-86 «Умови, терміни зберігання особливо швидкопсувних продуктів», ОСОБА_19 не вів забірні листи з контролю за дотриманням температурних параметрів і гігієнічних вимог при приготуванні страв, тим самим не забезпечив проведення технологічного контролю при приготуванні страв; не контролював дотримання персоналом ресторану правил застосування миючих та деззасобів, а також порушив п.п. 9.12, 9.13, 9.14, 9.15, 9.16 СанПин 42-123-577791 «Санітарні правил для підприємств громадського харчування, включаючи кондитерські цехи і підприємства, що виробляють м`яке морозиво»;

- Також, в порушення п.16 СанПин 42-123-577791 «Санітарні правила для підприємств громадського харчування, включаючи кондитерські цехи і підприємства, що виробляють м`яке морозиво» та Наказу МОЗ № 280 «Про організацію проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних захворювань», ОСОБА_19 допустив найм на роботу осіб, які не пройшли медичні огляди. Зокрема, допустив до роботи кухаря, у якого була відсутня медична книжка, який не дотримувався правил гігієни та санітарно - технологічних норм при виготовленні страв.

Зазначені порушення, допущені приватним підприємцем ОСОБА_19 , спричинили масове харчове отруєння присутніх на святкуванні весілля сім`ї ОСОБА_4 , яке відбувалось 03-04 серпня 2013 року в орендованому приміщенні ресторану «Придністров`я».

Згідно акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 5-7 серпня 2013 року Івано-Франківського міськрайонного управління Держсанепідемслужби в Івано-Франківській області, причиною спалаху інфекційного захворювання стало вживання недоброякісних харчових продуктів, а саме: смажених кабачків, печінкового торту, кручеників з м`ясом, з яких виділено Salmonellaenteritidis (рез. №612 від 05.08.2013 р., рез. №610 від 05.08.2013 р., рез. №611 від 05.08.2013 року). Обставинами, що сприяли спалаху є порушення технологічного процесу приготування їжі, механізм передачі фекально-оральний, шлях зараження харчовий, фактор зараження смажені кабачки, печінковий торт, крученики з м`ясом.

В результаті вживання вище зазначених недоброякісних харчових продуктів у 47 гостей після весілля діагностовано діагноз сальмонельоз, фактором зараження яких являється вживання недоброякісних харчових продуктів заражених мікроорганізмами Salmonellaenteritidis, яка відноситься до факультативних аеробних ентеробактерій.

Відповідно до інформації, наданої санітарно-епідеміологічною службою: згідно наказу МОЗ України від 19.07.1995 р. № 133 «Про затвердження Переліку особливо небезпечних та паразитних хвороб людини і носійства збудників цих хвороб», захворювання Сальмонельоз є небезпечно інфекційною хворобою. За міжнародною класифікацією МКХ-10 має шифр А02 інші сальмонельозні інфекції. Внаслідок порушення санітарних правил і норм у діяльності ресторану «Придністров`я», допущених приватним підприємцем-підсудним ОСОБА_19 , настали наслідки у вигляді масового отруєння інфекційним захворюванням «сальмонельозом» сорока семи осіб присутніх на святкуванні весілля 03-04 серпня 2013 року, а саме потерпілі :

ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №154 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_21 , згідно висновку експерта №149 комісійної судово-медичної експертизи від 11.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, гастроінтестинальної форми, клінічно, епідеміологічно, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_22 , згідно висновку експерта №122 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №152 комісійної судово-медичної експертизи від 11.12.2013 року, станом на 04.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_24 , згідно висновку експерта №134 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_25 , згідно висновку експерта №131 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №144 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року, станом на 04.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_26 , згідно висновку експерта №127 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №126 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №141 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_27 , згідно висновку експерта №132 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_9 , згідно висновку експерта №138 комісійної судово-медичної експертизи від 05.12.2013 року, станом на 04.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_10 , згідно висновку експерта №125 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Ускладнення захворювання: Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих;

ОСОБА_28 , згідно висновку експерта №140 комісійної судово-медичної експертизи від 05.12.2013 року, станом на 04.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_11 , згідно висновку експерта №140 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз,викликана Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_29 , згідно висновку експерта №166 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_30 , згідно висновку експерта №165 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_31 , згідно висновку експерта №164 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої тяжкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_32 , згідно висновку експерта №123 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, станом на 04.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_12 , згідно висновку експерта №155 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, станом на 04.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_33 , згідно висновку експерта №150 комісійної судово-медичної експертизи від 11.12.2013 року, станом на 04.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_34 , згідно висновку експерта №148 комісійної судово-медичної експертизи від 10.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих;

ОСОБА_35 , згідно висновку експерта №167 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих;

ОСОБА_13 , згідно висновку експерта №162 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих;

ОСОБА_36 , згідно висновку експерта №147 комісійної судово-медичної експертизи від 09.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз гастроентероколітичної форти, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_37 , згідно висновку експерта №124 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_38 , згідно висновку експерта №136 комісійної судово-медичної експертизи від 05.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_14 , згідно висновку експерта №157 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_15 , згідно висновку експерта №156 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих.

ОСОБА_39 , згідно висновку експерта №160 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих;

ОСОБА_40 , згідно висновку експерта №137 комісійної судово-медичної експертизи від 11.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит тяжкого ступеня. Ускладнення основного захворювання ІТШ ІІ-ІІІ ст., що відноситься до гострих;

ОСОБА_41 , згідно висновку експерта №139 комісійної судово-медичної експертизи від 05.12.2013 року, станом на 04.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит, середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_42 , згідно висновку експерта №135 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_16 , згідно висновку експерта №128 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року,станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_43 , згідно висновку експерта №130 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості. Ускладнення основного захворювання реактивний панкреатит, що відноситься до гострих;

ОСОБА_44 , згідно висновку експерта №159 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_45 , згідно висновку експерта №153 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , ентеритична форми, середнього ступеня тяжкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_46 , згідно висновку експерта №158 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_17 , згідно висновку експерта №161 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих;

ОСОБА_47 , згідно висновку експерта №142 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року, станом на 04.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих;

ОСОБА_48 , згідно висновку експерта №151 комісійної судово-медичної експертизи від 11.12.2013 року, станом на 06.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, гастроентеритичної форми, середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_18 , згідно висновку експерта №143 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_49 , згідно висновку експерта №163 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих;

ОСОБА_50 , згідно висновку експерта №145 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року,станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, ентероколіт середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_51 , згідно висновку експерта №133 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Ускладнення основного захворювання: реактивний панкреатит, що відноситься до гострих;

ОСОБА_52 , згідно висновку експерта №129 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих;

ОСОБА_53 , згідно висновку експерта №168 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, ентероколіт, важкий перебіг ІТШ І ст., що відноситься до гострих.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_19 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і вибачившись перед потерпілими, дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудний просить суд застосувати до нього норми Закон України «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 року і на підставі цього Закону звільнити його від відбування призначеного судом покарання, оскільки неправомірне діяння передбачене ст. 325 ч. 1 КК України було скоєно ним до набрання чинності вказаного Закону та на день набрання чинності згаданого Законом у нього на утриманні перебувала неповнолітня дитина дочка ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Цивільний позов закладений до нього прокурором в інтересах держави в особі Обласної клінічної інфекційної лікарні про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням визнає в повному обсязі. Що стосується цивільних позовів потерпілих закладених до нього про відшкодування заподіяних кримінальним правопорушенням матеріальних та моральних збитків, то позови в частині відшкодування заподіяних матеріальних збитків визнає в повному обсязі позовних вимог, проте позови в частині відшкодування спричиненої моральної шкоди визнає частково.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_19 у вчиненні наведених у вироку своїх неправомірних дій, його винність у скоєному підтверджуються і наступними доказами.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дали суду схожі покази про те, що перебували на весіллі сім`ї Самборських, яке відбувалось 03-04 серпня 2013 року в приміщенні ресторану «Придністров`я» в м. Тлумач. Під час весілля споживали різні страви, які знаходились на столі, в тому числі і налисники з м`ясом, смажені кабачки, печінковий торт, крученики з м`ясом. Близько 23-24 години того ж дня відчули різку біль живота, нудоту, до ранку наступного дня різко підвищилась температура тіла, почалась діарея. Наступного дня їх усіх перевезли та госпіталізували для стаціонарного лікування в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні з діагнозом «сальмонельоз». Просили суд покарати підсудну суворо. Що стосується закладених ними до підсудного цивільних позовів, то просили задоволити їх в повному обсязі позовних вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_55 , дала суду показання про те, що вона 03-04 серпня 2013 року працювала в ресторані «Придністров`я» на кухні та готувала різні весільні страви. Що стало причиною масового отруєння людей на весіллі їй не відомо, оскільки всі страви були приготовлені із свіжих продуктів. Окрім того, приготовлені на кухні ресторану страви вживали і самі кухарі та їхні помічники, проте жодним захворюванням не захворіли.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 даючи суду показання повністю підтвердили покази попереднього свідка ОСОБА_61 .

Згідно з висновком експерта №154 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_4 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №149 комісійної судово-медичної експертизи від 11.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_21 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, клінічно, епідеміологічно, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №122 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_22 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих .

Згідно з висновком експерта №152 комісійної судово-медичної експертизи від 11.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_5 станом на 04.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №134 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_24 , станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №131 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_25 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №144 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_6 станом на 04.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №127 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_26 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №126 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_7 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно х висновком експерта №141 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_8 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №132 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_27 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №138 комісійної судово-медичної експертизи від 05.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_9 станом на 04.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №125 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_10 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Ускладнення захворювання: Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №140 комісійної судово-медичної експертизи від 05.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_28 станом на 04.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №140 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_11 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 ,викликана Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №166 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_29 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №165 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_62 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №164 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_63 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої тяжкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №123 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_64 станом на 04.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №155 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_12 станом на 04.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №150 комісійної судово-медичної експертизи від 11.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_65 станом на 04.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №148 комісійної судово-медичної експертизи від 10.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_66 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №167 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_67 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №162 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_13 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №147 комісійної судово-медичної експертизи від 09.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_68 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 гастроентероколітичної форти, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №124 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_69 , станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №136 комісійної судово-медичної експертизи від 05.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_70 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №157 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_14 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №156 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_15 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №160 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_71 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №137 комісійної судово-медичної експертизи від 11.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_72 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит тяжкого ступеня. Ускладнення основного захворювання ІТШ ІІ-ІІІ ст., що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №139 комісійної судово-медичної експертизи від 05.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_73 станом на 04.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит, середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №135 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_74 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №128 комісійної судово-медичної експертизи від 03.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_16 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №130 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_75 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості. Ускладнення основного захворювання реактивний панкреатит, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №159 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_76 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №153 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_77 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , ентеритична форми, середнього ступеня тяжкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №158 комісійної судово-медичної експертизи від 12.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_78 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №161 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_17 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №142 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_79 станом на 04.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, середньої важкості, гострий перебіг, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №151 комісійної судово-медичної експертизи від 11.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_80 станом на 06.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроентеритичної форми, середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №143 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_18 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відносяться до гострих

Згідно з висновком експерта №163 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_81 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості. Реактивний панкреатит, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №145 комісійної судово-медичної експертизи від 06.12.2013 року, потерпілий ОСОБА_82 станом на 05.08.2013 року переніс захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, ентероколіт середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №133 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_83 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , викликаний Salmonellaenteritidis, гастроінтестинальної форми, гастроентероколіт середньої важкості. Ускладнення основного захворювання: реактивний панкреатит, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №129 комісійної судово-медичної експертизи від 04.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_84 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію ОСОБА_23 , гастроінтестинальної форми, гастроентерит середньої важкості, що відноситься до гострих.

Згідно з висновком експерта №168 комісійної судово-медичної експертизи від 13.12.2013 року, потерпіла ОСОБА_85 станом на 05.08.2013 року перенесла захворювання: харчову токсикоінфекцію Сальмонельоз, гастроінтестинальної форми, ентероколіт, важкий перебіг ІТШ І ст., що відноситься до гострих.

Факт умисного порушення підсудним ОСОБА_19 правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними, що спричинило поширення цих захворювань, підтверджується і даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме :

- Рапорті оперативного чергового Тлумацького РВ УМВС України в області про те, що 05 серпня 2013 року о 07 год. 20 хв. до Тлумацького РВ УМВС України в області надійшло повідомлення з інфекційного відділення Тлумацької ЦРЛ, що після святкування весіллі 03-04 серпня 2013 року в ресторані «Придністров`я» в м. Тлумач продуктами харчування отруїлись 23 особи, який зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тлумацького РВ УМВС України в області 05.08.2013 року за № 892;

- Протоколі огляду місця події від 05.08.2013 року з фото схемою до нього приміщення ресторану «Придністров`я» в м. Тлумач по вул.. Шевченка, 1;

- Копіях: свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_19 від 09.10.2008 року; ліцензії Міністерства доходів і зборів України серії АЕ № 123440 від 01.07.2013 на роздрібну торгівлю алкогольними напоями; додатком до ліцензії № АЕ 123440 на право використання електронно касового апарату; договір оренди об`єкта нерухомості від 04.06.2013 року укладений між ОСОБА_86 та ОСОБА_19 приміщення ресторану «Придністров`я» в м. Тлумач по вул. Шевченка, 1; трудового договору між працівником і фізичною особою яка використовує найману працю від 25.05.2011 року укладений між ОСОБА_19 та ОСОБА_55 ; посвідчення про якість на готову продукцію від 02.08.2013 року відповідно до якого закуплено у ТзОВ «М`ясодар» 12 кг печінки; ветеринарне свідоцтво Ж-09 № НОМЕР_1 видане ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на тушку, філе, стегна курячі; весільне меню ресторану «Придністров`я» де зазначені печінковий торт, крученики з грибами;

- Протоколі огляду місця події від 05.08.2013 року житлового будинку ОСОБА_87 в АДРЕСА_2 , відповідно до якого працівники СЕС відібрали проби їжі, яка залишилась після святкування весілля та ДВД диск із записом весілля;

- Актах перевірки з додатками дотримання санітарного законодавства від 5-7 серпня 2013 року Івано-Франківського міськрайонного управління Держсанепідемслужби в Івано-Франківській області відповідно до якого причиною спалаху інфекційного захворювання стало вживання недоброякісних харчових продуктів, а саме: смажених кабачків, печінкового торту, кручеників з м`ясом, з яких виділено Salmonellaenteritidis (рез. №612 від 05.08.2013 р., рез. №610 від 05.08.2013 р., рез. №611 від 05.08.2013 року). Обставинами, що сприяли спалаху є порушення технологічного процесу приготування їжі, механізм передачі фекально-оральний, шлях зараження харчовий, фактор зараження смажені кабачки, печінковий торт, крученики з м`ясом;

- Інформаційною довідкою наданою санітарно-епідеміологічною службою про те, що згідно наказу МОЗ України від 19.07.1995 р. № 133 «Про затвердження Переліку особливо небезпечних та паразитних хвороб людини і носійства збудників цих хвороб», захворювання Сальмонельоз є небезпечно інфекційною хворобою. За міжнародною класифікацією МКХ-10 має шифр А02 інші сальмонельозні інфекції.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_19 правильно кваліфіковано за ст. 325 ч. 1 КК України, так як він умисно порушив правила та норми, встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними, що спричинило поширення цих захворювань.

Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд приймає до уваги думку потерпілих щодо суворості призначуваного підсудному покарання, а також враховує і те, що підсудний працюючи займається суспільно-корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, являється утриманцем неповнолітньої дитини, має незадовільний стан здоров`я.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставин, дані про особу винного, суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ы перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Одночасно, суд вважає, що до ОСОБА_19 слід застосувати Закон України «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 року і на підставі цього Закону звільнити його від відбування призначеного судом покарання, оскільки, як встановлено матеріалами справи ОСОБА_19 вчинив злочин передбачений ст. 325 ч. 1 КК України до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., та на день набрання чинності згаданим Законом, обвинувачений будучи особою не позбавленою батьківських прав, має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років, а скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Правові наслідки застосування акта амністії обвинуваченому роз`яснено та зрозумілі, а будь-які перепони у його застосуванні щодо останнього судом не встановлені.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської ОКІЛ до ОСОБА_19 про відшкодування заподіяних збитків на лікування потерпілих, слід задоволити в повному обсязі, оскільки збитки медичному закладу в сумі 37437,44 грн. були спричиненні внаслідок неправомірних дій підсудного.

Цивільні позови потерпілих-позивачів, які з`явилися в судове засідання та їх підтримали, а також потерпілих-позивачів, які не з`явилися в судове засідання, проте звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд закладених ними позовів за їх відсутності, в частині відшкодування спричинених злочином матеріальних збитків та який підсудним-відповідачем в зазначеній частині був визнаний в повному обсязі, слід задоволити.

Що стосується цивільних позовів потерпілих-позивачів, які з`явилися в судове засідання та їх підтримали, а також потерпілих-позивачів, які не з`явилися в судове засідання, проте звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд закладених ними позовів за їх відсутності, в частині відшкодування моральної шкоди, то вимогами ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Здобутими та перевіреними в судовому засіданні доказами судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відовідача-підсудного ОСОБА_19 позивачам-потерпілим була спричинена і моральну (немайнову) шкоду, яка полягає в тому, що останні перенесли фізичну біль, психічне потрясіння, приниження людської гідності, а також зазнали душевних страждань. Загалом таке психічне потрясіння та душевні страждання, як наслідок, негативно відбились на їх самоповазі, психіці, та призвели до вимушених змін в їхніх життєвих та виробничих стосунках. Крім того, в моральних стражданнях суд враховує і ті обставини, що позивачі-потерпілі за захистом свого порушеного права повинні були звертатися до суду. Однак беручи до уваги тяжкість, глибину і тривалість моральних страждань потерпілих та матеріальне становище підсудного, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що позови в зазначеній частині слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_19 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 325 ч. 1 КК України та призначити йому покарання: у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. ОСОБА_19 від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн звільнити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської ОКІЛ до ОСОБА_19 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задоволити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_19 в користь Івано-Франківської ОКІЛ 37437,44 грн. спричинених збитків.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_4 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 3500 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_10 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 3500 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_26 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_26 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_13 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 4000 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_11 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_5 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_6 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_7 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_8 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_88 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_8 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_9 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_28 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_12 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_89 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_73 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_90 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_91 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_14 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_15 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_16 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_92 до ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_19 в користь ОСОБА_78 82,10 грн. завданої матеріальної шкоди та 1800 грн. спричинених моральних збитків.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського обласного апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1