печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Міністерства внутрішніх справ України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.11.2015,-

В С Т А Н О В И В :
20.11.2015 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга подана представником ПАТ «СК «Провідна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Міністерства внутрішніх справ України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення (злочину) від 10.11.2015 № 04-10/13579, що була направлена на адресу МВС України поштовим зв`язком, та отримана адресатом 13.11.2015.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час розгляду скарги. До суду ним подано заяву, у якій просить розглядати, подану ним від імені ПрАТ «СК «Провідна», скаргу без його участі.

Представник Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання не було подано.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 10.11.2015 до Міністерства внутрішніх справ України поштою (штрихкодовий ідентифікатор 154) представником ПАТ «СК «Провідна» ОСОБА_3 направлено заяву вих. № 04-10/13579 про скоєння кримінального правопорушення, що отримано адресатом 13.11.2015, відомості за якою представник просив внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, притягнути винних осіб до відповідальності. Проте, у встановлений законодавством строк заявник не отримав повідомлення про реєстрацію заяви в ЄРДР, а тому просить суд зобов`язати слідчих МВС України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення (злочину) та розпочати досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, процесуальне рішення по заяві ПАТ «СК «Провідна», всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

У вищевказаній заяві ПАТ «СК «Провідна» від 10.11.2015 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність тобто вказано відомості, які є необхідними для внесення відомостей до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, компетентній посадовій особі Міністерства внутрішніх справ України належить виконати процесуальні дії, у відповідні строки та у порядку, що передбачено ст. 214 КПК України, щодо розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 10.11.2015 № 04-10/13579 заявника ПАТ «СК «Провідна».

Вимоги, сформульовані у скарзі як визнання бездіяльності незаконною не підлягають задоволенню, з тих підстав, що під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора у порядку Глави 26 КПК України слідчий суддя може надавати оцінку виключно стосовно того, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, не вступаючи у площину розгляду його змісту.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Міністерства внутрішніх справ України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.11.2015 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо заяви вих. № 04-10/13579 від 10.11.2015 Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про скоєння кримінального правопорушення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1