Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/870/15-к
Провадження № 1-кп/506/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015 смт. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Красні Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 02.07.2015 року за №0000286, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має неповну середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого відповідно до ч.1 ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року близько 20 години, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на подвір`ї домогосподарства, де мешкає ОСОБА_6 , що розташоване в с. Гавіноси, Красноокнянського району, Одеської області, де таємно викрав фасадний ліхтар потужністю 10 ВТ, розмірами 112х200х45 мм марки ІР 66, вартістю 170 грн., фасадний ліхтар потужністю 10 ВТ RGР-IP 66, вартістю 432 грн. та трьохжильний дріт ПВС 3Х1,5 мм, довжиною 30 метрів, вартістю 6,45 грн. за 1 м на суму 193,50 грн., що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 795 гривень 50 копійок.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи кількість та вартість викраденого майна, при цьому пояснив, що дійсно 30.06.2015 року ввечері з неогородженого подвір`я господарства, яке знаходиться в с. Гавіноси, Красноокнянського району, Одеської області, викрав два фасадних ліхтаря та трьохжильний дріт. Викрадене майно того ж дня розміняв на спиртні напої у мешканців села.

Потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, крім того, зазначила, що моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_3 не має.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження №0000286;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2015 року;

- протоколом огляду та фототаблицями до нього будинку, який розташований за адресою: с. Гавіноси, Красноокнянського району, Одеської області від 01.07.2015 року;

- постановою про визнання речовими доказами від 01.07.2015 року, а саме: фасадний ліхтар чорного кольору; фасадний ліхтар сірого кольору; трьохжильний дріт.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою винуватість, щиро покаявся, задовільно характеризується за місцем мешкання, майнова шкода повністю відшкодована та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, судом також був досліджений висновок судово-психіатричного експерта № 505 від 16.09.2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 мав та має хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості, з мінімальними поведінковими порушеннями. У період вчинення злочину, що йому інкримінується, будь-якого тимчасового психічного розладу здоров`я не виявлено, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. За своїм психічним станом, може предстати перед слідством та судом, а також у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: фасадний ліхтар потужністю 10 ВТ, розмірами 112х200х45 мм марки ІР 66, вартістю 170 грн.; фасадний ліхтар потужністю 10 ВТ RGР-IP 66, вартістю 432 грн.; трьохжильний дріт ПВС 3Х1,5 мм, довжиною 30 метрів, вартістю 6,45 грн. за 1 м на суму 193,50 грн. вважати повернутими ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1