Дата документу Справа № 334/3365/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1998/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3365/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст. 213 ч. 1 КК України

УХВАЛА
09 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року,
встановила:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, які ним відбуті.
28.10.2015 р. заступником прокурора Запорізької області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, яке вмотивоване тим, що про результати розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 учасники судового провадження прокуратуру області не повідомляли, а про винесення зазначеного вироку заступнику прокурора області стало відомо 05.10.2015 р. під час здійснення моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Крім того, заступником прокурора області подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про зміну вироку суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
03.06.2015 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 судом першої інстанції було ухвалено вирок.
Між тим, апеляційна скарга, згідно штампу на поштовому конверті, подана заступником прокурора області лише 28.10.2015 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного вироку.
З огляду на матеріали справи, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 було розглянуто за участю прокурора, який був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції, зокрема і під час проголошення вироку 03.06.2015 р.
Посилання заступника прокурора області у клопотанні про неможливість своєчасного оскарження вироку суду першої інстанції через несповіщення його учасниками судового провадження не може слугувати поважною причиною пропуску цього строку, оскільки нормами КПК України не закріплено обов`язку учасників судового провадження повідомляти прокуратуру області про результати розгляду будь-якого кримінального провадження.
Не може свідчити про поважність пропуску апеляційного оскарження наведеного судового рішення і факт обізнаності заступника прокурора області про його наявність під час здійснення моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки ці обставини неможливо віднести до поважних причин пропуску цього строку.
Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в клопотанні не наведені.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з чим повернути прокурору апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів
відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_5 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим повернути прокурору апеляційну скаргу.
Направити заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_5 копію наведеної ухвали.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4