пр. № 1-кп/759/777/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0002227 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котельнікове Волгоградської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту. Так, ОСОБА_3 25.10.2014 приблизно о 21.00, знаходячись за хлібопекарнею №1, що розташована в м. Бердичів Житомирської області, в невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 тримаючи при собі в руці придбаний наркотичний засіб, переніс до хлібопекарні №1, яка розташована в м. Бердичів Житомирської області, де продовжив в невстановленому досудовим слідством місці незаконно зберігати з метою висушування до 01.11.2014.
В подальшому, 01.11.2014 в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_3 прийшов до хлібопекарні № 1, яка розташована в м. Бердичів Житомирської області, підійшов до місця, де залишив зберігатись вищевказаний наркотичний засіб, взяв вже суху верхівку з листям коноплі та пальцями рук частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до двох паперових згортків, які в свою чергу поклав до центрального відділення дорожньої сумки, яку тримав у себе на правому плечі. Після чого ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до автостанції м. Бердичів, Житомирської області, де 01.11.2014 приблизно об 11.15 здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Бердичів-Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, яка розташована поряд зі станцією метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Київ, куди прибув 01.11.2014 о 13.40.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції 01.11.2014 о 13.45 був запрошений працівником міліції до службового приміщення, де в присутності двох запрошених понятих під час поверхневого огляду його речей працівник міліції виявив та вилучив із центрального відділення дорожньої сумки, яку останній тримав на правому плечі, два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2774х від 13.11.2014 надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса висушеного канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,2 г (об. 1) та 2,0 г (об.2). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину дорівнює 9,2 г (об. 1,2). Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та показав, що дійсно в жовтні-листопаді минулого року він працював охоронником на хлібопекарні № 1 в м. Бердичеві Житомирської області. 25.10.2014 приблизно о 21.00 за хлібопекарнею в м. Бердичеві побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку та листя, переніс їх до хлібопекарні, розложив там та висушив. 01.11.2014, прийшовши до хлібопекарні, побачив, що конопля вже висохла, він взяв суху верхівку з листям коноплі та пальцями рук подрібнив її та помістив до двох паперових згортків, які поклав в свою сумку. В цей же день з коноплею він пішов до автостанції м. Бердичів Житомирської області та поїхав до м. Києва. На станції метро «Житомирська» в м. Києві був запрошений працівником міліції до службового приміщення, де в присутності двох запрошених понятих під час поверхневого огляду його речей працівник міліції виявив та вилучив із його сумки канабіс. Наркотичний засіб придбав та зберігав для власного вживання. З висновком експертизи погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, а тому ці його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного: зареєстрований та постійно проживає у м. Снігурівка Миколаївської області, за яким характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 2774х від 13.11.2014.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1