Справа № 1-488/10
Провадження № 1-в/211/297/15
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана справа. До суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, в заяві вказано, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу розглядалася кримінальна справа № 1-488/2010 рік за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ст.. 190 ч. 3 КК України. Відповідно до винесеного вироку від 17.09.2010 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріального збитку 142751,00 грн.

18.10.2010 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 1-488, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 17.09.2010 року , було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .26.04.2012 року державним виконавчем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового стягнення до визначення правонаступника у зв`язку з тим, що стягувач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , оскільки за життя померла склала заповіт та усе своє майно , а також все , на що вона законом мала право на день її смерті, заповіла ОСОБА_3 ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрилася у ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу . На підставі викладеного ОСОБА_3 , просить суд : витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи , відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1