Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, вул.Гагаріна, 13, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої вагарем в ДП СП Іллінецьке, раніше не судимої, -

по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 серпня 2011 року, біля 23 год., в с.Іллінецьке Іллінецького району, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу підійшла до приміщення зернового складу ДП СП Іллінецьке, звідки, вийнявши цеглину із замурованого віконного отвору, таємно викрала 255 кг зерна пшениці по ціні 1 грн. 80 коп. за 1 кг на загальну суму 459 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що вчинила його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у скоєнні злочину підтверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме: повідомленням ДП СП Іллінецьке про злочин (а.с.5), довідками ДП СП Іллінецьке про вартість зерна пшениці та про відсутність охорони приміщення зерноскладу (а.с.6, 7), протоколами оглядів місця події (а.с.11 15, 28 - 31), протоколом зважування зерна пшениці (а.с.32), протоколами виїмки (а.с.49, 55), протоколами оглядів речових доказів (а.с.50, 51, 56).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості.

Як помякшуючу покарання підсудної обставину суд враховує її щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б покарання підсудної, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудної, яка раніше не судима, працює, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем роботи і проживання характеризується виключно позитивно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити передбачене законом покарання у виді громадських робіт.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Долю речових доказів у справі слід визначити відповідно до приписів ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання по ст.185 ч.1 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: 255 кг зерна пшениці залишити їх власнику ДП СП Іллінецьке, а металевий візок, що зберігається у ОСОБА_1, - конфіскувати, як знаряддя злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/