Справа № 565/1461/15-к
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
-секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
-прокурора - ОСОБА_3 ,
-потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,
-обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
-захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи, -
По даному кримінальному провадженню проведена первинна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза. Згідно з висновком вказаної судово-прихіатричної експертизи №326/15 від 03 вересня 2015 року ОСОБА_7 на час вчинення кримінальних правопорушень ознак будь-якого психічного захворювання, яке позбавляло б його здатності усвідомлювати свої вчинки та керувати ними під час вчинення кримінальних правопорушень не страждав, відставанням в психічному розвитку, пов`язаним з патологією психіки (або іншими особливостями емоційно-вольової сфери) не характеризується і в даний час будь-яким психічним захворюванням не страждає.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 не погоджуються з вказаним висновком амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 із тих самих питань, проведення якої просив доручити КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 захисник обвинуваченого мотивує сумнівом в об`єктивності вказаного висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, враховуючи перебування ОСОБА_7 на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом Ш-F 92 згідно з довідкою КЗ «Володимирецька центральна районна лікарня» №1129 від 13 липня 2015 року та застосування до ОСОБА_7 за попередньо вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.289 і ч.2 ст.289 КК України, інших заходів кримінально-правового характеру через психічний стан останнього. Згідно з доводами адвоката ОСОБА_8 стаціонарне обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 та його поміщення в медичному закладі на строк до 30 діб надасть можливість в повному обсязі провести дослідження його психічного стану здоров`я. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю підтримав вказане клопотання свого захисника.
Прокурор та потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не заперечують проти призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 стаціонарної психіатричної експертизи із тих самих питань щодо його психічного стану здоров`я на момент вчинення кримінальних правопорушень та на даний час.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідуючи положенням п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З наведених підстав, враховуючи те, що згідно з листом комунального закладу «Володимирецька центральна районна лікарня» №1129 від 13 липня 2015 року ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з 2002 року Ш - F 92.8, а також зважаючи на застосування відносно ОСОБА_7 постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 травня 2008 року примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, суд вважає за необхідне призначити в даному випадку повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з тих же питань та доручити її іншим експертам.
Враховуючи те, що первинна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза в даному кримінальному провадженні була проведена амбулаторно, суд вважає за належне доручити проведення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -
Призначити повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних питань:
- Чи страждав ОСОБА_7 на час вчинення кримінальних правопорушень (07 липня 2015 року, 08 липня 2015 року, 11 липня 2015 року та 31 липня 2015 року) та до цього періоду будь-якими психічними захворюваннями, чи міг усвідомлювати свої вчинки та керувати ними?
- Чи характеризується ОСОБА_7 відставанням в психічному розвитку, пов`язаним з паталогією психіки (або іншими особливостями емоційно-вольової сфери) і якщо так, то як така обставина відобразилась на здатності повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Якими особливостями характеризується інтелектуально-вольова сфера ОСОБА_7 і як вони впливали на здатність ним правильно сприймати обставини в час скоєння кримінальних правопорушень і відтворювати інформацію по них?
- Чи страждає ОСОБА_7 в даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи потребує застосування примусових мір медичного характеру і чи не протипоказане йому таке лікування?
Проведення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 доручити експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).
Для проведення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи направити ОСОБА_7 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на строк не більше одного місяця.
Судові витрати, пов`язані із проведенням повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 віднести за рахунок бюджету.
Головуючий суддя ОСОБА_9 Горегляд