Справа № 212/369/14-к
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000152 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопокрівка, Новотроїцького району Херсонської області, українець, громадянину України, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, який реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ст.395 КК України за наступних обставин : так 09.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з обмеженнями згідно ст.. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», гр.. ОСОБА_5 повинен був дотримуватися наступного: - заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу керівництва Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;- заборона перебування у місцях де на розлив продають спиртні напої ;- заборона залишати місце мешкання з 20.00 години до 04.00 години;- з`являтися на реєстрацію до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 09.00 годин до 18.00 години останнього четверга кожного місяця в кабінет № 206 Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а також по виклику ОВС по питанням пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду;- заборона зміну місця мешкання без письмового дозволу керівництва Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис. 09.01.2013 року ОСОБА_5 при постановці на облік в Жовтневий РВ КМУ був під розпис ознайомлений з постановою суду про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, також був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.. 395 КК України (самовільне залишення місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ) 09.01.2013 року ОСОБА_5 маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, самовільно залишив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав в Саксаганському районі за невстановленою адресою, в органи міліції на реєстрацію не з`являвся

Відомості внесені до ЄРДР 16.01.2014 року за ст.395 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний працездатний, має постійне місце проживання, раніше судимий, однак на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є достатніми для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 середньої тяжкості кримінальне правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- Докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється що в разі невиконання покладених до нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 17 березня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1