Справа №136/1609/15-к
про встановлення адміністративного нагляду

"04" вересня 2015 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
представник органу, начальник
якого вніс подання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець подання т.в.о. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше засудженого Липовецьким районним судом 07.04.2011 року за ст. 15 ст. 185 ч.3 КК України, -
Т.в.о. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке мотивуване тим, що 07.04.2011 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 було засуджено за ст. 15 ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 16.02.2012 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області іспитовий строк скасовано, а засудженого направлено в місця позбавлення волі терміном на 4-ри роки. З місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнився 12.06.2014 року, його судимість погашається 12.06.2020 року. Проте після звільнення з місць позбавлення волі 12.06.2014 року ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень.
Так, протягом року ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення : 06.02.2015 року за ст. 173-2 ч.І КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 27.02.2015 року за ст. 178 ч.І КУпАП - попередження; 23.06.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - 50 год. громадських робіт. Після притягнення до адміністративної відповідальності 06.02.2015 року та 28.02.2015 року ОСОБА_6 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але висновків він для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, тому в поданні ставиться питання про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік із певними обмеженнями.
Суд, заслухавши думку представника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.
У відповідності до п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст..6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.. 5 даного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений 07.04.2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, яке є тяжким. Відбував покарання у виді позбавлення волі. Звільнившись із місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив: систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органом внутрішніх справ про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, зловживав спиртними напоями.
Крім цього, як особа ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, що стверджується довідкою виданою Липовецькою міською радою, терміни погашення судимості не закінчено.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 підпадає під дію п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а отже подання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення, оскільки суд вважає достатньою одну явку засудженого на місяць до органу внутрішніх справ для контролю за його поведінкою.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із змінами), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, починаючи з дня проголошення ухвали.
Застосувати щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. ранку наступного дня, що розташований за адресою м. Липовець вул. Дзержинського 10.
2. 3аборонити відвідувати торгівельні та розважальні заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив, з метою їх розпивання та придбання, за винятком купівлі продуктів харчування.
3. Заборонити виїзд з території Липовецького району Вінницької області без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС.
4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області в першу суботу кожного місяця до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до чергового по Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області з 09.00 год. до 11.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1