Суддя ОСОБА_1
№ 644/6711/13-к
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002096 від 6 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 06.07.2013 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1093 С від 11.07.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном Nokia 202, вартістю 672 гривні з чохлом для мобільного телефону, вартістю 52 гривні 80 копійок та картою пам`яті micro SD, вартістю 28 гривень 50 копійок, чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 753 гривні 30 копійок.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 16.07.2013 року.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, і під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжити вчинення злочинів, що обумовлено такими обставинами: ОСОБА_5 раніш судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не одружений, безробітний, зловживає спиртними напоями, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував обставин, викладених в клопотанні слідчого, а ні щодо інкримінованого кримінального правопорушення, а ні даних про його особу.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років.
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або ж вчинити інше правопорушення, і більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотання, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати цілком доцільним.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення і відомостей про особу підозрюваного, а саме того, що ОСОБА_5 раніш судимий за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена, не працює, зловживає спиртними напоями, суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного цілодобово не залишати місце постійного проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 вересня 2013 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 протягом строку дії ухвали прибувати за кожною вимогою до слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та суду, а також цілодобово не залишати місце постійного проживання, кімнату АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1