Апеляційний суд Чернівецької області
м. Чернівці, 21 січня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого О.М. Струбіцької
суддів С.О. Горецької, К.М. Семенюка
а участю прокурора Сулятицького І.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 грудня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 грудня 2009 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Вижницького району Чернівецької області від 03 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 грудня 2009 року та скасувати постанову слідчого прокуратури Вижницького району Чернівецької області від 03 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України. При цьому він посилається на те, що постанови прийняті з порушенням кримінального та кримінально-процесуального законів за відсутності приводів і підстав для порушення кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав постанову районного суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.14 ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу напостанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи приводом для порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_1 стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, а підставами фактичні дані, які вказують на наявність ознак злочину, зокрема, на підставі недостовірних даних щодо членів господарства, внесених ОСОБА_1 до редакції Статуту, рішенням Х сесії V скликання Справа № 10-15/2010 р. Головуючий у І інстанції: Кибич І.А.
Категорія: ст. 236-7 КПК України Доповідач: Струбіцька О.М.
Виженської сільської ради №76 від 19.10.2007 року членами фермерського господарства «Виженка», було передано на умовах безоплатної передачі у приватну власність земельні ділянки із земель ФГ «Виженка», загальною площею 15.8 га. Перевіркою встановлено, що засновники фермерського господарства «Виженка» громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які діють на підставі Статуту не можуть бути членами цього фермерського господарства.
Судова колегія вважає, що висновок районного суду про законність винесеної слідчим прокуратури Вижницького району Чернівецької області постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим.
Наведені апелянтом у скарзі доводи про те, що судом не вірно трактується поняття родичі, і безпідставно застосовано Постанову Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року та не дається ніякого правового обґрунтування висновку про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, не перебувають у таких родинних чи сімейних зв'язках, у зв'язку з чим не можуть бути членами цього фермерського господарства, та ряд інших доводів відносяться до доказової бази, а суд у відповідності до вимог ст. 236-8 ч.15 КПК України не вправі давати оцінку доказам винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 та правильності кваліфікації його дій, оскільки на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд не вправі вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Крім того, згідно ч.4 ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.
Згідно інформації Вижницького районного суду Чернівецької області, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України 19.01.2010 року надійшла до Вижницького районного суду, тому згідно вимог кримінально процесуального закону, права скаржника на оскарження постанови на даному етапі є вичерпаними, підстав для задоволення скарги як по суті так і по часу звернення немає.
На підставі наведеного, судова колегія вважає, що постанову районного суду про залишення без задоволення скарги на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова колегія, -
Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 грудня 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Винницького району Чернівецької області від 03 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий О.М. Струбіцька
Судді С.О. Горецька