overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/568/14
Справа № 672/403/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

їх представника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_10 , її захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду від 08 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_10 , її захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2014 року щодо ОСОБА_10 в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати, призначити в цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

На підставі пункту „б) ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році ОСОБА_10 від призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки звільнити, звільнивши її з-під варти в залі судових засідань негайно.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 20 жовтня 2014 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/340/14
Справа № 686/8506/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала про повернення
обвинувального акту Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2014 року,
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2014 року, призначити на 10 годину 22 липня 2014 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 738/1182/15-к
№ провадження 1-в/738/305/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 16 серпня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 06.12.2010 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 16 (шістнадцять) днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Короп 29 серпня 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000396 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.08.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000396 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000396 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 03.09.2013 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 2524/1581/2012
Номер провадження 1/2524/121/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Невмовенко В.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився без поважних причин підсудний ОСОБА_1

Постановою суду від 29 листопада 2012 року до нього було застосовано привід, однак ця постанова лишилася не виконаною Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області. Про причини її невиконання повідомлено не було.

Враховуючи, що участь підсудного при розгляді даної категорії справ є обовязковою, суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що до підсудного слід застосувати привід, відклавши розгляд справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2012 року до 11-00 год..

Забезпечити явку підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом приводу.

Постанову для виконання в частині приводу направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст.
Провадження № 11-кп/792/114/13
Справа № 678/32/13-к Головуючий в 1-й інстанції Курнос С.О.
Категорія: ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи, на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2013 року,

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи, на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2013 року, яким ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України визнано невинуватим і виправдано за недоведеності складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнено їх відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У звязку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора, яка брала участь у розгляді справи, на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2013 року призначити на 14 годину 24 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/3/15
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Аапеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 30 хв. 29 січня 2015 року.

Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Короп 05 вересня 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.09.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000403 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 13.09.2013 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-80/2010 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1, з участю секретаря Роєнко А.В., прокурора Шевченка С.М., розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 В»ячеславовича у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Срібнянському районному суду. Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 В»ячеславовича у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 27 грудня 2010 року о 09 годині 00 хвилин з обов'язковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-83/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2011 Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

з участю прокурора -Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її по суті. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи немає. Кваліфікація вірна, дії підсудного відповідають зібраним по справі доказам.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.223 КПК України. Запобіжний захід не застосовувався.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження досудової перевірки, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

В звязку з тим, що підсудний визнає свою вину повністю, тому є достатні підстави вважати, судовий розгляд справи пройде згідно правил ст.299 КПК України, проти чого не заперечує прокурор і підсудний, тому в судове засідання викликати свідків, вказаних в обвинувальному висновку, немає потреби.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 253 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 11.08.2011 року на 14:00 в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2521/998/2012
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.01.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці І.А.,

з участю прокурора Карпуся І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчрму судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК Укураїни

В С Т А Н О В И В :

27.12.2012 р. до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду Чернігівської області . Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально- процесуального кодексу України . У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1. Визначено місце та дату проведення судового розгляду;

2. З"ясовано , у відкритому чи закритому судомому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4.Вчинено інші дії , необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного , керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст.315, ст.316 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 14 січня 2013 року .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає , набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

28.11.2012 .

Артемовского горрайонного суда Донецкой области в составе

председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре БИБИК Н.Н.

с участием прокурора МИРОШНИЧЕНКО И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовске постановление о прекращении уголовного дела №29-15935 в связи с истечением срока давности.

У С Т А Н О В И Л :

03.08.1994 года Артемовского ГО было возбуждено уголовное дело №29-15935 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( вред.1960 года), имевшего место в ночь с 11.00 часов до 11.30 часов 27.07.1994 года.

08.09.1994 года данное уголовное дело №29-15935 было приостановлено в порядке 206 п.3 УПК Украины.

15.11.2012 года уголовное дело №29-15935было переквалифицировано со ст. 140 ч.2 УК Украины на ст. 185 ч.3 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу в течении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, то есть 15 лет с момента возбуждения этого дела, до настоящего времени установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.

Таким образом, установлено, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истек, а по этому, необходимо производство по уголовному делу прекратить, согласно ст.11-1 ч.3 УПК Украины, ст. 49 УК Украины.

Руководствуясь ст. 49, УК Украины, ст.11-1ч.3, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу №29-15935 прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате.

Судья: Н?.М?.Тверський
Єдиний унікальний номер 235+4438/14-к
Номер провадження 11-кп/775/89/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

9 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000759 від 20.03.2015р за апеляційною скаргою підсудного ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним за ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 1 року обеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На зазначений вирок підсудним ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою підсудного ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , на 29 липня 2015 року на 10годину 00 хвилин

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою підсудного ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , на 29 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0707/4779/2012
1/0707/457/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Демко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 представника потерпілих ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченої підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.190 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудну - ОСОБА_1;

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4.;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2012 року на 14 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич