Справа № 441/1354/15-к 1-кп/441/112/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судженого 08.11.2006р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 69, 70 КК України на сім років позбавлення волі, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
по ч. 2 ст. 186 КК України, суд -
Залога 18.07.2015р. біля 15 год. 30 хв., в стані алкогольного сп`яніння, перестрівши на АДРЕСА_2 потерпілу ОСОБА_6 , з мобільним телефоном в руках, застосувавши до неї насильство, що не було небезпечним для життя і здоров`я - схопив її руками за голову, затягнув у зарослі при дорозі, кинув на стежці та відкрито відібрав мобільний телефон «Nokia Asha 308» вартістю 500 грн., з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» - 40 грн. і картою пам`яті 40 грн., всього вартістю 580 грн., з місця події втік, пограбованим розпорядився.
В суді обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав, показав, що 18.07.2015р. в обід вживав алкогольні напої, потім близько 15 год. 30 хв., на вул. Польова, 2 у с. Черляни Городоцького р-ну Львівської обл. побачив потерпілу ОСОБА_8 з мобільним телефоном, зайшов їй ззаду, захопив руками за голову, затягнув у кущі на обочині при дорозі, там штовхнув на землю і відібрав мобільний телефон. З місця події втік, вдома пограбований телефон заховав, а згодом збув ОСОБА_9 , скоєне мотивує станом сп`яніння, просить не позбавляти волі.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена зібраними у справі доказами і зокрема.
Показами потерпілої ОСОБА_8 про те, що 18.07.2015р. біля 15 год. 30 хв. вона йшла вулицею Польовою у с. Черляни Городоцького р-ну Львівської обл. додому, розмовляла по мобільному телефону, при цьому на неї несподівано наскочив ОСОБА_7 , схопив за голову, затягнув у кущі при дорозі, кинув на землю і відібрав мобільний телефон «Nokia Asha 308» вартістю 500 грн., з двома сім-картками мобільного оператора - 40 грн. і картою пам`яті 40 грн., з пограбованим втік.
Із заяви потерпілої ОСОБА_8 до правоохоронних органів від 18.07.2015р. видно, що в цей день, після обіду, на АДРЕСА_2 , невідомий відібрав у неї мобільний телефон «Nokia Asha 308» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з двома сім-катами і картою пам"яті.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.09.2015р. убачається, що потерпіла ОСОБА_8 опізнала обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу котра 18.07.2015р. пограбувала у неї мобільний телефон.
Із протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 04.09.2015р. з фототаблицею в додатку видно, що вона на місці показала, як 18.07.2015р. біля 15 год. 30 хв. на АДРЕСА_2 її перестрів обвинувачений, схопив за голову і затуляючи рот затягнув у кущі при дорозі, там кинув на стежку та відібрав мобільний телефон.
Із протоколу проведення слідчого експерименту із обвинуваченим ОСОБА_7 15.09.2015р. з фототаблицею в додатку теж видно, що він на місці показав, як біля 15 год. 30 хв. 18.07.2015р., на АДРЕСА_2 перестрів потерпілу, схопив за голову і затуляючи рот затягнув на стежку в кущі, там її кинув і відібрав від неї мобільний телефон «Nokia Asha 308».
Показаннями свідка ОСОБА_10 , що близько 16 год. 18.07.2015р. потерпіла прийшла додому схвильованою, плакала, розповіла, що перед цим невідомий затягнув в кущі при дорозі на АДРЕСА_2 , там кинув на землю і відібрав мобільний телефон.
Свідченнями ОСОБА_11 в тій частині, що вилучений у нього 02.09.2015р. мобільний телефон «Nokia Asha 308» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 йому незадовго до цього збув ОСОБА_9 , що телефон крадений не повідомляв.
Із протоколів за результатами проведення негласних розшукових дій від 03.09.2015р., огляду речей від 08.09.2015р. та заяви ОСОБА_11 від 02.09.2015р. убачається, що в останнього 02.09.2015р. вилучено мобільний телефон «Nokia Asha 308» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З висновку експерта № 9/423 від 08.09.2015р. видно, що вартість пограбованого в потерпілої 18.07.2015р. мобільного телефону «Nokia Asha 308» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільного оператора «Київстар» і картою пам`яті становить 580 грн.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена в повному об`ємі, оскільки він, застосувавши насильство, яке не є небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, відкрито заволодів її майном, його дії суд кваліфікує по ч. 2 ст. 186 КК України.
Покликання захисника про те, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 не застосовував до потерпілої ОСОБА_8 «небезпечного для її життя чи здоров`я або ж іншого насильства», а тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України, суд з огляду на аналіз вищенаведених доказів, розцінює як безпідставні.
Обираючи покарання обвинуваченому Залозі, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше притягався до відповідальності, характеризуються посередньо, має утриманців (неповнолітня дитина), не працює, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, компенсував потерпілій завдану шкоду та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Підстав до застосування обвинуваченому ОСОБА_7 ст.ст. 69 чи 75 КК України, суд не вбачає, з огляду на його особу та відсутність у справі сукупності обставин, які б пом`якшували покарання та істотно знижували ступінь тяжкості скоєного ним злочину.
За наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
визнати винними та засудити ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити, із домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту негайно, у залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.10.2015р.
Речові докази: мобільний телефон «Nokia Asha 308» повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Апеляція на вирок може бути подана протягом 30 днів.
С у д д я : ОСОБА_1 .