Справа № 215/4988/13-к
1-кп/215/11/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого, судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників обвинувачених: ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1, 2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000142 у відношеніі:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, українця, гр-на України, розлученого, який мас неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, раніше не судимого, на даний час не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.3 ст.307 КК України,-

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Кривий Ріг, українця, гр-на України, розлученого, який має дітей: ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючого вищу освіту, раніше не судимого, на даний час не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , який проживає: АДРЕСА_4 , -

за ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 на підставі наказу № 35 о/с дек від 02.05.2012 року Начальника Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області працював на посаді старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З вказаної посади ОСОБА_12 звільнено згідно наказу № 175 о/с дск від 18.06.2013 року т.в.о начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області за п.64 «є» (за порушення дисципліни).

ОСОБА_12 має спеціальне звання майор міліції.

ОСОБА_11 на підставі наказу № 214 о/с від 30.09.2008 року Начальника Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області працював на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З вказаної посади ОСОБА_11 звільнено згідно наказу № 175 о/с дск від 18.06.2013 року т.в.о начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області за п.64 «є» (за порушення дисципліни).

ОСОБА_11 має спеціальне звання майор міліції.

Будучи працівниками правоохоронного органу, посадовими особами та представниками влади, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб з начальником СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Приблизно в 2010 році гр. ОСОБА_19 , який є наркозалежною особою, яка вживав наркотичний засіб - опій ацетильований та притягався до кримінальної відповідальності Тернівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, у приміщенні Тернівського РВ КМУ, який розташований в м.Кривому Розі по вул.Бірюзова-2, познайомився з начальником відділу СБНОН вказаного районного відділу ОСОБА_11 .

Приблизно у 2011 році ОСОБА_19 який приходив за викликом ОСОБА_11 до Тернівського РВ КМУ у службових питаннях останнього, познайомився зі старшим уповноваженим Тернівського РВ КМУ ОСОБА_12 .

Після цього, періодично ОСОБА_19 приходив до Тернівського РВ КМУ до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за викликом у службових питаннях та отримував від них для власного вживання наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості від 2 до 5 мл.

В січні 2013 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_11 , працюючи на посаді начальника СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересів та в інтересах третіх осіб, вступив з старшим оперуповноваженим сектору БНОН Тернівського РВ КМУ ОСОБА_12 у злочинну змову направлену на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого, який згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ України від 06.05.2000 року № 770 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, який буде ними придбаний у осіб, встановити яких в ході досудового розслідування не надалося можливим, та подальше незаконне зберігання, незаконне перевезення з метою збуту та подальший незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах наркозалежним особам, при цьому зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи службове становище працівника правоохоронного органу, діючи всупереч інтересам служби, використовуючи свій досвід оперативного працівника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків, обізнаність у формах і методах боротьби зі злочинами вказаної категорії, що надало можливість підшукати серед залежних від них, як працівників сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків наркозалежних осіб підшукати тих, хто придбає наркотичні засоби в них для особистого вживання та з метою збуту, та ухилитися від кримінальної відповідальності за скоєння вказаних кримінальних правопорушень, діючи узгоджено між собою, запропонували ОСОБА_19 придбати в них особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості від 50 до 250 мл. за ціною 35 грн. 1 мл. та займатися збутом особливо небезпечних наркотичних засобів - опіюацетильованого, який вони будуть передавати йому для збування наркозалежним особам, на що він дав свою згоду.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , в період з 21.05.2013 року до 11.06.2013 року, достовірно знаючи про протиправність діянь, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, та як старший оперуповноважений сектору БНОН укривав кримінальні правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, скоєних ним та ОСОБА_11 , при цьому у невстановлених слідством осіб здійснювали придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, опію ацетильованого в особливо великих розмірах наркозалежній особі ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого, в особливо великих розмірах, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , 21.05.2013 року близьке 18.00 годин, знаходячись на роботі, в своєму службовому кабінеті № 3 Тернівського РВ КМУ запропонував ОСОБА_19 придбати в нього наркотичний засіб опій ацетильований за ціною 35 гривень за 1 мл. в кількості не менш як 100 мл.

22.05.2013 року ОСОБА_19 звернувся з заявою вказаний злочин до правоохоронних органів та прокуратурою м.Кривого Рогу за підставі його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення чи збут наркотичних засобів та відносно ОСОБА_19 прийнято рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за фактом скоєння кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів.

Після чого, приблизно 29.05.2013 року, ОСОБА_12 працюючи на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, діючи за попередньою змовою групою осіб з начальником сектору БНОН Тернівського РВ ОСОБА_11 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи працівником правоохоронного органу, службовою собою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, з метою особистого незаконного збагачення, інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту ОСОБА_19 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетиленовий об`ємом 50 мл., який незаконно зберігав при собі з метою збуту та перевозив з метою збуту на автомобілі «Мазда СХ-7» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на збут ОСОБА_19 наркотичного засобу - опію ацетильованого в особливо великих розмірах, ОСОБА_12 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, будучи працівником правоохоронного органу службовою собою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, з метою особистого незаконного збагачення та інтересах третіх осіб, 29.05.2013 року в період часу приблизно з 17.00 год. до 17.10 год., в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за злочином в формі оперативної закупки, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, опію ацетильованого, прибувши на вищевказаному автомобілі до будинку № 1 по вул.Вершигори м.Кривого Рогу, знаходячись на місці водія у даному автомобілі, який зупинив на проїжджий частині вулиці біля вказаного будинку, отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 1750 грн., які були ним отриманні від працівників УСБУ у Дніпропетровській області в якості оплати за збут останньому опію ацетильованого в кількості 50 мл., після чого, одразу ж на місці збув гр. ОСОБА_19 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 49,7 мл., масою 49,79 грам., згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 628 від 30.05.2013 року проведеної НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) якого складає 1,075 грам.

29.05.2013 року о 17.10 год. придбаний в ході оперативної закупки у ОСОБА_12 опій ацетильований в скляній пляшці (флаконі) ємністю 100 мл. з написом «Перекис водню розчин», в кількості 49,7 мл. ОСОБА_19 видав працівнику відділу в м.Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області.

Крім того, ОСОБА_11 , працюючи на посаді начальника СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, діючи за попередньою змовою групою осіб з старшим оперуповноваженим сектору БНОН Тернівського РВ ОСОБА_12 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи працівником правоохоронного органу, службовою собою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, з метою особистого незаконного збагачення та в інтересах третіх осіб, домовившись у телефонній розмові з ОСОБА_19 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 50 мл. за ціною 35 грн. за 1 мл. тобто на суму м 1750 грн., у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту ОСОБА_19 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетиленовий в кількості 50 мл., який незаконно зберігав при собі з метою збуту та перевозив з метою збуту на власному автомобілі «ScodaSuper В» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на збут ОСОБА_19 наркотичного засобу опію ацетильованого в особливо великих розмірах, ОСОБА_11 , працюючи посаді начальника СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, будучи працівником правоохоронного органу, службовою собою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, з метою особистого незаконного збагачення та інтересах третіх осіб, 29.05.2013 року в період часу приблизно з 23.00 год. до 23.05 год., в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за злочином в формі оперативної закупки, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, опію ацетильованого в особливо великих розмірах, прибувши на вищевказаному автомобілі в умовлене місце біля будинку № 23 по вул. Івана Сірка м.Кривого Рогу, знаходячись на місці водія у даному автомобілі, який зупинив на проїжджий частині вулиці біля вказаного будинку, отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 1750 грн. в якості оплати за збут останньому опію ацетильованого в кількості 50 мл., після чого, одразу ж збув гр. ОСОБА_19 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 51 мл. масою 51,27 грам., згідно висновків судової експерт „ наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 629 від 30.05.2013 року проведеної НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) якого складає 1, 33 грам.

29.05.2013 року в період часу з 23.05 год. до 23.15 годин придбаний в ході оперативної закупки у ОСОБА_11 опій ацетильований в скляній пляшці (флаконі) ємністю 100 мл. з написом «Перекис водню розчин», в кількості 49,79 мл. ОСОБА_19 видав працівнику відділу в м.Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого, в особливо великих розмірах, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, діючи за попередньою змовою групою осіб з начальником сектору БНОН Тернівського РВ ОСОБА_11 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, з метою особистого незаконного збагачення та в інтересах третіх осіб, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетиленовий об`ємом 100 мл. який незаконно зберігав при собі з метою збуту та перевозив з метою збуту у службовому автомобілі ВАЗ - 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та близько 13.40 годин 11.06.2013 р., виїжджаючи на вказаному автомобілі від будівлі Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул.Бірюзова,2 м.Кривого Рогу, побачивши на узбіччі автодороги по вул.Бірюзова ОСОБА_19 зупинив автомобіль навпроти автостоянки Тернівського РВ КМУ, після чого в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за злочином в формі оперативної закупки, в період з 13.42 год. до 13.43 год., знаходячись на місці водія у даному автомобілі, отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 3500 грн., які ОСОБА_19 були передані працівниками УВСБУ в Дніпропетровській області в якості оплати за збут останньому опію ацетильованого в кількості 100 мл., після чого, одразу ж на місці збув гр. ОСОБА_19 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 100 мл. масою 100,2345 грам, згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 58/10-425/01-155 від 14.06.2013 року проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, маса опію ацетильованого (е перерахунку на суху речовину) якого складає 6,5096 грам.

11.06.2013 року о 13.45 годин придбаний в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 опій ацетильований в 2 скляних пляшках (флаконах) ємністю 50 мл. кожна з написом «Перекис водню розчин», в кількості 100 мл. ОСОБА_19 видав працівнику відділу в м.Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області.

Крім того, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , працюючи на посаді начальника СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, будучи працівником правоохоронного органу, службовою собою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, з метою особистого незаконного збагачення та інтересах третіх осіб, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливе небезпечний наркотичний засіб опій ацетиленовий об`ємом 50 мл., який незаконно зберігав при собі з метою збуту у невстановленому місці в приміщенні ТернівськогоРВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому по вул. Бірюзова,2 м.Кривого Рогу.

11.06.2013року, в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за злочином в формі оперативної закупки, знаходячись в приміщенні Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул. Бірюзова,2 м. Кривого Рогу, в коридорі 1-го поверху біля чергової частини райвідділу, в період часу 16.23 до 16.25 год., отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 1750 грн. останньому були передані працівниками УСБУ у Дніпропетровській об ласії якості оплати за збут останньому опію ацетильованого в кількості 50 мл., після чого, одразу ж на місці збув гр. ОСОБА_19 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 50 мл., масою 50,1175 грам., згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 58/10-425/01-155 від 14.06.2013 року проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) якого складає 3,2598 грам.

11.06.2013 року о 16.30 годин придбаний в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_11 опій ацетильований в скляній пляшці (флаконі) ємністю 100 мл. з написом «Перекис водню розчин», в кількості 50 мл. ОСОБА_19 видав працівнику відділу в м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області.

Крім цього, 11.06.2013 року о 20.36 годин ОСОБА_12 було затримано працівниками прокуратури м. Кривого Рогу та УСБУ у Дніпропетровської облає; та при особистому обшуку в нього вилучено скляний флакон, який містив особливе небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості 49 мл., масою 49,1149 грам, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) якого згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 58/10-425/01-155 від 14.06.2013 року проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, складає 3,1946 грам, який ОСОБА_12 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, службовою собою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, з метою особистого незаконного збагачення та в інтересах третіх осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого в особливо великих розмірах, у невстановленому місці невстановленої особи, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, 11.06.2013 року о 20.15 годин ОСОБА_11 було затримано працівниками прокуратури м.Кривого Рогу та УСБУ у Дніпропетровської області та при обшуку в його автомобілі «ScodaSuper В» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в період з 21.41 год. до 22.30 год, вилучено скляний флакон, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості 47 мл. масою 47,1103 грам., маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) якого згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 58/10-425/01-155 від 14.06.2013 року проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області складає 3,0642 грам., який ОСОБА_11 , працюючи на посаді начальника СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, будучи працівником правоохоронного органу, службовою собою та представником влади зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, з метою особистого незаконного збагачення та в інтересах третіх осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого, в особливо великих розмірах, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та перевозив з метою збуту.

Згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 58/10-425/01-155 від 14.06.2013 року проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, надані на експертизу: рідина об`ємом 49 мл.(масою 49,1149 г.), вилучена року в ході особистого обшуку старшого оперуповноваженого сектору БНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , рідина об`ємом 47,0 мл. (масою 47,1103 г.), вилучена 11.06.2013 року в ході проведення обшуку особистого автомобіля ««ScodaSuper В» держ. номер НОМЕР_2 , який належить начальнику сектору БНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , рідина об`ємом 50,0 мл. (масою 50,1175 г.), добровільно видана 11.06.2013 року громадянином ОСОБА_19 , яку ним було придбано в цей же день у ОСОБА_11 та рідини об`ємом 50,0 мл., 50,0 мл. (масою 50,1172 г.; 50,1173 г.), добровільно видані 11.06.2013 року громадянином ОСОБА_19 , які ним були придбані в цей же день у ОСОБА_12 ,- подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів - тобто однорідні між собою.

Всього ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 в період з 21.05.2013 року по 11.06.2013 року було незаконно придбано з метою збуту, зберігалося з метою збуту, перевозилося з метою збуту та збуто особливі небезпечних наркотичних засобів, опію ацетильованого в кількості 347 мл, масою 347,6372 грам, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) якого складає 18,4332 грам., що згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам у вигляді підриву встановленого законом порядку в сфері державної політики щодо обігу в України наркотичних засобів, встановленого державного контролю в сфері обігу наркотичних засобів, а також підриву авторитету і престижу органів державної влади в особі Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в сфері боротьби правоохоронного органу з кримінальними правопорушеннями в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 22.05.2013 року за обвинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.З ст. 307, ч.З ст.364 КК України, прокурором в порядку ч.4 ст.110, ст. 291, ст.338 КПК України було змінено обвинувачення, а саме.

Відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014, в якій вказано, що ст. 1 вказаного Закону, виключає ч.З ст. 364 КК України, тому з обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було виключено обвинувачення за цією статею.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України не визнали. Пояснень своїх суду не надали, оскільки після допиту свідків, вивчення письмових матеріалів кримінального провадження та огляду відеозаписів досудових процесуальних дій, обвинувачені звернулися до суду з письмовою заявою про подальший розгляд справи за їх відсутності при умові участі у розгляді справи їх всіх захисників.
Судом неодноразово викликались обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 для надання пояснень в судовому засіданні, для участі в судових дебатах та на останнє слово, однак в зал судового засідання обвинувачені відмовились виходити.
Не зважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченими їх винуватість повністю підтверджується зібраними підчас досудового розслідування та перевіреними судом доказами, а саме.

Показаннями свідка ОСОБА_19 який був допитаний судом в режимі відео конференції з метою забезпечення бузпеки даного свідка, та суду пояснив, що він дійсно знайомий з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та приблизно у 2011 році він приходив за викликом до ОСОБА_11 у Тернівський РВ у службових питаннях останнього, де він познайомився зі старшим уповноваженим Тернівського РВ КМУ ОСОБА_12 .

Після цього, періодично ОСОБА_19 приходив до Тернівського РВ КМУ до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за викликом у службових питаннях та отримував від них для власного вживання наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості від 2 до 5 мл.

В січні 2013 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , запропонували йому придбати в них особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості від 50 до 250 мл. за ціною 35 грн. 1 мл. та займатися збутом особливо небезпечних наркотичних засобів - опіюацетильованого, який вони будуть передавати йому для збування наркозалежним особам, на що він дав свою згоду.

Так, 21.05.2013 року близьке 18.00 годин, ОСОБА_12 , знаходячись на роботі, в своєму службовому кабінеті № 3 Тернівського РВ КМУ запропонував ОСОБА_19 придбати в нього наркотичний засіб опій ацетильований за ціною 35 гривень за 1 мл. в кількості не менш як 100 мл.

22.05.2013року він звернувся з заявою про вказаний злочин до правоохоронних органів та прокуратури м.Кривого Рогу.

Після чого, 29.05.2013 року, ОСОБА_12 приблизно з 17.00 год. до 17.10 год., перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. Вершигори м. Кривого Рогу, знаходячись на місці водія свого авто, який зупинив на проїжджій частині вулиці біля вказаного будинку, отримав від нього грошові кошти в сумі 1750 грн., які були ним отриманні від працівників УСБУ у Дніпропетровській області в якості оплати за збут останньому опію ацетильованого в кількості 50 мл., після чого, одразу ж на місці збув йому наркотичний засіб в цій же кількості.

29.05.2013 року о 17.10 год. придбаний в ході оперативної закупки у ОСОБА_12 опій ацетильований в скляній пляшці ємністю 100 мл. з написом «Перекис водню розчин», ОСОБА_19 видав працівнику відділу в м.Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області.

ОСОБА_11 , домовившись у телефонній розмові з ОСОБА_19 про збут останньому наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 50 мл. за ціною 35 грн. за 1 мл. тобто на суму м 1750 грн., 29.05.2013 року в період часу приблизно з 23.00 год. до 23.05 год., прибувши в автомобілі «ScodaSuper В» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в умовлене місце біля будинку № 23 по вул. Івана Сірка м.Кривого Рогу, отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 1750 грн. в якості оплати за збут останньому опію ацетильованого в кількості 50 мл., після чого, одразу ж збув ОСОБА_19 цей наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 50 мл.

29.05.2013 року в період часу з 23.05 год. до 23.15 годин придбаний в ході оперативної закупки у ОСОБА_11 опій ацетильований в скляній пляшці ємністю 100 мл. з написом «Перекис водню розчин», в кількості 50 мл. ОСОБА_19 видав працівнику відділу в м.Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області.

11.06.2013 близько 13:40 год. ОСОБА_12 на службовому автомобілі виїжджаючи від будівлі Тернівського РВ побачивши на узбіччі автодороги ОСОБА_19 зупинив автомобіль навпроти автостоянки Тернівського РВ, після чого знаходячись на місці водія у даному автомобілі, отримав від нього грошові кошти в сумі 3500 грн., які йому були передані працівниками УВСБУ в Дніпропетровській області в якості оплати за збут останньому опію ацетильованого в кількості 100 мл., після чого, одразу ж на місці збув ОСОБА_19 наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 100 мл.

11.06.2013 року о 13.45 годин придбаний в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 опій ацетильований в 2 скляних пляшках ємністю 50 мл. кожна з написом «Перекис водню розчин», в кількості 100 мл. ОСОБА_19 видав працівнику відділу в м.Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області.

Крім того, 11.06.2013 ОСОБА_11 в коридорі 1-го поверху біля чергової частини райвідділу, близько 16.00 отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 1750 грн. останньому були передані працівниками УСБУ у Дніпропетровській об ласії якості оплати за збут останньому опію ацетильованого в кількості 50 мл., після чого, одразу ж на місці збув гр. ОСОБА_19 цей наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 50 мл.

11.06.2013 року о 16.30 годин придбаний в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_11 опій ацетильований в скляній пляшці ємністю 100 мл. з написом «Перекис водню розчин», в кількості 50 мл. ОСОБА_19 видав працівнику відділу в м.Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області.

Показаннями свідка ОСОБА_20 який пояснив, що 11.06.2013 він був запрошений працівником міліції як понятий при проведенні огляду грошових коштів та проведенні оперативної закупки.

Після огляду робітником міліції ОСОБА_21 був складений відповідний протокол огляду, вищезазначені купюри були копійовані, і на кожному аркуші їх ксерокопій проставлені підписи гр. ОСОБА_19 та їхні підписи як понятих, після чого завірені печаткою та долучені до протоколу огляду грошових коштів.

Після проведеного огляду, вказані гроші були передані гр. ОСОБА_19 для прийняття участі у оперативній закупки наркотичного засобу - опію.

Далі, в кабінеті ОСОБА_21 був проведений за їх участю і участю ОСОБА_19 огляд останнього, у якого при собі мались вищевказані грошові кошти у сумі 3500 грн. призначені для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_12 .

Також, за його участю та участю іншого понятого і гр. ОСОБА_19 був складений протокол про результати оперативної закупки, а саме, що у салоні автомобіля де Вовк видав дві скляні пляшки з написом на етикетках «Перекис водню», що наполовину заповнені рідиною коричневого кольору. Як зазначив ОСОБА_19 , у вказаних пляшках знаходиться наркотичний засіб - опій, який був придбаний ним у ОСОБА_12 за 3500 грн., що були надані йому співробітниками УСБУ у Дніпропетровської області.

Ці дві скляні пляшки були поміщені у поліетиленовий пакет та опечатані біркою де він та інший понятий поставили свої підписи.

Після чого, того ж дня, він з інший понятим ОСОБА_20 разом з працівниками УСБУ у Дніпропетровської області слідчим прокуратури м. Кривого Рогу виїхали в Тернівський район м. Кривого Рогу з метою затримання гр. ОСОБА_12 , який як йому стало відомо працює працівником Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області.

Того ж дня, тобто 11 червня 2013 року, коли він та інший понятий разом з працівниками УСБУ у Дніпропетровської області та слідчим приблизно в 20.00 год. знаходились біля спорткомплексу «Північне сяйво» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в напрямку вказаного комплексу рухався чоловік, і як пояснили працівники правоохоронних органів, це був працівник Тернівського РВ ОСОБА_12 , і у якого при собі була спортивна сумка.

Далі, ОСОБА_12 був затриманий працівниками УСБУ у Дніпропетровської області, після чого слідчий прокуратури в присутності його і іншого понятого та працівників УСБУ представився Тогобецькому надавши своє службове Посвідчення, і запропонував останньому в добровільній формі показати вміст сумки карманів джинсів, в які він був одягнутий.

Після чого, працівниками УСБУ в Дніпропетровської області в присутності понятих, ОСОБА_12 і слідчого було оглянуто сумку ОСОБА_12 в який крім інший речей було виявлено склянку ємкістю 100 мл., з надпису на етикетки «Перекис водню» наполовину заповнена рідиною коричневого кольору. Також, в одному із задніх карманів джинсів, в які був одягнутий ОСОБА_12 були виявлені грошові кошті в сумі 3744 грн., які було перераховано та переписано.

Показами свідка ОСОБА_22 , який показав що був запрошений як понятий та надав суду оналогічні покази надані свідком ОСОБА_23 .

Показами свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що 11.06.2013 близько 11:00 він був запрошений працівником міліції як понятий при проведенні огляду грошових коштів та проведенні оперативної закупки.

Його та ще одного понятого відвезли на вул. Українську м. Кривого Рогу де в будівлі СБУ в одному з кабінетів, на першому поверсі за їх присутності та чоловіка, якого їм представили як ОСОБА_19 , разом з працівником УСБУ ОСОБА_25 був проведений . огляд грошових коштів в сумі 1750 грн. номіналами купюр по 200,100 та 50 гривень.

Після огляду працівником УСБУ був складений відповідний протокол огляду, вищезазначені купюри були копійовані, і на кожному аркуші їх ксерокопій проставлені підписи гр. Вовка та їх підписи як понятих, після чого завірені печаткою.

Після проведеного огляду, вказані гроші були передані гр. Вовку для оперативної закупки наркотичного засобу.

Далі, оглянули ОСОБА_19 , у якого при собі мались вищевказані грошові кошти у сумі 1750 грн. призначені для проведення оперативної закупки, інших грошей при ньому не було.

Після цього, він та другий понятий ОСОБА_26 , разом з робітником СБУ ОСОБА_21 та ОСОБА_19 поїхали на автомобілі ВАЗ -21099 у Тернівський район м.Кривого Рогу де зупинилися неподалік від автостоянки біля Тернівського райвідділу міліції.

Прибули на місце близько 16.00 годин, їхали всі в одному автомобілі. ОСОБА_19 потім вийшов та пішов до Тернівського PB КМУ, він прийшов назад хвилин через 10, в руках тримав поліетиленовий пакет, сів в машину та передав ОСОБА_25 скляний флакон з написом «Перекис водню» в якому знаходилася рідина темного кольору, як пояснив ОСОБА_19 це «опій ацетильований» в кількості 50 мл. та пояснив, що придбав його у ОСОБА_11 за 1750 грн. які його були передані йому до цього співробітниками СБУ у їх присутності.

Вказаний флакон було опечатано в поліетиленовий пакунок, вони розписалися на бірці. Після чого всі направилися до відділу УСБУ, де за його участю і участю іншого понятого та гр. ОСОБА_19 ОСОБА_21 був складений протокол про оперативну закупки, який вони підписали.

Того ж дня, він та інший понятий - ОСОБА_26 разом з працівниками СБУ, слідчим виїхали в Тернівський район м. Кривого Рогу для проведення слідчих дій. 11 червня 2013 року, приблизно о 20.00 год. вони рухалися за автомобілем «Шкода Супер Би», який зупинився біля магазину «Лебідь» м.Кривого Рогу в Тернівському районі. З автомобіля вийшов чоловік, який виявився ОСОБА_11 та жінка, які направилися до магазину. При цьому мікроавтобус з працівниками СБУ зупинився перед магазином, після виходу з магазину ОСОБА_11 було затримано та його провели у мікроавтобус. В ході огляду автомобіля в задніх правих дверцятах було виявлено флакон з написом «Перекис водню» з рідиною коричного кольору та грошові кошти в сумі 1600 грн. копюрами номіналом по 200 грн.

Показами свідка ОСОБА_27 , який пояснив що був запрошений як понятий та надав суду аналогічні покази надані свідком ОСОБА_24 .

Показами свідка ОСОБА_28 , який пояснив, що 29.05.2013 близько 15.00 він та ще один чоловік був запрошений працівником міліції як понятий.

Після цього вони пройшли на вул. Українську м. Кривого Рогу де в будівлі СБУ в кабінеті, при них в кабінеті робітником міліції ОСОБА_25 в присутності громадянина, який назвався ОСОБА_29 , був проведений огляд грошових коштів в сумі 1750 гри. номіналами по 200,100, 50,10,20 гривень.

Після огляду ОСОБА_25 був складений протокол, вищезазначені купюри були копійовані, і на кожному аркуші їх ксерокопій вони та Вовк їх підписали як поняті та завірели печаткою. Гроші були передані ОСОБА_19 для оперативної закупки наркотичного засобу. Далі, оглянули ОСОБА_19 , у якого при собі мались тільки ці кошти - 1750 грн., інших грошей не було.

Після цього, він та інший понятий ОСОБА_30 , разом з ОСОБА_21 , ОСОБА_29 поїхали на автомобілі ВАЗ - 21099 темно-зеленого кольору у Тернівський район м.Кривого Рогу де зупинилися на автомобілі в кущах біля приватного сектору як пояснив ОСОБА_31 неподалік від його домоволодіння. Потім Вовк комусь телефонував, кому не знає.

Коли по дорозі проїхав автомобіль - джип червоного кольору, здається «Мазда», Вовк пішов до вказаного автомобіля, який зупинився за кутом вулиці, тому нам не було видно як саме купувався наркотик, водія ми не побачили.

Потім через кілька хвилин ОСОБА_31 вийшов із за дому та в руках тримав флакончик в целофановому кульочку. Джип поїхав далі по вулиці, а Вовк підійшовши до автомобілю, де були вони. Сів на пасажирське сидіння та передав ОСОБА_32 скляний флакон з написом «Перекис водню» в якому знаходилася рідина темного кольору як пояснив ОСОБА_31 це опій в кількості 50 мл., що придбав його у Тогобецького за 1750 грн. які його були передані співробітниками СБУ. Вказаний флакон було опечатано в поліетиленовий пакунок.

Після цього вони всі направилися до відділу СБУ, де за його участю та участю іншого понятого і гр. ОСОБА_29 , оперуповноваженого ОСОБА_33 складено протокол про результати оперативної закупки, який вони підписали.

Показами свідка ОСОБА_34 , який показав, що був запрошений як понятий та надав суду аналогічні покази надані ОСОБА_28 ..

Показами свідка ОСОБА_35 , який пояснив, що 29.05.2013 близько 15:00 він був запрошений працівником міліції як понятий.

В кабінеті робітником міліції ОСОБА_25 в присутності громадянина, який назвався ОСОБА_29 були оглянуті грошові кошти в сумі 1750 номіналами купюр по 100,50,10,20 гривень., був складений протокол, купюри були копійовані, на їх ксерокопіях проставлені підписи ОСОБА_29 і їх підписи як понятих затверджені печаткою.

Гроші були передані ОСОБА_29 для оперативної закупки наркотичного засобу.

Вовка оглянули, у якого при собі мались вказані грошові кошти, інших грошей не було.

Він та інший понятий ОСОБА_36 разом з ОСОБА_25 та ОСОБА_29 на автомобілі ВАЗ - 21099 темно-зеленого кольору проїхали у Тернівський район м.Кривого Рогу та біля 23.00 годин зупинилися в приватному секторі біля гастроному, виключили фари та почали чекати. Було вже темно, ОСОБА_31 вийшов потім до вказаного магазину під`їхав автомобіль чорного кольору марки «Шкода». Вовк підійшов до вказаного автомобіля та хвилину про щось розмовляв з водієм, потім віддав гроші та отримав щось від водія автомобіля, що він не бачив оскільки було темно. Після автомобіль «Шкода» поїхав, а ОСОБА_31 підійшов та сів до автомобіля, де передав ОСОБА_25 скляний флакон з написом «Перекис водню» як пояснив ОСОБА_31 це «опій ацетильований» в кількості 50 мл. та пояснив, що придбав його тільки що у ОСОБА_37 за 1750 грн., які йому були передані перед цим співробітниками СБУ. Вказаний флакон було опечатано в пластиковий пакет, вони розписалися.

Пізніше у відділі СБУ за його участю і участю іншого понятого та ОСОБА_38 був складений протокол про результати оперативної закупки, який вони підписали.

Протоколом особистого обшуку ОСОБА_12 , 11.06.2013 року о 20.36 годин, в результаті якого при особистому обшуку в нього вилучено скляний флакон, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості 49 мл., масою 49,1149 грам - том 2 а.с. 85-90.

Протоколом обшуку автомобіля «Шкода Супер Б» д/н НОМЕР_4 належного ОСОБА_11 від 11.06.2013 року з додатками до нього за участю понятих ОСОБА_26 і ОСОБА_24 , згідно якого в ході обшуку в задніх правих дверцятах автомобіля в період з 21.41 год. до 22.30 год, вилучено скляний флакон, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості 47 мл. масою 47,1103 грам та грошові кошти в сумі 1600 грн. номіналом по 200 грн., а саме за номерами та серіями відповідно АЄ 5013854, ЗЄ 4975565, ЕБ 7858143, ЕЯ 5987778, ЕЦ 5590694, ВЧ 0179029, ЄЧ 5620625, АЕ 3012161, які співпадають з грошима виданими для закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_19 згідно протоколу огляду грошових коштів від 11.06.2013 року том 5 а.с.29-32, том 4 а.с.46-51 .

Протоколом обшуку гаража АДРЕСА_5 від 11.06.2013 року належному ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 8000 грн. які оглянуті в присутності понятих ОСОБА_39 та ОСОБА_40 згідно протоколу огляду грошових коштів від 17.06.2013 року (том 5 а.с.83-85), з яких 1000 грн. номіналом по 200 грн. а саме, за номерами та серіями відповідно АГ 8099266, ЄЮ 6050831, ЕЧ 9853843, ЄГ 7475164 (4 купюри), та номіналом по 100 грн. відповідно ВЧ 6712919, ГК 7315616 (2 купюри), які співпадають з грошима виданими для закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_19 згідно протоколу огляду грошових коштів від 29.05.2013 року (том 4 а.с.20-25). Саме ці грошові кошти були передані ОСОБА_11 . Вовком 29.05.2013 р. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 29.05.2013 року том 4 а.с.28-29 .

Протоколами огляду та помітки грошових коштів від 29.05.2013р. та 11.06.2013р. том 4 а.с.2-13, 20-25, 32-39,46-51 по яким 29.05.2013 р. в присутності понятих ОСОБА_41 та ОСОБА_42 було передано Вовку 1750 грн. копюрами по 200,50, 20, 10 грн. номера та серії яких переписані в протокол. 29.05.2013 р. в присутності понятих ОСОБА_43 та ОСОБА_44 було передано 1750 грн., номіналом по 200, 100, 50 грн. з переписакними в протокол номарами та серіями копюр. 11.06.2013 р. в присутності понятих ОСОБА_45 і ОСОБА_46 було передано Вовку 3500 грн. копюрами по 200 і 100 грн. номера та серії яких переписані в протокол. 11.06.2013 р. в присутності понятих ОСОБА_47 і ОСОБА_48 було передано Вовку 1750 грн. номіналом по 200, 100 і 50 грн. номера та серії яких переписані в протокол, для участі в негласних слідчих діях проведенна опертивної закупівлі наркотичних засобів.

Висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 58/10-425/01-155 від 14.06.2013 року проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, надані на експертизу: рідина об`ємом 49 мл.(масою 49,1149 г.), вилучена в ході особистого обшуку старшого оперуповноваженого сектору БНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , рідина об`ємом 47,0 мл. (масою 47,1103 г.), вилучена 11.06.2013 року в ході проведення обшуку особистого автомобіля ««ScodaSuper В» держ. номер НОМЕР_2 , який належить начальнику сектору БНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , рідина об`ємом 50,0 мл. (масою 50,1175 г.), добровільно видана 11.06.2013 року громадянином ОСОБА_19 , яку він придбав в цей же день у ОСОБА_11 та рідини об`ємом 50,0 мл., 50,0 мл. (масою 50,1172 г.; 50,1173 г.), добровільно видані 11.06.2013 року громадянином ОСОБА_19 , які ним були придбані в цей же день у ОСОБА_12 ,- подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів - тобто однорідні між собою том № 3 а.с.34-56.

Речовими доказами: наркотичними засобами та грошовими коштами які були вилучені у обвинувачених під час обшуків, огляду та затримання том 4 а.с.94, 95-98.

Свідок ОСОБА_49 пояснив, що затримання ОСОБА_11 проводилося в його присутності та присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_50 , які були також присутні при обшуку автомобіля. Обшук автомобіля він проводив як слідчий, та, оскільки був темний час доби, наркотичний засіб та гроші були знайдені не відразу, а лише після огляду передньої частини салону автомобіля та багажника. Він особисто сів на заднє сидіння автомобіля та в кармані правих задніх дверей виявив пляшку з рідиною та гроші, одразу підняв руку з цими речами, продемонстрував понятим, які знаходилися поряд. В протоколі цієї слідчої дії помилково зазначив, що гроші та наркотичний засіб він виявив в лівій задній дверці автомобіля. З цього приводу поняті ОСОБА_24 та ОСОБА_51 дали аналогічні покази в судовому засіданні стосовно місця виявлення наркотичного засобу та грошей.

Судом за клопотанням захисту та обвинувачених буди допитані свідки захисту.

Свідок ОСОБА_52 поянила, що о 19-30 год 11.06.2013 року, коли вони з ОСОБА_11 в його автомобілі під`їхали до магазину «Лебідь» по вул.10-ї Гвардійської дивізії та скупилися, та при виході з магазину до них підбігли троє чоловік, стали бити ОСОБА_37 , надягнули на нього наручники. Один з робітників міліції дістав пакети з автобусу, піднявши ключі від автомобіля Постола, відчинив його двері та закинув пакети в автомобіль, а ключі засунув в кишеню штанів ОСОБА_37 . А потім підійшов слідчий з понятими та почав слідчі дії.

Свідок ОСОБА_53 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_11 та знає його. Коли вона гуляла з дитиною в колясці біля магазину «Лебідь» то бачила, що працівники СБУ затримували ОСОБА_37 , при цьому побили його та вказала, що працівники СБУ відкривали задні праві двері автомобіля ОСОБА_37 , а вже потім під`їхав мікроавтобус з понятими та слідчим.

Свідок ОСОБА_54 пояснив, що працює водієм таксі та 11.06.2013 року стояв біля Спорткомплексу «Північне сяйво» і бачив на відстанні 15 метрів від нього стояв мікроавтобус «Рено-трафік». До спорткомплексу йшов чоловік, як потім з`ясувалося, це був ОСОБА_55 . Назустріч йому йшли два чоловіки, які стали раптово наносити удари ОСОБА_56 , закрутили йому руки. Один з чоловіків достав медпляшку та притиснув її до руки ОСОБА_57 , а другий поклав Тогобецькому в карман пачку грошей та посадили його в мікроавтобус.

Суд критично ставиться до пояснень свідків захисту, оскільки пояснення свідків ОСОБА_53 та ОСОБА_52 спростовуються поясненнями свідків, які були понятими ОСОБА_24 та ОСОБА_50 , які були присутні з самого початку затримання ОСОБА_11 та підтвердили, що ОСОБА_11 був затриманий в їх присутності, також в їх присутності був проведений огляд автомобіля ОСОБА_11 , де знайшли наркотичний засіб та гроші. Поза їх увагою ніяких дій, що не зафіксовані в протоколі, працівниками міліції не проводилося.

Крім того, на відеозапису, який вівся при затриманні та обшуку автомобіля обвинуваченого ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_53 відсутня, а свідок ОСОБА_52 знаходиться в близьких стосунках з ОСОБА_11 , та може бути зацікавлена в результатах розгляду справи.

Пояснення свідка ОСОБА_58 не спростовують факту пред`явленого ОСОБА_11 обвинувачення а їх фінансові відносини, на думку колегії суддів, виходять за межі кримінального провадження.

Пояснення свідка ОСОБА_59 спростовуються поясненнями понятих ОСОБА_46 і ОСОБА_60 , які були присутні під час затримання ОСОБА_12 , при його обшуку та огляді його особистих речей.

Подробиці незаконних дій працівників міліції з пояснень свідка ОСОБА_59 , на думку колегії суддів є сумнівними та надуманими, які не підтверджені належними доказами.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та їх захисниками були заявлені клопотання про недопустимість доказів, а саме:

- 11.12.2013 року (том №6 а.с.171) клопотання ОСОБА_11 про недопустимість доказів показань свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_24 ;

- 12.05.2014 року (том №7 а.с.59, 60) клопотання захисника ОСОБА_14 про недопустимість, як доказу по справі, протоколу затримання ОСОБА_12 та протоколу затримання ОСОБА_11 ;

- 12.05.2014 року (том №7 а.с.61) клопотання захисника ОСОБА_14 про недопустимість, як доказу по справі, протоколу допиту ОСОБА_19 з застосуванням відео фіксації;

- 12.05.2014 року (том №7 а.с.63) клопотання захисника ОСОБА_14 про недопустимість, як доказу по справі, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- 08.09.2014 року (том №7 а.с.168) клопотання захисника ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_11 про недопустимість, як доказу по справі, висновку експерта (том№3 а.с.20-24) про результати проведення комплексної судово-хімічної експертизи (том №3 а.с.34-56);

- 29.10.2014 року (том №7 а.с.221, 222) клопотання захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про недопустимість всіх зібраних доказів в період досудового слідства, як зібраних без реєстрації в ЄРДР;

- 29.10.2014 року (том №7 а.с.224, 225) клопотання захисника ОСОБА_14 про недопустимість, як доказу по справі, протоколу оперативної закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_12 від 29.05.2013 року та протоколу огляду грошових коштів витрачених на оперативну закупівлю від 29.05.2013 року;

- 29.10.2014 року (том №8 а.с.17) клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про недопустимість всіх зібраних доказів в період досудового слідства, як зібраних без реєстрації в ЄРДР за діями вчиненими 29.05.2013 року та 11.06.2013 року;

- 29.12.2014 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про недопустимість, як доказу по справі, протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи від 01.07.2013 року (том№4 а.с.87-89) та додаток до нього електронний носій диск DVD-R №55/1556 від 13.06.2013 року;

- 29.12.2014 року (том №8 а.с.28-31) клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 та клопотання захисника ОСОБА_14 про недопустимість, як доказу по справі, протоколу обшуку автомобіля д/н НОМЕР_4 належного ОСОБА_11 від 11.06.2013 року з додатками до нього;

- 29.12.2014 року (том №8 а.с.32-33, 34) клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 та клопотання захисника ОСОБА_14 про недопустимість, як доказу по справі, протоколу обшуку гаража № НОМЕР_5 по вул. А. Головка в м. Кривому Розі (том №5 а.с.39-42) з додатками до нього;

- 19.01.2015 року (том №8 а.с.43) клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про недопустимість, як доказу по справі, протоколу обшуку в кабінеті №51 Тернівського РВ КМУ від 11.06.2013 року та додатків до нього;

- 19.01.2015 року (том №8 а.с.44-45) клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про недопустимість, як доказу по справі, грошові кошти, вилучені при обшуку автомобіля 11.06.2013 року;

- 19.01.2015 року (том №8 а.с.46-47) клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про недопустимість, як доказу по справі, грошові кошти, вилучені при обшуку в гаражі 17.06.2013 року;

- 19.01.2015 року (том №8 а.с.50) клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про недопустимість, як доказу по справі, протоколу огляду мобільних телефонів від 01.07.2013 року;

- 19.02.2015 року (том №8 а.с.78-79) клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про недопустимість, як доказу по справі, протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем від 13.06.2013 року (том №4 а.с.58-67).

Згідно ст.ст.87 ч.1-3, 89 КПК України - недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
В ході досудового розслідування при складанні документів слідчих дій: протоколів затримання ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_19 , протоколів оперативної закупівлі наркотичних засобів, протоколів обшуку та огляду особистий речей та майна обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , протоколів вилучення речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження мали місце незначні розбіжності, помилки та недоліки, але колегія суддів вважає ці порушення не є істотними, та такими що не порушують права обвинувачених.

Відомості, щодо внесення до ЄРДР датовані 22.05 2013 року на підставі заяви ОСОБА_19 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів працівниками міліції, відомості про яких на час внесення не підлягали розголошенню з правовою кваліфікацією за ст..307 ч.3 КК України. Таким чином, всі слідчі дії і оперативно розшукові заходи проведені по данному кримінальному провадженню після цієї дати, а фактичні данні цих слідчих дій є допустимими доказами а.с.1-3 том 2.

Обшук та огляд без санкції слідчого судді передбачено нормою ч.3 ст. 233 КПК України, та проводиться в виключних випадках переслідування осіб, які підозрюються, що мало місце в даному кримінальному провадженню. В подальшому за клопотанням слідчого на наступний день 12.06.2013 р. вказаний дозвіл на обшук автомобіля «Шкода» та гаража ОСОБА_11 судом було надано відповідно до вимог ст..233 КПК України а.с. 35,44,50 том 5.

Оскільки очевидна недопустимість вищевказаних доказів відсутня, тому вони не можуть бути визнані судом недопустимим доказами в цілому.
Однак в судовому засіданні свідки, які були допитані, та залучались в якості понятих при слідчих діях та оперативних закупівлях надали послідовні та аналогічні покази за виключенням незначних розбіжностей, які полягали в не знанні місцевості Тернівського району м. КривогоРогу та назв вулиць, що не говорить про фальшування матеріалів кримінального провадження, про що заявляє суду сторона захисту.
Під час проведення обшуку автомобіля, гаража, затримання обвинувачених, здійснювався відео контроль за вчиненням злочину. Вказані відеозаписи були переглянуті в судовому засіданні. Хід слідчих дій був зафіксований на відео не в повному обсязі, але опитані поняті, та складені протоколи цих слідчих дій які підтверджують відповідність слідчих дій номам КПК України; та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинувачених поза межами розумного сумніву.

Судом було встановлено, що ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 в період з 21.05.2013 року по 11.06.2013 року було незаконно придбано з метою збуту, зберігалося з метою збуту, перевозилося з метою збуту та збуто особливо небезпечних наркотичних засобів, опію ацетильованого всього в кількості 347 мл, масою 347,6372 грам, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) якого складає 18,4332 грам., що згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «1Іро затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам у вигляді підриву встановленого законом порядку в сфері державної політики щодо обігу в України наркотичних засобів, встановленого державного контролю в сфері обігу наркотичних засобів, а також підриву авторитету і престижу органів державної влади в особі Тсрнівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в сфері боротьби правоохоронного органу з кримінальними правопорушеннями в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, судом встановлено що зібрані обвинуваченням докази в їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання з метою збуту, незаконного зберігання з метою збуту, незаконного перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Попередня змова обвинувачених направлена на збут наркотичних засобів, підтверджується поясненнями свіка Вовк по яким гроші за збутий наркотичний засіб брали від нього як ОСОБА_61 , так і ОСОБА_55 . Про отримання наркотичного засобу одного разу він домовлявся з ОСОБА_62 , а пройшовши до останнього в Тернівський РВ, той послав його до ОСОБА_37 від якого він отримав чергову партію опія. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів т.3 а.с.34-56, наркотичні засоби вилучені в результаті обшуків у обвинувачених, в гаражі, автомобілі Постола, сумці ОСОБА_57 є однорідними між собою, та наркотичними засобами виданими Вовком. Гроші вилучені як у ОСОБА_37 так і в Тогобецького при затриманні останніх, співпадають з грошима виданими для оперативної закупівлі опія Вовку. З цього колегія суддів робить висновок про попередню змову обвинувачених, та збут останніми наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Враховуючи положення п.п. 9-20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, який пов`язаний з незаконним збутом наркотичних засобів та відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів а також вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, особи обвинувачених: ОСОБА_12 раніше не судимий, має неповнолітнього сина, за місцем мешкання характеризується позитивно; ОСОБА_63 раніше не судимий, має неповнолітнього сина, за місцем мешкання характеризується позитивно (т.4 а.с.103-162).

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 54 КК України особа, засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Враховуючи те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вчинили кримінальне правопорушення будучи працівниками міліції, які мали спеціальне звання майор міліції, на підставі ст.54 КК України суд вважає необхідним позбавити кожного з обвинувачених спеціального звання майор міліції.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_12 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.307 ч.3 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_12 спеціального звання майор міліції та згідно ч.4 ст.72 КК України покарання у цій частині виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Початок відбування покарання відраховувати з 22 червня 2013 року, врахувавши утримання під вартою з 11 червня 2013 року по 18 червня 2013 року.

ОСОБА_16 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.307 ч.3 КК України - 11 (одинадцять) років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_16 спеціального звання майор міліції та згідно ч.4 ст.72 КК України покарання у цій частині виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Початок відбування покарання відраховувати з 22 червня 2013 року, врахувавши утримання під вартою з 11 червня 2013 року по 21 червня 2013 року.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_16 витрати за залученння експертів по 1376, 10 грн. з кожного.

Речові докази по справі: автомобіль р/н НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні у відділі УСБУ Дніпропетровської області, телефони, грошові кошти на які накладено арешт конфіскувати в дохід держави; наркотичні засоби - знищити, диски з результатами відео контролю зберігати в матеріалах справи, посвідчення працівника міліції - ОСОБА_16 , ОСОБА_12 передати КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженими в той же строк з дня вручення копії вироку.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3