Справа № 4-8/11
"31" січня 2011 р. пгт.Соленое
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего - судьи Омелюх В.М.,
при секретаре - Ращик П.П.,
с участием прокурора - Халина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя прокуратури Солонянского района Днепропетровской облает# ОСОБА_1, согласованное с прокурором Солонянского района Днепропетровской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу села Васильевка Солонянского района Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, имеющему высшее юридическое и экономическое образование, женатому, имеющему на иждивении двух несовершеннолетних детей, занимающему должность председателя Васильевского сельского совета Солонянского района Днепропетровской области, зарегистрированному ІНФОРМАЦІЯ_2, фактически проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_3/55, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины - получении взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, за невыполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленного ему служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки, совершенном при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2, являясь председателем Васильевского сельского совета Солонянского района Днепропетровской области, наделенный в пределах своей компетенции правом осуществления функций этого оргаца, выдвигать требования и принимать решения обязательные к исполнению юридическими и физическими лицами независимо от их ведомственной принадлежности или подчиненности и таким образом являясь представителем власти, т.е. служебным лицом, занимающим ответственное положение,
18.01.2011года, находясь в рабочее время в служебном кабинете председателя Васильевского сельського совета по ул.Стремского.З в с.Васильевка Солонянского района Днепропетровской области, имея умисел направленный на получение взятки соединенный с ее вымогательством, злоупотребляя служебным положением, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, стал вымогать от частного предпринимателя ОСОБА_3, арендуемого находящееся в коммунальной собственности и пребывающее на балансе Васильевского сельского совета недвижимое имущество в виде расположенного на втором этаже Васильевского дома культуры помещения площадью 210 кв.м для проведения дискотек и развлекательных мероприятий, взятку в сумме 1000 долларов США за то, что бы он; как должностное лицо органа местного самоуправления, не создавал препятствий в предпринимательской деятельности ЧП ОСОБА_3, связанной с проведением дискотек и развлекательных мероприятий в Васильевском доме культуры, и оказывал всяческое содействие в осуществлении предпринимательской деятельности частного предприятия.
19.01.2011года около 14 часов 00 минут ОСОБА_4, находясь в своем служебном кабинете в с.Васильевка по ул.Стремского.З Солонянского района Днепропетровской области и реализуя свой преступный умысел на получение взятки, получил от частного
предпринимателя ОСОБА_3 первую часть взятки в суме 200 долларов США и 2400 гривен, договорившись о передаче второй части взятки в сумме 500 долларов США через несколько дней.
21.01.2011года около 10 часов ОСОБА_2, находясь в своем служебном кабинете председателя Васильевского сельского совета по ул.Стремского,3 в с.Васильевка Солонянского района Днепропетровской области и реализуя свой преступный умысел на получение взятки, получил от частного предпринимателя ОСОБА_3 вторую часть взятки в суме 500 долларов США.
21.01.2011года ОСОБА_2 по настоящему делу задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины.
Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 24 января 2011 года срок задержания ОСОБА_2 был продлен до 31 января 2011 года.
28 января 2011 года ОСОБА_2 было предъявлено .обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины.
24 января 2011 года следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он совершил тяжкое преступление и, оставаясь на свободе, может повлиять на установления истины по делу, оказывая давление на свидетелей, препятсвовать обеспеченик^исполнения процессуальных решений, продолжить свою преступную деятельность и уклонятся от следствия и суда.
Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение обвиняемого, который возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, так как страдает хроническими заболеваниями, не судим, ранее работал в органах милиции, характеризуется положительно как по мету жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении престарелых родителей - пенсионеров и двоих несовершеннолетних детей, которые болеют и нуждаются в лечении, а жена состоит на учете в центре занятости как безработная, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела, полагает, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание более пяти лет лишения свободы и которое совершено им как должностным лицом, занимающим ответственное положение, что свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, может оказывать давление на свидетелей и препятствовать установлению обстоятельств совершения преступления, а так же с учетом тех обстоятельств, что не проживает по месту регистрации, а проживает за пределами Солонянского района в другом населенном пункте без регистрации места проживания, что свидетельствует о том, что он может уклоняться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений по делу, в звязи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей.Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья