Справа № 580/2305/15-к
Номер провадження 1-кс/580/322/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
8 грудня 2015 року слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 внесені відомості за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України під № 0000818.

Невстановлена особа у невстановлений період часу здійснила несанкціоновану врізку до газокондесатопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу с. Кам`яне Лебединського району Сумської області.

Під час проведення 29.10.2015 огляду місця події неподалік місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Е-1200R» ІМЕІ- НОМЕР_1 , з СІМ-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 . Під час огляду телефону були встановлені абоненти які знаходилися в телефонній книзі вищевказаного телефону, а саме: «В»-№ НОМЕР_3 та «С»-№ НОМЕР_4 які, відповідно до «журналу викликів» зв`язувалися між собою в період часу з 15.10.2015 по 29.10.2015.

Крім того, в неприйнятих дзвінках мобільного телефону «Самсунг» моделі «Е-1200R» за 01.11.2015 знаходиться номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, обставин які можуть мати доказове значення можливе лише шляхом тимчасового доступу та зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж оператора телекомунікацій.

Без отримання вищезазначених документів та інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що встановити відомості про обставини даного злочину та особу, яка його вчинила, неможливо в інший спосіб, крім як тимчасово отримати доступ та зняти інформацію з транспортних комунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про надання телекомунікаційних послуг, тобто вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, та для кримінального провадження взагалі.

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області клопотання підтримав.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000818 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону з ІМЕІ- НОМЕР_1 із зазначенням номерів СІМ-карток, які використовувалися у вказаному телефоні, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати з 15.07.2015 по 29.10.2015, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок;
- отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону з номером СІМ-картки НОМЕР_6 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які використовувалися з вказаним номером, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати з 15.07.2015 по 29.10.2015, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок;
- отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів з номерами СІМ-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які використовувалися з вказаними номерами, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати з 15.04.2015 по 08.12.2015, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.
Строк дії ухвали до 09.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1