Справа № 405/4762/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005683, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 обвинувальний акт, який затверджений 09.09.2015 року прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, з поштового відділення повернулись конверти із зазначенням - за закінченням терміну зберігання.

Прокурор зазначила, що призначити судовий розгляд не є можливим за відсутності обвинуваченого, на питання суду відносно повернення обвинувального акту - заперечила.

Заслухавши думку з приводу повернення обвинувального акта прокурору, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Згідно із вимогами п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого. Натомість при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні цю вимогу порушено.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до рапорту ДІМ Кіровоградського МВ від 19.10.2015 року, який наданий на виконання ухвали суду від 24.09.2015 року про привід обвинуваченого, яка постановлена в іншому кримінально провадженні № 0001641 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, останній за вказаною адресою на протязі останнього місяця не мешкає та не з`являється.

Вказане свідчить, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування є фактично не встановленим, відтак, зазначене у обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого, дійсності не відповідає.

Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п.2 ч.2 ст.291 КПК України, які унеможливлюють провести підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001641 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке призначене до судового розгляду, оскільки суд позбавлений можливості викликати у встановлений законом спосіб до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , місце проживання якого в обвинувальному акті з самого початку вказано поверхнево.

Відсутність раніше зазначених відомостей в обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого прямо порушує вимоги ст.291 КПК України, та права обвинуваченого, унеможливлює суд здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства (ст.2 КПК України), оскільки суд навіть належно не може викликати обвинуваченого до суду та з`ясувати чи у встановленому законом порядку складений обвинувальний акт.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт, не відповідає вимогам КПК України, неналежно вивчена слідчим особа обвинуваченого, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

не об`єднувати кримінальне провадження № 0005683, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0001641, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.02.2015 року, за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0005683, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1