Справа №591/5074/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/142/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в Зарічному районному суді м. Суми, -

ВСТАНОВИЛА:
03 вересня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 з вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у Зарічному районному суді м. Суми.

04 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного провадження до іншого суду з мотивів того, що у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду відповідного провадження.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, думку прокурора про необхідність передання провадження до іншого суду, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання, у Зарічному районному суді м. Суми обрано три слідчих судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якими було заявлено самовідводи в зв`зку з тим, що предметом розгляду клопотання є надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми та стосується досудового розслідування відносно судді ОСОБА_10 .

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 34 КПК України, із суддів Зарічного районного суду м. Суми неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого, а тому внесене судом подання є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у Зарічному районному суді м. Суми, направити з Зарічного районного суду м. Суми до Лебединського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.