overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-184-12
ПОСТАНОВА

12 червня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., з участю прокурора - Лісова А.М.., розглянувши кримінальну справу № 934/97, що надійшла від прокурора Соснівської районної прокуратури м.Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч із 07.05.1997 на 08.05.1997 року невстановлена особа проникла до приміщення гаража № 807, що на території авто кооперативу «Сокіл», що по вул. Руставі в м.Черкаси, звідки викрала майно, що належить гр. ОСОБА_1 на загальну суму 8173,95 грн..

08.05.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу № 934/97 за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

08.06.1997 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

04.05.2012 року досудовс слідство по справі відновлено.

05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч.1 ст.5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з минуванням передбачених ст. 49 КК України строків давності для даного виду злочину.

Керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 934/97, порушену СВ Соснівським РВ м. Черкаси, по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 р.) - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
08.10.2015 СПРАВА № 717/1764/15-к
УХВАЛА
08 жовтня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Кельменецького району Чернівецької області 05 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
05 жовтня 2015 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 04 листопада 2015 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення Генеральної прокуратури України від 20.07.2015 року про направлення кримінального провадження за підслідністю,-

ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення Генеральної прокуратури України від 20.07.2015 року про направлення кримінального провадження № 0001509 за підслідністю до прокуратури Черкаської області та просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України самостійно проводити розслідування по вказаному провадженню, витребувати у прокуратурі Черкаської області всі справи, які порушені за його скаргами та провести ефективне розслідування.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких відсутнє рішення прокурора про направлення кримінального провадження за підслідністю.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Генеральної прокуратури України від 20.07.2015 року про направлення кримінального провадження за підслідністю - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1143/2015
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 5145 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
У судове засідання, призначене на 09 жовтня 2015 року 10 год. 00 хв., не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_4 , який про причину неприбуття суду не повідомив, ухвалу про його привід виконано належним чином не було.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 16 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3124/15-к
УХВАЛА
18 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 був засуджений 14.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 2 роки та покладеними на нього обов`язками, згідно ст. 76 КК України.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судове засідання прокурор, представник КВІ ОСОБА_4 не з`явилися, надали суду заяви, якими просять подання слухати у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення даного подання та не наполягали на фіксуванні судового процесу технічними засобами ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
"05" жовтня 2015 р. 145/1387/15-к

1-кп/145/139/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 29.08.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Строїнці, Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого садоводом бригади № 3 СТОВ`Поділля», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 26.08.2015 року близько 21:30 год. на узбіччі автошляху сполученням с.Строїнці - с. Пеньківка під час суперечки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з дружиною ОСОБА_5 , наніс їй три удари долонею в голову, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на землю. ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді : набряків м`яких тканин та синців на голові, грудях, правому плечі, правому ліктьовому суглобі, які згідно висновку судово - медичного експерта № 66 від 29.08.2015 р., належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України .
Потерпіла ОСОБА_5 просить провадження у справі закрити, так як вони з ОСОБА_4 примирилися.
ОСОБА_4 винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, просить провадження у справі закрити, так як вони з потерпілою примирилися.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 477 КПК України дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення .
ОСОБА_4 примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяну шкоду.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.7 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284 , 314, 477 КПК України, 46 КК України ,-
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.
Провадження у справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001236 від 01.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 висловились про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування..

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 19 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/9132/13
Провадження №11-сс/772/154/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2013 року місто Вінниця колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Сілакова С.М., Спринчука В.В.

при секретарі Міхневич І.А.

з участю прокурора Конофольського В.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляцію власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2013 року про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання апеляції на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2013 року про накладення арешту на майно.

Апеляцію власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2013 року про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Transporter номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 скасувати.

В задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Поліщука М.І. про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Transporter номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 29.05.2013 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
Справа №132/2602/13-к
Провадження №11-кп/772/284/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2866/14-к
Провадження №11-кп/772/303/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000477 на вирок Немирівського районного суду від 20 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України та призначити апеляційний розгляд на 22 квітня 2015 року на 11 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 127/7240/15-к
Провадження №11-кп/772/861/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005071 за апеляційною скаргою прокурора зі змінами на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Чечельницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.11.2007 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 10.08.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015, щодо ОСОБА_8 скасувати.
Кримінальне провадження направити до Вінницького міського суду для призначення нового судового розгляду.
Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 30 діб до 09 листопада 2015 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.10.2015 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/331/84/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
«09» лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в ЄРДР за № 0003683 від 06.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання, зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/84/15 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України на 20 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та вважати його продовженим.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1