overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-П-537/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Чорнея В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-0449 порушеної за ст. 185 ч.3 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 28 жовтня 1992 року по 29 жовтня 1992 року невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_1, чим спричинила значну матеріальну шкоду на суму 445 000 купонів.

07.11.1992 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-0449 за ст. 140 ч.3 КК України.

07.12.1992 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст.. 206 ч.3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

25.10.2012 року досудове слідство у кримінальній справі Я-0449 відновлено.

25.10.2012 дії невстановленої особи перекваліфіковані з ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) на ст.. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дану крадіжку не представилось можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-0449 порушеної за ст. 185 ч.3 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.08.2014 р., -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.11.2013р. та направлено його для відбування покарання в кримінально-виправну установу відкритого типу без ізоляції від суспільства строком на один рік.
На вказану ухвалу суду І інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.08.2014 р.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження №11-кп/794/323/14р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.78 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 вересня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області - ОСОБА_3 (далі - прокурора ОСОБА_3 ) на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2014 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3 задоволено та скасовано вирок апеляційного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000779 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Міру запобіжного заходу залишено попередню особисте зобов`язання. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів по справі.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від «08» вересня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року,оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.

Провадження №11-кп/794/318/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.286 ч. 2 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на

апеляційні скарги та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року та призначити до апеляційного розгляду "06" жовтня 2015 р. на 10:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

27 вересня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Косован Т.Т., перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Вижницького району ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000192, на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2013 року, яким обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосування ст. 69 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено у виді особистого зобовязання.

На вказаний вирок суду першої інстанції старшим прокурором прокуратури Вижницького району ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу в якій він просить суд, вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2013 року, в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок.

Ухвалою судді-доповідача від 19 вересня 2013 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Вижницького району ОСОБА_1, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного Провадження №11-кп/794/141/13 Головуючий в І Інстанції: Кириляк А.Ю.

Категорія ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3: ОСОБА_4 розгляду, виконані всі підготовчі дії і зясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Вижницького району ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000192, на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2013 року, яким обвинуваченого ОСОБА_2, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити до апеляційного розгляду на 08.10.2013 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргуобвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.01.2015р.,-

встановив:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття покарання обчислюється з 25 вересня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.01.2015р.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 23 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя
Провадження №11-кп/794/113/15р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.2 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000058 від 21.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України відкрите підготовче судове засідання на 25 вересня 2015 року, 12 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.14 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Судовий розгляд призначити на 31 жовтня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме ОСОБА_2 та представника Подільського РУ ГУ МСВ України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу міліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасового не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Оголосити резолютивну частину ухвали в наступній редакції: В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу міліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 23:33 год. 17.11.2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 24 вересня 2015 р. о 17-50 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
ун. № 2608/1840/12
пр. № 1/2608/318/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Лебеді В.В., з участю прокурора Свінтановського С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 191 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012р. о 10 год. 30 хв., 09.04.2012р. о 11-30хв., та 25.04.2012 року о 10-00 год., 14.05.2012р. на 12-00 год., 06.06.2012р. на 10-00год., в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, який про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою, а його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус, 3, кв. 19, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 годин 00 хвилин 21.06.2012 року.

Виконання приводу свідків доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві

Копія: Прокурору м. Києва

Копія: Міністру Внутрішніх Справ України.

Суддя:
ун. № 2608/2619/12
пр. № 1/2608/361/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, з участю секретаря Лебедя В.В., прокурора Дудка Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 10 годин 30 хвилин 29.03.2012 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
ун. № 2608/2626/12
пр. № 1/2608/365/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Лебедя В.В., прокурора Дудка Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 15, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 11 годин 30 хвилин 28.03.2012 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/230/13
ун. № 759/6612/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Лебеді В.В.,

за участю прокурора: Подольського В.О.,

провівши в приміщені суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0000811 стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 29 квітня 2013 року надійшов обвинувальний акт № 0000811 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

30 квітня 2013 року згідно ухвали Святошинського районного суду призначено підготовче судове провадження на 13 травня 2013 року на 10-00 год., однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не прибув за викликом суду з невідомих для суду причин.

За таких обставин, є достатні підстави для відкладення підготовчого засідання та призначення дати нового підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по даному кримінальному провадженні та призначити дату нового підготовчого судового засідання за обвинувальним актом № 0000811 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю підозрюваного, прокурора на 11 годин 30 хвилин, 16 травня 2013 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: