Справа № 296/9673/15-к
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2008 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 подав заяву про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2008 року за нововиявленими обставинами, в якій як на підставу звернення із заявою посилається на те, що фермерське господарство «Нона», «Нива», «Світанок» та «Пантера» в 2006 році не існувало, а також те, що кошти на безповоротній основі в 2006 році Житомирське відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств не отримувало, про що він дізнався під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №296/7/12.

Здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України починається з часу, коли цей Кодекс набрав законної сили, тобто з 20.11.2012 р., оскільки відповідно до п. 2 розділу Х «Прикінцеві положення», з дня набрання чинності цим Кодексом втрачає чинність Кримінально-процесуальний кодекс України із наступними змінами, який був затверджений Законом Української РСР від 28.12.1960 року.

У п. 7 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» прямо зазначено про те, що заяви (клопотання) про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, подані учасниками процесу (судового провадження) безпосередньо до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, розглядаються судом у порядку, визначеному главою 34 КПК.

Перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на предмет відповідності вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 462 КПК України, однією з обов`язкових вимог щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначаються, зокрема: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Нововиявлені обставини, як підстава для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, характеризуються такими ознаками: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх суттєве значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення судового рішення; неможливість урахування під час провадження в справі та постановлення судового рішення в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання судовим рішенням законної сили.

До заяви мають бути долучені документи, які містять фактичні дані, що вважаються заявником нововиявленими обставинами.

Подана ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вказаними вимогам КПК України.

Зі змісту поданої заяви не вбачається обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини та зазначення як ця обставина могла вплинути на судове рішення.

Таким чином, подана ОСОБА_2 заява не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України.

У відповідності до положень ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Таким чином, подану заяву слід залишити без руху та надати особі, яка подала заяву строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України, -

Керуючись ст. ст. 429, 461, 464 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2008 року за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику разом з долученими до неї додатками.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1