Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/702/14
н/п 1-кс/644/702/14
УХВАЛА
Іменем України

23.10.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002658 від 10.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002658 від 10.09.2014 року і просила надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме примірники договору купівлі-продажу від 26.09.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за №3730), у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у 2010 році невідома особа підробила документи, а саме: договір купівлі-продажу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить покійній дружині ОСОБА_8 - ОСОБА_6 .

За даним фактом 10.09.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002658 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 23.11.2010, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 (зареєстрований в реєстрі за №3647), укладено договір між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 ..

На підставі протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що він мешкав за адресою: АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А 17.07.2013 до нього додому прийшов незнайомий йому раніше чоловік, який повідомив, що квартира, в якій він мешкає, належить йому, на що ОСОБА_8 , не повірив та зачинив двері. А 02.09.2013 йому надійшла повістка про виклик до суду з питання виселення його з квартири. В суді ОСОБА_8 надали копію договору купівлі-продажу від 23.11.2010, згідно якого його покійна дружина ОСОБА_6 продала квартиру АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_10 , на що ОСОБА_8 повідомив, що квартиру його покійна дружина нікому не продавала, а підпис у копії договору купівлі-продажу належить не його дружині, а іншій особі. Також пояснив, що 23.11.2010 року на момент оформлення договору купівлі-продажу, він разом з покійною дружиною знаходились у с.Водяховка Зміївського району Харківської області. Ні він, ні його дружина продавати квартиру не збиралися.

У зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу від 30.07.2013 року між ОСОБА_11 , діючої від імені ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 (зареєстрований в реєстрі за №1026), а також довіреність від 26.07.2013 видана від імені ОСОБА_12 на ОСОБА_11 (зареєстрований в реєстрі за №1026) посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи, встановлення факту підробки договору купівлі-продажу, що може свідчити про незаконні дії, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, необхідно отримати договір у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться в та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом довести обставини, на які посилається ОСОБА_8 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002658 від 10.09.2013 року - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та дозвіл на вилучення примірника договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2002 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .(зареєстрований в реєстрі за №3730).

Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та дозвіл на вилучення примірника договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2002 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .(зареєстрований в реєстрі за №3730), посвідчені приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17 листопада 2014 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1