overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.09.2011 Дело № 4-469/11
19 серпня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши подання Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про примусовий огляд житла,
З наданих суду матеріалів вбачається, що Ленінським РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області зібрано матеріал дослідної перевірки з факту порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, пункту прийому металу, який розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Широкий, б. 3.
В ході проведення перевірки співробітниками СДСБЕЗ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області було встановлено, що дійсно за адресою: м. Запоріжжя пр.. Широкий, буд. 3 знаходиться приміщення, мешканці якого організували незаконний пункт з прийому металобрухту, в тому числі скуповують крадений металобрухт. Зазначене дає підстави вважати, що у діях мешканців буд. №3 по пр. Широкий у м. Запоріжжя є ознаки складу злочину, передбаченого ст. 213 КК України.
З метою реалізації матеріалів дослідчої перевірки, необхідно провести огляд будинку №3 по пр. Широкий у м. Запоріжжі в м. Запоріжжі, у звязку з чим прокурор і органи слідства внесли подання про примусовий огляд приміщення за вказаною адресою, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів і документів. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.
Суд, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що при огляді домоволодіння №3 по пр. Широкий в м. Запоріжжя, яке згідно наданих матеріалів належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, можуть бути знайдені предмети та прилади які мають доказове значення, але без огляду приміщення та прилеглої території отримати їх неможливо. Не проведення огляду місця події позбавить можливості виявити сліди злочину, речові докази протиправної діяльності, які мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 14-1, 190, КПК України, суддя,-
Провести огляд території та приміщень домоволодіння №3 по пр. Широкий в м. Запоріжжя, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Копію постанови направити Ленінському РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, прокурору Ленінського району м. Запоріжжя.
Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Турбіна Т. Ф.
№ 336/5588/15-к
Пр. 1-кп/336/512/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
13 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, представника потерпілого /представника цивільного позивача/, обвинуваченого /цивільного відповідача/.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 11-00 годині 04 вересня 2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого /представника цивільного позивача/, обвинуваченого /цивільного відповідача/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2031/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст.185 ч. 1 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 18 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7213/14-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що в період з 10.00 год. до 19.00 год. 25.09.2014 року, невідома особа, шляхом злому замка проникла в приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноут-бук марки «Lenovo idea pad G550-6A», електронну книжку та мишку до комп`ютера, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму 7000 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення міг користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі для пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
помічник судді: ОСОБА_4
Справа №463/3974/15-к
Провадження № 1-кп/463/297/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002080 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/622/15-к
Провадження № 1-кп/451/80/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 від 29.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання на 8 червня 2015 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Судове засідання провести з участю прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 438/58/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/747/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 03 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року і остаточно визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року і остаточно визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 03 червня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 682/2424/15-к
Провадження № 1-кп/682/120/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000494 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в.

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000494 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 26 серпня 2015 року о 15 годині 10 хвилин в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/305/15
Справа № 686/4286/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року у кримінальному провадженні року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст.28 ч.3-212 ч.3, 28 ч.3-205 ч.2, 28 ч.3-366 ч.1 КК України призначити на 16 годину 05 травня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/541/15
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено подання представника Хмельницького МВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області. Постановлено затримати засуджену ОСОБА_3 та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2014 року.

06 серпня 2015 року засуджена ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 28 серпня 2015 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
606/1443/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, о 12 год. 30 хв. 12 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2014 Справа №607/2181/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області:

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подав в суд скаргу на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України ОСОБА_6 від 21 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002719 від 12 липня 2013 року, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримали з мотивів у ній наведених.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала. На її думку, досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002719, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Вважаю, що слідчий Тернопільського МВ УМВС України ОСОБА_6 не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2013 року підлягає до скасування, а матеріали направленню для продовження досудового розслідування.

В ході досудового розслідування необхідно, допитати особу, котра затвердила декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ОСОБА_7 , а також службових осіб Бережанської міської ради, встановити осіб, які здійснювали безпосередньо реконструкцію кафе бару ІНФОРМАЦІЯ_1 та допитати з приводу відомих їм обставин провадження, а саме дати початку та дати закінчення будівництва. При необхідності вжити інших передбачених заходів з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України ОСОБА_6 від 21 жовтня 2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002719 від 12 липня 2013 року - скасувати.

Матеріали повернути прокурору м.Тернополя для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1