провадження 1-кс/201/9316/2015
УХВАЛА
23 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000484. В даній скарзі заявник посилається на те, що з даною постановою заявник не згоден, посилаючись на її неправомірність та необґрунтованість, в ході досудового розслідування не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, до того ж не в повному обсязі розглянуто його клопотання.

Представник заявника ОСОБА_4 надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив суд скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000484.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та надані заявником докази суд приходить до наступного.

В прокуратурі Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження №0000484, відомості у якому внесено до ЄРДР 09 липня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Постановою слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 18 вересня 2015 року було закрито кримінальне провадження № 0000484. З даною постановою заявник не згоден, посилаючись на її неправомірність та необґрунтованість, в ході досудового розслідування не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, також не в повному обсязі розглянуто його клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.1 ч.5. ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі.

Матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує заявник, а саме не в повному обсязі розглянуто клопотання скаржника про визнання його потерпілим.

Вищевказане у своїй сукупності є підставою для задоволення скарги та скасування спірної постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303- 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000484 скасувати, матеріали направити до прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1