Провадження № 1/1615/333/2012
Справа № 1615/6042/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 р. м.Кременчук Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : Маханькова О.В.

за участю секретаря Скічко Н.В.,

прокурора Лукаш М.М..,

обвинуваченої ОСОБА_1.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці кримінальне провадження №0000130 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, не заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прож.м.Кременчук, вул.Д.Бідного буд.№8 кв.№32, раніше не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин:

17.09.2012року близько 06.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля центрального входу на залізничний вокзал, який розташований по вул.Леонова в м.Кременчуці незаконно придбала у невстановленої слідством особи, поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною. Після цього на службовому автобусі перевезла придбану наркотичну речовину до місця роботи Кременчуцької ВК №69, що знаходиться за адресою м.Кременчук проїзд Зональний №1.

17.09.2012року близько 09.00год. ОСОБА_1 перебувала на території Кременчуцької ВК №69 у кімнаті для огляду персоналу, через яку проходять на охоронювану частину виправної установи. Під час проведення огляду працівниками інспекції з надзору Кременчуцької ВК №69, у спідній білизні гр.ОСОБА_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок в якому знаходилися слідуючі наркотичні засоби, згідно висновку експерта №1588 від 22.10.2012року речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 6,075г., нашарування речовини коричневого кольору виявлені на фрагменті бинта, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,022г., та три паперових згортка з порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою в речовині 0,00072г.в одному пакунку, масою в речовині 0,00023г. в другому та масою в речовині 0,00092г. в третьому пакунку. Дані наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігала при собі з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснила, що дійсно придбала наркотичний засіб з метою збуту, але була затримана працівниками інспекції з надзору Кременчуцької ВК№69. Раніше ніколи цим не займалась. В зв*язку з фінансовими труднощами вимушена була піти на це, т.я.потрібні були гроші.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст..349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюють ся та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченої своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої , оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Суд не погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, та вважає що ці дії необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України ,

,

як незаконне придбання,зберігання та перевезення з метою збуту, а також передача у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченої , яка щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, вину визнала повністю і визнає ці обставини помякшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, суд враховує зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності , не працює, сприяла розкриттю злочину, вину визнала повністю, має постійне місце проживання, беззаперечно з*являлась в судове засідання за викликом суду, що свідчить про її належну процесуальну поведінку, є інвалідом 3гр. загального захворювання і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 з застосуванням ст.69 КК України, без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.. ст..75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України , з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5/п*ять/ років.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи,

- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи;

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі, які передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсор УМВС України в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України знищити./а.с.37/

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Маханьков О.В.