УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого старшими прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 12 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 12 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до пасажирського автобусу «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю проникнення до салону автомобіля та наданням розпорядження про надання можливості вилучення вказаного транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.12.2014 року, приблизно о 08 годині, водій ОСОБА_5 керуючи пасажирським автобусом «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Запоріжжя-Донецьк в напрямку м. Запоріжжя. В салоні автомобіля перебувало 20 пасажирів.
Під час руху на 28 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, на території Вільнянського району, Запорізької області, водій ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив 2 пасажирів.
В результаті ДТП водій та один пасажир автомобіля «ВАЗ-2106» загинули на місці пригоди, а 19 пасажирів автобусу «Мерседес-Бенц Спринтер» були доставлені до лікарні з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.
12 грудня 2014 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пасажирський автобус «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий посилаючись на те, що забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідне для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме судової експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи тощо, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчим надано протокол огляду транспортного засобу від 12.12.2014 року, з якого вбачається, що 12 грудня 2014 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а також пасажирського автобусу «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою тимчасового доступу до речей і документів, є надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Разом з цим, як вбачається з наданих слідчим документів, пасажирський автобус « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебуває у фактичному володінні слідчого.
Крім того, згідно з частиною першою ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (частина друга ст. 233 КПК).
У невідкладних випадках, пов`язаних із рятуванням життя людей та майна або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, законом може бути встановлено інший порядок проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в них огляду та обшуку.
Враховуючи, що пасажирський автобус « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якого просить надати слідчий є „іншим володінням особи звернення слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до пасажирського автобусу «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю проникнення до салону автомобіля та наданням розпорядження про надання можливості вилучення вказаного транспортного засобу в порядку ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суперечить вимогам ст.ст. 233, 234, 237 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1