ПОСТАНОВА

Справа №1-П-1/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Лисака І.Н. при секретарі Помазан М.В. за участю прокурора Прокопця Є.М. потерпілого ОСОБА_1 підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путала постанову про вирішення питання звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні 2 неповнолітні дитини, приватного підприємця, не судимого, обвинуваченому за ст.122 ч.І КК України, за ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки, ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України за те, що останній 19 жовтня 2009 року біля 03-00 годин знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем своєї роботи в барі „Водограй в с. Дихтинець Путильського району під час суперечки з ОСОБА_1, наніс останньому один удар головою в обличчя, чим самим завдав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до довготривалого розладу здоровя у виді зламу вилицевої кістки справа без зміщення відламків. Під час провадження досудового слідства слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у звязку зі зміною обстановки, вказуючи, що діяння на час розгляду справи втратило суспільну небезпеку, а особа перестала бути суспільно небезпечною, про що була винесена постанова, з якою 30.11.2009 року погодився прокурор Путильського району.

В судовому засіданні прокурором постанова була підтримана, з нею погодився потерпілий та клопотав про закриття кримінальної справи сам підсудний.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вину у предявленому обвинувачені визнав, жалкує про дану подію, примирився з потерпілим та відшкодував витрати на лікування.

Дослідивши матеріали справи, а саме: висновок експерта № 2900 від 27.10.2009 року (а.с.27), з якого вбачаються у ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоровя, тобто наявність кваліфікуючих ознак злочину середньої тяжкості за ст.122 ч.І КК України, та довідку ВІТ при УМВС (а.с.24) про відсутність даних про судимості чи притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, що дає суду підстави вважати його особою, яка вперше вчинила злочин, суд приходить до висновку про можливість задоволення постанови про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за зміною обстановки, що виразилось у примиренні з потерпілим, сплаті витрат на лікування, щиросердечному розкаянні та обєктивній критичній оцінці скоєного, позитивній характеристики за місцем проживання, а також сумлінне виконання громадських обовязків як до вчинення злочину, так і після, про що свідчить клопотання Дихтинецької с/р № 275 від 30.12.2009 року. Дані факти в сукупності доводять факт виправлення і свідчать про вірогідність не вчинення підсудним злочиї в майбутньому. Органом досудового слідства суду не надано жодного доказу щох втрати діянням суспільної небезпеки, в звязку з чим дана обставина підлягі виключенню із постанови та потребує відповідного реагування.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст. 7. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 відповідно до ст.48 КК України особо* яка перестала бути суспільно небезпечною, та постанову про направлення кримінальні справи до суду для вирішення питання про звільнення його від кримінальні відповідальності задовольнити, а кримінальну справу по його обвинуваченню в скоєї злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України, закрити, звільнивши його ві кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, обраний до ОСОБА_2 у виді підписки про невиїз, скасувати.

На постанову сторонами може бути подана апеляція протягом семи діб моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильськи районний суд.

Суддя Лисак І.Н.