В И Р О К

іменем України

1 липня 2010 року. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Алещенко Н.П.,

захисника підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, інваліда першої групи, утриманців не має, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, такої, що має судимість:

1) 19.05.2009 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на три роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки, штраф 510 грн., судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 8 квітня 2010 року близько 3 години ночі, в с. Замостище Пирятинського району Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки курей, проникла через паркан на подвіря ОСОБА_3, що розташоване по вул. Панаса Мирного, 6, де через незамкнуті двері курника проникла до приміщення, звідки таємно викрала четверо живих курей загальною вагою 7,8 кг. вартістю 19 грн. за кілограм живої ваги, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 148 грн. 20 коп.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину визнала повністю. Не заперечує факту викрадення курей, як про це зазначено вище, щиро розкаялася, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудна ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення і повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудній міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудної.

За місцем проживання характеризується позитивно, адміністративною комісією при виконкомі Пирятинської міської ради та Пирятинським РВ ГУМВС України в Полтавській області до адміністративної відповідальності не притягувалася, разом з тим вчинила злочин в період іспитового строку призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 19.05.2009 року. (а.с. 43-45)

Згідно довідок від 09.04.2010 року виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області, ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. (а.с. 47, 48) Згідно довідки МСЕ-№0374221 серія 7-66 ТЕ від 25.03.2010 року є інвалідом І групи.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає, зявлення зі зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, з урахуванням особи винної, яка є інвалідом першої групи, а також те, що потерпіла претензій до підсудної не має, суд призначає покарання підсудній більш мяке відповідно до ст. 69 КК України, оскільки воно достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 4 ст. 72 КК України виконувати призначене покарання окремо.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 72 КК України призначене покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу виконувати окремо від покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.05.2009 року.

Речові докази по справі: четверо курей залишити у ОСОБА_3, як у власника; шість палених сірників та одна коробка з сірниками, що знаходяться при матеріалах справи знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя