Справа № 645/1559/15-к
Провадження № 1-кп/645/245/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0004274 від 20 серпня 2014 року з обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Харківської області, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку відсторонення від посади обвинуваченому ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.03.2015 року спливає строк, на який було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та відсторонено від посади обвинуваченого. Проте підстав для звільнення обвинуваченого з-під домашнього арешту немає, оскільки ризики, які стали підставою для обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати. Так як і обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 , продовжують існувати на теперішній час.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Обґрунтовуючи заперечення, захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 зазначив, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для продовження відносно обвинуваченого строку домашнього арешту. Крім того, обвинувачений не має бажання ухилятися від суду та не має можливості впливати на потерпілих і свідків. Щодо продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 зазначив, що останній одружений та має на утриманні малолітню дитину, тому йому необхідно працювати, щоб їх утримувати, і взагалі підстави для відсторонення від посади обвинуваченого відсутні. Посилаючись на викладене, захисник просив скасувати домашній арешт та відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання та покладено відповідні обов`язки.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області та вилучено службове посвідчення працівника органу внутрішніх справ.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Статтею 158 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом та продовження строку відсторонення від посади, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньї тяжкості, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, підстави для відсторонення обвинуваченого від посади на теперішній час не відпали, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом та відсторонення його від посади закінчується 29.03.2015 року, вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту та строк відсторонення обвинуваченого від посади на два місяці.
Керуючись ст.ст. 154-158, 181, 177, 178, 314, 315, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту на два місяці, тобто до 25 травня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відсторонення від посади оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській областіна два місяці, тобто до 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1