Справа № 666/4102/15-к
Провадження № 1-кп/666/284/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 13815,42грн. та моральну шкоду в розмірі 200000,00грн. Обвинувачений ОСОБА_7 позовні вимоги визнав частково, не згоден з розміром моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової психологічної експертизи з метою встановлення розміру завданої маральної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною першою ст.332 КПК України, передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру моральної шкоди потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.101, 102, 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу з визначенням розміру завданої моральної шкоди потерпілій стороні в результаті ДТП від 10.06.2015р., проведення даної експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1, 385 ч.1 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення психологічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю ОСОБА_8 внаслідок ДТП психотравмуючою для його сина ОСОБА_6 .?

- Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- Якщо дана ситуація була психотрвавмуючою, то чи нанесено потерпілому ОСОБА_6 внаслідок ДТП моральну шкоду, з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_6 моральної шкоди з психологічної точки зору?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1