н/п 1-кс/640/6553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
Слідчий вказує, що 25.06.2015 року до Нововодолазького РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які 24.06.2015 року поблизу заправки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неподалік смт. Нова Водолага на узбіччі автодороги Харків Сімферополь вимагали в нього гроші в сумі 48 000 доларів США.
05.07.2015 року приблизно о 06:25 год. до ВМ (с. Кегичівка) Сахновщинського РВ надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 05.07.2015 року по телефону звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і повідомив, що невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль DAF DA 95.430, який знаходився на території ФГ «Труд 2012», розташованого в с. Медведівка Кегичівського району Харківської області.
19.07.2015 року до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що в ніч з 18.07.2015 на 19.07.2015 невідома особа підпалила його будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
03.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заява про те, що в ніч з 18.07.2015 року на 19.07.2015 року невідома особа скоїла підпали його подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю родиною. На даний час займає посаду директора ФГ «Труд 2012». У нього є компаньйон ОСОБА_5 . 24.06.2015 року ОСОБА_7 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 і прохав терміново зустрітися, через проблему з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » директором якого раніше був ОСОБА_8 . При зустрічі ОСОБА_8 сказав, що ОСОБА_7 повинний йому 42-48 тис. доларів США. ОСОБА_7 відмовився давати ОСОБА_8 гроші. 05.07.2015 року на території ФГ «Труд 2012» невідомі особи підпалили вантажівку. Приблизно через 5-7 днів після підпалу автівки на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 і сказав ОСОБА_7 , щоб він віддав гроші і забув все як жахливий сон, але він отримав відмову. Тоді, 03.08.2015 року невідомі особи, за місцем мешкання ОСОБА_7 підпалили йому подвір`я та сарай.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показання ОСОБА_7 підтвердив, та додатково пояснив, що 24.06.2015 року він находився в себе вдома. Приблизно о 14:00 год. до ОСОБА_5 прийшов сусід і повідомив, що приблизно з 04:30 год. неподалік від його дома стоїть автомобіль «Фольксваген Пассат» червоного кольору з польськими державними номерами. ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Фольксваген Таурег» виїхав з подвір`я. Ставши біля невідомої автівки, з неї вийшло три чоловіка. Як пояснили невідомі чоловіки, ОСОБА_5 повинен ОСОБА_8 якісь гроші, і що він зараз під`їде на перехрестя доріг Сімферопольської траси і повороту на смт. Нова Водолага до заправки «Лілія». Невідомі чоловіки затовкали до автівки ОСОБА_5 і наказали йому їхати на зустріч з ОСОБА_8 , погрожуючи йому та його родині. Побоюючись за своє життя та здоров`я, та життя і здоров`я своє родини, ОСОБА_5 вирішив послухати невідомих і поїхати на зустріч з ОСОБА_8 . В автомобілі у ОСОБА_5 знаходились двоє невідомих чоловіків, а третій їхав за ними на автомобілі «Фольксваген Пассат» червоного кольору. По дорозі, невідомий чоловік наказав ОСОБА_5 подзвонити ОСОБА_7 і сказати, щоб він також приїздив на зустріч, що ОСОБА_5 і зробив. Під`їхавши до заправки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 припаркувався біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 » і вони почали чекати приїзду ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.10.2015 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1