Справа № 195/347/15-к
У Х В А Л А

іменем України

17.03.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойко О.А. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв’язку Київстар про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру в період з 01.01.2015 року по час дії ухвали ПрАТ "Київстар", в зоні дії базових станцій стільникового зв?язку для використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню, про що доручити оперуповноваженому СКР Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленку Владиславу Віталійовичу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.01.2015 року до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява Бібен Інни Олексіївни про те, що 14.01.2015 року в період часу з 17.30 години по 20.00 годину невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку по вул. Леніна 58, с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia» моделі Asha 302 RM-813 вартістю 1120 гривень та інше майно, що їй належить, завдавши матеріальної шкоди.

15.01.2015 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000022, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження від оперуповноваженого СКР Томаківського РВ отримано інформацію про те, що під час опрацювання інформації про зв?язок кінцевих обладнань, наданої ПрАТ "Київстар" було встановлено абонентський номер оператору ПрАТ "Київстар" , власник якого може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв?язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру .

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру компанії «Київстар» буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойко Ользі Анатоліївні тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв’язку Київстар про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру в період з 01.01.2015 року по час дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» по вул. Гагаріна 103А, м. Дніпропетровська, в зоні дії базових станцій стільникового зв?язку для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити співробітнику СКР Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленку Владиславу Віталійовичу.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:

А. П. Тетеревятников