Справа № 539/2736/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
В травні 2015 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці розташованій за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно висіяв насіння конопель . Протягом травня - червня 2015 року ОСОБА_4 займався незаконним вирощуванням посіяних ним рослин конопель на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , які поливав, проріджував, прополював та зривав верхівки конопель з метою доведення їх до стадії достигання.

08.07.2015 року близько 11 год 20 хвл. працівниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку присадибної ділянки належної ОСОБА_4 розташованої в

АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 32 рослини, які згідно висновку судово- хімічної експертизи №1198 від 22.07.2015 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (канабіс) , містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , прокурором , зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 32 рослини на земельній ділянці по АДРЕСА_1 за вищенаведеними обставинами визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 32 рослин за ч.1 ст. 310 КК України є вірною, вина обвинуваченого встановлена, доведена і ним визнана повністю.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує визнання ним своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що пом`якшує призначене покарання.

Враховуючи тяжкість злочину, ступінь вини, особу обвинуваченого, ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді обмеження волі.

Однак, враховуючи те що ОСОБА_4 свою вину визнав, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, що ним вчинено не тяжкий злочин , думку прокурора, позитивну характеристику, можливість виправлення без ізоляції від суспільства суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком застосувавши ст. 75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 здоровий, працездатний, у примусовому лікуванні від алкоголізму , наркоманії не потребує.

Керуючись ст. ст. 349, 373 , 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Речовий доказ, що зберігається у камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області: 32 рослини з листям, дві обрізані пластикові пляшки з металевим наперстком - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1