Справа 127/8823/14-к
Провадження 1-кс/127/2937/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування засобів технічної фіксації, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксування,- ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивував своє клопотання тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у 2011 році між ІНФОРМАЦІЯ_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) укладено ряд договорів на виконання підрядних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття населених пунктів Вінницької області. Відповідно до договірних умов товариство відповідно визначеної проектної документації зобов`язалося виконати обумовлені роботи своїми силами і засобами.

В подальшому, службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконанні ремонтних робіт грунтово-дорожнього покриття вул. Щорса в с. Морозівка та вул. Радянська -Плахотнюка в с. Сальниця Хмільницького району включили до актів виконаних робіт за червень та серпень 2011 року роботи «виправлення основ щебеневих без додавання нового матеріалу» .

Відповідно до листів Сальницької та Липятинської сільських рад покриття вказаних вулиць до проведення ремонтних робіт було виключно ґрунтовим без щебеневої суміші.

Відповідно до довідки ДФІ у Вінницькій області № 06-13/8-з від 31.01.2014року встановлено необгрунтоване включення до переліку виконаних робіт за актами форми КБ-2в, робіт за червень 2011року по ремонту дорожнього покриття вул. Щорса в с. Морозівка та за серпень 201 Іроку по ремонту дорожнього покриття вул. Радянська - Плахотнюка в с. Сальниця. Вказане призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 95285,40 грн.

Враховуючи те, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), знаходяться первині бухгалтерські документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити, слідчий просив клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: документів щодо закріплення кола співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідають за перевірку якості виконаних робіт TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорам, а також документів про призначення вищевказаних співробітників на посади та їх функціональні обов`язки за період 2011-2013роки, тому слід надати копії належним чином завірених вказаних документів, а в частині надання тимчасового доступу до інших документів що підтверджують ведення господарської діяльності між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення слід відмовити.

Враховуючи викладене керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7ч. 1 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати службових осіб управління надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справа за дорученням слідчого, а саме: документів фінансово - господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2011-2013роки (договори на виконання підрядних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття населених пунктів Вінницької області ; актів приймання виконаних будівельних робіт (актів форми КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (актів форми КБ-3); відомості витрачених ресурсів витрат підрядника; оборотні відомості по рахунках; платіжних доручень) та копій належним чином завірених документів щодо закріплення кола співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідають за перевірку якості виконаних робіт TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорам, а також документів про призначення вищевказаних співробітників на посади та їх функціональні обов`язки за період 2011-2013 роки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: