Справа № 364/1153/14-к
Провадження № 1-кс/364/141/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

26.08.2014 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Володарського РВ ГУ

МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: до ланцюжка із жовтого металу, який знаходиться у ломбарді в АДРЕСА_1 , який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучення його.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , про те, що її брат, ОСОБА_6 , здійснив крадіжку належного їй ланцюжка з жовтого металу, вагою 1,2 грама, вартістю 600 гривень.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно вилучити ланцюжок із жовтого металу, який знаходиться у ломбарді в АДРЕСА_1 , який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ланцюжок з жовтого металу, який знаходиться в ломбарді, матиме доказове значення у справі. Отримати зазначений ланцюжок, який знаходиться в ломбарді в АДРЕСА_1 , який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів: до ланцюжка із жовтого металу, що здав ОСОБА_6 02.08.2014 року, який знаходиться у ломбарді в АДРЕСА_1 , який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_7 , та вилучити його.

Зобов`язати службових осіб ломбарду, надати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 доступ до ланцюжка із жовтого металу, що здав ОСОБА_6 02.08.2014 року, який знаходиться у ломбарді в АДРЕСА_1 , який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_7 , та вилучити його.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами зазначеного ломбарду.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 26 вересня 2014 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам зазначеного ломбарду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1