печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що звернулася із клопотанням ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Штазі ГМБХ" про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001668, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва 28.09.2015 надійшло клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою від 13.08.2015 слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за клопотанням прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про накладення арешту на майно, що вилучено 12.08.2015 під час проведення обшуку у службовому кабінеті офісу ТОВ «Штазі ГМБХ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 5-А, у кримінальному провадженні № 0001668 від 13.08.2015.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Присутній у судовому засіданні заявник представник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити шляхом скасування арешту з вказаного майна.

У судовому засіданні прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001668 ОСОБА_4 як представник органу досудового розслідування не заперечував проти задоволення клопотання у частині скасування арешту з деяких вилучених предметів та документів, а саме: статуту і реєстраційні документи ТОВ «Купуй Все» в копіях та оригіналах на 119 арк.; печатку ТОВ «Купуй Все»; печатку Sailing Boat Madisson; коробку з оптичними дисками у кількості 278 шт.; коробку з оптичними дисками у кількості 85 шт.; коробку з оптичними дисками у кількості 616 шт.; коробку з оптичними дисками у кількості 475 шт. Стосовно скасування арешту з решти вказаного у клопотанні майна, прокурор заперечував, вказавши, що жорсткі носії інформації Western Digital C/H- НОМЕР_1 ; Western Digital C/H- НОМЕР_2 ; Western Digital C/H-WCAZAF485481; ноутбук сірого кольору Acer TravelMate 2410; мобільний телефон Vertu, системний блок чорного кольору Logic Power, гвинтівка Steyr SAZ1735 кал. 223 та гвинтівка Benelli № НОМЕР_3 кал. 308 WIN, рушниця 12 кал. Вінчестер 11HMR05512 перевіряються на причетність до вчинення кримінального правопорушення, що є об`єктом досудового розслідування у кримінальному провадженні, знаходяться на відповідних експертизах.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, пояснення прокурора, уповноваженого на керівництво здійснення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 13.08.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , накладено арешт на майно, вилучене 12.08.2015 під час обшуку у службовому кабінеті офісу ТОВ «Штазі ГМБХ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 5-А, у кримінальному провадженні № 0001668 від 13.08.2015, за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .

Зокрема, під час слідчих дій 12.08.2015 було вилучено, а слідчим суддею ухвалою від 13.08.2015 накладено арешт на майно, що належить засновнику ТОВ «Штазі ГМБХ» ОСОБА_5 , серед якого комп`ютерна техніка, носії інформації, зброя, реєстраційні документи, статут, печатки, мобільний телефон та оптичні диски у коробках, як на майно, що відповідає критеріям ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вбачається, що на час розгляду клопотання про часткове скасування арешту органом досудового розслідування слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перевірено вилучене майно щодо причетності до злочинних дій, які є об`єктом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0001668 та не встановлено обставин, що свідчать про наявність обгрнутованих підстав для застосування арешту на частину майна, вилученого під час обшуку 12.08.2015, яке не знаходиться в експертній установі та належить засновнику ТОВ «Штазі ГМБХ» ОСОБА_5 .

Підстави, які визначають ступінь необхідності вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено у судовому засіданні, участь у якому беруть як представник власника майна, так і представник органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001668 у вигляді арешту на частину вилученого майна.

Керуючись ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Штазі ГМБХ" про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001668, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 06.08.2015 Печерського районного суду м. Києва на статут і реєстраційні документи ТОВ «Купуй Все» в копіях та оригіналах на 119 арк.; печатку ТОВ «Купуй Все»; печатку Sailing Boat Madisson; коробку з оптичними дисками у кількості 278 шт.; коробку з оптичними дисками у кількості 85 шт.; коробку з оптичними дисками у кількості 616 шт.; коробку з оптичними дисками у кількості 475 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1