Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4817/14-к
Провадження № 1-кп/553/260/2014
У Х В А Л А
Іменем України

20.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання заяву - клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000496 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про відвід головуючої судді по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід головуючої судді ОСОБА_1 у даному провадженні, посилаючись на те, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що головуюча суддя ОСОБА_1 є близьким родичем рідною сестрою слідчого ОСОБА_9 , який перебував у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, та протягом досудового розслідування самостійно проводив ряд слідчих дій, тому дані обставини виключають участь головуючої судді ОСОБА_1 у даному провадженні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та захисник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 також не заперечували проти вказаного клопотання.

Статтею 75 КПК України визначено виключний перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Поряд з цим, частиною 3 статті 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Частиною 1 статті 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього кодексу.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказану заяву необхідно вирішувати у відповідності до положення статті 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000496 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, про відвід головуючої судді ОСОБА_1 по справі передати на розгляд іншому, визначеному у відповідності до ч.3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1