П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 Справа №1915/18067/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: судді Свачія І.М.

секретаря: Бригідир Н.Л.

прокурора: Левчука А.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року о/у СКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст..190 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на прийняту постанову, так як вважає, що перевірка проведена однобічно, неповно та не об"єктивно.

Суд. заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення скарги, адвоката ОСОБА_1, який скаргу підтримав, дослідивши матеріали перевірки, вважає, що скаргу слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів перевірки, 27 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в правоохоронні органи з заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що останній заволодів його майном шахрайським способом.

За результатами перевірки вказаної заяви працівниками Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області неодноразово приймались постанови про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України, які в подальшому скасовувались судом, а матеріали направлялись для додаткової перевірки.

Зокрема, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 15.06.2012 року в черговий раз скасована постанова органу дізнання від 21 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ст..190 КК України.

При цьому орган дізнання зобовязано вжити заходів для отримання інформації з Тернопілької дирекції АКБ „АВАЛЬ" про достовірність наданих ОСОБА_2 документів про перевід грошей ОСОБА_4 та встановити чи отримував дані кошти останній, а також вжити інших, передбачених законом заходів з метою проведення повної та об'єктивної перевірки по заяві ОСОБА_2 про злочин.

Однак, як вбачається з матеріалів перевірки вказана вимога суду не виконана, перевірка проведена поверхово, не в повному обсязі в той час коли згідно ст.22 КПК України прокурор, слідчий, особа, яка проводить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, а тому висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи може ґрунтуватися лише на результатах достатньо повної та об'єктивної перевірки всіх доводів заявника, а постанова повинна бути обґрунтованою (мотивованою).

З наведених підстав прийнята постанова підлягає скасуванню, а матеріали поверненню для організації проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-1, 236-7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову о/у СКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10.07.2012 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст..190 КК України.

Матеріали перевірки направити начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для організації проведення додаткової перевірки з метою зясування питань та усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб.

Головуючий І.М.Свачій