Справа № 204/1429/15-к
Провадження № 1-кп/204/162/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000771 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, вдівця, не працюючого, раніше судимого:

- 05 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 05 січня 2012 року з Божковської ВК № 16 Полтавської області за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 5 днів позбавлення волі;

- 21 червня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06 вересня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24 жовтня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 23 червня 2014 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року;

- 07 серпня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт на строк 120 годин;

- 06 жовтня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 71, 72 КК України до арешту на строк 6 місяців;

- 10 листопада 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2014 року виконувати самостійно;
- 28 серпня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до арешту на строк 6 місяців. Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року виконувати самостійно, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так, ОСОБА_5 ввечері 10 листопада 2014 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля будинку № 1 по пр. ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, вчиняючи злочин повторно, незаконно обміняв, тим самим незаконно придбав у невстановленої особи власний мобільний телефон на порошкоподібну речовину бежевого кольору, масою 0,5055 г., що знаходилася в поліетиленовому пакеті, яка містить особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін, обіг яких заборонений, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,1049 г. та 0,0047 г. відповідно, а також містить наркотичний засіб ацетил кодеїн, обіг якого обмежений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0089 г., яку повторно залишив незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 10 листопада 2014 року, приблизно о 18.00 годині, біля будинку № 88 по вул. Ростовській у м. Дніпропетровську ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-2928 від 20 листопада 2014 року речовина, масою 0,5055 г., вилучена 10 листопада 2014 року у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін, обіг яких заборонений, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,1049 г. та 0,0047 г. відповідно, а також містить наркотичний засіб ацетил кодеїн, обіг якого обмежений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0089 г., які згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений» та до таблиці ІІ списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено». Маси вищевказаних наркотичних засобів героїну (діацетилморфіну), що складає 0,1049 г., 6-моноацетилморфіну, що складає 0,0047 г., ацетил кодеїну, що складає 0,0089 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відносяться до невеликих, великих та особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що ввечері 10 листопада 2014 року він знаходився на пр. ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, де до нього звернувся незнайомий чоловік циганської зовнішності з пропозицією обміняти належний йому ( ОСОБА_5 ) мобільний телефон «Nokia» на порошкоподібний наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Він погодився на пропозицію чоловіка та обміняв свій телефон на вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Ввечері того ж дня на одній з вулиць на лівому березі річки Дніпро у м. Дніпропетровську він був зупинений співробітниками міліції. Далі міліціонери в присутності понятих провели його особистий огляд, в ході якого у нього виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки злочин вчинено ОСОБА_5 до постановлення вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України. При цьому суд відзначає, що вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 призначене покарання з випробуванням, належить виконувати самостійно. При цьому строк відбування покарання ОСОБА_5 належить рахувати з дня його затримання, тобто з 18 грудня 2014 року.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 591,36 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2928 від 20 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року, у вигляді арешту на строк 6 місяців, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, у вигляді 2 років позбавлення волі, визначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.
Строк відбування покарання рахувати з 18 грудня 2014 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 591 (п`ятсот дев`яноста одну) гривню 36 (тридцять шість) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2928 від 20 листопада 2014 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, МФО 805012, , банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речовий доказ: речовину, масою 0,4607 г., що містить особливо небезпечні наркотичні засоби героїн (діацетилморфін) та 6-моноацетилморфін, обіг яких заборонений, а також містить наркотичний засіб ацетил кодеїн, обіг якого обмежений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000243), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1