Справа № 1615/3816/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 року м.Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Омельченко О.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., слідчого Дашко Я.А., захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук матеріали подання про продовження строку тримання під вартою до 3 місяців щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№105, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС Україи в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4, звернулася до суду з подання, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 3 місяців, з посиланням на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, підстав для його заміни немає, а для всебічного, повного та об'єктивного розслідування по справі необхідно провести ряд слідчих дій.

Заслухавши слідчого Дашко Я.А., яка обґрунтувала подання та просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до 3 місяців, думку прокурора Сеннікова А.Б., який підтримав подання, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2, які зазначили, що менш суворий запобіжний захист може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 3 місяців з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 червня 2012 року близько 02 год.00 хв. привіз малолітню ОСОБА_5 на автомобілі в район парку "Комсомольський", розташованого по вул. Флотський в м. Кременчук, де із застосуванням фізичного насильства здійснив з малолітньою ОСОБА_5 статеві зносини всупереч її волі.

08 червня 2012 року заступником начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області по даному факту зґвалтування малолітньої особи, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, було порушено кримінальну справу №123320165 щодо ОСОБА_3

08 червня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

11 червня 2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту.

11 червня 2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в якому він частково визнав свою вину.

02 серпня 2012 року в.о. прокурора м. Кременчука Полтавської області строк слідства продовжено до 3 місяців до 08 вересня 2012 року.

Як вбачається зі справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

ОСОБА_3 раніше не судима особа, має посередні характеристики, не працює, не мешкає за місцем реєстрації.

ОСОБА_3 обвинувачується у злочині проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Потерпілою по справі визнана малолітня дочка дружини ОСОБА_3 Наведене дає підстави вважати, що знаходячись на волі, ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків, які є членами його сім'ї, або продовжити злочинну діяльність.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 08 серпня 2012 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

● отримати висновки призначених імунологічних експертиз;

● провести судову психолого-психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_5;

● провести медичну комісію обвинуваченому ОСОБА_3 ;

● пред'явити кінцеве обвинувачення;

● допитати обвинуваченого

● провести інші слідчі дії;

● ознайомити обвинувачених та потерпілих з матеріалами кримінальної справи;

● скласти обвинувальний висновок.

Враховуючи наведене та зважаючи, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 немає, оскільки є підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи його вік, стан здоровя, матеріальний стан, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, а строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовженню в межах установленого строку слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 3 (трьох) місяців тобто до 08 вересня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя Н.В. Мурашова