Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3549/15-к
Провадження № 1-в/553/297/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове-звільнення ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Мати засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що їхня сім`я дуже потребує підтримки ОСОБА_4 , так як ОСОБА_5 являється багатодітною матір`ю, а ОСОБА_4 є єдиною опорою.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПВК та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 06.06.2012 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання з 02.07. 2012 року.

З 12.09.2012 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).

Як встановлено в п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За змістом положень ч. 3 ст. 154 КВК України орган або установа виконання покарань наділена правом звертатися до суду з клопотанням стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що близькі родичі засуджених не віднесені чинним законодавством до кола осіб, яким надано право на звернення до суду з питань, передбачених ст. 537 КПК України. При цьому, доказів того, що заявник являється захисником чи то законним представником засудженого, в інтересах якого звертається до суду, до звернення не приєднано.

Отже, аналізуючи клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1