УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/17619/15-к 1-кс/521/2936/15

13 листопада 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 щодо порушення уповноваженими службовими особами Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. 214 КПК України та не внесення її заяв про злочин до ЄРДР.

В своїй скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що вона 30.06.2015 року та 01.07.2015 року звернулась до Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області із заявами про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 356 КК України. Однак, відомості про злочини до ЄРДР внесені не були, що є порушенням ст. 214 КПК України.

11.08.2015 року, не дочекавшись відповіді із Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_5 звернулась до прокурора Малиновського району м. Одеси із скаргою на бездіяльність працівників міліції, що виразились у невнесенні у встановлений строк до ЄРДР відомостей про злочин відповідно до поданих нею заяв.

26.10.2015 року на адресу її батьків в м. Кіровоград надійшов лист з прокуратури Малиновського району м. Одеси від 11.09.2015 року за № (16-70) 8009 вих 15 в якому зазначено, що за результатами розгляду її звернень працівниками внутрішніх справ складено висновок про відсутність ознак кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представники Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області та прокуратури Малиновського району м. Одеси про дату та час проведення судового засідання повідомленні належним чином, однак в призначений час до суду не з`явились.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, слідчим суддею із скарги та доданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 11.08.2015 року звернулась до прокуратури Малиновського району м. Одеси із скаргою на бездіяльність працівників Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР відповідно до поданих нею заяв. Отже, ОСОБА_5 повинна була дізнатись про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР 11.08.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_5 в своїй скарзі зазначає, що вона отримала відповідь з прокуратури Малиновського району м. Одеси 26.10.2015 року, однак ця відповідь стосувалась розгляду поданої до прокуратури скарги на бездіяльність працівників міліції.
ОСОБА_5 не порушує питання про поновлення строків подачі скарги. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заявляв клопотання про поновлення строків подачі скарги.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню заявнику у зв`язку із пропуском строків подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що встановлений в ч. 1 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання начальника Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внести відомості про злочин до ЄРДР відповідно до заяв ОСОБА_5 про скоєння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1