Справа № 715/1426/14-к
Провадження № 1-кс/715/67/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Глибоцького РВ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 оголошена підозра в тому, що він 29 травня 2014 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території господарства гр. ОСОБА_6 , що розташоване в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, де переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що дружина власника порається по господарству, шляхом вільного доступу з відчиненого підсобного приміщення, таємно викрав болгарку марки «УШМ-1000» вартістю 363,84 гривень. Після чого гр. ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд чим завдав потерплому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 363,84 гривень. Крім цього, він підозрюється 30 травня 2014 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території господарства гр. ОСОБА_6 , що розташоване в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, де переслідуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що дружина власника порається по господарству, шляхом вільного доступу з відчиненого підсобного приміщення, таємно викрав електродрель марки «Интерскол» ДУ-13/650 ЭР вартістю 516,75 гривень. Після чого гр. ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим завдав потерплому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 516,75 гривень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

Слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури Глибоцького району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, хоча проживає за місцем реєстрації однак не має постійного місця роботи, за місцем реєстрації характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, може вчинити інші злочини.

В судовому засіданні слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та пояснила, що підставами обрання для ОСОБА_5 запобіжного заходу є той факт, що останній не з`явився на виклик слідчого.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.

Так, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець по національності, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий. Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000225 від 05.06.2014 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, не працює, зловживає алкогольними напоями і як вбачається з пояснень слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , на її виклики не з`являється, приходжу до висновку, що є достатньо підстав вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи його схильність до вчинення крадіжок може вчинити інший злочин.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення у вчинення якого оголошена підозра ОСОБА_5 , а також, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця роботи не має суд вважає, що обрання відносно нього найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором прокуратури Глибоцького району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000225 від 05.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2). Не відлучатися із с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: