Справа 688/4438/15-к
№ 1-в/688/372/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого 10.02.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений 13.07.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 18.05.2011 року по 12.07.2011 року.

Початок строку: 13.07.2011 року.

Кінець строку: 18.06.2016 року.

7 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді громадських робіт, обґрунтовуючи вимоги зміною відношення до праці та тим, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просить замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на громадські роботи, оскільки став на шлях виправлення, кається у скоєному злочині.

Представник Шепетівської виправної колонії не заперечує задоволенню клопотання засудженого, зазначивши, що своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши письмові докази у справі, суд знаходить задовольнити клопотання засудженого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення, та фактичне відбуття ним, передбаченої ч.4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив 6 порушень вимог режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді двох попереджень, трьох доган та двох суворих доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

З 15.03.2012 року порушень не допускав, дотримується вимог режиму відбування покарання та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, із засудженими не конфліктний, з розумною ініціативою ставиться до виконання робіт із самообслуговування, благоустрою колонії, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». З 27.12.2014 року входить до складу Ради колективу засуджених відділення СПС № 11, з січня 2015 року працевлаштований днювальним відділення СПС № 11. За вироком суду вину визнає, кається у скоєному.

Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до скоєного злочину, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 6 місяців на більш м`яке покарання у виді 240 годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1