БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/70/15
Справа № 356/898/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000758 від 23 вересня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно - технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей

у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000758 від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 вересня 2015 року між прокурором та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, визнав у повному обсязі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши пояснення сторін, оголосивши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15 серпня 2013 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що поблизу озера, яке розташоване у м. Березань Київської області ростуть коноплі, з метою придбання наркотичної речовини пішов до вищевказаного озера, де нарвав для власного вживання рослини коноплі.
Після цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на виготовлення наркотичної речовини, переніс придбані ним рослини коноплі до приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_1 , руками відділив сухе листя та верхівки рослин від стебел та подрібнив їх, таким чином виготовивши наркотичний засіб, придатний для вживання. Крім того, 15 серпня 2015 року ОСОБА_5 розділив подрібнену ним рослинну масу конопель на три частини з метою подальшого вживання без мети збуту, помістив вказані частини рослинної маси до трьох окремих пакетів та зберігав виготовлений ним наркотичний засіб в приміщенні гаража. Частину наркотичного засобу ОСОБА_5 вживав за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою, який також зберігав в приміщенні гаража.
27 серпня 2015 року близько 13 години 30 хвилин в ході обшуку працівниками міліції Баришівського РВ було виявлено та вилучено три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та саморобний пристрій, виготовлений з двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу.
Відповідно до висновку експерта № 2-02/1140 від 15 вересня 2015 року вилучені у ОСОБА_5 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 13, 1609 г.
На внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,9061 г.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 29 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння в обсязі пред`явленої йому підозри. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень згідно ст. 53 КК України. Також в угоді були зазначені обмеження права на оскарження вироку як для ОСОБА_5 , так і для прокурора та роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки невиконання угоди.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні становлять 307 гривень 20 копійок.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст. 374 - 376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 присутності захисника ОСОБА_6 від 29 вересня 2015 року - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи, що складають 307 (триста сім) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази по справі: спецпакет з написом «Експертна служба» №3162785 у якому містяться три згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, фрагмент фольги та пластикових пляшок, що зберігається у кімнаті збереження речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1