Єдиний унікальний номер 341/1337/15-к
Номер провадження 1-кп/341/95/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, згідно ст. 88 ч. 3 КК України судимості немає, громадянина України,

за ст. 311 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу при слідуючих обставинах:

11 липня 2015 року ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав у невідомої особи в м. Івано-Франківську прозору рідину для виготовлення наркотичного засобу, яку зберігав в пластиковому медичному одноразовому шприці.

12 липня ОСОБА_4 перевіз придбаний ним шприц з цією рідиною з м. Івано-Франківська в с. Поділля Галицького району та незаконно зберігав її при собі. Знаходячись в с. Поділля, він разом із своїм знайомим, мешканцем цього села ОСОБА_5 , вирішили поїхати в с. Нові Скоморохи Галицького району в пошуках рослин маку, щоб їх разом з придбаною прозорою рідиною використати для виготовлення наркотичного засобу.

Не виявивши макових рослин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 в с. Нові Скоморохи Галицького району здійснили посадку у рейсовий автобус сполученням «Нижня Липиця - Івано-Франківськ» та, зберігаючи при собі медичний шприц з прозорою рідиною, направлялися до м. Івано-Франківська. При зупинці автобуса для посадки пасажирів в смт. Більшівці Галицького району, близько 17 год. 30 хв. обвинуваченому та ОСОБА_5 було працівниками міліції запропоновано вийти з автобуса та проїхати з ними в чергову частину Галицького РВ УМВС, на що вони добровільно погодились.

В приміщенні Галицького РВ УМВС ОСОБА_4 в присутності понятих було запропоновано видати працівникам міліції заборонені речі, після чого із шкарпетки лівої ноги останній дістав пластиковий медичний шприц із вмістом прозорої рідини.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ за № 09/12-0863 від 13.07.2015 року, надана на дослідження рідина в пластиковому медичному шприці об`ємом 0,8 мл, вилучена в ОСОБА_4 є ангідридом оцтової килоти, який є прекурсором, обіг якого обмежено та підлягає заходам контролю. Кількість ангідриду оцтової кислоти становить 0,864 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті.

При цьому суду пояснив, що дійсно, 11 липня 2015 року, знаходячись на ринку в м. Івано-Франківську, невідомий чоловік запропонував йому придбати оцтову кислоту в одноразовому медичному шприці. Оскільи, в нього в селі є знайомий ОСОБА_5 , який знає, як виготовляти наркотичний засіб, він за невелику ціну придбав шприц з цією рідиною. Приїхавши додому в село Поділля, він показав шприц з рідиною ОСОБА_5 . На слідуючий день, тобто 12 липня 2015 року, вони з ОСОБА_5 поїхали в с. Нові Скоморохи Галицького району з метою знайти рослини маку, щоб приготувати наркотичний засіб. Однак, маку не знайшли і рейсовим автобусом повертались назад. При зупинці автобуса на зупинці в смт. Більшівці їх з ОСОБА_5 затримали працівники міліції, доставили в чергову Галицького райвідділу, де він добровільно видав шприц з рідиною. Винність свою визнає повністю, на дослідженні інших доказів не наполягає. У вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

За наведених вище у вироку обставин справи та доказів суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 311 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу і винність свою у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Зазначену в обвинувальному акті як обтяжуючу вину ОСОБА_4 обставину рецидив злочинів суд вважає зайвою. Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 судимий вироком Рогатинського районного суду від 22.01.2013 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69 до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 04.06.2014 року відповідно до Закону України від 19.04.2014 року «Про амністію в 2014 році». Згідно з ч. 3 ст. 88 КК України визнаються такими, що не мають судимості, в тому числі особи, які звільнені судом від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
З врахуванням вищенаведених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
З ОСОБА_4 також слід стягнути в доход держави 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: ангідрид оцтової кислоти, який становить 0,864 г, шприц, які знаходяться в кімнаті речових доказів Галицького РВ УМВС - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 307 грн. 20 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази ангідрид оцтової кислоти, який становить 0,864 г та шприц, які знаходяться в кімнаті речових доказів Галицького РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий суддя:ОСОБА_1