Справа № 1-469/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А., Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, пенсіонера, не працюючого, не одруженого, зареєстрвоаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

встановив:

24 серпня 2010 року близько 22 години ОСОБА_3, знаходячись поблизу будівлі громадського туалету на території Будинку культури, розташованого по вул. Вітянській в с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння після сумісного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4, який тимчасово проживав у згаданій будівлі як особа без постійного місця проживання та був інвалідом ІІ групи внаслідок ампутації обох нижніх кінцівок, та надаючи йому допомогу зійти з інвалідного візка на землю, знаходячись зі сторони спинки візка і одночасно зі сторони спини ОСОБА_4, не передбачаючи при цьому суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_4, хоча повинен був і міг передбачити такі наслідки, тобто, проявивши злочинну недбалість, почав утримувати правою рукою інвалідний візок, а лівою рукою комір теніски в області шиї ОСОБА_4 та одночасно, тягнучи за комір доверху, почав стискувати органи шиї ОСОБА_4, тим самим унеможливив доступ кисню в дихальні шляхи, внаслідок чого настала механічна асфіксія, що потягла за собою смерть потерпілого ОСОБА_4

Згідно висновку судово-медичної експертизи №395/Д/385 від 24.12.2010 року потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця передньої та переднє-бокових поверхонь шиї із смуго подібним садном в середній третині шиї та саднами невизначеної та овальної форми на його фоні; вогнищевих крововиливів в товщі мязів та підшкірної жирової клітковини шиї; вертикального серединного перелому пластин щитоподібного хряща; фрагментарного перелому дуги персневидного хряща; надриву капсули суглобу між тілом та лівим великим ріжком підязикової кістки з крововиливом довкола; дрібно-крапкових крововиливів на поверхні серця та легень, рідкої крові в порожнинах серця та великих судин, ділянці гострої альвеолярної емфіземи в легенях, повнокровя внутрішніх органів.

Смерть ОСОБА_4 наступила від механічної асфіксії внаслідок стиснення органів шиї. Комплекс пошкоджень в ділянці шиї, що викликав розвиток механічної асфіксії відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечний для життя та має прямий причинний звязок з настанням смерті.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що в 2009 році він познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_4, інших анкетних даних якого не знає. Після знайомства вони інколи спілкувалися та вживали алкогольні напої. Віталій не мав постійного місця проживання, жив на вулиці, де саме він не знає, оскільки бачив його постійно в різних місцях. 24 серпня 2010 року близько 21 години 45 хвилин він, ОСОБА_2, прийшов купити пива до магазину «Крамниця», що знаходиться по вул. Вітянській в с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області. Біля входу в магазин в інвалідному візку сидів ОСОБА_4, який уже був напідпитку і мав при собі розпочату пляшку горілки. В ході розмови ОСОБА_4 попросив відвезти його до місцевого клубу, де він на той час проживав, пообіцявши пригостити горілкою, на що він, ОСОБА_2 погодився. Наблизившись до подвіря клубу, побачив цегляний туалет. По дорозі бачив компанію молодих людей, які сиділи на колодах, але не звернув на них уваги. Віктор попросив відвезти його до цегляного туалету, вже на місці дістав з візка пляшку горілки і чарку, налив йому, ОСОБА_2 100 грам горілки. Потім ОСОБА_4 почав вставати з візка і попросив допомогти йому, тримаючись обома руками за поручні візка і поступово пересував руки та нахилявся обличчям і тілом до землі, почав злазити з інвалідного візка. В цей час він, ОСОБА_2, щоб ОСОБА_4 не впав на землю, лівою рукою позаду тримав його за комір теніски, в яку той був одягнутий. ОСОБА_2 стояв поруч візка, правою рукою тримаючи візок ззаду, а лівою, притримуючи ОСОБА_4 за комір. Віталій таким чином спустився руками і тілом на землю, обперся. Він тримав за комір сильно, але не так, щоб заподіяти йому тілесні ушкодження, тим більше задушити. Підсудний визнав, що він страждає на алкогольну залежність, в силу кількості випитого він міг і не памятати те, що відбувалось між ним та ОСОБА_5 того дня, розуміє, що повинен відповідати за вчинене.

Незважаючи на такі покази підсудного, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- визнавальними показами підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідстві, ікі були оголошені в судовому засіданні (том 1 а.с. том 2 а.с. 20-22);

- показами свідка ОСОБА_6, який, будучи допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_4 він знав близько року, підтримував з ним товариські відносини. ОСОБА_4 не мав постійного місця проживання і останні декілька днів перед смертю жив поблизу громадського туалету на території Будинку культури с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області. 25.08.2010 року близько 15 години він, ОСОБА_6 гуляв з товаришем ОСОБА_7, вони вирішили зайти і провідати ОСОБА_4, щоб дізнатися чи не хоче він поїсти, щоб принести йому їжу. ОСОБА_8 лежачого на землі за туалетом без будь-яких ознак життя. Поряд стояв інвалідний візок, були розкидані його особисті речі. ОСОБА_7 доторкнувся до спини ОСОБА_4, але той ознак життя не подав, тіло було холодним. Тілесних ушкоджень він на тілі ОСОБА_4 не бачив. З ОСОБА_7 вони викликали швидку допомогу та працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_7, який, будучи допитаний в судовому засіданні показав, що дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6;

- показами свідка ОСОБА_9, який, будучи допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що 24.08.2010 року разом з дружиною ОСОБА_10, подругою дружини ОСОБА_11 та її чоловіком ОСОБА_12, приїхали на святкування Дня незалежності в с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області. Близько 21 години вони разом пішли в клуб, поблизу якого на лавці дитячого майданчику відпочивали та пили пиво. Його дружина пішла в туалет на території клубу, але побоялася туди заходити, бо побачила там когось, покликала його. Разом підійшовши ближче вони побачили інвалідний візок, а ближче до приміщення туалету наглядно знайомого чоловіка без ніг, якого часто бачили в с. Круглик. Через 20 хвилин цей чоловік підїжджав на інвалідному візку до їх компанії, просив пити, вони віддали йому недопиту пляшку води. Близько 22 години цього чоловіка на візку з центру села привіз до приміщення туалету наглядно знайомий йому чоловік на імя ОСОБА_2, який проживає в с. Круглик, де вони вдвох і знаходилися. На той час з чоловіком на інвалідному візку було все гаразд, але він був напідпитку. Потім їх компанія розійшлася по домівках;

- показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11, які дали суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_9;

- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_10, яка, будучи допитаною на досудовому слідстві показала, що приблизно два місяці тому, вона приїжджала до своєї подруги ОСОБА_10, яка на той час знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні с. Хотів. Коли вона туди приїжджала, то бачила, як там знаходився незнайомий їй громадянин, в якого були ампутовані ноги, та зі слів медичних працівників їй стало відомо, що на той момент він проживав у лікарні, так як йому не було, де жити. Через деякий час, як вона зрозуміла, він почав зловживати спиртним та його вигнали з лікарні. Імя цього чоловіка їй невідомо. До 24.08.2010 року вона його ні разу не бачила та нічого про нього не чула. 24.08.2010 року близько 21 години вона з чоловіком ОСОБА_9 та подругою ОСОБА_11, її чоловіком ОСОБА_12 прийшли до клубу, що в с. Круглик, біля якого на дитячому майданчику відпочивали та пили пиво. Приблизно через 40 хвилин вона захотіла до туалету та пішла одна, коли вона підходила до туалету, то побачила, що біля нього а саме біля жіночого відділу стоїть інвалідний візок, але відразу подумала, що його хтось викинув та зайшла в середину. При вході помітила, що хтось ворушиться, а тому відразу пішла назад та про подію повідомила чоловіка. Разом вони відразу пішли до туалету, де зрозуміли, що це той самий чоловік, який знаходився в лікарні, коли вона приходила до подруги. Її чоловік запитав у нього, чи з ним все в порядку, на що той відповів, що так. В подальшому вона з чоловіком продовжили відпочинок з компанією. За 15-20 хвилин той чоловік підїхав до них на інвалідному візку та попросив сходити в магазин щоб купити води, вони запропонували йому недопиту пляшку води, яка була у них. Чоловік випив воду та сказав, що їде в центр до магазину і поїхав. Приблизно о 22 годині з центру його привіз чоловік на імя ОСОБА_2, що проживає в с. Круглик, якого вона знає наглядно, після чого пішов у невідомому їй напрямку, а чоловік на інвалідному візку залишився поблизу туалету. З компанією вони подовжили відпочивати. Чоловік на інвалідному візку більше не виходив з приміщення туалету (том 1 а.с. 103-105);

- постановою про порушення кримінальної справи за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (том 1 а.с. 1);

- рапортом оперативного чергового Чабанівського СВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу надходження повідомлення від ОСОБА_7 про виявлення трупа ОСОБА_4 (том 1 а.с. 2);

- протоколом огляду місця події від 25.08.2010 року, під час якого було оглянуто труп ОСОБА_4, виявлений на території Будинку культури с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області (том 1 а.с. 3-4) з фототаблицею (том 1 а.с. 9-10);

- протоколом огляду місця події від 26.08.2010 року, під час якого було оглянуто територію Будинку культури с. Круглик Києво-Святошинського району Київської області (том 1 а.с. 5-8) з фототаблицею (том 1 а.с. 11-19);

- протоколом огляду місця події від 26.08.2010 року, під час якого було оглянуто приміщення моргу Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, труп ОСОБА_4, вилучено футболку червоного кольору та зріз нігтів рук (том 1 а.с. 14-19);

- висновком експерта №395/Д/385 від 24.12.2010 року, за підсумками якого при судово-медичному дослідженні трупа було виявлено: а) синець передньої та переднє-бокових поверхонь шиї із смугоподібним садном в середній третині шиї та саднами невизначеної та овальної форми на його фоні, вогнищеві крововиливи в товщі мязів та підшкірної жирової клітковини шиї, вертикальний серединний перелом пластин щитоподібного хряща, фрагментарний перелом дуги персневидного хряща, надрив капсули суглобу між тілом та лівим великим ріжком підязикової кістки з крововиливом довкола; дрібно-крапкові крововиливи на поверхні серця та легень, рідка кров в порожнинах серця та великих судин, ділянки гострої альвеолярної емфіземи в легенях, повнокровя внутрішніх органів; б) забита рана правої тімяно-потиличної ділянки, синці обличчя, верхніх кінцівок, грудей, правого кульшового суглобу, крововиливи на поверхні лівого очного яблука, слизовій оболонці губ, садна на фоні синця лівого ліктьового суглобу, садна правої кисті та правого колінного суглобу. Смерть ОСОБА_4 наступила від механічної асфіксії внаслідок стиснення органів шиї. Комплекс пошкоджень в ділянці шиї, що викликав розвиток механічної асфіксії відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечний для життя та має прямий причинний звязок з настанням смерті. Забита рана тімяно-потиличної ділянки має ознаки легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя та утворилися за 60-40 хвилин до настання смерті. Синці та садна обличчя, кінцівок та грудей відносяться до легких тілесних пошкоджень: синці утворилися не більш ніж за 2 доби до настання смерті, садна утворилися не більше ніж за 1 добу до настання смерті. Забита рана тімяно-потиличної ділянки, синці та садна обличчя могли утворитись від дії тупих предметів ,або при падінні та ударі об такі. Виявлені тілесні пошкодження утворилися не менш ніж від 28 дій тупих предметів. З них механічна асфіксія утворилась не менш ніж від 8 дій тупого(-их) предмету(-ів), яким могла бути частина мякого гнучкого тупого предмету (за типом мотузки, частини одягу потерпілого і таке інше). Середня тривалість механічної асфіксії становить 5-8 хвилин, протягом яких здатність до виконання активних дій потерпілим не виключена. Після утворення всіх виявлених тілесни пошкоджень здатність до виконання активних дій потерпілим виключена. Смерть ОСОБА_4 виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначалися при дослідженні трупа в морзі 26.08.2010 року о10.00 годині, настала за 1-2 доби до розтину. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа виявлено 3,92 ‰ етилового спирту, що зазвичай у живих осіб відповідає тяжкому отруєнню алкоголем (том 1 а.с. 126-127);

- актом судово-медичного дослідження трупа №385 від 02.11.2010 року, відповідно до висновків якого при судово-медичному дослідженні трупа було виявлено: а) синець передньої та переднє-бокових поверхонь шиї із смугоподібним садном в середній третині шиї та саднами невизначеної та овальної форми на його фоні, вогнищеві крововиливи в товщі мязів та підшкірної жирової клітковини шиї, вертикальний серединний перелом пластин щитоподібного хряща, фрагментарний перелом дуги персневидного хряща, надрив капсули суглобу між тілом та лівим великим ріжком підязикової кістки з крововиливом довкола; дрібно-крапкові крововиливи на поверхні серця та легень, рідка кров в порожнинах серця та великих судин, ділянки гострої альвеолярної емфіземи в легенях, повнокровя внутрішніх органів; б) забита рана правої тімяно-потиличної ділянки, синці обличчя, верхніх кінцівок, грудей, правого кульшового суглобу, крововиливи на поверхні лівого очного яблука, слизовій оболонці губ, садна на фоні синця лівого ліктьового суглобу, садна правої кисті та правого колінного суглобу. Смерть ОСОБА_4 наступила від механічної асфіксії внаслідок стиснення органів шиї. Комплекс пошкоджень в ділянці шиї, що викликав розвиток механічної асфіксії відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечний для життя та має прямий причинний звязок з настанням смерті. Виявлені тілесні пошкодження утворилися від дії тупого(-их) предмету(-ів). При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа виявлено 3,92 ‰ етилового спирту, що зазвичай у живих осіб відповідає тяжкому отруєнню алкоголем (том 1 а.с. 128-130);

- актом судово-токсикологічного дослідження №1565 від 09.09.2010 року, відповідно до висновків якого при судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт: в крові - 3,92 ‰, в сечі - 4,90 ‰. Метиловийц спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені (том 1 а.с. 131);

- актом судово-медичного дослідження №224-мк від 24.09.2010 року, відповідно до висновків якого проведеним дослідженням шийного органокомплексу трупа ОСОБА_4 встановлено: вертикальний серединний перелом пластин щитоподібного хряща міг бути утвореним при дії травмуючої дії спереду (в напрямку з переду на зад); фрагментарний перелом дуги персневидного хряща в передньо-бокових ділянках також при зовнішній дії спереду; надрив капсули суглобу між тілом та лівим великим ріжком - при асиметричній дії травмуючої сили з місцем прикладення її до кінця великого ріжка. (том 1 а.с. 134-136);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.08.2010 року, під час якого було відтворено обстановку та умови. В яких відбувалися події, зазначені в протоколі допиту свідка ОСОБА_2 (том 1 а.с. 140-152);

- висновком експерта №396/Д/385 від 24.12.2010 року, за підсумками якого утворення тілесних пошкоджень в ділянці шиї ОСОБА_4 за механізмом, що вказав ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та обставин події 30.08.2010 року, не виключається (том 1 а.с. 154);

- висновком експерта №-269 від 01.12.2010 року (том 1 а.с. );

- протоколом очної ставки від 05.10.2010 року між свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7О.(том 1 а.с. );

- постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (том 1 а.с. 189);

- актом №139 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.02.2011 року, відповідно д результатів проведення якої, ОСОБА_2 на психічне захворювання не страждає та не страждав таким під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у той час не знаходився, був у стані звичайного алкогольного спяніння, міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_2 страждає а алкоголізм і потребує лікування від цього захворювання (том 1 а.с. 216);

- протоколом огляду речових доказів від 12.02.2011 року, обєктом якого були особисті речі померлого ОСОБА_4 (том 1 а.с. 218-219);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 12.02.2011 року (том 1 а.с. 220);

- висновком експерта №122-мк від 11.05.2011 року, відповідно до висновків якого, можливість утворення виявлених ушкоджень на шийному органокомплексу трупа ОСОБА_4, які описані в акті судово-медичного дослідження №224-мк від 24.09.2010 року, від дії тупого предмету ,яким могла бути петля з трикотажного матеріалу футболки «удавка», не виключається (том 1 а.с. 229-230);

- протоколом огляду речових доказів від 12.05.2011 року, обєктом якого була червона трикотажна футболка померлого ОСОБА_4 (том 2 а.с. 13);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 12.05.2011 року (том 2 а.с. 14).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 під час судового слідства давали суду правдиві покази щодо обставин справи. Покази потерпілої ОСОБА_13 суд визнає такими, що не містять інформації з приводу обставин справи.

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2 під час судового слідства та приймає до уваги його покази на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, оскільки підсудний хворіє на хронічний алкоголізм, в силу чого не міг адекватно оцінити свою поведінку під час вчиненого та, розуміючи всю тяжкість вчиненого злочину в суді, не визнаючи свою провину, намагався уникнути кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оцінюючи всі досліджені в ході судового розгляду справи докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 119 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як вбивство, вчинене з необережності, проте, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості з необережності, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України на підставі пункту «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст. ст. 91, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження у справі закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 до набранням постановою законної сили змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з місця його постійного проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази по справі:

- пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, в якому знаходяться: картонна коробка з милом, скляна пляшка із медичним засобом «Бриллиантовый зеленый раствор спиртовой», зубна щітка і тюбик пасти «Блендамет», скляна пляшка з медичним засобом «Реосорбілакт», пластикова коробка з бритвеним станком і лезами, розчіска блакитного кольору, дзеркало, скляна пляшка з шампунем, рожева пластикова коробка для зберігання мила, ніж з пластиковою рукояткою білого кольору, медичний бинт, лейкопластир, крем після гоління, скляна пляшка з сіллю, скляна пляшка з-під одеколону, 8 пачок цигарок «Вінстон», 3 пачки цигарок «ОСОБА_5 класична», 3 ложки, виделка, 2 пари чоловічих трусів, 2 чорні чоловічі футболки, футболка сірого кольору, футболка білого кольору; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходяться: осіння куртка темно-синього кольору, сині спортивні штани, сорочка в блакитну смужку, светр світло-синього кольору, светр темно-зеленого кольору; пакет з полімерного матеріалу червоного кольору, в якому знаходяться: скляна пляшка з-під горілки «Холодний Яр», яка на третину заповнена прозорою рідиною, скляна пляшка з-під горілки «На бруньках», яка на четверту частину заповнена прозорою рідиною, пластикова пляшка з-під води «Моршинська», яка на третину заповнена прозорою рідиною, порожня пластикова пляшка з-під води «Прозора», пачка цигарок «Некст», в якій знаходиться 1 цигарка, 2 порожні пачки з цигарок «Прилуки», по 1 порожній пачці з цигарок «Прима», «Вінстон», пачка з сірниками, запальничка жовтого кольору, 2 распіратори синього кольору, пластикова пляшка коричневого кольору з надписом «Квас Тарас», по 1 порожній пляшці з-під коньяку, пива «Оболонь», «Чернігівське»; паперовий конверт, в якому знаходиться ватний тампон з плямами бурого кольору, а саме змиви крові; паперовий конверт, в якому знаходяться 4 недопалки цигарок; паперовий конверт, в якому знаходиться зрізи з нігтів трупа ОСОБА_4; пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться трикотажна футболка червоного кольору, які зберігаються в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (том 1 а.с. 220, том 2 а.с. 14) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1824,25 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення дактилоскопічної експертизи (том 1 а.с. 118).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко