У Х В А Л А

Справа № 126/2048/13-к

Провадження № 1-кс/126/349/13

"24" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області

Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Жаруна В.А.

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Волинкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000121, суд -

в с т а н о в и в :

24.05.2013 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області Волинкіна Л.В. звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3. Клопотання мотивує тим, що в середині жовтня 2012 року близько 22 год. в с. Чернятка Бершадського району, Вінницької області, ОСОБА_3, маючи на меті умисел на крадіжку чужого майна, зайшовши на охоронювану територію недіючої молочнотоварної ферми ТОВ "Надбужжя Плюс", де з приміщення корівника умисно з корисливих спонукань здійснив крадіжку 3 металевих опорних труб, довжиною 2,5 м, діаметром 120 мм, товщиною стінок 0,5 см, вартістю 200 гривень кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Надбужжя Плюс" на загальну суму 600 гривень.

Він же, впродовж наступних трьох днів, дату та час досудовим слідством не встановлено, в с. Чернятка Бершадського районну Вінницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_4, маючи на меті єдиний умисел на крадіжку чужого майна, заїхавши на належній йому однокінній гужовій повозці на охоронювану територію недіючої молочнотоварної ферми ТОВ "Надбужжя Плюс", де з приміщення корівника умисно з корисливих спонукань повантажили на вищевказану гужову повозку, яку вони використовували як знаряддя вчинення злочину, 4 металеві опорні труби, довжиною 2,5 м, діаметром 120 мм, товщиною стінок 0,5 см, вартістю 200 гривень кожна, які вони таємно викрали, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ "Надбужжя Плюс" на загальну суму 800 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

На початку січня 2013 року в с. Мякохід Бершадського районну Вінницької області ОСОБА_3 маючи на меті крадіжку чужого майна заїхавши на належному йому мотоциклі "Урал" без державного номерного знаку на огороджену, охоронювану територію недіючої молочнотоварної ферми СТОВ "Удич", де з приміщення корівника умисно з корисливих спонукань, за допомогою монтировки, яку він використовував як знаряддя вчинення злочину, демонтував 6 металевих опорних труби, довжиною 2,5 м, діаметром 100 мм, вартістю 385 гривень кожна, та повантаживши їх на вищезазначений мотоцикл, використавши його як знаряддя вчинення злочину, таємно, повторно викрав їх, чим спричинив матеріальну шкоду СТОВ "Удич" на загальну суму 2310 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та з метою запобігання вчинення ним інших злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Жаруна В.А., який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 даного злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання, думку слідчого Волинкіної Л.В., яка просила задовольнити клопотання, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вивчивши думку підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов'язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Волинкіної Л.В. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3., що особисте зобов'язання полягає в покладенні на нього зобов'язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов'язки , а саме:

а) Прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом.

б) Не відлучатись з Бершадського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування.

г) Докласти зусиль до пошуку роботи

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя