Справа №232/6149/12
УХВАЛА

28.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Маринюка І.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний звязок», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 27.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний звязок», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000278 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.09.2012 року, в період часу з 18.00 години по 18.45 годину невстановлені по справі особи, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому районі, с. Якушинці на автостоянці торгового центру «МЕТРО»діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав ОСОБА_2, а саме автомобілем НОМЕР_1 вартість якого становить 842480 гривень згідно довідки з автосалону Тойота м. Вінниці, під керуванням паламарчук ОСОБА_3 самим спричинили потерпілому велику матеріальну шкоду на вище вказану суму.

За даним фактом 18.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, в звязку з тим що під час викрадення вище вказаного автомобіля, особи які вчинили кримінальне правопорушення підтримували зв'язок по мобільних телефонах,в результаті проведення оперативно розшукових заходів встановлені номера різних мобільних операторів, людей які на момент вчинення злочину знаходились поблизу,та можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення також можливо сім карта яку використовували злочинці знищена а телефон в межах операторів рухомого мобільного звязку на території України використовується з іншою сім картою. Іншим способом інформацію про сім карти отримати не можливо. Слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Маринюк І.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний звязок»в судове засідання не з'явився, однак повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний звязок»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний звязок», щодо зєднань мобільного терміналу: 096-015-45-11, з 15.09.2012 року по 15.10.2012 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав),номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEL, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, просп. Червонозоряний ,51.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська ,11А.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний звязок»: м. Київ, вул. Лейпцігська ,15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: