Провадження № 1-кс/161/3537/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України у Волинській області Маркевича Ю.Б., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Маркевича Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ "Атселіт", (юридична адреса м.Львів, вул.Личаківська, 72), про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, з привязкою до базових станцій на момент зєднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (SIM-карти) +38, +38, з 24.05.2013 по 09.09.2013 року. Вказану інформацію надати стороні обвинувачення на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000212 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, оскільки дана інформація має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ніч з 24 на 25 травня 2013 року на території належне ТзОВ «Західтранссервіс Плюс» в с. Гірка Полонка по вул. Луцькій, 8, Луцького р-ну невстановлені особи з напівпричепу автомобіля Вольво д.н.з. НОМЕР_1, таємно викрали компютерну техніку належну ОСОБА_3 чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 211733,47 доларів США, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ «Астеліт» належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Маркевичу Ю.Б. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації про сеанси мобільного звязку абонентів, яка перебуває у володінні ПрАТ "Астеліт", (юридична адреса м.Львів, вул.Личаківська, 72), про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, з привязкою до базових станцій на момент зєднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (SIM-карти) +38, +38, з 24.05.2013 по 09.09.2013 року. Вказану інформацію надати стороні обвинувачення на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області Маркевичу Ю.Б. тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації про сеанси мобільного звязку абонентів, яка перебуває у володінні ПрАТ "Астеліт", (юридична адреса м.Львів, вул.Личаківська, 72), про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, з привязкою до базових станцій на момент зєднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) звязку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента) (SIM-карти) +38, +38, з 24.05.2013 по 09.09.2013 року. Вказану інформацію надати стороні обвинувачення на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

трок дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук