АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/8/16 Справа № 1-10/05 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про повернення клопотання
04 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
31 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2005 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією усього належного йому майна.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що до набрання чинності вищевказаним вироком він перебував під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 14 лютого 2004 року по жовтень 2005 року.
Зазначене клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання напідставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Нормами ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 27 того ж Закону суд апеляційної інстанції розглядає справи відповідної судової юрисдикції як суд першої інстанції, лише у випадках, передбачених процесуальним законом.
Чинним кримінальним процесуальним законом суди апеляційної інстанції не уповноважені на розгляд клопотань після набрання вироком законної сили, як суди першої інстанції.
На підставі викладеного, враховуючи передбачене законом право на оскарження судового рішення, в тому числі і в апеляційному порядку, вказане клопотання має бути розглянуте місцевим судом.
Нормами ч. 5 ст. 72 КК України передбачено не лише порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а і у певних випадках звільнення від подальшого відбування покарання та звільнення із-під варти.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення засуджених від відбування покарання під час виконання вироку розглядаються місцевими судами, в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.
Із викладеного вбачається, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та можливе звільнення від подальшого відбування покарання мають розглядатися місцевими судами за місцем відбування покарання засудженим.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що клопотання подане до суду, який не уповноважений на його розгляд, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до компетентного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покаранняповернути особі, яка його подала, тобто ОСОБА_2 , роз`яснивши йому право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду за місцем відбування ним покарання.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії цього судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1