Провадження 1-кс/127/5054/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 21.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2013 року, приблизно о 23.50 год., водій легкового автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по авто дорозі, «Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знамянка», поблизу АЗС «Максавто», в напрямку смт. Стрижавка, Вінницького району, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїжджої частини в кювет.

Внаслідок ДТП троє пасажирів автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», серед яких були - ОСОБА_6 був доставлений до ВОДКЛ з діагнозом: закритий діафізарний перелом правого плеча зі зміщенням; ОСОБА_6 була доставлена до ВОДКЛ з діагнозом: Забій грудо-поперекової ділянки спини; ОСОБА_7 була доставлена до ВОДКЛ з діагнозом: закрита травма ОЧП, закрита черепно-мозкова травма, перелом скулової кістки зліва.

В ході кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який після події ДТП лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_3 в травматологічному відділенні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 23.08.2013 року в травматологічному відділенні, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити, для проведення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який після події ДТП лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_3 в травматологічному відділенні та можливість її вилучення для проведення судово-медичної експертизи, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати заступнику начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя