Справа №209/5472/14-к
Провадження №1-кс/209/753/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 просить прокурора ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вчинити усі передбачені КПК України дії з розгляду заяви про злочин; визнати дії слідчого ОСОБА_3 протиправними та противозаконними, надавши окрему ухвалу; зобов`язати ОСОБА_3 надати протокол обшуку та вилучення, яке здійснено на підставі ухвали Дніпровського районного суду; зобов`язати ОСОБА_3 надати інформацію стосовно зниклої техніки, а саме: КРАЗ бортовий, причіп ЧМЗАП, бульдозер Т-130, а також іншого зниклого майна; винести окрему ухвалу про відвід слідчого ОСОБА_3 від сфальсифікованого їм же кримінального провадження.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України (в редакції 2012 року) скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно п. 6 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ N 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності встановленої ст. 218 КПК.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням того, що прокурор ОСОБА_4 є прокурором Прокуратури міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка знаходиться на території юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, вважаю, що скарга в частині зобов`язання прокурора ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вчинити усі передбачені КПК України дії з розгляду заяви про злочин, повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тому необхідно повернути скаргу в указаній частині особі яка її подала в зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська.
Керуючись ст.ст. 32 ,218, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в частині зобов`язання прокурора ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вчинити усі передбачені КПК України дії з розгляду заяви про злочин, повернути заявникові в зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська.
Роз`яснити ОСОБА_2 , яка подала скаргу, можливість звернення зі скаргою в даній частині до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1