Провадження № 1-кс/161/3290/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 30 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцьк клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 липня 2014 року близько о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою, в кількості не менше двох осіб, перебуваючи на території «Завокзального ринку», що по АДРЕСА_1 , діючи спільно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним умислом, вчинили напад на ОСОБА_7 , що виразився у нанесенні ОСОБА_6 та невстановленою особою декількох ударів кулаками, ногами по голові та тулубу останнього. Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заволодіння майном, під час опору потерпілого та очевидців, одна з невстановлених осіб, виконуючи попередню домовленість про застосування вогнепальної зброї з метою протиправного позбавлення життя потерпілого в разі вчинення ним опору чи сторонніх осіб, які втручатимуться у вчинене ними кримінально каране діяння, здійснив з близької відстані декілька пострілів у життєво важливі частини тіла, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки та потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна, під час нанесення яких заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , чим заподіяли фізичної та матеріальної шкоди потерпілому.

Він же, 26 липня 2014 року, за попереднім зговором з групою невстановлених осіб в кількості не менше двох осіб, до вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_7 , домовились про застосування вогнепальної зброї з метою протиправного позбавлення життя потерпілого в разі вчинення ним опору чи сторонніх осіб, які втручатимуться у вчинене ними кримінально каране діяння. В подальшому, 26 липня 2014 року близько о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Завокзального ринку, що по АДРЕСА_1 , діючи спільно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись єдиним умислом, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_7 , під час якого, одна з невстановлених осіб, використала вогнепальну зброю невстановленого зразка, а саме з близької відстані здійснила

декілька пострілів у життєво важливі частини тіла з метою умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам та незаконного заволодіння чужим майном, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки та потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна, однак, не довели свій злочинний намір до кінця з незалежних від них причин, оскільки потерпілим було надано кваліфіковану невідкладну медичну допомогу.

30.07.2014 року оголошено підозру ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , разом з співучасниками вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, з місця події зник у невідомому напрямку та умисно переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.

30.07.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, місце знаходження його шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановити не виявилось можливим.

30.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду направлено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 200 КПК України участь підозрюваного при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу є обов`язковою, якому вручається копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу не пізніше ніж за три години до початку розгляду. Однак, за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній, будь-яка інформація про місце перебування останнього органу досудового слідства не відома, тому повідомити останнього про розгляд клопотання та вручити копії матеріалів не виявляється можливим. В зв`язку з вищевказаними фактами, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні, виконанні вимог ст.200 КПК України, виникла необхідність в отриманні дозволу суду на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до Луцького міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в Луцький міськрайонний суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає до задоволення з підстав у ньому викладених та пояснив, що повністю підтримує слідчого. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ УМВС України у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0001868 від 26.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Також встановлено, що дії підозрюваного ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, за що передбачена відповідальність у вигляді покарання до позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини

другої цієї статті.

Також встановлено, що ОСОБА_6 не перебуває за місцем свого постійного місця проживання та місце його перебування невідоме, що унеможливлює здійснити виклик його для вчинення слідчих та процесуальних дій. При цьому стороною кримінального провадження повністю доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, відсутній у місці проживання, що утруднює проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню. У зв`язку з тим, що слідчому необхідно провести ряд слідчих дій з участю ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, а також обрання запобіжного заходу. При цьому проведення необхідних слідчих дій можливе лише із участю підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки він відсутній, на виклики слідчого не з`являється, що є підставою для його затримання з метою приводу для проведення слідчих дій та вирішення питання щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити повністю

Надати слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з метою здійснення приводу до Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вулиця Шевченка, 39, кабінет 209, Волинської області, для участі у розгляді клопотання щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1