пр. № 1-кс/759/1149/15
ун. № 759/4341/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого, слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, зайнялась діяльністю, пов`язаною з торгівлею людьми та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою повинна була підшукувати серед громадянок України осіб жіночої статті для подальшого переміщення їх через державний кордон України, передачі в м. Дубаї (ОАЕ) невстановленій досудовим слідством особі, з метою експлуатації їх у зайнятті проституцією.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, з метою особистого незаконного збагачення вирішила підшукувати та вчиняти вербування осіб жіночої статі, які потребують покращення свого матеріального становища для подальшого переміщення їх через державний кордон України невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою остання у невстановлені слідством час, місці та обставинах, вступила у злочинну змову, з метою сексуальної експлуатації в місті Дубаї (ОАЄ).

У подальшому, на початку грудня 2014 року ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, усвідомлюючи свої дії, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, згідно раніше розподілених ролей, знаходячись у невстановленому місці і обставинах, відшукала ОСОБА_7 та, користуючись її уразливим станом та тяжким матеріальним становищем, завербувала останню для надання сексуальних послуг у м. Дубаї (ОАЄ).

Після цього, 14.01.2015 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, домовилась про зустріч з ОСОБА_7 у терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у м. Бориспіль Київської області, та надала їй заздалегідь заброньовані квитки та електрону візу для виліту до м. Дубаї ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), чим вчинила відносно останньої угоду об`єктом якої є людина та в подальшому намагалась перемістити її через державний кордон України з метою передачі іншій особі та експлуатації у занятості проституцією.

Відповідно до протоколів про зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 15.08.2014, тобто абонентського номеру ( НОМЕР_3 ), яким користується ОСОБА_5 , остання постійно спілкується з особами жіночої статі та пропонує влаштувати їх на роботу у м. Дубаї (ОАЄ), яка полягатиме у наданні послуг сексуального характеру за грошові кошти, на умовах їх проживання в орендованій квартирі та виплати частини з отриманих грошей за сексуальні послуги.

Будучи допитаними у кримінальному провадженні як потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що ОСОБА_12 , дійсно причетна до їх незаконної угоди з метою подальшої трудової експлуатації.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користуючись своїм абонентським номером зідзвонювалася з невстановленим розслідуванням особами, які сприяли злочинним діям, а саме підбирали дівчат та пропонували ОСОБА_5 з метою подальшої їх сексуальної експлуатації. В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме вх./вих. дзвінків, були встановлені абонентські номера ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), які ймовірно належать особі, яка сприяла злочинним діям ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), які належать невстановленій досудовим розслідуванням особі а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2014 по теперішній час.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 доведено, що існують потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 14, 131, 132, 159-164, 247, 263, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентських номерів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації. Ухвала слідчого судді діє 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1