Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело №1-214/2010
30 ноября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, инвалид 3 группы, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим:
- по ч.1 ст.309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение и перевозку наркотических средств, предусмотренных Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропних веществ, их аналогов и прекурсоров», в редакции 1999 года с изменениями, где точно, установить в процессе досудебного следствия не представилось возможннм, 24 августа 2010 года, незаконно умишленно приобрел наркотическое средство, после чего спрятал его под сидение скутера марки «Дефиант», на котором он направлялся по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, таким образом, незаконно, умышленно, перевозил наркотическое средство, для личного употребления не имея цели сбыта.
24 августа 2010 года в с. Александровка Покровского района Днепропетровской области, в период времени с 18.54 до 19.10 часов, работниками милиции в присутствии понятих, согласно письменного заявления ОСОБА_1, был осмотрен скутер марки «Дефиант», принадлежащий последнему на праве личной собственности, на котором ОСОБА_1 передвигался. В ходе проведения осмотра был обнаружен, осмотрен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2847 от 08.09.2010 года является особо опасным наркотическим средством маковая солома массой 69,5 г, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 66,86 г.
Согласно заключения специалиста № 4540 от 27.08.2010 года вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 70,0 г., является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 67,35 гр., которое ОСОБА_1 незаконно, умышленно приобрел и перевозил для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что у врача нарколога и психиатра не состоит, так как уже вылечился от наркотической зависимости. 24.08.2010 года поехал в с. Гайчур Новониколаевского района Запорожской области к знакомому деду купить у него мак. Фамилию и адрес точно сказать не может, но может дать описание внешности старика. Дал ему 100 гривен, а дед ему в свою очередь передал пакет с 2-мя стаканами мака. который вынес из-за хаты. Вышеуказанный пакет он положил в скутер, на котором приехал, и поехал домой. По пути домой, в с. Александровка Покровского района, его остановили работники милиции и в присутствии понятого, с его письменного разрешения, провели осмотр вещей и скутера, в результате чего обнаружили и изъяли пакет с маком. Также суду пояснил, что мак покупал для личного употребления без цели сбыта. При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий дед, у которого покупал он мак, все отрицал, а при обыске его домовладения ничего не найдено.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что 24.08.2010 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения обыска вещей и скутера подсудимого, который был проведен в его присутствии и с письменного разрешения подсудимого ОСОБА_1. Также суду пояснил, что видел, как работники милиции обнаружили в скутере подсудимого пакет с наркотическим веществом, которое, как пояснил подсудимый приобрел для личного употребления без цели сбыта у мужчины проживающего в одном из сел Новониколаевского района.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 20.10.2010 года был приглашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого. В его присутствии подсудимый рассказал, что пакет с маком покупал у деда которьй проживет в с. Гайчур и указал куда надо ехать. По пути следования подсудимый указал _ домовладение, которое расположено по адресу: с. Придорожное, ул. Магистральная, а когда был приглашен хозяин данного домовладения ОСОБА_4 прямо указал, что именно у указанного и мужчины он приобретал наркотическое средство - маковая солома.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что работает в Покровском РО ГУМВД Украины Днепропетровской области, при проведений рейдовых мер в с. Александровка Покровского района, был замечен подсудимый, движущийся на скутере. Его поведение было странным, когда остановили его обнаружили наркотики. ОСОБА_1 указывал, что наркотики покупал в с. Гайчур, не при воспроизведении обстановки и обстоятельств с участием подсудимого было установлено, что это с. Дорожное Новониколаевского района Запорожской области. ГПри проведений осмотра домовладения хозяин от всего сказанного подсудимым отказался. Также при осмотре его домовладения какие-либо наркотические средства обнаружены не были. Также суду пояснил, что в присутствии понятого, а также с его участием и с письменного разрешения подсудимого проводился осмотр вещей и транспортного средства подсудимого ОСОБА_1 в скутере был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, которое, как пояснил подсудимый приобрел для личного употребления без цели сбыта у незнакомого мужчины.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 24 августа 2010 года, около 18.40 часов, он был приглашен сотрудниками милиции Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в качестве понятого для проведения осмотра личных вещей и скутера, принадлежащих ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 не возражал на проведение осмотра, в связи, с чем написал собственноручно заявление. После этого был проведен осмотр личных вещей и скутера марки «Дефиант», принадлежащих ОСОБА_1 В ходе осмотра под сидением скутера обнаружено, осмотрено и изъято вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете. ОСОБА_1 пояснил, что в данном полиэтиленом пакете находится наркотическое средство, которое он краткий промежуток времени назад приобрел у мужчины, проживающего в одном из сел ІНФОРМАЦІЯ_6, для личного употребления не имея цели сбыта. Указанное выше вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете изъято в Покровский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для проведения исследования. (л.д. 46-47);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 о том, что он проживает в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_7, является пенсионером. Наркотические средства не употребляет, их не выращивает и не продает. Никто к его домовладению не приезжал с просьбами о продаже наркотических средств. (л.д. 41);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, о том, что 20 октября 2010 года был приглашен сотрудниками милиции Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в качестве понятого для проведения воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1, который рассказал, что 24 августа 2010 года, у одного из жителей с. Придорожное Новониколаевского района Запорожской области приобрел наркотическое средство. После своего рассказа ОСОБА_1 было предложено проследовать к месту жительства мужчины, у которого ОСОБА_1 приобретал наркотическое средство - маковая солома. На предложение ОСОБА_1 ответил согласием и предложил проследовать в с. Гайчур Запорожской области. Проследовав на служебном автомобиле к указанному населенному пункту находясь на железнодорожном переезде ОСОБА_1 указал, что необходимо свернуть влево, после чего, проследовав к окончанию населенного пункта Гайчур указал, что необходимо проследовать прямо до населенного пункта с. Придорожное. Далее ОСОБА_1 предложил проследовать прямо по центральной улице с. Придорожное и у третьего по счету домовладения попросил служебный автомобиль остановится, при этом пояснил, что именно в указанном им домовладении он приобретал наркотическое средство. Данное домовладение было расположено по адресу: с. Придорожное, ул. Магистральная, № 10 Запорожской области. Когда хозяин домовладения был приглашен присутствовать при проведений следственного эксперимента. ОСОБА_1 прямо указал, что именно у указанного им мужчины - как он представился ОСОБА_7 приобрел наркотическое средство - маковая солома, (л.д. 90);
- заявлением ОСОБА_1 от 24.08.2010 года, в котором он сообщает, что не возражает против того, что сотрудники милиции произвели осмотр его личных вещей. (л.д. 5);
- протоколом осмотра, во время которого под сидением скутера марки «Дефиант», принадлежащего ОСОБА_1, было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете (л.д. 6);
- заключением специалиста № 4540 от 27.08.2010 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 70,0 г., является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 67,35 гр. (л.д. 12);
заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2847 от 08.09.2010 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 69,5 г., является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 66,86 г. (л.д. 17-18);
- вещественным доказательством: вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 69,5 г., является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 66,86 г., находится на хранении в камере вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. (л.д. 42);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, который 20.10.2010 года, в присутствии понятых рассказал, что он 24 августа 2010 года у одного из жителей с. Придорожное Запорожской области приобрел наркотическое средство - маковая солома, которое положил под сидения своего скутера марки «Дефиант» на котором передвигался из с. Придорожное Запорожской области в пос. Покровское Днепропетровской области по месту своего жительства. По пути следования в с. Александровка Покровского района Днепропетровской области он был остановлен работниками милиции, которые в ходе проведения осмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство, спрятанное под сидением скутера. После своего рассказа ОСОБА_1 было предложено показать свой путь следования к домовладению по месту жительства мужчины, у которого ОСОБА_1 приобретал наркотическое средство в с. Придорожное Запорожской области. На предложение ОСОБА_1 ответил согласием и предложил участникам следственного действия проследовать в с. Гуйчур Запорожской области. Проследовав на служебном автомобиле к указанному населенному пункту Гайчур указал. что необходимо проследовать прямо до населенного пункта с. Придорожное и остановится у третьего по счету с правой стороны домовладения, где ограждение должно быть металлическое и окрашено в краску желтого цвета. Третье по счету домовладение как указывал ОСОБА_1 было действительно ограждено металлическим забором со стороны улицы и окрашено краской желтого цвета, было расположено по адресу: с. Придорожное, ул. Магистральная, № 10 Запорожской области. Описание ОСОБА_1 домовладения соответствовало действительности. В указанном ОСОБА_1 домовладении проживает ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, и его внешнее описание во время допроса ОСОБА_1 соответствовало действительности. Когда хозяин домовладения был приглашен присутствовать при проведений следственного эксперимента, ОСОБА_1 прямо указал, что именно у указанного им мужчины - как он представился ОСОБА_1 приобретал наркотическое средство - маковая солома, (л.д. 83-84).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ОСОБА_1 согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать с применением ст.75 УК Украины.
На основани выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.
На основании п.З, 4 ч.1 ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать уведомлять орган по исполнению уголовного наказания об изменении места жительства, работы или учебы, а также обязать периодически являться для регистрации в органы по исполнению уголовного наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: один полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 66,86 г., изъятое у ОСОБА_1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 137352 от 21.09.2010 года - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья Е.С. Лукинова