печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07.12.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: почтовий АДРЕСА_1 , (номер справи 20/2015, екстрадиція 7/2015) з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 (яке 25.03.2015 виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0000090) за підозрою екс-Міністра фінансів України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У цьому кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук та 03.03.2015 затримано в Королівстві Іспанія.

На цих підставах Генеральною прокуратурою України до компетентних органів Королівства Іспанія 23.03.2015 направлено запит про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас невстановлені особи у період березня жовтня 2015 року з метою перешкоджання екстрадиції ОСОБА_5 та притягненню його до кримінальної відповідальності підробили лист від 15.09.2015 № 17/1-15-в нібито за підписом заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . У цьому листі невстановлені особи вказали завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000090 визначено процесуальний статус свідка.

Указаний підроблений документ подано до судового органу Королівства Іспанія, який розглядає справу про екстрадицію ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування встановлено, що указаний підроблений лист від 15.09.2015 № 17/1-15-в подано до другого відділу з кримінальних справ Національної судової колегії Королівства Іспанія, який займається розглядом справи про видачу ОСОБА_5 (номер справи 20/2015, екстрадиція 7/2015).

З цього приводу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015р. за ознаками злочинів, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 КК України за фактом підроблення невстановленими особами офіційного документу та використання завідомо подробленого документу.

Посилаючись на те, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: почтовий АДРЕСА_1 , а саме оригіналу листа № 17/1-15-в від 15.09.2015, наданого стороною захисту ОСОБА_5 , та супровідних документів до зазначеного листа, а також документів, які свідчать про участь у справі щодо екстрадиції ОСОБА_5 осіб на стороні захисту останнього, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на те, що зазначені документи необхідні для: встановлення осіб, які причетні до зазначеної злочинної діяльності; призначення почеркознавчої та інших криміналістичних експертиз; використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Підставою вважати реальною загрозою зміни або знищення інформації та документів є те, що у разі судового розгляду клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір тимчасового доступу до них можуть стати відомі особам, які задіяні у протиправних схемах, або іншим зацікавленим особам, що дасть їм можливість зміни або знищення відповідних документів.

За вимогами статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, яка ратифікована Законом України від 16.01.1998 - договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Відповідно до статті 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159,160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл як передумову для звернення за допомогою до компетентного органу Королівства Іспанія в ході виконання запиту про міжнародну допомогу у кримінальному провадженні № 0002286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015р. на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: почтовий АДРЕСА_1 , (номер справи 20/2015, екстрадиція 7/2015) з можливістю їх вилучення, а саме:

- в оригіналі - листа № 17/1-15-в від 15.09.2015р., наданого стороною захисту ОСОБА_5 , та супровідних документів до зазначеного листа (супровідний лист, поштовий конверт, тощо),

- в копіях - документів, які свідчать про участь у справі щодо екстрадиції ОСОБА_5 осіб на стороні захисту останнього за увесь період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/45952/15-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1