справа №622/967/15-к
провадження №1-кп/619/431/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Золочівського районного суду Харківської області від 11.11.2015 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період з вересня 2014 року по травень 2015 року скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України, згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 11.11.2015 року.

Після чого, в період часу з 01.07.2015 року по 17.08.2015 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, прийшов до зливних ям цукрового заводу, що в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, де нарвав (нарізав, накопав) проростаючих там рослин конопель, тим самим придбавши їх.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви, переніс придбані рослини до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2 , де бажаючи досягти мети, здійснив їх сушіння та подрібнення на території власного домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, тим самим зробивши їх придатними для вжитку (куріння) та збуту, після чого за тою ж адресою почав зберігати, фасуючи в полімерні пакети.

09.07.2015 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, на території власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив продаж 2 полімерних пакетів, по ціні 250 гривень за обидва, з сухою речовиною рослинного походження, сіро-темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель в них - ОСОБА_5 , який 09.07.2015 року звернувся до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області повідомивши про злочинну діяльність ОСОБА_4 та добровільно видавши співробітникам міліції придбані 2 пакети з сухою речовиною рослинного походження, сіро-темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель.

Згідно висновку експерта № 1195 від 29.07.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 30,9594; 20,2845 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 28,0183; 18,3575 грам.

В період часу з 01.07.2015 року по 17.08.2015 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, прийшов до зливних ям цукрового заводу, що в с. Олександрівка, Золочівського р-ну, Харківської області, де нарвав (нарізав, накопав) проростаючих там рослин конопель, тим самим придбавши їх.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви, діючи повторно, переніс придбані рослини до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2 , де бажаючи досягти мети, здійснив їх сушіння та подрібнення на території власного домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, тим самим зробивши їх придатними для вжитку (куріння) та збуту, після чого за тою ж адресою почав зберігати, фасуючи в полімерні пакети.

15.07.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав у ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яку добровільно видав.

Згідно висновку експерта № 1157 від 24.07.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 51,5024 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 46,7642 грам.
В період часу з 01.07.2015 року по 17.08.2015 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, прийшов до зливних ям цукрового заводу, що в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, де нарвав (нарізав, накопав) проростаючих там рослин конопель, тим самим придбавши їх.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливі мотиви, діючи повторно, переніс придбані рослини до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2 , де бажаючи досягти мети, здійснив їх сушіння та подрібнення на території власного домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, тим самим зробивши їх придатними для вжитку (куріння) та збуту, після чого за тою ж адресою почав зберігати, фасуючи в полімерні пакети.

17.08.2015 року ОСОБА_5 , придбав у ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яку добровільно видав.

Згідно висновку експерта №1369 від 01.09.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 26,9405 та 22,2544 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 24,1845 та 19,9778 грам.
09.07.2015 року о 12 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні сараю, що на території домоволодіння, де останній фактично проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на надання приміщення для вживання наркотичних засобів, надав приміщення та дозволив покурити висушені рослини коноплі у вигляді сигарет ОСОБА_5 після чого, з метою отримання наркотичного сп`яніння, покурив разом з ним висушених рослин коноплі у вигляді сигарет в приміщенні сараю за вищевказаною адресою, де фактично проживає ОСОБА_4 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. ст. 309, 310 КК України; ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи, від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за передбачені ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. ст. 309, 310 КК України; ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, а саме: передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 який не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є повторність злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 11.11.2015 року до покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а за вчинення кримінальних правопорушень у даному провадженні підлягає засудженню до покарання, що належить відбувати реально, то складання або поглинення призначених покарань не допускається і кожен вирок виконується самостійно.

Витрати за проведення хімічної експертизи №1195 від 29.07.2015 року у розмірі 574 гривні 40 копійок, хімічної експертизи №1157 від 24.07.2015 року у розмірі 574 гривні 40 копійок, хімічної експертизи №148 від 26.08.2015 року у розмірі 920 гривень 70 копійок, хімічної експертизи №1369 від 01.09.2015 року у розмірі 768 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України у Харківській область.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок Золочівського районного суду Харківської області від 11.11.2015 року виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України у Харківській області за проведення хімічної експертизи №1195 від 29.07.2015 року у розмірі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок, хімічної експертизи №1157 від 24.07.2015 року у розмірі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок, хімічної експертизи №148 від 26.08.2015 року у розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 70 копійок, хімічної експертизи №1369 від 01.09.2015 року у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень.
Речові докази: зазначені в постанові про визнання речовими доказами від 01.08.2015 року, від 08.09.2015 року, які знаходяться на зберіганні на матеріальному складі ВРЗ при ГУ МВС України в Харківській області за адресою: вул. Кірова, 40, м. Харків - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1