Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-468
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, вважається таким, що не має судимості.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року близько 03 год. ОСОБА_1 з корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку №18 по вул.Р.Шухевича у м.Рівне, демонтував і таємно викрав 180 м. телефонного кабелю типу ТПП 20Х2Х0,4 вартістю 88 грн.33 коп. та 35 м. кабелю типу ТПП 10Х2Х0,4 вартістю 09 грн.45 коп., належного Рівненській філії ВАТ «Укртелеком». Вказаними діями підсудний спричинив збитки Рівненській філії ВАТ «Укртелеком» на суму 97 грн.78 коп.

01.12.2010 року близько 02 год. ОСОБА_1 з корисливих мотивів повторно, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку №18 по вул.Р.Шухевича у м.Рівне, демонтував і таємно викрав 50 метрів телефонного кабелю типу ТПП 100Х2Х0,4 вартістю 606 грн. 79 коп. та 50 м. кабелю типу ТПП 50Х2Х0,4 вартістю 380 грн.25 коп., 100 м. кабелю типу ТПП 20Х2Х0,4 вартістю 407 грн.11 коп., який належить Рівненській філії ВАТ «Укртелеком».

Вказаними діями підсудний спричинив збитки Рівненській філії ВАТ «Укртелеком» на суму 1394 грн. 15 коп.

04.12.2010 року близько 02 год. ОСОБА_1 з корисливих мотивів повторно, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку №18 по вул.Р.Шухевича у м.Рівне, демонтував і таємно викрав 100 метрів телефонного кабелю типу ТПП 50Х2Х0,4 вартістю 760 грн. 51 коп. та 50 м. кабелю типу ТПП 30Х2Х0,4 вартістю 288 грн.02 коп., 25 м. кабелю типу ТПП 20Х2Х0,4 вартістю 101 грн.78 коп., 130 м. кабелю типу ТПП 10Х2Х0,4 вартістю 291 грн. 27 коп., чим спричинив збитки Рівненській філії ВАТ «Укртелеком» на суму 1441 грн. 58 коп.

09.12.2010 року близько 08 год. ОСОБА_1 з корисливих мотивів повторно, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку №18 по вул.Р.Шухевича у м.Рівне, намагався таємно викрасти 65 метрів телефонного кабелю типу ТПП 10Х2Х0,4 вартістю 145 грн. 63 коп. та 41 м. кабелю типу ТПП 50Х2Х0,4 вартістю 311 грн.80 коп., загальною вартістю 457 грн. 43 коп. однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину.

Злочинними діями ОСОБА_1 Рівненській філії ВАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків у зв»язку з викраденням кабелю та витратами на відновлення пошкодженої кабельної мережі на суму 16 991 грн. 91 коп.

Представником Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» подано позовну заяву про відшкодування збитків, завданих злочином.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення крадіжки чужого майна, вчиненої повторно, та закінченого замаху на вчинення крадіжки телефонного кабелю.

Крадіжки ОСОБА_1 вчиняв декілька разів, так як він не міг вчинити крадіжку кабелю за одну ніч на суму, яка б його влаштовувала та після того, як витрачав кошти від реалізації викраденого кабелю знову вчиняв злочин.

Підсудний показав, що він обрізав телефонні кабелі кухонним ножем, обпалював їх та мідний провід здавав у пункт прийому кольорових металів.

Цивільний позов Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» підсудний визнав у повному обсязі та пояснив, що згоден відшкодувати на користь Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 16 991 грн. 91 коп. - збитки, заподіяні крадіжкою, та витрати на проведення робіт з відновлення пошкодженої кабельної мережі.

У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначити міру покарання підсудному необхідно ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за кожен вчинений ним злочин та у відповідності до ст.70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» про відшкодування збитків згідно ст.28 КПК України та ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній взяття під варту.

Судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - один рік шість місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 27.10.2011 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній взяття під варту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» 16 991 грн. 91 коп. майнової шкоди.

Речові докази:

- відрізки телефонного кабелю повернути Рівненській філії ВАТ «Укртелеком» ;

- сумку, перчатку, кухонний ніж знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку

Суддя: