справа №619/4196/15-к
провадження №1-кс/619/512/15

У Х В А Л А

іменем України
06 жовтня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року у провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації про, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вхідних та вихідних дзвінків, СМС та ММС повідомлень з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільних телефонів, що мають абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на паперовому та/або електронному носії за період часу з 01.07.2015 року по теперішній час, що перебуває у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001304 від 20.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Слідчий вказує, що 16.07.2015 року близько 12 годин 00 хвилин невідомий шляхом шахрайства під приводом продажу трактора заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 47тис.500 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 14.07.2015 року він на сайті "Аutoгіа" знайшов оголошення про продаж трактору МТЗ-82, який знаходився в м. Львів, зв`язавшись з продавцем за номером НОМЕР_1 , домовившись про продаж, ОСОБА_5 перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавця грошові кошти у сумі 47 тис 500 гри., після здійснення грошових операцій ОСОБА_5 17.07.2015 приїхав до м. Львова дзвонив з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , але шахрай відключив мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про

надання дозволу на доступ до інформації про, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вхідних та вихідних дзвінків, СМС та ММС повідомлень з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільних телефонів, що мають абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на паперовому та/або електронному носії за період часу з 01.07.2015 року по теперішній час, що перебуває у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.108, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вхідних та вихідних дзвінків, СМС та ММС повідомлень з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільних телефонів, що мають абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на паперовому та/або електронному носії за період часу з 01.07.2015 року по теперішній час, а також надати наступі відомості:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентами, мобільного номеру НОМЕР_1 (абонентів А) та мобільного номеру НОМЕР_2

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціїних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (Абонент Б)

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1