Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/674/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

15.03.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Токарик Д.Л., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000195, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 24 лютого 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, що міститься у відеозаписі з камер спостереження №4,5,6 у період часу з 23 год. 30 хв. 23 лютого 2013 року до 00 год. 30 хв. 24 лютого 2013 року, які записані на відео-реєстратор, що знаходиться в кабінеті директора ОСОБА_3 за адресою: м. Глухів, площа Рудченка, 5, в м. Глухів. Оскільки відеозаписи з камер відео-спостереження зберігаються приблизно протягом одного місяця, то для встановлення винних осіб слідчий просить надати тимчасовий доступ до цих відеозаписів з можливістю їх вилучення та розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться дані відеозаписи з метою недопущення їх завчасного знищення.

Вислухавши пояснення слідчого Токарик Д.Л. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23 лютого 2013 року близько 23 год. 30 хв. в кафе «Вечорниці», що знаходиться на площі Рудченка, 5, в м. Глухів, почалася бійка між невстановленими особами, в ході якої їх намагалися розборонити ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яких у подальшому побили невстановлені особи, заподіявши їм тілесні ушкодження. Також клопотання мотивовано тим, що допитана як свідок ОСОБА_3 показала, що в кафе в коридорі та на вулиці розміщені камери відео-спостереження №4,5 і 6, відеозаписи з яких зберігаються приблизно протягом одного місяця на відео-реєстраторі в її службовому кабінеті, що знаходиться за адресою: м. Глухів, площа Рудченка, 5.

Приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходяться у відеозаписах з камер відео- спостереження, має значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до даних відеозаписів, що знаходиться у володінні директора кафе «Вечорниці» ОСОБА_3 за адресою: м. Глухів, площа Рудченка, 5, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у відеозаписах в період часу з 23 год. 30 хв. 23 лютого 2013 року до 00 год. 30 хв. 24 лютого 2013 року, які записані на відео-реєстратор, що знаходиться в кабінеті директора кафе «Вечорниці» ОСОБА_3 за адресою: м. Глухів, площа Рудченка, 5, в м. Глухів, з можливістю їх вилучення. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя