Справа №701/1054/13-к
У Х В А Л А

23 вересня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Околіті В. І.
з участю прокурора - Сорокопуда В. Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з установленим іспитовим строком тривалістю 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Кравченко О.В., за погодженням з прокурором Маньківського району Сорокопудом В.Г., звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_4.

В своєму клопотанні вказує на те, що на початку серпня 2013 року ОСОБА_4, перебуваючи на території свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 з самонасіяних, дикорослих рослин коноплі, шляхом відокремлення верхівкових частин, листя і суцвіть від стебла, нарвав, тим самим придбав окремі стебла рослин коноплі, які переніс до господарського приміщення, де висушив та в подальшому їх там зберігав з метою подальшого збуту особам, які б виявили бажання у нього його придбати. 23.08.2013 він перебуваючи у своєму домоволодінні, з частини даних рослин шляхом подрібнення руками, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1300 від 27.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 3.626 грама, який в послідуючому переслідуючи корисливий мотив для себе, збув за гроші в сумі 50 грн. ОСОБА_6, який залучався для проведення оперативної закупки.

Також встановлено, що 23.08.2013 на підставі ухвали слідчого судді Маньківського районного суду від 22.08.2013 був проведений обшук домоволодіння ОСОБА_4, що за адресою АДРЕСА_1, в ході якого встановили достатні підстави вважати що ОСОБА_4, при собі може переховувати предмети вказані в ухвалі суду, а саме речі та предмети які підтверджуватимуть зайняття його незаконною діяльністю, на підставі ч. 5 ст. 236 КПК України був проведений його особистий обшук, як одна з невідкладних слідчих дій яка не потребує попереднього рішення про це слідчого судді, в ході якого в присутності двох понятих з лівої внутрішньої кишені піджака в який був одягнений ОСОБА_4, було виявлено та вилучено, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1301 від 27.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,821 г. який останній зберігав з метою збуту особам, які б виявили бажання його в нього придбати.

Своїми умисними діями ОСОБА_4, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконному збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_4, оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років і він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194-196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.

Обрати міру запобіжного заходу - домашній арешт гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з установленим іспитовим строком тривалістю 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів.

Дія даної ухвали закінчується 21.11.2013 року.

ОСОБА_4, забороняється залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 - цілодобово, крім випадків пов'язаних з його викликом в органи МВС, прокуратури та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.І. Костенко