АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1304/15 Справа № 172/1127/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши 21 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку для подання скарги, та повернуто їй скаргу на бездіяльність прокурора Васильківського району Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 17 червня 2015 року.
Свою ухвалу слідчий суддя обґрунтував тим, що заявник ОСОБА_7 подала скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а також відсутністю підстав для поновлення строку для подання скарги.
На вказану ухвалу слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року скасувати, винести нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Васильківського району Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про викрадення в ніч на 16 травня 2015 року матеріальних цінностей та грошей та провести досудове розслідування.
Свою апеляцію вона обґрунтовує тим, що відомості про вчинене правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокурор порушив норми кримінально-процесуального закону в частині не внесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин.
Висновки прокурора про те, що в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення не встановлено, так як сума збитку виявилася малозначною, неправильні та необгрунтовані.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявника ОСОБА_7 , яка просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, поновити їй строк оскарження та зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про викрадення у неї матеріальних цінностей та грошей в ніч на 16 травня 2015 року на загальну суму 63300 грн. та провести досудове розслідування, думку прокурора, який вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою та просив суд залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали провадження по скарзі та обговоривши доводи скарги викладені в апеляції, колегія суддів вважає вимоги апеляційної скарги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подачі скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається заявнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 07 вересня 2015 року заявник ОСОБА_7 подала до суду скаргу на бездіяльність прокурора Васильківського району Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 червня 2015 року, в якій вона просить суд зобов`язати прокурора внести відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені в заяві та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2015 року дану скаргу повернуто заявнику через пропуск десятиденного строку на оскарження бездіяльності прокурора, що передбачено ч.1 ст. 304 КПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_7 не отримувала постанову прокурора, а про бездіяльність прокурора їй стало відомо тільки 01 вересня 2015 року, після отримання листа про невнесення відомостей до ЄРДР, і саме від цієї дати розпочався відлік процесуального строку оскарження такої бездіяльності до слідчого судді. Тому, суд безпідставно послався на вимоги, передбачені ч.1 ст. 304 КПК України, щодо обчислення строку на оскарження бездіяльності прокурора протягом десяти днів з дня її вчинення.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаргу ОСОБА_7 було подано до суду першої інстанції в межах встановленого ст. 304 КПК України строку на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності прокурора.

Отже, колегія суддів, перевіряючи законність ухвали, не може погодитись з висновками слідчого судді про те, що заявник ОСОБА_7 пропустила процесуальний строк на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки такі висновки суду першої інстанції не є обґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам.

Виходячи з викладеного та тих обставин, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 304-307 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора направити до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст.303, 304, 405, 409 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора
Васильківського району Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 17 червня 2015 року - скасувати, направивши матеріали за скаргою у той же суд для здійснення судового розгляду.

Судді: ---------------------- --------------------- -----------------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4