Справа 727/2272/14-к
Провадження №1-кс/727/601/14
Ухвала
Іменем України
21 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
В клопотанні посилається на те, що 27.02.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України з приводу надходження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 , якою прокуратуру Чернівецької області зобов`язано внести до ЄРДР заяву ОСОБА_5 від 03.02.2014 року, де останній вказав про вчинення злочину працівниками Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, а саме: незаконне збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про особу.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено IP адреси, з яких було здійснено незаконне розповсюдження інформації в мережі «Інтернет» (91.124.229.113.173, 192.168.10.20.91.205, НОМЕР_1 ), а тому виникла необхідність визначити хто є користувачем даних IP адрес.
Зазначає, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в документах Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться дані, що стосуються ІР-адрес НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та які мають доказове значення для встановлення обставин розповсюдження конфіденційної інформації про особу протягом 2013-2014 років.
Вказує, що з метою встановлення осіб, причетних до розповсюдження конфіденційної інформації про особу, а саме: ОСОБА_5 , протягом 2013-2014 років, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які містять інформацію про вказані ІР-адреси та які знаходяться в приміщенні Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 27.02.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України з приводу надходження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 , якою прокуратуру Чернівецької області зобов`язано внести до ЄРДР заяву ОСОБА_5 від 03.02.2014 року, де останній вказав про вчинення злочину працівниками Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, а саме: незаконне збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про особу.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ІР-адрес НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернівецької області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій), які знаходяться в Чернівецькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; т. НОМЕР_4 ), а саме до : інформації про ІР-адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , зокрема: кому надавались послуги вказаних ІР-адрес, який тип з`єднання надається через вказані ІР-адреси, чи були 30.12.2013 року з`єднання з мережею «Інтернет» із вказаних адрес та ін.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1