Справа №345/4649/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Калуського МВ УМВС України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення , -
21.12.2015р. ОСОБА_3 подав заяву до Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області, в якій просив внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно ст.214 КПК України.
23.12.2015р. ОСОБА_3 подав скаргу до слідчого судді, в якій просить зобов`язати Калуське МВ УМВС України в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР по поданій заяві про злочин від 21.12.2015р., яка зареєстрована в ЄО 21.12.2015р. за № 933. Скаргу обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви , повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування . Однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і пояснив, що 21.12.2015р. він подав заяву у Калуський відділ ГУНП про кримінальне правопорушення, відомості про яке просив внести до ЄРДР , як це передбачено ст.214 КПК України, однак відомості до ЄРДР внесено не було. Вважає, що по його заяві слідчий зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР , а також слідчий сам мав вказати статтю КК України. Просить скаргу задовільнити і зобов`язати внести відомості до ЄРДР по його заяві від 21.12.2015р.
У судовому засіданні слідчий Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 пояснив , що оскільки особа , на яку у своїй заяві вказує ОСОБА_3 є суддею Калуського міськрайонного суду , то матеріали по заяві ОСОБА_3 від 21.12.2015р. направлено Калуському місцевому прокурору для скерування в прокуратуру Івано-Франківської області. У його провадженні на даний час знаходиться кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по заяві ОСОБА_3 щодо підроблення документів про прийом його на роботу у ПАТ «Будмаш», де мав місце нещасний випадок.
Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , слідчого Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 та дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно але не пізніше 24 год, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будя-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до ЄРДР та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення , які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші дані.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч.ч.3,4,5 ст.214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення , вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння , яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Виходячи із змісту заяви ОСОБА_3 від 21.12.2015р., слідчий суддя вважає , що дана заява не містить ознак кримінального правопорушення , тому не має підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Як видно із супровідного листа від 24.12.2015р., Калуським відділом поліції матеріали , які зареєстровані у ЖЕО Калуського ВП ГУНП за №933 від 21.12.2015р. по заяві ОСОБА_3 скеровані у Калуську місцеву прокуратуру для скерування у прокуратуру Івано-Франківської області, оскільки особа на яку вказує ОСОБА_3 у своїй заяві є суддею Калуського міськрайонного суду (а.с.13), а згідно супровідного листа від 28.12.2015р. звернення ОСОБА_3 з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Калуського міськрайонного суду надіслано за належністю до прокуратури Івано-Франківської області (а.с.24).
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає , що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не має.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України , -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Калуське МВ УМВС України в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР по поданій ним заяві про злочин від 21.12.2015р., яка зареєстрована в ЄО 21.12.2015р. за № 933- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: