overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/218/16-к
УХВАЛА
02.02.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про зміну ОСОБА_2 примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом,-

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:
Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про зміну ОСОБА_2 примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні із звичайним наглядом до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, буд. 71 об 11 год. 00 хв. 03 лютого 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2016 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Чапаєва, буд. №71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 1-774/11
Номер провадження 1/1109/53/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді…………….Могильного О.П.

при секретарі…………….Базик В.В.

з участю прокурора……..ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4, ОСОБА_5 являються потерпілими по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Проте, будучи належним чином повідомленими про день, місце, час розгляду даної кримінальної справи, дані особи в судове засідання на виклики суду не зявляються, причини неявки суду не повідомляють.

Відповідно до ст. ст. 72, 267 КПК України, потерпілий зобовязаний зявитися за викликом суду. Якщо потерпілі не зявляються без поважних причин, суд, має право застосувати привід у порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України. В звязку з цим, суд, вважає, застосувати примусовий привід відносно вказаних осіб до суду.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в Кіровський районний суд міста Кіровограда (каб.№5) на 14-00 год., 14.03.2012 року, у відношенні :

-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: 55-71-54

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.:098-415-38-15

Копію постанови направити до Ленінського та Кіровського ВМ УМВС в Кіровоградській області для подальшого виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 740/4533/15-к
Провадження № 1-в/740/65/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

у відкритому суловому засіданні м.Ніжин розглянув клопотання Ніжинського МРВ КВІ щодо уточнення року народження засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ніжинське МРВ КВІ звернулось з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо уточнення року народження засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 20.01.2016 року до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання надійшов вирок Ніжинського міськрайонного суду від 10.12.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

29.01.2016 року при ознайомленні з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 було встановлено, що вказана у вироці дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не співпадає з паспортними даними засудженого. Згідно паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Баришівським РС Укравління ДМС України в Київській області 17.09.2014 року дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки, зобовязаний періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції.
При постановленні вироку Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у вступній частині рік народження обвинуваченого ОСОБА_4 замість «1961» зазначено «1981».
У зв`язку з викладеним необхідно виправити описку у вступній частині вироку щодо року народження засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України,
У Х В А Л И В
У вступній частині вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України виправити описку, вказавши рік народження обвинуваченого ОСОБА_4 «1961» замість «1981».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1363/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/221/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №11-кп/795/221/2016, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.05.2015 року, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На даний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року.

2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

3. Учасникам судового провадження надати строк до 15 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/424/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

01.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 11.02.2016 року на 16:30 год.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3099/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/87/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючої-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 листопада 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в суді Апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 листопада 2015 року.

Апеляційний розгляд провадження призначити до слухання на 29 лютого 2016 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали, для відома та виконання, скерувати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Головуючий:

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1787/14-к
Провадження № 1-кп/210/19/16

"05" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, кримінальне провадження №0000138, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого 23 липня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 01 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, від покарання звільнений з іспитовим терміном на 01 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Ухвалою суду 06 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук. Судове провадження по справі зупинено.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

05 лютого 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення із Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення розшукових заходів 04 лютого 2016 року було встановлено місце знаходження громадянина ОСОБА_3 , який повідомив, що на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ст.309 ч.2 КК України.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/474/16-к
провадження № 1-кп/208/254/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
05 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в :
02.02.2016 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 18 лютого 2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1209/15-к
Провадження № 1-кп/0203/438/2015
У Х В А Л А
іменем України
28.01.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, українки, освіта неповна вища, незаміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої 06.02.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про ознайомлення з матеріалам кримінального провадження № 0000499 від 14.02.2015 року та за №0000724 від 07.03.2015 року.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2016 року ОСОБА_2 була засуджена за ст. 190 ч.2 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року вказаний вирок залишено без змін.
11.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її обвинуваченням.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно отриманого листа слідчого ізолятора № 3 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вибула до Дніпродзержинської ВК №34 для відбування покарання.
Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з вказаної установи з виконання покарань в слідчий ізолятор № 3 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань з метою подальшої її доставки в Кіровський районний суд м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 135 КПК України, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання за вироком суду з Дніпродзержинської ВК №34 до слідчого ізолятора № 3 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області для подальшої доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її клопотанням.
Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчий ізолятор доручити начальнику Дніпродзержинської ВК №34
Суддя ОСОБА_1
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
№ 4-8/11
ПОСТАНОВА

15 лютого 2011 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову начальника відділення Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 30 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України і просить дану постанову скасувати, зупинивши слідчі дії по справі.

Проте з доданої до скарги постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що дана справа порушена стосовно особи за прізвищем «Бобрышева», а не відносно ОСОБА_1, що позбавляє суд підстав для відкриття провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи. оскільки у суду відсутні дані про те, що «Бобрышев» і «Бобришов» є однією особою.

Керуючись ст. 236-8 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділення Криничанського РВ УМВС В Дніпропетровсі від ЗО липня 2010 року про порушення за фактом самовільного заняття земельної ділянки та самовільного будівництва ОСОБА_2 кримінальної справи за ознака 197-1 КК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/1180/16-к
Провадження № 1-кп/520/297/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 року з Одеської місцевої прокуратури № 1 до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 23.02.2016 року на 14 годин 00 хвилин в залі № 2 Київського районного суду м. Одеси.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1327/16-к
Провадження № 1-кс/344/634/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0003261, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 19год. 00хв. по 07год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 29 березня 2016 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08год. 50хв. 05 лютого 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/672/16-к
Провадження № 1-кп/610/57/2016
УХВАЛА
05.02.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001926, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001926 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 05 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя