Дело № 1-513/11
12.10.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.
при секретаре- Андрейченко И.А.
с участием прокурора- Янчук М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого :
-04.08.2010 года Центрально-Городским райсудом города ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы , ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год ;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
16 июля 2011 года примерно в 18 часов , ОСОБА_1, проходя по ул. Глинки в направлении ул. Урицкого гор. Кривого Рога, возле мусорных баков, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробка из-под конфет «Киев Вечерний»,в которой находился нож . Найденный нож ОСОБА_1 отнес по месту жительства :ул. Байкальская , 108 в гор. Кривом Роге , где и хранил его.
17.07.2011 года ОСОБА_1 ,взяв с собой найденный нож, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, направился на территорию рынка «Центральный», расположенного по ул. Октябрьской гор. Кривого Рога.
17.07.2011 года примерно в 07.30 часов, ОСОБА_1, проходя по территории рынка «Центральный», вблизи магазина «Спорттовары», расположенного по ул. Октябрьской гор. Кривого Рога, незаконно нося при себе без предусмотренного законом разрешения найденный нож , был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 55/03-180 от 25.07.2011года является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения (длинный охотничий нож ФРГ),который он незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал и суду пояснил что, 16 июля 2011 года примерно в 18 часов , он проходил по ул. Глинки в направлении ул. Урицкого гор. Кривого Рога, где возле мусорных баков, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробка из-под конфет «Киев Вечерний», в которой находился нож . Найденный нож он отнес по месту жительства : ул. Байкальская , 108 в гор. Кривом Роге , где и хранил его.
17.07.2011 года он ,утром ,взяв с собой найденный нож, направился на территорию рынка «Центральный»,расположенного по ул. Октябрьской гор. Кривого Рога. И в этот же день ,примерно в 07.30 часов, проходя по территории рынка «Центральный», вблизи магазина «Спорттовары», был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него нож, найденный им накануне. Нож взял с собой для своей безопасности. О том ,что нож является холодным оружием он не знал . Разрешения на ношение холодного оружия у него нет. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения по ст. 263 ч.2 УК Украины ,кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании.
Из протокола осмотра и изъятия от 17.07.2011 года усматривается ,что у ОСОБА_1 возле магазина «Спорттовары» на рынке « Центральный» в городе Кривом Роге был обнаружен и изъят нож кустарного производства ( л.д. 4).
Из заключения экспертизы № 55/03-180 от 25.07.2011 года , усматривается, что нож, изъятый 17.07.2011 года в ходе досмотра ОСОБА_1. является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения (длинный охотничий нож ФРГ) ( л.д. 28-30).
Вышеприведенные доказательства в их совокупности дают суду основание считать вину ОСОБА_1 доказанной , а его действия подлежат квалификации по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам : ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, а также личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок.
Ввиду того, что приговором от 04.08.2010 года Центрально-Городским райсудом города ОСОБА_2 ОСОБА_1.А. был осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год и в течение испытательного срока совершил данное преступление, следовательно, наказание ему должно назначаться в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 года лишения свободы .
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 04.08.2010 года и окончательное наказание определить ему в виде 1 года 10 дней лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора .
Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. С момента исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей .
Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в Центрально-Городском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001519 от 25.07.2011 года ( л.д. 33) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Е.Н. Мясоедова
Судья: