Справа № 1-1113/2010 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого - суддя Почупайло A.B.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Тимчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про - обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниця, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 01 вересня 2010 року, приблизно в 01.30 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр. JT. Курбаса, 6-г в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «ФУДМАРКЕТ», однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 01 вересня 2010 року, приблизно в 01.30 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-г у м. Києві, вирішив таємно викрасти з вищевказаного магазину чуже майно, яке належить TOB «ФУДМАРКЕТ».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгової полиці і заховав собі під одяг чуже майно, яке належить TOB «ФУДМАРКЕТ», а саме: 1 банку ікри лососевої зернистої «Шаланда» вагою 400 г, ціною 219 гривень 97 копійок.

Маючи намір таємно викрасти даний товар, ОСОБА_1, не розрахувавшись за вказане майно, вийшов з приміщення торгівельного залу, однак довести свій злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був затриманий охоронцями вказаного магазину і викрадене майно в нього було вилучено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, показавши що 31 серпня 2010 року він приїхав в м. Київ з метою пошуку роботи. Запізнившись на електропотяг і гуляючи містом, приблизно о 01.00 годин він зайшов у магазин «Велика Кишеня» розташований по пр-ту Л. Курбаса, 6-г у м. Києві, з метою придбати собі продукти харчування. Зайшовши до торгівельного залу, він взяв товар: одну буханку хліба, майонез «Торчин», 1 літр молока, 1 літр «Ряжанки», 1 пачку «Селянського» масла та пляшку пива «Оболонь», який поклав до свого пакету. Тоді ж йому здалося, що з торгового залу магазину можна з легкістю викрасти товар. Підійшовши до відділу, де знаходилася червона ікра, він вирішив викрасти банку червоної лососевої ікри, яку заховав собі під одяг. Після цього, впевнившись, що за ним не спостерігає охорона магазину він направився до кас. Пройшовши каси, він розрахувався лише за той товар, який знаходився в нього в пакеті, а за червону ікру, яка знаходилася в нього під одягом, наміру розраховуватись він не мав. При виході з магазину до нього підійшов охоронець магазину і запропонував пройти йому до кімнати охорони, так як запідозрив його в тому, що він не розрахувався за весь товар, на що він погодився. Перебуваючи в кімнаті охорони магазину він добровільно зізнався в тому, що намагався таємно викрасти червону ікру. Охоронцями було викликано працівників міліції, які в присутності понятих вилучили в нього банку червоної ікри, яку він намагався викрасти.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. З ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України є правильною, оскільки він намагалась таємно викрасти чуже майно, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, із причин, що не залежали від його волі.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, його відношення до скоєного, що тяжких наслідків від скоєного не настало, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: 1 банку ікри лососевої зернистої «Шаланда» вагою 400 г, передану на зберігання адміністратору TOB «ФУДМАРКЕТ» - ОСОБА_2 (а.с. 41), суд вважає за необхідне залишити у власності TOB «ФУДМАРКЕТ».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 1 банку ікри лососевої зернистої «Шаланда» вагою 400 г, передану на зберігання адміністратору TOB «ФУДМАРКЕТ» - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити у власності TOB «ФУДМАРКЕТ».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: