УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15042/15-к

23.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням №0000108 клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військове звання «старший солдат», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України а саме, в тому, що він будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 за призовом відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 листопада 2014 року №286-вв, у період з 17 по 21 листопада 2014 року ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у Клінічному госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: «закритий перелом зовнішньої щиколотки правого гомілковоступеневого суглобу без зміщення відламків».
Після закінчення лікування та реабілітаційного періоду, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 грудня 2014 року №339-вв ОСОБА_4 у період з 22 по 27 грудня 2014 року був направлений для проходження військово-лікарської комісії до Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби, після проходження якої, 27 грудня 2014 року він повинен був повернутись до місця служби та приступити до виконання свої обов`язків за посадою.
Пройшовши медичне обстеження військово-лікарської комісії у скорочений строк, 23 грудня 2014 року, рішенням гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби, у зв`язку з чим у той же день останній повинен був повернутись до місця служби та приступити до виконання обов`язків за посадою.
Проте, ОСОБА_4 , маючи на меті ухилитись від військової служби, у визначений час, 23 грудня 2014 року, до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув, від виконання службових обов`язків ухиляється та переховується.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
28.07.2015 року підозрюваного оголошено у розшук.
23.12.2015 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.
Дата втрати законної сили даної ухвали 23 червня 2016 року.
Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_4 або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це прокурора зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).
Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1