Справа №:705/3080/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжики, Монастирищанського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 06.02.2003 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.189 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
2. 12.06.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
3. 19.07.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин;
4. 07.05.2013 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.297 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
5. 13.11.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяців, судимості у встановленому порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 24 квітня 2014 року, близько 17 год. 30 хв. в с. Родниківка, Уманського району Черкаської області, знаходячись по вул. Чуйкова, вказаного населеного пункту, а саме біля перехрестя вказаної вулиці з вулицею Шевченка, під час проведення його особистого обшуку працівниками Уманського РВ УМВС України в Черкаській області у нього виявлено та вилучено одноразовий шприц загальною ємністю 5 см?, заповнений рідиною коричневого кольору, до позначки 1,8 см?, яка згідно висновку судового експерта головного експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/523 від 25.04.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,152 грамів, який обвинувачений ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 26 травня 2014 року, близько 10 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Радянській, 5, м. Умань Черкаської області, біля входу в магазин «Наша ряба», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно, повторно, викрав з рук ОСОБА_7 , 1979 року народження, який лежав на землі, кошти в сумі 154 гривні, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
Таким чином ОСОБА_5 , своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах при обставинах встановлених судом визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку. В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 24 квітня 2014 року, в с. Родниківка, Уманського району Черкаської області, під час його особистого огляду працівниками міліції Уманського РВ УМВС України в Черкаській області у нього було виявлено та вилучено одноразовий шприц з ацетильованим опієм, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім того, він 26 травня 2014 року, перебуваючи по вул. Радянській, 5, м. Умань Черкаської області, біля входу в магазин «Наша ряба», побачив чоловіка, який лежав на землі, в нього в руках були кошти в сумі 154 гривень, які він привласнив. Просив суворо його не карати, врахувавши те, що має на утриманні двох малолітніх дітей, хворого сина, а саме, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сам має незадовільний стан здоров`я, у вчиненому щиро кається, перебуваючи під вартою переосмислив своє життя та зробив позитивні висновки.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі та стосуються обвинувачення, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених злочинів, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з даного приводу обвинувачений написав власноручно відповідне клопотання.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених злочинів, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, їх суспільну небезпечність, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття у вчиненому та відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочинів, обставини справи, особу підсудного, який раніше судимий, остання судимість не знята та не погашена, вчинив злочин в період іспитового строку звільнення від відбування покарання, суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України, а вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умови реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений, матеріальна шкода злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 відшкодована.
Речові докази по справі, які належать їх законним володільцям необхідно повернути за належністю, інші знищити, а судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2013 року у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з врахуванням статті 72 КК України, перевівши зазначене покарання у позбавлення волі з розрахунку співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, у вигляді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_5 під вартою з моменту затримання, тобто з 16 червня 2014 року.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовживши термін тримання під вартою на два місяці до 10 грудня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1083 гривні 28 копійок.
Речові докази по справі:
- поліетиленовий пакет з медичним шприцом об`ємом 2, 2 см3, який заповнений до позначки 1 см3, поліетиленовий пакет з медичним шприцом об`ємом 5 см3 , який заповнений рідиною до позначки 1,1 см3 , два конверти з марлевим тампоном зі зразком слідів - нашарувань з правої та лівої долоней рук, конверт з контрольним відрізком марлевого бинту, конверт зі зразком спеціальної хімічної речовини, якою проводилась ідентифікація грошових купюр, які здані до камери зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
- грошову купюру номіналом 20 грн., серія МТ № 2032262, дві грошові купюри номіналом 50 грн., відповідні серії РД № 9656130 та ПВ № 3303086, видані первинною профспілковою організацією атестованих працівників Уманського РВ УМВС України в Черкаській області повернути останній за належністю;
- грошові кошти в сумі 154 гривні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий