1-кп/381/331/15
381/5156/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів

22 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові кримінальне провадження №0001627 від 13.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.09.2015 року близько 23 години 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`ягніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, переліз через паркан та потрапив на подвір » я будинку АДРЕСА_2 , звідти викрав речі, належні ОСОБА_5 , а саме: 4 металеві труби, діаметром 10 см., довжиною 3 м., вартістю 100 грн. кожна, телевізор марки « Фунай » вартістю 150 грн., телевізор марки « Сапфир» вартістю 75 грн., касетний магнітофон « Панасонік » вартістю 50 грн., металевий мангал вартістю 100 грн., 20 м. алюмінієвого електричного дроту, вартістю 8,5 грн. метр, 20 метрів мідного електричного дроту, вартістю 13 грн. метр, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на 1205 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 09.09.2015 року близько 23 години 30 хв., вертався додому з бару. Випив біля 2 л горілки. Проходячи через СТ « Каштан-1», що на території с.Ч.Мотовилівка Фастівського району Київської області , переліз через паркан по вул.Садовій потрапив на подвір» я будинку, звідти викрав 4 металеві труби, телевізор марки « Фунай » телевізор марки « Сапфир» касетний магнітофон « Панасонік », металевий мангал, 20 м. алюмінієвого електричного дроту, 20 метрів мідного електричного дроту. Вищевказані речі переніс та сховав у кущах поблизу свого подвір`я, а вранці наступного дня телевізор та мангал продав знайомому на ім.»я ОСОБА_6 . Інші речі продав незнайомому чоловіку на стихійному ринку с.Ч.Мотовилівка. Гроші потратив на алкогольні напої.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні данного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 скоєння злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, матеріальні збитки відшкодував, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілої з приводу призначення покарання, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.
З боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22 грудня 2015 року.

Речові докази телевізор марки « Фунай » вартістю 150 грн., металевий мангал вартістю 100 грн. повернути власнику ОСОБА_5 (а.к.п.32)

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1