№ провадження 1-кп/646/693/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002095 від 29 вересня 2015 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , 2013 року народження тимчасово не працюючого, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.10.2008 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року з випробувальним терміном на 2 роки; 04.06.2009 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, до з років 1 місяця позбавлення волі; 26.08.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.12.2011 р. умовно достроково на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 13.12.2011 року, не відбута частина покарання 7 місяців 3 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року в період часу з 15:00 до 16:00 години ОСОБА_4 , знаходячись в с. Жихарь м. Харкова придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді за 150 грн. усвідомлюючи, що придбана речовина являється наркотичним засобом канабіс, в подальшомунезаконно зберігав в кишені своєї спортивної кофти чорного кольору для власного вжитку, без мети збуту.

10.09.2015 в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 35 хвилин в ході огляду місця події, а саме огляду пустирю розташованого за адресою: м. Харків, вул. Заливна, 23, співробітниками міліції у ОСОБА_4 при собі було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому виді, який він придбав 07.09.2015 у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1497 від 24.09.2015 речовина рослинного походження, «яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_4 в районі вул. Заливної, 23 в м. Харкові» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,9128 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту «канабіс», який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, ту обставину, що ОСОБА_4 раніше судимий за ч.1,2 ст. 309 КК України суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, має малолітню дочку ОСОБА_5 , 2013 року народження, неофіційно працює паркувальником, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 383 від 25 вересня 2015 року є наркозалежним, вживає наркотики на протязі останніх 3-х років, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, наявність малолітньої дочки, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним та достатнім, з метою його виправлення та попередження нових злочинів, звільнити від покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених п.п. 2, 4 ч.1 статті 76 УК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1497 від 24.09.2015 року СВЕ НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області підлягають стягненню з ОСОБА_4 у сумі 460 грн. 80 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільного позову не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбачених ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області у сумі 460, 80 гривень - витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1497 від 24.09.2015 року.

Речові докази у справі полімерний пакет чорного кольору в середені якого знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 10,9128 г. знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1