Справа № 223/1827/2012
Провадження №1/223/970/2012
В И Р О К

іменем України

02.10.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участю прокурора Зубара С.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, до кримінальної відповідальності притягувався за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та 11.08.2011 р. постановою Тиврівського районного суду звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:

Відповідно до рішення №133 виконавчого комітету Гніванської міської ради від 17.05.2007 р. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора комунального підприємства «Гніваньжитлокомунгосп»з 18.05.2007 по 31.10.2008, будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, не пересвідчившись в тому, що роботи по капітальному ремонту водопостачання і водовідведення (заміні стояків) буд. №24 по вул. Промислова в м. Гнівань Тиврівського району, зазначені у договорі підряду №25, укладеному 23.05.2008 комунальним підприємством «Гніваньжитлокомунгосп»та Гніванською міською радою, в повному обсязі не виконані, 23.05.2008 р. підписав довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (типова форма № КБ-3), зазначивши у ній неправдиві відомості про роботи, які не були виконані, на загальну суму 123 187 грн. 20 коп. та яку в подальшому було завірено печаткою КП «Гніваньжитлокомунгосп».

На підставі підписаної директором КП «Гніваньжитлокомунгосп»ОСОБА_1 довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (типова форма № КБ-3) та підписаного заступником начальника ремонтно-аварійної дільниці КП «Гніваньжитлокомунгосп»ОСОБА_2 і начальником будівельного відділу Гніванської міської ради ОСОБА_3 акту №29 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року з завідомо неправдивими даними Гніванською міською радою через відділення Державного казначейства у Тиврівському районі комунальному підприємству «Гніваньжитлокомунгосп»м. Гнівань перераховано кошти в сумі 123 187 грн. 20 коп. за фактично невиконані роботи по капітальному ремонту водопостачання і водовідведення (заміні стояків) буд. №24 по вул. Промислова в м. Гнівань Тиврівського району, які підприємство використало на господарські потреби, чим спричинено збитки державі в особі Гніванської міської ради на суму 123 187 грн. 20 коп., яка перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян більше ніж в двісті пятдесят разів.

Підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні злочину за ч.2 ст.367 КК України визнав та пояснив, що працюючи директором КП «Гніваньжитлокомунгосп»не пересвідчився, що роботи по капітальному ремонту водопостачання і водовідведення буд. №24 по вул. Промислова в м. Гнівань Тиврівського району, зазначені у договорі підряду, укладеному між комунальним підприємством «Гніваньжитлокомунгосп»та Гніванською міською радою, в повному обсязі не виконані, підписав довідку про вартість виконаних підрядних робіт. У вчиненому кається.

Підсудний визнав фактичні обставини справи в повному обсязі, просить свідків по справі не допитувати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежитись дослідженням доказів по справі допитом підсудного та перевіркою матеріалів справи.

Крім повного визнання винуватості підсудним ОСОБА_1, вона доведена матеріалами справи, а саме: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року (типова форма №КБ-3) від 23.05.2008 р. (а. с. 4, 19); витягом з протоколу судового засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 366 КК України з показами свідка ОСОБА_1 (а.с. 5-7); постановою Тиврівського районного суду від 29.07.2010 р. відносно ОСОБА_4 (а. с. 8); постановою Тиврівського районного суду від 28.07.2011 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 9-11); актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Гніванської міської ради за період з 1 січня по 31 грудня 2008 року №08-23/04 від 05.02.2010 (а.с. 14-17); виписками банку від 27.05.2008 р. та платіжного доручення №1070 від 27.05.2008 (а.с. 20, 102); актом №03-07/145 від 25.12.2009 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Гніваньжитлокомунгосп»за період з 01.01.2005 року по 24.11.2009 року (а. с. 21-26); рішенням виконавчого комітету Гніванської міської ради №133 від 17 травня 2007 року «Про призначення гр. ОСОБА_1 директором міського комунального підприємства «Гніваньжитлокомунгосп»(а. с. 49); статутом Гніванського комунального підприємства «Гніваньжитлокомунгосп» (а. с. 52-62); листом виконавчого комітету Гніванської міської ради №02-1/662 від 30.07.2012 р. (а. с. 101); листом КП «Гніваньводопостач»№199 від 06.08.2012 (а. с. 108) ; протоколом виїмки від 07 серпня 2012 року (а. с. 157-158); договором підряду №25 від 23 травня 2008 року (а. с. 159); зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва по капітальному ремонту водопостачання і водовідведення (заміна стояків) буд. №24 по вул. Промислова, складеним в поточних цінах станом на 20 травня 2008 р. (а. с. 160); локальним кошторисом №3-1-1 на капітальний ремонт водопостачання і водовідведення (заміна стояків) буд. №24 по вул. Промислова, складеним в поточних цінах станом на 20 травня 2008 р. (а. с. 161-162); актом №29 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року від 23.05.2008 року (а. с. 163-164); платіжним дорученням №1070 від 27 травня 2008 р. (а. с. 165).

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані правильно, полягають в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, винуватість його доведена і він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 367 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить те, що він свою винуватість визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину. Суд також враховує позитивну характеристику підсудного за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, по справі не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, звільняє його від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України.

Суд, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, призначає йому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов"язані з організаційно-розпорядчими функціями, а додаткове покарання у виді штрафу не призначає.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два) роки, та без штрафу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи: договір підряду №25 від 23.05.2008; 2) зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва на капітальний ремонт водопостачання і водовідведення (заміна стояків) буд. №24 по вул. Промислова, складений в поточних цінах станом на 20.05.2008; 3) локальний кошторис №3-1-1 на капітальний ремонт водопостачання і водовідведення (заміна стояків) буд. №24 по вул. Промислова, складений в поточних цінах станом на 20.05.2008; 4) акт №29 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року від 23.05.2008 року; 5) платіжне доручення №1070 від 27.05.2008 №12227021 (а.с.157-158, 159, 160, 161-162, 163-164, 165, 167), залишити в ній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5