В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 Справа №1915/14758/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

при секретарі Зінь І.І.

з участю обвинувача прокурора Голомші М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зранку, 25 липня 2012 року підсудний ОСОБА_1 в м. Бережани по вул. Замковій на землі, неподалік однієї з лавок знайшов згорток паперу, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс (марихуани), маса якого в перерахунку на суху речовину становила 14,31грамм, який він, з метою особистого вживання, незаконно придбав, заховавши у задню ліву кишеню штанів яких був одітий. Після цього, ОСОБА_1 придбаний наркотичний засіб перевіз автобусом з м. Бережани в м. Тернопіль, де на залізничному вокзалі ст. Тернопіль був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 25 липня 2012 року маючи намір поїхати в м. Тернопіль по своїх особистих справах, він близько 10 год. ранку йшов на автовокзал м. Бережани та проходив по вул. Замковій. Біля однієї із лавок на землі побачив паперовий згорток, розгорнувши який, побачив в ньому суху подрібнену речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Він раніше пробував наркотичний засіб коноплю, а тому знав, як вона виглядає та зрозумів, що знайденою речовиною є рослина коноплі (марихуана), яку вирішив залишити собі для власного вживання, як наркотику, шляхом куріння. Біля нього нікого не було, в чому він переконався, оглянувшись навкруги, тому даний згорток поклав собі у задню ліву кишеню штанів в які був одягнений, та пішов на автовокзал м. Бережани. Приїхавши в м. Тернопіль, вирішував свої особисті питання. Десь близько 15 год. коли прийшов на залізничний вокзал ст. Тернопіль для того щоб подивитись на розклад руху електропоїздів, які їдуть в м. Львів. Там біля центрального входу на залізничний вокзал ст. Тернопіль, до нього підійшли працівники міліції, які запросили його пройти в приміщення ЛВ на ст. Тернопіль де в ході проведення поверхневого огляду у нього було виявлено і вилучено із задньої лівої кишені штанів в які він був одягнений паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Просить взяти суд до уваги його щире зізнання та розкаяння у вчиненому злочині та суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду,

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При наведених обставинах суд вважає, що вина підсудного повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання покарання підсудному ОСОБА_1М, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, вперше притягується до відповідальності, активне сприяння розкриттю злочину і розкаяння у вчиненому і вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу.

По справі є судові витрати за проведення судової фізико-хімічної експертизи в сумі 196,00 грн. які суд вважає слід стягнути з підсудного у користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб канабіс (марихуани), залишкова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,31грамм, який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці (квитанція №000906 від 25.07.2012 року) необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання у виді 900 (девятсот) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці 196 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс (марихуани), залишкова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,31 грамм, який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці (квитанція №000906 від 25.07.2012 року) - знищити.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з наступного дня після його оголошення.

Головуючий І.М Свачій