Справа № 297/3131/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Фантича В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню № 0001388 від 12 грудня 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до двох камер відеоспостереження, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч 08.12.2013 року біля 04.30 невідома особа шляхом демонтажу здійснила крадіжку двох відеокамер зовнішнього спостереження марки "RSJS-920RA", які були закріплені перед заднім входом із вулиці ОСОБА_3 до приміщення магазину "Стронг", що розташований за адресою м. Берегово, вул. І.Франка, 25, на висоті біля 4-ох метрів, чим нанесли матеріальної шкоди на суму приблизно 1500 грн.

17 грудня 2013 року в ході огляду місця події було вилучено дві камери відеоспостереження у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який добровільно надав розписку про вилучення у нього двох вищезгаданих камер відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані камери відеоспостереження, які вилучені в ході огляду місця події від 17.12.2013 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до них.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеокамер.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані камери мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати до них тимчасовий доступ.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до двох камер відеоспостереження, які були вилученні в ході огляду місця події 17 грудня 2013 року у ОСОБА_4

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 17 січня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5