Справа № 367/8359/15-к
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури м. Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2009 року по 2013 рік, штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2009 року по 2013 рік, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням прокурору прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_3 (або за його доручення слідчому або оперативному підрозділу) можливості зробити копії документів, а саме положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2009 року по 2013 рік, штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2009 року по 2013 рік, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа 30.04.2013 шляхом обману заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме земельною ділянкою № НОМЕР_1 , з кадастровим номером :01:128:0123 загальною площею 1,1881 га., розташовану по вул. Депутатській на території Бучанської міської ради Київської області вартістю 7 128 600 грн., чим своїми діями завдала матеріального збитку товариству в особі ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що їй на праві власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 площею 1,1881 га. та яку в подальшому у 2008 році було продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснило державну реєстрацію права власності та отримало державний акт на право власності на земельну ділянку. Про проведення опису та арешту земельної ділянки, проведення прилюдних торгів їй стало відомо лише при проведенні судового засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Допитана як свідок державний виконавець відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 повідомила, що опис та арешт земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 площею 1,1881 га. було здійснено 18.02.2010 та проводився за участю боржника, тобто ОСОБА_10 , а опис та арешт від 01.12.2011 без участі останньої. В подальшому на основі пакета документів проведення прилюдних торгів його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 за наслідками чого в подальшому ОСОБА_11 було отримано право власності на земельну ділянку. Однак, на даний час в матеріалах зведеного виконавчого провадження відсутня копія державного акту на право власності на земельну ділянку.

Отримано дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження № 31737356 про стягнення заборгованості з ОСОБА_10 на користь фізичних осіб, а саме виконавчого листа № 2-1825 від 24.12.2008 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 боргу в сумі 2 220 804,80 грн.; виконавчого листа № 2-302/10 від 06.05.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 боргу в сумі 1 481 600,00 грн.; виконавчого листа № 2-2432 від 29.09.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_14 боргу в сумі 965 869,95 грн.; виконавчого листа № 2-2177 від 02.03.2012 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_14 боргу в сумі 469 056,99 грн; що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та за наслідками огляду яких встановлено відсутність у матеріалах виконавчого провадження копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 590212, наявність довідки державного виконавця про відсутність в матеріалах виконавчого провадження копії державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлено факт направлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 пакету документів проведення прилюдних торгів по реалізації земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , серед яких у додатках наявна копія державного акту про право власності на земельну ділянку, що суперечить як показам головного державного виконавця, так і наявному документальному підтвердженню.

В ході досудового слідства встановлено, що документи які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (злочинним шляхом), а також інші документи які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування як доказ та складають у своїй сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженню доказову базу та мають превентивне значення у кримінальному провадженні.

Прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши обґрунтування прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000138 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим, слідчий суддя задовольняє вказане клопотання.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить 15 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 08.12.2015, закінчення строку дії ухвали 22.12.2015 включно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати Прокурору прокуратури м. Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 (або за його дорученням слідчому або оперативному підрозділу) тимчасовий доступ до документів, а саме положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2009 року по 2013 рік, штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2009 року по 2013 рік, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням прокурору прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_3 (або за його доручення слідчому або оперативному підрозділу) можливості зробити копії документів, а саме положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2009 року по 2013 рік, штатний розпис ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 2009 року по 2013 рік, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця, посадової інструкції, особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та інші документи, що визначають посадові права та обов`язки державного виконавця.

Строк дії ухвали 15 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 08.12.2015.
Закінчення строку дії ухвали 22.12.2015 включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1