Справа № 466/3855/15-к
У Х В А Л А
іменем України
«21» серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові

клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку покарання 25 квітня 2013 року року, кінець строку покарання 25 квітня 2016 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 08 років 08 місяців 24 дні. До кінця строку відбування покарання залишилось 01 рік 03 місяці 06 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Перебуваючи з 30 квітня 2013 року в Львівському слідчому ізоляторі, порушень режиму тримання не допускав, адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

До Личаківської виправної колонії (№30) прибув 23 жовтня 2013 року. Вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Був працевлаштований на виробничій зоні, а саме в цеху №1, до роботи відноситься добре. Адміністрацією установи ЛВК(№30) заохочувався три рази. Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведнінки засуджених дотримується. Робить вірні висновки із свого злочинного минулого, відбув 2/3 строку покарання, та на думку адміністрації Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, яка підтримала клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі умовно-достроково на термін 08 (вісім) місяців 04 (чотири) дні.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1