Справа № 732/222/16-к
Провадження № 1-в/732/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області 05.02.2014 року за ч.3 ст.332 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - два роки, -
ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено ч. 3 ст. 332 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном два роки.

Фахівець ( з питань соціальної роботи із суб`єктами апробації ) Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області 05.02.2016 р. звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений повторного злочину не скоював, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки: повідомляти органи КВІ про зміну проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ. ОСОБА_5 на даний час не працює. На життя заробляє випадковими заробітками. Допомагає батькам по господарству. За місцем проживання характеризується позитивно. Проживає разом із батьком та матір`ю. Став на шлях виправлення. Виправдав виявлену судом довіру.

Засуджений, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання, матеріали до нього додані і особову справу, заслухавши думку прокурора, представника виконавчої інспекції, які підтримали подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 згідно довідки УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539, КПК України, ст.165 КВК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.02.2014 року.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1