Справа № 1-184/11
1-в/588/22/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року Суддя Тростянецького районого суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 15.11.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області 27 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання періоду його попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, У клопотанні засуджений просив зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких мотивів.
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 15.11.2011 року (справа №1-184/11) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.70 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна (а.с.91-92).
На вирок суду прокурором та засудженим були подані апеляційні скарги, однак ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.03.2012 року вирок Тростянецького районного суду Сумської області було залишено без змін, апеляційну скаргу засудженого без задоволення, (а.с.138-141) та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.07.2012 року касаційна скарга засудженого була залишена без задоволення, а вирок Тростянецького районного суду Сумської області та ухвалу Апеляційного суду Сумської області без змін (а.с.200-201).
З матеріалів справи вбачається, що засуджений взятий під варту 29.07.211 року, вирок набрав законної сили 06.03.2012 року, а до колонії для відбування покарання останній відправлений 19.03.2012 року.
Враховуючи зміст положень частини 6 статті 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, яке по суті стосується питання виконання вироку, передбаченого пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України, має вирішуватись відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене судом покарання у Старобабанівській виправній колонії №92, що є юрисдикцією Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 та роз`яснити йому про право звернення до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 9, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року - повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернення з вказаним клопотанням до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м.Умань, вул. Коломенська, 18).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1