Провадження № 1-кс/760/2950/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Триліси Фастівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у кримінальному провадженні №0002809, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 з покладенням на неї наступних обов`язків:
- прибувати до приміщення кабінету слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вулиця Гарматна,16/85 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 17-ї до 18-ї години;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0002809 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02 квітня 2014 року приблизно о 23.52 годин, перебуваючи у приміщенні ПАБ «Бабай», який розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 32 переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна вирішила таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Samsung GT1982EWASEK», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 23.53 годин, скориставшись відсутністю власника майна та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT1982EWASEK», який знаходився на столі, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, а також маючи реальну змогу їм розпоряджатися поклала до правої кишені джинсів та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
26.05.2014 р. ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу слідчій обґрунтовує метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вбачаючи доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наведених вище обов`язків, що в свою чергу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування, суду.
Тобто, вважає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана проти даного клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також, наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, так як необхідність покладення останніх на підозрювану ОСОБА_5 повністю підтверджена наданими письмовими доказами.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Триліси Фастівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до приміщення кабінету слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вулиця Гарматна,16/85 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 17-ї до 18-ї години;
- не відлучатися за межі м. Києва та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Повідомити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала діє до 30 липня 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя