УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Бірси О.В.,

при секретарі Куса Л.І.,

за участю слідчого Лисенко Г.В.,-

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва Лисенко Г.В. про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018922 від 29.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва про надання тимчасового доступу до документів, а саме: договору оренди земельної ділянки укладеного Київською міською радою та Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" 27.05.2005 р., документів, які стали підставою для укладення Договору оренди земельної ділянки від 27.05.2005 р., документів, які стали підставою для поновлення Договору оренди земельної ділянки від 27.05.2005 р. та додаткових Угод до Договору оренди земельної ділянки від 27.05.2005 р., які перебувають у володінні Київської міської державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Хрищатик, 36, а також можливість їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання не з'явилися прокурор та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Київської міської державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Хрищатик, 36, а також ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати її як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лисенко Г.В. тимчасовий доступ до документів, а саме: договору оренди земельної ділянки укладеного Київською міською радою та Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" 27.05.2005 р., документів, які стали підставою для укладення Договору оренди земельної ділянки від 27.05.2005 р., документів, які стали підставою для поновлення Договору оренди земельної ділянки від 27.05.2005 р. та додаткових Угод до Договору оренди земельної ділянки від 27.05.2005 р. та можливість їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 258, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лисенко Ганні Володимирівні тимчасовий доступу до документів, а саме: договору оренди земельної ділянки укладеного Київською міською радою та Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" 27.05.2005 р., документів, які стали підставою для укладення Договору оренди земельної ділянки від 27.05.2005 р., документів, які стали підставою для поновлення Договору оренди земельної ділянки від 27.05.2005 р. та додаткових Угод до Договору оренди земельної ділянки від 27.05.2005 р., які перебувають у володінні Київської міської державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Хрищатик, 36, та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: