Провадження №1-кп/498/106/13
Справа №498/1845/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора Комишана О.Л., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_3 області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000392 від 21 вересня 2013 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 685859 виданий Київським РВ ГУМВС України в Одеській області від 29.07.1997 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: с. Залізничне, Великомихайлівського району Одеської області,

у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2013 року біля 03.00 годин в с. Залізничне, Великомихайлівського району Одеської області, в будинку, який належить ОСОБА_2, який в цей час відпочивав, його син ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, на ґрунті неприязних відносин до батька, з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки по обличчю. В результаті чого останній злякавшись, вибіг на вулицю, та почав тікати, але ОСОБА_1 наздогнав батька біля криниці, яка розташована по дорозі с. Залізничне, неподалік від їхнього будинку, та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_2, штовхнув останнього правою рукою в область спини, в результаті чого останній впав на землю, а ОСОБА_1 почав умисно наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 190 від 28 вересня 2013 року, у ОСОБА_4 мались наступні тілесні ушкодження: синці обличчя. Ознаки синців (буро-зеленувате забарвлення синців), дозволяють дійти висновку, що вказані ушкодження спричинені у строк від декілька до 5 7 діб до моменту обслідування, таким чином вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені 21.09.2013 року. Дані ушкодження спричинені дією тупого предмета (предметів), групові та індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразились. Не виключено, що такими предметами могли бути кулаки, обуті ноги, інші подібні предмети. Вказані вище тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, в тому числі і в момент їх спричинення, а мають не значні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 діб, і по цьому критерію, згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

10 жовтня 2013 до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 09 жовтня 2013 прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000392 від 21.09.2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 закрити, в звязку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, наслідки його відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.477 КПК України, ст.125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому провадженні може прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий заявив клопотання в якому відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України закрити в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Д. Пономаренко