АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1/2018/4294/2012 Председательствующий 1 инстанции: Колесник С.А.
Производство: 11/2090/1458//2012 г. Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч.ч.1,3 ст. 185 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 июля 2012 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Григорова П.А.,
судей - Заднепровского О.А., Придни А.А.
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
осуждённого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Киевского района г. Харькова на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 5 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_1, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, ранее судимый:
1. 9 сентября 1998 года по ч.1 ст.101 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы,
2. 6 декабря 2002 года по ч.2 ст.307, ст.395, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 дня,
зарегистрированный по адресу: г. Харьков, въезд Беспаловский, д. 28, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, комн.43,
осуждён по ч.2 ст.309 УК Украины к двум годам лишения свободы, по ч.1 ст.317 УК Украины к трём годам лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_1 окончательно определено наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освобождён от отбытия наказания с испытанием. Судом установлен испытательный срок продолжительностью два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Присуждено взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в общей сумме 975 гривен 24 копейки.
На указанный приговор подана апелляция прокурором, принимавшим участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Заслушав доклад судьи, пояснения ОСОБА_1 о том, что копию апелляции он не получал и не уведомлен о дате слышанья дела, мнение прокурора о необходимости возращения дела в суд первой инстанции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Судом первой инстанции надлежащим образом не были выполнены требования ст. 351 УПК Украины об обязательном уведомлении всех участников судебного разбирательства о поступлении апелляции прокурора, поскольку в материалах дела отсутствует объявление о поступлении апелляции прокурора, а также данные о получении осуждённым соответствующего уведомления.
Так, во вступительной части приговора указано, что ОСОБА_1 зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5, въезд Беспаловский, д. 28, а проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, комн.43.
Согласно подписке о невыезде осуждённый проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 «А».
Уведомление о поступлении апелляции прокурора направлено ОСОБА_1 по адресу: г. Харьков, въезд Беспаловский, д. 28.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление осуждённого, в которой содержится просьба о получении копии апелляции прокурора, поскольку она ему не была вручена, а также он не был уведомлён о дате апелляционного рассмотрения дела. Как усматривается из данного заявления, осуждённый проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 «А»
Таким образом, суд первой инстанции лишил осуждённого возможности ознакомиться с поданной апелляцией прокурора и подать на неё свои возражения, чем нарушил требования ст. 351 УПК Украины, что препятствует рассмотрению дела апелляционным судом и является основанием для возвращения уголовного дела в районный суд для надлежащего выполнения требований УПК Украины.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Уголовное дело по апелляции помощника прокурора Киевского района г. Харькова на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 5 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_1, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в этот суд для выполнения требований ст. 354 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи