Справа № 304/208/14-к Провадження № 1-кс/304/29/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю - прокурора Перечинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Перечинського району ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 09 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, щодо накладення арешту на тимчасово затриманий автомобіль марки «Ауді-80», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 09 лютого 2014 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Ауді-80» р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород», по вул.Центральній, в с.Дубриничі Перечинського району та знаходячись навпроти будинку №110, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Дану подію 09 лютого2014 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000074 з правовою кваліфікацією ст.286 ч.2 КК України. 09 лютого 2014 року під час огляду місця події ДТП на місці було виявлено уламки скла фар та покажчиків повороту, які належать автомобілю марки «Ауді-80», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, який є прямим учасником ДТП. 09 лютого 2014 року працівниками ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області було складено акт про тимчасове затримання автомобіля марки «Ауді-80», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області. Оскільки вищевказаний автомобіль має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та з урахуванням того, що необхідно провести ряд відповідних експертиз даного автомобіля, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 09 лютого 2014 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Ауді-80», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород», по вул.Центральній, в с.Дубриничі Перечинського району Закарпатської області та знаходячись навпроти будинку №110, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Також було встановлено, що 09 лютого 2014 року працівниками ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області було складено акт про тимчасове затримання автомобіля марки «Ауді-80» р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна з врахуванням: 1) правової підстави для арешту майна; 2) достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення....

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення тимчасово затриманий автомобіль марки «Ауді-80», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 і такий являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні та оскільки виникла необхідність у проведенні ряді експертиз даного автомобіля, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на затриманий автомобіль, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово затриманий автомобіль марки «Ауді-80», р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1