Провадження № 1-кс/308/4663/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання військового прокурора Західного регіону України Ужгородського гарнізону внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А НО В И В:
ОСОБА_4 звернулася із скаргою про зобов`язання військового прокурора Західного регіону України Ужгородського гарнізону внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 04.12.2015 р. вона повідомила військового прокурора Західного регіону України Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 про злочин, який вчинив відносно неї військовослужбовець ОСОБА_6 , а саме надав начальнику СБУ Закарпатської області завідомо неправдиве повідомлення про злочин, який вона не вчиняла нібито за ст. 111 та ст. 114 КК України. Всупереч вимог ст. 214 КПК України військовий прокурор не вчинив жодних дій для внесення відомостей по її заяві у ЄРДР за ст. 383 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Із оглянутого в судовому засіданні повідомлення про злочин ОСОБА_4 від 04.12.2015 р. вбачається, що остання звернулася до військового прокурора Західного регіону України Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 із повідомленням, в якому вказувала на те, що під час ознайомлення у СВ РВ УМВС Закарпатської області з матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 29.01.2015 р. за ст. 129 ч. 1, ст. 296 ч. 2, ст. 356 ч. 2 КК України їй стало відомо про заяву військовослужбовця ОСОБА_6 . На 39-й сторінці матеріалів кримінального провадження знаходиться заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З тексту заяви адресованої в УСБУ Закарпатської області випливає, що вказані вище особи, у тому числі вона, редактор газети «СНК», журналіст, один із засновників ГО «Сила Народного Контролю - Чоп», ОСОБА_4 вчинили особливо тяжкі злочини. Враховуючи те, що кожне слово та речення у заяві ОСОБА_6 не відповідають дійсності, його заява не аргументована жодним правдивим фактом, події, що відбувалися в Чопській міській раді 23.12.2015 р. та знімалися на відео, свідомо та навмисно перекручені, відтак вказана заява є завідомо неправдивим повідомленням про злочин, поєднана з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, такі дії підпадають під ст. 383 ч. 2 КК України. У зв`язку з цим просила протягом 24-х годин внести у ЄРДР відомості про вказаний злочин вчинений ОСОБА_6 за ст. 383 ч. 2 КК України і розпочати досудове розслідування.

Листом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_9 від 04.12.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено, що вказане повідомлення скероване до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 30.01.2015 р., яке зареєстроване за її заявою, та прийняття відповідного процесуально-правового рішення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадові особи військової прокуратури Західного регіону України Ужгородського гарнізону, після отримання повідомлення про злочин ОСОБА_4 зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання військового прокурора Західного регіону України Ужгородського гарнізону внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1