Провадження 1-кп/127/912/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Шиманській В.М.,

за участю прокурора Хоменка П.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з предявленим. обвинуваченням , ОСОБА_1 30.08.2013 року приблизно о 19:10 год., будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи неподалік від трамвайної зупинки «Площа перемоги», що по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці, підійшов до ОСОБА_2 та почав з ним спілкуватись, під час чого у них виникло непорозуміння . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень.

Так ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, спілкуючись з ОСОБА_2, наніс йому два удари руками в обличчя, від яких ОСОБА_2 впав на землю, після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1661 від 30.08.2013 року у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження в зв'язку з примиренням сторін, згідно ст.46 КК України.

ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст. 46 КК України випливає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, згідно з матеріалами обвинувального акту раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням, суд вважає, що враховуючи положення ст. 46 КК України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: