АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
6 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на дії/бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_5 .

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали судового провадження № 1-кс/755/2284/15 за заявою ОСОБА_3 , які 6 липня 2015 року надійшли до Апеляційного суду м. Києва, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законом, зокрема главою 31 КПК України, ст.. 392 КПК України, чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ст.. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, згідно чч. 2, 3 ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач, згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається із апеляційної скарги та представлених матеріалів, захисником оскаржується ухвала слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, про що зазначено і в самій ухвалі.
З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на дії/бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_5 , у відкритті провадження за апеляційного скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 2 ст. 125 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 2 ст. 125 КК України, на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на дії/бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_5 .

Копію ухвали та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 невідкладно надіслати останньому.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ч. 6 ст. 399, ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду
м. Києва ОСОБА_1