пр. № 1-кс/759/2836/15
ун. № 759/9909/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні за №0005865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшиною міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з телефону «ЛЖ Е 455 оптимус Л 5, 2 дуал» IMEI 1) НОМЕР_1 та IMEI 2) НОМЕР_2 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшини міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з телефону «ЛЖ Е 455 оптимус Л 5, 2 дуал» IMEI 1) НОМЕР_1 та IMEI 2) НОМЕР_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005865 від 16.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2015 приблизно о 15.30 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості потерпілого 15.06.2015 року близько 15.30 годин до того як зайти до магазину, потерпілий зателефонував знайомому, неподалік від нього стояв невідомий чоловік, потерпілий уваги не звернув, потім потерпілий зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 почав розмовляти з продавцем, як помітив, що через 15 20 секунд зайшов невідомий чоловік до магазину, дуже близько став біля нього. Та почав задавати питання продавцю, щоб відволікти увагу. Після того як продавець відповів, невідомий чоловік хутко зник з магазину. Потерпілий вийшов через хвилину з магазину, трішки пройшов, та виявив відсутність мобільного телефону марки «ЛЖ Е 455 оптимус Л 5, 2 дуал», чорного кольору , куплений в 2013 році, вартістю 1260 грн., IMEI 1) НОМЕР_1 та IMEI 2) НОМЕР_2 , з двома сім картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 та картка памяті на 16 гб.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 16.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0005865, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини також підтверджуються, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.06.2015 року, копією документів на мобільний телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо довести обставини та факти кримінального провадження без документів, що можуть мати значення речових доказів і необхідні для досягнення мети кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшини міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з телефону «ЛЖ Е 455 оптимус Л 5, 2 дуал» IMEI 1) НОМЕР_1 та IMEI 2) НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 14.30 годин 14.06.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації. Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1