УХВАЛА

20 березня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Лісняк С.Ю.,

за участю: прокурора Захожої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заявлений прокурором відвід судді Рачкелюку Ю.В. по кримінального провадженню №0000073 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013 року під час проведення підготовчого судового засідання по справі прокурором було заявлено відвід судді Рачкелюку Ю.В., мотивований тим, що суддя є близьким родичем оперуповноваженого СКР Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3, який проводив допит свідків по даному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про відвід суді та наполягав на її задоволенні. На підтвердження заяви надав суду титульні листи протоколів допиту свідків.

Суддя, якому заявлено відвід, у судовому засіданні не виявив бажання дати пояснення, свою думку виклав у заяві.

Обвинувачені, потерпілі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене заява прокурора про відвід судді Рачкелюка Ю.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи думку учасників процесу, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений прокурором відвід судді Рачкелюку Ю.В. по кримінального провадженню №0000073 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України -задовольнити.

Кримінальне провадження №0000073 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України - передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська