печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 та просив продовжити в межах строку досудового розслідування строк перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, реєстрації не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого.

Слідчий посилався на таке:в провадженні слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2015 року приблизно о 01 годин 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири номер АДРЕСА_2 під час сварки із ОСОБА_7 умисно завдав один удар колюче-ріжучим предметом /ножем/ в область серця останньому, в результаті чого в короткий проміжок часу настала смерть ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині /вбивстві/, вчинив кримінальне правопорушення /Злочин/, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. 24 липня 2015 року ОСОБА_6 був затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на те, що не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Адвокат та підозрюваний заперечували у судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний день є підстави для обрання менш суворого виду запобіжного заходу.

Слідчий суддя, з урахуванням доводів, наведених у клопотання, наданих до клопотання доказів, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, вважає клопотання підлягаючим задоволенню за наступних підстав: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 липня 2015 року стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який обраховується з 12.00 годин 24 липня 2015 року до 12.00 годин 22 вересня 2015 року. Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки можливість здійснення таких дій було взято до уваги під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу до початку судового розслідування. Слідчий суддя вважає, що заявлені слідчим ризики не зменшилися з урахуванням дієвості проведеного досудового розслідування та вжитих заходів для встановлення та збору доказів у цьому кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано, що у даному кримінальному провадженні не закінчено проведення слідчих /розшукових/ дій, по справі не проведено ряд експертиз. Слідчий суддя вважає, що ризик можливого впливу на свідків продовжує мати місце. Крім того, заслуговує на увагу посилання слідчого та прокурора у судовому засіданні про наявність ризиків переховування від слідства та суду. Суд приймає до уваги, що підозрюваний не має паспорта, проживав разом у цивільному шлюбі зі свідком, на яку також може здійснити вплив. З урахуванням всього викладеного, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі, надано достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Постановою прокурора Печерського району міста Києва від 14 вересня 2015 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців. Таким чином, строк перебування під вартою не може перевищувати строк досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає можливим продовжити строк перебування підозрюваного під вартою на тридцять днів.

На підставі ст. ст. 177, 178, 180, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, українцю, громадянину України, не працюючому, реєстрації не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого, строк тримання під вартою строком на 30 діб, який обраховувати до 12.00 годин 21 жовтня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя