Справа № 711/2724/13-к
Кримінальне провадження № 1кс/711/601/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

28 березня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Костюка О.С.

слідчого - Кохан Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Кохан Л.А., винесеного у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, погоджене з старшим прокурором прокуратури Черкаської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спів мешкає з гр. ОСОБА_3, працює слюсарем обєднаного ремонтного цеху Черкаської ТЕЦ, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності 27.06.2009 року за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з випробувальним строком 2 роки, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.03.2013 року близько 19 год. 20 хв. перебуваючи біля під»їзду будинку 29/2 по вул. Громова в м. Черкаси , усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання винагороди, незаконно збув паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору ОСОБА_4, якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, та яка згідно висновку експерта № 2/0280 від 15.03.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого становить 1,49 грама.

Він же, збувши частину наркотичного засобу, залишену частину наркотичного засобу, яка знаходилась в паперовому згортку зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 кв. в картонній коробці біля вхідних дверей до своєї квартири та 15.03.2013 року в період часу 08.30 годин до 09.00 годин в ході проведення огляду місця події на 4-му поверсі буд. 29/2 що по вул. Громова в м. Черкаси працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0302 від 19.03.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого становить 15,62 грама, який ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

21.03.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та дав визнавальні покази.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримали та пояснили, що відповідно до ст. 177КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків , а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства, а тому відносно нього необхідно застосувати особисте зобовязання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що зобовязується являтись на виклики до слідчого, а тому відносно нього можливо у відповідності до ст.. 179 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у чиненні особою кримінального правопорушення. А також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.. 177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу.

При цьому суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід. Крім того, підозрюваний зобовязався являтись на виклики до слідчого, а тому відносно нього можливо у відповідності до ст.. 179 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , покладенням на нього у відповідності ст. 194, КПК України певних обовязків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176,179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, зобовязати ОСОБА_2 прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

"копія вірна" ОСОБА_5