Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/387/2015 Справа № 641/6940/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 23.06.2015 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2015р.приблизно о 23.30год, ОСОБА_4 , знаходячись біля ломбарду «Скарбниця», розташованого по пр.Героїв Сталінграда, 1-а в м.Харкові, маючи злочинний намір, направлений на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, отримав від знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон «Lenovo A388t», вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №2740 від 26.06.2015р. 1843,00грн., будучи достовірно обізнаним, що останній, в той же день в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав вказаний мобільний телефон у ОСОБА_6 , після чого заклав його під свої документи до вказаного ломбарду «Скарбниця», за суму 400 грн., а тим самим збув.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне отримання, збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і в суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне отримання, збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, оскільки така юридична оцінка діям обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим в ході судового розгляду.

Призначаючи покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , в силу вимог ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є раніше не судимим, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку щодо можливості його виправлення без відбування покарання, застосувавши до нього положення ч.1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, ч.3 ст.349, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та призначити покарання за ст.198 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку одного року, не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи щодо зміни місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання в строки, встановлені цим органом.

Речові докази «договір №176-150221222 від 21.06.2015р. ТП «Ломбард-Скарбниця»- залишити в матеріалах кримінального провадження №0001502для подальшого зберігання.

Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирались.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1