Єдиний унікальний номер:5-315/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про заміну невідбутої частини покарання більш мяким

29 червня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчук В.Й.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 02.11.2010 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 21.01.2011 р.

1/3 частина терміну 21.05.2011 р.

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 21.01.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_2 подання не підтримав та пояснив, що 22.06.2011 року з метою реалізації оперативної інформації зазначеної у відповідному журналі персоналом чергової зміни вжито відповідних заходів щодо посилення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_3 У результаті проведених заходів у кімнаті відділення СПС №3, де проживає вказаний засуджений, в останнього було виявлено мобільний телефон «Самсунг». Вилучення вказаного забороненого предмету проведено у присутності ЧПНУ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4, начальника відділу нагляду і безпеки молодшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6, про що складено відповідний протокол.

Засуджений ОСОБА_7 в категоричній формі відмовився надати будь-які пояснення по даному факту.

22.06.2011 року начальником установи винесено постанову про поміщення засудженого ОСОБА_3 в ДІЗО установи строком на пять діб.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що допустив порушення режиму відбування покарання, у вчиненому кається, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш мяким.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_3 прибув у зазначений виправний центр 21.01.2011 року і, не був працевлаштований у звязку з незадовільним станом сдоровя.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_3, суд враховує, що час перебування його в Долинському ВЦ № 118 є недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного злочину.

З постанови начальника установи про поміщення засудженого ОСОБА_3 в ДІЗО установи строком на пять діб вбачається, що 22.06.2011 року засуджений допустив порушення режиму відбування покарання.

За таких обставин суд не приходить до переконання про виправлення засудженого ОСОБА_3, а тому з врахуванням того, що адміністрація Долинського ВЦ № 118 подання не підтримала, суд вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_8 невідбутої частини покарання більш мяким покаранням відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 в заміні невідбутої частини покарання більш мяким покаранням з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: