Провадження № 1-кс/243/640/2015
УХВАЛА
16 грудня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і просить:

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60737 CID 7802, 14045 у період часу з 00 години 00 хвилин 7 листопада 2015 року по 12 годину 00 хвилин 9 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Із даного клопотання слідує, що:

12 листопада 2015 року до чергової частини Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 8 листопада 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин знаходячись на вулиці Набережній м. Святогірська (між річкою Сіверський Донець та озером Банне) спричинила йому тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна голови, обличчя, гематоми вік, тупа травма грудної клітини, закриті переломи 7-9 ребер справа, правосторонній гемоторакс.

У ході досудового слідства було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 60737 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 7802, 14045, які знаходяться в місці скоєння злочину, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка розташовується у м. Святогірську в 700 метрах від стоянки по АДРЕСА_2 .

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0002898, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , згідно яких слідує, що: 12 листопада 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 121 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 12 листопада 2015 року до чергової частини Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 8 листопада 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин знаходячись на вулиці Набережній м. Святогірська спричинила йому тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна голови, обличчя, гематоми вік, тупа травма грудної клітини, закриті переломи 7-9 ребер справа, правосторонній гемоторакс;

- протокол огляду місця події від 20 листопада 2015 року, згідно якого слідує що: об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована у м. Святогірську в 700 метрах від стоянки по АДРЕСА_2 , де була проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої були встановлені базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 60737 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 7802, 14045;
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14333937, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що прокурором як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області юристу другого класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60737 CID 7802, 14045 у період часу з 00 години 00 хвилин 7 листопада 2015 року по 12 годину 00 хвилин 9 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою

АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 16 січня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1