Справа №274/208/15-к Провадження №1-кс/0274/54/15

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 19.01.2015 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання В період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 01.11.2014 року невстановлена особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу до планшету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викрала останній, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази про те, що 01.11.2014 року близько 15 год. вона пішла гуляти, а дома залишила свій планшет марки «Lenovo A-3000», а наступного дня виявила, що він зник. ОСОБА_5 знімає квартиру за вищевказаною адресою разом з подругою ОСОБА_6 . Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 01.11.2014 року вона приїхала з м. Козятина об 16 год. 30 хв. Планшету, належного ОСОБА_5 , вже на той час в квартирі не було.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч.1 ст.185 КК України.
Слідство припускає, що під час вчинення даного злочину особа злочинця могла користуватися мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті даного злочину.
В ході оперативного супроводження по матеріалам досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим чином отримати зазначену інформацію або встановити без неї мобільні телефони злочинців не представляється можливим.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка вчинила дану крадіжку, користувалась мобільним терміналом під час вчинення злочину, та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб, причетних до скоєння злочину; також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину із іншими місцями скоєння злочину на території м.Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; слідству необхідна вищезазначена інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів. При цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Крім цього інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час, за який необхідна, інформація може бути знищена, враховуючи вищенаведене, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, належних операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких знаходиться інформація про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочину так і на певній відстані від нього шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 01.11.2014 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в тому числі у нульових з`єднань.
Встановити строк дії ухвали до 19 лютого 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :