Провадження 1-кс/127/5641/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , в рамках судової справи № 127/12928/15к, про повернення грошових коштів внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
20.10.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 , в рамках судової справи № 127/12928/15к, про повернення грошових коштів внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що 07.06.2015, ухвалою суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю визначення застави. Після винесення вказаного рішення ОСОБА_4 було внесено заставу за ОСОБА_5 , у зв`язку із чим до останнього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави. 09.06.2015, ухвалою суду ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на тримання під вартою без права внесення застави. Враховуючи наведене ОСОБА_4 просить суд повернути йому як заставодавцю внесенні в якості застави грошові кошти в сумі 48 720 грн..

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ній.

В судове засідання особа відносно, якої внесено заставу ОСОБА_5 , заставодавець ОСОБА_4 , прокурор та слідчий не з`явилися про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи № 127/12928/15-к, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2015, за наслідками розгляду судом клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю визначення застави.

08.06.2015, заставодавцем ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу.

09.06.2015, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на тримання під вартою без можливості застави.

Визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2015 розмір застави був внесений на рахунок ТУ ДСАУ в Вінницькій області (Банк отримувач ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 26286152, р/р отримувача 0080, МФО 802015) ОСОБА_4 , що підтверджується даними квитанції № 11386835 від 08.06.2015.

Крім того, встановлено, що запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 було змінено не у зв`язку з порушенням останнім покладених на нього обов`язків, передбачених для застави, визначених в ухвалі суду від 07.06.2015. Також внесена застава не була звернена в дохід держави.

Відповідно ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно п. 7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012, № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно абзацу 2 пункту 8 вказаного Порядку, для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що застава підлягає поверненню заставодавцю, а саме ОСОБА_4 ..

Таким чином, керуючись ст.ст. 107, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 , в рамках судової справи № 127/12928/15к, про повернення грошових коштів внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.05.2004, Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, які були внесені ним, згідно квитанції ПАТ «Креді Агріколь банк» № 11385835 від 08.06.2015, на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1