Справа № 500/1725/14-к
Провадження № 1-кп/500/31/15
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

малолітнього - ОСОБА_14

законних представників - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

потерпілих - ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_26

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_14 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26 листопада 2014 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 строк тримання під вартою було продовжено до 26 січня 2015 року.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 задоволення даного клопотання залишив на розсуд суду, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , їхні законні представники та захисник просили змініти запобіжний захід на більш м`який.

Потерпілі та представник служби у справах дітей підтримали клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 14 березня 2015 року та вважає за необхідне відкласти слухання справи в зв`язку з відсутністю законного представника неповнолітньої ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Обраний ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою продовжити до 14 березня 2015 року.

Справу слуханням відкласти на 03 лютого 2015 року на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1