№ провадження 1-кс/646/4270/2015
УХВАЛА
Іменем України
03.09.15 року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.08.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати прокуратуру Харківської області виконати вимоги ст.214 КПК України та Наказу Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р., відкрити кримінальне провадження та зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву від 28.08.2015р., надати йому витяги за ст.ст.382, 364 ч.3, 365, 366 КК України щодо невиконання правоохоронцями ХМУ ГУМВС України в Харківській області резулятивних частин чотирьох ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду м.Харкова: слідчого судді ОСОБА_5 від 16.06.2015р. у справі №642/4870/15-к, слідчого судді ОСОБА_6 від 26.06.2015р. у справі №642/5461/15-к, слідчого судді ОСОБА_7 від 15.07.2015р. у справі №642/5720/15-к, слідчого судді ОСОБА_5 від 03.08.2015р. у справі №642/6312/15-к.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 28.08.2015р. він подав заяву про злочини, але не існує доказів, що на протязі 24 годин отримав повідомлення про результати її розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор пояснила, що на час розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено.

Вислухавши заявника та прокурора, перевіривши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

28.08.2015р. ОСОБА_4 подав до прокуратури Харківської області заяву, якою просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ст.ст.382, 364 ч.3, 365, 366 КК України щодо невиконання правоохоронцями ХМУ ГУМВС України в Харківській області резулятивних частин чотирьох ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду м.Харкова: слідчого судді ОСОБА_5 від 16.06.2015р. у справі №642/4870/15-к, слідчого судді ОСОБА_6 від 26.06.2015р. у справі №642/5461/15-к, слідчого судді ОСОБА_7 від 15.07.2015р. у справі №642/5720/15-к, слідчого судді ОСОБА_5 від 03.08.2015р. у справі №642/6312/15-к.

Інших відомостей щодо фактичних обставин заява ОСОБА_4 не містить.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
В той же час, в заяві ОСОБА_4 від 28.08.2015р. на ім`я прокурора області взагалі не містяться будь-яких відомостей щодо конкректних фактичних обставин, з яких можна було б зробити висновок про можливе вчинення кримінальних правопорушень.
Тому підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відмовити у задоволенні скаргиОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1