Справа №459/2476/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001213 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 02.06.2011 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, звільнений 02.10.2014 рокку у зв`язку з відбуттям строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 23.10.2014 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: 1. заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС; зобов`язання з`являтися для реєстрації в органи міліції за місцем проживання 3 рази на місяць. ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з вищевказаним судовим рішенням, про що свідчить особистий підпис адміннаглядового на завіреній копії ухвали Сихівського районного суду м. Львова та, ставши на облік 05.06.2015 року у Червоноградському МВ ГУ МВС України у Львівській області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, з 21.06.2015 року по 26.06.2015 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області, без поважних причин, самовільно, на тривалий проміжок часу, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття в учиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 лише в умовах його ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком в 1 (один) місяць.

Після вступу вироку в законну силу взяти ОСОБА_4 під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1