Справа № 738/1670/15-к
№ провадження 1-кп/738/7/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
27 січня 2016 року Менським районним судом Чернігівської області було винесено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, яким його засуджено до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Під час підготовки вироку суду до виконання було виявлено описку в резолютивній частині вироку, а саме не вказано результати розгляду цивільного позову потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, тоді як в судовому засіданні цивільний позов було розглянуто і в мотивувальній частині вироку про це вказано.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про виправлення даної описки у вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. Тому відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як слідує із мотивувальної частини вироку, суд при винесенні вироку, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також враховуючи глибину страждань потерпілого оцінив розмір його матеріальних та моральних збитків, а тому необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині вироку Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року, винесеному в кримінальному провадженні № 1-кп/738/7/2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Резолютивну частину вироку після третього абзацу доповнити абзацом чотири такого змісту: «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 911 грн. 58 коп. та 4000 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків.
В зв`язку з цим абзаци чотири дев`ять резолютивної частини вироку вважати абзацами п`ять десять.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1