н.с.619/5539/13-к
УХВАЛА
іменем України
25 жовтня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Казахстан, м. Устькамяногірськ, раніше судимий 19.06.2007 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, мешкає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО м. Харкова.

Згідно матеріалів досудового слідства 18.10.2010 року о 07 годині 00 хвилин у гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н. виник намір на виготовлення, придбання, та зберігання наркотичного засобу - каннабісу, після чого останній направився по вул. Леніна в смт. Солоницівка, точна адреса в ході досудового слідства не встановлена, та зірвав з дико рослинного куща коноплі листя, таким чином незаконно придбав їх, після чого подрібнив зірвані листя за допомогою знайденої поблизу гардини, таким чином виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину. Подрібнену речовину останній помістив до полімерного пакету, а пакет з вказаною речовиною помістив до лівого зовнішнього карману куртки, в яку він був одягнений, таким чином він став зберігати особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс.

18.10.2010 року о 18 годині 00 хвилин у приміщені магазину ФЛП Твердохліб, що знаходиться по вул. Щорса, в смт. Солоницівка, Дергачівському районі, Харківської області працівниками міліції в ході особистого огляду гр. ОСОБА_5 , з лівого переднього карману куртки, в яку він був одягнений було виявлено та вилучено полімерний пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно до висновку експерта №498 від 03.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою на перерахунку на суху речовину 9,5385 грам, яке ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав, та зберігав при собі для подальшого споживання, без цілі збуту.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор висловився про його обґрунтованість, підозрюваний заявив, що дійсно вчинив злочин, разом з тим просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж той, про який просить слідчий.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який немає реєстрації, мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Так, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України, який є середньої тяжкості злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.

Крім того в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 переховувався від слідства, у зв`язку із чим останнього було об`явлено у розшук 05.04.2011 року, що підтверджується постановою Дергачівського районного суду Харківської області.

Також слідчий суддя враховує той факт що, ОСОБА_5 не має місця реєстрації, та може переховуватися від органів досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню, його участь необхідна для проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для подальшого встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що ризики, зазначені слідчим як підстава для обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існують, обрання іншої, більш м`якої міри, суд вважає не доцільним, так як підозрюваний, знаходячись на волі, може прийняти заходи для переховування від органів розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає клопотання цілком обґрунтованим, докази, надані слідчим та прокурором, доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, тобто клопотання повинно бути задоволено.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 22 940 грн. (1147 гр. х 20 = 22 940 грн.).

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення, крім того переховувався від органів досудового слідства, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183,194 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО м. Харкова - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області.

Строк тримання під вартою визначити з дня винесення ухвали до шістдесяти днів тобто до 16 години 30 хвилин 24 грудня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 22 940 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст.194 КПК України - прибувати до органів слідства, суду, прокуратури з встановленою періодичністю, не відлучатися від населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. ___________________

ОСОБА_5