пр. № 1-кс/759/301/15
ун. № 759/1062/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

з участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0009399 від 23.10.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді касира-оцінювача ПТ «Ломбард Дешева Готівка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.10.2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , прибувши до Відділення № 2 ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 12, звернувся до раніше знайомої йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на посаді керівника мережі Відділень ПТ «Ломбард «Діамантовий дім» та в ході бесіди з останньою, користуючись тим, що ОСОБА_7 тривалий час працює з ним та повністю довіряє, переконав останню, мотивуючи прямою вказівкою директора ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» ОСОБА_8 , надати йому наручно грошові кошти в розмірі 150 000 грн., які належать ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім», повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію щодо виниклої необхідності перевезення вищевказаних грошових коштів до центрального офісу ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 106 для оформлення іншої угоди в одному з відділень ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, достовірно знаючи, що зазначені вище грошові кошти в розмірі 150 000 грн., не будуть доставлені до центрального офісу ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім» та те, що будь-яких вказівок від директора ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім» ОСОБА_8 останній не отримував, ОСОБА_6 , 15.10.2014 року, приблизно о 15 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні Відділення № 2 ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 12, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , отримав від останньої, грошові кошти в розмірі 150 000 грн., які належать ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім», що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Після цього ОСОБА_6 покинув приміщення Відділення № 2 ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім», розташованого за адресою: м. Київ,

бул. Кольцова, 12, а грошовими коштами в розмірі 150 000 грн. розпорядився на свій розсуд, тобто ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, при цьому, ОСОБА_6 зазначив, що офіційно працює з графіком робочого часу з 09 год. ранку до 21 год. вечора, що підтверджується відповідною довідкою, крім того орієнтовний час, який витрачається, щоб дістатись до робочого місця становить близько 1 год. 30 хв. Просили обрати менш суворий запобіжний захід.

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 24.12.2014 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та іншими письмовими доказами.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2014 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб.

Судом встановлено, що відповідно до Договору оренди від 15.12.2010 р. ОСОБА_6 фактично проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді касира-оцінювача ПТ «Ломбард Дешева Готівка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 з 23 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді діє 1 (один) місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 26 січня 2015 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________