Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1851/15-к
У Х В А Л А

11.09.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Ст.слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 12.05.2015 року до ЄРДР за №0000253 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.15, ч.3 ст.186 КК України, звернувся до суду з погодженим прокуром Красилівського району ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів операторів зв`язку здійснених в період часу з 21.00 год. 11.05.2015 року до 02.00 год. 12.05.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки в межах дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 19000-СІD 8543 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що 12.05.2015 року біля 00 год.30 хв. в смт.Антоніни Красилівського району, двоє невстановлених осіб з метою заволодіння чужим майном, через двері проникли в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де застосувавши насильство до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, намагалися заволодіти їхніми грошовими коштами, однак не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки побачивши, що ОСОБА_6 почала телефонувати з мобільного телефону, залишили будинок.

Таким чином, невстановлені особи своїми умисними діями, які виразились в замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поднаними з проникненням у житло, вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на місці події в час вчинення злочину діяли наступні ретрансляційні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 19000-СІD 8543.

З метою отримання інформації про підозрюваних осіб у скоєнні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21.00 год. 11.05.2015 року до 02.00 год. 12.05.2015 року могли перебувати в смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області, вїжджали або виїжджали із зазначеного населеного пункту, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 19000-СІD 8543 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ним доведені наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати ст.слідчому СВ ОСОБА_3 та о/у. СКР Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів операторів зв`язку здійснених в період часу з 21.00 год. 11.05.2015 року до 02.00 год. 12.05.2015 року, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки в межах дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 19000-СІD 8543.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити ст.слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та о/у СКР Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 10.10.2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суддя