Дата документу 18.08.2015

Справа № 334/6391/15-к
Провадження № 1-кп/334/512/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорiжжя, громадянина України, маючого середньо - спецiальну освіту, офiцiйно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимого:

10.02.2015 року Ленiнським районним судом м. Запорiжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави в умі 850 грн, -

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України, -

У с т а н о в и в:
30.01.2015 року, на стадiї досудового розслiдування у кримiнальному провадженi № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України мiж прокурором прокуратури Ленiнського району м. Запорiжжя ОСОБА_6 i обвинуваченим ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватостi, вiдповiдно до якої останній зобов`язався згiдно зi ст. 472 КПК України беззастережно визнавати вину у вчиненнi кримiнального правопорушення та погодився на виконання узгодженого покарання, яке буде призначене у суді у виглядi штрафу у розмiрi 850 гривень. При цьому ОСОБА_5 було попереджено вiдповiдно до ст. 473,476 КПК України про наслiдки невиконання зазначеної угоди та притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за ч.l ст.389-1 КК України.

10.02.2015 року вироком Ленiнського районного суду м. Запорiжжя затверджено вищезазначену угоду про визнання винуватостi вiд 31.01.2015 року та визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.l ст. 309 КК України та призначено покарання у виглядi штрафу на користь держави у розмiрi 850 гривень.

Пiд час судового засiдання та при оголошеннi вироку вiд 10.02.2015 року, судом було встановлено, що ОСОБА_8 повнiстю усвiдомлює змiст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватостi, характер обвинувачення, щодо якого визнає свою провину, повнiстю розумiє свої права, передбаченi п.l ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслiдки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбаченi ч. 2 ст. 473 КПК України i наслiдки невиконання угоди, передбаченi ст. 476 КПК Укра1ни.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 26 Кримiнально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_8 , зобов`язаний сплатити штраф у мiсячний строк пiсля набрання вироком суду законної сили i повiдомити про де суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Однак, ОСОБА_9 , маючи умисел на умисне невиконання угоди про визнання винуватостi, доетовiрно знаючи про обов`язок у мiсячний строк сплатити штраф, згiдно з вироком Ленiнського районного суду м. Запорiжжя вiд 10 лютого 2015 року, без поважних на те причин не виконав угоду про визнання винуватостi вiд 31.01.2015 року, затверджену вироком Ленiнського районного суду м. Запорiжжя та умисно не сплатив штраф у розмiрi 850 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_8 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.l ст. 389-1 КК України як умисне невиконання засудженим угоди про визнання винуватостi.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому, призначений за вироком суду штраф сумі 850 грн. сплатив до початку судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, дані про його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ними нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1