Справа № 666/4737/15-к
Провадження № 1-кп/666/309/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Херсоні по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000155 від 07.05.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, українця, який працює на посаді менеджера в ТОВ фірма «Триплекс», має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні ЄРДР №0000155 від 07.05.2015 року.

Досудовим слідством ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він що 07.04.2015 року близько 17.25 год., керуючи технічно справним автомобілем - «DAEWOO LANOS Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Бериславському шосе в місті Херсоні, зі сторони вулиці Залаегерсег у напрямку вулиці Чорноморської, знаходячись в районі перехрестя з вулицею Миру, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3(6) і п. 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив злочинну недбалість, під час виявлення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , що перетинав проїжджу частину справа наліво по ходу руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і здійснив на нього наїзд.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , 1950р.н., відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 528 від 28.05.2015 року, спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 , а саме:

- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків...»;

- п. 2.3 б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та зазначив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні він визнав повністю та щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому та відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням. Йому роз`яснено було суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, підтвердив добровільність факту примирення з ОСОБА_5 та зазначив, що жодних претензій до нього не має.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази:
- транспортний засіб «DAEWO LANOS Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю(а.к.п.21-24 Т-1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1