Єдиний унікальний номер 341/1576/15-к
Номер провадження 1-кп/341/107/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представників:

служби в справах дітей Бурштинської міської ради ОСОБА_5

кримінальної міліції в справах дітей Галицького РВ УМВС ОСОБА_6

Галицький районний сектор КВІ ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича справу про обвинувачення:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, студент ІІ курсу ВПТУ № 21 м. Івано-Франківськ, не судимий за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, учень 9 класу Бурштинської ЗОШ № 2, не судимий за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_13 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_14 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_13 20.06.2015р. близько 23год. в м. Бурштині, Івано-Франківської області по вул.. В.Стуса, біля будинку №16 з метою викрадення чужого майна, підійшов до легкового автомобіля марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що належить гр. ОСОБА_12 , обомома руками підважив капот транспортного засобу та викрав автомобільний акумулятор марки «Плазма 60А» вартістю 700грн.

Продовжуючи вчиняти крадіжки, ОСОБА_13 25.07.2015р. близько півночі, прогулюючись в м. Бурштині по вул.. Енергетиків, біля будинку №11, підійшов до легкового автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , бежевого кольору, що належить гр.. ОСОБА_10 шляхом підваження двома руками капоту транспортного засобу, відкривши його, викрав автомобільний акумулятор марки «Іста 60А», чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1000грн.

06.08.2015р. близько 00год., обвинувачені, спільно, прогулюючись м. Бурштин по вул.. Шухевича, біля будинку №2 підійшовши до легкового автомобіля марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, що належить гр.. ОСОБА_11 , ОСОБА_14 обома руками підважив капот транспортного засобу, а ОСОБА_13 потягнув за трос замка капота, в такий спосіб відкрили його та викрали автомобільний акумулятор марки «ВОХ-60А» заподіявши потерпілому шкоду в розмірі 700грн.

В судовому засіданні ОСОБА_13 визнав вину у вчинених інкримінованих діяннях, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення крадіжок автомобільних акумуляторів в м. Бурштині в нічний час з легкових автомобілів потерпілих: в гр.. ОСОБА_12 20.06.2015р. по вул. В.Стуса, біля будинку №16, марки «Плазма 60А» вартістю 700грн.; в гр.. ОСОБА_10 25.07.2015р., по вул.. Енергетиків, біля будинку № 11, марки «Іста-60А» вартістю 1000грн.; спільно з ОСОБА_14 в гр.. ОСОБА_11 06.08.2015р. по вул.. Шухевича, біля будинку №2, марки «ВОХ-60А», вартістю 700грн. Ним відшкодовано завданий збиток потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні розкаявся, визнав вину у скоєному та пояснив, що спільно з ОСОБА_13 06.08.2015р. в нічний час в м. Бурштин по вул.. Шухевича, біля будинку №2 підійшовши до легкового автомобіля марки ВАЗ 21013, обома руками підважив капот транспортного засобу, а ОСОБА_13 потягнув за трос замка капот, в такий спосіб відкрили його та викрали автомобільний акумулятор марки «ВОХ-60А».

Крім визнання вини самими обвинуваченими в судовому засіданні, їх вина у вчиненні інкримінованих діянь повністю доведена поясненнями потерпілих, матеріалами кримінального провадження, які вони не заперечують.

Показаннями потерпілого ОСОБА_12 який в судовому засіданні пояснив, що 21.06.2015р. виявив крадіжку акумулятора марки «Плазма 60А» вартістю 700грн. з належного йому легкового автомобіля марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований в м. Бурштині, по вул.. В.Стуса, біля будинку №16, Обвинуваченим ОСОБА_13 відшкодовано завданий матеріальний збиток, претензій до нього не має.

Протоколом огляду місця події від 22.08.2015р. та фото таблицею до нього, щодо викрадення двома обвинуваченими акумуляторної батареї з легкового автомобіля марки ВАЗ 21013 в м. Бурштині по вул. Шухевича, 2 на початку серпня 2015р.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2015р. та фото таблицею до нього підтвердження обставин вчинення крадіжки ОСОБА_13 акумуляторної батареї з легкового автомобіля марки ВАЗ 2107 в м. Бурштині по вул.. Енергетиків.

Протоколом огляду місця події від 21.06.2015р., щодо вчинення ОСОБА_13 20.06.2015р. в м. Бурштині по вул.. В.Стуса, біля будинку №16 з легкового автомобіля марки ВАЗ 2107 акумуляторної батареї..

Висновком експерта №104 від 18.09.2015р. сліди пальця руки на другому відрізку стрічки «скоч», виявлений та вилучений 21.06.2015р. в ході огляду автомобіля «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Бурштиніпо вул.. В.Стуса, 16 залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_13 .

Довідками про вартість акумуляторних батарей ВОХ 60 (700грн.), «Іста 60» (1000грн.), « Плазма 60» ( 700грн.).

Суд кваліфікує дії двох обвинувачених:

ОСОБА_13 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_14 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи двом обвинуваченим покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, їх особи, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність двох обвинувачених судом не встановлено.

До обставин справи, що пом`якшує покарання двох обвинувачених суд відносить вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку.

Неповнолітні обвинувачені не заперечують щодо передачі їх під нагляд батьків, представники неповнолітніх просять звільнити неповнолітніх від покарання та передати їх під їхній нагляд.

Згідно звітів про неповнолітніх обвинувачених у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вони є фізично здоровими, проживають в благополучних сім`ях, продовжують навчатись, стали на шлях виправлення та мають намір в подальшому не вчиняти протиправних проступків до кримінальної відповідальності в минулому не притягались.

Потерпілі не мають претензій до неповнолітніх обвинувачених, просять не застосовувати до них суворого покарання.

За наведеного, двом обвинуваченим слід призначити покарання в межах санкцій статті 185 ч.1, 2 КК України пред`явленого обвинувачення кожному у вигляді позбавлення волі з застосуванням правил ст. 102 ч..2 КК України.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не досягли повноліття, вчинені ними злочини є середньої тяжкості, щиро розкаялись, за умови подальшої бездоганної поведінки вони не потребують застосування покарання, а тому можуть бути звільнені судом від покарання на підставі ст. 105 ч.2 КК України.

Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.

Питання речових доказів по кримінальному провадженні вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_15 .

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 визнати винним:

за ст. 185 ч.1 КК України з застосуванням ст.102 КК України та призначити покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України з застосуванням 102 КК України та призначити покарання у вигляді 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_13 остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України з застосуванням ст. 102 КК України та призначити покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 105 КК України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру передачі неповнолітніх під нагляд батьків:

ОСОБА_13 матері ОСОБА_15 строком на - 1 рік;

ОСОБА_14 матері ОСОБА_9 - строком на строк 1 рік.

Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобільну акумуляторну батарей БОХ 60 передати потерпілому ОСОБА_11 .

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_13 його матері ОСОБА_15 на користь держави 368.28грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1