Справа № 1/2011/691/12,
№2011/8660/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого,судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

за участі прокурора: ДЖУРИ О.В.

за участі адвоката: ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який тимчасово не працює, зареєстрованого та фактичного мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засудженого вироком суду від 22.11.2012 року за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 року вироком Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання, та зобов*язано виконувати ст.. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 400 грн, моральну шкоду у сумі 2000 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму витрат на стаціонарне лікування у розмірі 233 грн 53 коп.

Вирок оскаржено не було.

Станом на 11.07.2013 року вирок набув чинності.

07.06.2013 року адвокатом, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , було подано апеляцію на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.11.2012 року (в частині цивільного позову)

Адвокатом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного:

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п*ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим,який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ч. 2 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколів судового засідання від 07.06.2012 року, 03.07.2012 року, 30.07.2012 року, 29.10.2012 року, 21.11.2012 року ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 були присутні у судових засіданнях.

При оголошенні вироку 22.11.2012 року ОСОБА_2 та його адвокат також були присутні у судовому засіданні, про що свідчить протокол судового засідання (а.с 156- 159).

Головуючим у справі,після оголошення вироку учасникам процесу було роз*яснено право та порядок оскарження вироку до Апеляційного суду Харківської області, право та порядок ознайомлення з протоколом судового засідання, право принесення на нього зауважень.

Засудженому ОСОБА_2 було вручено копію вироку 22.11.2012 року, про що свідчить розписка (а.с 164)

Ні засуджений ОСОБА_2, ні його захисник ОСОБА_1 не скористались свої правом та не подали заяву про ознайомлення з матеріалами справи, також ними не було принесено зауважень на протокол судового засідання.

Вирок, у встановленому законом порядку, оскаржено не було. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, вказані адвокатом ОСОБА_1 суд не може визнати поважними.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 349, 353 КПК України ( в редакції 1960 року) , -

СУД П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, засудженого вироком суду від 22.11.2012 року за ч.1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, засудженого вироком суду від 22.11.2012 року за ч.1 ст. 286 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 7-ми діб.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА