overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/5980/15-к
Номер провадження 11/775/28/2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 серпня 2015 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора ,захисника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.27 , п.6 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.27 , ч.4 ст. 187 КК України
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької облатсі від 15 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви в.о. прокурора м.Горлівки , ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.27 , п.6 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.27 , ч.4 ст. 187 КК України в порядку ч.3 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадженні у зв`язку з проведенням антитерористичної операції .
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише , якщо апеляційна скарга подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку
Діючий кримінальний процесуальний закон не передбачає оскарження в апеляційному порядку вищезазначених судових рішень .
За таких підстав вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляціними скаргами захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , прокурора ,який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 399 КПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , прокурора ,який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2015 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.27 , п.6 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.27 , ч.4 ст. 187 КК України .
Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізірованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення

Суддя : ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 235/4928/15к
Номер провадження 11-кп/775/320/2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року, -
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 415 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 18 вересня 2015 року.

Суддя:
Справа № 302/954/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09.09.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачена: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000374 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000374 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачена та потерпіла також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000374 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України 16.09.2015 року на 09 год. 00 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, потерпіла.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-60/11
П О С Т А Н О В А

18 травня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Чурей О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 115 ч. 1 КК України

( статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 31.05.2011 на 10:30 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_2

Прокурора Чурей Оксану Василівну

Потерпілу ОСОБА_1

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 308/5908/14-к
У Х В А Л А

14.09.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000693 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 16 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою про виклик до суду.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 40 хв. 19 жовтня 2015 року у залі суду в м. Ужгород обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 0805/4395/2012
П О С Т А Н О В А

29.08.2012

г. Вольнянск

Вольнянский районный суд в Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Шевченко В.И..

при секретаре: Швец О.В.

с участием прокурора: Шацкой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Вольнянского отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока в отношении ОСОБА_1 10.07.1987г.рожд., урож. с.П.Михайловка Вольнянского района, гр-на Украины , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по адресу : с.П.Михайловка ул. Ленина 36 Вольнянского района Запорожской области ,осужден 11.08.2010г. Вольнянским райсудом по ст. 185ч.2,185ч.3УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года ,суд-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Вольнянского районного суда находятся материалы дела Вольнянского ОУИИ в отношении ОСОБА_1 об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока.

ОСОБА_1 осужден 11.08.2010г. Вольнянским райсудом по ст. 185ч.2,185ч.3УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года .

В период испытательного срока ОСОБА_1нарушений порядка и условий наказания не допускал. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучив материалы дела осужденного, представление Вольнянского отдела уголовно-исполнительной инспекции, с учетом мнения прокурора, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины ст.408-1,411 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания в связи с окончанием испытательного срока.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский Апелляционный суд Запорожской области в 7-дневный срок со дня ознакомления.

Судья: Шевченко В.И.

29.08.2012
Справа № 0805/5061/2012
Провадження № 5/0805/951/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді : В.І.Шевченко

при секретарі: О.В.Швець

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 12.12.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Відповідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2005 року і остаточно до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 15.10.2006 року. Кінець строку : 15.10.2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. 307 ч.2 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі та ст.158 КВК України , підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 03.10.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/6154/2012
Провадження № 5/0805/1168/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ матеріали за поданням адміністрації ВВК №20 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

За даною справою засуджений: 31.10.2002 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.187ч4,115ч2 п.п.4,6, 15ч2-194ч2,70ч1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Постановою начальника Вільнянської ВК-20 від 01.06.2011 року згідно зі ст.100,101 КК України переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

Початок строку: 26.04.2002 року Кінець строку: 26.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду від адміністрації ВК №20 з поданням про умовно-достроко-ве звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_2. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДСР при ВВК №20 з 02.06.2011 року, за цей час характеризується позитивно, а саме: відбув ѕ частини строку покарання, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, до праці ставиться сумлінно.

За вироком суду позову немає.

Адміністрація колонії просить задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному злочині і просить суд задовольнити подання адміністрації ВК №20 про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки даний засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як із представлених матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк- 3 роки 5 місяців 14 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з момету оголошення.

Суддя Шевченко В.І.

12.11.2012
Справа № 0805/3832/2012
Провадження № 5/0805/705/2012
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко б. 5 кв.17, раніше судимого:

1. 12.10.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з випробним терміном 2 роки;

2. 27.11.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Був звільнений 03.08.1999 року умовно - достроково. Невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 20 днів.

3. 21.11.2001 року Сінельниковським районним судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробним терміном 2 роки.

4. 03.09.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробним терміном 1 рік

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 12.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.09.2010 року засуджений ОСОБА_1 виправданий по ст. 185 ч.3, в решті вирок залишений без змін.

Початок строку: 04.03.2009 року кінець строку: 04.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, у звязку з чим керуючись ст. 3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

31.07.2012
Справа № 0805/4647/2012
Провадження № 5/0805/875/2012
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: вулиця Петровського, будинок 242 міста Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше не судимий.

Засуджений: 10.06.2010 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за статтею 212ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 28.04.2009 року Кінець строку: 28.04.2014 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 17 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

11.09.2012
Справа № 0805/4646/2012
Провадження № 5/0805/874/2012
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: вулиця Глиноцементна, будинок 25 міста Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою.

Раніше судимий: 17.06.2010 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за статтею 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 21.03.2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за статтями 186ч.2,69,309ч.1,70 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання покарання згідно з вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2010 року призначити до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 15.12.2010року Кінець строку: 15.06.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області ( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 9 місяців 4 дні.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

11.09.2012