печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Ізотова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов»язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він в рамках кримінального провадження № 0000 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 01.09.2013 про передачу даного кримінального провадження до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та проведення допитів потерпілого і свідків.

Разом з тим, всупереч положень ст. 220 КПК України, про результати розгляду даного клопотання станом на день звернення зі скаргою його не повідомили.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 55, 214, 218, 303-307 ставить питання про зобов»язання Генеральну прокуратуру України розглянути та задовольнити клопотання про передачу даного кримінального провадження до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та проведення допитів потерпілого і свідків.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду, в судове засідання не з»явився, в скарзі ставив питання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні прокуратури м. Ялта перебуває кримінальне провадження № 0000 від 21.08.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

01.09.2013 ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про передачу даного кримінального провадження до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та проведення допитів потерпілого і свідків.

Листом Генеральної прокуратури України від 09.09.2013 звернення скеровано до прокуратури АР Крим, за територіальною юрисдикцією, про що ОСОБА_1 повідомлено.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні, прокурора прокуратури м. Ялта Помелова Є. від 27.09.2013 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено.

В цей же день листом прокурора прокуратури м. Ялта Помелова Є. від ОСОБА_1 повідомлено про прийняте рішення.

У відповідності до положень ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони провадження про виконання будь - яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов»язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст. 220 КПК України, про результати клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання ОСОБА_1 було розглянуто процесуальним керівником - прокурором прокуратури м. Ялта Помеловим Є., у визначений КПК України строк з винесенням мотивованої постанови, про яку ОСОБА_1 повідомлено, а тому стверджувати, що при розгляді клопотання порушено вимоги КПК України Генеральною прокуратурою України, не вчинено тієї чи іншої дії, які вона була зобов»язана вчинити, не надається можливим.

Слід вказати, що керівником відповідного органу прокуратури вищого рівня вирішуються спори про підслідність ( ч.5 ст. 218 КПК України). Зі змісту ст.ст.311-313 КПК України, у разі незгоди з рішенням прокурора, правом на оскарження рішення прокурора в порядку §3 Глави 26 до прокуратури вищого рівня наділений виключно слідчий.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 58, 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він був зобов»язаний вчинити у визначений КПК України строк, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: Ю.А.Фаркош