Справа № 477/2291/15-к
Провадження № 1-кп/477/189/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000787 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до суду з прокуратури Жовтневого району Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна.

Ухвалою від 30 вересня 2015 року у цьому провадженні було призначене підготовче судове засідання 29 жовтня 2015 року, яке, в зв`язку з неявкою обвинуваченого, було відкладене на 25 листопада 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та подала письмову заяву, відповідно до якої вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 , який є її онуком, за ч. 1 ст. 185 КК України та просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, вважає, що це провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді є , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілої надійшла заява про закриття справи у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим ОСОБА_6 примирилися. Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно з наданими документами, є онуком потерпілої ОСОБА_4 . Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000787 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1