ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 00000999 від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22 травня 2015 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва -36» по вул. Калиновій, 1 у м. Дніпропетровська, де побачив на прилавку магазину туш для вій, коли у цей момент у обвинуваченого виник злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, діючи таємно, умисно, обвинувачений ОСОБА_4 , підійшов до прилавку та викрав з нього чуже майно, поклавши його до своєї сумки, яке належить ТОВ «РУШ» магазину «Єва-36», а саме туш для вій марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», вартість якої складає 318 гривень, після чого обернувши майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» магазину «Єва-36» на суму 318 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснюючи суду, що22 травня 2015 року, близько 15 години, знаходився в приміщенні магазину «Єва -36» по вул. Калиновій, 1 у м. Дніпропетровська, де побачив туш для вій, яку ввикрав з магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого піддержується протолоком огляду місця події; протоколом перегляду компакт - диска з відеозаписом камер відео спостереження; висновком судово товарознавчої експертизи від 18.06.2015 року № 2882-15, згідно якому ринкова вартість туші для вій марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», становить 318 гривень

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам та вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з*являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь представника потерпілого ОСОБА_5 , 318 гривень, за рахунок спричиненої матеріальної шкоди.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк із дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1