У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2014 Справа №607/1627/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 подав в суд скаргу на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в області ОСОБА_6 від 5 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав.

Прокурор вважає, що оскільки у даному кримінальному провадженні не в повній мірі виконані вказівки прокурора процесуального керівника, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною. Чому слідчий, встановивши порушення ОСОБА_7 норм наказу Державного комітету України по житлово комунальному господарству від 30 листопада 1995 року №51, при закритті кримінального провадження не вирішував питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності йому невідомо.

Адвокат ОСОБА_5 просить постанову скасувати , в ході розслідування виконати в повній мірі вказівки прокурора в провадженні, витребувати судово-медичну документацію щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_8 , призначити та провести експертизу вартості відновлювального ремонту зруйнованого будинку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження за №0000571, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Вважаю, що слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України не дотримався вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У кримінальному провадженні №0000571 прокурором прокуратури надано вказівки (а.п. 6), котрі не виконані в повному обсязі. Зокрема, в ході досудового слідства не допитано ОСОБА_9 .

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 5 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження №0000571, підлягає до скасування.

В подальшому, в ході досудового розслідування необхідно в повній мірі виконати вказівки прокурора - процесуального керівника, витребувати судово-медичну документацію щодо погіршення стану здоров`я ОСОБА_8 , призначити та провести експертизу вартості відновлювального ремонту зруйнованого будинку, при необхідності вжити інших заходів з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити .

Постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України ОСОБА_6 від 5 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 - скасувати.

Матеріали повернути до СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Корпію ухвали надіслати ОСОБА_4 та в прокуратуру Тернопільського району.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1