Справа № 638/763/15-к
1-кс/638/175/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„28 січня 2014 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Так, 19.04.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з пропозицією до участі в конкурсних торгах по процедурі закупівель послуг із здавання в оренду не житлових приміщень. Зазначена пропозиція містила довідку від 18.04.2014 № 1678/10/24-069 про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), видану нібито ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 не підтверджено факт звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОДПІ за отриманням вказаної довідки та видачі ОДПІ цього документа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування в якості свідків допитані голова комітету з конкурсних торгів ОСОБА_4 , секретар комітету з конкурсних торгів ОСОБА_5 та головний юрисконсульт ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які підтвердили факт наявності такої довідки в матеріалах Пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зазначили, що матеріали Пропозиції перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На вимогу прокуратури району ІСМА підтвердив наявність у нього матеріалів Пропозиції і надав їх копії.
Відповідно до Документації конкурсних торгів для підготовки пропозицій на закупівлю послуг зі здавання під найм власної нерухомості (оренда нежитлових приміщень), затвердженої рішенням Комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.03.2012, пропозиція конкурсних торгів подається у письмовій формі за підписом уповноваженої посадової особи учасника, прошита, пронумерована та скріплена печаткою. Усі сторінки пропозиції конкурсних торгів учасника процедури закупівлі повинні бути пронумеровані та містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, а також відбитки печатки.
Пропозиція конкурсних торгів, яка подається учасником процедури закупівлі, повинна складатися з: реєстру наданих документів; документів, що підтверджують правомочність представників учасника; документального підтвердження відповідності пропозиції конкурсних торгів технічним, кількісним, якісним та іншим вимогам щодо предмету закупівлі; документально підтверджену інформацію про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям та інформацію про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі (в т.ч.відсутності із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджету.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити справжність довідки від 18.04.2014 № 1678/10/24-069 про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), виданої нібито ІНФОРМАЦІЯ_7 , та інших документів, які містяться у Пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо послуг зі здавання під найм власної нерухомості (оренди нежитлових приміщень), поданої до комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_6 19.04.2012, а також осіб, що підписали ці документи, шляхом проведення відповідних судових експертиз, що неможливо без вилучення всіх матеріалів Пропозиції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні документально не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не надано документів, які підтверджують, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: