overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1506/15-к
Провадження № 1-кп/188/200/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - призначити на 25.11.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/214/141/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні № 0005369 від 27.11.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року у провадження судді надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні № 0005369 від 27.11.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав клопотання, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 24 січня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні № 0005369 від 27.11.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, яке відбудеться 24 січня 2014 року о 12.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Провадження № 1-в/193/346/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
02 грудня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1966 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1966 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 9 місяців 3 дні.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 грудня 2015 року о 09:20 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1844/15-к
Провадження №1-кп/194/225/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року м. Тернівка
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 110 ч.1, 263 ч.1 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/623/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000167 від 27.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 26.01.2015 р., приблизно о 22-10, ОСОБА_5 , знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалась йому на зустріч. Застосував до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, а саме наніс кулаком два удари в ділянку верхньої губи. Потім вирвав руками сумку потерпілої. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 відкрито викрав майно потерпілої, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток, який встановлюється.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває в ньому на обліку.

Тому на думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідно отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до «історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, а саме визначення осудності ОСОБА_5 при проведенні судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всіх документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням йому можливості вилучення усіх цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 215/6307/15-к

УХВАЛА
03 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

27.10.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Встановлено, що в провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження № 215/5805/15-к відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження для об`єднання судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

Матеріали кримінального провадження №215/6307/15-кпро обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України передати для об`єднання з кримінальним провадженням №215/5805/15-к, по якому здійснюється судове провадження під головуванням судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 392/883/15-к
Провадження № 1-кп/392/100/15

У Х В А Л А
03 грудня 2015 року
Колегія суддів Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 скоєнні злочину за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 03.12.2015 року з 11:45 годин у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_2
02.12.2015 Справа №642/5737/15-к
Провадження №1-кп/642/744/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2015р.

Колегія суддів Ленінського районного суду м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, освіта вища, пенсіонеру МВС України, доценту Харківського Національного університету внутрішніх справ, зареєстрованого як ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 3, 4 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
27.11.2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2, 3, 4 КК України. Обвинувальний акт надійшов з Апеляційного суду який 19 листопада 2015р. скасував ухвалу Ленінського районного суду від 08.09.2015р. про повернення обвинувального акту прокурору.

Ст.31 ч.2 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2, 3, 4 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2, 3, 4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 грудня 2015о. о 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду № 11-кп/790/2086/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

02 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000860 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 12 годин 00 хвилин 19 листопада 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
02.12.2015
Справа №642/7041/15
Провадження №1-кп/642/583/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
02 грудня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_8 за звинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України, -

В судові засідання, призначені на 06 листопада 2015 року на 11-00 годину та 02 грудня 2015 року на 14 годину 10 хвилин, свідки по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід зазначених свідків.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_18 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ,
підвергнути приводу в судове засідання, призначене на 21 грудня 2015 року на 09 годину 15 хвилин в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити слідчому Ленінського відділу ГУ національної поліції в Харківській області ОСОБА_19 , контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-176/11
ПОСТАНОВА

20.07.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіПолотнянка Ю.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 164 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 164 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 164 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-80/11
ПОСТАНОВА

10.03.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіПолотнянка Ю.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2011 року на 10:20:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А

02.12.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 04.08.2013 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 367 КК України.
Ухвалою суду від 07.10.2015 року призначений судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 367 КК України
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 було заявлено клопотання про залучення спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що у зв`язку із великим обсягом документів бухгалтерського обліку, які потребують спеціальних знань при дослідженні доказів, залучення спеціаліста, а саме ОСОБА_9 , яка має відповідну освіту та трудовий стаж за спеціальністю на його думку є необхідним. У разі відмови в задоволенні клопотання щодо залучення спеціаліста ОСОБА_10 просив про залучення іншого спеціаліста в сфері бухгалтерського обліку.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили.
Представник потерпілого ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в частині залучення спеціаліста ОСОБА_10 . Не заперечував проти залучення іншого спеціаліста.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань та навичок.
Суд вважає, що залучення спеціалістів на даній стадії судового розгляду не може свідчити про необхідність для застосування будь-яких спеціальних знань.
Окрім того, сторона захисту не позбавлена можливості надавати будь-які докази ,які б містили висновки певних спеціалістів або їх розрахунки у разі потреби застосування спеціальних знань.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.71, 350 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про залучення спеціаліста ОСОБА_9 та іншого спеціаліста.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя