Справа № 439/1069/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Липче Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд, -

Обвинувачений ОСОБА_6 08.06.2014 року о 04.00 год., знаходячись неподалік нічного клубу «Бродвей», що в м.Броди по вул.Польній,6, на ґрунті неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в ході якого умисно завдав ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя після чого останній впав на землю. Коли ОСОБА_5 піднявся, то ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, повторно, умисно завдав удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, синця в лівій скроневій ділянці, на зовнішній поверхні лівого стегна і на зовнішній поверхні правого стегна, червоний крововилив в білковій оболонці лівого ока по зовнішньому краю і три садна на задній поверхні правого ліктьового суглоба, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №99/2014 від 10.06.2014 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Під час проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України, оскільки примирилися з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою винуватість в пред`явленому йому обвинувачені, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, думку захисника, який просить закрити кримінальне провадження, так як сторони кримінального провадження примирилися, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження , виходячи з наступного:
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_6 відносить до приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то справу слід закрити.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд, -

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1