Справа №212/6299/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, розлученого, перебуває у громадському шлюбі, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює приватним підприємцем, раніше не засудженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 2-2822/11 від 21.07.2011 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13 травня 2011 року до виповнення дитині повноліття.

Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області за рішенням Жовтневого суду м. Кривого Рогу відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 про примусове стягнення з нього коштів на утримання доньки ( аліментів), відповідно до ст. 194 Сімейного Кодексу України, нарахування заборгованості по аліментам сторонам направлено відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження. Згідно виконавчого листу № 2-2822/11 від 21.07.2011 року ОСОБА_3 було нараховано виплату коштів на користь ОСОБА_6 , починаючи з травня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 6045,15 гривень, з січня по грудень 2012 рік в сумі 10 574,25 гривень, з січня по грудень 2013 року в сумі 11 340, 48 гривень, з січня по грудень 2014 року в сумі 12 129, 24 гривень, з січня по липень 2015 року в сумі 6 228, 84 гривень.

Однак ОСОБА_3 рішення суду ігнорує, від виплати аліментів злісно ухиляється, в 2013 році з нарахованої заборгованості по аліментах в розмірі 11 340, 48 гривень погасив частково на загальну суму 3 700 гривень в рахунок погашення заборгованості за минулі роки. Попередження державної виконавчої служби умисно ігнорує, про наявність доходів від підприємницької діяльності не повідомив державного виконавця, зважаючи на здійснення ним господарської діяльності та наявність сукупного доходу за 2011 рік в сумі 15 000 гривен, за 2012 рік - 15 000 гривень, за 2013 рік - 41 000 гривень, за 2014 рік - 767 гривеня. Але, починаючи з січня 2014 року по 01.07.2015 року жодного разу аліменти не виплачував та заборгованість по аліментах не погашав.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , будучи добре обізнаний про те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати коштів на утримання дитини злісно ухиляється, про що неодноразово, був письмово попереджений 26.06.2012, 19.5.2015 про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів , необхідності виконання своїх обов`язків і погашення заборгованості, що утворилася.

Проте, ОСОБА_3 навмисно від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ухиляється, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В результаті злісного ухилення від виплати аліментів ОСОБА_3 станом з 01.05.2011 року по 01.07.2015 року має заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 42 617, 96 гривень.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК Ураїни визнав повністю, пояснив, що в зв`язку з незадовільним матеріальним станом не мав можливості надавити дитині матеріальну допомогу і сплачувати аліменти, в скоєному щиро кається, найближчим часом сплатить заборгованість по сплаті аліментів.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 2-2822/11 від 21.07.2011 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13 травня 2011 року до виповнення дитині повноліття. Від сплати аліментів ухилявся, в результаті злісного ухилення від виплати аліментів ОСОБА_3 станом з 01.05.2011 року по 01.07.2015 року має заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 42 617, 96 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла, її представник і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; має на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 2013 р.н.; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невелткої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, щире каяття,повне визнання своєї вини, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст.164 КК України 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Речових доказів не має.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1