Справа № 700/2855/15-к
Провадження № 1-кп/700/87/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року близько 03-00 години, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «Ардіс-калібер», вартістю 3900 грн., яким розпорядився на власний розсуд, заподіявши збитків потерпілій на вказану суму. На наступний день повернув викрадений велосипед потерпілій.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 досягнуто угоду про примирення, яка викладена в письмовій формі і подана до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно умов угоди обвинувачений повністю визнає свою вину, відшкодував потерпілій завдані збитки в повному обсязі. Сторони в угоді про примирення прийшли до згоди, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою, підтвердивши, факт примирення з потерпілою в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим, в результаті вільного, добровільного, остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів. Просить затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченим.
Суд враховує факт визнання обвинуваченим своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 угоду про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин не великої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 21 липня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди про примирення у вигляді 120 (Ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - ОСОБА_1