overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2116/474/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

30.03.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця і проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні немає неповнолітні дітей, раніше судимого 08.12.2010 р. Нововоронцовським районним судом по ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вгляді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст.75 КК УКраїни звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, згідно постанови Нововоронцовського районного суду звільнений відкримінальної відповідальності відповідно до п."А№ ст.1 Закону України " Про амністію" у 2011 році. відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.304 ч.1, ст.304 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженця і проживаючого по АДРЕСА_2 , учня 10 класу Апостолівського ЗОШ №4, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.304 ч.1, ст.304 ч.1 КК України до розгляду 04.04.2012 року о 10:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудних, захисника, спеціаліста служби в справах дітей Нововоронцовської РДА, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/1501/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

21.11.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта неповна вища, працюючого директором ТОВ «Торгово-логістичного центру «Скіф», розлученого, співмешкаючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч. 2, ст.366 ч. 1, ст.222 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ст.364 ч.2, ст.366 ч.1, ст.222 ч.2 КК України до розгляду 05.12.2012 року о 09:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, зазначених в списку осіб, підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА Іменем України

17 березня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого: судді Сеника Р.П. при секретарі : Русин Н.С. з участю прокурора: Васьовчика І.В. слідчого Ткачука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання слідчого СВ Володимир-Волинського MB (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області капітана міліції Ткачука А.В., погоджене з Володимир-Волинським , міжрайонним прокурором Луциком Ю.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , -

встановив:

З подання вбачається, що 15 березня 2010 року, близько опівночі, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, проникли в підсобне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрали 22 блоки сигарет марки «Прилуки особливі», вартістю 1210 гривень, 5 блоків сигарет марки «ЛД», вартістю 275 гривень, 4 блоки сигарет марки «Монте Карло», вартістю 260 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 1745 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського MB (з обслуговування міста та району) УМВС відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №13-056-10 за ознаками злочину, передбаченого стЛ85 ч.З ЮС України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що частину викраденого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збули громадянину ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, в досудового слідства є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, а також у господарських та інших будівлях, які перебувають у його володінні, можуть знаходитися вказані сигарети, здобуті злочинним шляхом, котрі мають значення для встановлення істини у справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять подання задовільнити з викладених у ньому підстав, перевіривши матеріали подання, кримінальної справи № 13-056-10, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 177 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, а також у підсобних та господарських приміщеннях, що перебувають у його володінні.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
Справа № 157/1043/14-к
Провадження №1-кс/157/51/14
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення з
матеріалами кримінального провадження

22 липня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 30 березня 2014 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :
Адвокат в клопотанні зазначає, що 14 липня 2014 року о 16 год. 52 хв. йому було вручено запит прокурора щодо надання доступу до матеріалів сторони захисту, які будуть використані у суді як докази.
Ним на запит було залишено повідомлення прокурору про час і місце, де і коли останній може ознайомитися із матеріалами захисту.
Оскільки обсяг матеріалів захисту є незначний, для повного ознайомлення з ним достатньо декількох годин, однак прокурор 15 липня 2014 року за адресою його робочого місця не з`явився, вважає, що останній зволікає із ознайомленням із матеріалами сторони захисту.
У зв`язку з наведеним просить встановити заступнику прокурора Камінь-Каширського району ОСОБА_6 строк тривалістю один робочий день для ознайомлення з матеріалами сторони захисту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 30.03.2014 року.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який просить у клопотанні відмовити, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 30 березня 2014 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, на даний час знаходяться на розгляді в суді першої інстанції.
Наведене свідчить, що прокурор може ознайомитися із вказаними матеріалами кримінального провадження безпосередньо в суді.
Керуючись ст. 290 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 30 березня 2014 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 160/546/13-к
Провадження № 1-кп/160/48/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря Гупалик А.С.,

прокурора - Закреви О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовозобовязаного, працюючого інженером з комп'ютерних систем ТОВ "УТМ", несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом 21 квітня 2013 року біля о 2 годині в смт. Локачі ОСОБА_2 біля кафе-бару "Васильок" з особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_1 численні удари кулаками в ділянку голови та тулуба, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений просить закрити провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Провадження № 1-кп/161/601/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 21 серпня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002125, від 19.07.2015 року, який надійшов до суду 20.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню неповнолітніх: ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
20.08.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню неповнолітніх: ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002125, від 19.07.2015 року, який надійшов до суду 20.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню неповнолітніх: ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17 год. 30 хв., 25 серпня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 601/1514/12
Провадження № 4/601/108/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М.,з участю прокурора Козлова Ю.О.,розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2,-

встановив :

В поданні зазначається,що 18.08.2012 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКР Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про те, що за адресою: с. Лісівка, вул. Юбілейна,5 Андрушівського району Житомирської області проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю. На думку органу дізнання є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчиняє кримінально каране діяння. Предмети та речові докази, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в будинку чи іншому володінні ОСОБА_2. В звязку з чим для виявлення та вилучення речових доказів по справі є необхідність проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали перевірки, заслухавши думку органу дізнання,думку прокурора,який підтримав подання,вважаю подання таким,що підлягає задоволенню,оскільки є достатні підстави для проведення огляду за місцем проживання громадянина ОСОБА_2.

Керуючись ст.190 КПК України,-

постановив :

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Лісівка, вул. Юбілейна, 5 Андрушівського району Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/56/15-к
Номер провадження 1-кп/292/75/15
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
20 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора прокуратури
Червоноармійського району
ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України та зявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .
Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо призначення справи, інших клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідка ОСОБА_5 .
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8122/15-к
Провадження № 1-кп/369/408/15
УХВАЛА
Іменем України
04.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину за ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину за ч.3 ст.309 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину за ч.3 ст.309 КК України на 10 годину 00 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7075/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1017/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 21.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.407 КК України в кримінальному провадженні №0000095,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з апеляційною скаргою на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 року, якою ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.407 КК України в кримінальному провадженні №0000095.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 08 вересня 2015 року.

Суддя: (підпис)
Справа № 535/940/14-к
Провадження № 1-в/535/27/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 22 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року прокурор Котелевського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 185 КК України, на 28 серпня 2015 року об 11 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева,235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 544/1227/15-к
№ пров. 1-кп/544/107/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 серпня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 02.07.2015, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та 05.08.2015р. ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів не надходило.

В ході підготовчого судового провадження прийнято рішення про судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасниками процесу не заявлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Пирятин на 31 серпня 2015 року о 13-00 год. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1