Єдиний унікальний номер 448/1021/15-к
Провадження № 1-кп/448/118/15

В И Р О К
Іменем України

28.09.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та його захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, діючи умисно та з метою отримання доходів, у липні 2015 року придбав у невстановлених осіб з метою збуту та транспортував з цією ж метою незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби.

Так, ОСОБА_4 з метою збуту та отримання прибутку у липні 2015р. придбав у невстановленої слідством особи в попередньо обумовленому місці на окраїні м.Мостиська Львівської області тютюнові вироби в загальній кількості 10 350 пачок сигарет марок «NZ», «Lifa», «Minsk», «Compliment» без наклеєних марок акцизного податку України на загальну суму 40 000 гривень, усвідомлюючи, що вказані тютюнові вироби є підробленими.

Продовжуючи свій злочинний умисел щодо отримання прибутку від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 приховав придбані тютюнові вироби, зокрема 4 800 пачок сигарет марки «NZ», 1950 пачок сигарет марки «Lifa», 2 970 пачок сигарет «Minsk» та 630 пачок сигарет марки «Compliment» у днищі автомобіля марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порожнині, що утворилась в результаті переобладнання автомобіля з вантажного у пасажирський, помістивши їх туди шляхом зняття задніх сидінь автомобіля та поміщення тютюнових виробів через люки. Далі ОСОБА_4 транспортував незаконно виготовлені тютюнові вироби вказаним автомобілем для подальшого перетину митного кордону України і реалізації таких на території Республіки Польща за ціною 10 гривень за пачку.

29.07.2015р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, під час проведення огляду автомобіля марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який слідував на виїзд з України, зокрема в отворі днища автомобіля під переднім та заднім сидіннями було виявлено та вилучено приховані від митного контролю тютюнові вироби без наклеєних марок акцизного податку України в загальній кількості 10 350 пачок: 4 800 пачок сигарет марки «NZ», 1950 пачок сигарет марки «Lifa», 2 970 пачок сигарет «Minsk» та 630 пачок сигарет марки «Compliment».

Згідно протоколу випробувань продукції №516/15 від 28.08.2015р. Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» представлені зразки тютюнових виробів (сигарет) марок «NZ», «Lifa», «Minsk» та «Compliment», вилучені з автомобіля марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідають вимогам Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області №9/416 від 08.09.2015р. в заводську будову автомобіля марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внесено конструктивні зміни, що призводять до утворення спеціальної порожнини (подвійного днища) по всій площі пасажирського салону та однієї порожнини в межах кріплення переднього пасажирського сидіння під рівнем підлоги кабіни, які не передбачені заводською конструкцією кузова автомобіля.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України незаконне придбання та транспортування з метою збуту підакцизних товарів (незаконно виготовлених тютюнових виробів).

21.09.2015р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримки державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.204 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди. Наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні злочину такий визнав беззастережно. У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та на відповідність вимогам КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на наведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 21.09.2015р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримки державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: незаконно виготовлені тютюнові вироби слід конфіскувати для їх подальшого знищення, а автомобіль марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно повернути його законному володільцю.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 472-476 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.09.2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримки державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції (тютюнових виробів).
Речові докази: 10 350 пачок тютюнових виробів торгових марок «NZ», «Lifa», «Minsk», «Compliment» без наклеєних марок акцизного податку України, що знаходяться в ТзОВ «Паритет-плюс» за адресою: с.Солонка, вул.Стуса, 8 Пустомитівського району, - конфіскувати в дохід держави для їх подальшого знищення; автомобіль марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в ТзОВ «Паритет-плюс» за адресою: с.Солонка, вул.Стуса, 8 Пустомитівського району - повернути ОСОБА_6 , жителю м.Івано-Франківськ.

Процесуальні витрати в сумі 1107 (однієї тисячі ста семи) гривень 96 коп. за проведення по справі експертиз стягнути з ОСОБА_4 , які перерахувати в користь держави: одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, , р/р №0003; МФО - 825014.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:

«___» ______________ 20___р.

Суддя ОСОБА_1