печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
іМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00949 від 6.03.2014 р. за ознаками ч.4 ст.321 КК України, за фактом незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах. В ході досудового слідства встановлено, що 6.03.2014 р. до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 5.03.2014 р. приблизно о 13 год. по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 незаконно збув йому сильнодіючий лікарський засіб, що містить дієву речовину нандролон та метандієнон. В подальшому він дізнався, що обіг вказаних сильнодіючих лікарських засобів обмежено і тому звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві і видав їх. Відомості про це було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000949 від 6.03.2014 р. За висновком хімічної експертизи №438х від 27.03.2014 р. у наданих на дослідження 100 таблетках рожевого кольору загальною масою 10,0 г, які знаходяться у двох непошкоджених блістерних упаковках (по 50 таблеток у кожній) з написами «Dianabolos Methandienone 10 mg», та 100 таблетках білого кольору загальною масою 14,0 г, які знаходяться у чотирьох непошкоджених блістерних упаковках з написами «НАПОСИМ 10 мг NAPOSIM 10 mg» виявлено сильнодіючий лікарський засіб метандієнон. Загальна маса метандієнону в таблетках становит 1,8 г. У наданій на дослідження прозорій маслоподібній рідині світло-жовтого кольору масою 7,3 г, що знаходиться у флаконі з написом на етикетці «PHARMA NAN-D Nandrolone Decanoate 300 mg/ml», виявлено нандролон (у формі нандролону декаролону деканату), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса нандролону у рідині становить 1,5 г. У подальшому, було отримано дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. 15.05.2014 р. ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві було проведено оперативну закупку в ході якої, ОСОБА_5 у ОСОБА_6 було придбано 10 пластинок по 20 пігулок препарату «Данабол», що містить сильнодіючий лікарський засіб «Метандієнон» та 8 пляшечок по 10 мл. розчину для ін`єкції, що містить сильнодіючий лікарський засіб «Нандролон». Відомості про це було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002675 від 16.05.2014 р. За висновком експертизи №998х від 26.05.2014 р. в наданих на дослідження рідинах масою по 7,25 г, яка містить у восьми флаконах, вилучених у ОСОБА_5 , виявлено нандролон (у формі надролону деканату), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса нандролону у рідині становить 7,65 г. У наданих на дослідження 200 таблетках рожевого кольору знаходяться у 10 непошкоджених блістерних упаковках виявлений сильнодіючий лікарських засіб метандієнон. Загальна маса метандієнону в 200 таблетках становить 2,0 г. Крім того, 20.05.2014 р. ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві було проведено оперативну закупку, в ході якої ОСОБА_5 у ОСОБА_6 придбано 10 пластинок по 20 пігулок препарату «Данабол», що містить сильнодіючий лікарський засіб «Метандієнон». Відомості про це було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002768 від 21.05.2014 р. За висновком експертизи №1046х від 27.05.2014 р. в наданих на дослідження 200 таблетках рожевого кольору, що знаходяться у 10 непошкоджених блістерних упаковках, виявлений сильнодіючий лікарських засіб метандієнон. Загальна маса метандієнону в 200 таблетках становить 2,0 г. Крім того, досудовим слідством, встановлено, що ОСОБА_6 спільно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 займаються систематичним збутом сильнодіючих лікарських засобів. З цією метою було створено сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого скапу «omazakon» ISQ 412995407, сторінок соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте»: ІНФОРМАЦІЯ_4 (під прізвиськом « ОСОБА_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 під прізвиськом « ОСОБА_9 » або « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), за допомогою якого через електронні з`єднання здійснює прийом замовлень та проводить спілкування з покупцями, надаючи номер банківського рахунку для перерахування коштів. У подальшому після отримання оплати ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направляє покупцям замовлення у поштових посилках. З метою проведення контролю за вчиненням злочину заплановано придбання ОСОБА_5 сильнодіючого лікарського засобу у ОСОБА_6 через соціальну Інтернет-мережу та отримання поштової посилки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві, за місцем здачі поштової посилки, громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою, а саме до:

поштових посилок, що відправлені громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чи іншою особою для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

поштових посилок, що відправлені громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чи іншою особою, одночасно з відправленою поштовою посилкою для ОСОБА_5 , для інших осіб;

повні анкетні та контактні дані про відправника (відправників) вказаних поштових посилок;

відеозаписів з камер спостережень, встановлених у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого здійснювалось відправлення поштової посилки для ОСОБА_5 та для інших осіб.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/16766/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

виконавець: ОСОБА_1

23.06.2014