Справа № 727/102/16-к
Провадження № 1-кс/727/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3
захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на постанову від 31.12.2015р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000175,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на постанову від 31.12.2015р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000175 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною передчасно, без з`ясування усіх доказів та допиту свідків, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні захисники скаргу підтримали, пояснили, що допит слідчого ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідний оскільки, що вони мали доступ до кримінального провадження №0000363.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, зазначив, що слідчий ОСОБА_8 , прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дійсно внесені до групи слідчих та прокурорів, однак жодних процесуальних дій ними не вчинялось чи затверджувалось.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали подані до неї приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.12.2015р. старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000175 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Підставами для закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що в діяннях ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України, оскільки доказів, які б доводили факт штучного створення доказів обвинувачення досудовим розслідуванням не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження №0000175 слідує, що слідчим допитано осіб, які безпосередньо проводили досудове розслідування, процесуальне керівництво та оперативне супроводження по кримінальному провадженню №0000363, зокрема слідчих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурора ОСОБА_14 , заступника начальника відділу УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_15 , їхні показання за своїм змістом повні, послідовні, не суперечать іншим матеріалам справи (а.с.60-70), а тому, підстав для їх додаткового допиту суд не вбачає.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24.12.2015р., вже було скасовано постанову про закриття даного кримінального провадження з підстави, що допит свідка ОСОБА_16 було проведено не уповноваженим слідчим.

Вказана ухвала слідчого судді слідчим ОСОБА_7 виконана, свідок ОСОБА_16 допитаний повторно слідчим, який має відповідні повноваження, що підтверджується відповідною копією витягу з ЄРДР та витягом про рух справи, покази свідка ОСОБА_16 також послідовні, не суперечать показам інших свідків та матеріалам кримінального провадження (а.с.91-94)
Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що доводи викладені в заяві про кримінальне правопорушення щодо штучного створення доказів обвинувачення відносно ОСОБА_6 слідчими та прокурором, в ході досудового розслідування не знайшли свого підтвердження, всі посилання заявника спростовуються показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та матеріалами справи, зокрема копією заяви ОСОБА_16 про добровільну видачу коштів органу досудового розслідування та протоколом огляду від 25.03.2015р. (а.с.9-20)

Також те, що слідчі ОСОБА_8 , прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не допитані, на думку суду не може свідчити про неповноту досудового розслідування, оскільки як встановлено в судовому засіданні, вони хоч і були внесені в ЄРДР, однак не здійснювали по даному кримінальному провадженню будь-яких процесуальних дій, також самим заявником та захисниками не зазначено з якого приводу слід допитати вказаних осіб.

Частиною першою ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова від 31.12.2015 р. слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000175 є обґрунтовано, слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2,11, 372 КК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 31.12.2015р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000175.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1