Справа № 555/732/15-к
Номер провадження 1-кп/555/73/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого,раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння та його гостем- ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , на кухні в житловому будинку АДРЕСА_1 , виникла словесна суперечка щодо куплених останнім алкогольних напоїв та їх розподілом між ними. В подальшому дана конфліктна ситуація переросла в шарпанину між вказаними громадянами, в ході якої ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 , один удар по обличчю в ділянку носа. Після цього , ОСОБА_4 взяв до рук дерев"яну швабру, якою наніс ще два удари в праву частину лобної ділянки голови ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 , втративши координацію, впав на дерев"яну підлогу кухонної кімнати вищевказаного житлового будинку. Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_6 заподіяно забій головного мозку середнього ступеня з післятравматичним цефалічним та легким астено- невротичним синдромом, перелом кісток носа і синці повік обох очей, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов , заявлений прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області в інтересах центральної міської лікарні м.Рівне, КЗОЗ " Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної Ради Рівненської області про стягнення 7174 гривень 73 коп. збитків, завданих злочином визнав повністю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином визнав частково, а саме про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7019 гривень 90 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 1000 гривень, відшкодування моральної шкоди не визнав. .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина повністю доведена забраними доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він та ОСОБА_9 прийшли до ОСОБА_4 в гості 04 січня 2015 року. Біля 22-23 години до будинку ОСОБА_4 прийшли племінники ОСОБА_4 , принесли горілку, вони випили. Він попросив в них закурити, однак вони відмовили і він щось сказав на них і один з них вдарив його в обличчя, після чого він пригнувся і почала йти кров. Потім вони почали бити його ногами по голові , потім взяли воду і обляли його. Вранці 05 січня 2015 року прийшов ОСОБА_9 і сказав йому йти додому, він пішов додому, викликав швидку допомогу і поїхав в лікарню. Чи наносив йому удари ОСОБА_4 він не пам"ятає. Спочатку лікувався в Березнівській лікарні, а потім в Рівненській міській лікарні. Цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він з ОСОБА_6 04 січня 2015 року пішли до ОСОБА_4 , там випили горілки і він пішов додому. Коли прийшов вранці 05 січня 2015 року, то ще посиділи в ОСОБА_4 і пішов, на третій день побачив, що в ОСОБА_6 була побита голова.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що 04 січня 2015 року приблизно о 23 годині вони прийшли до будинку ОСОБА_4 аби випити разом із ним. Коли вони зайшли до будинку, то побачили, що у ОСОБА_4 є незнайомий їм чоловік, яким являвся ОСОБА_6 . Крім того, свідки зазначили, що і ОСОБА_4 і ОСОБА_6 перебували у нетверезому стані, вказані осоои також повідомили, що вони бачили та чули яким чином розв`язався конфлікт між потерпілим та обвинуваченим, обвинувачений наносив тілесні ушкодження потерпілому по обличчю та дерев`яною палицею в праву частину голови потерпілого ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події від 09 січня 2015 року , згідно якого огляду піддано житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 .

Протоколом огляду речей від 10 січня 2015 року , згідно якого огляду піддано простирадло, на якому спав потерпілий ОСОБА_6 після побиття і швабру.

Протоколами проведення слідчих експериментів із свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 21 лютого 2015 року, 23 лютого 2015 року, які показали, яким чином обвинувачений ОСОБА_4 , наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Висновком судово-медичної експертизи №125 від 26 березня 2015 року , згідно якого, тілесні ушкодження отриманні потерпілим ОСОБА_6 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості не є притаманними для таких , що утворилися при само падінні, а такі що могли утворитися при побитті, а також є такими , що могли утворитися за обставин, наведених у протоколах проведення слідчих експериментів із свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , що підтверджує суть обвинувачення та його обсяг.

Протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 , який детально відтворив обставини, за яких наносив тілесні ушкодження потерпілому. Крім того, обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому які зазначив обвинувачений, під час проведення із ними слідчого експерименту, повністю співпадають із тими обставинами нанесення тілесних ушкоджень, що зазначили під час проведення слідчого експерименту свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Оцінюючи вищенаведені докази в іх сукупності,суд вважає ,що вина ОСОБА_4 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я доведена повністю і його діі органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК Украіни.

Призначаючи покарання,суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину , який є злочином середньої тяжкості ,особу обвинуваченого,те,що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно,на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- пчсихіатра не перебуває і приходить до висновку, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченого- є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння..

Цивільний позов прокурора прокуратури Березнівського району в інтересах Березнівської центральної міської лікарні і Рівненської центральної міської лікарні про стягнення з ОСОБА_4 7174 гривень 73 коп. обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю , не заперечує щодо його задоволення, вказаний позов підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої злочином підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як видно з медичних картток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 05 по 06 січня 2015 року, з 08 квітня 2015 року по 17 квітня 2015 року, з 14 травня 2015 року по 22 травня 2015 року, з 04 вересня 2015 року по 14 вересня 2015 року в неврологічному відділенні Березнівської ЦРЛ, з 06 по 28 січня 2015 року та з 25 лютого по 10 березня 2015 року в нейрохірургічному відділенні Рівненської міської лікарні, а також лікувався амбулаторно.

Під час лікування потерпілому ОСОБА_23 було призначено лікування , а саме певні ліки, які зазначені у вищевказаних медичних картках та епікризах.

Згідно наданих суду квитанцій витрати на ліки згідно призначень лікарів становлять 7426 гривень 39 коп. , а тому вказана шкода підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Згідно квитанції № 174 від 27 січня 2015 року потерпілий ОСОБА_6 сплатив адвокату ОСОБА_7 1000 гривень за надання правової допомоги, вказані кошти підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року " ПРо судову практику у справах про відшкодування моральної / немайнової шкоди" заподіяна моральна/ немайнова/ шкода відшкодовується в повному обсязі тій фізичній чи юридичній особі, права якої безпосередньо порушені протиправними діями / бездіяльністю/ інших осіб. Розмір відшкодування зазначеної шкоди суд повинен визначити залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин . При цьому суд має виходити із засад розумності , виваженості та справедливості.

З урахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнав потерпілий ОСОБА_6 у зв"язку з неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості на користь потерпілого ОСОБА_6 з обвинуваченого ОСОБА_4 за заподіяну моральну шкоду слід стягнути 2000 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції та перідично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Рівненської центральної міської лікарні / 33018 м.Рівне вул. Мірющенка,25 а , , МФО 833017,р/р 0002/ 7040 гривень 25 коп. шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЗОЗ " Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної Ради / м.Березне вул. Київська,19 р/р НОМЕР_1 , / 134 гривень 48 коп., шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 7426 гривень 39 коп. матеріальної шкоди , завданої злочином, 1000 гривень витрат на правову допомогу, 2000 гривень моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1