Справа № 192/1876/15-к
Провадження № 1-в/192/522/15
Ухвала
"11" грудня 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 , 1977 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2013 року, яким його засуджено за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на ?, до відбуття призначено 2 роки 4 місяці 17 днів позбавлення волі.

Строк покарання закінчується 05.09.2016 року.

17.10.2015 року ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання. Адміністративною комісією Солонянської ВК №21 йому відмовлено у підготовці матеріалів на УДЗ.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений прибув 14 лютого 2014 року.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він у колонії працює, має заохочення, мав одне стягнення за порушення режиму утримання, яке погашене.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується посередньо, до праці ставиться задовільно, не приймає участі у організації виховних заходів та програмах диференційованого виховного впливу.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що ОСОБА_6 допустив одне незначне порушення режиму, за що йому 22.08.2015 року було оголошено сувору догану. Стягнення погашене. 27.07.2015 року ОСОБА_6 заохочено начальником колонії за підсумками другого кварталу 2015 року.

ОСОБА_6 працевлаштований на виробництві установи до цеху товарів народного вжитку (ТНВ), працює увесь час перебування у колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, виконує роботи із самообслуговування.

Доводи представника адміністрації про те, що засуджений не заробив умовно-дострокового звільнення, не є слушними, оскільки не знайшли свого об`єктивного підтвердження з огляду на поведінку засудженого за увесь час відбуття покарання.

Перевіривши доводи сторін наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий