Провадження № 1-кп/185/624/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 11 серпня 2015 року за № 0002095 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого шахта «ім. Героїв Космосу» шахтоуправління «ім. Героїв Космосу» ГРОЗ дільниці № 1, одруженого, маючий на утримані малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , має військове звання старший солдат, з 05 жовтня 2012 року зарахований у військовий запас, та поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний.

14 січня 2015 року Верховною Радою України затверджений Указ Президента України № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно з яким оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної Гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України здійснити обсяг, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

12 травня 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 , на виконання Указу Президента України № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» для проходження медичного огляду прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

За висновком медичного огляду військовозобов`язаний ОСОБА_4 був визнаним придатним до військової служби.

08 липня 2015 року за місцем роботи, у приміщенні нарядної кімнати дільниці № 1 шихти «ім.. Героїв Космосу», військовозобов`язаному ОСОБА_4 було вручено повістку на 14 липня 2015 року на 08.00 год. для відправлення по команді № НОМЕР_1 за військово обліковою спеціальністю № 101627 для проходження служби за мобілізацією.

Будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 на 08.00 год. 14 липня 2015 року, достовірно знаючи про час та місце відправлення у війська в зв`язку з призовом за частковою мобілізацією, але маючи на меті злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на мобілізацію, порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, ст.ст.1,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, військовозобов`язаний ОСОБА_4 умисно ухилився від призову за мобілізацією, не з явившись у визначений час до Павлоградського ОМВК.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, що інкримінується та показав, що він дійсно, з 05 жовтня 2012 року зарахований у військовий запас, та поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний. В свій час він проходив строкову військову службу та має військову спеціальність кулеметник.

Йому відомо, що 14 січня 2015 року Верховною Радою України затверджений Указ Президента України № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно з яким оголошено призов військовозобов`язаних, та під дію якого він підпадає.

12 травня 2015 року він, як військовозобов`язаний, був викликаний для проходження медичного огляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

За висновком медичного огляду він був визнаним придатним до військової служби, та 08 липня 2015 року за місцем роботи, у приміщенні нарядної кімнати дільниці № 1 шихти «ім. Героїв Космосу», йому було вручено повістку на 14 липня 2015 року на 08.00 год. для відправлення по команді № НОМЕР_1 за військово обліковою спеціальністю № 101627 для проходження служби за мобілізацією.

Розуміючи, що він не має правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, разом з тим, він не бажаючи бути мобілізованим, умисно ухилився від призову за мобілізацією, не з явившись у визначений час до Павлоградського ОМВК.

Зауважив, що зазначений злочин вчинив через те, що його дружина перебуває у декретній відпустці, він має малолітню дитину, які не мають інших засобів існування окрім заробітної плати, яку він отримує за місцем своєї роботи.

Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим допитувати інших учасників процесу, свідків, які не з`явились до суду та досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з яким останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних, взаємозв`язаних та об`єктивних, що з урахуванням застосування при розгляді справи положень ст. 349 КПК України дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості учиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч.2 тієї ж статті особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Вчинений обвинуваченим злочин передбачений розділом ХIV КК України, та має родовим об`єктом суспільні відносини, що забезпечують обороноздатність України, її незалежність, територіальну цілісність і недоторканість.

Важливість цього об`єкта обумовлена тим, що у відповідності зі ст.17 Конституції України «Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення економічної і інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього українського народу».

Зазначений злочин має підвищену суспільну небезпеку, оскільки безпосередній об`єкт злочину, передбачений ст.336 КК України співпадає з об`єктом ухилення від призову на строкову військову службу та зумовлений тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі з загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України.

Разом з тим, серед пом`якшуючих обставин суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не був судимий, має позитивну характеристику та дружину, яка перебуває у декретній відпустці з малолітньою дитиною на утриманні.

Обтяжуючих обставин у справі суд не встановлює.

Сукупність наведених вище обставин, а також той факт, що обвинувачений працює та має родину з постійним місцем проживання, свого часу проходив строкову військову службу, приводять суд до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ст.336 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.336 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ст.336 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, зобов`язавши його, згідно ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .