Справа № 524/1423/15-к
Провадження №1-в/524/283/15
21.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку;
24.09.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року в частині відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_6 моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
На обгрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 зазначає, що його родина має статус багатодітної, на його утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку та троє малолітніх дітей. Його місячний дохід становить 1100 1300 грн., дружина отримує допомогу по народженню щомісячно в розмірі 1576,67 грн. Він не має фінансової можливості сплатити одноразово на користь потерпілого ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином 17 000 грн. та 3 961,60 грн. у відкшодування правової допомоги. Просив розстрочити виконання вироку в частині відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_6 моральної шкоди та витрат на правову допомогу на 15 місяців по 1297,44 грн. щомісячно.
Суд, розглянувши клопотання, приходе до наступного.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік та стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 17 000 грн. та в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3961 грн. 60 коп.
На виконання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2015 року видано виконавчий лист № 524/1423/15-к від 31.07.2015 року.
Вищевказаний виконавчий лист направлено до Крюківського ВДВС Кременчуцького РУЮ для примусового виконання.
Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, про що надав відповідні заперечення.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно керівних роз`яснень, що містяться у Постанові № 3 Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ у п.20, правилами статті 373 ЦПК регулюються питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу виконання судових рішень у цивільних справах, і на подання державного виконавця про зміну, наприклад, способу виконання вироку суду про конфіскацію майна вони не поширюються. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).
Виконання вироку суду врегульовується положеннями ст.ст. 532-539 КПК України.
Заявником не надано достатніх доказів для розстрочки виконання вироку суду в частині стягнення моральної шкоди. Суд вважає, що дане клопотання спрямоване на затягування виконання рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди. Станом на 21.09.2015 року ОСОБА_4 навіть частково не відшкодував потерпілому моральну шкоду та судові витрати на правову допомогу.
Наявність незначного доходу, не може бути достатньою підставою для розстрочки вироку суду.
Будь-яких інших підстав з посиланням на докази, які б свідчили про наявність обставин, які утруднюють виконання рішення суду та необхідність надання розстрочки його виконання, ОСОБА_4 не зазначено.
З урахуванням викладеного, та керуючись ст. ст. 532-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду в частині відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1