overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/22/16 Справа № 734/218/16-к
У х в а л а

іменем України

03 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

26 січня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 11.00 годину 5 лютого 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 736/119/16-к
Номер провадження 1-кп/736/19/16

У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 23 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року за супровідним листом Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури, затверджений прокурором Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 23 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 23 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/916/16-к
Провадження №1-в/751/334/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

представника ЧВК № 44 ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_4 була засуджена 31.03.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2013 року та остаточно призначено до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2014 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання у вигляді 3 років 8 місяців скорочена на половину до 1 року 10 місяців позбавлення волі.

З Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_4 звільняється по відбуттю строку покарання, а тому адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки вона була засуджена за умисні злочини і під час відбування покарання не довела своє виправлення.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, вимоги установленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушувала, за що на неї було накладено чотири стягнення, три з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Перебувала на обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання

Оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

Фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

Ухвалив:
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на два роки та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з дому з 22.00 до 6.00 годин;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста), без дозволу місцевого відділу поліції;

- реєстрація в міліції щотижня;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження у справі № 1-кп/742/38/16
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03 лютого 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002026 від 29 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002026 від 29 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 3 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002026 від 29 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
на 11 годину 00 хвилин 8 лютого 2016 року
в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №17).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/103/16-к
Провадження №1-кп/560/18/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
02 лютого 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 28 січня 2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 лютого 2016 року на 14:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про продовження строку тримання під домашнім арештом

03 квітня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року обраний щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено до 15 квітня 2015 року включно.

Наступні судові засідання по матеріалам кримінального провадження призначено на 14,20,21,22 травня 2015 року, у зв`язку з чим суд виніс на розгляд учасників судового провадження питання доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за необхідне та доцільне продовжити обраний щодо обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.

Враховуючи положення ст.ст.177,178,181,196,199 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлений ризик не зменшився, а строк дії ухвали суду про тримання під домашнім арештом закінчується 15 квітня 2015 року, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк тримання під домашнім арештом до 15 червня 2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,196,199,369,372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до 15 червня 2015 року включно.

Строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити до 15 червня 2015 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Рівненського міського відділу УМВС України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірно:

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/77/16-к
Провадження № 5/610/192/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за поданням начальника Жовтневської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.01.2016, засудженому ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії (№ 17), було зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
27.01.2016 начальник Жовтневської виправної колонії (№ 17) звернувся до суду з поданням в якому просив роз`яснити, який саме період підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Начальник Жовтневської виправної колонії (№ 17) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, просив справу розглядати без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З повідомлення Жовтневської виправної колонії (№ 17) № 2/12/1-212 від 02.02.2016 вбачається, що вищевказана ухвала суду фактично була виконана, а засуджений ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 29.01.2016.

Враховуючи, що ухвала суду вже виконана, в задоволенні подання про її роз`яснення належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 371, 372, 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Жовтневської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 638/9776/14-к
Провадження № 1-в/638/720/16
У Х В А Л А
іменем України
21 січня 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо застосування по відношенню до останнього положень Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування по відношенню до останнього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
Як вбачається з супровідного листа, заяву направлено з Харківської установи виконання покарання № 27, яка знаходиться в Ленінському районі м. Харкова. Тобто на даний час, ОСОБА_2 перебуває в Харківській установі виконання покарання № 27, тобто за межами Дзержинського району м. Харкова, отже заява підлягає поверненню останньому для подальшого направлення на розгляд до належного суду.
Таким чином, керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 7,9, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 щодо застосування по відношенню до останнього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/838/16-к
н/п 1-кс/640/645/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.01.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 старший слідчій СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно (згідно зазначеного переліку), яке було відшукано та вилучено: 1) у представника ТОВ «Східно Дистрибуційна мережа» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене 26.01.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , вилучене 26.01.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) у представника ТОВ «Екосфера Дніпро» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , вилучене 26.01.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ; 4) у ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , вилучене 26.01.2016 під час проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_6 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у тому числі за участі представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, подане до суду клопотання слідчого не містить точних даних про місце реєстрації та ТОВ «Східна Дистрибуційна мережа», що позбавляє суд належним чином повідомити його про час та місце проведення судового засідання, у зв`язку із чим клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.01.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/455/16-к
н/п 1-кп/640/209/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотав про проведення судового розгляду в той же день, що й підготовче засідання.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/203/2016 Справа №645/2903/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001067 від 20.11.2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/473/16-к
Номер провадження 1-кп/629/122/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.02.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Вказану справу передано судді 02.02.2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 18 лютого 2016 року на 08 годину 15 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1