Справа № 689/1931/15-к
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000387 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Хмельницький, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, раніше судимого: 11.07.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 8 липня 2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2015р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2015р. ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту до 03.10.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 не заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_6 вказав, що вважає за можливе не продовжувати даний запобіжний захід.

ОСОБА_7 та його захисник не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 10.07.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16.07.2015 року дану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2015р. ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту до 03.10.2015 року.

Оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого з корисливих мотивів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, його дії, як і сам ОСОБА_6 представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є підстави вважати, що без даного запобіжного заходу, він може залишити місце проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на потерпілого і свідків, перешкоджати встановленню істини по справі, з метою зменшити або уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи, що вказані ризики за час домашнього арешту не зменшилися, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.181 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , до 01 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя підпис

Судді підписи

Копія вірна:

Головуючий суддя ОСОБА_1