Провадження 1-кс/127/3367/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вчиненого слідчими Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 за ст. ст. 364, 374 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що він звернувся до прокуратури м. Вінниці із повідомленням про кримінальне правопорушення щодо вчинення слідчими Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а саме зловживання владою, службовим становищем (ст. 364 КК України) та грубе порушення прав на захист (ст. 374 КК України). 14.05.2014 року листом першого заступника прокурора м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_8 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з тим, що факти викладені у заяві ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час проведення перевірки слідчим. Дану відмову вважає неправомірною та незаконною з підстав зазначених в скарзі. На підставі викладеного просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Вінниці внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по заяві від 08.05.2014 року щодо кримінального правопорушення слідчими Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав за викладених в ній обставин.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та безпідставною.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Вінниці із повідомленням про кримінальне правопорушення щодо вчинення слідчим Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а саме зловживання владою, службовим становищем (ст. 364 КК України) та грубе порушення прав на захист (ст. 374 КК України).
14.05.2014 року листом першого заступника прокурора м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_8 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з тим, що факти викладені у заяві ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час проведення перевірки слідчим.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст. 214 ч. 4 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Наведене свідчить про те, що повідомлення ОСОБА_3 про злочин необхідно внести до ЄРДР, здійснити перевірку по викладених у заяві обставин та винести відповідне процесуальне рішення.
Крім, того із змісту ст. 214 ч. 3 КПК України вбачається, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Однак, прокуратурою м. Вінниці в супереч вимогам ст. 214 КПК України проведено ряд слідчих дій, а саме допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до внесення відомостей до ЄРДР.
З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора м. Вінниці внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування по заяві від 08.05.2014 року щодо вчинення слідчими Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст. ст. 364, 374 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя