Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2188/15-к
Провадження №1-кс/603/209/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000610 від 06 жовтня 2015 року про надання тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRS-з`єднань) із зазначенням власників цих телефонних номерів, номерів телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювалось з`єднання, а також індивідуальні номери всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання по LAC 41003, CID 61383 в період з 11 по 20 годину 06 жовтня 2015 року без роздруківок тексту телефонних розмов та змісту текстових і мультимедійних повідомлень.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що Кодимським відділенням поліції розслідується кримінальне провадження №0000610, внесене до ЄРДР 06 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за фактом хуліганських дій в с.Пиріжна Кодимського району Одеської області, що мало місце 06 жовтня 2015 року близько 12 години 30 хв.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення працюючих базових станцій оператора мобільного зв`язку публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були встановлені наступні базові станції LAC 41003, CID 61383 в с.Пиріжна Кодимського району Одеської області.

У зв`язку з цим, слідчий просив своє клопотання задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до роздруківок всіх телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRSз`єднань) із зазначенням власників цих телефонних номерів, номерів телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювалось з`єднання, а також індивідуальні номери всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання по LAC 41003, CID 61383 в період з 11 до 20 години 06 жовтня 2015 року.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому зобов`язане обліковувати та зберігати зазначену слідчим інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

При цьому, лише вказана юридична особа володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться запитувана слідчим інформація (ч.2 ст.163 КПК України).

06 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610, внесене повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій в адміністративній будівлі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Пиріжна Кодимського району Одеської області, що мало місце того ж дня.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення працюючих базових станцій оператора мобільного зв`язку публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були встановлені наступні базові станції LAC 41003, CID 61383 в с.Пиріжна Кодимського району Одеської області.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК).

Так, згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в т.ч. і передбачену п.7 ч.1 ст.163 КПК України), якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Водночас, у клопотанні слідчого цих вимог не дотримано та, з огляду на встановлення слідчим всіх осіб, які були учасниками або очевидцями вказаного злочину, належним чином необґрунтовано необхідності надання йому доступу до роздруківок всіх без винятку телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRSз`єднань) із зазначенням власників цих телефонних номерів, номерів телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювалось з`єднання, а також індивідуальні номери всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання по цій базовій станції.

У зв`язку з цим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 кримінальному провадженні №0000610, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1