ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-351/11
провадження № 1/753/4/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівське Іванівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого маючого на утриманні неповнолітню доньку, 1998 року народження, колишнього начальника відділення зв`язку начальника зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , майора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 423 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 березня 2008 року № 82-ос, майор ОСОБА_6 з 18 лютого 2008 року приступив до виконання обов`язків начальника відділення зв`язку начальника зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 . На даній посаді майор ОСОБА_6 проходив військову службу до 15 листопада 2010 року до моменту його переводу у військову частину НОМЕР_2 .
Будучи начальником відділення зв`язку начальником зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_6 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являвся військовою службовою особою.
У своїй службовій діяльності майор ОСОБА_6 , як начальник відділення зв`язку начальник зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , повинен був керуватися вимогами Конституції України, законів України та підзаконних нормативно-правових актів, зокрема вимогами ст.ст. 82-84, 91 Статуту внутрішньої служби ЗС України, вимогами наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20 травня 2005 року № 404 та від 11 грудня 2003 року № 347, а також вимогами своїх посадових обов`язків, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 .
Так, майор ОСОБА_6 , як начальник відділення зв`язку начальник зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , відповідав, зокрема, за організацію роботи вказаного відділення, за забезпечення військової частини НОМЕР_1 засобами зв`язку, ніс особисту відповідальність за облік, утримання, експлуатацію та списання матеріальних засобів зв`язку.
Разом з тим, майор ОСОБА_6 , являючись військовою службовою особою і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, став на шлях їх порушень, та, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисних мотивів, вирішив використати військове майно радіостанції «КОРДОН-ОМіТех Р-080» у комплекті з акумуляторними батареями, зарядними пристроями та блоками живлення до них, які закріплені за військовою частиною НОМЕР_1 шляхом підроблення документів на списання вказаного майна, видавши його за технічно несправне.
Так, протягом 2008-2009 років майор ОСОБА_6 , як начальник відділення зв`язку начальник зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , тобто як військова службова особа, що відповідає за організацію списання майна зв`язку, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем з особистих корисливих мотивів вирішив використати військове майно технічно справні радіостанції «КОРДОН-ОМіТех Р-080» у комплекті з акумуляторними батареями, зарядними пристроями та блоками живлення до них, у порушення вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України, вимог наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20 травня 2005 року № 404 та від 11 грудня 2003 року № 347, а також вимог своїх посадових обов`язків, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , підробив документи про їх списання, а саме акти технічного стану на них та акти на їх списання, внісши до них завідомо неправдиві відомості про те, що вказані радіостанції за своїми технічними характеристиками не можуть використовуватися в якості засобів зв`язку та що їх ремонт економічно недоцільний.
Вказані завідомо підроблені документи акти технічного стану та акти про списання основних засобів на радіостанції «КОРДОН-ОМіТех Р-080» у комплекті з акумуляторними батареями, зарядними пристроями та блоками живлення до них майор ОСОБА_6 подавав на підпис голові та членам перевірочної комісії, а у подальшому на затвердження командиру військової частини НОМЕР_1 .
Після затвердження командиром військової частини НОМЕР_1 актів про списання основних засобів радіостанцій типу «КОРДОН-ОМіТех Р-080» у комплекті з акумуляторними батареями, зарядними пристроями та блоками живлення до них, вказане майно встановленим порядком було знято з обліку військової частини НОМЕР_1 і підлягало знищенню, як технічно несправне, хоча в дійсності за своїм технічним станом могло використовуватися за призначенням. Знищення вказаного незаконно списаного майна повинен був організувати майор ОСОБА_6 , як начальник відділення зв`язку начальник зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , тобто списане майно передавалося останньому у відання.
Зокрема, протягом 2008-2009 років майором ОСОБА_6 було внесено завідомо неправдиві відомості про технічну несправність та економічну недоцільність ремонту до актів технічного стану № 51 від 12.06.2008, № 67 від 12.10.2009, № 69 від 12.10.2009, № 80 від 13.10.2009, № 83 від 13.10.2009, № 99 від 19.10.2009, № 100 від 19.10.2009 на радіостанції «КОРДОН-ОМіТех Р-080» з серійними номерами П001977, П000950, П000828, П000023, П000723, П000703, П000947 у комплекті з акумуляторними батареями, зарядними пристроями та блоками живлення до них, а також аналогічні завідомо неправдиві відомості про технічну несправність та економічну недоцільність ремонту до актів на їх списання № 57 від 18.07.2008, № 74 від 13.10.2009, № 76 від 13.10.2009, № 88 від 14.10.2009, № 91 від 14.10.2009, № 104 від 20.10.2009, № 105 від 20.10.2009, відповідно.
Крім того, аналогічні завідомо неправдиві відомості про технічну несправність та економічну недоцільність ремонту майор ОСОБА_6 вносив і до інших офіційних документів актів технічного стану та актів про списання технічно справних радіостанцій «КОРДОН-ОМіТех Р-080» у комплекті з акумуляторними батареями, зарядними пристроями та блоками живлення до них, серійні номери яких встановити неможливо, що унеможливлює конкретизацію підроблених майором ОСОБА_6 офіційних документів на їх списання.
Після зняття з бухгалтерського обліку військової частини НОМЕР_1 військового майна радіостанцій «КОРДОН-ОМіТех Р-080» у комплекті з акумуляторними батареями, зарядними пристроями та блоками живлення до них, майор ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне використання військовою службовою особою військового майна, зловживаючи своїм службовим становищем , знищення вказаного майна не організував, а став незаконно його утримувати в приміщенні свого службового кабінету та складу відділення зв`язку вказаної військової частини, чим заподіяв інтересам держави істотну шкоду матеріального характеру на суму 13960 грн., а також нематеріального характеру створення передумов до зниження боєздатності військової частини.
При цьому, враховуючи той факт, що радіостанції «КОРДОН-ОМіТех Р-080» у комплекті з акумуляторними батареями, зарядними пристроями та блоками живлення до них були виведені з під бухгалтерського обліку військової частини НОМЕР_1 і підлягали знищенню, яке повинен був організувати майор ОСОБА_6 , як начальник відділення зв`язку начальник зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , останній отримав повну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд.
Таким чином, майор ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою начальником відділення зв`язку начальником зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими обов`язками та відповідає за організацію роботи відділення зв`язку військової частини НОМЕР_1 , забезпечення частини засобами зв`язку, організацію надійного збереження, обліку та списання засобів зв`язку, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог ст. ст. 82-84, 91 Статуту внутрішньої служби ЗС України, вимог наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20 травня 2005 року № 404 та від 11 грудня 2003 року № 347, а також вимог своїх посадових обов`язків, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , протягом 2008-2009 років за місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів незаконно використав військове майно радіостанції «КОРДОН-ОМіТех Р-080», а також їх комплектуючі акумуляторні батареї, зарядними пристрої, блоки живлення до них.
Вказаними діями майор ОСОБА_6 вчинив незаконне використання військовою службовою особою іншого військового майна, вчинене з корисливих мотивів, що заподіяло істотну шкоду, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 423 КК України.
Крім того, майор ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою начальником відділення зв`язку начальником зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 , що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими повноваженнями та відповідає за організацію роботи відділення зв`язку військової частини НОМЕР_1 , забезпечення частини засобами зв`язку, організацію надійного збереження, обліку та списання засобів зв`язку, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2008-2009 років за місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , з особистих корисливих мотивів, маючи намір використати технічно справні радіостанції «КОРДОН-ОМіТех Р-080», а також їх комплектуючі акумуляторні батареї, зарядні пристрої, блоки живлення до них, підробив документи про їх списання акти технічного стану № 51 від 12.06.2008, № 67 від 12.10.2009, № 69 від 12.10.2009, № 80 від 13.10.2009, № 83 від 13.10.2009, № 99 від 19.10.2009, № 100 від 19.10.2009 на радіостанції «КОРДОН-ОМіТех Р-080» з серійними номерами П001977, П000950, П000828, П000023, П000723, П000703, П000947 у комплекті з акумуляторними батареями, зарядними пристроями та блоками живлення до них, а також акти на їх списання № 57 від 18.07.2008, № 74 від 13.10.2009, № 76 від 13.10.2009, № 88 від 14.10.2009, № 91 від 14.10.2009, № 104 від 20.10.2009, № 105 від 20.10.2009, відповідно, внісши до них завідомо неправдиві відомості про те, що вказані радіостанції за своїми технічними характеристиками не можуть використовуватися в якості засобів зв`язку та що їх ремонт економічно недоцільний. Крім того, аналогічні завідомо неправдиві відомості про технічну несправність та економічну недоцільність ремонту майор ОСОБА_6 вносив і до інших офіційних документів актів технічного стану та актів про списання технічно справних радіостанцій «КОРДОН-ОМіТех Р-080» у комплекті з акумуляторними батареями, зарядними пристроями та блоками живлення до них, серійні номери яких встановити неможливо, що унеможливлює конкретизацію підроблених майором ОСОБА_6 офіційних документів на їх списання. Вказані підроблені документи майор ОСОБА_6 подавав на підпис голові та членам перевірочної комісії, а у подальшому на затвердження командиру військової частини НОМЕР_1 . Всього, протягом 2008-2009 років, майор ОСОБА_6 незаконно шляхом службового підроблення, вивів з під обліку військової частини НОМЕР_1 наступне майно: 16 радіостанцій «КОРДОН-ОМіТех Р-080»: серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 450 грн., серійний номер П000947, вартістю 450 грн., серійний номер П001977, вартістю 360 грн., серійний номер П000643, вартістю 160 грн., серійний номер П000828, вартістю 450 грн., серійний номер П000723, вартістю 450 грн., серійний номер П000023, вартістю 450 грн., серійний номер П000950, вартістю 450 грн., номер ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 450 грн., номер ІМЕІ НОМЕР_5 , вартістю 450 грн., номер ІМЕІ НОМЕР_6 , вартістю 300 грн., номер ІМЕІ НОМЕР_7 , вартістю 450 грн., номер ІМЕІ НОМЕР_8 , вартістю 450 грн., номер ІМЕІ НОМЕР_9 , вартістю 450 грн., номер ІМЕІ НОМЕР_10 , вартістю 450 грн., радіостанцію без позначення серійного номеру, вилученою з 2 ящика комп`ютерного столу у службовому кабінеті майора ОСОБА_6 , вартістю 450 грн.; 36 акумуляторних батарей, вартістю 50 грн. кожна; 22 зарядних пристроїв, вартістю 150 грн. кожний; 14 блоків живлення до них, вартістю 150 грн. кожний; 1 антена з непрацюючої радіостанції під умовним № 8, з числа вилучених 25 червня 2010 року під час огляду місця події, вартістю 90 грн., а всього військове майно на загальну суму 13 960 грн. Вказаними діями майор ОСОБА_6 вчинив службове підроблення внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
Захисник підсудного в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та передбаченої ч. 1 ст. 243 КК України у зв`язку з декриміналізацією на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав, проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав не заперечував.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На час розгляду справи судом ст. 423 КК України було виключено з Кримінального кодексу України на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-VIІ від 21.02.2014 року, який набрав чинності 28.02.2014 року, статтю 423 КК України, тобто відбулася декриміналізація діяння.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи те, що підстави для закриття кримінальної справи у зв`язку декриміналізацією злочину не пов`язані із встановленням фактичних обставин, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані із змінами законодавства про кримінальну відповідальність, з урахуванням того, що інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 423 КК України, було вчинено до набрання вищезазначеним законом чинності, суд приходить до висновку, що Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року поширюється на ОСОБА_6 , а тому вважає за необхідне закрити кримінальну справу щодо останнього за відсутність складу злочину у зв`язку з декриміналізацією.
Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України (1960 року) суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується , на утриманні має неповнолітню дитину.
Після скоєння інкримінованих йому діянь продовжував службу у лавах Державної прикордонної служби, зробив для себе належні висновки, по службі характеризується виключно позитивно. З моменту вчинення інкримінованих йому діянь пройшов тривалий термін. Станом на час прийняття рішення цивільний позов у справі заявлений не був, а завдані збитки можуть бути ліквідовані тим, що вилучені радіостанції «КОРДОН-ОМіТех Р-080» можуть бути повернуті на озброєння військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що діяння, вчинене ОСОБА_6 та його особа втратили суспільну небезпечність.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 5, 48 КК України, ст.ст. 6, 7, 282 КПК України (в редакції 1960 року), Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України, у зв`язку з декриміналізацією та про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 7 КПК України, у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України за відсутністю в діянні складу злочину у зв`язку з декриміналізацією та за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину, у зв`язку з декриміналізацією відповідно доЗакону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із зміною обстановки - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 підписку про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати в рахунок вартості проведення судово-почеркознавчої експертизи - 1504,65 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (т. № 2, а с. 122);
Речові докази по справі, а саме:
- 8 радіостанцій типу «Моторола Р-080», 8 акумуляторних батарей, 7 зарядних пристроїв та 8 блоків живлення до них, які передані до камери зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону (т. № 2, а.с. 77, 78);
- 2 блоки живлення, з номерами «0229» та «0134», 2 зарядні пристрої, 6 акумуляторних батарей з наліпками виробника «МOTOROLA», 3 радіостанції типу «Моторола Р-080» з серійним номером П000947 та цифровим позначенням «10430231», серійним номером П000491 та цифровим позначенням «10430230», серійним номером П000491 та цифровим позначенням «10430229», які передані до камери зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону (т. № 2, а.с. 82, 83);
- 3 блоки живлення, 2 зарядні пристрої з надписами «PMTN4034А 2129PDS09» та «PMTN4034А 2153PDU09», 9 акумуліторних батарей до радіостанцій «Моторола Р-080», 5 радіостанцій типу «Моторола Р-080» з серійними номерами П000946 та інвентарним № 10490229, серійним номером П001977 та інвентарним № 10491491, з серійним номером П000643 та радіостанцію «Моторола Р-080» без будь-яких наліпок, які передані до камери зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону (т. № 2, а.с. 87, 88);
- 3 блоки живлення, 4 зарядні пристрої з надписами «PMTN4034А 2182PDS09», «PMTN4034А 2128PDS09», «PMTN4034А 2154PDL09» та «PMTN4034А 2151PDW09», 9 акумуляторних батарей до радіостанцій «Моторола Р-080», 5 радіостанцій типу «Моторола Р-080» з серійними номерами П000828 та інвентарним № 10491497, серійним номером П000723 та інвентарним № 10491267, серійним номером П000023 та інвентарним № 10491262, з серійним номером П000950 та інвентарним № 10491494 та радіостанцію «Моторола Р-080»0, які передані до камери зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону (т. № 2, а.с. 92, 93);
- 10 зарядних пристроїв з гравіюванням «MOTOROLA» і номерами «PMTN4034А 2153PDU09», «PMTN4034А 1039PDJ09», «PMTN4034А 1115PDT09», «PMTN4034А 2128PDS09», «PMTN4034А 2153PDU09», «PMTN4034А 2153PDQ09», «PMTN4034А 2152PDR09», «PMTN4034А 1013PDP09», «PMTN4034А 1112PDH09», «PMTN4034А 2128PDX09», «PMTN4034А 1115PDQ09», а також 7 блоків живлення, виготовлених з пластику чорного кольору з гравіюваннями «0229», «0107», «0209» та «0134», які передані до камери зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону (т. № 2, а.с. 97, 98);
- 4 акумуляторні батареї до радіостанцій типу «Моторола Р-080», які передані до камери зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону (т. № 2, а.с. 101, 102) передати до військової частини НОМЕР_1 ;
- грошові кошти в сумі 10000 грн. залишити в фінансово-економічному управлінні військової частини НОМЕР_11 (т. № 3, а.с. 1-3)
- мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «SGH-X520», IMEI: НОМЕР_12 , який передано камери зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону (т. № 3, а.с. 27, 28);
- мобільний телефон «SAMSUNG» моделі «SGH-D600», IMEI: НОМЕР_13 , який передано камери зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону (т. № 3, а.с. 29, 30) повернути власнику ОСОБА_6 ;
- візитну картку на ім`я менеджера «ЧП « ОСОБА_7 » ООО «Атлант» ОСОБА_8 , яка зберігається при матеріалах кримінальної справи (т. № 3 а.с. 34, 35);
- акти технічного стану на радіостанції «КОРДОН-ОМіТех Р-080» та акти на їх списання за 2008-2009 роки, які містяться в складі справи № 51 т. 1 інв. № 1329, «Звітні документи по службі зв`язку і листування щодо них»; справи № 51 т. 2 інв. № 1330, «Звітні документи по службі зв`язку і листування щодо них» та справи № 51 т. 1 інв. № 1583, «Звітні документи по службі зв`язку», які зберігаються при матеріалах кримінальної справи (т. № 3, а.с. 51, 52) залишити зберігати при матеріалах справи;
- акти на списання та акти технічного стану, які містяться в накопичувачі синього кольору з твердою картонною обкладинкою та у справі № 63 т. 74 інв. № 1622 «Грошові прибутково-видаткові документи», 57 формулярів на радіостанції «Кордон Омітекс» та акумуляторні батареї до них, накопичувач сірого кольору з твердою картонною обкладинкою, в якому містяться інвентарні картки групового обліку основних засобів у бюджетних установах, наказ першого заступника Голови Держкомітету командуючого Прикордонними військами України начальника штабу від 28.07.1999 року № 364 та графіки проведення технічного обслуговування (ТО-1) техніки зв`язку в січні, лютому та березні 2009 року, накопичувач сірого кольору з твердою картонною обкладинкою, в якому наявні інвентаризаційні описи основних засобів майна відділення зв`язку за 2008 рік, книга обліку наявності і руху матеріальних засобів № 538 т. 4, книга тимчасової видачі засобів зв`язку інв. № 179, розпочата 19.06.2003 року, книга обліку наявності та руху засобів мобільного прикордонного загону інв. № 785, книга обліку наявності та руху матеріальних засобів зв`язку в/ч НОМЕР_1 , інв. № 328, справа № 51 т. 3 інв. № 1585 «Звітні документи по службі зв`язку і листування щодо них», справа № 51 т. 2 інв. № 1584 «Звітні документи по службі», які передані на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_1 (т. № 3, а.с. 51, 52) залишити у власності військової частини НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва з дня її винесення.

СУДДЯ: