Справа № 5-264/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2011 року

31 серпня 2011 року. Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В.,

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю: прокурора Сідорова О.М.,

представника ВК-93 ОСОБА_1,

представника спостережної комісії Казанківської РДА ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській РДА про застосування Закону України «Про амністію у 2011 році» стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого.

Раніше судимого: 1). 09.10.1984 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1ст.82 КК України до 1 року позбавлення волі; 2). 27.11.1984 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 140. ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; 3). 11.01.1985 року Миколаївським обласним судом вирок Заводського районного суду від 09.10.1984 року відмінено та направлено на новий розгляд. 4). 21.02.1985 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.82 КК України до 1 року позбавлення волі.

Судимості погашені

По даній справі засудженого: 1). 06.11.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2). 23.12.2009 року Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва іспитовий строк відмінено, направлений відбувати покарання в місця позбавлення волі.

Початок строку - 23.12.2009 року, кінець строку - 07.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи покарання в виправній колонії ВК-93 характеризується задовільно, не являється злісним порушником режиму утримання. Станом на 31.08.2011 року засуджений, відбув дві третини призначеного покарання, не відбута частина покарання складає 3 місяці 6 днів. Адміністрація установи клопоче про застосування Закону України «Про амністію у 2011 році».

Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник спостережної комісії Казанківської РДА підтримав подання, просив його задовольнити.

На думку прокурора подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечив про застосування до нього акту амністії.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення засудженого, представників ВК № 93 та спостережної комісії Казанківської РДА, висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше шести років і на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року відбув дві третини призначеного покарання.

Відповідно ст. 44 КК України, п. «Б» ст. З Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 згідно п. «Б» ст. З Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року № 3680-УІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя