АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-сс/791/354/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: скарга на постанову про Доповідач: ОСОБА_2
повернення скарги
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення суду в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою повернуто ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000006 прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонської області для звернення до належного суду, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 9 КПК України, суд першої інстанції встановив, що в кримінальному провадженні судовий контроль повинен здійснюватися слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона, оскільки в межах територіальної юрисдикції цього суду знаходиться група процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.10.2014 року та постановити нову, якою направити справу до слідчого судді Каланчацького району Херсонської області для розгляду його заяви.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги вважає, що слідчий суддя своєю ухвалою позбавив його доступу до правосуддя, що призвело до порушення вимог кримінального процесуального закону. Крім того, вважає, що зміна підслідності даного кримінального провадження не спростовує факту протиправної бездіяльності процесуального керівника прокурора прокуратури Каланчацького району, тому даний факт, на його думку, може бути оскаржено лише до Каланчацького районного суду.
Вислухавши доповідь судді, міркування прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу слідчого судді просив залишити без зміни, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Генеральної прокуратури України від 13 серпня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000006 від 25.04.2014 року, визначено підслідність за слідчим СУ УМВС України в Херсонській області. Проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому ОВС СУ УМВС ОСОБА_8 .
Постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 22 серпня 2014 року на підставі ст. 37 КПК України у кримінальному провадженні змінено групу прокурорів, яку сформовано з числа співробітників прокуратури області, до групи якої співробітників прокуратури Каланчацького району не включено.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 9 КПК України здійснення судового контролю під час досудового розслідування слідчим суддею суду першої інстанції здійснюється в межах територіальної юрисдикції суду якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею прийнято законне і обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, оскільки вірно встановлено, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо вона не підлягає розгляду в цьому ж суді.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, що ним й було зроблено й 15.10.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за даним питанням постановлено ухвалу, якою задоволено зазначені вимоги ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1; 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.10.2014 року без зміни.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2