УХВАЛА

Справа № 569/17060/15-к

25 грудня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 листопада 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 19.07.2015 року, на МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за МД № 204020000/2015/005982 оформлено легковий автомобіль марки «PORSCHE» модель «MACANS», 2015 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , призначений для використання по дорогах загального призначення, з дизельним двигуном об`ємом 2967 см. куб. та колісною базою 4x4, тип кузова універсал за митною вартістю 38752,2 євро. Відповідно до довідника «SchwackLsste2015 SPS-В7/2015» сторінки 3038 вартість вказаного транспортного засобу повинна становити 59120 євро.
Внаслідок вищевказаних порушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано істотної шкоди інтересам держави.
Крім того, органом досудового розслідування отримано інформацію, що на МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться документи розмитнення вищевказаного автомобіля.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх з МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів розмитнення легкового автомобіля марки «PORSCHE» модель «MACANS», 2015 року випуску, які знаходяться в МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1