УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000211, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період з 01.11.2013 по 25.08.2015 службові особи ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили зернові культури в кількості 205, 242 тонн, які зберігались на складі за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 500 тис. грн., що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою подальшого проведення досудового розслідування, призначення експертиз по кримінальному провадженню, встановлення свідків та очевидців вказаного злочину необхідно вилучити в оригіналах документи, що стосуються прийняття на зберігання зернових культур від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлення його подальшого місцезнаходження, а саме:- договір складського зберігання зернових культур від 01.11.2013 № 23-05/13,- складські квитанції з 01.11.2013 року по даний час,- картки аналізу зерна (форми № 47) з 01.11.2013 по даний час,- книга кількісного та якісного обліку, що містить інформацію про рух зерна згідно із бухгалтерським обліком зернових складів,- інформаційні звітів стосовно фінансово-господарських відносин із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,- акт розрахунок та акт форми № 34 - у разі проведення операцій з доробки Зерна або акт зачистки форми № 30 у разі вибуття усієї партії,- акти зберігання товаро-матеріальних цінностей,- товаро-транспортні накладні з 01.11.2013 року по даний час,- книга вагаря,- акти перевірки зберігання товаро-матеріальних цінностей (зерна),- акти перевірки контролюючих органів, а також інші документи, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо дослідження підписів у звітах, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в частині конкретно не визначеного кола документів, які планується вилучити.

Керуючись ст. ст. 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за його відповідним дорученням працівникам УЗЕ ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які здійснюють оперативний супровід, тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів, а за відсутності належним чином завірених копій, або документа, що підтверджує підставу відсутності, наступних документів за період з 01.11.2013 року по даний час:

- договору складського зберігання зернових культур від 01.11.2013 № 23-05/13,- складських квитанцій,

- карток аналізу зерна (форми № 47),

- книги кількісного та якісного обліку, що містить інформацію про рух зерна згідно із бухгалтерським обліком зернових складів,

- інформаційних звітів стосовно фінансово-господарських відносин із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- акту розрахунку та акту форми № 34 - у разі проведення операцій з доробки Зерна або акт зачистки форми № 30 у разі вибуття усієї партії,

- акту зберігання товаро-матеріальних цінностей,

- товаро-транспортних накладних,- книги вагаря,

- актів перевірки зберігання товаро-матеріальних цінностей (зерна),

- актів перевірки контролюючих органів,

які перебувають у володіння та зберігаються в ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1