Провадження № -
Справа № 10-169/2010 Головуючий в 1-й інстанції Бондар
Категорія: ст. 165-1 КПК України Доповідач Курдзіль В. Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Курдзіля В.Й

суддів: Задворного О.Л., Бережного С.Д.

з участю прокурора Луня Р.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Камянець Подільського міськрайонного суду від 23 вересня 2010 року.

Цією постановою стосовно підозрюваного за ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 364 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, працюючого керуючим справами виконкому Камянець Подільської міської ради, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 17 вересня 2010 року він був присутній під час зустрічі в службовому кабінеті міського голови ОСОБА_3 з ОСОБА_4 в ході якої ОСОБА_3 поставив вимогу дати хабар в сумі 60 000 грн. готівкою через ОСОБА_2

Виконуючи вимогу ОСОБА_5, ОСОБА_4 близько 16 години 20 вересня 2010 року прибув у приміщення Камянець Подільської міської ради і у службовому кабінеті ОСОБА_2 передав останньому готівкою обумовлену суму хабара в сумі 60 000 грн.

Одержавши хабар від ОСОБА_4 в сумі 60 000 грн., ОСОБА_2 заховав гроші у своєму службовому кабінеті, після чого був затриманий оперативними співробітниками Управління СБ України в Хмельницькій області.

В своїй апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, оскільки, на його думку, не встановлено фактів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 буде намагатись ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі. Зазначається, що перебуваючи у лікарні ОСОБА_2, незважаючи на стан здоровя був допитаний слідчим і повідомив про відомі йому обставини справи. Всі фігуранти у справі встановлені, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у своїх показах про ОСОБА_2 не згадують, що, на думку апелянта, свідчить про те, що можливості перешкодити встановленню істини у справі у підозрюваного немає.

Також судом не взято до уваги те, що з ОСОБА_2 спільно проживають його батьки похилого віку, які є інвалідами і потребують догляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника в підтримку апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови, пояснення начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа №29/2583, перевіривши матеріали останньої та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту місцевим судом обґрунтовано враховано те, що він підозрюється у скоєнні злочину, покарання за який передбачено від 5-ти років позбавлення волі.

Окрім того, ОСОБА_2, використовуючи свою посаду може мати вплив на осіб, які є у даній справі хабародавцями, свідками.

Обрання ж запобіжного заходу у виді взяття під варту забезпечить належний хід досудового слідства та виконання процесуальних рішень.

Доводи апеляції про те, що міськрайонним судом не було взято до уваги відомості про особу підозрюваного ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки наведені апелянтом обставини були предметом дослідження судом першої інстанції, як це вбачається з протоколу судового засідання.

Окрім того, в даний час ОСОБА_2 з лікарні виписаний і стаціонарного лікування не потребує. Перебуває у Хмельницькому СІЗО.

Врахувавши всі обставини та дотримавши вимоги ст. ст. 148 150, 155 КПК України, суд прийняв обґрунтоване та законне рішення і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову судді Камянець Подільського міськрайонного суду від 23 вересня 2010 року про обрання підозрюваному за ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 364 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_8