печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва з невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 23.07.2013,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора м. Києва з невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 23.07.2013 до ЄРДР, вчинене, як посилається ОСОБА_1, заступником прокурора Печерського району м. Києва Кузьменком О.П. за ст.367 КК України, у зв'язку з невнесенням відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення від 02.07.2013 до ЄРДР. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України прокурор м.Києва відомостей по заяві до ЄРДР не вніс і не розпочав досудове розслідування./а.с.1-3/

В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_1, уточнив вимоги скарги, що він оскаржує бездіяльність прокурора м.Києва, разом з тим в скарзі помилково було зазначено прокурора Печерського району м.Києва, скаргу підтримав, просив задовольнити, додатково надав суду копію листа за підписом заступника прокурора м.Києва Софієва С. від 13.08.2013 про відсутність підстав згідно ч.5 ст.214 КК України для внесення відомостей до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання не з'явився, разом з тим, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, які є достатніми для правильного вирішення скарги, суд вважає можливим розгляд у відсутність прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається матеріалів скарги, заява ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 23.07.2013 зареєстрована прокуратурою м. Києва 24.07.2013 за вх.№3094./а.с.3/

Листом за підписом заступника прокурора м.Києва Софієва С. від 13.08.2013 за вих.№06/4-16043-13 ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав згідно ст.214 КПК України для внесення відомостей по заяві до ЄРДР, оскільки відповідних відомостей заява не містить./а.с.12/

Як перевірено слідчим суддею, зазначена вище заява ОСОБА_1 містить посилання та твердження останнього про вчинення заступником прокурора Печерського району м. Києва Кузьменком О.П. кримінального правопорушення за ст.367 КК України, у зв'язку з невнесенням відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення від 02.07.2013 до ЄРДР, разом з тим, обставин чи відомостей, які б вказували про вчинення кримінального правопорушення і які підлягають внесенню до ЄРДР в заяві не зазначено.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю обґрунтованим та правомірним висновок про прокурора про те, що вказана заява ОСОБА_1 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв'язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов'язання вчинити такі дії.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва з невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 23.07. 2013, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва