печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), із їх ознайомленням та виготовленням копій.

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У даному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтрати державних коштів підписання атів виконаних робіт та перерахування у період з січня 2005 року по липень 2008 року з рахунків ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь компанії закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за угодою від 8 грудня 2004 року №USE-17.3.-22-ДК-04 7 585 882,53 доларів США та 69 000,00 Євро за консультаційні та агентські послуги, яких у дійсності надано не було.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів, а саме: договорів, угод, контрактів, укладених державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із компанію ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також усіх наявних додатків, додаткових угод, доповнень до них, актів виконаних робіт за ними; платіжних доручень, інших платіжних документів про перерахування ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані компанію ІНФОРМАЦІЯ_5 рахунки валютних грошових коштів за договорами, угодами, контрактами та доповненнями до них; банківських виписок про здійснення зазначених перерахувань та інших пов`язаних з вказаними договорами, угодами, контрактами документів; листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договорами, угодами, контрактами, укладеними із компанію ІНФОРМАЦІЯ_5 ; комерційних пропозицій, листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договорами, угодами, контрактами, укладеними із ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; тендерних пропозицій; рішень, протоколів засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншої тендерної документації, що стосуються замовлення цією компанією консультаційних та агентських послуг за межами України, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 з правом передоручення іншому слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з документами та виготовти їх копії, а саме:

договори, угоди, контракти, укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із компанію ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також усіх наявних додатків, додаткових угод, доповнень до них, актів виконаних робіт за ними;

платіжних доручень, інших платіжних документів про перерахування ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані компанію ІНФОРМАЦІЯ_5 рахунки валютних грошових коштів за договорами, угодами, контрактами та доповненнями до них; банківських виписок про здійснення зазначених перерахувань та інших пов`язаних з вказаними договорами, угодами, контрактами документів;

листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договорами, угодами, контрактами, укладеними із компанію ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

комерційних пропозицій, листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договорами, угодами, контрактами, укладеними із ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

тендерних пропозицій; рішень, протоколів засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншої тендерної документації, що стосуються замовлення цією компанією консультаційних та агентських послуг за межами України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/33995/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

18.11.2014 р.