У Х В А Л А
Справа №348/266/16-к
Провадження №1-кс/348/49/16
11 лютого 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Клопотання надійшло до суду 10.02.2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000169 від 23.12.2013 року за ст. 395 КК України, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 .

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно постанови Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 27.04.2006 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Однак, 02.09.2006 року ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу ОВС залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 і на даний час його місце знаходження невідоме.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України,

відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КІЖ України внесено слідчим СВ Надвірнянського РВ

УМВС ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2012 року за

№0000169.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи немає, депутатом не обраний.

23 грудня 2012 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими доказами по справі.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування чи суду, що підтверджується зібраними матеріалами, на виклики слідчого не з`являється, по місцю проживання відсутній, є доцільним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.
Однак, від прокурора який здійснює процесуальне керіництво в даному кримінальному провадженні поступило клопотання про залишення без розгляду даного клопотання мотивуючи тим, що на підставі ст.185 ч.2 КПК України, у зв"язку із встановленням органом досудового розслідування обставин, що впливають на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 , в т.ч. відсутні підтверджуючі докази про вручення повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду виходячи з вищенаведених підстав.

Відповідно до ч.І ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

А тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Секретар судового засідання

ОСОБА_3

Дата оформлення 11.02.2016 року