Справа № 0304/914/12
Провадження №4/0304/26/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М.,

за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

прокурора Кучера А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,а Волинської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, міри запобіжного заходу у виді взяття під вартою

встановив:

У поданні зазначено, що 19 травня 2012 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в кафе-барі «Каприз», що на площі Культури м.Камінь-Каширський, повторно відкрито викрав належні ОСОБА_3 200 грн.

20 травня 2012 року відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Того ж дня о 17 год. 00 хв. його в порядку ст.115 КК України було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Зважаючи на те, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2007 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі (15 липня 2011 року він звільнений з місць позбавлення волі), те, що він належних висновків для себе не зробив і за минуванням лише 10 місяців після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив корисливий злочин, те, що по місцю проживання він характеризується з негативної сторони, те, що за вчинений ним злочин передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, просить суд обрати щодо нього міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою строком на два місяці.

Вивчив матеріали кримінальної справи №16-056-12, представлені слідчим, допитав підозрюваного, який не заперечив свою причетність до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, пояснення слідчого, думку прокурора, які просять подання задовольнити, вважаю, що подання задоволенню не підлягає.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського району від 20 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Його в порядку ст.115 КК України цього ж дня о 17 год. 00 хв. було затримано.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід взяття під варту обирається лише у разі, коли інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим (підозрюваним) процесуальних обовязків і його належної поведінки, та коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ст.150 КПК України, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується (підозрюється) особа, та інші обставини, що її характеризують.

За матеріалами справи №16-056-12 вбачається, що ОСОБА_2 хоча і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який максимальний строк покарання передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, хоча і притягувався раніше до кримінальної відповідальності, однак він має постійне місце проживання, визнає свою винуватість у вчиненому злочині, добровільно видав викрадені у потерпілого гроші.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що він перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

За вказаних обставин доходжу висновку, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, відмовити за безпідставністю.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти з залу судового засідання.

На постанову прокурором, підозрюваним, можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4