ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2381/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва із скаргою на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0001924 лейтенанта міліції ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001924 від 01.03.2015 року, в якій просила скасувати вищевказану постанову слідчого, та зобов`язати його задовольнити клопотання заявниці від 07.07.2015 року в повному обсязі.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Процесуальний керівник, слідчий у кримінальному провадженні №0001924 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні в тому числі може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001924 ОСОБА_3 є потерпілою у цьому кримінальному провадженні. Нею у вказаному провадженні 07 липня 2015 року було заявлено клопотання про допит свідків згідно наданого переліку, а також про необхідність здійснення цього допиту у її присутності та із застосуванням засобів технічного фіксування (відео фіксування).

31 липня 2015 року слідчим СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова, якою вищевказане клопотання було задоволено частково, а саме: задоволено щодо допиту свідків згідно з переліком указаним в клопотанні, в іншій частині відмовлено.

Під час досудового розслідування потерпілий має право: 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі (п.4 ч.2 ст.56 КПК України).

Згідно з ч.6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Відповідно до статті 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.

Під час допиту може застосовуватися фотозйомка, аудіо- та/або відеозапис (ч.5 ст.224 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задовольнити скаргу ОСОБА_3 частково, скасувавши постанову слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року в частині відмови у здійсненні допиту свідків із застосуванням електронних засобів відеозйомки у присутності ОСОБА_3 , зобов'язати слідчого виконати вимоги статей 107 та 223 КПК України, при цьому відмовивши у частині скарги ОСОБА_3 щодо зобов'язання слідчого провести допит свідків із застосуванням відеофіксації.

Керуючись ст.ст. 56, 107, 223, 224, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0001924 в частині відмови у здійсненні допиту свідків із застосуванням електронних засобів відеозйомки у присутності ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001924 провести допит свідків згідно з переліком указаним в клопотанні потерпілою ОСОБА_3 07.07.2015 року за її участю із застосуванням технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у частині зобов'язання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 провести допит свідків із застосуванням відеофіксації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницького району м.Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя : ОСОБА_1