Справа № 458/178/16-к
1-кс/458/20/2016
УХВАЛА
18 лютого 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання начальника СВ Турківського ВП Самбріського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ніч на 14.02.2015 рік, в смт. Бориня Турківського району, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом взлому вхідних дверей проникли в приміщення магазин - бар. приватного підприємця ОСОБА_9 , звідки таємно викрали спиртні напої та продукти харчування, чим спричинив шкоду фізичній особі приватному підприємцю ОСОБА_9 на загальну суму 1617 грн..
Крім того ОСОБА_5 в ніч на 14.02.2015 року в смт. Бориня, Турківського району з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом взлому навісного замка, проникли до приміщення магазину, що належить Боринському споживчому товаристві де керівником являється ОСОБА_10 , звідки таємно викрали спиртні напої та продукти харчування, чим спричинив шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 800,09 гривень
Крім того ОСОБА_5 , в ніч на 14.02.2015 року в смт.Бориня
Турківського району, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом взлому вхідних дверей, проникли до приміщення магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_11 , звідки таємно викрали спиртні напої та продукти харчування, чим спричинив шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 1041 гривень.
Крім того ОСОБА_5 , в ніч на 14.02.2015 року в смт. Бориня Турківського району, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом віджиму металево - пластикового вікна, проникли до приміщення магазину, фізичної особи підприємця ОСОБА_12 , звідки таємно викрали спиртні напої та продукти харчування та майно, чим спричинив шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 2693 гривень.
20 листопада 2015 року складено підозру ОСОБА_5 у
вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
20 листопада 2015 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_5 .
18.01.2016 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування. Так як встановлено місце перебування ОСОБА_5 та 03.02.2016 року повідомлено про підозру .
Підозрюваний ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старий Самбір Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, характеризується позитивно, раніше не судимий.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може покинути місце свого проживання та реєстрації, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, що може унеможливити в подальшому проведенню ним слідчих дій, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Не відлучатися з місця проживання, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання:
3)Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою
У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить його задовольнити та дала покази.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_13 згідний з клопотанням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може покинути місце свого проживання та реєстрації, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, що може унеможливити в подальшому проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Не відлучатися з місця проживання, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання:
3) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали становить 60 днів з дня оголошення тобто до 17.04.2016 року та підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :