Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-444/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

за участю прокурора Рядової Н.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей Анна ІНФОРМАЦІЯ_4, Каріна ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого у м. Львові на вул. Погулянка, 31/1, раніше не судженого,

за ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_2 19.09.2011 року, маючи умисел на незаконний збут холодної зброї, взяв із собою штик-ніж, який йому дістався у спадок, та поклавши його за пояс штанів, в які був одягнений, переніс останній на ринок Вернісажз метою подальшого збуту. Цього ж дня близько 12.00 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення дільничного пункту міліції на пр. Свободи, 39 у м. Львові, де у нього було вилучено вказаний штик-ніж.

Відповідно до висновку спеціаліста №811 від 22.09.2011 року та висновку експерта №836 від 27.09.2011 року ніж, вилучений у ОСОБА_2 є холодною зброєю колюче-ріжучої дії і відноситься до штик-ножа до гвинтівок. Вказаний ніж виготовлений промисловим способом із заміною руків'я, що виготовлене саморобним способом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, показавши, що у спадок від діда отримав штиковий ніж з дерев'яним чохлом. 19.09.2011 року пішов у центр м. Львова на ринок Вернісажз метою продати вказаний ніж, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. На ринку до нього підійшли двоє працівників міліції з метою встановлення його особи. Оскільки у нього не було при собі документів, його запросили до дільничного пункту міліції, де при поверхневому огляді в присутності двох понятих вилучили вказаний ніж.

На підставі повного визнання своєї винності підсудним та матеріалів досудового слідства, обєктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність підсудного у вчиненні злочинних дій.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які б суттєво впливали на обставини скоєного злочину та обтяжували покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом'якшують покарання, особу підсудного, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше не суджений, позитивно характеризуються за місцем проживання, є інвалідом ІІІ групи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей Анну ІНФОРМАЦІЯ_4 та Каріну ІНФОРМАЦІЯ_6, тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинного діяння, особу підсудного, слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази слід знищити /а.с.49/.

Судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: штик-ніж, вилучений 19.09.2011 року у ОСОБА_2 - знищити /а.с.49/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України на Львівській залізниці 197,80 гривень судових витрат за експертне дослідження №811 від 22.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України на Львівській залізниці 395,60 гривень судових витрат за експертне дослідження №836 від 27.09.2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.