Справа № 577/4358/15-к
Провадження № 1-кп/577/329/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за №0001688 від 22 серпня 2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , одруженого , має одну неповнолітню дитину ,не працюючого, раніше судимого:

1) 15.04.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.355 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 20.08.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.190 ч.1, 71 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі , -

за ч. 2 ст. 389 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, засудженого до цього покарання.

Злочин скоєний при наступних обставинах :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2015 року , ОСОБА_4 обвинувачений за ст.355 ч.2 КК України до громадських робіт строком 240 годин.

10.07.2015 р. ОСОБА_4 роз`яснено порядок і умови відбування покарання, а також

попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт і обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений з постановою про встановлення днів його явки на реєстрацію до Конотопського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та видано направлення, згідно з яким ОСОБА_4 повинен відбувати громадські роботи в КРЕП «Центральне». Наказом в.о. директора КРЕП «Центральне» ОСОБА_5 № 110 від 10.07.2015р. ОСОБА_4 прийнятий на роботу та зобов`язаний з 13.07.2015 р. приступити до виконання громадських робіт по 4 год. на день, крім святкових та вихідних днів, відповідно до встановленого графіку.

Однак, починаючи з 20.07.2015 р. , ОСОБА_4 , без поважних причин почав ухилятися від відбування громадських робіт.

Так, 20,21,22,23,24,27,28,29,30,31 липня, 3,4,5,6,7,10,11,12,13,14,17,18,19 серпня 2015 року, ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся до КРЕП «Центральне» для відбування покарання за вироком суду у виді громадських робіт.

20.08.2015 року ОСОБА_4 був обвинувачений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.190 ч.1, ст. 71 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі.

Згідно довідки Конотопського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_4 відбув лише 20 годин громадських робіт. В іншій частині невідбуте покарання замінено вироком Конотопського міськрайонного суду від 20.08.2015 р. при призначенні покарання за скоєння іншого злочину на обмеження волі .

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що не відбував громадські роботи тому, що був на заробітках в Київській області . Щиро кається у вчиненому , просить суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання вини, підтверджується і іншими доказами.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Таким чином , дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2ст. 389 КК України , так як він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, засудженого до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення , особу обвинуваченого.

Обставинами,що пом`якшують покарання є те , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, має неповнолітню дитину. .

Обставиною , що обтяжує покарання є рецидив злочину .

Суд, враховуючи обставини справи, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного зарахування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2015 року остаточно 1 рік 3 місяці обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1