Справа № 527/2428/15-к
провадження № 1-кп/527/160/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000862 від 09.09.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстрації не має, українця, гр-на України, освіта середня, розлученого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні чотири неповнолітні дитини, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В кінці травня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення господарської будівлі ОСОБА_4 , розташованої в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав сім профільних прямокутних труб 30х20х3 мм, загальною вартістю 470 грн., дванадцять цинкових профілів 20х20х1 мм, загальною вартістю 187,92 грн. Своїми незаконними діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 657,92 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин викладених вище визнав повністю. Не заперечував кількість та вартість викраденого, вказав, що крадіжку вчинив внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння. Викрадене продав за 100 грн. сусіду. У вчиненому розкаюється, пройшов добровільно лікування від алкоголізму.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що була хвора, тому сарай залишився незачиненим. Зайшовши до нього, вона побачила, що частина металовиробів, які вона придбала для встановлення нового паркану, - зникла. Вона викликала міліцію. У серпні 2015 року працівники міліції все викрадене їй повернули.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, показань потерпілої, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_5 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.. Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти власності, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості погашені, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок. Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра не перебуває, значиться на обліку у лікаря нарколога. Має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла прохала винного суворо не карати, призначити покарання з застосуванням іспитового строку. Врахувавши викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті і вбачає підстави для застосування статті 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням, проте, на максимальний строк.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком три роки, зобов`язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази сім профільних прямокутних труб, дванадцять цинкових профілів, залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1