Справа № 757/4364/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 19.09.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005741 від 04.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.03.2014 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, за змістом якої просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 19.09.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005741 від 04.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на порушення слідчим процесуальних норм та неповноту досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

05.03.2014 судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 було відкладено у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників судового процесу.

11.03.2014 та 13.03.2014 від ОСОБА_3 надійшли телеграми про неможливість з`явитись у судове засідання, у зв`язку із чим ОСОБА_3 зазначив, що підтримує вимоги скарги та просить здійснити її розгляд без його участі на підставі наявних документів.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0005741 для їх дослідження в судовому засіданні не надав. У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 04.07.2013 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про неправомірні, на його погляд, дії з боку посадових осіб ПАТ КБ «Дельта Банк».

Заява ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР за № 0005741 від 04.07.2013 СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 19.09.2013 закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005741 від 04.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст. 110 КПК України).

Матеріали кримінального провадження слідчим суду не надані, а зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує ОСОБА_3 , без здійснення його допиту з приводу відомих йому обставин у даному кримінальному провадженні та жодним чином не мотивовано.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 19.09.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005741, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_3 обставини, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 19.09.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005741 від 04.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати та зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1