Справа № 534/598/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Васютченко О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 04 лютого 2013 року,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

- про тимчасовий доступ до інформації

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що близько 10 год. 30 хв. 04 лютого 2013 року невідомі особи знаходячись в приміщенні будинку № 18 по вул.. Миру в м. Комсомольську, шляхом обману заволоділи грошовими коштами, чим спричинили громадянину ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 136000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що шахраї користувались мобільними телефонами та був визначений можливий маршрут відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину, а саме: будівля УкрТелеком м. Комсомольськ по вул. Мира 18, 3-й поверх.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт (в минулому оператор Лайф) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС)21701 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 22036, LАС 21701 CID 22037, LАС 21701 CID 22021, LАС 21701 CID 22035, LАС 21701 CID 22046, LАС 21701 CID 22022, LАС 21701 CID 22017

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 04.02.2013 в період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 15 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ Астеліт, у володінні яких знаходиться інформація ,

Відповідно до ст.. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було розпочато 04 лютого 2013 р.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ:

1. До інформації, про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21701 CID 22036, LАС 21701 CID 22037, LАС 21701 CID 22021, LАС 21701 CID 22035, LАС 21701 CID 22046, LАС 21701 CID 22022, LАС 21701 CID 22017 у період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 15 хв. 04.02.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

2. Зобовязати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова