Номер провадження 1-кп/754/752/15
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Хоменки Шаргородського р-ну Вінницької обл.,
українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрований: АДРЕСА_4 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України,
освіта вища, не одруженого, не працюючого,
зареєстрований: АДРЕСА_6 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
04.08.2015р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , попередньо вступивши в змову між собою з метою викрадення двох осіб, прибули на АДРЕСА_7 , де підбігли до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , та з метою подолання волі потерпілих до опору, ОСОБА_4 здійснив один постріл вгору з гладкоствольного самозарядного пістолета моделі «Форт-12Р» № НОМЕР_1 калібру 45, чим застосував зброю, після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , застосовуючи силу, заштовхали ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до автомобіля «Роrsсhе Саyеnnе» д/ НОМЕР_2 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, вчинивши викрадення двох осіб за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.146 ч.2 КК України як викрадення двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї.
01.10.2015р. між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій кожного з обвинувачених за ст.146 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести кожен з обвинувачених, а саме у виді 2-х років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і призначення кожному з обвинувачених узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 01.10.2015р. про примирення між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.146 ч.2 КК України у виді у виді 2-х (двох) років обмеження волі кожному.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо кожен з них протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: