Справа №592/7780/15-к
Провадження №1-в/592/334/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши справу про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.2 ст.186 КК України, останній раз 21.06.2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло подання начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 відбувши термін покарання прибув до Сумського МВ як формально-підпадаючий під адміністративний нагляд та під час перебування на профілактичному обліку не довів своє виправлення, залишаючись бути небезпечним для суспільства.

За постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2013 року, йому було встановлено за п.«Б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд...» адміністративний нагляд строком на 1 рік.

В зв`язку з неодноразовими, систематичними порушення встановленого адміністративного нагляду 26.02.2014 року, 22.08.2014 року та 19.02.2015 року постановами Ковпаківського районного суду гр. ОСОБА_3 було неодноразово продовжено термін адміністративного нагляду на 6 місяців. Але під час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Так:1) 25.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження. 2) За постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 200 гривень на користь держави. 3) За постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 200 гривень на користь держави. 4) За постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 200 гривень на користь держави.

В суді ОСОБА_3 заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду, оскільки адміністративний нагляд йому продовжували вже двічі, і через обмеження, встановлені адміністративним наглядом він не може знайти роботу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає це подання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 , залишається небезпечною для суспільства, зважаючи на те, що останній нових кримінальних правопорушень не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності здебільшого у зв`язку з порушенням правил адміннагляду.

Керуючись п. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1