пр. № 1-кс/759/88/15
ун. № 759/63/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0003853 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0003853 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема оригіналів документів, які стосуються зняття з обліку автомобіля «Deawoo Lanos», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, а саме:

· заяви особи, яка звернулась з приводу отримання адміністративної послуги;
· документу, що посвідчує особу;
· примірника нотаріально посвідченої довіреності - при зверненні особи, уповноваженої в установленому порядку власником - фізичною особою здійснювати реєстрацію транспортного засобу;
· документу, що підтверджує правомірність придбання, отримання транспортного засобу;
· документу, щодо оцінки вартості транспортного засобу;
· документу, щодо відповідності конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього руху;
· платіжного документу (квитанція), який засвідчує оплату адміністративної послуги.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0003853 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.04.2014, приблизно в 16 годин 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа автомобілем "Deawoo Lanos", д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнову шкоду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що Йому на праві приватної власності належить автомобіль «Деу-Ланос», д.н. НОМЕР_2 . 18.04.2014, приблизно в 16 годин 40 хвилин, неподалік від кiнотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого біля станцiї метро «Житомирська» в м. Києвi, він зустрівся з ОСОБА_6 , з яким попередньо домовився з приводу передачі свого автомобіля в оренду тимчасове користування. Він передав ОСОБА_6 один комплект ключiв вiд вказаного автомобiля та свiдоцтво про ресстрацiю транспортного засобу, після чого ОСОБА_7 власноручно написав розписку про отримання автомобiля та повернення його за першою вимогою. Зі слів ОСОБА_6 слідувало, що якщо за тиждень користування автомобiль його влаштує, то між ними буде укладений відповідний договiр оренди. Одночасно з цим, ОСОБА_7 надав йому власний паспорт громадянина України та посвідчення водія, з яких він зробив фотокопії. Однак наприкінці квітня, у нього виникла необхідність в поверненні автомобіля, після чого його син ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 за залишеним останнім номером мобільного телефону НОМЕР_3 , однак виявилось, що телефон вимкнуто. Оскільки самостійно встановити місцезнаходження автомобіля не надалось можливим, тому він звернувся до міліції з заявою про вчинення злочину. Згідно даних інформаційної системи ДАІ встановлено, що дійсно за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зар.: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності був зареєстрований транспортний засіб автомобіль «Deawoo Lanos», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, д.н. НОМЕР_2 , про що МРЕВ-4 м. Києва видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Вжитими заходами, спрямованими на встановлення місцезнаходження належного ОСОБА_5 транспортного засобу, було встановлено, що автомобіль «Deawoo Lanos», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, 30.04.2014 Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Прилуки при ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з обліку для реалізації та 20.05.2014 згідно довідки-рахунку № НОМЕР_5 придбаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зар.: АДРЕСА_4 , та Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Обухів та Обухівського району при ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за останнім на праві приватної власності з присвоєнням д.н. НОМЕР_6 (попередній номер НОМЕР_2 ) з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до відповідно до вимог Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII, постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", наказу МВС України від 11.08.2010 № 379 « Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» повинні містити відомості про особу, яка звернулась з приводу отримання адміністративної послуги зі зняття з обліку з видачею облікової картки та номерних знаків для разових поїздок, зокрема: документу, що посвідчує особу, документу, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу та ін.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві доведено, що існують потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 14, 131, 132, 159-164, 247, 263, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0003853 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема оригіналів документів, які стосуються зняття з обліку автомобіля «Deawoo Lanos», 2008 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, а саме:

· заяви особи, яка звернулась з приводу отримання адміністративної послуги;
· документу, що посвідчує особу;
· примірника нотаріально посвідченої довіреності - при зверненні особи, уповноваженої в установленому порядку власником - фізичною особою здійснювати реєстрацію транспортного засобу;
· документу, що підтверджує правомірність придбання, отримання транспортного засобу;
· документу, щодо оцінки вартості транспортного засобу;
· документу, щодо відповідності конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього руху;
· платіжного документу (квитанція), який засвідчує оплату адміністративної послуги.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 06 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1