Справа № 386/860/15-к
Провадження № 1-в/386/35/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району, Кіровоградської області, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

В С ТА Н О В И В :
Начальник Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 і вказав, що 10.02.2015 року близько 17:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов додому та вчинив скарку з своєю співмешканкою, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру за, що 18.02.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КкпАП, накледене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.;

24.06.2015 року близько 17 години ОСОБА_4 перебуваючи у п`яному вигляді в АДРЕСА_2 маючи хибку ходу та неохайний зовнішній вигляд, за що 24.06.2015 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 178 КУпАП, накледене адміністративне стягнення у вигляді попередження;

24.06.2015 року близько 18 години ОСОБА_4 перебуваючи в с. Перегонівка по вулиці Енгельса вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці до громадян чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян за, що 26.06.2015 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді - 40 годин громадських робіт.;

29.07.2015 року близько 17 години ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді в АДРЕСА_2 при цьому мав хибку ходу та неохайний зовнішній вигляд за, що 29.07.2015 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.178 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді - штрафу в розмірі 51 гривні.

Кожного разу при цьому виносилися офіційні попередження, що в в разі не припинення ним антигромадського способу життя відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Просить встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

В судовому засіданні старший дільничний ОСОБА_5 , подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 10.07.2013 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст..173-2 18.02.2015 року, ст. 178 ч.1 - 24.06.2015 року, ст. 173 - 26.06.2015 року , ч.2 ст.178 29.07.2015 року КУпАП України.

Відповідно до п.«в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 , був засуджений Цирюпинським районним судом Херсонської області до позбавлення волі за умисні злочини, а також враховуючи те, що він після звільнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 потребує особливої уваги з боку правоохоронних органів, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Викладене підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_4 , що не викликає сумніву.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6,7, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

П О С Т А Н О В И В :
Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 ( дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 слідуючі обмеження :

1. Заборонити ОСОБА_4 виїзджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.

2. Заборонити ОСОБА_4 відвідувати кафе, бари, ресторани де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Здійснювати реєстрацію в Голованіському РВ УМВС останньої п`ятниці кожного місяця, на протязі встановленого йому адміністративного нагляду.

4. Заборонити залишати домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. на протязі встановленого йому адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1