Дата документу Справа № 323/3112/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №323/3112/15-к Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/477/15
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність та незаконні рішення слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС ОСОБА_5 та начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС ОСОБА_6 ,

23 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність та незаконні рішення слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС ОСОБА_5 та начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС ОСОБА_6 , з поданням голови Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 09 жовтня 2015 року щодо вирішення питання про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду.

У подані зазначено, що 09 жовтня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла з Токмацького районного суду Запорізької області скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Токмацького MB ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та начальника слідчого відділу Токмацького MB ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені щодо нього посадовими особами органів внутрішніх справ, прокуратури та суду.

В порядку передбаченому ст. 35 КПК України для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .

12 жовтня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що у скарзі, крім іншого порушається питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , який зараз працює суддею Оріхівського районного суду Запорізької області, за таких обставин будь-яке рішення ухвалене суддею ОСОБА_10 буде викликати сумнів у її упередженості.

Відповідно до ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_11 від 13.10.2015 року, заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 задоволеною

15 жовтня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що у скарзі, крім іншого порушається питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , який зараз працює суддею Оріхівського районного суду Запорізької області, за таких обставин будь-яке рішення ухвалене суддею ОСОБА_12 буде викликати сумнів у його упередженості.

Відповідно до ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_13 від 19.10.2015 року, заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 задоволено.

21 жовтня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, оскільки ОСОБА_7 являється слідчим суддею Оріхівського районного суду Запорізької області та обіймає посаду голови Оріхівського районного суду Запорізької області, ці обставини викликають сумнів у його неупередженості.

Дане кримінальне провадження відповідно до положень ч.1 ст. 306 КПК України повинно розглядатися слідчим суддею місцевого суду.

В Оріхівському районному суді Запорізької області працює шість суддів, п`ять з яких, загальними зборами суддів призначені слідчими суддями.

Повторний автоматизований розподіл для розгляду цього кримінального провадження є неможливим, що підтверджується відповідним протоколом.

На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали провадження, та обговоривши доводи викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Згідно вимог п.2 ч.1 вищевказаної статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Дослідивши надані суду матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які посилається голова суду у поданні, обґрунтовані, та повністю підтверджуються матеріалами провадження.

Враховуючи те, що у Оріхівському районному суді Запорізької області відсутні судді повноважні розглянути скаргу ОСОБА_4 , а найближче розташованим до Токмакського районного суду Запорізької області є Василівський районний суд Запорізької області, колегія суддів вважає за необхідне, з метою оперативності та ефективності розгляду справи, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність та незаконні рішення слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС ОСОБА_5 та начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС ОСОБА_6 направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність та незаконні рішення слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС ОСОБА_5 та начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС ОСОБА_6 направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: