Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
г. Измаил 22 декабря 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Боднар С.Н.,
при секретаре Смокиной Н.И.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
потерпевшего- Бортниченко Н.В.,
законного представителя потерпевшего ОСОБА_2,
представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, временно не работающий, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Избрана мера пресечения подписка о невыезде.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины,
19.05.2008 года около 16 часов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле причала реки Репида в с. Ларжанка Измаильского района Одесской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_5, умышленно нанес удар головой в лицо потерпевшему ОСОБА_5, а затем несколько ударов кулаком левой руки в область головы потерпевшего ОСОБА_5, чем причинил ему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №51/744 от 02.08.2010 года относится к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств дела в части личности подсудимого. Также подсудимому ОСОБА_4 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
●Заключением СМЭ №51/744 от 02.08.2010 г. на ОСОБА_5, согласно которому ему причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, которое относится к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. л.д. 79
●Протоколом очной ставки от 17.08.2010 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_6
●Протоколом очной ставки от 17.08.2010 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_5
●Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.09.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 показал на месте, где он побил ОСОБА_5 и как он наносил удары. л.д. 136
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_4, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку всем доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_4, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 125 УК Украины, по признакам умышленного нанесения легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_4, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 106).
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, с учетом, того, что совершенное подсудимым ОСОБА_4, в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 125 ч.2 УК Украины классифицируется, как преступление небольшой тяжести, суд считает возможным и справедливым назначения ему минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.125 УК Украины в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 324, 332-335 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и подвергнуть штрафу в размере 50-ти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Н. Боднар