Справа №127/1803/16-к
Провадження №1-кс/127/697/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 14.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 13.01.2016, біля 22.00, оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , рухаючись на службовому автомобілі ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Калинівка, по вул. Дзержинського, допустив наїзд на неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.
Для проведення всебічного та повного з`ясування обставин події та з метою проведення автотехнічної та трасологічної експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Проведення зазначених експертиз має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, їх висновки можуть містити докази у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , повністю відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість іншими способоми встановити обставини, які можуть бути джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак їйого неявка, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних транспортних засобів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналу свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завіреної копії вказаного документу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію даного транспортного засобу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: