Єдиний унікальний номер 266/2201/15-к
Номер провадження 11-кп/775/445/2015(м)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя на вирок Приморського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, одружену, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму 25.02.2015 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 15 ч. 2; 185 ч. 1 КК України до 2 міс. арешту,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.02.2015 року, за яким її засуджено до 2 місяців арешту, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покараня у виді 2 років обмеження волі, зарахувавши у строк остаточного покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.02.2015 року, за яким її засуджено до 2 місяців арешту, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покараня у виді 2 років обмеження волі, зарахувавши у строк остаточного покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На зазначений вирок прокурор прокуратури Приморського району м. Маріуполя подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Ст. 407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таким чином, оскільки в резолютивній частині апеляційної скарги прокурор просить вирок змінити та скасувати одночасно, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя на вирок Приморського районного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши йому для усунення недоліків апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, скаргу буде повернуто.

Суддя ОСОБА_1