Справа № 638/1361/15-к
Провадження № 1-кс/638/287/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора прокуратури
Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Дзержинського
РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, є інвалідом дитинства ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
- за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000599 від 02.02.2015 року -
в с т а н о в и в:
04.02.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 1996 р.н., достовірно знаючи про зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , яка є неповнолітньою, для інтимних відносин за гроші, прибув близько 20.30 год. 01.02.2015 року до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив, що ОСОБА_7 який йшов з неповнолітньою ОСОБА_8 у бік лісопосадки. ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_7 повалив його на землю, таким чином, що останній впав на грудну клутину, обличчям в землю. ОСОБА_6 маючи намір на позбавлення життя та настання смерті, ОСОБА_6 завів руки ОСОБА_7 за його спину та уперся двома колінами в спину, чим спричинив останньому згідно довідки про причину смерті № 356 ДМ/15 закриту тупу травму грудної клітини ускладненої гострою легеневої сердечної недостатності. Після чого приїхав наряд міліції та затримав ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підозрюваний ОСОБА_6 , скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.
Враховуючи тяжкість покарання, яка загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення сторона обвинувачення з урахуванням ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його адвокат просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручене 03.02.2015 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Повідомлення про підозру обґрунтовується та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події та трупу;
- фото таблицями огляду трупу;
- довідкою з ХОБСМЕ;
- протоколом пред`явлення трупу до впізнання;
- протоколами допиту свідків та експерту;
- протоколом проведення слідчого експерименту;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання.
Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин та те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , має родину, є інвалідом дитинства ІІ групи, тому вважає за доцільне обрати більш м`який запобіжний захід та обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.
Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, в ході домашнього арешту необхідно заборонити: ОСОБА_6 цілодобово залишати місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_6 :
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 04 квітня 2015 року
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 04 лютого 2015р. ________________ ( ОСОБА_6 )