Провадження № 1-кс/369/3259/15
У Х В А Л А
іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
м. Київ 29 грудня 2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001458 від 18.04.2015 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирне, Червоноармійського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не має постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні злочину за ознаками, передбаченими ч.4 ст. 297 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя-

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2015 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ніч з 17.04.2015 на 18.04.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі, що в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області поруч з 17 км автодороги «Київ/Одеса» в пориві раптового гніву, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, почав руками та ногами нищити надмогильну споруду похованого: ОСОБА_5 , 1975-2014 р., чим завдав шкоду громадському порядку, особистим інтересам родичам похованого громадянина та матеріального збитку на суму 6500 гривень.

Крім того ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2015 року на 18.04.2015 року, перебуваючи на кладовищі, що в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області поруч з 17 км автодороги «Київ/Одеса» в пориві раптового гніву, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, почав руками та ногами нищити надмогильну споруду похованого ОСОБА_6 1973-2009 р., чим завдав шкоду громадському порядку, особистим інтересам родичам похованого громадянина та матеріального збитку на суму 1500 гривень.

Крім того ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2015 року на 18.04.2015 року, перебуваючи на кладовищі, що в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області поруч з 17 км автодороги «Київ/Одеса» в пориві раптового гніву, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, почав руками та ногами нищити надмогильну споруду ОСОБА_7 , 1941-2008 р., чим завдав шкоду громадському порядку, особистим інтересам родичам похованого громадянина та матеріального збитку на суму 1000 гривень.

Крім того ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2015 року на 18.04.2015 року, перебуваючи на кладовищі, що в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області поруч з 17 км автодороги «Київ/Одеса» в пориві раптового гніву, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, почав руками та ногами нищити надмогильну споруду похованої ОСОБА_8 , 1927-2013 р., чим завдав шкоду громадському порядку, особистим інтересам родичам похованої громадянки та матеріального збитку на суму 20000 гривень.

Крім того ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2015 року на 18.04.2015 року, перебуваючи на кладовищі, що в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області поруч з 17 км автодороги «Київ/Одеса» в пориві раптового гніву, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, почав руками та ногами нищити надмогильні споруди похованих ОСОБА_9 1946-2012 р.; ОСОБА_10 , 1928-2008 р.; ОСОБА_11 , 1953-2007; ОСОБА_12 , 1953-2007; ОСОБА_13 1923-2008, чим завдав шкоду громадському порядку, особистим інтересам родичам похованих громадян та матеріального збитку на суму 60000 гривень.

Крім того ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2015 року на 18.04.2015 року, перебуваючи на кладовищі, що в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області поруч з 17 км автодороги «Київ/Одеса» в пориві раптового гніву, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, почав руками та ногами нищити надмогильну споруду похованого ОСОБА_14 , 1968-2006 р.р., чим завдав шкоду громадському порядку, особистим інтересам родичам похованого громадянина та матеріального збитку на суму 15000 гривень.

Крім того ОСОБА_4 в ніч з 17.04.2015 року на 18.04.2015 року, перебуваючи на кладовищі, що в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області поруч з 17 км автодороги «Київ/Одеса» в пориві раптового гніву, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, почав руками та ногами нищити надмогильну споруду похованого ОСОБА_15 , 1971-2006 р., чим завдав шкоду громадському порядку, особистим інтересам родичам похованого громадянина та матеріального збитку на суму 15000 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мирне, Червоноармійського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який не має постійного місця проживання.

Крім цього у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, гр. ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 297 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 не мав постійного місця проживання, вів антисоціальний спосіб життя, місце проживання і знаходження ОСОБА_4 було невідоме.

Місцевою прокуратурою до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 184, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальний керівник: прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , адреса: с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1