Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 439/2010 г.
03 ноября 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махоня Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 25.07.2001 год Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст. 94 УК Украины к 9 годам лишения свободы. 27.04.2007 год по постановлению Дзержинского районного суда освобожденного из мест лишения свободы условно досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня
13.01.2010 года примерно 01.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 в гостях у своей знакомой ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3: мобильный телефон «Siemens-C34» стоимостью 100 гривен, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ЗАО «Kyivstar GSM» стоимостью 25 гривен, который находился на диване в гостиной комнате указанной квартиры , а из наружного левого кармана пуховика, находящегося также в гостиной комнате на диване принадлежащие ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1200 гривен, всего похитив имущество на общую сумму 1325 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1325 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризирующейся удовлетворительно, совершившего преступление не большой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаявшегося и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины..
Руководствуясь ст., ст. 323,324 УК Украины суд ,-
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного ему наказания освободить с испытательным сроком на один год, обязать осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: