25.11.15
У Х В А Л А Справа № 200/25077/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10703/15

25 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003059 від 31.08.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 31.08.15 р. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 8 виявлено труп гр. ОСОБА_6

31.08.15 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , внаслідок яких потерпілий помер.

02.09.2015 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а потім продовжено до 30.11.2015 р.

Вказані слідчі дії, які ще необхідно виконати та до 29.11.15 р.

Прокурором строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.12.2015 р.

Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 30.11.2015 року, однак, у вказаний термін закінчити розслідування неможливо. Підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 на більш м`який немає, так як він, скоїв тяжкий злочин у сфері життя та здоров`я при цьому стійких стосунків з родичами не підтримує, раніше неодноразово судимий, в останній раз 30.12.14 р. за ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не мешкає постійно за місцем реєстрації, де він перебуває родичам не відомо, тим самим органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Враховуючи те, що останній ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходів, відносно нього у Ленінському РВ перебуває ряд кримінальних проваджень за умисні корисливі злочини, можна дійти до висновку що останній перебуваючи на свободі буде продовжувати злочинну діяльність. Враховуючи те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім з метою встановлення осудності останнього необхідно провести стаціонарну судовопсихіатричну експертизу термін проведення якої близько 40 діб. Просить продовжити строк тримання під вартою також до 30.01.16 р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Уточнив: просить продовжити строк тримання під вартою до 30.12.15 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що з клопотанням погоджується.

Захисник ОСОБА_9 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та наданих захисником, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які встановлені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 183, 186, 193-194, 196-197, 199, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 30 грудня 2015 року.

Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 30 грудня 2015 року.

На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1