Справа № 396/208/15-к
Провадження № 1-кс/396/18/15
УХВАЛА
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27.01.2015 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, раніше судимий: 23.04.2009 року Феодосіївським місцевим судом АР Крим за ч.2 ст.187 КК України до 7-ми років позбавлення волі, 15.10.2013 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнений умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 6 днів, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000817, від 20.11.2014 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що у період з 19.09.2014 року до 23.09.2014 року, точного дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , з дозволу останньої, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, шляхом вільного доступу, з однієї з кімнат будинку таємно викрав мобільний телефон марки «Nокіа 108 dual sim» чорного кольору, з сім-карткою оператора Київстар.

Крім того 10.11.2014 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nокіа 108 dual sim» червоного кольору, з сім-карткою оператора Київстар,

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 733,70 гривень.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , свідченнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та протоколом огляду місця події від 21.11.2014 року.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176-179 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,179,184,193,194,196 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 20.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з 27.01.2015 року 15 год. 00 хв. до 28.03.2015 року 15 год. 00 хв..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

а) прибувати до старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;

б) не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 в період з 21.00 години до 06.00 години .

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 покласти на старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1