1-кп/357/898/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003186 від 06.08.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узин Білоцерківського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року о 13 годині 13 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», який знаходиться в ТРЦ «Вега», по вул. Гординського, 2-а в м. Біла Церква Київської області та належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», замовила у продавця відділення м`ясних товарів продукти харчування м`ясо, та отримала для подальшої оплати три шматки свинячого м`яса загальною вагою 6,348 кг., вартістю 620 грн. 47 коп., яке поклала до візочка для транспортування товарів.

У подальшому, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, перемістила три пакети з м`ясом з візочка до належної їй жіночої сумочки чорного кольору, після чого направилася до каси магазину, де розрахувалася лише за продукти харчування сметану, капусту та цибулю, приховавши м`ясо в жіночій сумочці. Цього ж дня, близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, намагалася вийти з приміщення магазину разом з викраденим майном, однак була затримана працівниками охорони супермаркету «Сільпо», внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» майнової шкоди не спричинено, так як злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального злочину визнала повністю і показала суду, що 06.08.2015 року приблизно о 13 годині вона прийшла до магазину «Сільпо», розташованому в торгівельно-розважальному центрі «Вега» по вул. Гординського в м. Біла Церква. Вона замовила у продавця м`ясного відділу магазину три шматки свинячого м`яса і коли продавець передав їй три шматки м`яса загальною вагою 6,348 кг. і вартістю 620 грн. 47 коп., то вона спочатку поклала м`ясо до візочка, а коли в подальшому вона клала до візочка сметану, капусту та цибулю, то вона переклала три шматки м`яса до своєї жіночої сумочки. На даний час вона розлучена, ніде не працює і разом з нею проживає її донька, якій вже виповнилось 18 років, але яка являється студенткою і перебуває на її утриманні, так як колишній чоловік не допомагає доньці, тому в неї склалась скрутна фінансова ситуація і у неї не було грошей, щоб сплатити вартість м`яса, а тому вона переклала м`ясо до своєї сумочки, не маючи ані наміру, ані можливості сплатити вартість даного м`яса. На касі магазину вона розрахувалась за сметану, капусту і цибулю, а коли вона попрямувала від каси до виходу з магазину, то до неї підійшов працівник охорони магазину і попросив відкрити сумочку, в якій виявив викрадене нею м`ясо. Дане м`ясо було у неї вилучено та повернуто до магазину.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Спричинені магазину збитки повністю відшкодовані, тобто весь викрадений товар був повернутий власнику.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні м`ясо загальною вагою 6,348 кг. повернути потерпілому ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», у котрого воно перебуває на зберіганні, а СD диск з записом із камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у провадженні м`ясо загальною вагою 6,348 кг. повернути потерпілому ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», у котрого воно перебуває на зберіганні, а СD диск з записом із камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,