overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа N І-п-26/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Ратне 22 вересня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Панасюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, погодженого з прокурором Ратнівського району, про закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області звернувся з поданням про закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 11-1 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в період в ніч з 5 на 6 вересня 1995 року, в смт.Ратне Волинської області, невстановлена особа, таємно викрала із авто заправки Ратнівського РЕМ 230 літрів бензину, на загальну суму 11500000 крб.

06 вересня 1995 року по даному факту була порушена кримінальна справа N 24-120-95 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.4 КК України.

На даний час особу, що вчинила злочин не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто, обвинувальний висновок по справі не складався.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити за наявності підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України.

Згідно ч.З ст. 11-1 КПК України, якщо в справі не встановлено особу, що вчинила злочин, закон визначив, що такі справи можуть бути закриті за умови, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч.2 КК України, ст.11-1 ч.З КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Закрити кримінальну справу N 24-120-95, порушену 06 вересня 1995 року по факту викрадення невстановленою особою в смт.Ратне Волинської області, із авто заправки Ратнівського РЕМ 230 літрів бензину, за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.4 КК України, в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як з часу вчинення злочину минуло 15 років.

На постанову судді прокурором протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий В.І. Лях
Дело № 402/3544/12
Ухвала

Іменем України

30.11.2012 слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000049 старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_2, клопотання про проведення огляду та вилучення документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:

24 листопада 2012 року, приблизно о 01 год. 15 хв., у дворі будинку № 89 по вул. Комсомольська м. Апостолове Дніпропетровської області було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 24 листопада 2012 року розпочато кримінальне провадження № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 за життя користувався номером мобільної мережі ЗАТ «КИЇВСТАР»- НОМЕР_1.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з»єднань абонента мобільної мережі ЗАТ «КИЇВСТАР»№ НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про огляд технічної інформації - трафіка з»єднань абонента мобільної мережі ЗАТ «КИЇВСТАР»№ НОМЕР_1, які знаходяться в приміщенні ЗАТ «КИЇВСТАР»за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103-А, а також дозволити вилучення оглянутої технічної інформації у печатному вигляді та на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 237, 234-235, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого та дозволити огляд та вилучення технічної інформації трафіка з»єднань абонента мобільної мережі ЗАТ «КИЇВСТАР»№ НОМЕР_1 за період часу з 01 липня по 26 листопада 2012 року між абонентами А та Б, а також нульових з»єднань вказаного абонента у печатному та електронному вигляді з обовязковою привязкою до місцевості, які знаходиться у ЗАТ «КИЇВСТАР»за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103-А.

Судья:
№ 207/3555/14-к
№ 1-в/207/145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладення на нього відповідно зі ст..76 КК України обов`язки.

Вирок районного суду набрав законної сили 29.09.2014 року і не був оскаржений засудженим або іншими учасниками судового провадження.

31.08.2015року кримінально виконавча інспекція в Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання , тому що іспитовий строк у нього закінчився. Покладені на нього за вироком районного суду обов`язки виконував і нового кримінального правопорушення не вчинив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для відмови в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, наданої в судове засідання представником інспекції, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок районного суду від 28.08.2014 року набрав законної сили і не був оскаржений. Протягом року ОСОБА_4 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська і виконував покладені на нього за вироком суду обов`язки. Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання кримінально виконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6430/15-к
Провадження № 1-кп/211/556/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0002608 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України на 13 жовтня 2015 року, о 11-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8534/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 27.08.2015,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від заступника прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 27.08.2015, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі головуючого судді з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002379 від 27.08.2015, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 13 жовтня 2015 року на 11:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1319/14-к
№ провадження 1-кс/208/261/14
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що кліше, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.
Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-
Тимчасовий доступ та вилучення доручити слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1424/14-к
№ провадження 1-кс/208/272/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Керуючись ст. 303 ч.1 КПК України,-
Призначити розгляд справи на 15-00 год. 03.03.2014 року у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Губи,5 каб.14
В судове засідання викликати наступних осіб:
- повідомити скаржника ОСОБА_2 про розгляд скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6900/15-к
провадження № 1-кп/208/489/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр за № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 03.09.2015 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року по справі призначено підготовче судове засідання .

01.10.2015 року під час проведення підготовчого судового засідання, до суду прокурором та захисником надано Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, захисник обвинуваченого заявили клопотання щодо закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 Кримінально процесуального Кодексу України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , видане Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 23 вересня 2015 року, актовий запис № 924, враховуючи вищевикладене, думку учасників кримінального провадження, та керуючись ст.. ст.284,314 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр за № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
05 жовтня 2015 року
Справа № 203/5607/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002839, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002839, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002839, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10.30 - 09.10.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2891/15-К
1-КП/204/221/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

при розгляді у судовому засіданні кримінальних проваджень № 0000642 та № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 піддані приводу через органи внутрішніх справ, однак у судове засідання доставлені не були.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та повторно піддати вищевказаних свідків приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити у судовому засіданні перерву по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, до 14.30 години 21 жовтня 2015 року.
Піддати повторно приводу через органи внутрішніх справ у судове засідання свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1427/15-К
1-КП/204/160/15
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

при розгляді у судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінального провадження № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у суд не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та піддати обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 13.30 год. 23 вересня 2015 року.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію вказаної ухвали направити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1252/15-к
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 21 серпня 2015 року на 09.20 годину у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1