Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1896/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва,
про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000894 від 05.02.2016 р., -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання інформації в електронному вигляді), які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номеру телефону, за період з 19.00 год. 23.01.2016 р. до моменту виконання ухвали. Дозвіл просить надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000894, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2016 р. приблизно о 23.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Prestigio MuitiPhone» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 1 500 грн. Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться вищевказані документи, що можуть містити необхідну інформацію, за допомогою якої можливо встановити особу, якою вчинено злочин або яка може бути причетною до вчинення інших злочинів майнового характеру, просить надати дозвіл на доступ до них.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами.
Відповідно до ст.163 ч.4 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
05.02.2016 р. СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0000894), за заявою ОСОБА_6 про те, що 23.01.2016 р. приблизно о 23.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Prestigio MuitiPhone» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 1 500 грн
На час розгляду клопотання слідчого особа (особи), що вчинили вказаний злочин, не встановлені.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Як вбачається з матеріалів клопотання, потерпілим під час досудового розслідування не надано слідчому інформацію про серійний номер викраденого мобільного телефону.
В судовому засіданні слідчим не додано ніяких документів на підтвердження саме цього ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , про доступ до інформації щодо якого просить надати дозвіл, а в наданих (копія витягу з ЄРДР та копія протоколу допиту потерпілого) посилання на нього відсутні.
В зв`язку з чим, слідчим не доведено в судовому засіданні, предметом злочину є телефон саме з цим ІМЕІ.
Крім того, як вбачається з наданих документів, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється лише слідчим ОСОБА_3 , але дозвіл остання чомусь просить надати слідчому ОСОБА_5 , який не входить до групи слідчих.
Таким чином, передбачених ст.163 ч.6 КПК України підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не має. В зв`язку з чим, в клопотанні слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити в клопотанні слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного терміналу ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1