Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а- 1295, 2010 р.
Категорія: ст. 185 ч.З КК України. Головуючий в 1-й інстанції Францішко Ю.В.
Доповідач - Михайлюк М.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня місяця «12» дня

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Г оловуючого - ОСОБА_1

Суддів - Ришкової Н.М., Красновського І.В.

З участю прокурора - Литвиненка О.О.

Засуджених - ОСОБА_2

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий.

засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 102 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч. З ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 102 КК України на три роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки і на нього покладені обовязки, передбачені п.п. З, 4

ч.І ст. 76 КК України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима.

засуджена за ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 102 КК України на дваро позбавлення волі;

за ч. З ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 102 КК України на три ро позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покаран більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванн строком на два роки і на неї покладені обовязки, передбачені п.п. З, 4 ч.І ст. 761 України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2522 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодував моральної шкоди;

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Олександріни на користь ОСОБА_5 2562 грн. на відшкодування матеріали шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнувши з кожного по 27 грн.;

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і Олександріни на користь ОСОБА_6 8774 грн. на відшкодування матеріальної їжо та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнувши з кожного по 6887 грн.;

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Олександріни на користь держави судові витрати за проведення експертиз 4899, 36 гр стягнувши з кожного по 2449, 68 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_7, вирок відношенні якого не оскаржувався.

Справу розглянуто у відповідності зі ст. 299 КПК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Олександріна визнпані винними та засуджені за те, що вони у період часу з 2005 року по 2009 рік за попередньою змовою між собою та ОСОБА_8 (кримінальна справа відношенні якого закрита за п. 8 ч.І ст. 6 КПК України в звязку зі смертю) таємно викрадали у громадян Голопристанського району Херсонської області крупну рогату худобу.

Так, ОСОБА_3 в ніч на 05 листопада 2005 року в Таврійське, Голопристанського району, Херсонської області, за попередньою змовою ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майни шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері, проник в приміщення сараю розташованого на території домоволодіння № 534 по вул. Леніна, звідки, таємно, викрав корову, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2204, ЗО грн,

ОСОБА_2 в ніч на 26 січня 2005 року в с. Більшові Голопристанського району, Херсонської області, за п передньою змовою з ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхо вільного доступу, через незачинені на замок двері, проникла в приміщення сараю розташованого на території домоволодіння № 21 по вул. Приморській, звідки, таємно, викрала корову, чим завдала потерпілій ОСОБА_10 J1.M. матеріальну шкоду на суму 1928 грн.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ніч на 28 серпня 2007 року в с. Круглоозерка, Голопристанського району, Херсонської області, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з подвіря буд. № 8 по вул. Східна, таємно викрали корову, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1735 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ніч на 09 серпня 2008 року в с. Круглоозерка, Голопристанського району, Херсонської області, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з подвіря буд. № 23а по вул. Леніна, таємно викрали корову, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3112 грн.

І

Також, ОСОБА_3 в ніч на 27 серпня 2008 року в с. Малі Копані, Голопристанського району, Херсонської області, за попередньою змовою з ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з подвіря буд. № 3 по вул. Пушкіна, таємно викрав корову, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3112 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 в ніч на 03 жовтня 2008 року в с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, за попередньою змовою з ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, з земельної ділянки, розташованої навпроти домоволодіння № 14 по вул. Леніна, таємно, викрали бика, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2322 грн.

Також, ОСОБА_3 в ніч на 10 жовтня 2008 року в с. Малі Копані, Голопристанського району, Херсонської області, за попередньою змовою з ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері, проник в приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння № 5 по вул. Прикордонна, звідки, таємно викрав корову, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3483 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 в ніч на 22 жовтня 2008 року с. Малі Копані, Голопристанського району, Херсонської області, за попередньою змовою з ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей, проник в приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння № 93 по вул Нова, звідки, таємно, викрав корову, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3096 грн.

Також, ОСОБА_3 в ніч на 24 листопада 2008 року с. Малі Копані, Голопристанського району, Херсонської області, за попередньою змовою з ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом відкриття замикаючого пристрою дверей, проник в приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння № 7 по вул Прикордонна, звідки, таємно, викрав корову, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 4220 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ніч на 23 січня 2009 року в с. Круглоозерка, Голо пристанського району, Херсонської області, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_8, керуючись корисливі мотивами та метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей, проникли в приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння № 1 по вул. Першого Травня, звідки, таємно викрали корову, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 3658, 50 грн.

Також, ОСОБА_3 в ніч на 18 лютого 2008 року с. Копані, Голопристанського району, Херсонської області, за попередньою змової ОСОБА_8, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майні діючи повторно, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері, проні приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння № 66 по вул Горьм звідки, таємно, викрав корову, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду суму 2664 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_8 в ніч на 03 березня 2009 року в с. Круглоозерка, Голопристанського району, Херсонсьі області, за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_8, керуючись корисливі мотивами та метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом пошкоджен замикаючого пристрою дверей, проникли в приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння № 13а по вул. Леніна, звідки, таємно викрали двох корів, завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9324 грн.

В апеляції зі змінами прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справі кваліфікацію вчиненого, просить вирок в частині призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покарання скасувати внаслідок невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засуджених через його мякість, а також порушення права на захист, направив справу на новий судовий розгляд.

Засуджені ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вирок не оскаржували.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурора, засуджена ОСОБА_2 вважає апеляцію прокурора необгрунтованою, а вирок суду в частині призначення покарання законним. Просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 лип 2010 року без змін.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_6, які підтрнмали апеляцію прокурора, засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які в дебатах ; в останньому слові просили не позбавляти їх волі, а вирок суду залишити без змін, слідивши матеріаі кримінальної справи і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, за які їх засуджено відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами та ніким не оспорюються. Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кваліфіковано правильно.

Із протоколу судового засідання вбачається, що засудженні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 0.0. в дебатах не виступали, чім було порушено їх право на захист, що являється підставою для відміни вироку.

При новому розгляді, якщо обєм предявленного обвинувачення знайде своє підтвердження то призначене ОСОБА_2 0.0. та ОСОБА_2 0.0. покарання являється мяким.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи задовольнити.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 липня 2010 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий: Михайлюк М.І.