Справа № 351/1748/14-к
Номер провадження №1-в/351/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 із клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2014 року за ч.1 ст.187 КК Українидо п`яти років позбавлення волі, який вступив у законну силу на підставі Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.11.2014 р., якою вирок Снятинського районного суду було залишено без змін, а взятий під варту ОСОБА_3 був 28.06.2014 р. 24 грудня 2015 року в дію вступив Закон №838-УІП від 26 листопада 2015року,за яким один день попереднього ув`язнення слід перерахувати у два дні позбавлення волі. З урахуванням вимог зазначеного Закону, адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 08.07.2013 р. по 18.11.2014 р.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що клопотання слід повернути засудженому із роз`ясненням йому права звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності Так, згідно ч.2 п.2 ст.539 КПК Українипитання про звільнення засудженого від покарання і пом`якшення покарання (п.13 ч.1 ст.537 КПК України! вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання. Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-франківської області від 16.08.2013 р. Отже, клопотання підлягає розгляду у суді, де відбуває покарання засуджений. Оскільки, згідно ст.34 КПК України.Снятинський районний суд позбавлений права визначити підсудність цього клопотання в межах юрисдикції різних апеляційних судів, клопотання слід повернути засудженому з роз`ясненням йому права звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому суд враховує вимоги ч.6 ст.9, ст.7 КПК України,згідно яких, коли положення КПКне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст.304 ч.ч.2,7; ст.399 КПК України! дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги. З цих підстав, суд повертає адвокату ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 клопотання та роз`яснює адвокату та засудженому право звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 7,9, 34, 537. 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 клопотання від 11.01.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженому, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала про повернення може бути оскаржена упродовж семи діб до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляції через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .