Справа № 645/3155/14-к
Провадження № 1-в/645/208/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 361 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого були покладені обов`язки згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із вказаним поданням.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 24.09.2014 року до КВІ Фрунзенського району на виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_4 .

Вказаним вироком на засудженого було покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, але останній порушує порядок та умови відбування покарання - не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Кримінально - виконавчою інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлялись запити до Департаменту охорони здоров`я, Харківського слідчого ізолятору, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову та відділу адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Харківській області. Після проведення першочергових розшукових заходів, місця знаходження засудженого ОСОБА_4 встановлено не було.
Випробувальний термін щодо ОСОБА_4 закінчився 20.08.2015 року.
Посилаючись на викладене, начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, просив вирішити питання щодо можливого звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

У судове засідання представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, тому не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст. 164-166 КВК України:
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Таким чином, засуджений, який змінив своє місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, знаходиться у розшуку, не може бути автоматично звільнений від відбування покарання у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, що суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1