АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці "22" вересня 2011 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого Семенюка К. М.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23 травня 2011 року:

- ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

- ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обовязки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишено у виді тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишено у виді застави.

На вказаний вирок подані апеляції:

- помічником прокурора Першотравневого району м. Чернівців ОСОБА_3, в якій він, не заперечуючи кваліфікації дій засуджених, доведеності їх вини у вчиненні злочину, просить вирок районного суду скасувати як незаконний та постановити свій вирок. Оскільки вважає, що при винесенні вироку районним судом застосовано кримінальний закон, який не підлягає застосуванню, а призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ними злочину та особам засуджених.

Справа № 11-510/11 Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія: ст .186 ч. 2 КК України Доповідач: Семенюк К.М.

- адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5, в якій він просить вирок районного суду змінити, застосувавши до останнього вимоги ст. 75 КК України. Вважає, що викладені висновки у вироку районного суду не відповідають фактичним обставинам справи, судом неправильно застосовано кримінальний закон, а призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та особі засудженого.

Заслухавши доповідача про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що, оскільки в апеляції прокурора порушено питання про скасування вироку внаслідок його мякості та ставиться питання про погіршення становища засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то при розгляді справи в апеляційному порядку необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а в разі необхідності, дослідити інші докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначити до судового розгляду з проведенням часткового судового слідства в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні на "11" жовтня 2011 р. на 10:00годину. В ході часткового судового слідства додатково допитати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а в разі необхідності, дослідити інші докази по справі.

Викликати в судове засідання засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Участь прокурора у справі є обовязковою.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_6