Справа № 727/7628/13-к
Провадження №1-кс/727/1848/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Лупу А.

скаржник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 13.08.2013 року слідчого з ОВС прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000010 щодо співробітників УМВС України в Чернівецькій області за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову від 13.08.2013 року слідчого з ОВС прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадженнявід 14 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000010 щодо співробітників УМВС України в Чернівецькій області за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 КК України.

Посилається на те, що слідчий провів досудове розслідування неповно та не обєктивно, з порушенням вимог КПК України, зокрема не визнано його потерпілим, не оглянута та не приєднана до матеріалів кримінального провадження сумка в якій зберігалась платина, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 14.12.2012 р, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2013 р. слідчим з ОВС прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесенного 14 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000010.

Матеріали кримінального провадження №0000010 свідчать про те, що слідчим Гандабурою С.П. в повно, всебічно проведено перевірку за заявою ОСОБА_1 виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.

Виходячи зі встанолених по справі обставин, приходжу до висновку, що оскражувна постанова від 13.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0000010 є обгрунтованою, винесеною без порушення норм КПК України.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоовленні скарги ОСОБА_1 на постанову від 13.08.2013р. слідчого з ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000010.

Ухвала може бути оскражена протягом пяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ________ 2013р.

______________ ___________________

(підпис) (П.І.Б.)