Справа № 214/7852/15-к
1-в/214/306/15
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання т.в.о. заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ, Росія, громадянина України, має незакінчену вищу освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
-20.10.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
В поданніСаксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку за період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від подальшого відбування покарання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засуджено ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що подання т.в.о. заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Т.в.о. заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1