Справа № 462/3488/15-к
У Х В А Л А
18 травня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Скаржник подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину суддями Галицького районного суду м. Львова та зобов`язати суддів надати відповіді на його звернення, а також надати відповідні документи.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей, які містяться у його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР є протиправною.

У судовому засіданні прокурор прокуратури проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, наглядового провадження, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

08.04.2015 року скаржник звернувся зі скаргою до прокурора Львівської області, в якій зокрема просив відкрити провадження відносно суддів Галицького районного суду м. Львова.

Листом прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_7 від 30.04.2015 року № 04-21/71-15 скаржника було повідомлено, що на даний час підстав для вжиття заходів прокурорського реагування відносно суддів Галицького районного суду м. Львова не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З аналізу вищезазначеної норми КПК України слідує, що прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, яка містить повідомлення про вчинене саме кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_3 від 08.04.2015 року, яка була адресована прокурору Львівської області, зазначена скарга не містить будь-яких відомостей про те, що суддями Галицького районного суду м. Львова були вчинені злочини, передбачені статтями 364, 367, 397 КК України.

Крім того, з пояснення скаржника вбачається, що він сам, даючи пояснення під час судового засідання, погодився з вищевказаним висновком.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Проте, скаржник під час розгляду скарги не надав доказів, які б підтверджували доводи того, що судді Галицького районного суду м. Львова вчинили злочини, передбачені статтями 364, 367, 397 КК України.

Щодо вимоги зобов`язати суддів Галицького районного суду м. Львова надати відповідні документи, то у повноваження слідчого судді не входить зобов`язувати суддів вчиняти будь-які дії.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її винесення.

Слідчий суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_2