Путивльський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕН Е М У КРАЇНИ

Путивльський районний суд Сумської області головуючого судді - Гриценко П.П. при секретарі - Ковальовій К.В. прокурора - Сидоренка В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

06,04.1989 р, н., народився в м. Суми та мешкає по вул. 40-років Жовтня, 43Б/76, м. Суми, українець, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ ОЙЛТРЕЙД-СОЮЗ м.Суми, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, де ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, він 25.11.2009 року, близько 10.00 год., рухаючись по вул. Червоноармійська в м. Путивль по 98-му кілометру автодороги Р-44 Суми-Путивль- Глухів, зі швидкістю близько 60 км/г. на легковому автомобілі ВАЗ-21099, державних номер НОМЕР_1, належному ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1, яким ОСОБА_1 керував за дорученням ВКТ № 508449 від 16.09.2008 р., помітив попереду свого автомобіля велосипед Україна, під керуванням ОСОБА_3 Під час обгону даного велосипедиста. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, та допустив наїзд на велосипед Україна під керуванням ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки малоберцової кістки з ліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто в скоєнні злочину передбаченого 4.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підсудний та потерпілий звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити провадження по справі, у звязку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши підсудного, який показав, що він дійсно примирився з потерпілим, вибачився перед ним та відшкодував завдані збитки, що підтвердив і сам потерпілий, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно, поскільки підсудний ОСОБА_1 помирився з потерпілим, вперше обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки, то при такихобставинах він повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК У країни, а провадження по даній справі -закрито.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки по невиїзд скасувати.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст, 286 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Провадження по даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_4Гриценко

Путивльського районного суду