Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4626/14-к
Провадження № 1-кс/553/678/2014
У Х В А Л А
Іменем України

29.10.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 22.09.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
10.02.1981 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 85, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна. Ухвалою Полтавського обласного суду від 29.04.1981 року виключено ч. 2 ст. 85 КК України, в іншій частині вирок суду залишено без змін;
25.03.1985 року Октябрським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
04.11.1993 року Центрально-городським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81. ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
29.05.1995 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 183-3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;
17.07.1996 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 183-3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;
04.06.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.09.2002 року пом`якшено покарання - 1 рік позбавлення волі;
28.10.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
05.08.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.04.2007 року по відбуттю строку покарання;
06.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 5 місяців арешту;
17.04.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 2 місяців арешту;
30.03.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
25.05.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
28.07.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
29.10.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
21.09.2014 року близько 16 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ "Україна магазин № 178 - Сільпо", розташованому по вул. Миру, 30-а, в м. Полтаві, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти пляшку оливкової олії "Huile d`Olive" об`ємом 0,5 л вартістю 196 грн. 63 коп., спричинивши ТОВ "Україна" матеріальну шкоду у вказаному розмірі, проте злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 22.09.2014 року та відкрито кримінальне провадження № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
29 жовтня 2014 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 21.09.2014 року, відеозаписом з камер відео спостереження магазину "Сільпо" за 21.09.2014 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не має постійного місця роботи, а відповідно, джерела доходів, не має сім"ї, тобто міцних соціальних зв`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що воно є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність достовірних даних про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 29 грудня 2014 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1