Справа № 314/5456/15-к
Провадження № 1-в/314/1125/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням виконуючого обов`язки начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Токмак, Запорізької області, українця, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:
1)12.08.2003 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185,ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)18.11.2003 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 21.07.2005 року за амністією від 31.05.2005 року;

3)25.09.2008 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 за ст. 190, ч.3 ст.358, ст. 70 КК України до штрафу 1360 грн.;

4)15.03.2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ст. ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

По даній справі засуджений: 10.01.2013 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.03.2012 року і остаточно до 4 років 3 міс. позбавлення волі.

Ухвалою від 20.04.2015 року Вільнянського районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 20 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зараховано в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 10.01.2013 року, кінець строку: 24.03.2017 року,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1), надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , якого згідно з вироком Токмацького районного суду Запорізької області визнано винним у скоєнні злочину передбаченогоч.2 ст. 185 КК України до до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.03.2012 року і остаточно до 4 років 3 міс. позбавлення волі.

Ухвалою від 20.04.2015 року Вільнянського районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 20 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зараховано в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , прибув до виправного центру 06.05.2015 року із Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101), як особа що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання режим не порушував, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 8 разів заохочувався. Працевлаштований робочим дільниці №1 с. Новософіївка. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає активну участь у громадському житті, роботах з благоустрою відділення. Відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Адміністрація просить суд звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, так як вважає, що він довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з прибув до виправного центру 06.05.2015 року із Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101), як особа що стала на шлях виправлення.

За період відбування покарання у виправній колонії режим не порушував, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 8 разів. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований робочим дільниці №1 с. Новософіївка. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає активну участь у громадському житті, роботах з благоустрою відділення. Відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу « «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання виконуючого обов`язки начальника Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 10.01.2013 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.12.2015