Cправа № 750/1135/16-к
Провадження № 1-кс/750/467/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, дії якої оскаржуються ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

03.02.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання тим заяви від 31.01.2016 р. про вчинення слідчим Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст. ст. 111, 364 КК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи.

Представник особи, дії якої оскаржуються ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Також зазначив, що до Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області дійсно надходила заява ОСОБА_3 , яка була надіслана до Чернігівської місцевої прокуратури для прийняття рішення, про що заявника повідомлено не було, і на даний час дані про таке повідомлення відсутні.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 31.01.2016 р. ОСОБА_3 зверталась до начальника ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області із заявою про скоєння слідчим ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст. ст. 111, 364 КК України, вчинених під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000974 від 04.11.2015 р.

Як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як передбачено ч.4 ст. 214 КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у зазначених вище осіб виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, що у даному випадку зроблено не було.
Як слідує з пояснень в судовому засіданні представника особи, дії якої оскаржуються, заявнику не надавалась відповідь стосовно результатів розгляду поданої заяви про злочин, незважаючи на те, що така була направлена для розгляду до Чернігівської місцевої прокуратури.
Враховуючи, що зазначені вище вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, а слідчому судді не надано будь-яких обґрунтованих заперечень з приводу такої заяви, в тому числі і щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР, скарга підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання начальника Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 про злочин від 31.01.2016 року в порядку та строки, визначені ст. 214 КПК України.

Крім того, в поданій скарзі заявником також міститься вимога про надання правової оцінки діям, бездіяльності начальника ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 . Проте, зазначена вимога не належить до повноважень слідчого судді, що визначені ст. ст. 303, 307 КПК України, зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Зобов`язати начальника Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 про злочин від 31.01.2016 року в порядку та строки, визначені ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1