УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
До ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005654 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесенні за зверненням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з приводу перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_5 , яка надійшла на адресу суду, щодо можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під час розгляду цивільної справи надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_5 цивільної справи № 127/10487/15-ц, представником позивача ОСОБА_6 ОСОБА_8 було надано рішення 7 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.02.2000 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_6 », зміст якого не відповідає дійсності, згідно результативної частини судового рішення по даній справі від 25.06.2015 року, фактично було предметом позову, виникла необхідність у проведенні технічних і почеркознавчих досліджень зазначеного рішення, оригінал якого зберігається у судовій справі № 127/10487/15-ц по провадженню №2/127/3701/15.
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також недопущення знищення документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригіналу рішення 7 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.02.2000 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_6 », який зберігається у судовій справі № 127/10487/15-ц по провадженню №2/127/3701/15, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
В.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 з приводу розгляду вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу рішення 7 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.02.2000 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_6 », який зберігається у судовій справі № 127/10487/15-ц по провадженню №2/127/3701/15.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: