пр. № 1-кс/759/3669/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0006698 від 08 липня 2015 року старшим слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого 16.05.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
20 серпня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , якому 09.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 20.02.2015 року приблизно о 03 год. 30 хв., знаходячись біля першого під`їзду будинку №9-Б по вул. Гната Юри в м. Києві, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 220 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0006698;

- показами потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 20.02.2015 року;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоклом одночасного допиту свідка ОСОБА_9 та підозрюваної ОСОБА_10 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та співставленні.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, злісного ухилення останнього та переховування від органів досудового розслідування, покладається необхідність запобігання його спробам в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілого та свідків та вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, ухилявся та переховувався від органів досудового розслідування, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші правопорушення, з урахуванням того, що підозрюваний будучи раніше засудженим не зробив належних висновків та не став на шлях виправлення, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 - задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 07 січня 2016 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк утримання рахується з моменту затримання, а саме з 02 год. 00 хв. 09.11.2015 року .

4.Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 09 листопада 2015 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5