Справа № 276/14/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/25/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліски Володарсько Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не судимого, не працюючого, жонатого, має дитину віком 16 років,

за ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.12.2015 року, близько 13 години, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме залізобетонних плит меліоративного каналу, які розташовані за с.Солодирі в напрямку с.Кошелівка Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Так, у зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взявши трактор марки Т-25 ДНЗ НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , якого використав для полегшення вчинення крадіжки, прибув на перший місток меліоративного каналу, де за допомогою вказаного транспортного засобу, вчинив крадіжку однієї залізобетонної плити ПК 30-15-8, розміром 1,5х3х0,1м., вартість якої згідно звіту про проведення незалежної оцінки майна №151215/124-Л становить 942,60 гривень та в подальшому викрадене майно перетягнув за допомогою вказаного транспортного засобу до місця свого проживання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне таємне викрадення чужого майна, у вказаний день близько 14 години він використовуючи трактор марки Т-25 ДНЗ НОМЕР_1 , якого використав як засіб для полегшення вчинення крадіжки, прибув на другий місток меліоративного каналу де за допомогою вказаного транспортного засобу, вчинив крадіжку однієї залізобетонної плити ПК 31-15-8, розміром 1,5x2,9x0,1м., вартість якої згідно звіту про проведення незалежної оцінки майна №151215/124-Л становить 1036,80 гривень та в подальшому викрадене майно перетягнув за допомогою вказаного транспортного засобу до місця свого проживання.

Таким чином своїми злочинний діями, як виразились у крадіжці майна, яке перебуває на балансі Дворищенської сільської ради, ОСОБА_4 заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 1979,40 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому у вину злочині і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.

Представник потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті підтверджує, претензій до ОСОБА_4 не має, просить суворо не карати, так як плити повернуто, шкоди не заподіяно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, доказаною вину ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Крім його визнавальних показів, його вина підтверджується іншими доказами.
З протоколу огляду місця події від 14 грудня 2015 року слідує, що на меліоративній системі біля с.Солодирі відсутні дві плити.
На території домогосподарства ОСОБА_4 виявлено дві бетонні плити, які було останнім викрадено і перевезено до свого господарства, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14 грудня 2015 року.
Викрадені плити належать Дворищанській сільській раді, що підтверджується довідкою №394 від 14 грудня 2015 року і актом приймання-передачі внутрішньогосподарської меліоративної мережі.
Вартість викраденого становить 1979 гривень 40 копійок, що слідує зі звіту №151215/124-л про проведення незалежної оцінки залізобетонних плит.
Вчинені ОСОБА_4 дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є те, що вину визнав, чистосердечно розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги вище викладене, особу обвинуваченого та обирає йому покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: трактор Т-25 ДНЗ Т00891АЕ, повернути власнику ОСОБА_5 , металевий трос, який знаходиться у ОСОБА_4 конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і обрати йому покарання 80 годин громадських робіт.

Речові докази: трактор Т-25 ДНЗ Т00891АЕ, повернути власнику ОСОБА_5 , металевий трос, який знаходиться у ОСОБА_4 конфіскувати на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1