ПОСТАНОВА
30 жовтня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави клопотання начальника слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України та заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з належного їй майна,
В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 366 ч.2, 367 ч.2 КК України.
17 липня 2009 року ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 367 ч.2, 366 ч.2 КК України на підставі п.п. «Б», «Е» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року № 955-V, а вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 21.07.2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винними та засуджено до різних мір покарання.
24 вересня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області про вирішення долі речових доказів, а саме: 18 системних блоків до комп`ютерів, які були вилучені в ході обшуку ТОВ «Інвейдер», що входить в корпорацію ТОВ «Купол Груп», а також зазначив, що до цього часу залишається без виконання вирок Октябрського райсуду м.Полтави від 21.07.2009 року в частині конфіскації майна ОСОБА_4 , тому просив суд роз`яснити порядок виконання вироку саме в цій частині.
19.10.2015 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з належного їй майна накладеного в ході досудового розслідування по вище вказаній кримінальній справі посилаючись на те, що під час проведення досудового слідства 3 квітня 2008 року було проведено обшук за місцем її проживання в квартирі АДРЕСА_1 , в результаті якого було вилучено грошові кошти у іноземній валюті в розмірі 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) доларів США. Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_8 від 7.04.2008 року на дані грошові кошти було накладено арешт та прийнято рішення про передачу їх на зберігання до ФВ Управління СБУ в Полтавській області Вказані грошові кошти в сумі 7317 доларів США 7.04.2008 року відповідно до акту приймання передачі були передані спеціалісту 1-ої категорії фінансового відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_9 на відповідальне зберігання.
Крім цього, було вилучено грошові кошти в сумі 7140 (сім тисяч сто сорок) гривень та два долари США. Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_10 від 7.04.2008 року на дані грошові кошти було накладено арешт та прийнято рішення про передачу їх на зберігання до ФВ Управління СБУ в Полтавській області. Вказані грошові кошти в сумі 7140 гривень та два долари США були передані до фінансового відділу УСБУ в Полтавській області на відповідальне зберігання.
Також 3.04.2008 року в ході її особистого обшуку було вилучено вироби із золота, а саме: 1) ланцюжок 65 см., вагою 4,96 грама золота 585 проби; 2) кулон круглої форми 1,3 грами золота 585 проби; 3) дві сережки у вигляді кілець 2,01 грами золота 583 проби; 4) ланцюжок 60 см., 13,57 грам золота 585 проби. Постановою від 3.06.2008 року заступника начальника СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_11 на дані вироби із золота було накладено арешт та прийнято рішення про передачу їх на відповідальне зберігання до ФВ УСБУ в Полтавській області. Відповідно до протоколу передачі на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт від 18.07.2008 року вказані вироби із золота були передані на зберігання до ФВ УСБУ в Полтавській області спеціалісту 1-ї категорії ОСОБА_9 .
Крім цього, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 3.04.2008 року в кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні вироби із золота та срібла: 1) ланцюжок довжиною 193 мм з камінцями фіолетового кольору вагою 11,3 грами срібло 925 проби; 2) каблучка вагою 3,3 грами срібла 925 проби; 3) сережка з камінцями білого кольору вагою 2,4 грами срібла 800 проби; 4) сережка з камінцями білого кольору вагою 2,4 грами срібла 800 проби; 5) каблучка з камінцями фіолетового кольору вагою 7,9 грами срібла 900 проби; 6) хрестик вагою 0,8 грами срібла 925 проби; 7) ланцюжок вагою 6,4 грами срібла 925 проби; 8) ланцюжок вагою 4,7 грами срібла 925 проби; 9) каблучка з камінцем чорного кольору вагою 1,54 грами золота 585 проби; 10) каблучка вагою 1,75 грами золота 583 проби; 11) каблучка вагою 1,44 грами золота 583 проби; 12) каблучка з камінцем білого кольору вагою 3,78 грами золота 583 проби; 13) виріб з камінцями білого кольору вагою 1,1 грами золота 583 проби; 14) кулон у вигляді підкови 1,06 грами, золота 585 проби; 15) ланцюжок 475 мм вагою 1,05 грами золота 585 проби; 16) ланцюжок 560 мм вагою 2,18 грам золота 585 проби; 17) ланцюжок 820 мм вагою 2,89 грам золота 583 проби; 18) ланцюжок 185 мм вагою 1,18 грам золота 585 проби; 19) хрестик вагою 3,04 грами золота 585 проби. Постановою від 3.06.2008 року заступника начальника СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_11 на дані вироби із золота та срібла було накладено арешт та прийнято рішення про передачу їх на відповідальне зберігання до ФВ УСБУ в Полтавській області. Відповідно до протоколу передачі на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт від 18.07.2008 року вказані вироби із золота та срібла були передані на зберігання до ФВ УСБУ в Полтавській області спеціалісту 1-ї категорії ОСОБА_9 .
У вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2009 року рішення стосовно майна, яке вказане вище та на яке було накладено арешт - не приймалося.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.05.2014 року ОСОБА_4 , на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.74,85,86 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 537, 539 КПК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Але до цього часу залишається не вирішеним питання про долю належного ОСОБА_4 вищевказаного майна та грошових коштів.
В судовому засіданні прокурор просив суд речові докази по справі 18 системних блоків до комп`ютерів, які були вилучені в ході обшуку ТОВ «Інвейдер», що входить в корпорацію ЗАТ «Купол Групп», звернути в дохід держави, оскільки згідно безкоштовного запиту єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ЗАТ «Купол Групп» 27.11.2009 року припинило свою діяльність, а в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з належного останній майна та грошових коштів відмовити, оскільки належне їй майно підлягає конфіскації згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 21.07.2009 року.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 заяву про скасування арешту з майна та грошових коштів належного ОСОБА_4 підтримав, просив суд її задовольнити посилаючись на те, що арешт на вказане вище майно ОСОБА_4 накладався з метою забезпечення можливого цивільного позову, а також можливої конфіскації по справі. Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.07.2009 року цивільний позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» залишено без розгляду, а ОСОБА_4 на даний час відбула покарання та звільнена від відбування покарання, а тому на даний час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту грошових коштів та виробів із золота та срібла, що зберігаються у ФВ УСБУ в Полтавській області.
Виконання вироку в частині конфіскації майна здійснюється відділами державної виконавчої служби України.
Отже, вирок суду в частині конфіскації майна ОСОБА_4 більше п`яти років залишається без виконання і в даний час сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Щодо вирішення питання про долю речових доказів 18 системних блоків до комп`ютерів, які були вилучені в ході обшуку ТОВ «Інвейдер», що входить в корпорацію ЗАТ «Купол Групп», вважає за можливе повернути їх власнику ОСОБА_13 , оскільки він є одноособовим власником ЗАТ «Купол Групп», за умови звернення останнього з заявою.
Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про залишення клопотання начальник слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області про вирішення долі речових доказів, а саме : 18 системних блоків до комп`ютерів, які були вилучені в ході обшуку ТОВ «Інвейдер», що входить в корпорацію ЗАТ «Купол Групп» - без розгляду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ЗАТ «Купол Групп» 27.11.2009 року припинило свою діяльність, а рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.05.2011 року в задоволенні позову ДПІ у м. Полтаві до УСБУ в Полтавській області про визнання права власності за державою в особі ДПІ у м. Полтаві на безхазяйне майно - відмовлено, а власник вказаних системних блоків до суду з заявою про вирішення їх долі не звертався.
Крім того з матеріалів кримінальної справи вбачається, що виконавчий лист у справі в частині конфіскації майна ОСОБА_4 звернуто 22.06.2010 року.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на той час, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання три роки, а у відповідності до ст. 22 ч.1 п.2 цього ж Закону зі змінами, який набрав чинності 8.03.2011 року строк пред`явлення виконавчого документи до виконання один рік.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вказаний вище виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання виконавчий лист залишається без виконання понад п`ять років, а тому сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє верховенство права. Конституція України має вищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина гарантується безпосередньо на підставі Конституції України.
Згідно з нормами ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.
Аналізуючи наведені норми законів, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вже відбула покарання призначене їй згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 21.07.2009 року, але до цього часу залишається не вирішеним питання щодо належного їй майна та грошових коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України 1960 р., суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області про вирішення долі речових доказів, а саме : 18 системних блоків до комп`ютерів, які були вилучені в ході обшуку ТОВ «Інвейдер», що входить в корпорацію ТОВ «Купол Груп» - залити без розгляду.
Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна та грошових коштів належних ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_8 від 7.04.2008 року на грошові кошти у іноземній валюті в сумі 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) доларів США;
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_10 від 7.04.2008 року на грошові кошти у сумі 7140 (сім тисяч сто сорок) гривень 00 коп.;
Скасувати арешт, накладений постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_11 від 3.06.2008 року на вироби із золота, а саме: ланцюжок 65 см., вагою 4,96 грама золота 585 проби; кулон круглої форми 1,3 грами золота 585 проби; дві сережки у вигляді кілець 2,01 грами золота 583 проби; ланцюжок 60 см., 13,57 грам золота 585 проби;
Скасувати арешт, накладений постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_11 від 3.06.2008 року на вироби із золота та срібла, а саме: ланцюжок довжиною 193 мм з камінцями фіолетового кольору вагою 11,3 грами срібло 925 проби; каблучка вагою 3,3 грами срібла 925 проби; сережка з камінцями білого кольору вагою 2,4 грами срібла 800 проби; сережка з камінцями білого кольору вагою 2,4 грами срібла 800 проби; каблучка з камінцями фіолетового кольору вагою 7,9 грами срібла 900 проби; хрестик вагою 0,8 грами срібла 925 проби; ланцюжок вагою 6,4 грами срібла 925 проби; ланцюжок вагою 4,7 грами срібла 925 проби; каблучка з камінцем чорного кольору вагою 1,54 грами золота 585 проби; каблучка вагою 1,75 грами золота 583 проби; каблучка вагою 1,44 грами золота 583 проби; каблучка з камінцем білого кольору вагою 3,78 грами золота 583 проби; виріб з камінцями білого кольору вагою 1,1 грами золота 583 проби; кулон у вигляді підкови 1,06 грами, золота 585 проби; ланцюжок 475 мм вагою 1,05 грами золота 585 проби; ланцюжок 560 мм вагою 2,18 грам золота 585 проби; ланцюжок 820 мм вагою 2,89 грам золота 583 проби; ланцюжок 185 мм вагою 1,18 грам золота 585 проби; хрестик вагою 3,04 грами золота 585 проби;
Зобов`язати фінансовий відділ та слідчий відділ Управління СБУ в Полтавській області повернути громадянці ОСОБА_4 належне їй майно, а саме :
-грошові кошти у іноземній валюті в сумі 7317 (сім тисяч триста сімнадцять) доларів США;
-грошові кошти у сумі 7140 (сім тисяч сто сорок) гривень 00 коп.;
-ланцюжок 65 см., вагою 4,96 грама золота 585 проби; кулон круглої форми 1,3 грами золота 585 проби; дві сережки у вигляді кілець 2,01 грами золота 583 проби; ланцюжок 60 см., 13,57 грам золота 585 проби; ланцюжок довжиною 193 мм з камінцями фіолетового кольору вагою 11,3 грами срібло 925 проби; каблучка вагою 3,3 грами срібла 925 проби; сережка з камінцями білого кольору вагою 2,4 грами срібла 800 проби; сережка з камінцями білого кольору вагою 2,4 грами срібла 800 проби; каблучка з камінцями фіолетового кольору вагою 7,9 грами срібла 900 проби; хрестик вагою 0,8 грами срібла 925 проби; ланцюжок вагою 6,4 грами срібла 925 проби; ланцюжок вагою 4,7 грами срібла 925 проби; каблучка з камінцем чорного кольору вагою 1,54 грами золота 585 проби; каблучка вагою 1,75 грами золота 583 проби; каблучка вагою 1,44 грами золота 583 проби; каблучка з камінцем білого кольору вагою 3,78 грами золота 583 проби; виріб з камінцями білого кольору вагою 1,1 грами золота 583 проби; кулон у вигляді підкови 1,06 грами, золота 585 проби; ланцюжок 475 мм вагою 1,05 грами золота 585 проби; ланцюжок 560 мм вагою 2,18 грам золота 585 проби; ланцюжок 820 мм вагою 2,89 грам золота 583 проби; ланцюжок 185 мм вагою 1,18 грам золота 585 проби; хрестик вагою 3,04 грами золота 585 проби;
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1