Справа № 274/1206/16-к Провадження №1-в/0274/853/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві подання начальника Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 11.12.1997р. за ст.ст.229-6 ч. 2, 45 КК України (в ред. 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафу 170 грн.; 2) 17.02.1998р. за ст.ст.229-6 ч. 2, 43, 14 КК України (в ред.1960 р.) на 3 роки позбавлення волі; 3) 03.11.2000р. за ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України (в ред.1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 4) 24.02.2005р. за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 5) 03.12.2007р. за ст.ст.286 ч.1, 71, 72 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 6) 13.01.2010р. за ст.ст.166, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 11.01.12р. звільнення від відбування покарання скасовано; 7) 01.06.2012р. за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.3, 164 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення, звільнився умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів,

в с т а н о в и в:
Начальник Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органу поліції не реагує.

В судовому засіданні представник Бердичівського відділу поліції подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Бердичівського відділу поліції, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 має непогашену судимість скоєння тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, звільнився від відбування покарання умовно-достроково 05.11.2014 року. Після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, порушує громадський порядок та продовжує вчиняти правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так з матеріалів справи вбачається, що 06.05.2015р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із накладеннямна нього стягнення у виді 30 год. громадських робіт. 28.07.2015р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 31.07.2015р. винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 02.10.2015р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП із накладенням стягнення у виді 40 год. громадських робіт. 13.10.2015р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 60 год. громадських робіт. 19.10.2015р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.. 25.12.2015р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.1 КУпАП із накладенням стягнення у виді 30 год. громадських робіт. 11.01.2016р. ОСОБА_3 оголошено попередження про наслідки протиправної поведінки та можливість встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3 ст.ст.5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1) з"являтись за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) заборона виходу з житла за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

3) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі міста у службових справах;

4) реєстрація в міліції один раз на місяць;

Копію постанови надіслати для виконання в Бердичівський відділ поліції ГУ НП в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1