Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ґ 29 квітня 2010 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В., з участю прокурора Назаренко О.О., з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Дадан вул. Миру.81 кв.6 Прилуцького району Чернігівської області, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, працює на заводі «Пожспецмаш», раніше не судимий згідно ст.89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту вказуючи на те, що відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.307ч.2, 309ч.2 КК України, по 3-х епізодах незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно та незаконному зберіганні наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, мотивуючи тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду чим перешкодити виконанню процесуальних рішень у даній справі.

19.04.2010 року ОСОБА_2 був затриманий слідством в порядку ст. 115 КПК України і в той же день допитаний в якості підозрюваного, а 28.04.2010 року йому пред»явлено обвинувачення за ст.ст. 307ч.2, 309ч.2 КК України, за яким він визнав себе винним, але відмовився давати показання по суті обвинувачення на підставі положень ст.69 Конституції України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи повязаних із затриманням та пред»явленим обвинуваченням ОСОБА_2, заслухавши його пояснення та пояснення слідчого, думку прокурора та захисника по суті даної справи, суд вважає необхідним задовольнити подання і обрати йому запобіжний захід взяття під варту з слідуючих підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується за ст.ст. 307ч.2, 309ч.2 КК України, в т.ч. скоєння тяжкого злочину (ст.307ч.2 КК України) за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, поряд із тим суд враховує особу ОСОБА_2А, який раніше (у 2002 році) притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, але вважається не судимим згідно ст.89 КК України, характеризується посередньо, маються дані (рапорт) працівників міліції про можливість ОСОБА_2 продовжити злочинну діяльність. Отже, з врахуванням тяжкості вчиненого та кількості епізодів незаконного збуту наркотичних засобів, вищенаведене свідчить, що при обранні ОСОБА_2 іншого запобіжному заходу не буде забезпечена його належна процесуальна поведінка і є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі та виконанню процесуальних дій по справі за його участі на період досудового слідства, у звязку з чим йому необхідно обрати міру запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ЗО березня 1960 року народженн обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307ч.2, 309ч.2 КК Украй

запобіжний захід - взяття під варту в СІЗО № 31 ДДУВП в Чернігівській області.

Копію постанови направити для виконання в СІЗО № 31 м.Чернігова.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівсько області протягом трьох діб, обвинуваченим - з моменту вручення йому копії постанови, всім іншими учасниками процесу - з дня її винесення.

Головуючий суддя Білокур В.І.