печерський районний суд міста києва
Справа № 757/988/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області Башловки С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження Прокурора Київської області державного радника юстиції 2 класу - Витязь М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження Прокурора Київської області державного радника юстиції 2 класу - Витязь М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1 за період 04.01.2013, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване у м. Києві, пр-т. Червонозоряний, 51, з можливістю їх подальшого вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - Прокурор Київської області Витязь М.. вказав, що прокуратурою Київської області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 28 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1 за період 04.01.2013, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване у м. Києві, пр-т. Червонозоряний, 51, з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області Башловки С.О., який відповідно до постанови про призначення прокурорів по даному кримінальному провадженню від 28 грудня 2012 року призначений прокурором по даному кримінальному провадженню, підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених. Прокурор зазначив, що виконання даної ухвали слід доручити старшому слідчому в ОВС прокуратури Київської області Горожанкіну Д.О., який відповідно до доручення від 3 січня 2013 року здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000067 від 28 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До судового засідання представник ПрАТ «Київстар» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - прокурора, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1 за період 04.01.2013, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване у м. Києві, пр-т. Червонозоряний, 51, з можливістю їх подальшого вилучення, оскільки дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - щодо спілкування ОСОБА_3 з ОСОБА_5, ОСОБА_6, знаходження в конкретні проміжки часу, в т.ч. в момент передачі грошових коштів та іншим шляхом неможливо довести зазначені обставини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження Прокурора Київської області державного радника юстиції 2 класу - Витязь М. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС прокуратури Київської області Горожанкіну Д.О. тимчасовий доступ до документів, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1 за період 04.01.2013, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване у м. Києві, пр-т. Червонозоряний, 51, з можливістю їх подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.