Справа № 675/1949/15-к
Провадження № 1-кп/675/120/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,
28 лютого 2015 року близько 23 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою домовленістю між собою, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, та реалізуючи свій злочинний умисел, перелізли через огорожу господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 переліз назад через огорожу та залишився чатувати, а ОСОБА_4 шляхом відкриття вхідних дверей проник всередину господарського приміщення, звідки викрав електрозварювальний апарат вартістю 950 грн., резиновий шланг довжиною 16,45 м. вартістю 122,22 грн., та газову горєлку з шлангом довжиною 5 м. вартістю 300 грн. Викрадене ОСОБА_4 передав через огорожу для ОСОБА_5 , та викраденим в подальшому розпорядилися на свій розсуд. Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли матеріальну шкоду для ОСОБА_6 на загальну суму 1372 грн. 22 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду показання про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду показання про обставини скоєного ним спільно із ОСОБА_4 злочину.
Крім визнання своєї вини обвинуваченими доведеність скоєння ними злочину підтверджується іншими доказами, які перевірялися під час судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, зазначає, що претензій до обвинувачених немає.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.
Своїми умисним діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Вину обвинувачених у скоєному злочині суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, які характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення обвинувачених повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі, однак, в силу статті 75 КК України, від відбування покарання звільнити із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати стягнути на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази по справі гумовий шланг довжиною 16 м. 45 см. залишити у власності ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 147 грн. 31 коп. у відшкодування судових витрат з кожного.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1