Справа № 1-442/2010р.
В И Р О К

Іменем україни

25 жовтня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

з участю прокурора Фастова І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 30.11.1967р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 6-та Продольна 35, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

за ст.358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, в 2007 року, знаходячись в Італії отримала завідомо підроблений паспорт громадянки ОСОБА_2 серії ЛТУ № 21022452 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до якого була вклеєна фотокартка підсудної, що містив в собі установчі дані іншої особи, після чого, реалізовуючи свої злочинні наміри, підсудна ОСОБА_1, 21.06.2010р., о 02 год. 30 хв., з метою перетинання Державного кордону України, перебуваючи в Державному міжнародному аеропорту Бориспіль, під час оформлення пасажирів, які прибули в Україну літаком рейсу № 202 сполученням Неапіль-Київ, в пункті пропуску ОКПП Київ ДМА Бориспіль, будучи обізнаною про підробку документа, умисно використала даний, завідомо підроблений документ, предявивши, на паспортний контроль військовослужбовцям прикордонної служби України вказаний паспорт, як підставу для перетинання кордону. Внаслідок незаконних дій підсудної, її було затримано, а підроблений документ вилучено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному і пояснила, що дійсно при вказаних обставинах, з метою вїзду на територію України отримала вказаний вище паспорт, оформлений на біографічні дані іншої особи, з метою його подальшого використання, і за його допомогою незаконно намагалась перетнути державний кордон України.

Крім особистого визнання, вина підсудної підтверджується, в порядку ст.299 КПК України, даними постанови про визнання документа речовим доказом та приєднання вищевказаного закордонного паспорта до кримінальної справи в якості речового доказів(а.с.46).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

При призначенні підсудній виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь сусільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, обставину, що помякшує її відповідальність.

Підсудня щиро розкаялась в скоєному, що помякшує її відповідальність, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання і тяжких наслідків від скоєнного, не настало, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання, підсудної, можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання не повязане з обмеженням волі.

На підставі ст.81 КПК України, речовий доказ по справі - паспорт громадянки ОСОБА_2 серії ЛТУ № 21022452 на імя ОСОБА_3, 02.02.1972р. народження, з вклеєною фотокарткою підсудної, слід залишити при справі.

Відповідно до ст. 91 КПК України, з підсудної слід стягнути судові витрати в вигляді витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України і призначити покарання в виді 850 грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити-заставу в сумі 2000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1504 грн. 65 коп. судових витрат.

Заставу в сумі 2000 грн. звернути в рахунок сплати штрафу, а решту в сумі 495 грн. 35 коп., в рахунок оплати судових витрат.

Речовий доказ по справі: паспорт громадянки ОСОБА_2 серії ЛТУ № 21022452 на імя ОСОБА_3, 02.02.1972р. народження, з вклеєною фотокарткою підсудної - залишити при справі.

Вирок може бути оскарженний в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О. Мельник