Дата документу Справа № 323/308/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1071/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.2 КК України Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Оріхів Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо скасування виправдувального вироку суду першої інстанції та ухвалення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувального вироку.

Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинувачених, через що ухвалою судді доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 01.10.2014 року були вжиті заходи щодо обов`язкового виклику обвинувачених в судове засідання.

Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 21.10.2014 р. обвинувачені з невідомих причин не з`явилися і про причини свого неприбуття суду не повідомили.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2014 року розгляд провадження було відкладено на 19.11.2014 р., а до обвинувачених застосовано привід.

Згідно матеріалів приводу, від обвинуваченої ОСОБА_6 відібрано зобов`язання щодо явки в судове засідання апеляційного суду, в якому вона зокрема повідомила про народження дитини.

Відповідно до матеріалів приводу стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , остання покинула місце проживання та виїхала до Росії на заробітки, через що здійснити її привід у дане судове засідання не надалося можливим.

Прокурор вважає, що обвинувачену ОСОБА_7 необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останньої зупинити.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно неї неможливо виконати, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинувачену ОСОБА_7 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:

оголосити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправдану вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у розшук у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останньої.

Організацію виконання розшуку покласти на процесуального прокурора у провадженні.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4