У Х В А Л А
28 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 14 листопада 2014 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 об`єднані в одне провадження.
Ухалою Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2014 року, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187 КК України, останньому змінено запобіжний захід з утримання під вартою на частковий домашній арешт.
У судове засідання, призначене на 28.01.2015 року, викликався обвинувачений ОСОБА_9 , який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Також, в судове засідання, призначене на 28.01.2015 року викликалися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не з`явилися, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У судове засідання також не з`явилася потерпіла ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відсутність обвинуваченого, потерпілої та свідків по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання та ухвалити у справі остаточне рішення.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, потерпілої та захісників, які вважали неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_12 та свідків, керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323, 327, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3
застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 26 лютого 2015 року на 11-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.
Накласти на потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Організацію виконання ухвали покласти на Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: