Провадження №1кс/155/12/14
Справа №155/127/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора Горохівського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 08 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000238, яке погоджено з заступником прокурора Горохівського району ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.05.2013 року близько 02 години ночі в с.Шклинь Горохівського району в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа С 5-03», імей: НОМЕР_1 належній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_1 , вартістю 1000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного злочину та встановлення місця знаходження викраденого телефона марки «Нокіа С 5-03», імей: НОМЕР_1 виникла необхідність на отримання інформації про можливість його активації та використання в мережах компаній стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно ст.. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефоних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленого законом.
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про всі вихідні і вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, за номером НОМЕР_2 , а також з мобільного телефону «Нокіа С 5-03» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , що були здійснені в період з 06.05.2013 року по 23.01.2014 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Заступник прокурора Горохівського району та старший слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника прокурора, старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), на паперових носіях про всі вихідні і вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, за номером НОМЕР_2 , а також з мобільного телефону «Нокіа С 5-03» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , що були здійснені в період з 06.05.2013 року по 23.01.2014 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки. .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1