overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3819/15-к
Провадження № 1-в/314/837/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 27.01.2011 року , та ухвалою того ж суду від 23.07.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.05.2015 року не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі.

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі, звернулася до суду із поданням про його умовно- дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст..81 КК України .

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує .

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді обмеження волі у Дружелюбівському виправному центрі, відбув 3/4 частину строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення, стягнення не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі згідно ст..81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст..ст.537 ,539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі , призначеного йому згідно вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 27.01.2011 року,ухвали того ж суду від 23.07.2013 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.05.2015 року, на невідбутий строк, що складає 9 місяців 25 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 02.10.2015 15:00

02.10.2015

12.10.2015
Справа № 317/3143/15-к
Провадження № 1-кп/317/340/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001722 від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 336 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 336 КК України підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2015 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази: автомобіль «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути за належністю ОСОБА_6 , три паперові конверти із осипом скла фари автомобілю «ВАЗ» передані на зберігання до камери речових доказів СВ ЗМУ знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 жовтня 2015 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/7466/15-к
Пр. 1-кп/336/624/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-00 годині 30 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/4967/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/650/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
29 вересня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року,

з участю прокурора : - ОСОБА_7

потерпілих : - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника обвинуваченого : - ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А :
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Франківського районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 02 жовтня 2015 року в 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 483/135/14-к
Провадження 1-кс/483/27/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 січня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївсько області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 18 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118,-

в с т а н о в и л а:

24 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного 18 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Оскільки оскаржувана постанова отримана скаржником 18 січня 2014 року, то строк її оскарження передбачений ст. 304 КПК України не є пропущеним. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 10 грудня 2012 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000093.

Розгляд скарги призначити на 05 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури та роз`яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09.05.2010 р. близько 19:20 години біля двору будинку № 17 на вулиці Набережній в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, на підставі особистих неприязних відносин, умисно, сапою та зломленим держаком від сапи наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 у вигляді: садин голови, шиї, кровопідтіку шиї, лівого передпліччя, кисті, передньої черевної стінки, спини, садни колінних суставів, які згідно Акта СМО № 281 від 11.05.2010 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_2 у вигляді: кровопідтіку лівого плеча та правої голені, які згідно Акта СМО № 286 від 12.05.2010 р. також відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає що в діях ОСОБА_3 є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а тому слід порушити кримінальну справу та призначити її до розгляду в судовому засіданні, керуючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Порушити у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований там же, - кримінальну справу за ст. 125 ч.1 КК України.

Визнати потерпілими і цивільними позивачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Притягнути в якості цивільного відповідача ОСОБА_3.

Розгляд справи призначити на 29.12.2010 року на 10-00 годину в судовому засіданні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в скарзі.

Копію постанови вручити обвинуваченому.

С У Д Д Я :
Справа № 493/1781/15-к
Провадження № 1-кс/493/192/15

УХВАЛА
16.10.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст..слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 09.08.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И Л А :
25.08.2015 р. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ст..слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 09.08.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що підстав, передбачених ст..304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Керуючись ст..304 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст..слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 09.08.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Призначити скаргу для розгляду в судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду за адресою м.Балта вул..Ткаченка, 56, на 13.00. год. 19 жовтня 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1240/14-к
У Х В А Л А
16.10.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя міста Кодими, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 16 вересня 2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 296 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України іспитовий строк один рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження до ОСОБА_4 25 червня 2015 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до вищезазначеного, строк тримання під вартою спливає 23 серпня о 13 годині 30 хвилин.

Ухвалою Кодимського районного суду від 18 серпня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 21 жовтня 2015 року до 13 години 30 хвилин.

В теперішній час виникла необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При винесенні на розгляд вказаного питання, прокурор ОСОБА_3 , вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 немає, а тому останньому слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,194 КПК України, суд вважає, що на цій стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

Відтак, враховуючи викладене, суд констатує, що запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити до двох місяців, тобто до 19 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331 ч.3,197,199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, як запобіжний захід, до двох місяців, тобто до 13 години 30 хвилин 19 грудня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1589/15-к
З А Я В А
про самовідвід
13.10.2015 рокум.Кодима
Під час досудового розслідування я, як слідчий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні.
Статтею 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Так, частиною першою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розлсідування не має прав брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Зазначене дає підстави мені заявити самовідвід по цьому кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76 ч.1,80 КПК України, заявляю самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/1021/15-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2015 р. смт. Миколаївка

02.10.2015 року с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000219 від 25 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарашево Миколаївського району Одеської області, громадянина України, учень 11 класу Миколаївської НВК І-ІІІ ступенів, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 30.09.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачена та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.10.2015 року о 10 год. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1425/15
Номер справи місцевого суду: 520/4665/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та їй призначено покарання у виді 4-ох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України захисник обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22 жовтня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/4610/13-к
Провадження № 1-кп/591/193/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Різниченко Н.А.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

адвоката- Бохонько Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена справа.

В судове засідання, призначене на 14.10.2013 р. була викликана обвинувачена ОСОБА_1, свідок ОСОБА_2, однак в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, суд вважає за необхідне, з метою повного, обєктивного, всебічного розгляду справи, для встановлення обєктивної істини по справі доставити до залу судового засідання обвинувачену та свідка примусово.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити примусово в судове засідання, яке відбудеться 21.11.2013 року на 13-30 год. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13 каб. 309 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію постанови для виконання направити начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області, начальнику УМВС України в Сумській області, слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3.

Копію постанови для контролю направити прокурору м. Суми.

Суддя Н.Г. Прокудіна