Справа № 346/5303/15-к
Провадження № 1-кс/346/663/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.11.2015 року, постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000187 як потерпілу.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим відділом Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04.03.2015 року по факту викрадення гр. ОСОБА_5 07.02.2015 року в м. Коломия по вул. Карпатській з автомобіля сім`ї ОСОБА_6 бензопили «Фореста», яка на правах приватної власності належить сім`ї ОСОБА_6 , за ознаками ст. 185 ч.1 КК України.

19.11.2015 року слідчим слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , винесено постанову, якою відхилено її клопотання, дружини ОСОБА_7 , про залучення її як потерпілої та відмовлено у визнанні потерпілою на підставі ч.5 ст. 55 КПК України.

Вважає цю постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 зареєстровано 02.08.2014 року, тобто бензопила «Фореста» є їх спільним майном. Крім того безпосередньо після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 погрожував їй фізичною розправою, ображав її чим спричинив їй крім майнової ще і моральну шкоду.

Слідчий ОСОБА_4 в постанові про відмову у визнанні потерпілим взагалі не вказав жодної підстави з якої він відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілою. Тобто постанова слідчого є необґрунтованою і безпідставною.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила її задовольнити та пояснила, що викрадена бензопила є спільним майном придбаним у шлюбі, а тому їй злочином спричинено шкоду. Слідчий не з`ясовував у неї коли придбана бензопила та чи є на неї документи.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив та пояснив, що у матеріалах кримінального провадження даних про те що бензопила придбана у шлюбі немає, а є тільки свідоцтво про шлюб, а тому він відмовив у визнанні потерпілою.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи яка подала скаргу та слідчого вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 19.11.2015 року, в задоволенні заяви про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187 від 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України відмовлено, оскільки згідно п. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав слід вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, оскільки дана бензопила належить ОСОБА_7 , а також те, що 05.03.2015 року ОСОБА_7 насправді було визнано та допитано в якості потерпілого, про що мається відповідний протокол допиту потерпілого.

Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою, так як не вказано чим саме підтверджується, що бензопила належить тільки ОСОБА_7 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000187 слід скасувати.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000187 - скасувати.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1