Справа № 206/5501/15-к
Провадження № 1-в/206/532/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_5

особи щодо якої розглядається письмова заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ, письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи з дитинства, який навчався у допоміжній школі-інтернаті, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом, про продовження йому примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року заявник звернувся до суду з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні в умовах відділення зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 , який знаходиться на примусовому лікуванні згідно ухвали Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав письмову заяву, та пояснив, що у хворого ОСОБА_6 , не має родичів, він перебував у інтернаті для психічно хворих, де вчинив суспільно-небезпечне діяння, а також неодноразово намагався самовільно покинутв лікувальний заклад.
Прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.
ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення письмової заяви та пояснив, що він достатньо перебуває в лікарні почуває себе добре, до інтернату повертатись не бажає оскільки хоче повернутись до своїх рідних, оформити 3 групу інвалідності та почати працювати.
Захисник-адвокат, заперечував проти задоволення письмової заяви, просив відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В письмовій заяві та акті № 199 від 28.09.2015 року психіатричного освідчення хворого вказано, про виражені афективні розлади з імпульсивними діями на тлі значного недорозвитку інтелектуально-мнестичної сфери, суттю якого є нездатність усвідомлювати доцільність своїх вчинків та передбачати їх наслідки, дезадаптивна поведінка з грубими розладами критичних та адаптаційних здібностей, а також з метою проведення комплексної індивідуальної програми реабілітації потребує подальшого лікування.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 273, 422 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради стосовно ОСОБА_6 , про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , заходи медичного характеру у виді перебування в умовах психіатричного відділення із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1