Справа № 461/1469/13-к
Провадження № 1-кп/461/49/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, безпартійної, заміжньої, непрацюючої, інваліда ІІ групи, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючій у АДРЕСА_2 , раніше не судженої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_6 , 26.12.2012 року в період часу з 15.00 год. до 15.30 год., перебуваючи на третьому поверсі в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери,3, маючи умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, стала умисно наносити потерпілій ОСОБА_7 удари руками по голові та обличчю, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2832 від 27.12.2012 року спричинила потерпілій ОСОБА_7 садна на верхній і нижній губах, підшкірний крововилив на верхній губі, які утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути 26.12.2012 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину заперечила, пояснення згідно ст. 63 Конституції України давати відмовилась, вину у вчиненні кримінального правопорушення заперечила, подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за спливом строків давності.
Суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченої у вчиненні злочинних дій, не зважаючи заперечення своєї винуватості обвинуваченою, стверджується наступними доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні про те, що 26.12.2012 року в період часу з 15.00 год. до 15.30 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, ОСОБА_6 , під час словесної перепалки, нанесла їй удари по голові та обличчю.
Показами свідка ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні про те, що 26.12.2012 року, він перебуваючи у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова спостерігав словесну перепалку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зрозумів, що ОСОБА_6 підбігла до ОСОБА_7 , та нанесла їй тілесні ушкодження.
Показами свідка ОСОБА_9 , в суді про те, що 26.12.2012 року, вона перебуваючи у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, коли у кабінет судді забігла ОСОБА_7 та розповіла, що їй нанесла удари по обличчю ОСОБА_6 . Також пояснила, що побачила на нижній губі ОСОБА_7 кров.
Показами свідка ОСОБА_10 , даними в судовому засіданні про те, що 26.12.2012 року, вона перебуваючи у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, була присутня при словесній перепалці між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Бачила, як ОСОБА_6 , тримаючи ОСОБА_7 руками за шию била її головою об стіну.
Показами свідка ОСОБА_11 , даними в судовому засіданні про те, що 26.12.2012 року, він перебуваючи у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, піднявся на третій поверх приміщення суду, та побачив як в ОСОБА_7 з губи якої текла кров, і яка пояснила, що її побила ОСОБА_6 .
Показами свідка ОСОБА_12 , даними в судовому засіданні про те, що 26.12.2012 року, вона перебуваючи у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, о 10.00 год. в судовому засіданні бачила у ОСОБА_7 рану на губі справа.
Показами свідка ОСОБА_13 , даними в судовому засіданні про те, що він згідно заяви ОСОБА_7 вніс відомості до ЄРДР, про те, що 26.12.2012 року у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова їй спричинено тілесні ушкодження. Досудове розслідування проводилось згідно норм чинного законодавства.
Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 28.12.2012 року, згідно якої ОСОБА_7 звернулась за медичною допомогою, оскільки отримала ушкодження в Залізничному районному суді м.Львова.
/том справи №1, а.с.9/.
Висновком експерта №2832 від 27.12.2012 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено: садна на верхній і нижній губах, підшкірній крововилив на верхній губі, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 26.12.2012 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.
/том справи №1, а.с.19/.
Протоколом слідчого експерименту від 18.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_7 показала, що 26.12.2012 року у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, ОСОБА_6 їй нанесені тілесні ушкодження.
/ том справи №1 а.с.76-83/ .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2013 року за участю свідка ОСОБА_14 , згідно якого свідок ОСОБА_14 показала, де саме 26.12.2012 року о 15.30 год. у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_6 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_7
/ том справи №1 а.с.125-131/
Оцінюючи показання потерпілої та свідків про обставини скоєного обвинуваченою злочину на підтвердження вини обвинуваченої, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд знаходить, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій доведені повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України оскільки вона заподіяла потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності.
Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, потерпілої щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Частиною 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1, ч.4 ст.286 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки строки давності за ч.1 ст. 125 КК України закінчились, перешкод у звільненні від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, судом не встановлено, тому обвинувачену ОСОБА_6 , на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі належить закрити.
Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_6 розуміє положення ст.285 КПК України, їй роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , у зв`язку з закриттям провадження у справі, слід залишити без розгляду, надавши можливість вирішити спір в цивільно-правовому порядку.
Керуючись ст.ст. 284 286 КПК України, ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування збитків залишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1