АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/3998/15-к
провадження № 11кп/791/720/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовне-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 травня 2015 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 25.11.2003 року за ст. 152 ч 3, ст. 152 ч 4, ст. 153 ч 2, ст. 296 ч 4, ст. 289 ч 2 , ст. 395, 70 КК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд виходив із того, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення тяжких злочинів , взяв до уваги відомості про особу засудженого і дійшов висновку, що він не став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду як незаконну, необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою умовно- достроково звільнити його від відбування покарання.

Посилається на те, що за період відбування покарання він довів своє виправлення, відбув визначену законом частину строку покарання , а тому є підстави для його умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відхилити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою й ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення сукупності умисних тяжких злочинів, за місцем відбування покарання характеризується задовільно, на час розгляду заяви має 17 заохочень, допускав порушення вимог режиму утримання, за які до нього 11 разів застосовувалися стягнення.

Також вбачається, що 05.10.2012 р. рішенням комісії Херсонської ВК № 61 відмовлено у зверненні до суду з поданням про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_7 як особі, яка не довела своє виправлення.

31.03.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно- дострокове звільнення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд, врахувавши дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, дійшов вірного висновку про те, що матеріали провадження в своїй сукупності не свідчать про виправлення засудженого, а тому колегія суддів погоджується із висновкому суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання.

Відбуття засудженим певної частини покарання та відсутність заперечень щодо задоволення клопотання з боку представника установи виконання покарань не є самостійними і вирішальними підставами для умовно- дострокового звільнення засудженого.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому апеляційну скаргу засудженого належить залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 13 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : ( три підписи)

копія вірна, суддя ОСОБА_2 .