Справа № 592/7831/14-к
Провадження № 1-кс/592/2246/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
22 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001455 від 23.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що В період часу з листопада 2013 року по 23.12.2013 року невстановлена особа знаходячись в с. Ленінське Сумського району, таємно для оточуючих, проникла на територію нежилого домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу дверної коробки з погребу здійснила крадіжку близько 500 кг. картоплі, після чого зламавши навісний замок вхідних дверей будинку, проникла в його приміщення, звідки викрала вироби з пера. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 5 200 грн.
Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 23.12.2013 року за № 0001455 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході проведення розслідування встановлено, що місце скоєння злочину та прилегла до нього територія, яка ймовірно є шляхом відходу осіб, причетних до скоєння злочину, перебуває у зоні дії: чотирьох базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які позначені: LAC 53100 CІD 2863, 4093, 4472, 2862, п`яти базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 14915 CІD 34533, 34531, 37982, 34573, 34535.
Отримання даних про абонентські номери, які перебували в зоні дії вказаних станцій в період часу з 12-00 години до 16-00 години 23.12.2013 року необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення осіб, що користувалися вказаними номерами, а також вірної правової оцінки дій цих осіб, та перевірки осіб на причетність до вчиненого злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) в період часу з 12-00 години до 16-00 години 23.12.2013 року за даними: чотирьох базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які позначені: LAC 53100 CІD 2863, 4093, 4472, 2862, п`яти базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 14915 CІD 34533, 34531, 37982, 34573, 34535.
Тимчасовий доступ до документів має надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1