Справа № 444/83/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/284/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2016 року, суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001515 від 28.10.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувачену ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001515 від 28.10.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрито.

По кримінальному провадженню вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даною ухвалою заступник прокурора Львівської області старший радник юстиції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, та ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2016 року змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, виключити з рішення про стягнення із ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у розмірі 736,56 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Прокурор, який приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, а саме ОСОБА_5 , апеляційну скаргу не подавав.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 зазначає, що участі в розгляді Жовківським районним судом Львівської області вказаного кримінального провадження прокуратура Львівської області не брала, а про вказану ухвалу суду стало відомо вже після спливу строку на подачу апеляційної скарги, а саме 02.02.2016 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала Жовківського районного суду Львівської області винесена та проголошена 25 січня 2016 року, а апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , подана 03 лютого 2016 року, про що свідчить штамп на конверті, та результат пошуку штрихкодового ідентифікатора 114, тобто з пропуском терміну на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з вимогами п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження у разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для поновлення строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як таку, що подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, а зазначені в ній мотиви для поновлення такого строку не є підставою для його поновлення, оскільки у суді першої інстанції прокурор приймав участь у розгляді цього кримінального провадження і більше того, апеляційна скарга ним не подавалась.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 398, 399 КПК України,-

ухвалив:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2