ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Румянцев О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
ОСОБА_1Н 11.02.2.011 года примерно 02:30 , ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в подъезде дома № 48, по пр. Мира, в городе Николаеве, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении ударов рукой и ногой в область головы, и удержанием рукой за шею, открыто похитил у гр. ОСОБА_2, ее имущество, а именно:
-мобильный телефон марки «Самсунг С 5230», стоимостью 1300 грн.;
-деньги в сумме 69 грн.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая в свих показаниях подтвердила фактические обстоятельства дела.
На основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников судебного процесса, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, а именно открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здравья потерпевшего, совершенный повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он:
-ранее не судим (л.д. 38,39, 43 )
-на учете у психиатра не состоит, (л.д. 50 )
-на учете у нарколога не состоит (л.д. 48 )
-характеризуется посредственно (л.д. 59 )
При определении наказания подсудимому, суд учитывал личность подсудимого, совершение тяжкого преступления; смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, совершение, преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору; отягощающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы. .
К вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саратовского районного суда Одесской области от 26 июня 2008 г.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.
На основание ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саратовского районного суда Одесской области от 26.06.2008 г. и окончательно определить меру наказания в виде 4 лет и 2 месяцев лишения свободы исчисляя срок отбытия наказания с 11.02.2011г.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 60 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: