Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/286/2015 Справа №641/7266/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.09.1994 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 7 року позбавлення волі, з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна та примусового лікування від наркоманії;

засудженого 15.01.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на один рік, якщо він протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини 28.04.2015 року, 26.05.2015 року, 23.06.2015 року чим порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 73/2015 вбачається, що в ході проведення першочергових розшукових заходів зроблено запит до Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області з метою перевірки факту проживання за місцем реєстрації засудженого ОСОБА_5 . Згідно повідомлення кримінально-виконавчої інспекції дійсно зареєстрований, але фактично не проживає довгий час, що підтверджено довідкою Березівською сільською радою Шевченківського району, рапортом дільничного інспектора Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, поясненням сусіда (ст. о/с. 24-26).
Громадянин ОСОБА_5 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з реєстрацією та обліком в інспекції на 05.05.2015 року, 12.05.2015 року, але так і не з`явився.
До Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.05.2015 року було винесене подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 21.05.2015 року, але приводом засуджений доставлений не був у зв`язку з його відсутністю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено рапортом дільничного інспектора міліції СДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Але під час виходу було з`ясовано, що за вказаною адресою проживає орендатор, який повідомив, що винаймає квартиру у гр.-на ОСОБА_5 , який на даний час знаходиться в РФ та повідомив його номер телефону.
26.05.2015р. інспектор кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова зробив дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , який належить гр.-ну ОСОБА_5 . В телефонній розмові засуджений повідомив, що працює в м. Бєлгород, РФ та зобов`язався з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова 15 червня 2015р. (ст. о/с 31).
За даними бази «Шлюз МВС - Аркан», які надійшли з СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області гр.-н ОСОБА_5 перетинав кордон 03.04.2015 року.
30.06.2015 року ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова та надав пояснення, в якому вказав причини неявки на реєстрацію 28.04.2015р., 26.05.2015р., 23.06.2015р., за що йому винесено попередження у виді письмового застереження за неявку на реєстрацію без поважної причини. Також з пояснення засудженого стало відомо, що він проживає разом з дружиною та доньками в м. Анапа, РФ.
Інспекція вважає, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судове засідання з`явились представник КВІ, прокурор Прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Ухвалою суду ОСОБА_5 піддано приводу у судове засідання, призначене на 28 серпня 2015 року, однак зазначена ухвала Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана, оскільки згідно рапорту дільничного інспектору Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за місцем проживання двері ніхто не відчиняв, а сусіди пояснили, що ОСОБА_5 тут вже давно не проживає.

У судовому засіданні прокурор та представник КВІ підтримали подання в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

30.03.2015 року ОСОБА_5 був поставлений кримінально-виконавчою інспекцією Комінтернівського району м. Харкова на облік.

За результатами бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Того ж дня йому були роз`яснені правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 28.04.2015 року, 26.05.2015 року, 23.06.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція).

Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Засуджений в судове засідання не прибув, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, вимоги Розділу ІV Інструкції виконані не були, в зв`язку з відсутністю засудженого не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України,ст.537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України ,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1