Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2113/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 22.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 22.01.2016 близько 21:10, за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, троє невстановлених осіб, вчинили напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я, з погрозою із застосуванням предмету, ззовні схожого на ніж, заволоділи рюкзаком, в якому знаходились особисті речі ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 1900 гривень, мобільний телефон марки «Meizu M2» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), планшет марки DEX IP 890, чим завдали останньому матеріального збитку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив обставини вчинення відносно нього розбійного нападу та надав відповідні документи на викрадене майно.
Станом на даний час особи, які вчинили розбійний напад не встановлені.
Установлено, що адреса: АДРЕСА_1 , є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10904 CID 1241, 1243, 1223,1251, 42; LAC 13404 CID 31241, 31242, 31243.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також що під час вчинення злочину особи, які його вчинили та інші можливі спільники користувались мобільними телефонами.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 22.01.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21-00 год. 22.01.2016р. до 21-25 год. 22.01.2016р. через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10904 CID 1241, 1243, 1223,1251, 42; LAC 13404 CID 31241, 31242, 31243 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1