Справа № 390/2022/15-к
Провадження № 1-кп/390/210/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, неодружений, інвалід дитинства ІІІ групи, студент 3 курсу Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Після зустрічного роз`їзду із зустрічним автомобілем в порушення вимог п.п. 12.1 (в) ПДР України ОСОБА_6 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та повертаючись з узбіччя на проїзну частину допустив занос автомобіля з подальшим з`їздом на праве узбіччя по ходу його руху та перекидання автомобіля в кюветі.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що є матір`ю ОСОБА_9 , який загинув внаслідок ДТП 11 липня 2015 року. Про обставини події їй стало відомо вже зі слів ОСОБА_6 .. Вона знає, що її син та ОСОБА_6 дружили, а тому просить суворо не карати останнього. Крім того, ОСОБА_6 відшкодував їй матеріальні затрати на лікування та поховання сина.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 вчинив необережний, тяжкий злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не виявлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 112), за місцем навчання характеризується позитивно (а.п. 111), проживає із матір`ю (а.п.113), є інвалідом з дитинства 3 групи (а.п. 127-128), навчається в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває (а.п. 118,120), раніше не судимий (а.п. 115-116). Перебував на лікуванні із 03.08.2015 по 17.08.2015 у зв`язку із цукровим діабетом (тяжка форма).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для перевиховання та виправлення ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, але з урахуванням особи винного вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, і його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Речові докази слід залишити власникам за належністю.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 06 к.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1