overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/912/15-к
Провадження № 1-кп/147/89/15
У Х В А Л А
іменем України
17.08.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/89/15 за ч.1 ст. 308 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
24.07.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/89/15 за ч.1 ст. 308 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/89/15 за ч.1 ст. 308 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 на 27.08.2015 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Справа № 127/6766/13-к
Провадження 1-кп/127/212/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21 березня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження № 0000055, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 року з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 04 квітня 2013 року на 14 год.30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старший прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.), обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7393/13-к
Провадження 1-кп/127/227/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю: прокурора Семчука М.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

щодо якої було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 29 березня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 27 березня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 10.00 год. 08 квітня 2013 року.

В звязку з неявкою в судове засідання потерпілого та відсутність даних про належне його повідомлення про час і місце судового розгляду судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинувачену, потерпілу та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена та потерпіла підтримали думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбачених ч.1 ст.121 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченому ч.1 ст.121 КК України призначити на 12.00 год. 26 квітня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Семчука М.В., обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5

Суддя:
Справа №212/1-899/11
Провадження № 1/127/111/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю прокурора - Степанова Д.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10.30 год. 16.05.2013 р., однак, в судове засідання не з'явився свідок, причини неявки якого суду не відомі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 23.05.2013 р. о 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в каб. № 218:

свідка під вигаданими анкетними даними:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику УБНОН УМВС України у Вінницькій області та начальнику СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Вінниці та начальника УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1/127/392/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я.М.

секретар: Шевчук І.О.

з участю прокурора: Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок державних коштів, оскільки він самостійно не може забезпечити участь свого захисника в судовому засіданні, що пов'язано з його скрутним матеріальним становищем.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення підсудному ОСОБА_1 захисника за рахунок державних коштів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність на підставі п.2 ч.4 ст. 49 КПК України (в редакції 1960 року) призначити підсудному ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту підсудного, оскільки останній заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 47 КПК України(в редакції 1960 року зі змінами), -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_1 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 05.06.2013 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/3239/2012
Провадження 1/127/17/13
ПОСТАНОВА

31.05.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судом було винесено постанову про оголошення ОСОБА_1 в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та до розшуку підсудного провадження у справі було зупинено.

30 травня 2013 року до суду надійшли матеріали виконання постанови про розшук підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 300 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 13 червня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/373/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, за фактом таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду кримінального провадження були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних осіб привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16.07.2013 року о 09:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого та потерпілого:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_2, який проживає за ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу для виконання направити начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України та Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1/127/123/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Шевчук І.І.,

за участю прокурора - Соловйова О.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на підписку про невиїзд з метою вжиття заходів спрямованих на повернення коштів потерпілому.

Захисник підсудного підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора вважає, що клопотання підсудного про зміну міри запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні тяжкого злочину, й під час досудового слідства йому було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд який був змінений судом в зв'язку з уникненням підсудного від участі в судовому розгляді.

Враховуючи вищевказане, а також те, що в підсудного відсутнє постійне місце проживання на території Вінницької області, а на час розгляду справи не виникло нових обставин, які є підставою для зміни міри запобіжного заходу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 165, 296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 . про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1, на рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

21.06.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суд дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі якою вона подана з наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прийняте 27.05.2013.

Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, а також те, що ОСОБА_1 в своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу на рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_2 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

05.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001468 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з затвердженим 11.04.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001468 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 15 липня 2013 року на 14.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/640/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000081, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом умисного легкого тілесного ушкодження та умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя вчиненого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000081 за фактом умисного легкого тілесного ушкодження та умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя вчиненого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 30 липня 2013 року на 16 год. 45 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Суддя:
Справа 127/8024/13
У Х В А Л А

29.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Каменяра В.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого - потерпілої ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289ч.2, 185 ч.3, 189 ч.2, 15 ч.2, 189 ч.2, 290, 15 ч.2, 290 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289ч.2, 185 ч.3, 189 ч.2, 15 ч.2, 189ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 15 ч.2, 290 КК України.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно ст. 318 ч. 3 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

В даному випадку свідок ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_1 і подав заяву про те, що він у зв'язку з матеріальним становищем не може з'явитись у судове засідання, що вказує на необхідність проведення окремої процесуальної дії - допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_10 / проживаючого в АДРЕСА_1/ в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/650/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

ОСОБА_1 18.07.2013 року був представлений на комісію лікарів психіатрів з діагнозом шизофренія параноїдальна форма, безперервний. За таких обставин, вважаю, що для захисту інтересів ОСОБА_1 у судовому засіданні йому необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 45 ч.1п.1, 46, 47, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2013 року.

Суддя: