Справа № 458/875/15-к
1-кп/458/103/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, інвалідності не має, депутатом не є, неодружений, дітей не має, раніше несудимий,
за ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 протягом липня-серпня 2015 року в АДРЕСА_1 , незаконно вирощував на присадибній ділянці снотворний мак в кількості 150 рослин від кореня.
Свою вину у вчиненому підсудний ОСОБА_4 визнав повністю і надав пояснення, аналогічні викладеним вище.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 незаконно вирощував снотворний мак в кількості 150 рослин.
Згідно із вищезазначеною угодою прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди:
-щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,
-підозрюваний визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
- щодо покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_4 у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання, якщо ОСОБА_4 протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У підготовчому судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, надав показання по суті пред`явленого обвинувачення та просить затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості від 14.08.2015 року.
Підсудному ОСОБА_4 роз`яснено, і він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди про визнання винуватості є для нього - обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди підсудним ОСОБА_4 є можливим.
Керуючись статтями 314, 368-370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі.
В силу ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за провадження НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області експертизи № 3/1037 від 13.08.2015 року в сумі 384 гривні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуюча -