печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2714/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, що подана засудженим ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 03.01.2014.

ОСОБА_2 висуває до суду вимогу про скасування рішення прокурора ОСОБА_3 щодо відсутності реєстрації заяви від 03.01.2014 особи, що подала скаргу, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та зобов`язання вказаного прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.01.2014 про кримінальне правопорушення.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 04.02.2014, про що свідчить супровідний лист за вих. № Д-1234 Київського слідчого ізолятора Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області, одночасно порушуючи питання щодо поновлення строків на оскарження.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 03.01.2014 та висуває вимоги про зобов`язання прокуратури Київської області вчинити дії, зокрема щодо внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей у Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 03.01.2014 могло мати місце протягом 10 днів, а саме не пізніше 13.01.2014 включно (понеділок).

Зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Печерського районного суду м. Києва особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 звернувся 04.02.2014, про що свідчить супровідний лист за вих. № Д-1234 Київського слідчого ізолятора Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.

Одночасно з подачею зазначеної скарги ОСОБА_2 поставив перед судом питання про поновлення строку подання скарги, але не навів обґрунтованих доводів про причини його пропуску.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 у термін до 13.01.2014 не наводить.

Засуджений ОСОБА_2 як причини пропуску строку вказує обставини, що 20.01.2014 був ознайомлений з листом № 06/1/121-14 від 14.01.2014 за підписом прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , нібито про відмову у реєстрації заяви та внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на положення ч. 1 ст. 214 КПК України.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_2 також вказує на те, що 23.01.2014 він звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, оскаржуючи бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Наслідком вказаних дій ОСОБА_2 є пропущення строку на оскарження вказаної бездіяльності у Печерському районному суді м. Києва, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування прокуратура Київської області, оскільки у судовому засіданні 30.01.2014 засудженому роз`яснено, що із вказаною заявою останній має звертатися до Печерського районного суду.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу, що подана засудженим ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1