Справа № 457/699/15-к
провадження №1-кп/457/82/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець. Львівської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 17.05.2015 року о 21 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Вест», що по вул. Суховоля. 54а у м. Трускавці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, з метою власного збагачення, підійшов до стелажа з побутовою хімією та скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав один твердий дезодорант «Danger Zone Old», один дезодорант «Дарк Темптейшн АХЕ» та один дезодорант «White Water OldSpise», після чого підійшов до холодильників з м`ясними та рибними виробами звідки таємно викрав одну упаковку крабових паличок «Vісі» масою 240 г., одну упаковку м`яса «Хамон Курадо» вагою 100 г., а всього на загальну суму 290 грн. 55 коп. та заховавши викрадене собі під одяг, намагався вийти з вищевказаним товаром з магазину «Фуршет». однак свій умисел до кінця не довів, з причин які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий працівниками охорони ДП «Рітейл Вест».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Однак обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий претензій до обвинуваченого не має..

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу 850 грн.

Речові докази: один твердий дезодорант «Danger Zone Old», один дезодорант «Дарк Темптейшн АХЕ», один дезодорант «White Water OldSpise», упаковку крабових паличок «Vісі», одну упаковку м`яса «Хамон Курадо», які знаходяться на зберіганні у потерпілого повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1