Єдиний унікальний номер 722/153/16-к
Номер провадження 1-в/722/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника виправної колонії: ОСОБА_4
та засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити вказавши, що за час його перебування у колонії, своєю поведінкою та дбайливим ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і не є соціально-небезпечним для суспільства. У випадку заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, він буде проживати та працювати в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, вважає, що ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів, що він став на шлях виправлення, а тому клопотання є передчасним.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Голова спостережної комісії при Сокирянській РДА Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вирішення клопотання засудженого покладає на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.11.2009 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому відраховано з 09.11.2009 року. Зараховано у строк перебування його під вартою з 08.05.2009 року по 16.05.2009 року. Відповідно кінець строку відбування покарання 01.11.2016 року.
ОСОБА_5 , засуджений за вчинення тяжкого злочину, станом на час постановлення судом даної ухвали, відбув більше половини строку призначеного покарання, а саме: 6 (шість) років 2 (два) місяці 13 (тринадцять) днів позбавлення волі.
Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 9 (дев`ять) місяців 09 (дев`ять) днів.
До СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області засуджений ОСОБА_5 прибув 21.12.2009 року. По прибуттю до колонії був працевлаштований на підприємстві установи. На початку терміну відбування покарання до роботи відносився посередньо, встановлені обсяги робіт виконував не завжди. У подальшому, під впливом заходів виховного характеру змінив своє ставлення до праці та режиму відбування покарання в кращу сторону та почав виконувати поставлені обсяги робіт. 30.05.2014 року за постановою начальника колонії був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. Працевлаштований в якості різноробочого гірничої дільниці №2. До роботи відносився добре, покладені йому завдання виконував. За вчинення злісного порушення режиму відбування покарання повернутий для подальшого відбування покарання до дільниці ресоціалізації. Після повернення до установи працевлаштований в деревообробному цеху підприємства установи. До роботи відноситься посередньо, поставлені змінні виробничі завдання виконує в повному обсязі не завжди. По відношенню до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, будує з ними рівні та товариські відносини. Роботи з благоустрою установи виконує, розуміє необхідність виконання таких робіт. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, побачень, телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Взаємовідносини добрі. У скоєному злочині розкаявся.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі за порушення режиму утримання в чотирьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення у вигляді подяки.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Як вбачається, засуджений ОСОБА_5 , під час відбування покарання у виді позбавлення волі, виховні заходи, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки. Реалізував програми диференційованого виховного впливу «Освіта» і «Професія», отримавши спеціальність «газоелектрозварювальник» та здобув повну загальну середню освіту.
Відповідно до вимог ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки №426 від 19.08.2015 року, виданої головою ФГ «Світоч-2006» ОСОБА_7 встановлено, що дане господарство гарантує працевлаштування ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі в якості різноробочого із оплатою праці в залежності від встановлених норм виробітку, але не нижчою від мінімальної заробітної плати.
Відповідно до копії повідомлення начальника Сокирянського МВ КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області №416/15 від 30.09.2015 року, керівник підприємства «Світоч-2006» підтвердила можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 після його звільнення з місць позбавлення волі, на посаду різноробочого із орієнтовним розміром заробітної плати 1234,00 грн.
Крім цього, згідно довідки, виданої головою Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №645 від 06.07.2015 року, після звільнення з місць позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, в межах строків, встановлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання.
Окрім того, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, на думку суду, буде стимулювати його виправлення, заохочуватиме його до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.
Керуючись ст.6, ч.2 ст.65, ч.1 ст.118, ч.4 ст.126 КВК України, ст.ст. 57, 82 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді 9 (дев`ять) місяців 9 (дев`ять) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 9 (дев`ять) місяців 9 (дев`ять) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статтях 71 і 72 КК України.
Копію цієї ухвали надіслати Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області для виконання та Сокирянському районному суду Чернівецької області і засудженому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а особам, які не були присутні під час її оголошення, протягом 7 діб з дня вручення копії.

Суддя: