печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездія/льність працівників Генеральної прокуратури України. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що вона звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню порушеному за її заявою вихідний № 3116, що була отримана Генеральною прокуратурою України 22.09.2015 вх.№ 39. Генеральною прокуратурою України в порушення ст. 55 КПК України, не було визнано її потерпілою. На підставі наведеного, заявник просила зобов?язати співробітників Генеральної прокуратури України вчинити дії, передбачені ст. 55 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, в подальшому в судове засідання не з?явилась, про причини неявки не повідомила, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, направив пояснення, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу, прокурор, слідчий не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, що звернулась до Генеральної прокуратури України з заявою про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню порушеному за її заявою вихідний № 3116, що була отримана Генеральною прокуратурою України 22.09.2015 вх.№ 39. Генеральною прокуратурою України в порушення ст. 55 КПК України, не було визнано її потерпілою. На підставі наведеного, заявник просила зобов?язати співробітників Генеральної прокуратури України вчинити дії, передбачені ст. 55 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявника не спростував.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню порушеному за її заявою вихідний № 3116, що була отримана Генеральною прокуратурою України 22.09.2015 вх.№ 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1