Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-969/2010 Головуючий в 1 інстанції: Хоменко В.Г.
Категорія : ст. 186ч.2 КК України Доповідач: Заіченко В.Л.
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2010 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого : Бугрименка В.Г.

суддів : Заіченка В.Л., Гемми Ю.М.

прокурора: Литвиненка О.О. засудженого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, законного представника засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 3 лютого 2010 року,-

ВСТАНОВИВ

Цим вироком ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживаючого вул. Зелена.86. м. Генічеськ, раніше не судимого,-

Згідно вироку ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 12.05.2008 року близько 02.00 години ночі знаходячись по провулку Суворова в м. Генічеську, Херсонської області, з застосуванням фізичного насильства, що не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_4, відкрито заволодів належними їй мобільним телефоном «Самсунг Е-250». вартістю 650 грн. 00 коп. з сім картою, на рахунку якої знаходилося 5 грн. 00 коп.. а також грошима в сумі 6 грн. 00 коп., причинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 661 грн. 00 коп.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує на незаконність даного вироку, т.я. він даного злочину не здійснював, а зізнавальнині показання він дав у зв'язку з психічним та фізичним насильством над ним з боку працівників міліції.

В своїй апеляції законний представник засудженого ОСОБА_2 просить вирок скасувати як незаконний, мотивуючи це тим, що допит її сина ОСОБА_1 проводився з порушеннями КПК України, а саме він є неповнолітнім, а допит проводився без участі адвоката, з застосуванням недозволених методів ведення слідства.

В своїй апеляції адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого просить вирок скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи це неповнотою, однобічністю досудового та судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Крім того вважає що досудовим слідство та судом порушені норми кримінально-процессуального законодавства. Так на досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 застосовувались недозволені методи ведення слідства, не усунені протиріччя показах свідків по справі.

У звязку з заявами про застосування недозволених методів ведення слідства апеляційним судом Херсонської області була призначена перевірка, проведення якої було дручено прокурору Генічеського району Херсонської області.

Постановою в.о. прокурора Генічкського району Херсонської області від 23.09.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області за факами застосування відносно ОСОБА_1 недозволених методів ведення слідства.

В даний час засудженим ОСОБА_1 до апеляційного суду Херсонської надійшла

скарга на постанову в.о. прокурора Генічеського району від 23.09.2010 року.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що розгляд даної скарги відноситься до

компетенції суду першої інстанції, то коллегія суддів вважає, що кримінальна справа, а також відмовний матеріал підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.357, 236-1,236-2 КПК України, колегія суддів:-

УХВАЛИЛ А

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.186ч.2 КК України повернути до Генічеського районного суду Херсонської області для розгляду його скарги на постанову в.о.прокурора від 23.0-9.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Головуючий:

Судді: