ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3701/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004866,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають у володінні ОСОБА_3 .

З клопотання до доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження № 0004866, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2014 р. за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2014 р. приблизно о 10-00 год. на місці № 155 стоянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявила відсутність належного їй автомобіля «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому вищезазначений автомобіль був перереєстрований на ОСОБА_3 з видачею державного номерного знаку НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що наразі викрадений автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що існує загроза переховування автомобіля ОСОБА_3 до суду не викликалася.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Зазначені в клопотанні обставини, які свідчать про те, що викрадений у ОСОБА_4 автомобіль наразі зареєстрований за ОСОБА_3 з видачею д.н.з. НОМЕР_1 , мають місце і підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: даними протоколу заяви про злочин, показаннями потерпілої ОСОБА_4 , даними реєстраційної картки транспортного засобу та рапорту співробітника оперативного підрозділу.

З рапорту співробітника оперативного підрозділу вбачається, що у викраденому у ОСОБА_4 автомобілі були змінені номерні агрегати кузова, і цей транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_3 .

З огляду на вказане вважаю обгрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ОСОБА_3 перебуває автомобіль і документи на нього, які мають суттєве значення для встановлення обставин злочину і можуть бути використані як злочин.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , комплекту ключів від даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 можливість вилучити (здійснити виїмку) автомобіль «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , комплект ключів від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Попередити ОСОБА_3 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: