Справа № 1-п-39/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Кременюк О.О.,

за участю прокурора Сидорчука Р.Ю., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді справи в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальну справу по факту крадіжки з домоволодіння ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки з домоволодіння ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з постановою слідчого СВ Христинівського РВ УМВС України, погодженою з прокурором Христинівського району, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

В обґрунтування постанови слідчий СВ Христинівського РВ УМВС України посилався на такі обставини.

В ніч на 27 серпня 1996 р. невстановлена особа, проникнувши в домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в с. Малій Севастянівці Христинівського району, із приміщення свинарника таємно викрала свиню, чим спричинила ОСОБА_1 значні матеріальні збитки, які в ході судового слідства були визначені в сумі 990 грн.

17 вересня 1996р. по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України 1960р.

Проведеним у справі досудовим слідством та вжитими заходами встановити осіб, які вчинили крадіжку, та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим, у звязку з чим 15 жовтня 1996р. дана кримінальна справа була зупинена провадженням на підставі п.3 ст.206 КПК України. По даний час встановити осіб, які вчинили злочин, та місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.

17 вересня 2011р. провадження у кримінальній справі було відновлене.

У звязку із введенням в дію з 01.09.2001р. нового Кримінального кодексу України 17 вересня 2011р. була винесена постанова про перекваліфікацію складу злочину з ч.2 ст.140 КК України 1960р. на ч.3 ст.185 КК України.

На даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

При розгляді справи прокурор Сидорчук Р.Ю. підтримав постанову, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_1, яка не заперечувала проти закриття цієї кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто у звязку із закінченням строків давності.

На даний час з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, тобто строки, зазначені у ч.1 ст.49 КК України, минули.

Вжитими в ході дізнання та досудового слідства заходами встановити особу, яка вчинила злочин, не представилось можливим.

Оскільки в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, то необхідно кримінальну справу по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ч.ч.2, 3 ст.11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки з домоволодіння ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя М. Ф. Олійник