Справа № 2610/2668/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Ковеня А.В., за участю прокурора Забродського І.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу з постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3, 20.10Л979 р.н., уродженця М.Севастополя, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: М.Севастополь. АДРЕСА_1, встановив:

01.12.2011 року о 20 годині 55 хвилинах ОСОБА_3. вийшовши з вагону поїзду на станції метро Майдан Незалежності, прямуючи в сторону ескалатора на вихід, побачивши по дорозі на платформі інспектора 8 взводу ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м.Києві, ОСОБА_1, який виконував свої службові обов'язки, на грунті раптової особистої неприязності до працівників правоохоронних органів, умисно, з метою посягання на життя працівника правоохоронного органу, підійшов до нього та наніс останньому правою рукою удар господарським шилом в шию, спричинивши колото-ріжуче поранення.

За даним фактом ОСОБА_3 було пред'явлене обвинувачення за ст.348 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснивши, що він у грудні 2010 року мешкає у м.Києві, з своїми рідними він посварився і вони його вигнали. В Києві мешкав у під'їздах, потім винайняв койко-місце в приватному будинку. Кош п на проживання випрошував у перехожих в метро. 1.12.2011 року він приїхав на станцію Майдан Незалежності, проходячи повз міліціонера наніс останньому удар шилом в шию. оскільки у нього є ненависть до міліціонерів, оскільки міліціонер з М.Севастополь зробив його бездомним.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину, крім його визнання вини, доведена показами потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що він 1.12.2011 року ніс службу на станції метро Майдан Нез&тежності, близько 20 години 55 хвилин він знаходився ближче до переходу на станцію Хрещатик, один з пасажирі;, проходячи мимо нього раптово наніс йому удар в шию правою рукою, від чого він відчув біль. Цей пасажир намагався втекти, але потерпілий його затримав.

В судовому засіданні судом досліджені показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6. які були надані при проведенні досудового слідства, а також досліджені інші докази, які підтверджують скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7, а саме: висновки судово-медичної експертизи потерпілого, відповідно до яких у останнього виявлена колота рана на лівій боковій поверхні шиї, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, висновки судово-цитологічної експертизи, відповідно до яких при дослідженні робочої частики шила знайдена кров, висновки генетичної експертизи, відповідно до яких ознаки крові, виявленої на робочій поверхні шила, ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_1, протокол огляд; місця події, під час якого вилучено предмет, схожий на шило.

Дослідивши надані докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.348 КК України, а саме замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

В ході проведення досудового слідства по справі було проведено стаціонарно судово-психіатричну експертизу обвинуваченого, відповідно до висновків якої ОСОБА_3 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренії, параноїдна форма (Р20.0 згідно МКХ-10), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання -шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характер у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, які не заперечують проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки особа вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст..421 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця М.Севастополя, українця, гр.-на України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного заклад із суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до набрання постановою законної сили залишити утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.