УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" липня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0006813 від 03.06.2014 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2014 року у невстановлений час доби, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Дану подію було внесено до ІНФОРМАЦІЯ_3 02.06.2014 за №25579.
Як пояснила представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , 31.03.2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин заступник директора ТОВ - ОСОБА_5 завантажила в 3 автомобілі-рефрижиратори 60 тон свіжемороженої риби (по 20 тон в кожну) та направила їх замовнику, а саме ФОП « ОСОБА_6 » в м. Житомир, однак в подальшому з`ясувалося, що ФОП « ОСОБА_6 » не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності і, відповідно, віднайти товар на даний час не вдалося.
При цьому, згідно показів представника потерпілого, ОСОБА_5 спілкувалася з особою, яка видала себе ФОП « ОСОБА_7 » користуючись засобами мобільного зв`язку, а саме за допомогою номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Проведеними в ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами було встановлено можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , користувалася послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 . Тому з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно розглянути зазначене клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , перший з яких належить гр. ОСОБА_5 , а другий особі, яка представилася ФОП « ОСОБА_7 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 20.03.2014 по 02.06.2014.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації, у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо телефонних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , перший з яких належить гр. ОСОБА_5 , а другий особі, яка представилася ФОП « ОСОБА_7 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 20.03.2014 по 02.06.2014.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: