Провадження № 1-кс/369/3187/15
У Х В А Л А

іменем України

29.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання від 02.11.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання від 02.11.2015 року.
Свої вимоги мотивував тим, що 02.11.2015 року ним подано клопотання слідчому Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , проте відомостей про розгляд його клопотання слідчим не надано, тому просив суд визнати бездіяльність слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 розглянути подане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто слідчим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, прокурора, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002825 від 31.07.2015 року, прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 подав клопотання у кримінальному провадженні № 0002825 від 31.07.2015 року, що підтверджується штампом канцелярії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_4 , та направлено ОСОБА_4 повідомлення про задоволення клопотання, відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України (частина 2) встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припини дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що слідчим розглянуто клопотання, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, КПК України , слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , щодо нерозгляду клопотання від 02.11.2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1