overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Захарченку В. В.,

з участю прокурора Колодницької Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа знаходиться в провадженні Подільського районного суду міста Києва.

У судове засідання надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності підсудного у звязку із їхнім примиренням.

Підсудний та його захисник залишили вирішення клопотання потерпілої на розсуд суду.

Прокурор вважала, що заявлене клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення тяжкого злочину, керуючись ст.296 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9202/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003546 від 13.05.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Уральськ Республіки Кахастан, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Коваленко О.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 15 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 30 липня 2013 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004853 від 25.06.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Пересунька С.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 та його захиснику вручено 30 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 18 жовтня 2013 року о 09 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2774/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/69/13, яке надійшло з прокуратури Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Колодницької Т.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 23.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 12 березня 2013 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8320/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Сухова О.С.,

потерпілогоОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 24.01.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Каменомостиське Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Одночасно, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, продовжується застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 26 липня 2013 року о 11-00 год.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 25 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаїнський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

06 лютого 2014 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

пр-ків потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0007704 від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Подільським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк якого закінчується 07 лютого 2014 року.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 не закінчений. У зв`язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді застави, представники потерпілої підтримали думку прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_9 колегія суддів вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 08 квітня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді ОСОБА_1 П ОСОБА_10 В ОСОБА_11
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Кіщака Д.С.,

інспектора РВ КВІ Штирі О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва Орнацька В.О. звернулась до суду із клопотанням в якому просить звільнити від покарання засудженого ОСОБА_2 в зв'язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на один рік. Крім того, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов'язано на час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу виконання покарання, повідомляти органи виконання покарання про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи виконання покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_2 двічі не з'явився на реєстрацію до інспекції без поважних причин за що йому було винесені застереження. У подальшому ОСОБА_2 умови та правила відбування покарання з випробуванням не порушував, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 18.09.2013 р. Підстав для направлення його в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому ОСОБА_2 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2012 року.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007058 від 28.09.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Топкі Кемеровської обл. Російської Федерації, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 20 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 08 грудня 2014 року о 09 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9069/13-к
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15.03.2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На судовому розгляді Подільського районного суду міста Києва перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання, повторно, без поважних причин не з`явилась свідок ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що свідок не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609, 00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти грошове стягнення в розмірі 609,00 (шістсот дев`ять грн. 00 коп.) грн. на ОСОБА_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

16 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

пр-ків потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського р-ну Сумської обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним суду міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київській області строк якого закінчується 27 травня 2014 року.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 не закінчений. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою. Захисник, посилаючись на відсутність підстав та ризиків тримання обвинуваченого під вартою, просив змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника, інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_7 суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні захисника ОСОБА_6 про заміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київській області на шістдесят днів, тобто до 26 липня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Справа № 4-46/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 О. В. , за участю прокурора Балити Р.І., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оперуповноваженим СКР Суворівського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, маючого спеціальне звання лейтенанта міліції, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2, за згодою прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_4, звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років, ухиляється від слідства, перешкоджає встановленню істини по справі та перешкоджає виконанню процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий подання підтримала, прокурор просив подання задовольнити із викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи те, що на даний час обвинувачений ухиляється від слідства, чим перешкоджає встановленню істини по справі та перешкоджає виконанню процесуальних рішень, суд з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, оперуповноваженим СКР Суворівського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, маючого спеціальне звання лейтенанта міліції, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, і доставки його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя О. В. Васильченко