Справа № 161/6600/15-к
Провадження № 1-кп/161/329/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 12 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, від 19.03.2015 року, який надійшов до суду 30.04.2015 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України.
Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 17.03.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

05.05.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000047, від 19.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , обраного ухвалою слідчого судді від 17.03.2015 року, строком на 60 днів, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не відпали, а продовжують існувати.

Захисник та обвинувачений щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд, враховує наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, продовжує обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто до 14.07.2015 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 31 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000047, від 19.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України, на 14 год. 15 хв. 20 травня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) днів, до 14.07.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати за викликом до органів досудового розслідування та в суд;
2)не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків, пов`язаних із виконанням службових обов`язків, із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ