Справа №1-167/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.05.2010 р. Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т. Г.

за участю прокурора -- Солов' кнової В. А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Первомайську Миколаївської області справу по обвинуваченню КИСІЛЬ

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні дві неповнолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 та 2009 р, н., інваліда дитинства III групи, працюючого слюсарем СТО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 04.09.2002 р. Первомайським міськрайсудом Миколаївської області за ст.186 ч, 3 КК України до 4 років

позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки ; 13.10. 2003 р. Первомайським міськрайсудом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 15.10.2007 р. по строку,

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А ПОВИВ :

16 березня 2010 р. о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3, побачивши біля будинку 18 по вул. Корабельна в м. Первомайську Миколаївської області потерпілого ОСОБА_4, в руках якого знаходився поліетиленовий пакет з речами, вирішив повторно, відкрило заволодіти індивідуальним майном останнього. Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_4 в під'їзді будинку 12 по вул. Корабельна в м. Первомайську Миколаївської області та сильним ривком вихватив з руки останнього поліетиленовий пакет, в якому знаходився мобільний телефон «Нокіа 1202»,вартістю 265 грн. , з стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн., та коштами на рахунку в сумі 7 грн., при цьому спричинив потерпілому сильний фізичний біль без заподіяння тілесних ушкоджень, чим застосував до нього фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого. Викраденим майном на загальну суму 290 грн. підсудний ОСОБА_3 розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 16.03.2010 р. о 16 годині ЗО хвилин проходив по вул. Корабельна та біля будинку 18 побачив потерпілого з поліетиленовим пакетом, при цьому у нього виник умисел заволодіти вказаним пакетом. Зайшовши в слід за потерпілим у під'їзд будинку 12 по вул. Корабеллна, він ривком вихватив пакет та скрився з місця пригоди. В пакеті знаходився мобільний телефон "Нокіа 1202". Викраденим розпорядився на свій розсуд. В скоєному кається.

Згідно довідки, вартість мобільного телефону «Нокіа 1202" станом на 16.03.2009 р. складає 265 грн. (а.с. 13).

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситеся до категорії тяжких, дані про його особу, яка характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття, відшкодування збитків, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, стан здоров'я підсудного, який є інвалідом дитинства III групи та страждає тяжким захворюванням.

Обставини, які обтяжують покарання, не виявлені.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який ВІДНОСИТЬСЯ ДО категорії ТЯЖКИХ, особу підсудного, ряд пом'якшуючих обставин, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах, не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, тому вважає можливим призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КЇІК України, суд, -

З А С У ДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 186 ч. 2 України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) рокі позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.3,4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 повідомляли органи кримінально-виконавчої Інспекції про зміну МІСЦЯ проживання та роботи. періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконаная.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа 1202» чорного кольору, зарядний пристрій, книжка, стартовий пакет, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 33-34)залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб всіма

учасниками процесу з моменту оголошення.

СУДДЯ :