Справа № 580/2116/15-к
Номер провадження 1-кс/580/297/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 10.07.2015 по 20.07.2015 та з вересня 2014 по листопад 2014.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000695 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 12 год. 14.09.2015 по 12 год. 15.09.2015 невстановлена особа, шляхом проникнення до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку побутової техніки та золотих виробів. Вартість збитків становить 100000 грн.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 10.07.2015 по 20.07.2015 користувався мобільним телефоном марки "Samsung" з номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 , а також користувався іншим мобільним телефоном у точно невстановлений період часу з вересня по листопад 2014 марки "Nokia" з ним же самим номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 . Вказані мобільні телефони були викрадені з приміщення будинку ОСОБА_5 , що розташований АДРЕСА_1 разом з вищевказаними речами в період часу з 12 год. 14.09.2015 по 12 год. 15.09.2015.

Враховуючи, викладене, а також те що встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо шляхом отримання тимчасового доступу та зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , а саме інформації про надання телекомунікаційних послуг, тобто вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із зазначенням дати часу, адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 10.07.23015 по 20.07.2015 та з вересня по листопад 2014 року, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, та для кримінального провадженя взагалі.

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області клопотання підтримав.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000695 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_2 ), а саме:

отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону НОМЕР_1 , тобто вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із зазначенням дати часу, тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 10.07.23015 по 20.07.2015 та з вересня по листопад 2014 року, та надати можливість вилучити їх у вигляді електронних роздруківок.

Строк дії ухвали до 04.12.15 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1