Справа 165/3111/14-к
Провадження 1-кс/165/310/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000902 від 18.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,- встановив:

24 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000902 від 18.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації про активацію мобільного терміналу марки « Samsung GALAXY DUOS GTS 6802» ІМЕІ НОМЕР_1 в мережах операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами активованих в даному терміналі сім карток в період часу з 13 год. 00 хв. 18.11.2014 року по даний час та можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18 листопада 2014 року в період часу з 13 год. 16 хв. по 13 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрала із робочого сталу мобільний телефон марки «Samsung GALAXY DUOS GT S 6802» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2043 грн.

За даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000902 від 18.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину, та місця знаходження викраденого майна, виникла потреба в отриманні інформації про активацію мобільного терміналу марки « Samsung GALAXY DUOS GT S 6802» ІМЕІ НОМЕР_1 в мережах операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

1)
ухвалив:

2)
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації про активацію мобільного терміналу марки « Samsung GALAXY DUOS GTS 6802» ІМЕІ НОМЕР_1 в мережах операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами активованих в даному терміналі сім карток в період часу з 13 год. 00 хв. 18.11.2014 року по даний час та можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді.

3)
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
4)
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

5)
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

6)

7) Слідчий суддя підпис

8) Згідно з оригіналом

9) Слідчий суддя ОСОБА_1