Справа № 592/8932/15-к
Провадження № 1-кс/592/2897/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

14 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004897 від 31.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 30.08.2015 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 210994, д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріального збитку на заявлену суму 55000 грн. (ЖЄО 27564 від 30.08.2015 р.)

31.08.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого автомобіля, що належить гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформаціїю про власника абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 29.08.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Виходячи з вищевикладеного для того, щоб встановити власника абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та інших осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортного засобу, треба отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користується. Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператора, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування: не зазначено взагалі яким чином виявлений номер телефону, та на яких підставах суду надавати дозвіл про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку саме по даному номеру телефону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1