Справа № 159/3795/13-к
Провадження № 1-кс/159/364/13
УХВАЛА

м. Ковель 27.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27.06.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонеру, мешканці смт. Голоби, вул. Бенделіані 18, Ковельського р-ну, не судимої ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона переслідуючи корисливу мету збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в порушення порядку встановленого законами України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.1995 року, "Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 01.06.2000 року, Указу Президента України № 806 від 22.07.1998 року "Про державну монополію на виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", не маючи спеціальної ліцензії та не сплативши акцизного збору, незаконно 14 січня 2013 року, близько 14 години, перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючи відповідних документів на право продажу підакцизних товарів, до яких відноситься алкогольні напої, незаконно збула ОСОБА_4, 5 пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,5л. кожна, які відповідно до висновку спеціаліста № 434/441 від 21.06.2013, заповнені прозорою безбарвною рідиною, що являє собою водний розчин етилового спирту та за показниками міцності та повноти наливу у пляшках не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», отримавши за неї гроші в сумі 105 гривень.

Крім того, вона 25 січня 2013 року, близько 14 год. перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючи відповідних документів на право продажу підакцизних товарів, до яких відноситься алкогольні напої, незаконно збула ОСОБА_5, 40 пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,5л. кожна, які відповідно до висновку спеціаліста № 435/442 від 22.06.2013, заповнені прозорою безбарвною рідиною, що являє собою водний розчин етилового спирту та за показниками міцності та повноти наливу у пляшках не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», отримавши за неї гроші в сумі 800 гривень.

Крім того, вона 10 червня 2013 року, близько 17 год. перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючи відповідних документів на право продажу підакцизних товарів, до яких відноситься алкогольні напої, незаконно збула ОСОБА_6, 40 пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,5л. кожна, які відповідно до висновку спеціаліста № 436/443 від 23.06.2013, заповнені прозорою безбарвною рідиною, що являє собою водний розчин етилового спирту та за показниками міцності та повноти наливу у пляшках не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», отримавши за неї гроші в сумі 760 гривень.

Всього ОСОБА_3 незаконно збула незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на загальну суму 1 665 гривень.

10 червня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3, смт. Голоби, вул. Бенделіані, 18, Ковельського району, в ході якого було виявлено та вилучено 160 пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,5л. кожна, які остання зберігала з метою збуту та які відповідно до висновку спеціаліста № 436/443 від 23.06.2013, заповнені прозорою безбарвною рідиною, що являє собою водний розчин етилового спирту та за показниками міцності та повноти наливу у пляшках не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Ст. слідчим СВ Ковельського МВ ОСОБА_2 внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, а тому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Клімука В.С., слідчого Кондратюка В.В., підозрюваного ОСОБА_3, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, правова кваліфікація правопорушення ст. 204 ч.1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбаченого п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на підозрюваного обовязків щодо прибуття до слідчого, заборони відлучатись з населеного пункту, повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання, роботи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на ст. слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Клімука В.С..

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 26 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7