Справа № 544/428/15-к
пров. № 1-кс/544/77/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 11 вересня 2014 року близько 05 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у вагоні № 16 пасажирського поїзду № 112 сполученням Львів-Харків, на перегоні пост 167 км пост 172 км виявила відсутність свого мобільного телефону Fly IQ-450, ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, який вона залишала на столі біля свого місця.

За даним фактом 11.09.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Із метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна для подальшого його вилучення і отримання цим самим важливого речового доказу, виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 05 години 30 хвилин 11 вересня 2014 року по 16 березня 2015 року, здійснених з використанням мобільного телефону Fly IQ-450, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та його абонента.

Указана інформація може знаходитися у розпорядженні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АДРЕСА_1 .

Іншим способом довести обставини, які старший слідчий намагається довести за допомогою документів, доступ до яких має на мір отримати, неможливо.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ, до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як доказ для встановлення особи, що вичинила злочин, та місцезнаходження викраденого майна.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яих перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилвся, про час, дату та місце слухання справи оператор мобільного зв`язку повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки представника не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11 вересня 2014 року близько 05 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у вагоні № 16 пасажирського поїзду № 112 сполученням Львів-Харків, на перегоні пост 167 км пост 172 км виявила відсутність свого мобільного телефону Fly IQ-450, ІМЕІ: НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору, який вона залишала на столі біля свого місця.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 11.09.2014 відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 ч. КК (кримінальне провадження № 0000300).

Із метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна для подальшого його вилучення, з метою отримання важливого речового доказу виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 05 години 30 хвилин 11 вересня 2014 року по 16 березня 2015 року, здійснених з використанням мобільного телефону Fly IQ-450, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та його абонента.

Ураховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особа могла користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав уважати, що вказані у клопотанні слідчого документи можуть знаходитися у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим способом довести обставини, які старший слідчий намагається довести за допомогою документів, доступ до яких має на мір отримати, неможливо.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи, містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ для встановлення особи, що вичинила злочин та місцезнаходження викраденого майна.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 05 години 30 хвилин 11 вересня 2014 року по 16 березня 2015 року, здійснених з використанням мобільного телефону Fly IQ-450, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та його абонента.

Строк дії ухвали - до 14 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1