Справа № 202/8361/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000923 від 21 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 року за призначенням лікаря-гінеколога ОСОБА_4 було рекомендовано провести операцію з видалення суберодної лейміоми матки . Фахівці ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рекомендували ОСОБА_4 лапароскопічну операцію, як найбільш ощадливу і безпечну по видаленню суберодної лейміоми матки. Передопераційне обстеження гр. ОСОБА_4 проходила в лікувальних закладах міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, результати обстеження були надані ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були проведені додаткові дослідження, які підтверджували відсутність будь - яких протипоказань до проведення оперативного втручання гр. ОСОБА_4 . Так, 12.05.2015 року о 9.00 годин гр. ОСОБА_4 поступила до ТОВ Ендотехномед « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на планове оперативне лікування. 12.05.2015р. о 17.00 годині було проведено оперативне втручання в об`ємі: лапороскопія, консервативна міомектомія, дренування черевної порожнини. В післяопераційному періоді гр.. ОСОБА_4 була переведена до палати інтенсивної терапії під нагляд чергового медичного персоналу. В той же день о 20.25 годин у хворої черговим анестезіологом зафіксовано раптову зупинку серцевої діяльності та проведено реанімаційні заходи. На тлі інтенсивної терапії о 21.00 годині у пацієнтки відбулася повторна зупинка серцевої діяльності та після проведення комплексу сердцево-легеневої реанімації кома ІІ. 13 травня 2015 року хвора бригадою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переведена до відділення інтенсивної медичної терапії №1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому двічі зафіксована зупинка серцевої діяльності. Після чого ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22.50 годин констатовано біологічну смерть гр. ОСОБА_4 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 175 від 18 травня 2015 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 », причиною смерті гр. ОСОБА_4 є серцева недостатність та суберодна лейміома матки (операція).
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вказаного кримінального правопорушення для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень необхідне проведення судово-медичної експертизи, яке вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому. Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зберігається у відділі загальної патології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для проведення судово-медичної експертизи
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зберігається у відділі загальної патології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 30 листопада 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1