Справа № 750/9670/15-к
Провадження № 1-кс/750/2707/15

У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000714 від 26.08.2015р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179 CID 4662 у період з 05 год. 00 хв. 25.08.2015 по 20 год. 00 хв. 25.08.2015 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2015р. у період часу з 08:30 год. до 18:00 год. не встановлена особа, шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі, що належить ОСОБА_5 .

Довідкою про результати радіотехнічної розвідки за серпень 2015 року, копія якої додана до клопотання, підтверджується, що адреса скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179, CID 1033, а базова станція CID 4662 належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені саме через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30179 CID 4662. Однак, доказів, що дана інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до клопотання не додано.

Відтак відсутні підстави для зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавати тимчасовий доступ до запитуваної інформації щодо здійснення телефонних дзвінків через станцію CID 4662, яка обслуговуються іншим оператором мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1