Єдиний унікальний номер 722/1413/15-к
Номер провадження 1-в/722/234/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , 28.08.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, якою своє клопотання підтримав та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник СВК №67 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій заперечував проти задоволення клопотання (подання) засудженого і просив справу розглядати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та інші документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 11.07.2012 року, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 6 років позбавлення волі. В даний час засуджений відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії.

З досліджених судом долучених адміністрацією СВК-67 до клопотання засудженого документів, а також документів, що містяться в особовій справі засудженого встановлено наступні обставини:

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 11.12.2010 року. За час перебування в СІЗО м.Вінниця порушень встановленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

До СВК №67 засуджений прибув 24.11.2012 року.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч.1 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях позбавлення волі і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах, за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.

Отже, виходячи із вказаної норми закону, обов`язок щодо створення відповідних умов для праці та працевлаштування засудженого покладено виключно на адміністрацію установи виконання покарань.

Судом встановлено, що в матеріалах особової справи засудженого та поданих до суду адміністрацією СВК №67 документах відсутні будь-які докази ухилення чи відмови засудженого ОСОБА_4 від запропонованих адміністрацією колонії робіт.

З наведених підстав, суд вважає необгрунтованими викладені у характеристиці обставини щодо відсутності звернень засудженого до адміністрації з приводу його працевлаштування з самого моменту його прибуття в СВК №67.

Як вбачається із атестаційних листів засудженого ОСОБА_4 , зокрема за період:

з 23.07.2014 року по 15.01.2015 року він не став на шлях виправлення;

станом на 13.07.2015 року стає на шлях виправлення.

З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час перебування в установі до моменту звернення з клопотанням до суду ОСОБА_4 п`ять разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, 06.04.2015 року ОСОБА_4 винесено заохочення у виді подяки по підсумках роботи за 1 квартал 2015 року.

Як встановлено із змісту характеристики від 27.08.2015 року, з моменту прибуття до установи і до лютого 2013 року ОСОБА_4 був працевлаштований різноробочим будівельної бригади установи. До виконання покладених йому завдань відносився відповідально. В лютому та липні 2014 року та в період із вересня 2014 року і по даний час працевлаштований робітником по низькокваліфікованих ручних роботах. До виконання змінних завдань відноситься добросовісно та виконує їх вчасно та якісно.

З виданої відділом організації та нормування праці СВК №67 довідки №592 від 17.08.2015 року встановлено, що за період з вересня 2014 року по червень 2015 року засуджений щомісячно виконував норми виробітку на 100%.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_4 фактично відбув більше 1/2 строку призначеного покарання.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, ОСОБА_4 заслуговує заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Належними та допустимими доказами підтверджується, що в разі звільнення ОСОБА_4 має намір працевлаштуватися в якості різноробочого у ФОП ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та проживатиме за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведених вище підстав суд не погоджується із доводами представника виправної колонії з приводу того, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

За таких обставин, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 11.07.2012 року, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 01 (один) рік 03 (три) місяці 07 (сім) днів виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1