Справа №712/105/15-к
Провадження №1кс/712/83/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Черкаси 13 січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000709 від 04.04.2014 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів що перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В клопотанні зазначає, що 04.04.2014 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали по заяві (ЖЄО № 3921) ОСОБА_4 по факту того, що директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 02.04.2013 було безпідставно звільнено з роботи ОСОБА_4 , у зв`язку з чим було грубо порушено його трудові права.

За даним фактом СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 04.04.2014 за ч. 1 ст. 172 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 01.04.2006 був прийнятий на посаду Драбівського відділення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працював протягом наступних років на різних посадах. 02.04.2013 на загальних зборах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кабінеті директора ОСОБА_5 був ознайомлений останнім із розпорядженням корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом ОСОБА_6 , в якому йшлося про звільнення ОСОБА_7 з посади у зв`язку із «втратою інтересу до роботи». Однак трудову книгу адміністрація СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цього дня та в наступні ОСОБА_4 не передали та розрахунок не провели, натомість позбавили останнього засобів для роботи. В подальшому ОСОБА_4 перебував на лікарняному, а надалі повідомив адміністрацію підприємства, що готовий виконувати свої обов`язки, коли йому буде надана така можливість. Натомість 31.05.2014 в домашню адресу отримав листа з наказом за підписом директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із прогулом без поважних причин.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Встановлено, що проведення подальшого досудового розслідування не представляється можливим без надання доступу до документів, що перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал розпорядження № 01-04/2 від 01.04.2014 за підписом президента корпорації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , оригінал наказу № 99-к від 30.05.2013 за підписом ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , оригінали документів, що стали підставою звільнення ОСОБА_4 , у тому числі акти про відсутність на робочому місці, листи-повідомлення та інші документи; копії наказів про призначення на посаду та в разі наявності наказів про звільнення наступних працівників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , а також контактні дані вказаних осіб, з метою подальшого забезпечення явки останніх; оригінали документів особової справи ОСОБА_4 , у тому числі накази про призначення, переведення на посади, посадові обов`язки і т.п. Копії документів необхідно надати завірені належним чином.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, що перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал розпорядження № 01-04/2 від 01.04.2014 за підписом президента корпорації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , оригінал наказу № 99-к від 30.05.2013 за підписом ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , оригінали документів, що стали підставою звільнення ОСОБА_4 , у тому числі акти про відсутність на робочому місці, листи-повідомлення та інші документи; копії наказів про призначення на посаду та в разі наявності наказів про звільнення наступних працівників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , а також контактні дані вказаних осіб, з метою подальшого забезпечення явки останніх; оригінали документів особової справи ОСОБА_4 , у тому числі накази про призначення, переведення на посади, посадові обов`язки і т.п. Копії документів необхідно надати завірені належним чином.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 діб з дня винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1