Корецький районний суд Рівненської області
справа 1-89 /10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі

головуючого судді Загородько Н.А

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора Поліщука А.А.

законного представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Жорнівка Корецького району Рівненської області, українки, гр. України, одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з 1995 по травень 2010 року, маючи на утриманні неповнолітню дитину, в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, злісно не виконувала ці обов"язки, а саме: зловживала спиртними напоями, не створила неповнолітній дитині необхідних побутових умов, не забезпечила її до доглядом, харчуванням та лікуванням. Як наслідок, стан здоров"я ОСОБА_2 порушився, а саме, були набуті наступні захворювання: патологія зору у вигляді субатрофії зорового нерву, складного далекозорого астигматизму правого ока із зниженням гостроти зору на це око до 0,4; затримка фізичного розвитку, гіпотрофію І ступеня з дефіцитом ваги тіла 10 кг. , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді розладу здоров"я останнього.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину визнавала частково, однак під час судових дебатів вину визнала повністю, показавши, що дійсно нею допущено злісне невиконання обов"язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Допитані в судовому засіданні потерпілий, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та допитаний під час проведення досудового слідства свідок ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не належним чином доглядає своїх дітей. Внаслідок неналежних умов син ОСОБА_8 має захворювання: патологію зору у вигляді субатрофії зорового нерву, складного далекозорого астигматизму правого ока, затримку фізичного розвитку.

ОСОБА_9 показала, що вона є начальником служби у

справах неповнолітніх , сім"я ОСОБА_3 0.0. є неблагополучною. Мати через постійне зловживання спиртним не змогла забезпечити неповнолітнім дітям належного догляду, а саме, сину ОСОБА_8.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 67/66 - Е від 26 травня 2010 року згідно медичних документів у ОСОБА_2 виявлена патологія зору у вигляді субатрофії зорового нерву, складного далекозорого астигматизму правого ока із зниженням гостроти зору на це око до 0,4, затримка фізичного розвитку, гіпотрофія першого ступеня з дефіцитом ваги тіла 10 кг. З медичної точки зору, виникнення наявних набутих захворювань зумовлено і знаходиться в причинному зв"язку з дією негативних факторів на організм дитини при неналежному за нею догляді, а саме: недостатнім і неповноцінним харчуванням, несвоєчасним зверненням за медичною допомогою.

Таким чином , судом встановлено, що підсудною скоєно злісне невиконання встановлених обов"язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тому її дії вірно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст.166 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує, що злочин в якому обвинувачуються підсудна , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, підсудна по місцю проживання характеризуються негативно, раніше не судима.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують покарання підсудної суд не вбачає.

Враховуючи наведене, особу підсудної та тяжкість скоєних злочинів суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за її поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне звільнити її від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.ст.7 5,7 6 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 166 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням на неї наступних обов"язків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи, навчання;

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.