Справа 350/1424/15-к
Номер провадження 1-кп/350/85/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд, що надійшов з угодою про визнання винуватості ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 04.04.2014. в інтернет-магазині «Arbalet.in.ua» через ТОВ «Нова пошта» придбав арбалет мод. «Man Kung MK 150 A1R» з болтами (стрілами), після чого встановив на ньому придбану спільно з арбалетом тетиву із силою натягу 75 кг. При цьому в встановленому законом порядку в органах внутрішніх справ, передбачений законом дозвіл на придбання, зберігання та носіння холодної зброї він не отримав.

08.09.2015 ОСОБА_5 маючи намір виконати постріли з придбаного ним арбалету, приблизно о 12:30 год. прибув на берег річки Лімниця в с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, де здійснив постріл з арбалету в дерево, після чого був виявлений працівниками міліції, які в нього під час огляду вилучили арбалет та чотири болти (стріли), який він носив при собі без передбаченого законом дозволу та, який є механічною метальною холодною зброєю мисливським арбалетом мод. «Man Kung MK 150 A1R», промислового виробництва, має силу натягу тятиви 75 кг. та може ефективно уражати ціль шляхом нанесення проникаючих ушкоджень, придатний для стрільби.

У ході проведення досудового розслідування, «18» вересня 2015 року між прокурором прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення та зобовязується сприяти швидкому судовому провадженню. Сторони узгодили, що за скоєння даного злочину обвинуваченому призначається покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Вислухавши позицію захисника, прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно із ч. 3 п. 1 ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений визначена відповідно до санкції ст. 263 ч.2 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси обвинуваченого, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314,474,475,477 КПК України ,суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 18 вересня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000257 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_5 без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 613 грн.80 коп. гривень за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі - товарно-транспортну накладну, візитки залишити при матеріалах кримінального провадження; арбалет мод та чотири болти до нього конфіскувати в доход держави.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення :

Суддя: