У Х В А Л А
Справа № 569/16587/14-к

21 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей ПП " ОСОБА_4 ", АДРЕСА_1 ,а саме системного блоку та відеореєстартора марки TVT, які вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.10.2014 в нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від начальника відділу маркетингу та збуту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що службові особи Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) незаконно використовують знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По даному кримінальному провадженню, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.10.2014, проводився обшук в нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення пива в бочках, кегах, пляшках та іншій тарі з товарним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи і чорнові записи, що підтверджують походження та придбання даного товару. Під час обшуку були вилучені кеги з пивом торгової марки «Рівень» та документи, які містять відомості, що мають значення для даного кримінального провадження. Окрім, речей вказаних в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду, був вилучений системний блок та відеореєстратор марки TVT.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об`єкти, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконного використання знака для товарів і послуг «РІВЕНЬ» або інше умисне порушення права на цей об`єкт.
Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи у сфері інтелектуальної власності. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей ПП " ОСОБА_4 ", АДРЕСА_1 ,а саме системного блоку та відеореєстартора марки TVT, які вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.10.2014 в нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1