Справа № 584/1061/15-к
Провадження № 1-кп/584/83/15
В И Р О К
Іменем України
06.10.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю : прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000367 від 01.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 30.08.2015 року, перебуваючи на території старої ферми, яка розташована на околиці с. Бунякине Путивльського району, знайшов один кущ дикорослої коноплі, який зірвав та приніс до нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , де частину куща висушив та подрібнив, довівши до стану придатного до вживання, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб - «канабіс», який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а іншу його частину зберігав в мішку в одній з кімнат будинку без мети збуту до 01.09.2015 року, коли при огляді місця події працівники міліції виявили та вилучили у зазначеному домоволодінні цей особливо небезпечний наркотичнимй засіб - «канабіс», загальною вагою в перерахунку на висушену речовину: 67,10+2,537 = 69,637 г, а також пристрій для куріння у виді верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням речовини з внутрішнього боку та фольгою на горловині.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29.09.2015 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, захисника, який підтримав позицію прокурора, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затведження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину середньої тяжкості.

При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цим злочином не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.

Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, санкції інкримінованої статті.

Дані про особу обвинуваченого (те, що він вперше вчинив злочин, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується, на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває) свідчать про те, що покарання у виді штрафу може бути призначене йому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочина, а обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.

Крім того, обвинувачений підтвердив, що працює на договірній основі та має достатні доходи для сплати штрафу.

Враховуючи наведене в сукупності та не встановивши обставин для відмови у затверджені угоди, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

Речовий доказ - канабіс, як заборонену в обігу речовину, слід знищити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2015 року між прокурором прокуратури Путивльського району Сумської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 000367 від 01.09.2015 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 614 грн. 40 коп. процесуальних витрат в дохід держави.

Речовий доказ пакунки з канабісом та пристрій для куріння, який зберігається в камері речових доказів Путивльському РВ УМВС України в Сумській області (квитанція № 0097 б/д), знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1