Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1163/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000001 від 27.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В травні місяці поточного року прокуратурою Баранівського району проведено перевірку в порядку прокурорського нагляду за додержанням та застосуванням у ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог чинного законодавства при освоєнні у 2013 році бюджетних коштів (субвенцій).

За результатами перевірки встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході освоєння бюджетних коштів виділених з державного бюджету місцевим бюджетам, зловживаючи своїм службовим становищем, 03.12.2013 уклали договір з ПП ОСОБА_3 про закупівлю комп`ютерної техніки без визначення технічних характеристик предмету закупівлі та придбали для ЗОШ І-ІІІ ступенів 34 комп`ютери по завищених цінах та неналежної якості на загальну суму 203 942 грн.

Придбану комп`ютерну техніку було розподілено між загальноосвітніми школами, а саме: по 7 комп`ютерів до Острожецької та ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 2 Мирославльської, Радулинської, ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1 до Берестівської, Жарівської, Заркиничанської, Красульської, Лісовської, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, 8 комп`ютерів використовується для потреб безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент перевірки у двох загальноосвітніх школах - Острожецькій та Глибочанській, із 14 закуплених та передах для користування комп`ютерів, 7 знаходяться в неробочому стані.

Візуальним ознайомленням зовнішнього вигляду, периферії комп`ютерів, в тому числі з використанням програмного комплексу «Speccy» версії 1.26, з компонентами системного блоку комп`ютерів встановлених у загальноосвітніх школах с. Глибочок та с.Острожок Баранівського району, в період грудня 2013 - січня 2014 років, встановлено, що комп`ютери зовні складаються, в периферії моніторів Philips 196V4, клавіатури Defender Element HB-520 версії Standard PS/2, миші Gembird MUSOPTI6 версії Microsoft PS/2, акустичних колонок Gembird 2.0 WCS607.

Системні блоки складаються з наступних компонентів безпосередньо з корпусів двох видів формату АТХ з блоками живлення потужністю 420W, материнських плат версії Socket 775 LGA початкового рівня, різних виробників в т.ч. ASUSTeK Computer INC. P5L-MX, FUJITSU SIEMENS D2151-A1, процесора CPU Intel Pentium D 945 Presler 65nm технологія, 1 модулю оперативної пам`яті 2,00ГБ DDR2 @ 333МГц, оптичного приводу формату DVD ATAPI iHAS122 E. Операційна система Windows 7 Home Basic 64-bit SP1 OEM 1pk.

Вивченням пропозицій інтернет магазинів на наведені комплектуючі, станом на 26.05.2014 встановлено, що материнська плата версії Socket 775 LGA ASUSTeK Computer INC. P5L-MX, процесор CPU Intel Pentium D 945 Presler 65nm, оптичний привод формату DVD ATAPI iHAS122 E зазначені як зняті з виробництва. Материнську плату FUJITSU SIEMENS D2151-A1 серед пропозицій інтернет магазинів, в т.ч. архівних даних, не має.

Враховуючі наведене, здійснено розрахунок вартості комп`ютера в зборі за відомостями щодо цін використаних з інтернетсайтів (зазначені в довідці щодо перевірки), на день вивчення,

що становить 4483 грн. Наведена ціна, з урахуванням комплектуючих іноземного виробництва та їх вартості, що залежить від коливань курсу долару США до гривні, відрізняється від цін, що існували на час поставки комп`ютерів. Згідно, накладної №П-0Б13 від 2013 (дата отримання 25.12.2013) вартість 1 комплекту комп`ютера (з периферією та програмним забезпеченням), станом на час складання становить 5998,31 грн., що перевищує встановлену вартість аналогічного комплекту на 1515,31 гривень, без врахування змін у курсі валют, з врахуванням зміні у курсі валют (здешевлення гривни щодо долару США склав 47 відсотків згідно курсу НБУ), 2107,07 грн.

Поставлено 34 комплекту комп`ютерів, приблизна перевищення вартості якої, з врахуванням встановленої вартості складає 51520,54 грн., та з врахуванням змін у курсі валют 71640,38 грн.

У зв`язку з наявними обставинами, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України, що обліковано за №0000001.

Автор подання просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки є підстави вважати, що дані документи можуть бути знищені або в них можуть бути внесені зміни, що обумовлено продовженням виконання своїх посадових обов`язків особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати доступ до всієї документації яка стосується придбання комп`ютерної техніки шляхом оприлюднення оголошення № 170212 (КОМ) у ВДЗ № 73 (816) від 16.09.2013 року, документів, що стосуються проведення конкурсу, підписання договору, поставки техніки та її обслуговування, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вона відіграє суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та є речовими доказими.

Враховуючи вище зазначене клопотання, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України рахую, що є підстави розглянути вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені компютери. Матеріали клопотання, а саме: копія накладної № П-ОБ13 від 25.12.2013 року(а.с.6), копія рознарядки на персональні компютери згідно накладної П-ОБ13 (а.с.7), обгрунтовують клопотання прокурора та надають підстави для вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 160-165 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документації, яка стосується придбання комп`ютерної техніки шляхом оприлюднення оголошення № 170212 (КОМ) у ВДЗ № 73 (816) від 16.09.2013 року, документів, що стосуються проведення конкурсу, підписання договору, поставки техніки та її обслуговування, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 з їх подальшим вилучення.

2. Строк дії ухвали становить 20 днів з моменту винесення ухвали.

3. Голова ІНФОРМАЦІЯ_8 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області. Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів, акт опису документів, які були вилучені на виконання ухвали.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1