Номер провадження 1-кс/754/2160/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007142 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке 26.08.2015 року погоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 і яке, старший слідчий обґрунтував тим, що 09.06.2015 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , самовільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перереєстрував право власності на легковий автомобіль «Ford Escape» універсал, 2004 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , а тому, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо автомобіля, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, з метою проведення почеркознавчої експертизи, старший слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 свого представника в судове засідання не направило, не повідомивши суд про поважність причин не направлення свого представника.

Заслухавши думку старшого слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення почеркознавчої експертизи, а тому, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та були підставою для переоформлення автомобіля: «Ford Escape» універсал, 2004 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належав ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

Строк виконання даної ухвали один місяць, тобто до 07 жовтня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: