ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1182/15-к
Провадження № 1-в/210/520/15

"05" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський РП) м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернувся заступник начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський РП) м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року за ст.263 ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що 20 липня 2015 року вирок, відносно засудженого, надійшов на виконання до КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу і засуджений був поставлений на облік КВІ.

20 липня 2015 року, у КВІ, засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, з обов`язками, покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ. Засуджений, під розписку був ознайомлений з постановою КВІ про встановлення йому днів реєстрації, попереджений про кримінальну і адміністративну відповідальність за скоєння повторних злочинів та правопорушень, засудженому КВІ неодноразово пропонувалось видати направлення до ЦЗН та направлення центру соціальної служби сім`ї та молоді, але ОСОБА_6 відмовлявся вказуючи на те, що він перебуває на обліку в ПНД, через що його не працевлаштовують.

За час іспитового строку, з 25травня 2015 року, засуджений ОСОБА_6 неодноразово порушував порядок відбування покарання, а саме: не з`являвся на реєстрацію, причини не явки не повідомляв, виправдовуючих документів не мав, має погані стосунки з близькими, в момент сварки зникає з дому та місце його проживання не відомо, на даний час постійного місця проживання не має, періодично проживає в Саксаганському районі за місцем реєстрації. Також ОСОБА_6 схильний до скоєння повторних злочинів, характеристика з місця проживання вказує про те, що засуджений веде аморальний спосіб життя, постійно порушує громадський порядок, скоює дрібні крадіжки у сусідів.

Таким чином, ОСОБА_6 з моменту перебування на обліку КВІ, а саме з 20 липня 2015 року, має два застереження у виді письмового попередження належних висновків для себе не зробив та продовжує порушувати порядок відбування покарання, схильний до скоєння повторних злочинів, місце проживання постійно змінює, не повідомляючи про це КВІ, що унеможливлює здійснення контролю за місцем проживання.

Присутня у судовому засіданні представник КВІ, - ОСОБА_4 , надала до суду заяву, в якій просить повернути подання про скасування засудженому іспитового строку, та особову справу на громадянина ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що 17 вересня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за скоєння повторного злочину Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із застосуванням ст.71 КК України, де включено покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року, за яким він перебував на обліку КВІ, та призначено покарання у вигляді 02 років 1 місяця позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, який зазначив, що чинними нормами КПК України, не передбачено можливості повернення матеріалів подання КВІ про скасування засудженому іспитового строку, а тому просив відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у заяві про повернення матеріалів подання та особової справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 ч.2 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).

З наданих суду матеріалів особової справи №79/15 вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року за ст.263 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі, з випробуванням на 01 рік на підставі ст.75 КК України.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_6 надійшов до КВІ 20 липня 2015 року.

Засуджений з`явився для постановки на облік 20 липня 2015 року та був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію. Засуджений був попереджений про кримінальну і адміністративну відповідальність за скоєння повторних злочинів та правопорушень.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 20 липня 2015 року, ОСОБА_6 має два застереження у виді письмового попередження.

Згідно даних, наявним у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, з наданої представником КВІ копії вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 02 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський РП) м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , необхідно відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинський РП) м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1