пр. № 1-кс/759/732/15
ун. № 759/2581/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розлянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві внесене у кримінальному провадженні №0011330 від 18.12.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливінки Васильківського району Київської області, не одруженого, з вищою освітою, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого 17.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, 08.10.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в тому, що він, 17.12.2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти товар на загальну суму 519 грн. 00 коп., який належить ТОВ «Епіцентр К», однак не довів свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0011330;

- протоколом огляду місця події від 17.12.2014 року;

- показами свідків;

- протоколом огляду від 24.12.2014 року;

- повідомленням про підозру від 25 грудня 2014 року, врученого 25.12.2014 року підозрюваному;

- постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 17.12.2015 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, постійно змінює фактичне місце проживання, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч.2 ст. 187, 188, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливінки Васильківського району Київської області, не одруженого, з вищою освітою, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого 17.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, 08.10.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1

м. Києва