Провадження 1-кс/127/7055/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Павленка Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 12.12.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 26.11.2013 року приблизно в 11.00 год., у невстановленому місці невідома особа шляхом вільного доступу із сумки, яка належить ОСОБА_2, вчинила крадіжку кредитних карток «Приватбанку» з яких в подальшому було знято грошові кошти в сумі 3949 грн. Крадіжку карток ОСОБА_2, виявила на зупинці громадського транспорту ОСОБА_3 Сталінграду в м. Вінниці.

За даним фактом 01.12.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що з рахунку №838074, власником якого являється ОСОБА_2, 26.11.2013 року були зняті грошові кошти у розмірі 2184 грн., а з рахунку №941681, який належить її сину ОСОБА_4 - 26.11.2013 року також були зняті грошові кошти у розмірі 1768 грн. Вказані грошові суми були зняті після вчинення крадіжки кредитних карток у ОСОБА_2, за допомогою яких в подальшому були зняті грошові кошти.

На даний час виникла необхідність у встановленні точного місця зняття грошових коштів із банкоматів Приватбанку та витребуванні фото та відеозапису із камер спостереження вказаних банкоматів, а також інформації про рух коштів із вище зазначених рахунків.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 43, знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку, місця знаходження банкоматів з яких були зняті грошові кошти, фото та відео на якому зображено особу, яка проводила операцію щодо зняття грошових коштів, матеріали про рух грошових коштів рахунків №838074 та №941681, що мають доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення істини та

притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Павленко Ю.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що з рахунку №838074, власником якого являється ОСОБА_2, 26.11.2013 року були зняті грошові кошти у розмірі 2184 грн., а з рахунку №941681, який належить її сину ОСОБА_4 - 26.11.2013 року також були зняті грошові кошти у розмірі 1768 грн. Вказані грошові суми були зняті після вчинення крадіжки кредитних карток у ОСОБА_2, за допомогою яких в подальшому були зняті грошові кошти. Вищенаведене підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 30.11.2013 року та копією довідок «Приват Банк» про рух коштів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приват Банк», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПАТ КБ «Приват Банк» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 43, інформації у друкованому та електронному вигляді даних про місце зняття грошових коштів із банкоматів Приватбанку, фотокарток та відеозапису із камер спостереження банкоматів Приватбанку, а також інформації про рух коштів із рахунків №838074 та №941681 в період часу з 21.11.2013 року по 30.11.2013 року з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя