Справа № 369/5007/15-к
Провадження № 1-кс/369/965/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області повернуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену нею, на підставі ухвали слідчого судді № 369/5007/15-к від 14.05.2015 року заставу за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 73080 грн.

25.08.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 25.08.2015 року, зазначивши, що в ухвалі допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали не зазначено реквізити для перерахування коштів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 25.08.2015 року при вказівці про необхідність повернення внесеної на депозитний рахунок застави не зазначено ідентифікуючі ознаки заставодавця, що стало перешкодою під час повернення внесеної суми застави заставодавцю.

Зважаючи на те, що внесення до резолютивної частини ухвали суду вказаних в заяві та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3 відомостей сприятиме можливості повернення внесених у виді застави грошових коштів, не допустить порушення прав заставодавця на володіння грошовими коштами, а також, не впливає на суть прийнятого по суті рішення, суд приходить до висновку, що таке уточнення є очевидним, тому подана заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Уточнити ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2015 року, зазначивши: Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Васильківським РВ УДМС України в Київській області на рахунок для картки НОМЕР_3 , рахунок одержувача НОМЕР_4 , МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, призначення платежу - повернення застави за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 73080 грн., внесеної нею застави на підставі квитанцій № 0.0.390346209.1 від 25.05.2015року, ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5007/15-к від 14.05.2015 року, на розрахунковий рахунок 2053 Києво-Святошинського районного суду Київської області: код 02892161, банк ГУДКСУ в Київській області, код банку 821018, для зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1