Справа № 583/303/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу
ОСОБА_5 від 29.01.2016 року
на дії слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна
29.01.2016 року ОСОБА_6 , який є представником ОСОБА_7 , звернувся із скаргою. Скаргу мотивував тим, що на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2016 року по справі № 583/45/16-к, 08.01.2016 року слідчим Охтирського ВП ОСОБА_8 був проведений обшук в домогосподарстві ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступне майно:
- мобільний телефон Nokia 106 ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картка МТС № НОМЕР_2 ;
- чорна сумка, ноутбук НР Pavillion dv 6700 CNF8160КСС, разом із зарядним пристроєм;
- 3 робочих зошити, із записами;
- сумка чорного кольору, ноутбук Lenovo G505 СВ 28138606.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2016 року на вказане майно накладено арешт.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.01.2016 року була скасована ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2016 року, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, вилучене в 08.01.2016 року в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Nokia 106 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «МТС-України»; ноутбук НР Pavillion dv 6700 E/n CNF8160КСС, в чорній сумці із зарядним пристроєм; 3 записні книжки з рукописними записами (1 з обкладинкою зеленого кольору, 2 з обкладинкою червоного кольору, 3 з обкладинкою коричневого кольору); ноутбук Lenovo G505 СВ 28138606 у чорній сумці.
Посилаючись на те, що на даний час відсутні законні підстави щодо утримання вилученого слідчим майна, ОСОБА_6 просив зобов`зати слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 негайно повернути ОСОБА_11 на адресу АДРЕСА_1 , вилучене в ході обшуку:
- мобільний телефон Nokia 106 ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картка МТС № НОМЕР_2 ;
- чорна сумка, ноутбук НР Pavillion dv 6700 CNF8160КСС, разом із зарядним пристроєм;
- 3 робочих зошити, із записами;
- сумка чорного кольору, ноутбук Lenovo G505 СВ 28138606.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав вимоги за скаргою з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що, з огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Прокурор заперечив проти задоволення вимог за скаргою, оскільки слідчим винесена постанова про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для повернення зазначеного майна.
Згідно з положеннями ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні зокрема, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2016 року у справі № 583/71/16-к, провадження № 1-кс/583/32/16, накладений арешт на майно, вилучене 08.01.2016 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_12 , а саме:
- мобільний телефон «Nokia 106» чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 з сім-картою «МТС Україна»;
- ноутбук «HP Pavillion dv 6700» E/n CBF8160 KCC, який знаходиться у чорній сумці разом із зарядним пристроєм;
- 3 записні книжки з рукописними записами (1 - з обкладинкою зеленого кольору, 2 - з обкладинкою червоного кольору, 3 з обкладинкою коричневого кольору);
- ноутбук «Lenovo G505» S/n CB28138606, який знаходиться у чорній сумці
Речі, зазначені в п.п. 1-3 - зберігати в камері зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області(м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29).
Речі, зазначені в п. 4 (ноутбук «Lenovo G505» S/n CB28138606, який знаходиться у чорній сумці), - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.01.2016 року була скасована ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2016 року, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, вилучене в 08.01.2016 року в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон Nokia 106 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «МТС-України»;
- ноутбук НР Pavillion dv 6700 E/n CNF8160КСС, в чорній сумці із зарядним пристроєм;
- 3 записні книжки з рукописними записами (1 з обкладинкою зеленого кольору, 2 з обкладинкою червоного кольору, 3 з обкладинкою коричневого кольору);
- ноутбук Lenovo G505 СВ 28138606 у чорній сумці.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
За приписами ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Таким чином, оскільки ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27.01.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, відсутні правові підстави для утримання тимчасово вилученого майна у Охтирському відділі поліції і тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 166-174, 303-307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_5 від 29.01.2016 року на дії слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 негайно повернути ОСОБА_11 на адресу АДРЕСА_1 , вилучене в ході обшуку майно:
- мобільний телефон Nokia 106 ІМЕІ НОМЕР_1 , сім картка МТС № НОМЕР_2 ;
- чорна сумка, ноутбук НР Pavillion dv 6700 CNF8160КСС, разом із зарядним пристроєм;
- 3 робочих зошити, із записами;
- сумка чорного кольору, ноутбук Lenovo G505 СВ 28138606.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14