ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/758/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого , якому оголошено підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва, ухвалою якого 06.10.2015 року був скасований вирок Дарницького райсуду м. Києва від 03.06.2015 року, яким ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та кримінальне провадження повернуте для призначення нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - суддю ОСОБА_1 та провадження передано для розгляду 21 жовтня 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту для усунення недоліків. ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема й прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КК України. В даному обвинувальному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисту щодо дозволу змінити місце проживання ОСОБА_6 відносно якого обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту та часу обмежень, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині зміни обмежень і задовольняє клопотання в частині місця проживання ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010772 від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України повернути прокурору прокуратури Дарницького району м. Києва.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту залишити без змін, дозволивши проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: