печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання Печерське РУГУ МВС України в м. Києві внести відомості по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 31.01.2014 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, вчинене клієнтом банку ОСОБА_4 , однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 доводи та вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, обгрунтував причини пропуску процесуального строку на звернення зі скаргою.

Печерське РУГУ МВС України в м. Києві представника в судове засідання не направило. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 31.01.2014 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, вчинене клієнтом банку ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд вважає наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» від 31.01.2014 ( вх. № 971 від 31.01.2014), у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1