Справа № 675/1876/15-к
Провадження № 1-в/675/246/2015
У Х В А Л А
"19" листопада 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 22 жовтня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 75, 104,76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
Інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. 27 червня 2014 року та 03 березня 2015 року до суду були направлені подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого до місць позбавлення волі за систематичні неявки для реєстрації та порушення громадського порядку, однак ухвалами Ізяславського районного суд Хмельницької області від 28 липня 2014 року та 18 березня 2015 року в задоволенні подань інспектора МРВ КВІ відмовлено. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, своєю поведінкою довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив подання розглядати за його відсутності, подання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.

Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився 22 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

П О С Т а Н О В и в :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1