АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/2394/11 Дело № 11-1573/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Шабанов Докладчик - Кухар О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2011 года г. Днепропетровск
2011 г. сентября 08 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Кухаря А.В.
Судей Стуковенковой Т.Г., Ферафонтова В.Ю.
С участием прокурора Грамма О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляционной жалобе прокурора, осужденного на приговор
Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 24 июня 2011 г.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, ранее не судимый,-
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
-по ч. 3 ст. 364 УК Украины сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права
занимать должности, связанные с организг ионно - распорядительными и
административно - хозяйственными функциями на предприятиях всех форм
собственности сроком на 3 года с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества;
-по ч. 1 ст. 366 УК Украины осужден к наказанию в виде ограничения
свободы сроком на три года с лишением права занимать должности,
связанные с организационно - распорядительными и административно -
хозяйственными функциями на предприятиях всех форм собственности
сроком на два года и шесть месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание
ОСОБА_1 назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с
лишением права занимать должности, связанные с организационно -
распорядительными и административно - хозяйственными функциями на
предприятиях всех форм собственности сроком на три года с конфискацией всего
лично принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 осужден за то, что работая в должности
инспектора ДПС ОГАИ по ОАТ Днепропетровского района и АТИ подчиненного
УТАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в звании сержанта, являясь
представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа,
которое наделено правами в пределах своей компетенции давать указания
правового характера, а также принимать решения, подлежащие обязательному
исполнению физическими и юридическими лицами, принимать принудительные
меры для обеспечения исполнения этих требований и привлечения к
ответственности, то есть лицом, которое находится на настоящей службе в
государственном органе, действует от имени и в пределах своей компетенции
осуществляет функции этого органа, обладая полномочиями, совершил тяжкое
Так, 11 ноября 2009 г. в дневное время, в неустановленном органом
досудебного следствия месте, будучи инспектором ГАИ, являясь представителем
власти - должностным лицом правоохранительного органа, злоупотребляя своим
служебным положением, действуя умышленно, в личных интересах, с целью
увеличения количественных показателей своей работы, вопреки интересам
службы, путем служебного подлога, осознавая противоправность своих действий,
предвидя и желая наступления негативных последствий в виде привлечения
водителя автомобиля ОСОБА_2 к административной ответственности, в
нарушение ст. 256 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,
ст.ст. 7, 8 «Общей декларации прав человека», ст. 55 Конституции Украины, внес
в официальные документы такие данные которые влекут за собой возникновения,
изменения или прекращение правоотношений, а именно в протоколе об
административных правонарушениях от 11 ноября 2009 г. в отношении ОСОБА_2
В.В., данные не соответствующие действительности выразившиеся в том, что
протокол был составлен в присутствии свидетелей и что ОСОБА_2 отказался
от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, после
чего составленный протокол направил инспектору административный протокол
ОГАИ для регистрации и направления в Ленинский районный суд г.
Днепропетровска для рассмотрения по существу, чем нарушил права и свободы
ОСОБА_2 относительно возможности обжалования протокола в суде и
сформировал в сознании людей недоверие и уверенность в возможности
нарушать требования законодательства.
В результате были нарушены охраняемые законом права и свободы
граждан, а также авторитет государства, в лице системы органов Внутренних дел,
то есть причинен значительный вред охраняемым государственным интересам.
Осужденный ОСОБА_1 в изменениях к апелляции просит учесть все
смягчающие обстоятельства, что он признает свою вину в содеянном и
чистосердечно раскаивается и применить ст. 75 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности
приговора, осужденного поддерживающего апелляцию в измененном виде,
обсудив доводы изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия
судей считает, что апелляция осужденного в измененном виде подлежит
Так, осужденный ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном
преступлении и чистосердечно раскаивается в содеянном, исключительно
положительно характеризуется по месту работы и жительства, работая в органах
ГАИ при исполнении служебных обязанностей получил серьезную травму, в
настоящее время желает создать семью, ранее не судим, поэтому при таких
обстоятельствах исправление и перевоспитание ОСОБА_1 А,В. возможно без
изоляции от общества и на основании ст. 75 УК Украины его необходимо
освободить от отбывания назначенного наказания.
Виновность осужденного ОСОБА_1 не оспаривается действия его квалифицированы правильно.
При освобождении от наказания ОСОБА_1 необходимо смягчить
назначенное наказание до пяти лет лишения свободы без конфискации имущества
с лишением права занимать должности в органах ГАИ сроком на три года.
Руководствуясь ст.ст. 365 -366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от
24 июня 2011 г. в отношении ОСОБА_1 изменить,
смягчить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 364 УК Украины и считать его
осужденным по этой статье к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять
лет с лишением права занимать должности в органах Г АИ сроком на три года без
конфискации имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания назначенного по ч. 1 ст. 366 УК Украины
более строгим окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде
лишения свободы сроком на пять лет с лишением права занимать должности в
органах Г АИ сроком на три года без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытательным сроком три года.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить
обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно -
исполнительной инспекции и сообщать в уголовно - исполнительную инспекцию
о перемене места жительства и работы.
Указания суда об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде
содержания под стражей после вступления приговора в законную силу отменить.
В остальной части приговор оставить без изменения.