справа № 477/2923/14-к
провадження № 1-кп/488/75/15
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
за участю учасників кримінального провадження:
обвинуваченогоОСОБА_6 ,
під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого або його скасування чи зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочину діяльність та впливати на свідків.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволеного клопотання, вважали, що зазначені прокурором ризики не доведені, обвинувачений має постійне місце проживання та стійки соціальні зв`язки, на підставі чого просили змінити обраний щодо останнього запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Метою застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.. 177 КПК України, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
03.09.2015 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі понад десять років, після його вчинення останній переховувався від органів досудового розслідування, обвинувачений не працює, за місцем свого проживання не зареєстрований. Вказане, на думку суду, свідчить про те, що, незважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий та має постійне місце проживання та соціальні зв`язки, що звільнення останнього з під варти, застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, може призвести до його переховування від суду, продовження злочинної діяльності та впливу ним на свідків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені ризики існують і на теперішній час та запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо.
При цьому доводи захисника не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризиків здійснення обвинуваченим вищевказаних дій у випадку застосування до нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі наведеного, суд приходе до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 183 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.11.2015 року (включно).
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити для виконання начальнику СІЗО м.Миколаєва.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3