Справа № 307/2837/15-к
Провадження № 1-кп/307/375/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
педагога ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирицьки, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 3 серпня 2015 року, близько 17-ї години, знаходячись в урочищі «Затінь», на грунті неприязних відносин, розпочав сварку з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якої наніс останньому кілька ударів по голові дерев`яною палицею, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю, де йому ОСОБА_6 наніс декілька ударів ногами по тілу, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної-рваної рани перенісся, забою м`яких тканин верхньої губи, а також синців правого плеча та правої гомілки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив, що 3 серпня 2015 року він випасав вівці, а потерпілий ОСОБА_7 зі своєю дружиною підійшли до нього і розпочали сварку. Він від них викрутився і почав бити потерпілого палицею та ногами, але щоб бив його по голові він не пам`ятає. Вважає, що то був самозахист, так як потерпілий наніс йому удар по обличчю та плечах. З приводу нанесених йому тілесних ушкоджень в лікарню він не звертався. Конфлікт виник із-за того, що він ніби випасав вівці на земельній ділянці потерпілого ОСОБА_7 . Їхня з потерпілим сварка переросла в бійку, яка тривала 10-15 хвилин.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що 3 серпня 2015 року він почув крик своїх дітей, які випасали вівці в урочищі «Ровінь», де був і обвинувачений ОСОБА_6 . Дану земельну ділянку він вважає своєю, оскільки власник земельної ділянки надав йому дозвіл на її користування. Обвинувачений ОСОБА_6 ображав його дітей і він йому сказав, щоб той ішов геть. Про те, ОСОБА_6 не схотів іти геть і між ними виникла сварка. Обвинувачений ОСОБА_6 завдав йому тілесні ушкодження, а саме вдарив його дерев`яною палкою по голові кілька разів та вибив 10 зубів. Потім обвинувачений бив його палкою по ногах. Відразу після цього на місце події прийшла його дружина, яка викликала швидку допомогу і його відвезли в лікарню в смт. Дубове. Тілесні ушкодження обвинуваченому ОСОБА_6 він не наносив.
Неповнолітній свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 3 серпня 2015 року, в період шкільних канікул, вона разом зі своєю сестрою та братом випасали вівці. Їхня мати, ОСОБА_9 почула крик і прийшла до них. Вона бачила як ОСОБА_6 вдарив її батька дерев`яною палицею і після того, як батько впав на землю, ОСОБА_6 копав його ногами по всім частинам тіла. Їхня мати викликала швидку допомогу і батька відвезли в лікарню. Подія відбулася близько 5-ї години вечора та тривала близько 15 хвилин.
Неповнолітній свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 3 серпня 2015 року він випасав вівці з ОСОБА_6 та бачив як обвинувачений ОСОБА_6 наніс три удари потерпілому ОСОБА_7 . Також він бачив кров на голові в потерпілого ОСОБА_7 та чув, що потерпілий сказав, що обвинувачений вибив йому два зуба. Подія відбулася між 4-ю та 6-ю годиною вечора.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердила, що 3 серпня 2015 року їх діти були на пасовищі і вона почула як діти почали плакати та казати, що ОСОБА_6 жене вівці. В них з ОСОБА_6 зав`язалася бійка. Там були присутні і інші свідки, які сказали ОСОБА_6 щоб він її не бив. Вони з дітьми пішли додому, а ОСОБА_7 спитав у обвинуваченого за що той побив її. На це обвинувачений дерев`яною палкою почав наносити тілесні ушкодження її чоловікові. Спочатку обвинувачений наніс її чоловіку ОСОБА_7 дерев`яною палкою 2 чи 3 удари по голові, внаслідок чого чоловік впав на землю, де обвинувачений продовжував копати його по різним частинам тіла. Вона викликала швидку допомогу.
Згідно висновку експерта від 13 серпня 2015 року за №604 у потерпілого ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної-рваної рани перенісся, забою м`яких тканин верхньої губи, а також синців правого плеча та правої гомілки, які могли виникнути від локальної дії тупих твердих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, якими могла бути палиця та взута нога. Строку події - 3 серпня 2015 року дані тілесні ушкодження відповідають і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Тілесні ушкодження, виявлені на тілі у потерпілого ОСОБА_7 , не характерні для виникнення їх при падінні з висоти власного зросту.
Правильність даного висновку експерта підтвердила також допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_11 , яка також зазначила, що з матеріалів медичної документації не вбачається, що після отримання тілесних ушкоджень 3 серпня 2015 року, потерпілий ОСОБА_7 скаржився на втрату ним зубів внаслідок його побиття.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Заперечення обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та його доводи, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 він наніс під час самозахисту, суд вважає безпідставними і такою версію обвинуваченого надуманою, оскільки це суперечить зібраним по справі та дослідженим в судовому засіданні доказам, які узгоджуються між собою з іншими матеріалами провадження, а саме показанням потерпілого ОСОБА_7 свідків ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які в судовому засіданні в категоричній формі підтвердили, що обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .
Також не заслуговують уваги доводи потерпілого ОСОБА_7 щодо заподіяння обвинуваченим ОСОБА_6 йому інших тілесних ушкоджень, в результаті яких він втратив кілька зубів, оскільки дані доводи потерпілого в судовому засіданні жодними доказами не підтверджені, при цьому сам потерпілий в судовому засідання відмовився заявляти клопотання про призначення додаткової чи повторної судово-медичної експертизи на предмет виявлення в нього інших тілесних ушкоджень після роз`яснення судом йому такого права.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлені.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді штрафу.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази відсутні
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 125 ч.2 КК України в виді штрафу в сумі 1700 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази відсутні
Процесуальнихвитрат немає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1