Дата документу 12.10.2015

Справа № 334/9034/15-к
Провадження № 1-кс/334/1867/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002330 від 07.10.2015 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
12.10.2015 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме автомобіля «Фольксваген ЛТ 28» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.10.2015 року, близько 17 години, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи мікроавтобусом «Фольксваген ЛТ 28» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Перемоги, з боку вул. Брянської в напрямку вул. Яценко в м. Запоріжжі.

В районі буд. 92 водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який перетинав проїжджу частину вул. Перемоги зправа наліво за напрямком руху мікроавтобусу по нерегульованому пішохідному переходу.

Після ДТП пішохід ОСОБА_6 доставлений до 5 міської лікарні з діагнозом: забиття м`яких тканин обличчя, забиття верхніх кінцівок, правого ліктьового суглобу, закриті переломи 5-10 ребер ліворуч.

Водій ОСОБА_5 покинув місце ДТП, після чого був затриманий працівниками міліції.

Після огляду, 06.10.2015 року, автомобіль «Фольксваген ЛТ 28» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та направлений на спецмайдан ПР ЗМУ за адресою: АДРЕСА_3 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Фольксваген ЛТ 28» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Вказаний автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким МРЕВ-1 20.04.2006 року.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаного транспортного засобу, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його повторного огляду, дослідження під час проведення судових авто технічних експертиз технічного стану транспортного засобу.

Більш того, вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішохода, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, особливо враховуючи те, що водій ОСОБА_5 відмовився надати будь які пояснення відносно механізму скоєння наїзду на пішохода, технічного стану мікроавтобусу, а також зник з місця пригоди, порушивши обстановку ДТП.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно надати дозвіл про тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу та його вилучення у власника.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, зазначивши, що є всі підстави вважати, що уразі, якщо транспортний засіб залишити у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання пов`язані з призначенням судового засідання та викликом власника, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «Фольксваген ЛТ 28» реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи наступне:

Судом було встановлено, що 07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за № 0002330, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль «Фольксваген ЛТ 28» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким МРЕВ-1 20.04.2006 року.

На вказаному автомобілі 06.10.2015 року водій ОСОБА_5 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої була травмована одна людина.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Враховуючи, що автомобіль «Фольксваген ЛТ 28» реєстраційний номер НОМЕР_1 - це транспортний засіб і не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002330 від 07.10.2015 року задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Фольксваген ЛТ 28» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати власника ОСОБА_7 надати слідчому СВ ЗМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Фольксваген ЛТ 28» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12.11.2015 року, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1