Справа № 564/2999/14-к
Номер провадження 1-кп/555/27/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.01.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 р. визначено підсудність зазначеного кримінального провадження Березнівському районному суду Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадженння клопотань про зміну чи скасування підсудному ОСОБА_8 запобіжного заходу не надходило, тому застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим. При цьому суд враховує міркування сторін щодо доцільності та наявності підстав для продовження такого строку. Раніше обраний щодо підсудного запобіжний захід у вигляді взяття під вартою слід залишити без зміни, оскільки, крім зазначеного та з огляду на ризик переховування, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) об 11:00 год. 14 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Обраний щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 14 год. 00 хв. 12 березня 2015 р.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити із СІЗО м. Рівне в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області для участі в судовому засіданні у зазначеному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_8 із СІЗО м. Рівне в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області направити до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_9

ОСОБА_3