Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5045/15-к
Провадження 1-кп/711/291/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_8 , представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не судимої, приватного підприємця, вдови, яка має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, суд
встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 березня 2014 року, керуючи автомобілем «Форд-Куга» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Паризької Комуни в м. Черкаси, вона порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 16.11. Правил дорожнього руху України та виїхала на перехрестя з вул. Ільїна, не надавши перевагу в русі автомобілю «Шевроле-Нива» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого сталось зіткнення цих транспортних засобів, під час якого пасажир автомобіля «Шевроле-Нива» потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 застрахувала свою цивільну відповідальність, що підтверджується полісом № АС/9162082 ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» (дата укладення договору страхування 12.02.2014 року).

У відповідності до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
До обвинуваченої потерпіла ОСОБА_7 заявила цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 11 592 грн. 77 коп., цивільний позивач ОСОБА_8 заявив цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 41 375 грн. 20 коп., прокурор заявив позов про відшкодування шкоди у розмірі 2620 грн.80 коп.

Разом з тим, ч.1 ст. 1194 ЦК України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Судом ініційоване питання про необхідність та можливість залучення до кримінального провадження співвідповідачем страховика.
Цивільні позивачі та представник цивільного позивача заявили усне клопотання про залучення до участі у справі страхової організації (страховика) ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування», проти чого не заперечувала сторона захисту, тому це клопотання підлягає задоволенню.

Представником цивільного позивача також заявлене усне клопотання про проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку із тим, що вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля «Шевроле Нива», визначена проведеною 12.05.2014 року автотоварознавчою експертизою № 023/14, але у зв`язку із інфляцією розмір збитків суттєво змінився.

В клопотанні йдеться про призначення додаткової експертизи, проведення якої слід доручити експерту ОСОБА_10 , який 28.02.2015 року давав висновок щодо розміру завданого ОСОБА_8 збитку, але цей висновок в даний час оспорюються стороною захисту.

Прокурор, обвинувачена і її захисник заперечували проти проведення такої експертизи, своїх запитань перед експертом не поставили.

Вирішуючи доцільність проведення додаткової автотоварознавчої експертизи, суд виходить із того, що під час судового розгляду встановленню підлягає, зокрема, розмір завданої шкоди.

Цивільний позивач ОСОБА_8 вказує, що йому заподіяна шкода тим, що його автомобіль отримав механічні пошкодження. З часу проведення відповідної експертизи (експерт ОСОБА_11 ) пройшло майже півтора року і за цей час розмір завданої шкоди суттєво змінився із-за інфляційних процесів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити додаткову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_10 . Заперечень проти призначення експертизи саме цьому експерту не надійшло.

Керуючись ст.ст. 22, 128, 322, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в кримінальному провадженні ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» як співвідповідача.

Надати представнику співвідповідача можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Призначити по кримінальному провадженні додаткову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_10 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступне питання: який розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля ВАЗ-2123 «Шевроле Нива» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження цього автомобіля 13.03.2014 року, на момент проведення експертизи ?

Надати можливість експерту ознайомитись із необхідними матеріалами кримінального провадження, зокрема, з висновком автотоварознавчої експертизи № 023/14 від 12.05.2014 року.

Про час та місце проведення експертизи повідомити прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_8 (м. Черкаси, вул. Садова, 163, тел. НОМЕР_3 ), потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_9 (м. Черкаси-3, а/с 713, тел. НОМЕР_5 ), обвинувачену ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ), захиснику ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_7 ), ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» (філія в м. Черкаси вул. Б.Вишневецького, 37, тел. 0472-330-945).

Відкласти судовий розгляд до отримання результатів експертизи.

Копії ухвали надіслати експерту і співвідповідачу.

Суддя: ОСОБА_1