1-кс/212/1302/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003722 від 05.12.2014 року слідчим та погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2014 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_1 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 01.11.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.12.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин двоє невстановлених осіб з одягнутими на обличчя саморобними в`язаними масками із прорізами для очей, напередодні сховавшись та перебуваючи в приміщенні холу відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , із-за спини напали на сторожа відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поваливши її на підлогу, пред`явивши словесну вимогу «мовчати». Одночасно, двоє невстановлених осіб, діючи на досягнення злочинного результату, погрожуючи потерпілій ОСОБА_5 невстановленим предметом, схожим на пістолет, використовуючи заздалегідь приготовані та принесені із собою відріз кабелю та липкої стрічкою посадили та прив`язали ними сторожа ОСОБА_5 до стільця, одягнувши їй на голову кофту з тим, щоб ОСОБА_5 не мала змоги спостерігати за ними та викликати допомогу. Подавивши таким чином волю потерпілої ОСОБА_5 до опору, двоє невстановлених осіб, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь приготованих болгарки та металевих ломів вирізали передню частину із відсіком для зберігання грошових коштів банкомату Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в приміщенні холу, після чого зламали металеве сховище для зберігання грошових коштів, звідки відкрито викрали грошові кошти, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення через задній запасний вихід з викраденими грошовим коштами зникли, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_5 моральну шкоду та фізичний біль, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальну шкоду. Сума грошових коштів, які зберігалися в банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сума майнової шкоди, завданої банківській установі встановлюються.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , яка пояснила, що в період чергування та вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.12.2014 року та 05.12.2014 року, в будівлі відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , при ній знаходився, належний їй, мобільний телефон марки «Нокіа 1208» ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яким ОСОБА_5 користувалася. Крім того, гр. ОСОБА_5 пояснила, що з 01.11.2014 року постійно в приміщенні будівлі відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , проводилися ремонтні роботи будівельною компанією Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », працівники якої мали вільний доступ до першого поверху будівлі відділу освіти та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед зазначених працівників ремонтні роботи здійснював ОСОБА_6 , 1991 року народження. Проведеною оперативною перевіркою, встановлено, що гр. ОСОБА_6 проходить в якості підсудного по кримінальному провадженню № 0000557 від 10.02.2014 року за фактом крадіжки терміналу самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке мало місце 10.02.2014 року, матеріали провадження на теперішній час перебувають в судовому розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того по зазначеному кримінальному правопорушенні в якості підсудних (співучасників) також проходять: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 ; гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

Відомості внесені до ЄРДР 05.12.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2014 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_1 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 01.11.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2014 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_1 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 01.11.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1