Справа № 138/3438/15-к
Провадження №:1-кс/138/7/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчої СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000338 від 27.04.2015,

ВСТАНОВИЛА:
29.12.2015 судом отримано вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що 27.04.2015 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 25.04.2015, в період часу з 14 год. по 15 год., невідома особа перебуваючи в торговому кіоску по продажу дитячих речей, розташованому на І-му поверсі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Могилеві-Подільському по вул. Ставиській, з шухляди столу вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 2 тис. доларів США та 15 тис. грн., належних заявнику, після чого з викраденим зникла та розпорядилась на власний розсуд.

За даним фактом 27.04.2015 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства зі слів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні: жінка похилого віку біля 60-70 років, яка була одягнута в чорну куртку, темну довгу спідницю, а на голові була світлого відтінку пов`язка, маленького зросту біля 1,55 м; молода жінка віком 30-35 років, яка була одягнута у спортивну кофту бірюзового кольору, джинси темно-синього кольору, в руках була сумка темного відтінку марки «Прадо», волосся на голові чорного кольору, повнуватої статури, зростом біля 1,65-1,7 м. Дані особи заходили в бутік, належний ОСОБА_4 , і після їх відвідування грошові кошти зникли. Жінка похилого віку спілкувалась по мобільному телефону.

Співробітниками управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Місце злочину: Оператор, LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »952027403
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 00 годин 00 хвилин 25 квітня 2015 до 24 години 00 хвилин 26 квітня 2015 року з компанії мобільних операторів:

ОператорLACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »952027403
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановленні місця знаходження особи, яка вчинила злочин, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами.

Слідча, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ознайомитись та здійснити виїмку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 28612, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 27403, ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 12204 CID 28013, документів, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку , які відбувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 25 квітня 2015 до 24 години 00 хвилин 26 квітня 2015 року з компанії мобільного оператора.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

За згодою слідчої слідча суддя ухвалила провести розгляд клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчої, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчою доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Разом з тим, зважаючи на положення ст.ст. 3, 41, 159-163 КПК України слідча суддя вважає, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчій СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та за її дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.3, 41, 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчій СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та за її дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме дозвіл на ознайомлення та здійснення вилучення (виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 28612, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 27403, ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 12204 CID 28013, документів, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 25 квітня 2015 до 24 години 00 хвилин 26 квітня 2015 року з компанії мобільного оператора, а саме :

1.Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Дана ухвала діє до 06.02.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1