пр. № 1/759/7/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Від підсудної ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, яке вона мотивує тим, що вона на протязі тривалого часу утримується під вартою, стороною обвинувачення не надано доказів, що вона може переховуватись від суду, а одна лише тяжкість інкримінованого злочину не може служити підставою для обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який, заперечував проти задоволення клопотання, думку підсудних та їх захисників, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підсудної ОСОБА_7 є необґрунтованим і тому задоволенню не підлягає.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину (ст.12 КК України), за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, а тому суд, приймаючи до уваги дані про особу, її вік, стан здоров`я, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, які унеможливлюють її тримання під вартою, відсутність постійного місця проживання в м. Києві, вважає за необхідне залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту без зміни, оскільки на даний час судове слідство не закінчено.

Враховуючи те, що запобіжний захід застосовується, в тому числі, з метою запобігти спробам підсудної ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, суд вважає, що обраний ОСОБА_7 запобіжний захід є вірним, підстав для його зміни на даній стадії судового процесу немає.

Крім того, за змістом п.п. «b» та «c» ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особу може бути позбавлено свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її допровадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

На даний час відсутні підстави вважати строки тримання під вартою підсудної ОСОБА_7 , а також строки даної кримінальної справи такими, що виходять за рамки розумних, необхідних і достатніх, враховуючи поведінку учасників кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає. Інших підстав для зміни або скасування запобіжного заходу підсудній ОСОБА_7 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 273, 274 КПК України (1960 р.), ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання підсудної ОСОБА_7 про зміну їй запобіжного заходу з взяття під варту на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, - залишити без задоволення.

Постанова суду окремому оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1