У Х В А Л А
Справа № 569/49/14-к
08 липня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про повернення кредитних карток «Приватбанк», які були вилучені працівниками міліції при затриманні, оскільки у вироку Рівненського міського суду від 29 грудня 2014 року зазначено про повернення лише однієї кредитної картки.
ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про повернення мобільного телефону марки Nokia-305 та нагрудних медалей, які були вилучені 16.09.2013 року.
Начальник СУ УМВС України звернувся до суду з заявою про вирішення питання про речові докази по даному кримінальному провадженні, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Рівненській області, а саме: фольгові ідентичні папірці білого кольору -15 шт., сум чеків ставок на гру, дві ікони в пластику, акційний буклет до картки «Приватбанк», пластикова картка «Спортмайстер», рекламна картка «Допінг», три картки клієнта «Метро» (квитанція № 9); мобільний телефон «Nokia 305» (квитанція № 12), ключ із чорним кнопочним брелком, зв`язка двох ключів, 5 аркушів паперу із записами (квитанція № 26); квитанція АА 647957 від 19.06.2013 р., 4 клаптики аркушів паперу, магазинний чек «Велмарт», 6 аркушів паперу для записів, розписку про передачу боргових зобов`язань (квитанція № 27); кольорова фотографія, квитанція № 74 від 10.07.2013 року «УкрСиббанку», клаптики паперу, записничок, паперова картка «Дельтабанку» (квитанція № 28). Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час огляду місця події 16.09.2013 року біля кафе «Мономах» в м. Рівне у ОСОБА_6 були вилучені речі, що знаходились у його гаманці, зокрема банківські картки у кількості 7 шт., а саме:
-банківська картка «Приватбанк» КРЕДИТКА «Master Card» НОМЕР_1 /16 VALERIJ SVERDLJUK;
-банківська картка «Приватбанк» КРЕДИТКА «Master Card Electronic» НОМЕР_2 ;
-банківська картка «Приватбанк» КРЕДИТКА «Master Card Electronic» НОМЕР_3 ;
-банківська картка «Приватбанк» MOBILE-banking VISA ELECTRON РОЗРАХУНКОВА КАРТА 4405 далі потертості 5 потертості номеру невидно 156 строк дії затертості невидно 0;
-банківська картка «Приватбанк» MOBILE-banking VISA ELECTRON РОЗРАХУНКОВА КАРТА НОМЕР_4 вилучені при огляді місця події 16.09.2013 у ОСОБА_6 ;
-пластикова картка «Дельта банк» світлого кольору, з номером НОМЕР_5 та з іншої сторони номер НОМЕР_6 , з галографічною наклейкою «Debit», вилучена під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 16.09.2013 року. (квитанція № 124)
-- фольгові ідентичні папірці білого кольору 15 шт., сім чеків ставок на гру, дві іконки в пластику, акційний буклет до картки «Приват Банк», пластикова картка «Спортмайстер», рекламна картка «Допінг», три картки клієнта «Метро» (квитанція № 9)
Також згідно протоколу огляду предмету від 16 жовтня 2013 року у ОСОБА_7 вилучені два нагрудні знаки металеві:
-перший у вигляді хреста з двома мечами по боках та гербом України по середині світлого кольору. З іншої сторони наявна металева защібка.
-другий у вигляді трикутника з числом «2» по середині на темно-синьому фоні. З іншої сторони наявна металева защібка. (квитанція № 14).
При ухвалені вироку питання про вищевказані речові докази по справі не вирішувалося.
У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, ОСОБА_6 слід повернути речові докази згідно квитанцій № 124, 9, ОСОБА_7 слід повернути речові докази згідно квитанцій № 14, 12, 28, 26 та частково речові докази згідно квитанції № 27, окрім розписки про передачу боргових зобов`язань, розписка ОСОБА_8 від 06.07.11 р. та розписка ОСОБА_8 від 25.03.2011 р., які слід залишити при матеріалах справи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо повернення речових доказів засудженим, враховуючи, що вирок набрав законної сили і відпала необхідність у речових доказах, суд приходить до висновку про можливість повернення речових доказу їх власникам.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Речовий доказ - банківські картки у кількості 7 шт., а саме:
-банківська картка «Приватбанк» КРЕДИТКА «Master Card» НОМЕР_7 /16 VALERIJ SVERDLJUK;
-банківська картка «Приватбанк» КРЕДИТКА «Master Card Electronic» НОМЕР_2 ;
-банківська картка «Приватбанк» КРЕДИТКА «Master Card Electronic» НОМЕР_3 ;
-банківська картка «Приватбанк» MOBILE-banking VISA ELECTRON РОЗРАХУНКОВА КАРТА 4405 далі потертості 5 потертості номеру невидно 156 строк дії затер тості невидно 0;
-банківська картка «Приватбанк» MOBILE-banking VISA ELECTRON РОЗРАХУНКОВА КАРТА НОМЕР_4 вилучені при огляді місця поджії 16.09.2013 у ОСОБА_6 ;
-пластикова картка «Дельта банк» світлого кольору, з номером НОМЕР_5 та з іншої сторони номер НОМЕР_6 , з галографічною наклейкою «Debit», вилучена під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 16.09.2013 року (квитанція № 124).
-- фольгові ідентичні папірці білого кольору 15 шт., сім чеків ставок на гру, дві іконки в пластику, акційний буклет до картки «Приват Банк», пластикова картка «Спортмайстер», рекламна картка «Допінг», три картки клієнта «Метро» (квитанція № 9) - повернути ОСОБА_6 .
Речові докази: два нагрудні знаки металеві:
-перший у вигляді хреста з двома мечами по боках та гербом України по середині світлого кольору. З іншої сторони наявна металева защібка.
-другий у вигляді трикутника з числом «2» по середині на темно-синьому фоні. З іншої сторони наявна металева защібка. (квитанція № 14).
-мобільний телефон «Nokia 305» (квитанція № 12),
-кольорова фотографія із зображенням жінки, квитанція № 74 від 10.07.2013 р. «УкрСибабнку», клаптик паперу із цифрами, клаптик аркушу паперу із рокописним записом, маленький записничок в клітинку, паперова картка «Дельта банку», клаптик аркушу паперу із друкованим та рукописним записом, клаптик зеленого кольору паперу із рукописним записом (квитанція № 28),
- ключ із чорним кнопочним брелком, зв`язка двох ключів, п`ять аркушів паперу із записами номерів мобільних телефонів (квитанція № 26);
-клаптик паперу в клітинку із рукописним записом, клаптик аркушу паперу синього кольору «Імексбанк», клаптик аркушу паперу із рукописним записом 2 шт., магазинний чек «Велмарт», шість аркушів паперу для записів (квитанція № 27) - повернути ОСОБА_7 .
Розписку про передачу боргових зобов`язань, розписка ОСОБА_8 від 06.07.11 р. та розписка ОСОБА_8 від 25.03.2011 р. (квитанція № 27) залишити при матеріалах справи.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3