Справа № 461/9391/15-к
Провадження № 1-кс/461/5536/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,-
встановив:
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 25 серпня 2015 року в порядку п.3 ст.233 КПК України було проведено огляд місця події на території Віжомльської сільської ради Яворівського району Львівської області, де виявлено автомобіль марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді. Під час даного огляду у вищенаведеному автомобілі були виявлено та вилучено вищевказані предмети та документи. Вказує, що вищевказані транспортні засоби разом із предметами та документами, виявленими в них використовувались для переміщення з метою вчинення злочину і на них можуть бути зафіксовані сліди їх вчинення, такі мають суттєве значення для розкриття злочину та встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, при цьому наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення речей та документів, у зв`язку з чим клопотання може бути розглянуто судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних предметів та документів, вилучених в ході огляду місця події у громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме:
-автомобіль марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , з ключами запалення та дистанційним замикальним пристроєм;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
-тентований причіп сірого кольору, р.н. НОМЕР_3 , з ключами;
-свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон моделі «Nokia», IMEI НОМЕР_5 , чорно-бірюзового кольору, без сім-картки;
-мобільний телефон моделі «Samsung», IMEI НОМЕР_6 , синього кольору із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIN НОМЕР_7 ;
-упаковка із батарейками марки «VARTA» та батарейки в кількості 3 штуки;
-мотоциклетний шолом чорного кольору із візерунками та написом XS/53-54 QC/Passed;
-прилад для вимірювання напрямку вітру із написом «by Apco»;
-коробка від мотоциклетного акумулятора із написом «OUTDO YTXZOL-B5»;
-автомобіль марки «Renault», р.н. НОМЕР_8 з ключами запалення та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу;
-металева каністра зеленого кольору із бензином, заповнена приблизно на половину;
-ліхтарик оранжевого кольору із кріпленням на голову;
-пластмасова коробка від ліхтаря із зарядним пристроєм для батарейок;
-мобільний телефон моделі «Samsung», IMEI НОМЕР_9 білого кольору із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 ;
-килим біло-бежевого кольору.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1