Справа № 302/294/14-к
У Х В А Л А

13.03.2014 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області,

при секретарі ОСОБА_1 ,

слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000072 від 26.02.2014 р., слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2014 року по внутрішньому телефону з чергової частини УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від оперативного чергового ОСОБА_3 про те, що 25.02.2014 року о 16.00 годин в чергову частину УМВС України в Закарпатській області до них з заявою звернувся ОСОБА_4 26.03.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 24.09.2013 року неподалік авто базару по АДРЕСА_2 , особи по імені « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 та ще одна невідома особа, погрожуючи фізичною розправою, незаконно заволоділи його власним автомобілем марки «Фольксваген Т-5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р. в., білого кольору, після чого виїхали у невідомому напрямку, чим саме спричинили потерпілому матеріальну шкоду на сумі біля 200000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

24.09.2013 року потерпілий ОСОБА_4 на своєму власному автомобілі марки «Фольксваген Т-5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р. в., білого кольору приїхав в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, звідки забрав ОСОБА_6 і вони поїхали до м. Київ, щоб зустрітися зі знайомими ОСОБА_6 . Їдучи по дорозі ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону телефонував громадянину на ім`я « ОСОБА_5 », який призначив їм місце зустрічі, звідки пізніше забрали від потерпілого автомобіль. ОСОБА_6 , повністю заперечив таке і показав, що такого не було взагалі.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки потерпілого ОСОБА_4 , для підтвердження наданих ним показань, так як останній показав, що на протязі часу 20.09.2013 року по 24.09.2013 року йому на особистий мобільний телефон на номер сім-карти НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_6 з номера сім-карти № НОМЕР_3 для того, щоб потерпілий, який будучи на той час посередником між останнім та роботодавцем, приїхав на своєму вище вказаному автотранспорті в м. Київ та відвіз ОСОБА_6 , до знайомих, які допоможуть їм вирішити питання про розрахунок за виконану ними роботу у роботодавця ОСОБА_7 . Також в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що громадянин на ім`я « ОСОБА_5 », який незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_4 , являється громадянином ОСОБА_8 08.08.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який на час скоєння даного кримінального правопорушення користувався сім картою мобільного зв`язку № НОМЕР_4 та виходив на зв`язок з ОСОБА_6 .

Тому, для встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки вищевказаних осіб з мобільних терміналів з сім-картою № НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 16 серпня 2013 року по 24.00 годину 16 листопада 2013 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів з сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_4 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Тому керуючись ст.ст.163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_4 , а саме інформації про з`єднання абонентів мобільних терміналів:

- з сім-картою № НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 16 серпня 2013 року по 24.00 годину 16 листопада 2013 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента з сім-картою № НОМЕР_3 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів;

- з сім-картою № НОМЕР_3 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 16 серпня 2013 року по 24.00 годину 16 листопада 2013 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента з сім-картою № НОМЕР_3 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

- з сім-картою № НОМЕР_4 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 16 серпня 2013 року по 24.00 годину 16 листопада 2013 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента з сім-картою № НОМЕР_4 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Дану інформацію надати в електронному вигляді (на оптичному диску чи іншому носію інформації).

Обов`язок про надання інформації і повідомити про це слідчого покласти на представництво в західному регіоні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9