Провадження № 1-кс/643/1516/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури ОСОБА_4 - про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002320 від 18.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від ОСОБА_5 , про те, що 12.05.2015 року до 4-ї ГКБ був доставлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з отриманими тілесними ушкодженнями. (ЖЕО 11600 від 18.05.2015 року)

18.05.2015 року, слідчим СВ Московського РВ УМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_7 внесено відомості в ЄРДР за № 0002320 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2015 року, близько 18:00 годині, група невстановлених осіб, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 умисно спричинили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_8 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом, згідно довідки з вказаного медичного закладу: ОЗМЧТ, забій головного мозку, епідуральна гематома правої скроневої частки. Лінійний перелом правої скроневої і лобової кісток. Закрита торакоабдомінальна травма. Закритий перелом 9-го і 10-го ребер зліва. Розрив селезінки.

19.05.2015 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 12.05.2015 року, близько 13:00 годині він приїхав за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у зв`язку з тим що останній поїхав по справам, то ОСОБА_8 залишився чекати його на лавочці, біля другого під`їзду вищевказаного будинку, у зв`язку тим, що вони збирались піти до аптеки та придбати психотропний засіб «Катерпін». Через деякий час до нього підійшов його знайомий, ОСОБА_10 , який також сів з ним на лавочку та вони просто розмовляли. Близько 18:00 годині, з тильної сторони вказаного будинку, зі сторони першого під`їзду вийшло близько 10-15 хлопців, які підійшли до нього, більшість даних хлопців одягли чорні маски на обличчя, підійшовши до нього, один з чоловіків наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву область обличчя, від удару ОСОБА_6 упав за асфальт, на правий бік, після чого до нього підійшло декілька чоловіків, які почали наносити йому хаотично багато ударів в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, таким чином вони продовжували наносити йому удари близько 10 хвилин, після чого вказані особи зникли, а ОСОБА_8 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані особи почали його бити безпідставно, не пояснивши ніяких мотивів, ніяких конфліктів у ОСОБА_11 ні з ким не було, грошей він ні у кого не позичав, ніхто ніколи йому фізичною розправою не погрожував.

21.05.2015 року слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_12 була змінена кваліфікація кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 на ч.2 ст. 121 КК України.

До СВ Московського РВ надійшов рапорт о/у СКР СВМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 згідно з яким, в ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що гр. ОСОБА_13 може бути причетним до скоєння до скоєння вищевказаного правопорушення, який користується номером оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, можливо лише в разі отримання у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, можливо лише в разі отримання у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), доступу до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з номерів мобільного зв`язку, абоненту ОСОБА_13 НОМЕР_1 за період з 01.05.2015 по теперішній час.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо, просить задовольнити клопотання.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник мережі сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у звязку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власнику абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період з 01.05.2015 по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників, зазначених абонентських номерів за вказаний період, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2)Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4)Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його

особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1