Справа № 606/1108/15-к
І м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2015 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 27 квітня 2015 року біля 00.30 год. на вулиці с. Бенева Теребовлянського району Тернопільської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , поряд із господарством останнього, з приводу особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 пішов на своє подвір`я, звідки взяв дерев`яну палицю, та повернувшись до ОСОБА_5 спричинив вказаною палкою йому декілька цілеспрямованих ударів в область голови, шиї та грудної клітки.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у вигляді синця спинки носа з поширенням на повіки правого ока та нижню повіку лівого ока, синець правої щоки з поширенням на зовнішню та внутрішню поверхню правої вушної раковини, праві завушну та підщелепну ділянки, підборіддя, бокову та часткову передню поверхню верхньої третини правої половини шиї, рани на зовнішній та внутрішній поверхні вказаної вушної раковини (на тлі синця), крововиливу у слизову оболонку правої щоки та нижньої губи, синець на передній поверхні правої половини грудної клітки з поширенням на передню поверхню ділянки правого плечеовго суглоба.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №572 від 27 травня 2015 року виявлені у ОСОБА_8 рани належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому, запевнив, що подібне більше не повториться та пояснив, що він 27 квітня 2015 року біля 00.30 год. на вулиці с. Бенева Теребовлянського району Тернопільської області дерев`яною палицею завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В судовому засіданні поперпілий ОСОБА_5 показав, що йому ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження, на даний час претензій до нього він не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 підпадають під ознаки ч. 2 ст.125 КК України як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, і особу обвинуваченого - є особою молодого віку, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, його посередню характеристику, відношення до скоєння злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті кримінального правопорушення.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , що дії обвинуваченого після вчинення злочину свідчать про його каяття та переживання у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: