Справа № 185/5450/15-к
Провадження № 1-в/185/198/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлограді клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлограді Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньо спеціальна, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 03 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

про заміну покарання.

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання.

З клопотання вбачається, що згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року затверджено угоду про примирення від 29 квітня 2015 року укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, вищезазначений вирок набрав законної сили 03 липня 2015 року, у відповідності до законодавства засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. На даний час засудженою ОСОБА_4 штраф не сплачений, у зв`язку з чим прокурор просить замінити ОСОБА_4 покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року у вигляді штрафу в розмірі 850. на покарання у вигляді 50 години громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор послалася на розсуд суду, засуджена до суду не з`явилася, про час і місце повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України,у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року було затверджено угоду про примирення від 29 квітня 2015 року укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого, а тому суд позбавлений права вирішувати питання передбачене ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України, та може вирішувати питання у разі невиконання угоди про примирення, що мало місце в даному випадку в порядку передбаченому ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 476 КПК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , про заміну покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1