печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого СГ ГСУ МВС України Терещенка С.М. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 07 лютого 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції Лиська М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 07 лютого 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції Лиська М.В., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченком О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий СГ ГСУ МВС України Терещенко С.М., посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000054 від 07 лютого 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковник міліції Лисько М.В. зазначив, що документи які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» можуть бути використані як докази та іншими способами, крім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, довести обставини скоєння кримінальних правопорушень неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи № 0000054 від 07 лютого 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції Лиська М.В., пояснення слідчого СГ ГСУ МВС України Терещенка С.М. надані в судовому засіданні, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 07 лютого 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції Лиська М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000054 від 07 лютого 2013 року Лиську Миколі Васильовичу, Видринській Олені Анатоліївні, Терещенку Сергію Миколайовичу, Москаленку Сергію Анатолійовичу, Онофрійчуку Анатолію Павловичу, Гончару Миколі Костянтиновичу тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів щодо абонентського номера НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються у оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01 червня 2009 по 20 червня 2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000054 від 07 лютого 2013 року Лиську Миколі Васильовичу, Видринській Олені Анатоліївні, Терещенку Сергію Миколайовичу, Москаленку Сергію Анатолійовичу, Онофрійчуку Анатолію Павловичу, Гончару Миколі Костянтиновичу, а також надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/12935/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчені дві копії ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов