н/п 1-кс/640/4895/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого - Кавіньки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кавіньки М.О.., розглянувши у кримінальному провадженні № 0000895 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

08 серпня 2013р. до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором мобільних обладнань (IMEI) номером 30010 в період з 01.02.2012 по теперішній час, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 14.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.08.2013 близько о 23.00 невстановлена особа, знаходячись біля ресторану «Мисливський двір», за адресою: м.Харків, вул. Новгородська, 85-А, із вогнепальної зброї вчинила вбивство відвідувача вказаного ресторану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.08.2013р. внесено до ЄРДР за № 0000895 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також слідчий вказує, що під час огляду місця події був виявлений пістолет з глушником (маркування «Форт-17 Р», заводський номер 014375).

Проведеними заходами встановлено, що влітку 2011 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає: Запоріжжя, АДРЕСА_1, придбав в магазині «Зброя» що у м. Запоріжжя пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форт-17 Р» заводський номер ВІ 014375. Вранці 02.03.2012 р. ОСОБА_3 разом із співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на автомобілі НОМЕР_1 прибув до Запорізької обласної лікарні за адресою: м. Запоріжжя, Орехівське шосе б. 10, та знаходились у приміщенні лікарні близько 15-20 хвилин, при цьому барсетку із документами ОСОБА_3 та жіноча сумка із речами ОСОБА_4 залишилась у автомобілі на задньому сидінні. Повернувшись до автомобілю ОСОБА_3 побачив, що праве заднє скло автомобілю розбите, а його барсетка та сумка ОСОБА_4 відсутні. У сумці ОСОБА_4 крім інших особистих речей останньої, знаходився її мобільний телефон «Sony Ericsson Xperia Mini», з номером ІМЕІ 30010. Повернувшись до м. Токмака ОСОБА_3 звернувся до міліції і повідомив про втрату пістолету та документів. ОСОБА_4 до правоохоронних органів з даного приводу не зверталась.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт».

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, представники ТОВ «Астеліт» для участі у розгляді клопотання не викликались.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Кавіньки М.О., розглянувши у кримінальному провадженні № 0000895 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 14, надати ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Кавіньці М.О. право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг терміналу мобільного звязку з міжнародним ідентифікатором мобільних обладнань (IMEI) номером 30010, в період з 01.02.2012 по теперішній час, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Кавіньі М.О. вилучити у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 14, документи, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу мобільного звязку з міжнародним ідентифікатором мобільних обладнань (IMEI) номером 30010, в період з 01.02.2012 по теперішній час, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.09.2013 року.

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: