пр. № 1-кс/759/1982/15
ун. № 759/7080/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

07.05.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: до автомобіля "Ford Focus", р/н НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2 , ключів запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який отримав свідоцтво про реєстрацію.Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004163 від 29.04.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004163 від 29.04.2015р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 14 години 20 хвилин 10.04.2015р. невстановлена особа, перебуваючи на площі Героїв Бресту м. Києва таємно, умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи злочинний умисел, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Ford Focus", р/н НОМЕР_3 , 2014 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 , чим своїми умисними діями спричинила останньому матеріальний збиток на суму 333 936 гривень.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що права власності на транспортний засіб марки "Ford Focus", р/н НОМЕР_3 , 2014 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2 , останній набув відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля АМГ 77/14 від 12.11.2014р. Так, 10.04.2015р. ОСОБА_6 під керуванням належного йому транспортного засобу, приїхав до станції метро "Святошино" м. Києва з метою зустрітися зі своїм наглядно знайомим - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зустрічі ОСОБА_6 зі своїм знайомим, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, в якому у свою чергу залишив технічний паспорт та ключі від автомобіля і відійшов по власним потребам до одного із торгових кіосків, що були розташовані неподалік. Тим самим, знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишився очікувати останнього поряд із автомобілем. Коли ОСОБА_6 повернувся до місця раніше залишеного транспортного засобу, то ні автомобіля, ні свого знайомого на місці не було. У свою чергу, ОСОБА_6 одразу зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 , який в ході телефонної розмови пояснив, що він експлуатував даний транспортний засіб у зв`язку з терміновими справами та автомобіль поверне у найкоротший час. Через деякий час потому, а саме з 22.04.2015р. знайомий ОСОБА_6 усіляко ігнорував.
Згодом, ОСОБА_6 від своїх знайомих стало відомо, що належний йому транспортний засіб: марки "Ford Focus", р/н НОМЕР_3 , 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_2 був безпідставно, таємно, без його відома, без підписання ним жодних уповноважуючи на продаж документів знято з реєстрації 22.04.2015р. у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та перереєстровано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який отримав свідоцтво про реєстрацію із зазначеним у ньому реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до ключів запалювання до автомобіля "Ford Focus", 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_2 та самого автомобіля з подальшим його вилученням та поміщенням до спец. майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки дані речі мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що речі, які будуть отримані від ОСОБА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: до автомобіля "Ford Focus", р/н НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2 , ключів запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який отримав свідоцтво про реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1