печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3002/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , 1975 року народження,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування обєднаного кримінального провадження №0000098 від 25.02.2014 року за підозрами ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 129 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 129 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України.

Прокурор зазначає, що на час внесення клопотання існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Також прокурор вказує про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказали на відсутність для цього підстав, вказуючи на його безпідставність, відсутність ризиків та порушення прокурором процесуального строку, встановленого для звернення з клопотанням.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

13.01.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

14.01.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з накладенням обов`язків строком дії до 01.02.2015:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою останніми періодичністю;

- не відлучатися від населеного пункту, в якому він зареєстрований (м. Харків), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.01.2015 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 продовжено до 12 місяців, тобто до 01.04.2015.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, а обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена першим заступником Генерального прокурора України при винесенні постанови про продовження строку досудового розслідування до восьми місців.

При розгляді клопотання про продовження строку дії покладених обов"язків на підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вправі виходити за межі покладених судом обовязків, а лише перевіряє наявність підстав для їх продовження.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, продовжити в межах строку досудового розслідування до 30.03.2015, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою останніми періодичністю;

- не відлучатися від населеного пункту, в якому він зареєстрований (м. Харків), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- залишити на зберіганні у слідчого, прокурора свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в"їзд і виїзд в Україну.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1