Ухвала
30.10.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника заявників адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки Полтавської області скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

8 жовтня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01.10.2015 р. надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження Решетилівського РВ УМВС від 09.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, в якій вказали, що під час досудового розслідування слідчим не було повно та об`єктивно розслідувано справу, що призвело до порушення їх прав. Крім того, слідчим не встановлено дати спорудження будинку по АДРЕСА_1 в дату введення його в експлуатацію; не витребувано з ТОВ бухгалтерський документ з якої дати і на підставі якого документа будинок постановлено на бухгалтерський облік, на баланс підприємства; не з`ясовано за якою адресою перебував спірний будинок на день прийняття його в експлуатацію та чи змінювалася ця адреса; не усунуто протиріччя в кількості квартир в даному будинку на день прийняття його в експлуатацію; не витребувано з підприємства чи БТІ технічний паспорт на будинок, складений на дату введення його в експлуатацію; не дана оцінка дій сільського голови, керівника ТОВ та керівника БТІ щодо виконання ними вимог Інструкції про проведення реєстрації житлового фонду з типовими формами облікової документації; не усунуто протиріччя у адресі місця розташування земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу від 28.02.1994 р. та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.03.2006 р. будинок перебуває на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , а рішенням №227 від 27.04.2007 р. будинку присвоєно адресу АДРЕСА_1 . Ця ж адреса вказана у технічному паспорті на будинок, який виготовлений 12.03.2007 р.; не витребувано та не оглянуто з приєднанням до матеріалів інвентаризаційну справу №3915.

В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлену скаргу, прохав задовольнити. Крім того, вказав, що слідчим не дана оцінка дій керівника ТОВ за ст.233 КК України, як того вимагали заявники у своїй заяві про порушення кримінальної справи в 2013 року, а також селищного голови за ст.367 КК України.

Прокурор прохав відмовити у задоволенні скарги, постанову слідчого про закриття кримінального провадження вважає законною та обгрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 9 червня 2015 року слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у діях посадової особи Решетилівської селищної ради Полтавської області ОСОБА_8 , керівника ТОВ «Агротехсервіс» ОСОБА_9 , та посадових осіб комунального підприємства «БТІ» ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Дана постанова винесена передчасно, без дослідження всіх обставин справи.

Слідчим не проведено всіх слідчих дій, які були вказані в ухвалі слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2015 року, а саме: не встановлено дати спорудження будинку по вул. Тирнівська, 10 в дату введення його в експлуатацію; не витребувано з ТОВ бухгалтерський документ з якої дати і на підставі якого документа будинок постановлено на бухгалтерський облік, на баланс підприємства; не з`ясована за якою адресою перебував спірний будинок на день прийняття його в експлуатацію та чи змінювалася ця адреса; не усунуто протиріччя в кількості квартир в даному будинку на день прийняття його в експлуатацію; не витребувано з підприємства чи БТІ технічний паспорт на будинок, складений на дату введення його в експлуатацію; не дана оцінка дій сільського голови, керівника ТОВ та керівника БТІ щодо виконання ними вимог Інструкції про проведення реєстрації житлового фонду з типовими формами облікової документації; не усунуто протиріччя у адресі місця розташування земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу від 28.02.1994 р. та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.03.2006 р. будинок перебуває на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , а рішенням №227 від 27.04.2007 р. будинку присвоєно адресу АДРЕСА_1 . Ця ж адреса вказана у технічному паспорті на будинок, який виготовлений 12.03.2007 р.; не витребувано та не оглянуто з приєднанням до матеріалів інвентаризаційну справу №3915.

Без з`ясування вказаних невідповідностей, суд позбавлений можливості вважати постанову слідчого правомірною та такою, що відповідає матеріалам справи.

При проведенні досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, необхідно провести перевірку наявності іншого складу злочину у діяннях посадових осіб, на що вказують заявники.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000428 від 19.07.2013 р, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України в діях посадової особи Решетилівської селищної ради Полтавської області ОСОБА_8 , керівника ТОВ «Агротехсервіс» ОСОБА_9 , та посадових осіб комунального підприємства «БТІ» ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , скасувати та повернути для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: