Справа № 288/188/16-к
Провадження № 1-кс/288/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000052 від 08.02.2016 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим було встановлено, що у період часу з 19.00 години 06.02.2016 року по 08.00 годину 07.02.2016 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , проникла всередину приміщення, звідки скоїла крадіжку грошей, тютюнових виробів, алкогольних напоїв та інших товарно - матеріальних цінностей, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому.

07.02.2016 слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000052 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України. 08.02.2016 призначено групу процесуальних керівників по даному провадженню у складі прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, допитано власника магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який підтвердив факт вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомими особами. Окрім того, допитано в якості свідків інших осіб з числа місцевих мешканців, осіб, що зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця роботи, раніше судимих осіб за вчинення корисливих злочинів. Інформації про особу, що могла вчинити даний злочин, не отримано.

08.02.2016 співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем розташування зазначеного магазина в АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що в АДРЕСА_1 , сигнал приймають базові станції операторів мобільного зв`язку : - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130, CID 47193; - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24095, CID 1612; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12502, CID 50265.

Ураховуючи вищевикладене є достатньо підстав вважати, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, під час скоєння крадіжки могла мати мобільний телефон, який міг бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку або особа могла перебувати поблизу магазину і володіє інформацією про осіб, які скоїли крадіжку, та при встановлені особи, вона може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також, враховуючи те, що отримати необхідну інформацію іншими способами не можливо та інформація може використовуватися в якості доказів по кримінальному провадженні, слідчий просить, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_3 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / АДРЕСА_5 /, а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130, CID 47193; - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24095, CID 1612; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12502, CID 50265, за період часу з 06 лютого 2016 року по 08 лютого 2016 року, з наданням дати, часу, номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_3 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / АДРЕСА_5 /, а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130, CID 47193; - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24095, CID 1612; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12502, CID 50265, за період часу з 06 лютого 2016 року по 08 лютого 2016 року, з наданням дати, часу, номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_3 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / АДРЕСА_5 /, а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130, CID 47193;

- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 24095, CID 1612;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12502, CID 50265;

за період часу з 06 лютого 2016 року по 08 лютого 2016 року, з наданням дати, часу, номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 11 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1