Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Івашенка А.І.

при секретарі - Шевкун О.Є.

за участю:

прокурора - Кузюри А.І.

захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката -ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року біля 21-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на дискотеці в їдальні Н-Сіверського медичного училища, розташованого за адресою м.Н-Сіверський вул. Карла Маркса, 29 Чернігівської області, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно декілька разів вдарив в обличчя неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на носі, закритого перелому носу без зміщення уламків, котрі по механізму утворення згідно акту судово-медичного дослідження №20 від 12.02.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Своїми умисними діями, котрі виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаними з спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому, що супроводжуються особливою зухвалістю ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 296 ч.І КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду показання, які надавав на досудовому слідстві та зазначив, що дійсно такий факт мав місце та він безпричинно вдарив декілька разів потерпілого ОСОБА_3 рукою в обличчя, кається в скоєному злочині.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, що підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на дискотеці в їдальні Н-Сіверського медичного училища, безпричинно створив конфліктну ситуацію та декілька разів вдарив його рукою та головою по обличчю. Претензій до нього не має, але вважає, що підсудний повинен за свої дії понести суворе покарання.

Свідок неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, що вона бачила а

підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на дискотеці в їдальні Н-

Сіверського медичного училища, безпричинно створив конфліктну ситуацію та декілька разі

вдарив потерпілого ОСОБА_3 рукою та головою по обличчю.

В судовому засіданні свідки неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8

надали суду показання аналогічні показам ОСОБА_5

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

також вбачається, що підсудний ОСОБА_1 04 лютого 2010 року біля 21-00

години перебуваючи в стані алкогольного спяніння на дискотеці в їдальні Н-Сіверського

медичного училища, розташованого за адресою м.Н-Сіверський вул.Карла Маркса, 29 Чернігівської

області, безпричинно декілька разів вдарив декілька разів в обличчя неповнолітнього ОСОБА_3

ОСОБА_11.

Окрім визнання визнання своєї вини в повному обсязі показів потерпілого та свідків

винність ОСОБА_1 підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної справи, а саме;

-протоколом огляду місця події (а.с.8)

актом судово-медичного дослідження (живої особи) №20 від 12.02.2010 року (а.с.9)

-та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_1, в умисних діях

котрі виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до,

суспільства, поєднаними з спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому, що супроводжуються

особливою зухвалістю, доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно

кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України.

Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення

злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставини, що згідно ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1 суд вважає

щире каяття у вчиненому.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до ст. 65

КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що

помякшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу, сімейний стан підсудного і

вважає, що підсудному має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправленні

та попередження нових злочинів-у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу

України, у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335 КПК України, Суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296

КК України, призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування

призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_1 протягом 1 (одного)

року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або робот л,

зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінали ої

палати апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Новгород -

Сіверський районний суд.

Головуючий: А.І. Іващенко