АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-441-2010 Пред-щий 1 инстанции - ОСОБА_1
Категория ч.4 ст.187УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
18 марта 2010 года. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Быковой Л.П.
судей - Григорова П.А., Герасименко П.П.
прокурора - Шемаевой Е.И.
осужденных - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Орджоникидзевского района города Харькова, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_2, на приговор Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 26 января 2009 года,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый 27 августа 2007 года по ч.2 ст. 185, ст.15, ч.2 ст.186, ч.4 ст.186, ч.2 ст.187, ч.З ст.187, ч.4 ст.187, ст.70 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, определением апелляционного суда Харьковской области от 31 июля 2008 года в части осуждения по ч.4 ст.187 УК Украины приговор отменен, в остальной части приговор изменен, наказание снижено до восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, неработающий, осужден по ч.4 ст.187 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 27 августа 2007 года, измененного определением апелляционного суда Харьковской области от 31 июля 2008 года окончательно определено наказание десять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимый 27 августа 2007 года по ч.2 ст. 185, ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.З ст.187, ч.4 ст.187, ст.70 УК Украины к девяти годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, определением апелляционного суда Харьковской области от 31 июля 2008 года приговор в части осуждения по ч.4 ст.187 УК Украины отменен, в остальной части приговор изменен, наказание, с применением ст.69 УК Украины, снижено до 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, не работающий, осужден по ч.4 ст.187 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 27 августа 2007 года, измененного определением апелляционного суда Харьковской области от 31 июля 2008 года окончательно определено наказание 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый 27 августа 2007 года по ч.2 ст. 185, ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.4 ст.186, ч.2 ст.187, ч.З ст.187, ч.4 ст.187, ст.70 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, определением апелляционного суда Харьковской области от 31 июля 2008 года в части осуждения по ч.4 ст.187 УК Украины приговор отменен, в остальной части приговор изменен, наказание снижено до восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, неработающий, осужден по ч.4 ст.187 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Согласно ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 27 августа 2007 года, измененного определением апелляционного суда Харьковской области от 31 июля 2008 года осужден на десять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Присуждено взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 35 341 грн. 45 коп.
-прокурор, изменив первоначальные доводы апелляции, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденных, просит приговор изменить в части принципа назначения наказания ОСОБА_3, поскольку суд по совокупности преступлений фактически применив принцип поглощения наказаний, ошибочно указал в резолютивной части приговора на применение принципа частичного сложения наказаний;
- осужденный ОСОБА_4 не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий просит смягчить назначенное ему наказания, применить ст.69 УК Украины, признать смягчающими наказание обстоятельствами стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств: утрату в раннем возрасте родителей, тяжелое материальное положение семьи, беременность его фактической жены, его раскаяние в совершенном преступлении;
- осужденный ОСОБА_2 также просит снизить назначенное ему наказание, учесть его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает назначенное наказание несправедливым и необоснованно суровым;
Осужденный ОСОБА_3 приговор не обжаловал.
Заслушав доклад судьи, выслушав апеллянтов, обосновавших доводы своих апелляций, выяснив мнение осужденного ОСОБА_3, полагавшего необходимым апелляции удовлетворить, проверив доводы апелляций и материалы дела коллегия судей считает необходимым апелляцию с измененными доводами прокурора - удовлетворить, а апелляции осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Так, из содержания приговора Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 27 августа 2007 года (т. 4 л.д. 132 - 153) видно, что ОСОБА_3 осужден этим приговором к 9 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 185; ч.2 ст. 186; ч.ч.2,3,4 ст. 187 УК Украины, совершенных в период с февраля 2000 года по октябрь 2004 года.
Определением коллегии судей, судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 31 июля 2008 года (т. 4 л.д. 387 - 392) приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 27 августа 2007 года в части осуждения вышеуказанных лиц по ч. 4 ст. 187 УК Украины отменен и ему определено наказание:
-по ч.2 ст. 185 УК Украины - 1 год ограничения свободы;
-по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;
-по ч. 4 ст. 185 УК Украины - 5 лет лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 5 лет лишения свободы;
-по ч.2 ст. 187 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
-по ч.З ст. 187 УК Украины, с применение ст. 69 УК Украины 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, а по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;
Приговором от 26 января 2009 года ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 187 УК Украины назначено наказание - 9 лет лишения свободы.
По изложенным основаниям, окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, определенное ему приговором от 26 января 2009 года следует считать назначенным путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а не путем частичного сложения наказаний, как указано в резолютивной части приговора суда первой инстанции.
По изложенным основаниям апелляция с измененными доводами прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда - соответствующему изменению.
При назначении ОСОБА_4 и ОСОБА_2 наказания суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 65, 67 УК Украины, обоснованно учел особую тяжесть совершении указанного разбойного нападения, конкретные обстоятельства его совершения, раскаяние этих лиц в совершенном преступлении и дачу ими правдивых показаний об обстоятельствах преступления.
Назначение этим лицам наказания ближе к минимальному пределу санкции ч. 4 ст. 187 УК Украины свидетельствует о том, что суд правильно учел те обстоятельства, на которые ссылаются ОСОБА_4 и ОСОБА_2, поэтому назначенное им наказание нельзя считать несправедливым.
Доводы апелляций этих лиц в части необходимости смягчения наказания каждому из них удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей ,
Апелляцию с измененными доводами помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова удовлетворить.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 26 января 2009 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 изменить.
В резолютивной части приговора исключить указание о назначении ОСОБА_3 наказания путем частичного сложения наказаний, считать, что наказание по совокупности преступлений по ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_3 назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Апелляции осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: