Дело № 0809/5107/2012
Производство № 1-н/0809/4/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Синельник Р.В.
при секретаре Васильченко Н.А.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении:
несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец России, гражданин Украины, учащегося СШ№ 54, 6 классов, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Будучи допрошенным по настоящему делу в судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что 18.05.2012 г. примерно в 17.45 часов его пригласил в гости в АДРЕСА_2 его знакомый ОСОБА_5 Он совместно с ОСОБА_5 находились у него дома примерно до 19.00 часов, а потом ОСОБА_5 В зашел в туалет, а он взял мобильный телефон фирмы Самсунглежащий на диване и подключенный к сети на зарядное устройство, вместе с зарядным устройством и ушел из квартиры. В этот же день в период времени с 19.05 до 19.15 часов он на детской площадке расположенной за Заводской районной администрацией г.Запорожье, встретил ранее визуально знакомых парней (как было установлено в ходе досудебного следствия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В.), которые взяв с его согласия посмотреть указанный телефон и зарядное устройство к нему, (обманули его и убежали, не возвратив телефон и зарядное устройство к нему. О том что телефон был украден он не рассказывал. В содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 которая пояснила, что 18.05.2012 г. она находилась дома и занималась домашними делами. Примерно в 17.40 часов она услышала что кто-то под балконом зовет моего сына, я вышла на балкон и увидела под балконом мальчика, которого она ранее не видела. Мальчик спросил где мой сын, на что она ответила ему что сын играет на улице. Вскоре, примерно в 17.50 часов ее сын ОСОБА_5 пришел домой вместе с мальчиком который приходил к нему ранее, познакомил ее с мальчиком которого привел, сказав что его зовут ОСОБА_3, после чего она разрешила им остаться дома и поиграть в квартире. Примерно в 18.00 часов она ушла на работу, дома уже находился ее муж ОСОБА_10 Примерно в 19.00 часов она позвонила домой поговорила с сыном, сказала что-бы ребята заканчивали игру и расходились по домам. 19.05.2012 г. примерно в 5.30 часов когда я находилась на работе ей на мой мобильный телефон пришло текстовое сообщение с известного номера с просьбой перезвонить, она перезвонила и узнала от мужа, что пропал наш второй мобильный телефон Самсунг.В совершении кражи подозреваем мальчика по имени ОСОБА_3, который пришел в гости к сыну.
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5 который пояснил, что примерно 10.05.2012 г.познакомился с ОСОБА_3, поддерживал с ним приятельские отношения. 18.05.2012 г. он находился на улице гулял, примерно в 17.45 часов во дворе к нему подошел ОСОБА_3 и сказал, что его зовет мама, пошел за ним и они решили еще немного поиграть квартире, примерно в 18.00 часов мама пошла на работу, перед уходом разрешила ему с ОСОБА_3 остаться дома. Папа в это время лег спать в комнате на кровати. Около 19.00 часов ему звонила мама и сказала что бы мы заканчивали игру домой и расходились по домам, он сказал ОСОБА_3, что пора уходить, пошел в туалет, а когда вышел из туалета, то увидел что входные двери открыты нараспашку, а ОСОБА_3 в квартире нет, он не придал этому значения и лег спать. 19.05.2012 г. утром его разбудил отец и спросил, где телефон, потом отец позвонил маме она обратилась в милицию с заявлении о пропаже телефона.
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 18.05.2012 г. он совместно со своими друзьями ОСОБА_8., ОСОБА_11, ОСОБА_12 гуляли в центре Заводского района г.Запорожье, посмотрели концерт посвященный дню города, а потом сели на лавочке расположенной на детской площадке за Заводской райадминистрацией. Примерно в 19.00 -19.15 часов к ним подошел ОСОБА_3 показал нам мобильный телефон фирмы Самсунгв корпусе черного цвета, сенсорный. Он самостоятельно отдал его кому то из ребят сначала сказал что это его личный телефон, а потом пояснил, что нашел указанный телефон на улице, телефон был заряжен, но без сим-карты, через некоторое время общения, он также самостоятельно отдал зарядное устройство от телефона и убежал, пояснив, что ему данный телефон не нужен, к нему никаких мер физического воздействия не применяли. О том что телефон был украден они не знали. После этого так как хозяина телефона они не знали и вернуть его не могли, ОСОБА_11предложил поехать на Крытый рынок в г.Запорожье и сдать его в ломбард. Они поехали на трамвае на Крытый рынок, и когда подошли киоску примерно в 1.30 часов, в это время мимо проезжала машина ППСМ из нее вышли сотрудники милиции и нас доставили в Орджоникидзевский РО где данный телефон был изъят.
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 18.05.2012 г. он совместно со своими друзьями ОСОБА_7., ОСОБА_11, ОСОБА_12 гуляли в центре Заводского района г.Запорожье, посмотрели концерт посвященный дню города, а потом сели на лавочке расположенной на детской площадке за Заводской райадминистрацией Примерно в 19.00 -19.15 часов к ним подошел ОСОБА_3 показал нам мобильный телефон фирмы Самсунгв корпусе черного цвета, сенсорный. Он самостоятельно отдал его кому то из ребят сначала сказал что это его личный телефон, а потом пояснил, что нашел указанный телефон на улице, телефон был заряжен, но без сим-карты, через некоторое время общения, он также самостоятельно отдал зарядное устройство от телефона и убежал, пояснив, что ему данный телефон не нужен, к нему никаких мер физического воздействия не применяли. О том что телефон был украден они не знали. После этого так как хозяина телефона они не знали и вернуть его не могли, ОСОБА_11предложил поехать на Крытый рынок в г.Запорожье и сдать его в ломбард. Они поехали на трамвае на Крытый рынок, и когда подошли к киоску примерно в 1.30 часов, в это время мимо проезжала машина ППСМ из нее вышли сотрудники милиции и нас доставили в Орджоникидзевский РО где данный телефон был изъят.
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 18.05.2012 г. он совместно со своими друзьями ОСОБА_7., ОСОБА_11,ОСОБА_8 Гуляли в центре Заводского района г.Запорожье, посмотрели города, а потом сели на лавочке расположенной на детской площадке за Заводской райадминистрацией. Примерно в 19.00 -19.15 часов к ним подошел ОСОБА_3 показал нам мобильный телефон фирмы Самсунгв корпусе черного цвета, сенсорный. Он самостоятельно отдал его кому то из ребят сначала сказал что это его личный телефон, а потом пояснил, что нашел указанный телефон на улице, телефон был заряжен, но без сим-карты, через некоторое время общения, он также самостоятельно отдал зарядное устройство от телефона и убежал, пояснив, что ему данный телефон не нужен, к нему никаких мер физического воздействия не применяли. О том что телефон был украден они не знали. После этого так как хозяина телефона они не знали и вернуть его не могли, ОСОБА_11 предложил поехать на Крытый рынок в г.Запорожье и сдать его в ломбард. Они поехали на трамвае на Крытый рынок, и когда подошли киоску примерно в 1.30 часов, в это время мимо проезжала машина ППСМ из нее вышли сотрудники милиции и нас доставили в Орджоникидзевский РО где данный телефон был изъят.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 18.05.2012 г. он пришел с работы примерно в 17.00 часов, жена в это время занималась домашними делами и собиралась на работу, сын был на улице. Примерно в 17.50 часов сын пришел домой вместе с мальчиком ОСОБА_3 с которым он вместе с сыном познакомился примерно 10.05.2012 г. Ребята вместе зашли в квартиру и с разрешения его жены ОСОБА_4остались гулять в квартире. Примерно в 18.00 часов жена ушла на работу, а ОСОБА_11 и ОСОБА_3 остались дома. Он лег спать около в 19.00 часов на диване, в комнате (квартира однокомнатная), ребята были еще в квартире, мобильный телефон он поставил на зарядку и положил его на диван, после чего заснул. Как ушел ОСОБА_3 я не видел. Проснувшись примерно в 5.00 часов утра увидел что мобильного телефона и зарядного устройства нет, сразу разбудил ОСОБА_11 и спросил у него где телефон, и найдя старый телефон ОСОБА_11, скинул сообщение жене на работу, что бы она мне перезвонила и сообщил что пропал наш второй мобильный телефон.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что поддерживает дружеские отношения с семьей ОСОБА_3, 19.05.2012 г. она приехала в гости к бабушке ОСОБА_3 -ОСОБА_2, которая вечером рассказала что к ней приходили сотрудники милиции, пояснив что ОСОБА_3 подозревают в краже телефона, а также пояснила что 18.05.2012 г. так как был праздник день района, ОСОБА_3 самостоятельно уходил на праздник, отсутствовал дома почти целый день и вернулся поздно.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера и передать под надзор бабушки, в связи с тем что подсудимый совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся, признал свою вину полностью, положительно характеризуется, на момент рассмотрения уголовного дела не требует применения наказания.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2 поддержала ходатайство прокурора, считает возможным обеспечить законопослушность своего внука, перевоспитать и уберечь от совершения правонарушений и преступлений.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, просит суд освободить его от уголовной наказания, передать под надзор бабушки, так как он в дальнейшем безупречным поведением докажет свое исправление.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, учится, заверение его законного представителя об обеспечении в отношении его надлежащего надзора за его поведением. Суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_3 принудительные меры воспитательного характера в соответствии со ст.105 УК Украины и полагает, что это действительно необходимо и будет достаточно для предупреждения совершения им новых правонарушений и преступлений.
Руководствуясь ст. 105 ч. 2 п. 3 УК Украины, ст. ст. 7-3, 447, 448 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец России, гражданин Украины, учащегося СШ№ 54, 6 классов, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины прекратить, применив к нему принудительные меры воспитательного характера.
Передать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец России, гражданин Украины, учащегося СШ№ 54, 6 классов, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, под надзор бабушки, ОСОБА_2 продолжительностью на два года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Синельник Р.В.