Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2807/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 30.07.2015р. до ЄРДР за №0000938 по обвинуваченню-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, непрацюючий, не одружений, раніше судимий: 19.11.2012р. Іршавським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину за вироком від 29.01.2010р.- 8 місяців позбавлення волі, кінцеву міру покарання визначено 1 рік 8 місяців позбавлення волі, застосований 07.08.2015р. на 50 діб захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимий Іршавським районним судом 19.11.2012р. за ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв кримінальне правопорушення, зокрема, 29.07.2015р., близько 15.30 години, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через не зачиненні на замок вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, проник в середину даної квартири, де застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , стиснув двома руками шию останнього та наніс два удари стиснутою рукою в кулак в область голови, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів скроневої та виличної ділянки справа, зовнішньої ділянки нижньої повіки зліва, шиї по боковій поверхні зліва та лівого передпліччя; саден шкірних покровів скроневої та виличної ділянок справо; підщелепної ділянки справа; забійної рани шкірних покровів лівого передпліччя і по цій ознаці згідно п.2.1.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень» затверджених «Наказом «6» МОЗ України від 17.03.1995р. кваліфікується як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я і підтверджується висновком експерта №312 від 07.08.2015р. Після чого ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що здійснює відкрите викрадення чужого майна, в присутності потерпілого ОСОБА_8 із шафи повторно, відкрито заволодів двома золотими обручками 585 проби загальною вагою 4,12 грам, чоловічою золотою каблучкою 585 проби загальною вагою 3,5 грам, парою золотих дитячих сережок 585 проби загальною вагою 0,73 грам та грошовими коштами в сумі 150 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 .

Згідно довідки від 31.08.2015р., станом на 29.07.2015р., вартість одного граму золота у виробі 585 проби становить 850 грн., а отже, своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 7.247,5 грн.

За такими обставинами ОСОБА_10 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого і поєднаний з проникненням у житло.

Висновки суду про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень грунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи, зокрема, ці висновки суд обгрунтовує на показах самого обвинуваченого, який у продовж досудового слідства та в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині послідовно визнав повністю та підтвердив пред"явлене йому звинувачення, у скоєному щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Так, в судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно він 29.07.2015р., близько 15.30 години, діючи умисно, через не зачиненні вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , проник в середину даної квартири, де застосувавши фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_8 , стиснув двома руками шию останнього та наніс два удари стиснутою рукою в кулак по голові, після він, в присутності потерпілого ОСОБА_8 , із шафи забрав дві золоті обручки, чоловічу золоту каблучку, пару золотих дитячих сережок та 150 грн.

Відповідно до ст.349 ч.ч.2-3 КПК України, обсяг доказів,які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження визначається ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зізнання обвинуваченого в сукупності з іншими зібраними органом досудового слідства по справі доказами, які характеризують його особу, безпосередньо перевіреними, дослідженим та оголошеними в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку, суд вважає, що юридична кваліфікація злочинних дій обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого і поєднаний з проникненням у житло - являється правильною, а його вина повністю доведенною.

Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів та приймає до уваги те, що він повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується з посереднього боку /а.с.144/, на обліку лікарів нарколога, психіатра, фтізіатра- не перебуває /а.с.139/, раніше був судимий за аналогічні злочини Іршавським районним судом: 19.11.2012р. Іршавським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину за вироком від 29.01.2010р.- 8 місяців позбавлення волі, кінцеву міру покарання визначено 1 рік 8 місяців позбавлення волі /а.с.130-138/.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого- вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За сукупністю таких обставин, враховуючи необхідність відповідності характера і ступені суспільної небезпечності злочину обставинам його скоєння та особистості винного, керуючись принципом, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним так і іншими особами, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного (ст.ст.50 п.2, 65 п.2 КК України), суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.3 ст.186 КК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КРК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Обраний на досудовому слідстві та підготовчому судовому засіданні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст.94,368,370,371,373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відраховувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , тобто з 15.43 години 07.08.2015р. /а.с.177/

До набрання вироку законної сили обраний на досудовому слідстві та підготовчому судовому засіданні щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою- залишити без змін.

Речові докази по справі- 9 слідів папілярних ліній рук та гаманець жіночго типу /а.с.106-107/, які знаходяться на відповідальному збереженні в кімнаті речових доказів Виноградівського РВ УМВС в Закарпатській області- знищити.

Судові витрати по справі, а саме 613,8 грн. на залучення експертів в кримінальному провадженні- стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок сторонами кримінального провадження відповідно до ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1