Провадження 1-кс/127/4092/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001187 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що невідома особа, 10.07.2013 року близько 02:20 год., перебуваючи в с. Щітки Вінницького району Вінницької області, поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться на 3-му км. Немирівського шосе, шляхом розбиття вітрового скла задньої пасажирської двері автомобіля марки «Mazda Premacy», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить громадянці республіки Вірменія ОСОБА_4 , таємно вчинила крадіжку жіночої шкіряної сумочки із виробами із золота всередині, після цього місце злочину залишила, з викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн.

10.07.2013 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001187, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В зв`язку з вищевикладеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучити, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліцію ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 22:00 години 09.07.2013 року по 04.00 годину 10.07.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 2551, 2552, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21122, CID 1163, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції; до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 22:00 години 09.07.2013 року по 04.00 годину 10.07.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 24832, 27953, 4832, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції; до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу 22:00 години 09.07.2013 року по 04.00 годину 10.07.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202, CID 466, 51054, 462, 51057 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: