ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 210/1984/15-к
Провадження № 1-кс/210/350/15

"20" травня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0001186 від 06.05.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українцю, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, без рреєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий:

1) 24.04.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 190 КК України, вид покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік;

2) 19.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 190 КК України вид покарання штраф у розмірі 1000 гривень;

3) 02.12.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186, 69 КК України, вид покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився: 09.02.2010 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області умовно-достроково за невідбутий термін 8 місяців 9 днів;

4) 07.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України, вид покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 20.05.2015 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим зокрема: 07.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України, вид покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову скоїв злочин.

Так, згідно ухвали Суворівського районного суду м. Херсона від 15.08.2014 року відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, та встановлено обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 06-00 години; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу райвідділу органів внутрішніх справ за місцем проживання;

реєстрація в райвідділі органів внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

30.09.2014 року ОСОБА_5 ознайомлений під розпис, працівниками Північної виправної колонії в Херсонській області з судовим рішення про встановлення адміністративного нагляду, роз`яснені, встановлені ухвалою Суворівського районного суду м. Херсона від 15.08.2014 року обмеження, та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Відтак, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 , 18.10.2014 року, встав на облік до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, але, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про встановлений над ним адміністративний нагляд та встановлені обмеження щодо, з`являтися на реєстрацію в міліцію два рази на місяць та залишення місця проживання без дозволу, маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, 18.10.2014 року останній раз з`явився до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на реєстрацію, після чого на реєстрацію не з`являвся та про причини неявки не повідомляв, на початку листопада 2014 року у денний час доби, без поважної причини і повідомлення працівників міліції, які здійснюють нагляд, про намір виїхати до іншої адреси, самовільно залишив місце проживання, а саме : АДРЕСА_2 ; про своє нове місце проживання нікому не повідомив, чим порушив встановлений над ним адміністративний нагляд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

20 травня 2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001186 від 06.05.2015 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ст. 395 КК України. (а.с.3).

20 травня 2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України (а.а.с.16,17).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту підозрюваного від 20.05.2015 року (а.с.17), протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.а.с. 6-14), ухвала Суворовського районного суду м. Херосона про встановлення адміністративного нагляду за особою ОСОБА_12 (а.с. 4)

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.395 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості в силу ст. 12 КК України, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розлідування, прокуратури та суду, з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 19 липня 2015 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1