У Х В А Л А

іменем україни

05.10.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_3
відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 289 КК України,-

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.06.2014 приблизно о 23:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Злагоди в смт. Королево, неподалік кафе «Релакс», безпричинно нанесли ОСОБА_7 удари руками та ногами в голову та тулуб останнього, поваливши його на землю, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно, всупереч волі ОСОБА_7 , з застосуванням фізичного насильства, помістили його в автомобіль марки «Фольксваген LT», належний ОСОБА_6 , в якому незаконно, протягом приблизно 3 (трьох) годин утримуючи потерпілого ОСОБА_7 зв`язаним, перемісти до річки Тиса, де після чергового нанесення йому тілесних ушкоджень залишили.

02.07.2014 року за даним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 146 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000474.

Крім цього, 12.01.2015 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , будучи на території клубу «Релакс», в смт. Королево, наніс т/у ОСОБА_8 , 1997 р.н., мешканцю с. Веряця, які згідно судово-медичної експертизи кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

За даним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000091 від 26.01.2015 року.

Крім цього, 13.07.2015 приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 , будучи біля клубу «Релакс», в смт.Королево, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_9 , незаконно заволодів т/з марки «Опель Астра», належний останньому, та зник у невідомому напрямку.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000874 від 13.07.2015 року.

28.07.2015 року вказані матеріали досудових розслідувань відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднані в одне провадження і присвоєно реєстраційний номер кримінального провадження №0000474.

СУ УМВС Закарпатської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_4 . про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 Кримінального кодексу України: кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, ст. 122 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя та ст. 289 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого.

24.09.2015 відповідно до ст. 278 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 безпосередньо вручено повідомлення про підозру.

В той же час, викликаний органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 на 10.00 годину 24.09.2015 для проведення процесуальних дій не з`явився, причин неявки органу досудового слідства не повідомив, за місцем проживання відсутній.

У зв`язку із цим 25.09.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Тому, слідчий вважає, що з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та для забезпечення виконання процесуальних рішень щодо гр. ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причин неявки органу досудового слідства не повідомив, відповідно до клопотання за місцем проживання відсутній, у зв`язку із чим 25.09.2015 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2015 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1