Справа № 1602/1429/2012
У Х В А Л А

29.04.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора Животовської І.В., інспектора КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської області

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.09.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття реального покарання.

В судове засідання 16.04.2013 року та повторно 29.04.2013 року засуджений ОСОБА_2 не зявився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду подання, причин неявки суду не повідомив. Неявка засудженого ОСОБА_2 без поважних причин потягла за собою відкладення розгляду вищевказаного подання.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обовязки такі, які має обвинувачений).

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про міліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами внутрішніх справ.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора Животовської І.В., інспектора КВІ ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що явка засудженого ОСОБА_2 в судове засідання є обовязковою, вказаний засуджений за місце проживання отримує судові повістки, однак без поважних причин не зявляється на виклики до суду, причин неявки суду не повідомив, тобто порушив свої обовязки, неявка до суду цього засудженого тягне за собою відкладення розгляду справи і не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та обєктивного розгляду вищевказаного подання КВІ протягом розумного строку необхідно здійснити привід засудженого ОСОБА_2 в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, ч.ч.2,3 ст.43, ст.ст.318,323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15 год. 20 травня 2013 року.

2. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на 15 годину 20 травня 2013 року.

Ухвалу направити на виконання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3

Головуючий -