Справа № 466/7075/14-к
У Х В А Л А
судового засідання
29 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002491 від 06.08.2014 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, гр. України, з освітою вищою, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського райсуду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Обвинувальний акт на розгляд суду надійшов 06.10.2014 року, провадження у справі відкрито 07.10.2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2014 року підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін дії якого встановлено 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 30.03.2015 року ОСОБА_3 в предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України визнано невинуватою та виправдано у звязку із відсутністю в її діях складу злочину. Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобовязання - скасувано. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 30.06.2015 р., апеляційну скаргу прорурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 30.03.2015 року щодо ОСОБА_8 скасувано, призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

28.07.2015 року захисник обвинувачений ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотання про дозвіл на виїзд підозрюваної ОСОБА_3 до іншого місця для лікування дитини на період з 29.07.2015 по 05.09.2015 року включно, оскільки в неї на утриманні перебуває малолітня дитина, яка знаходиться на диспансерному обліку в 4-й комунальній міській клінічній лікарні з діагнозом «Бронхіальна астма, персистуюча, змішана, середньо важкий перебіг, частково контрольована. Алергічний реніт цілорічний. Атопичний дерматит». Згідно довідки виданої 4-ю комунальною клінічною лікарнею м.Львова ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_1 «потребує періодичного санітарно-курортного лікування в відповідних санітарно-курортних установах м.Одеси в літній період часу».

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо надання дозволу на відлучення з місця перебування особистого зобов`язання: прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, представника потерпілого, який поклався на розсуд суду, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої, які просили клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

З долучених до заявленого клопотання довідок 4-й комунальній міській клінічній лікарні м.Львова від 08.06.2015 р. та №194 від 08.06.2015 р. абачається, що ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_1 знаходиться на диспансерному обліку в 4-й комунальній міській клінічній лікарні з діагнозом «Бронхіальна астма, персистуюча, змішана, середньо важкий перебіг, частково контрольована. Алергічний реніт цілорічний. Атопичний дерматит» та потребує періодичного санітарно-курортного лікування в відповідних санітарно-курортних установах м.Одеси в літній період часу.

Враховуючи обставини по справі те, що обвинувачена не порушувала покладені на неї ухвалою суду обов`язки, довела необхідність відлучення з місяц перебування особистого зобов`язання для супроводження хворої дитини на санаторно профілактичне лікування у відповідності до рекомендацій лікаря, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 дозвіл на відлучення з місця перебування особистого зобов`язання за адресою: АДРЕСА_1 по території України та за її кордони на період з 29.07.2015 року по 05.09.2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 177 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

дозволити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відлучитись з місця перебування особистого зобов`язання за адресою: АДРЕСА_1 по території України та за її кордони на період з 29.07.2015 року по 05.09.2015 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Шевченківського району м.Львова для відомата та контролю.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1