Провадження 1-кс/201/9946/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2015 на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2015 на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування вимог заявник зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження №0000104 останній не має жодного процесуального статусу, а тому арешт, накладений на вилучене майно повинен бути скасований.

Заявник надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу без його участі.

Слідчий надав суду письмові пояснення по даній справі щодо спростування доводів заявника щодо скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетрвоська від 19 лютого 2015 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладення арешту мотивовано тим, що зазначене майно можливо використовувалося у діяльності «конвертаційного центру», до якого може бути причетний громадянин ОСОБА_3 , а також для діяльності фіктивних суб`єктів господарювання.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи, що в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено підстав того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, майно відповідає критеріям визначеним ст. 167 КПК України, а на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, у зв`язку із чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2015 на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1