overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., розглянув провадження за скаргою комерційного директора ТОВ "Бі-А-Хім" ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Ільєвої Т.Г. 02.08.2013 надійшла вказана скарга в порядку ст.303 КПК України. ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України майора юстиції Мельниковича Ю.В., яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України у кримінальному провадженні №0000143.

В судове засідання з розгляду скарги слідчий та особа, яка подала скаргу не з'явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, разом з тим через загальну канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження, у зв'язку з поверненням власнику, а саме ТОВ «Бі-А-Хім», тимчасово вилученого майна, згідно постанови старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України майора юстиції Мельниковича Ю.В. від 07.08.2013 р., погодженої процесуальним керівником - прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бабичем О.І.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв'язку з поверненням власнику, а саме ТОВ «Бі-А-Хім», тимчасово вилученого майна, згідно постанови старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України майора юстиції Мельниковича Ю.В. від 07.08.2013 р., погодженої процесуальним керівником - прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бабичем О.І., суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв'язку з припиненням слідчим Мельниковичем Ю.В. бездіяльності, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні № 0000143.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою комерційного директора ТОВ "Бі-А-Хім" ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва
Справа № 145/1620/13-к
Провадження №1-кп/145/112/2013
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю прокурора Зубара С.В.

секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України ,-

встановив:

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому його необхідно доставити в Тиврівський райсуд приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

ухвалив :

Слухання справи відкласти на 11.20 год. 09.09.2013 р.

В судове засідання на вказану дату та час до Тиврівського районного суду доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області .

Суддя Ліщишина М. Ю.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1121/15-к
Провадження № 1-кп/475/99/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
23 жовтня 2015 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000580 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити на 10:45 год. 28 жовтня 2015 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Леніна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/197/13
Справа № 487/3800/13-к
У Х В А Л А

28.05.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Андрощука В.В.,

при секретарі Забродській Г.В.,

за участю прокурора - Непомнющої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстава для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 04.06.2013 року о 11.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрощук
Справа №487/3467/14-к
Провадження № 1-кп/487/270/14
УХВАЛА

10.04.2014 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004690 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004690 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 16.04.2014 року 14.00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1131/15-к
Провадження № 1-кп/475/100/15
У Х В А Л А

26.10.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.10.2015року до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та передано судді 26.10.2015року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити на 11-00 год. 29 жовтня 2015 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Леніна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/467/14
Справа № 487/8099/14-к
УХВАЛА
Іменем України

13.08.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006660 від 09.11.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України тобто у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) і використання завідомо підробленого документу.

В судове засідання призначене на 13.08.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання на 29.08.2014 року о 09-00 год до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №17, зал судових засідань №2).
Виконання ухвали доручити Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/9531/14-к
Провадження № 1-кп/487/527/14
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003706 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Прокуратури Заводського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003706 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2014року призначено підготовче судове засідання на 10.10.2014року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього.

Клопотання обґрунтовував тим, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.09.2014року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Посилаючись на наведене просив задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

24.09.2014р. Заводським районним судом м.Миколаєва відносно ОСОБА_4 було винесено вирок, та засуджено до позбавлення волі.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі м.Миколаєва, для розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003706 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Засудженого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.09.2014року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі м.Миколаєва, для розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003706 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семі днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа №487/10/15-к
Провадження № 1-кп/487/146/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого провадження)
12.01.2015 р.

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт ,який надійшов із прокуратури Заводського району м.Миколаєва по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004711 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004711 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Керуючись ст.ст.503, 511КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту , який надійшов із прокуратури Заводського району м.Миколаєва по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004711 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 21.01.2015 року на 13 год.00 хв .

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілих .

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

· перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

· перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

· визначити дату та місце судового розгляду;

· визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

· з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

· розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

· вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

· сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

· Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/142/15
УХВАЛА
Іменем України

16.01.2015 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі

Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2

Прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , законного представника потерпідлї ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002750 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
24.12.2014р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002750 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002750 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.01.2015 року на 13 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/9649/14-к
Провадження № 1-кп/487/73/15
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003817 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Прокуратури Заводського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003817 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього.

Клопотання обґрунтовував тим, що вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03.11.2014року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Посилаючись на наведене просив задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

03.11.2014р. Корабельним районним судом м.Миколаєва відносно ОСОБА_3 було винесено вирок, та засуджено до позбавлення волі.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі м.Миколаєва, для розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003817 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03.11.2014року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у слідчому ізоляторі м.Миколаєва, для розгляду кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за№0003817 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семі днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 487/4501/14-к
Провадження № 1-кп/487/300/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року.

Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №000310 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду з Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №000310 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

12.05.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 18.12.2014 року не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з тим, що їх явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу свідків:

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , прож . АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_6 ;

Привід вказаних осіб здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 21.01. 2014 року на 10-00 год. (каб. № 28).

Піддати примусовому приводу свідків:

- ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 , прож. АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_17 , прож. АДРЕСА_11 ;

Привід вказаних осіб здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 22.01. 2014 року на 10-00 год. (каб. № 28).

Піддати примусовому приводу свідків:

- ОСОБА_18 , прож. АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_19 , прож. АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_20 , прож. АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_21 , прож. АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_22 , прож. АДРЕСА_16 .

Привід вказаних осіб здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 23.01. 2014 року на 10-00 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського, Корабельного, Центрального, Первомайського, Очаківського, Братського та Арбузинського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2