Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4672/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., при секретарі Злобар А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого слідчого відділу ДПІ у Подільському районі м.Києва Музичука О.В. про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу ДПІ у Подільському районі м.Києва Музичук О.В. за погодженням із старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва Малим Є.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, та ОСОБА_5 створили/придбали з метою прикриття незаконної діяльності наступні СПД, ТОВ «БДМ Сервіс Плюс» (), ТОВ "Комплект Систем Плюс" (), ТОВ "Клін Гард ЛТД" (), ТОВ "Есмо Інтернешнл ЛТД" (), ТОВ "Мон Шері" (), ТОВ "Пегас Фінанс" (), ТОВ "Добробут Інтеграл Сервіс" (), ТОВ "Профітбізнес" (), ТОВ "Перший Український "Правочин" (), ТОВ "Майстер Буд Інвест" (), ТОВ «Т.К. Трансфер Сервіс» ().

Директорами та засновниками вказаних підприємств являються малозабезпечені особи, які за матеріальну винагороду взяли участь у їх створенні/придбанні з метою прикриття незаконної діяльності вищевказаних осіб.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 від 25.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_3 використовує мобільні телефони за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а ОСОБА_4 використовує мобільний телефон за номером НОМЕР_5.

Посилаючись на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» (), щодо обслуговування номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, а саме про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна».

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» стосовно абонента телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення отриманих послуг абонента, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та може мати доказове значення по справі, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, надати старшому слідчому СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Музичуку О.В. тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за сім-картками № (НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5), які здійснювали з'єднання в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року до 00 год. 00 хв. 03.04.2013 року, а саме інформацію про:

1) адресу розташування базової станції;

2) тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дату, час та тривалість з'єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), дзвінки нульової тривалості;

6) власника сім картки.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Cлідчий суддяТ.В. Войтенко