Справа № 159/382/15-к
Провадження № 1-кс/159/44/15
УХВАЛА
м. Ковель 28 січня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 18 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чарджоу, Туркменістан, українець, громадянин України, з вищою освітою, розлучений , не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.09.2005 Ковельським міськрайонним судом Волинської обл. за ч. 2 ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (судимість знята та погашена у встановленому законом порядку);

- 25.03.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (судимість знята та погашена у встановленому законом порядку);

17.06.2013 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України. 25.06.2013 кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , будучи зобов`язаним згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2011 сплачувати на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.06.2011, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в період з 01.01.2014 по 01.12.2014 від сплати аліментів злісно ухилявся.

ОСОБА_6 у вказаний період часу грошові кошти на утримання дитини не виплачував, не працевлаштовувався та заходів із працевлаштування не вживав, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, ніяких заходів з метою погашення заборгованості зі сплати аліментів не вживав, в центр зайнятості з метою працевлаштування не звертався, на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність сплачувати аліменти та можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України у разі злісного ухилення від їх сплати не реагував, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини і аліменти в добровільному порядку не сплачував внаслідок чого в період з 01.01.2014 по 01.12.2014 утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 5 500 грн. Крім цього існує заборгованість по сплаті аліментів за попередній період в сумі 15 183, 33 грн., а тому загальна сума заборгованості складає 20 683, 33 грн.

18 грудня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , який обґрунтував подання, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, враховуючи, що він раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин, що свідчить про те, що знаходячись на волі він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, та не має постійного джерела прибутку, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України. Окрім цього ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від виконання процесуальних рішень,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів .

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 28 березня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинськоїобласті протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайноговиконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1