Справа № 157/504/15-к
Провадження №1-кп/157/38/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено 20 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Прокурором подано суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Воно мотивоване тим, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки той неодноразово не з`являвся до суду на розгляду даного кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з чим оголошувся його розшук. Не з`явився він до суду на розгляд цього провадження зі згаданої стадії і після встановлення його місця перебування, хоча був заздалегідь належним чином повідомленим про час, місце та дату його розгляду.

Одночасно прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Останнє клопотання підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 20 березня 2015 року біля 18 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час документування дільничним інспектором Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , як працівником правоохоронного органу, вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто під час виконання цим працівником службових обов`язків вчинив щодо нього опір та насильство, які виразились у шарпанні його за форменний одяг, відірванні погонів, заподіянні йому побоїв.

Досудовим розслідуванням такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У даному кримінальному провадженні, яке надійшло на розгляд суду 12 травня 2015 року, обвинуваченому 08 травня цього ж року під розписку прокурором вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с.4), що вказує на обізнаність його у кримінальному переслідуванні. Достовірно знаючи про це він на значний час залишив місце свого постійного проживання не повідомивши ні прокурора, ні слідчого, ні суд про місце свого перебування, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03 червня 2015 року оголошувався його розшук.

Після встановлення місця знаходження його 07 вересня 2015 року особисто та через батька (а.с.40, 41, 42) було повідомлено про явку до суду як обвинуваченого на 10 год. 40 хв. 22 вересня. На вказаний день він до суду не з`явився, про причини цього суд не повідомив у зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід на 09 год. 40 хв. 24 вересня. Ухвала суду з цього приводу не виконана із-за відсутності його за місцем постійного проживання.

Встановлені обставини дають підстави вважати наявність у кримінальному провадженні такого ризику, як переховування обвинуваченого від суду.

Зважаючи на це, суд з метою забезпечення як розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і розгляду кримінального провадження, вважає необхідним надати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст.177, ч.2 ст.187, ст.ст.189, 190, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Дати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області.

Про затримання особи повідомити в.о. прокурора Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 , службова адреса: місто Камінь-Каширський вулиця Воля,7, службовий тел. 2-32-56.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1