Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-83/11
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Бордюг О.В., потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 26.03.2007 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 128 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 08.07.2009 года условно досрочно на неотбытый срок 3 месяца 17 дней, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4, 13 июня 2010 года, примерно в 11-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях помещении квартиры АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_2, распивали спиртное, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, а также тем, что хозяин квартиры ОСОБА_2 уснул, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, тайно похитил перфоратор « Энхель»стоимостью 450 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Он же, повторно, 25 июня 2010 года, примерно в 19.00 часов, находясь на стационарном лечении, в палате № 802 терапевтического отделения 16-й городской больницы, размещенной по ул. Мусоргского 32-а в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, из мужской сумки тайно похитил денежные средства в сумме 250 грн, принадлежащие ОСОБА_5, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Он же, повторно, 28 июля 2010 года, примерно в 21.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пришли во двор дома 17/1 по ул. Федорова в Жовтневом районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, действуя согласно предварительного распределения ролей, при помощи металлического лома, который они обнаружили во дворе указанного дома, поочередно стали взламывать входные двери в дом, после чего воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, а также хозяев дома, проникли в жилище, откуда тайно похитили: аудио колонки « Свен», в количестве 2-х штук, стоимостью 225 гривен, каждая на сумму 450 гривен, музыкальный проигрыватель « МП-4» стоимостью 3000 гривен, всего на общую сумму 3450 грн., принадлежащие ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Он же, повторно, в третьей декаде августа 2010 года, примерно в 17-00 часов, имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в квартире АДРЕСА_2, где он находился в гостях, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7: мобильный телефон « Самсунг С-140», стоимостью 150 гривен, с сим картой оператора «Киевстар» стоимостью 25 гиивен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 175 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу.
Он же, повторно, 20 ноября 2010 года, примерно в 16.30 часов, имея умысел на совершение тайного похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в квартире АДРЕСА_3, где он проживал согласно регистрации тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3: деньги в сумме 150 гривен, комплект постельного белья стоимостью 160 гривен, 4 шторы общей стоимостью 360 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 670 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемых преступлениях по всем эпизодам предъявленного обвинением, виновным себя признал полностью. Пояснил, что, после освобождения из мест лишения свободы, проживал с родителями, официально не трудоустроился, подрабатывал. Находясь в гостях у ОСОБА_2, 13.06.2010 года. После совместного распития напитков, воспользовавшись, что потерпевший уснул, похитил с квартиры перфоратор, который продал, деньги потратил на свои нужды. 25.06.2010 года находясь на стационарном лечении в терапевтическом отделении 16-й городской больницы, воспользовавшись, что больные ушли на процедуры, и он остался один в палате, похитил у потерпевшего ОСОБА_5, с борсетки, деньги в сумме 250 гривен. 28.07.2010 года, пошел в гости к знакомой, которая проживала ІНФОРМАЦІЯ_5, по дороге встретил, ранее ему не знакомого парня. Вместе с ним, увидя, что хозяев дома нет, выломали дверь, с помощью лома, который лежал во дворе дома, и похитили музыкальный проигрыватель и колонки к нему. Музыкальный проигрыватель забрал парень, а он взял колонки, которые продал, на остановке «173 квартал» таксисту. В августа 2010 года находясь в гостях в квартире АДРЕСА_4, воспользовавшись отсутствием хозяев, похитил, мобильный телефон с сим картой, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_7, который продал, деньги потратил на свои нужды. 20.11.2010 года, воспользовавшись отсутствием дома родителей, похитил, с комнаты мамы деньги, постельное белье, шторы, вещи продал, деньги потратил на свои нужды. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2 суду пояснил, что 13 июня 2010 года, он пригласил к себе в гости, соседа, подсудимого ОСОБА_4 Они распивали спиртные напитки, после чего он заснул. В коридоре стояла сумка, в которой находился перфоратор. Проснувшись, он обнаружил, пропажу сумки, встретив через несколько дней ОСОБА_4, он спросил его о пропаже, после чего подсудимый признался, что он похитил перфоратор. Подсудимым был частично возмещен ущерб в сумме 200 гривен. Гражданский иск не заявляет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_3 суду пояснила, что подсудимый ее сын, причиной совершения краж, стало постоянное злоупотребление спиртными напитками. 20.11.2010 года, воспользовавшись ее отсутствием, сын похитил деньги в сумме 150 гривен, постельное белье и шторы. Гражданский иск не заявляет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 суду пояснила, что 28.07.2010 года, на остановке общественного транспорта «173 квартал» она с ОСОБА_6 встретили знакомого ОСОБА_4, который рассказал, что приходил к ним в гости, взломал входную дверь и похитил музыкальный проигрыватель и колонки к нему. Потерпевший ОСОБА_6, остался ждать с ОСОБА_4, а она пошла домой проверить информацию о краже. Действительно входная дверь была взломана, и с дома похищены перечисленные вещи.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевших, свидетеля, его вина, в содеянном, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_6 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении него преступлении от 29 июля 2010 года.( том 1 л.д. 5);
- протоколом осмотра местом происшествия от 29 июля 2010 года, в ходе которого осмотрен двор и домовладение №17/1 по ул. Федорова в г. Кривого Рога, где имела место кража вещей принадлежащих ОСОБА_6 (том 1 л. д. 8-11 );
- протоколом очной ставки от 30 июля 2010 года, между подсудимым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе которого подтвержден факт тайного похищение подсудимым вещей принадлежащих потерпевшему ОСОБА_6 с домовладения №17/1 по ул. Федорова в г. Кривом Роге. ( том 1 л.д.24);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_4 от 30 июля 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения кражи вещей принадлежащих потерпевшему ОСОБА_6О.( том 1 л.д.25-27);
- протоколом осмотра местом происшествия от 26 июня 2010 года, в ходе которого осмотрена палата №802 терапевтического отделения 16 й городской больницы г. Кривого Рога, где имела место кража денежных средств принадлежащих ОСОБА_5 (том 1 л. д. 46);
- протоколом осмотра местом происшествия от 10 октября 2010 года, в ходе которого осмотрен дом № 53 по ул. Индустриальной в г. Кривого Рога, где имела место кража вещей принадлежащих ОСОБА_8 (л. д. 48-50);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_4 от 05 августа 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения кражи денежных средств принадлежащих потерпевшему ОСОБА_9 с палаты №802 ( том 1 л.д.60-62);
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении него преступлении от 08 августа 2010 года.( том 1 л.д. 66);
- протоколом осмотра от 09 августа 2010 года, в ходе которого осмотрена квартира АДРЕСА_5, где имела место кража вещей принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2 ( том 1 л.д. 70);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_4 от 09 августа 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения кражи перфоратора с квартиры АДРЕСА_6, где проживает потерпевшей ОСОБА_2 ( том 1 л.д.72-73);
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении него преступлении от 28 ноября 2010 года.( том 2 л.д. 5);
- протоколом осмотра от 20 ноября 2010 года, в ходе которого осмотрена квартира АДРЕСА_7, где имела место кража вещей принадлежащих потерпевшей ОСОБА_3 ( том 2 л.д. 7-8);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_4 от 03 декабря 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния кражи вещей принадлежащих потерпевшей ОСОБА_3Г.( том 2 л.д.30-33);
- протоколом устного заявления ОСОБА_7К в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении нее преступлении от 03 декабря 2010 года.( том 2 л.д. 45);
- протоколом осмотра от 04 декабря 2010 года, в ходе которого осмотрена квартира АДРЕСА_8, где имела место кража мобильного телефона принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 ( том 2 л.д. 47-49);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_4 от 14 декабря 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния кражи мобильного телефона принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7 ( том 2 л.д.59-61);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении тайного похищение чужого имущества - кража, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины; тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины; тайного похищение чужого имущества (кража) совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, доказана, и его действия квалифицированы верно по указанным статьям уголовного кодекса.
Потерпевшим ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия заявлен гражданский иск на сумму 3450 гривен, однако в судебное заседание потерпевший не явился, гражданский иск не поддержал. Суд, руководствуясь ст. 291 УПК Украины, полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, оставив за потерпевшим право, обратиться о его взыскании в порядке гражданского судопроизводства.
Отягчающих обстоятельств по делу является рецидив ( повторность) преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, находясь на подписке о невыезде, вновь совершил преступление с целью наживы, и полагает, что наказание ему целесообразно с изоляцией от общества.
Вещественные доказательства ломик металлический находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит уничтожению.
Судебных издержек по делу нет
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы.
Применить ст. 70 УК Украины и путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_4 3 ( три) года лишения свободы.
Меру пресечение ОСОБА_4 до вступления в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания - 03 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства ломик металлический находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.