УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16408/13-к

25 грудня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого: судді Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Хомича В.П.

представника ПВК №90: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 22.03.2012 року, більш мяким, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області №90 (далі ПВК №90), звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким у виді обмеження волі. Зазначив, що працює в виробничій зоні, порушень порядку відбування покарання не допускав, має два заохочення у виді подяк. Вказав, що щиро кається у вчиненні злочину.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання слід відмовити. Просив врахувати дані про особу засудженого, які містяться в його особовій справі. Також послався на те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово був засуджений за вчинення аналогічних корисливих злочинів, тричі до нього застосовувалися заохочувальні норми, однак належних висновків він не зробив.

Представник ПВК №90 висловила думку про передчасність заявленого засудженим клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 станом на 13.11.2013 року фактично відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 82 КК України розглянути питання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш мяким.

В силу положень частини 3 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, за змістом розяснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким №2 від 26.04.2002 року заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків.

З матеріалів особової справи засудженого видно, що за весь період відбування покарання до нього два рази застосовувалися заходи заохочення, заходи стягнення не застосовувались.

Даними характеристики ОСОБА_2 стверджено, що на даний час він працевлаштований в виробничій зоні установи.

Разом з цим, з характеристики ОСОБА_2 видно, що він є особою, раніше неодноразово засудженою, зокрема:

09.04.1998 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України на 3 місяці 19 днів позбавлення волі;

09.12.1998 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі, 14.06.2001 року був умовно достроково звільнений від відбування цього покарання;

16.02.2005 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, постановою Сіхівського районного суду м. Львова від 11.06.2007 року невідбуту частину цього покарання було замінено більш мяким покаранням у виді виправних робіт, від відбування якого засуджений з його слів у подальшому був звільнений умовно - достроково.

В ПВК №90 ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 22.03.2012 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Такі відомості відносно ОСОБА_2 ставлять під сумнів те, що на даний час є достатні дані, які б засвідчили успішність процесу виправлення ОСОБА_2 і можливість ефективного продовження його за умови застосування до нього більш мякого виду покарання, у звязку з чим суд вважає, що заявлене клопотання є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 22.03.2012 року, більш мяким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук