Ухвала іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 24 грудня 2015 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 , на вирок Артемівського районного суду м. Луганська від 29 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 жовтня 2013 року щодо нього.

Вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 29 березня 2011 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що судимості не має,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 4000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 431,40 грн в доход НДЕКЦ при УМВС в Луганській області за проведення експертиз.

Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України 1960 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 жовтня 2013 року, вирок Артемівського районного суду м. Луганська від 29 березня 2011 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Як визнав встановленим суд, 28 липня 2010 року о 19 год, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, незаконно проник в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 , а саме: застосовуючи насильство, наніс один удар кулаком в область голови і один удар коліном в область грудної клітки потерпілого, після чого зв`язав руки потерпілого, виявленою на місці злочину простинею, прив`язав потерпілого ОСОБА_6 до стільця, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 3-х ударів в область голови, спричинивши таким чином останньому легкі тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 взяв ніж, знайдений ним на місці злочину та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрав грошові кошти у сумі 4000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму та легкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_5 , просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

В доповненнях до касаційної скарги засуджений ОСОБА_5 вказує на відсутність в матеріалах справи 10 аркушів кримінальної справи, а саме: клопотання від 13 червня 2013 року, а також додані до нього ряд заяв, зауважень, клопотань і скарг, які були неодноразово заявлені ним в ході досудового та судового слідства; відсутня апеляційна скарга №6721 від 01 листопада 2013 року (а.с.641); відсутня заява №35/к-179 про ознайомлення подана до Артемівського районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2011 року.

Вважає, що дані, які містяться в протоколах судового засідання не відповідають фактичним обставинам справи.

Також зазначає, що судом апеляційної інстанції його необґрунтовано обмежено в ознайомленні з матеріалами справи.

На його думку ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст.377 КПК України 1960 року.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку розгляду справи на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його особисту участь у розгляді справи за його касаційною скаргою.

На час розгляду справи у суді касаційної інстанції 24 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Згідно повідомлення УДПС України в Луганській області на даний час немає можливості здійснити заходи по виконанню постанови суду щодо етапування засудженого ОСОБА_5 для його участі у розгляді справи судом касаційної інстанції, оскільки Краснолуцька виправна колонія № 9 Луганської області, де відбував покарання засуджений, перебуває на тимчасово непідконтрольній державній владі території в зоні проведення антитерористичної операції.
Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти перенесення розгляду справи у зв`язку з не доставкою засудженого, керуючись 392 КПК України 1960 року та пунктами 11,15 Розділу XI«Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Артемівського районного суду м. Луганська від 29 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 жовтня 2013 року, перенести на 10 годину 17 березня 2016 року, про що повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст.384 КПК України 1960 року.
Здійснити необхідні заходи для етапування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою у Краснолуцькій виправній колонії № 19 УДПСУ у Луганській області до Київського СІЗО № 13 УДПСУ у м. Києві та Київській області, та викликати у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 17 березня 2016 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_5 покласти на начальника Головного управління Командувача внутрішніми військами МВС України і Державну Пенітенціарну службу України та зобов`язати завчасно повідомити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ про можливість виконання ухвали суду.

Судді:

_________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3