Дело № 1- 559/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2010 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Добровольской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего директором ООО "Ливинг", не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, согласно приказа № 1-К от 01.02.2008 г., находясь на должности директора ООО "Ливинг" в г. Николаеве по ул. Космонавтов, 81/2, и являясь собственником предприятия, исполняя организационно-распорядительные функции, согласно которым он обязан был обеспечить своевременную выплату заработной платы работникам предприятия, в нарушение требований ст. 43 Конституции Украины, ч.1 ст.21 и ч.1 ст.115 КЗоТ Украины, ч.3 ст.15 Закона Украины «Об оплате труда», безосновательно умышленно не проводил выплату заработной платы работникам ООО "Ливинг" с 01.10.2009 г. по 29.03.2010 г., имея реальную возможность такой выплаты, и производя иные выплаты.
Так, за период с 01.10.2009 г. по 29.03.2010 г. на расчётный счёт предприятия поступило 315633,43 грн.
Из имеющихся денежных средств на протяжении указанного периода с расчетного счета предприятия использовано на приобретение строительных материалов, выдано в подотчет, оплату налогов и общеобязательных платежей в сумме, на хозяйственные нужды предприятия, оплату штрафов и иные платежи - 308737,54 грн.
На выплату заработной платы было израсходовано 6432,89 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что заработная плата в указанный период, работникам предприятия действительно не выплачивалась в с связи тем, что необходимо было обеспечивать хозяйственную деятельность предприятия, закупать строительные материалы. В настоящее время задолженность по заработной плате перед всеми работниками предприятия выплачена.
Вина подсудимого, также подтверждена актом внеплановой выездной ревизии № 14-24/42 от 12.05.2010 г., согласно которого задолженность по заработной плате возникла перед работниками ООО "Ливинг", вследствие осуществления выплат на хозяйственные нужды предприятия и иных платежей. (л.д. 86-94)
Прокурор заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с изменением обстановки, указывая на то, что задолженность по заработной плате перед работниками ООО "Ливинг", на момент рассмотрения дела в суде, выплачена полностью.
Выслушав мнение подсудимого не возражавшего против прекращения в отношении него дела по таким основаниям, изучив материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии с имеющимися в материалах дела ведомостях о выплате заработной платы (л.д.76-79), и ведомостях, приобщенных в судебном заседании, предприятием была выплачена задолженность по заработной плате за период с октября 2009 года по апрель 2010 года, в полном объеме.
С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что обстановка совершения преступления в данном случае, существенно изменилась, в связи с устранением последствий совершенного преступления.
Такое изменение обстановки, носит локальный характер, влечет утрату общественной опасности конкретным деянием совершенным ОСОБА_1, и данное деяние суд признает таким, которое не причинило существенного вреда, охраняемому уголовным законом объекту.
Учитывая указанные обстоятельства, наличие достаточных оснований, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки.
Руководствуясь ст.7 УПК Украины, на основании ст.48 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины на основании ст.48 УК Украины, в связи с изменением обстановки.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с дня его вынесения.
Председательствующий: