Справа № 509/3354/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 10.06.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровичі Вяземського району Хабаровського краю Росії, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

- 06.04.1981 р. Овідіопольським районним судом за ст. 141 ч. 2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 11.07.1984 р. Овідіопольським районним судом за ст. ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.08.1988 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 30.11.1990 р. Сокальським районним судом Львівської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 31.07.1993 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 02.02.1994 р. Приморським райсудом м. Одеси за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 11.11.1995 р. у зв`язку з відбуття строку покарання;

- 18.06.1998 р. Овідіопольським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 15.11.1999 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 21.03.2001 р. Овідіопольським районним судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

- 24.02.2003 р. Овідіопольським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 05.03.2005 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 26.03.2008 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 12.03.2010 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 18.02.2014 р. Овідіопольським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 16.07.2014 р. на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості, укладена 25 липня 2015 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

З обвинувального акту та угоди про визнання винуватості слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів за наступних обставин.

У 2014 році, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, Меркушев на території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 виявив дикорослі рослини коноплі. З метою незаконного придбання наркотичного засобу він зірвав листя з рослин конопель, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані не менш 625,94 грамів. Цей наркотичний засіб Меркушев переніс на дах будинку за місцем проживання і незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту у дерев`яній бочці. 9 червня 2015 року о 21 год. 40 хв. зазначений наркотичний засіб працівниками міліції був виявлений та вилучений у Меркушева.

Ці дії Меркушева досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великому розмірі, без мети збуту, вчинене повторно.

Продовжуючи злочинну діяльність, у червні 2015 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, Меркушев за допомогою зрілого насіння снодійного маку та розчиннику у приміщені сараю на території домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, для власного споживання, виготовив у металевій мисці та зберігав у цьому ж сараї особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою по сухому залишку не менш 0,123 грамів. 9 червня 2015 року о 21 год. 40 хв. зазначений наркотичний засіб працівниками міліції був виявлений та вилучений у Меркушева.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

25.07.2015 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі підозри, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок, перевіривши укладену між сторонами угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 25.07.2015 р. про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує на користь держави з Меркушева процесуальні витрати за залучення експерта 2764 грн. 80 коп., а долю речових доказів - вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25 липня 2015 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу Меркушеву обрати у виді тримання під вартою в Одеському СІЗО. Під варту взяти його із зали суду. Строк відбування покарання Меркушеву рахувати з 20 серпня 2015 року.

Речові докази у провадженні, а саме: наркотичний засіб - канабіс, та наркотичний засіб ацетилований опій, які знаходяться в пакетах, та передані на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення криміналістичних експертиз 2764 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1