Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-327/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Шум Л.И.,
при секретаре - ТокаревойТ.И.,
с участием прокурора - Короп А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 15.09.1958 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, не работает, ранее судим:
1)11.08.2004г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
2)09.11.2004г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 2 ст.185 ч.З, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 5 г. лишения свободы. Освободился 25.07.2009 года из Солонянской ИК-21 в Днепропетровской области по отбытию срока наказания, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренного 395 УК Украины,
ОСОБА_1 освободился 25.07.2009 года из Солонянской ИК-21 в Днепропетровской области по отбытию срока наказания. 02 июля 2009 года Солонянским районным судом Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 1958 г. р., был установлен административный надзор сроком на 1 год (12 месяцев) и установил ограничения.
28 июля 2009 года, начальником Солонянской ИК-21, ОСОБА_1 под роспись был ознакомлен с постановлением суда Солонянского района Днепропетровской области об установлении в отношении него административного надзора, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины в случае нарушения требований и ограничений административного надзора. 10 сентября 2009 года ОСОБА_1 при постановке на учет в Жовтне-вый РО КГУ, как лицо, состоявшее под административным надзором, был вновь предупрежден об установленных в отношении него судом ограничениях административного надзора, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины
02.01.2010 года, ОСОБА_1, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора без уважительных причин, без разрешения органов милиции, покинул своё место жительство, ІНФОРМАЦІЯ_4, и с целью уклонения от административного надзора не являлся на регистрацию в Жовтневый РО КГУ.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 395 Ук Украины признал полностью и пояснил, что освободился 25.07.2009 года из Солонянской ИК-21 в Днепропетровской области по отбытию срока наказания. 02 июля 2009 года Солонянским районным судом Днепропетровской области в отношении его был установлен административный надзор сроком на 1 год (12 месяцев) и установил ограничения.28 июля 2009 года, начальник Солонянской ИК-21, ознакомил его под роспись с постановлением суда Солонянского района Днепропетровской области об установлении в отношении него административного надзора, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины в случае нарушения требований и ограничений административного надзора. 10 сентября 2009 года при постановке на учет в Жовтневый РО КГУ, как лицо, состоявшее под административным надзором, он был вновь предупрежден об установленных в отношении него судом ограничениях административного надзора, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины. 02.01.2010 года, он имея прямой умысел на уклонение от административного надзора без уважительных причин, без разрешения органов милиции, покинул своё место жительство, ІНФОРМАЦІЯ_4, и с целью уклонения от административного надзора не являлся на регистрацию в Жовтневый РО КГУ. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 02 июля 2009 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 1958 г. р., сроком на 1 год (12 месяцев) (л.д.11), справкой об объявлении лицу, освободившемуся из мест лишения свободы постановления суда об установлении административного надзора, выданной Начальником Солонянской исправительной колонии № 21, в которой объявлено ОСОБА_1 в день его постановки на учет в Центрально-городской РО КГУ 31.07.2009 года, постановление об установлении административного надзора обязанности и предупреждение об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, с которой Черкасс Н.Н. ознакомлен под роспись. (л.д.10), другими материалами дела.
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в целом полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий верно определена по ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет не погашенную судимость, посредственно характеризуется по месту жительства, согласно справок ОКЗ «Психоневрологический диспансер» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.55-71).
Подсудимый раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ареста, по мнению суда такое наказание необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание по 395 УК Украины 2 месяца ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о не выезде.
Срок наказания исчислять со дня исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.