Справа № 200/3950/15-к
Провадження № 1-кп/200/290/15
УХВАЛА
08 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/290/15 (кримінального провадження №00000235) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні, під час судових дебатів обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 ..

Дана відмова була прийнята судом.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .. Оскільки захисник ОСОБА_6 не з`явився до суду, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 12.10.2015 року, прокурор просив про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Обвинувачений просив надати йому захисника для вирішення питання про продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було закінчено до його спливу.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 12.10.2015 року.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі, тяжких злочинів, просив про призначення йому захисника, то відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
В зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 11 години 00 хвилин 09 жовтня 2015 року для участі в розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 09.10.2015 року на 11:00 годин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська до 11 годин 00 хвилин 09 жовтня 2015 року для участі в розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2