Справа № 203/6228/12
ПОСТАНОВА

03 грудня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,-

Встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20 вересня 2012 року біля 14 год. в напівзруйнованому приміщенні конюшні, яка розташована в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, знайшов сировину рослинного походження в сухому стані, яка ззовні була схожа на коноплю, яку останній зібрав та помістив у пачку з під цигарок. Зазначену пачку з під цигарок ОСОБА_2 помістив у кишеню брюк, в яких був одягнутий та пішов до себе додому. Біля 15 год. 25 хв., ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Леніна в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області був затриманий працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, якими, при проведенні поверхневого огляду у лівій кишені штанів, в яких був одягнутий ОСОБА_2, було виявлено та вилучено паперовий коробок з сировиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №989 від 29.09.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 5,40 грам в перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив суду, що він являється сиротою та проживає разом з бабусею, яка є його опікуном. Так, в кінці вересня 2012 року він зайшов в приміщення напіврозваленої конюшні, що розташована в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, щоб повернути борг своєму знайомому та побачив, що на підвіконні лежить частина картонної коробки, а в ній сировина рослинного походження. Він вирішив забрати дану речовину, оскільки знав, що це є конопля та поклав її в кишеню своїх брюк. Проходячи повз ПТУ №14, що розташоване в смт. Вороновиця, по вул. Леніна Вінницького району Вінницької області, до нього підійшли працівники міліції та заступник директора школи та запитали, чи є щось в карманах. На пропозицію працівників міліції він витягнув пачку з під цигарок із сировиною зеленого кольору, після чого працівники міліції запропонували пройти до Вороновицького ВМ, де в присутності понятих, заступника директора школи було проведено його поверхневий огляд, під час чого було виявлено та вилучено сировину рослинного походження в сухому стані. У скоєному він щиро розкаюється, запевняє у не повторенні подібного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: рапортом ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.09.2012 року (а.с.2); протоколом огляду місця події ( а.с. 3 ); протоколом зважування ( а.с. 4 ); висновком спеціаліста №1550 від 22.09.2012 року з фототаблицею (а.с. 13 - 16); висновком експерта № 989 від 29.09.2012 року (а.с.25 - 27); протоколом огляду предметів ( а.с. 28 ), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 17 - 21 ).

Вищезазначене дає суду можливість зробити висновок, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим органами досудового слідства вірно прийнято рішення відносно ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи та передачу її на розгляд суду для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Вирішуючи питання про вид примусового заходу виховного характеру до ОСОБА_2, суд враховує, що він у скоєному злочині розкаявся, дав правдиві покази, запевнив суд у не повторенні подібного, а також прохання його законного представника ОСОБА_8 про передачу онука під її нагляд.

Враховуючи обставини справи, дані про особу неповнолітнього, його посередню характеристику за місцем проживання та навчання, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 можливо застосувати такий примусовий захід виховного характеру, як передача його під нагляд осіб, які замінюють батьків його бабусі ОСОБА_8

Керуючись ст. 105 КК України, п.п.10, 11 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, ст.ст. 447, 448, 449 КПК України в ред. 1960 року, суд -

Постановив:

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд опікуна, в особі бабусі ОСОБА_8 терміном на два роки.

Речові докази: полімерний пакет з сировиною рослинного походження, переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: