Єдиний унікальний номер 243/5977/15-к
Номер провадження 11-кп/775/424/2015

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу в.о. прокурора м.Горлівки ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року, якою закрито розгляд заяви в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186 , ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року закрито розгляд заяви в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал судів першої інстанції, прийнятих за результатами розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, в зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора треба відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора м.Горлівки ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року, якою закрито розгляд заяви в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня одержання копії ухвали.

Суддя