Справа № 472/1551/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2015 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про відвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 16.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 16.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В обґрунтування заяви зазначив, що суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження і підлягає відводу, оскільки у обвинуваченого ОСОБА_4 та судді ОСОБА_6 склалися неприязні відносини, так як ОСОБА_6 у 2002-2003 роках працюючи адвокатом представляв інтереси ОСОБА_4 та не вірно вибрав позицію захисту. Також заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_6 27.04.2015 року в іншому кримінальному провадженні ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 , яким останнього було засуджено до 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вказану заяву про відвід судді, просили суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що заява про відвід судді ОСОБА_6 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному проваджені.

Суд вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що заява про відвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 є необґрунтованою, оскільки відсутні передбачені ст.ст. 75-76 КПК України обставини, що виключають участь судді ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні: будь-яких належних та допустимих доказів обвинуваченим та захисником суду не надано, що ОСОБА_6 здійснював представництво інтересів ОСОБА_4 в 2002-2003 роках та вказаних осіб виникли неприязні стосунки. Також не є підставою для відводу судді, якщо він брав участь у розгляді іншого кримінального провадження відносно обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75-76, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 16.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1