Справа № 706/1191/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орадівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, за таких обставин.

ОСОБА_5 29.04.2015 р. близько 13 год. 00 хв. в с. Орадівці Христинівського району на автодорозі державного значення М-12 Стрий Тернопіль Кіровоград - Знам`янка на 530 кілометрі + 450 метрів, керуючи автомобілем «Форд Скорпіо», н/з НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Умані, у порушення вимог лінії дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) та пункту 10.1. Правил дорожнього руху, не переконавшись перед маневром, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху через вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, перетин якої заборонено, в напрямку лівого узбіччя, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом «Навігатор», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині автодороги у напрямку м. Христинівки.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Навігатор» ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи від 17.07.2015 р. № 1311 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа, забою головного мозку тяжкого ступеня, ран м`яких тканин голови, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Форд Скорпіо», н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог лінії дорожньої розмітки 1.1. та пункту 10.1. Правил дорожнього руху, заходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 29.04.2015 р. на автомобільній дорозі сполученням Стрий Тернопіль Кіровоград - Знам`янка, керуючи автомобілем «Форд Скорпіо» та рухаючись в напрямку м. Умані, виїхав на зустрічну смугу руху через вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, перетин якої заборонено, в напрямку лівого узбіччя, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом «Навігатор» під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині автодороги у напрямку м. Христинівки, внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 286 КК України, а саме, за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, надання потерпілому допомоги безпосередньо після вчинення злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_5 , який злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, надав потерпілому допомогу безпосередньо після вчинення злочину, частково добровільно відшкодував завданий збиток, злочин вчинений ним з необережності, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової автотехнічної експертизи № 4/301 від 29.07.2015 р. в розмірі 614,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «Форд Скорпіо», н/з НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Христинівського РВ УМВС, передати ОСОБА_5 ;

- мопед «Навігатор», н/з НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Христинівського РВ УМВС, передати ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «Форд Скорпіо», н/з НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, передати ОСОБА_5 ;

- мопед «Навігатор», н/з НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, передати ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1