Справа №712/4410/15к
Провадження №1кс/712/1811/15
Ухвала
Іменем України
місто Черкаси 16 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000257 від 01.03.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 22.04.2010 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 10.12.2010 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання, 28.03.2013 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 5 місяців по вироку Черкаського районного суду від 22.04.2010 року, 08.10.2014 згідно рішення Уманського міського суду умовно-достроково звільнений, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТ А Н О В И В:
16 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 28.03.2013 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України, перебуваючи на умовно-достроковому звільненні на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні злочини.

Так він, 23.02.2015 близько 19.00 год. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей за допомогою металевого прута, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом демонтажу печі викрав чавунну двоконфорочну плиту, вартістю 300 гривень, чавунну дверцю до печі, вартістю 80 гривень, чавунний колосник вартістю 50 гривень, що належать власнику будинку ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 430 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Він же, повторно, 24.02.2015 близько 18.00 год. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей за допомогою сокири, проникли до будинку АДРЕСА_3 , де вчинив крадіжку DVD програвача марки LG модель DK 767 сірого кольору та тюнера марки VIASAD модель SRT 7700, що належать ОСОБА_8 , вартість яких згідно висновку експерта №6/144 від 03.04.2015 станом на 24.02.2015 відповідно могла складати 331, 20 гривень та встановити залишкову вартість DVD програвача марки LG не видалось можливим по причині відсутності цінових пропозицій на ринку України на аналогічні товари, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 доказується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предмету від 13.03.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком судово-товарозначої експертизи № 6/144 від 03.04.2015.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суду його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше судимий 22.04.2010 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 10.12.2010 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання, 28.03.2013 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 5 місяців по вироку Черкаського районного суду від 22.04.2010 року, 08.10.2014 згідно рішення Уманського міського суду умовно-достроково звільнений, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.04.2010 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 10.12.2010 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання, 28.03.2013 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 5 місяців по вироку Черкаського районного суду від 22.04.2010 року, 08.10.2014 згідно рішення Уманського міського суду умовно-достроково звільнений, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 16.04.2015 року до 14.06.2015 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: _____________
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

16.04. 2015 року ____ год. ____ хв.