overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер №389/789/15-к
номер провадження №1-кп/389/54/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року місто Знам`янка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001878 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

1)
В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001878 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Участь сторін кримінального провадження та потерпілого, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні №60001878 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - на 09.00 год. 18 березня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора.

У підготовче судове засідання здійснити виклик підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 1-п-280/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Стригуля О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом підпалу вхідних дверей автомагазину «Гамма», який розташований за адресою: м.Олександрія, вул.Кременчуцька,30, і належить ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 8 на 9 березня 1994 р. близько 1год. 30хв. невстановлені особи здійснили підпал вхідних дверей автомагазину «Гамма», який розташований за адресою: м.Олександрія, вул.Кременчуцька,30, і належить ОСОБА_1

Постановою органу дізнання Олександрійського МВ УМВС України ь Кіровоградській області було відмовлено в порушені кримінальної справи за даним фактом через малозначність спричиненого збитку.

19 червня 1994 року прокурором м.Олександрії Кіровоградської області постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було відмінено та порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 145 КК України 1960р.

Протягом досудового слідства провадження по кримінальній справі декілька разів було зупинено та знову відновлено.

До цього часу осіб, які вчинили злочин, не встановлено.

18 червня 2010 року слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особи, які вчинили злочин, не встановлені.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі; наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши домку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені ч.2 ст.49 КК України, для закриття кримінальної справи, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а особи, які його вчинили, не встановлені.

На підставі ч.2 ст.49 КК України, керуючись ч.З ст.111 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену за фактом підпалу вхідних дверей автомагазину «Гамма» який розташований за адресою: м.Олександрія,

вул.Кременчуцька, 30, і належить ОСОБА_1, закрити в звязку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 1-п-158/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Костирі Ю.В.,

розглянувши в. відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 з проникненням до квартири АДРЕСА_1,-

ВСТ АНОВИВ:

27 квітня 1994р. в денний час невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_2 і викрали майно, яке належало ОСОБА_1, а саме: магнітофон «Фішер» вартістю 2000000 крб., норкову шапку вартістю 1500000 крб., термос вартістю 500000 крб., всього майна на суму 4000000 крб., а також грошові кошти в сумі 100 доларів США та 1200000 крб.

12 травня 1994 року за даним фактом слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого

ч.3 ст.140 КК України 1960р..

29 вересня 1994 року досудове слідство було зупинено в звязку з невстановленням осіб, які вчинили злочин, а 22 березня 2010р. - відновлено.

29 березня 2010 року старшим слідчим слідчого відділення

Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особи, які вчинили злочин, не встановлені.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені ч.2 ст.49 КК України, для закриття кримінальної справи, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а особи, які його вчинили, не встановлені.

На підставі ч.2 ст.49 КК України, керуючись ч. З ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 з проникненням до квартири АДРЕСА_2, закрити в звязку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 4-6/10
ПОСТАНОВА

"14" січня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М. при секретарі Карпушевій О.М. , з участю прокурора Костирі Ю.В. розглянувши в залі суду м. Олександрії подання старшого слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,

громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської області, не одруженого, який дітей не має, не

працює, військовозобовязаного, який має професійно-технічну

освіту, раніше судимого : 1) в 2004 році Олександрійським

міськрайсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3 р.п.в з іспитовим

строком 2 роки; 2) в 2005 році за ст.185 ч.3 КК України до 3 р.2

міс п.в., відбував покарання в Прилуцькій ВК , звільнився по

УДЗ в 2007-2008 році на 1 рік 6 міс; який проживає:

м. Олександрія , сел. Димитрове, вул. Шевченка, 28

обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст.121 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового слідства було встановлено, що 09.01.2010 року приблизно о 19 годині , гр-н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, м. Олександрії, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс два удари ножем в область спини гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітини, правостороннього гемопневмотороксу та непроникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітини . Дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Слідчий ставить питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше неодноразово був засуджений, але на шлях виправлення не став і знов вчинив тяжкий злочин , суспільно корисною працею не займається, з метою перешкоджання в подальшому можливості ухилення від слідства та суду та вчинення нових злочинів.

ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.115 КПК України 12.01.2010 р. о 18 год. 20 хв. та утримується в ІТТ Олександрійського МВ , про що повідомлено його матір.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання і заслухавши думку прокурора, слідчого та ОСОБА_2 , вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він раніше неодноразово був засуджений, але на шлях виправлення не став і знов вчинив тяжкий злочин , суспільно корисною працею не займається, з метою перешкоджання в подальшому можливості ухилення від слідства та суду та вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід взяття під варту строком на 2 місяці з моменту затримання , тобто з 12.01.2010 року по 11.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл.

протягом 3-х діб з моменту оголошення.

Суддя ________________________
Справа № 4-27/11
П О С Т А Н О В А

про проведення огляду

23 лютого 2011 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Лобач М.В. з участю прокурора Дубинки М.О., розглянувши подання в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Великобагачанського району Полтавської області про проведення огляду житлового будинку та підсобних приміщень громадянина ОСОБА_3 в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з подання в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2, при відпрацюванні території Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, займається у своєму господарстві виготовленням самогону шляхом перегону самогонної закваски через самогонний апарат, з якої отриманий самогон продає іншим громадянам, отримуючи за це доход в невеликих розмірах.

В звязку з цим, в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 вніс до суду подання, погоджене з прокурором Великобагачанського району Полтавської області про проведення огляду житлового будинку та підсобних приміщень господарства ОСОБА_3 по вулиці Матросова 1, в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області.

Заслухавши думку прокурора Дубинки М.О., який підтримав подання в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення огляду житлового будинку та підсобних приміщень ОСОБА_3, з метою припинення зайняття забороненим видом діяльності, вивчивши матеріали справи, де з пояснень громадян, жителів села Радивонівка Великобагачанського району вбачається, що вони придбавали у ОСОБА_3 самогон в різній кількості за грошові кошти, вважає, що є підстави для задоволення подання в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Згідно ст. 190 КПК України огляд проводиться з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення для справи.

Беручи до уваги, що по місцю проживання ОСОБА_3 можуть бути виявлені сліди злочину та інші речові докази, з метою зясування обстановки злочину та інших обставин, що мають значення для справи є підстави для проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 190 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести огляд у ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в жилому будинку та підсобних приміщеннях за адресою: вулиця Матросова,1 село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
г. Славянск 25 января 2010 года
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Лаптев М. В.,
при секретаре Хмиль О.Н.рассмотрев, с участием прокурора Швачка К.В., представление Славянского ГО ГУ МВД Украины, о проведении осмотра территории домостроения, расположенного по адресу г. Славянск, ул. Горовая 62
25.01.2010 года в Славянский горрайонный суд поступило представление на получение разрешения на осмотр территории домостроения, расположенного по адресу г. Славянск, ул. Горовая 62, согласованное с зам. прокурора г. Славянски ОСОБА_1
Из представления следует, что при проведении проверки и сбора материалов дела согласно ст. 97 УПК Украины, по ЖРЗСП № 493 от 20.01.2010 года установлено, что на территории домостроения, расположенного по адресу г. Славянск ул. Горовая 62. зарегистрированного на правах частной собственности на имя гр. ОСОБА_2 (справка КП «БТИ» № 248/0.45 от 22.01.2010 года), организован пункт приема металла где осуществляется незаконная деятельность, связанная с организацией и приемом металлолома от населения без специального разрешения и государственной регистрации за наличный расчет, что подтверждается лицами непосредственно сдававшими лом черных металлов на выше указанный пункт приёма металлолома.
Изучив материалы ЖРЗСП № 493 от 20.01.2010 года, выслушав мнение прокурора, который поддержал данное представление, учитывая что до возбуждения уголовного дела вещественные доказательства указывающие на наличие признаков преступления предусмотренного ст. 213 УК Украины (скопление металлолома, весы, черновые записи и др.), находящиеся по адресу :г. Славянск ул. Горовая 62 могут быть скрыты, с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки преступления, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, руководствуясь ст. 177, 178, 190, 191 УПК Украины,
1. Разрешить Славянскому ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области провести осмотр территории недвижимого имущества по адресу г. Славянск, ул. Горовая 62.
Постановление составлено в совещательной компаніє горрайонного суда г. Славянск.
Судья:
Єдиний унікальний номер 243/8926/15-к
Номер провадження 1-кп/243/576/2015
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Билбасівка Слов`янського р-ну Донецької області, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні двох дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 08.04.2015 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 27.05.2015 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року за участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1603/1584/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

30 серпня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України

призначити до судового розгляду на 04.09.2012 на 09:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 1-179/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

08 вересня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Хижняк І.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ст.191 ч.3,366 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ст.191 ч.3,366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 13.09.2011 на 09:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1603/1118/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

12 червня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Перскевич П.В.

та адвокатів ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307,311 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307,311 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 22.06.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3
№1-172/2012 р.
ПОСТАНОВА

01082012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Титаренка С.О.

захисників -адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 14.08.2012 на 14:00 справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

До суду викликати прокурора та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

12.04.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області 03.04.2013 року оголошеного розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повідомлення Кобеляцького РВ УМВС України обвинувачений ОСОБА_1 згідно довідки начальника Полтавського слідчого ізолятора ОСОБА_2 № 10/0-2353 від 10.03.2013 р. утримується в Полтавському слідчому ізоляторі з 29.03.2013 р. та рахується за Київським районним судом м. Полтави.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даному кримінальному провадженню відпали, слід провадження відновити.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 21 травня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Копитець О.О., обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя: