Справа № 522/648/16-к
Провадження 1-кс/522/929/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянка України, з вищою освітою, завідувач кафедрою фармацевтичної хімії ОНУ ім. Мечникова, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000904 від 03.12.2016 року, 19 січня 2016 року приблизно об 11 год. професор кафедри фармацевтичної хімії ОНУ ім. Мечнікова ОСОБА_4 ,

знаходячись на своєму робочому місці, на кафедрі фармацевтичної хімії ОНУ ім. Мечникова по вул. Люстдорфська дорога, 86 що в м. Одесі, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США (станом на 19.01.2016 року за офіційним курсом НБУ складало 19704 грн.) яку вимагала раніше за надання її згоди бути науковим керівником за спеціальністю «Фармакологія» майбутнього аспіранта ОНУ ім. Мечникова І.І. Абас Мохамада Аль Сахмарані.

ОСОБА_4 згідно зі своїми службовими обов`язками професора фармацевтичної кафедри ОНУ ім. Мечникова, керує науковою роботою аспірантів, пошукачів, стажистів-викладачів та стажистів-дослідників. Здійснюючи такі організаційно-розпорядчі функції, відповідно до прим. 1 ст. 364 КК України є службовою особою. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України. Саме перебуваючи на вказаній посаді, вона мала змогу вчинити даний злочин. Будучи надалі професором, вона може незаконно впливати на співпрацівників університету, знищити чи іншим чином спотворити відомості, що можуть мати відношення до кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрювана заперечила проти такого клопотання.

Захисник теж заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується, такими доказами: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом обшуку від 19.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 перебуваючи на посаді професора кафедри фармацевтичної хімії ОНУ ім. ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст.154-158 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади професора кафедри фармацевтичної хімії Одеського національного університету ім. ОСОБА_10 строком на два місяці.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.01.2016