overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2545/14-к
Номер провадження 1-кп/629/234/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001048 від 14.05.2014 року, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, щодо громадянина

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
12 червня 2014 року за вхідним № 16157 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні 0001048 від 14.05.2014 року, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2014 року на 09годину 30 хвилин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001048 від 14.05.2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4877/15-к
Провадження по справі № 1-кп/635/624/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка кримінальне провадження №0003749 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання щодо допуску у кримінальне провадження, у якості його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 54 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Допустити до участі у кримінальному провадженні №0003749 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004332 від 29.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.11.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

04.11.2015 р., відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох професійних суддів, відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, представників потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004332 від 29.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 листопада 2015 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника, представників потрепілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3319/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Баженової Н.В. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 14 березня 2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Баженової Н.В. від 19 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 28 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст.303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником ОСОБА_1 оскаржується рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 19 лютого 2013 року.

Окрім цього, скарга подана без порушення встановленого ст.304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Баженової Н.В. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко
Номер провадження 1-кп/243/712/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«05» листопада 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 29 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що обвинувальний акт 29 жовтня 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України на 11 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/1808/15-к
Номер провадження 11-кп/775/428/2015(м)

Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 300/880/15-к
Провадження № 1-кп/300/71/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 статті 191 КК України КК України, встановив:

02 листопада 2015 року до Воловецького районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 статті 191 КК України КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду Закарпатської області.

Суд ввважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 статті 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Воловецького районного суду на 10:00 год. 16.11.2015 р. .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна.

Суддя : ОСОБА_1
05.11.2015 Провадження № 1-кс/331/2758/15
Єдиний унікальний номер 331/7208/15-к
У Х В А Л А
резолютивна частина
05 листопада 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
Відвід, заявлений ОСОБА_4 судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо передачі справи іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 15 хвилин 06 листопада 2015 року

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2015

Справа № 334/9615/15-к
Провадження № 1-кп/334/689/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003924 за ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003924 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру 29.10.2015 року, ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 31.08.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України на 11 листопада 2015 року об 12 год. 30 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6968/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
05.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника ТОВ «ГЕТМАНГЛОБАЛ» - ОСОБА_2 на дії слідчого, -
представник ТОВ «ГЕТМАНГЛОБАЛ» - ОСОБА_2 05.11.2015 року звернувся в суд із скаргою на дії слідчого.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «ГЕТМАНГЛОБАЛ» - ОСОБА_2 на дії слідчого.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 09.11. 2015 року о 10 год. 10 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1476/15-к
провадження № 1-в/598/126/2015
УХВАЛА
"21" жовтня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотанням Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а тому вважаю за доцільне призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КК України, суддя,-

ухвалив:
Клопотання Збаразької виправної колонії № 63 управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015р. в приміщенні Збаразького районного суду в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Збаразьку виправну колонію № 63 за місцем відбування покарання засудженої.

В судове засідання викликати прокурора та представника спостережної комісії Збаразької РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, зважаючи, що потерпілим пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що він не порушує питання перед слідчим суддею, щодо поновлення пропущеного строку, не мотивує які перепони він мав щодо звернення у встановлений законом строк з даною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі

апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1326/13-к
Провадження № 1-кп/671/41/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2013 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, та обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.ч. 3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 21 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

18 червня 2013 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли направлені прокурором прокуратури Хмельницької області для розгляду обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 липня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2534/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
30 квітня 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Призначити скаргу до розгляду на 14-00 год. 06 травня 2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.04.2014
11-кп/775/431/2015(м)
266/3917/14-к

У Х В А Л А

про виправлення описки

5 листопада 2015 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

4 листопада 2015 року через адміністрацію Маріупольського СІ УДПтС України в Донецькій обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Приморського суду міста Маріуполя від 07 вересня 2015 року.

5 листопада 2015 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України.

Суддею встановлено, що при винесенні ухвали 5 листопада 2015 року про повернення обвинуваченому ОСОБА_2 апеляційної скарги, у вступній частині зазначено місяць - лютий.

Перевіривши матеріали провадження, суддя вважає, що в даному випадку зазначення місяця є явною опискою, тому підлягає виправленню.

Відповідно до статті 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Керуючись статтею 379 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

У вступній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 5 лютого 2015 року, про повернення апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_2 вважати місяцем листопад.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 5 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1

________________________________________

Категорія ст. 185 ч.2 КК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_3 .

Єдиний унікальний № 266/3917/14-к Доповідач ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/775/431м/15