Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-217/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі : Гарест О.М.,

з участю прокурора :Болгара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ УБОЗ в Полтавській області УМВС України в Полтавській області за згодою з заступником прокурором Полтавської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої, одружений, має на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УБОЗ в Полтавській області УМВС України в Полтавській області за згодою з заступником прокурором Полтавської області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі, порушеній 24 грудня 2010 року по факту таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, встановлено, що 09 листопада 2010 року, близько 21 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, ОСОБА_4 за допомогою металевої труби, шляхом виламування та вибиття на віконних кватирках металевих грат, проникли в середину приміщення ювелірної майстерні ФОП «ОСОБА_5В.», що розташована за адресою м. Полтава, вул. Вавілова, 2-б, звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота, срібла, інші видаткові матеріали, інструмент для виготовлення ювелірних виробів, що належали громадянину ОСОБА_5 на загальну суму 283 300,00 грн.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення підозрюваного, адвоката, слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше не судимий, одружений, проживає разом із своєю сімєю, має на утриманні малолітнього сина 3-х років, має постійне місце проживання, приходить до висновку, що під час розгляду подання не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від органів досудового слідства, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 підлягає обранню запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме підписка про невиїзд

На підстави викладеного, та керуючись ст.ст. 148, 1165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні Подання слідчого СВ УБОЗ в Полтавській області УМВС України в Полтавській області за згодою із заступником прокурором Полтавської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6