Справа № 743/1651/13-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/141/2015
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 22 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження розглядалось під головування судді ОСОБА_7 . Вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року у даному кримінальному провадженні скасований ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року. Після розподілу кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, а утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та обвинуваченого про обґрунтованість вказаного подання та необхідності направлення матеріалів до іншого місцевого суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Ріпкинському районному суді Чернігівської області є неможливо, так як суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки вирок під її головуванням від 06 квітня 2015 року у даному кримінальному провадженні скасований судом апеляційної інстанції від 27 серпня 2015 року, а після розподілу кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, за таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 22 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.368 КК України направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3