У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 300/142/16-к

Провадження № 1-кс/300/38/2016

09.02.2016року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Воловець Воловецького району, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня Стрийського ВПУ №8, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України кримінального провадження № 0000014 ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 18 січня 2016 року близько 23.30 години за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття та пошкодження віконної рами, проникли в приміщення дошкільного навчального закладу №4, який розташований по вул.Першотравнева, 2 в смт.Воловець, де з кабінету завідуючої даного закладу, викрали системний блок комп`ютера марки «ASUS» вартістю згідно довідки ДНЗ №4 смт.Воловець №5 від 02 лютого 2016 року 2500 гривень та акустичний музичний центр марки «EMIX SB70» з двома колонками вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 28 січня 2016 року 1055 гривень 20 копійок, всього на загальну суму 3555 гривень 20 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду Воловецькому ДНЗ №4 на вищевказану суму.

Слідчим у клопотанні вказується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення запропонованих органом досудового розслідування обовязків не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про причетність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з проникненням до приміщення, є обґрунтованим. На це вказує у своїх показаннях сам ОСОБА_5 . Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується також рядом письмових доказів, зібраних під час досудового розслідування, у тому числі протоколами огляду місця події, висновком дактилоскопічної та трасологічної експертизи, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Як встановлено судом, він проживає разом з братом. Зазначене дає суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчинення злочинів, а тяжкість покарання, що загрожує неповнолітньому підозрюваному, вказує на наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування.

При цьому вважаю, що доведена наявність вищезазначених ризиків є достатньою підставою для застосування до нього запропонованого запобіжного заходу, та враховує, що цей запобіжний захід є найбільш мяким з числа передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до ст.493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, може застосовуватись передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, яке полягає у взятті на себе батьками письмового зобов?язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Як встановлено з пояснень учасників процесу, ОСОБА_5 з своїми батьками не проживає, вчинив злочин у нічну пору доби, а тому підстави застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді передання під нагляд батькам відсутні.

Наведені обставини, а також обґрунтованість висновку органу досудового розслідування про причетність неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення умисного корисливого тяжкого злочину, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, вік та стан здоров?я дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання з покладенням на нього визначених обовязків, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов?язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов?язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запропоновані у клопотанні обов?язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов?язки, передбачені частиною п?ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309, 493 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Воловець Воловецького району, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня Стрийського ВПУ №8, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1)Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Попередити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвла оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1