Справа №443/640/13-к
Провадження №1-кс/443/138/13
УХВАЛА

29 березня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., роглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 від 28.03.2013 року, яке погоджено із прокурором, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.03.2013 року за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

28.03.2013 року до Жидачівського районного суду від слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 поступило клопотання, яке погоджено із прокурором, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.03.2013 року за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про арешт майна. Вказане подання слідчий мотивує тим, що 26.03.2013 року ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Цюмрака М.Д. було дано доступ до речей, а саме транспортного засобу марки КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2, жит.с.Новий Яричів, вул.Січових Стрільців,9 Кам"янко Буського району Львівської області та транспртного засобу марки КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_3, жит.с.Новий Яричів, вул.С.Стрільців,9 Кам"янко Буського району Львівської області, які завантажені піщано-гравійною сумішшю. Також слідчий посилається на показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про те, що вказані транспортні засоби, а також інші транспортні засоби 25 та 26 березня 2013 року в м.Жидачеві здійснювали перевезення піщано-гравійної сумішші із р.Стрий поблизу с.Волиця Гніздичівська на територію Жидачівського управління водного господарства відповідно проектно-кошторисної документації щодо проведення робіт по захисту смт.Гніздичів. У зв"язку із чим просить накласти арешт на вказані транспортні засоби та піщано-гравійну суміш якою вони завантажені.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши вказане подання та додані до нього документи, вбачається, що вказане клопотання підлягає поверненню прокурору за наступних підстав.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно із ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:підстави у зв"язку із якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

В той же час, як вбачається із змісту подання, що в ньому не зазначено підстави, у зв"язку із якими потрібно здійснити арешт майна: транспортних засобів та піщано-гравійної суміші, а саме, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, тобто використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, набуті в результаті кримінального правопорушення.

Також в поданні не зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Керуючись ст.ст.167,170,171, 172 КПК України,слідчий суддя -

у х в а л и в:

Копотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 від 28.03.2013 року, яке погоджено із прокурором, в кримінальному провадженні та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.03.2013 року за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________________________________________________

29 березня 2013 року