Номер провадження 1-кс/643/1640/15
УХВАЛА

20.11.2015 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: належно завіреної копії договору купівлі продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі № 1989, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 , укладений між сторонами: продавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покупець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належно завіреної копії документу, що підтверджує реєстрацію договору в реєстрі речових прав на нерухоме майно; належно завірених копій всіх документів, на підставі яких посвідчено договір купівлі продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі № 1989, що є в матеріалах нотаріального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься копія договору купівлі-продажу від 08.06.2015 р. однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі № 1989, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 , укладений між сторонами: продавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покупець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному договорі зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діє від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_8 , нотаріусом Челябінського міського нотаріального округу Російської Федерації 19.09.2014 року за реєстраційним № 1-493.
Враховуючи той факт, що всі документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що зареєстровано в реєстрі № 1989, знаходяться у приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), та відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, в тому числі при проведення судових експертиз, та іншим шляхом перевірити обставини вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим, слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 2 КПК України передбачено, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до п. 17 вищевказаної статті, слідчим є службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
07 листопада 2015 року набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію».
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 02.09.2015 року, утворено Національну поліцію України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16.09.2015 року, утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Національної поліції, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 - ліквідовано.
У клопотанні слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено дату 05.10.2015 року, проте до суду вказане клопотання надійшло 20.11.2015 року, що підтверджується даними щодо реєстрації клопотання канцелярією суду.
Таким чином, станом на час надходження клопотання до суду орган, в складі якого працювала особа, яка звернулась до суду з клопотанням, ліквідований, та, відповідно, така посадова одиниця, як слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 , не існує.
За таких обставин у суду відсутні підстави надавати тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1