05.11.2015
Справа №642/1781/13-к
Провадження № 1в/642/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова в залі суду подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2013 р. ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України був засуджений до громадських робіт на строк 150 годин.

28 липня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 з проханням звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст.80 КК України і ст. ст.537 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України, оскільки закінчився передбачений ст.80 КК України дворічний строк з дня набрання обвинувальним вироком законної сили, але вирок не виконаний і його виконати неможливо, у зв`язку з находженням ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі в іншій державі Республіці Білорусь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішити «інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку».

Згідно ч.2 ст.539 КПК України питання, що пов`язані з виконанням вироку підлягають вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч.3,4 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_6 про слухання справи повідомлений, але з поважних причин до суду з`явитися не зміг, оскільки він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на території республіки Білорусь.

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою від 14.10.2015 р., в якій попросив розглянути справу про звільнення його від покарання у вигляді громадських робіт за його відсутності.

Виходячи з викладеного і ст.539 КПК України, суд вирішив розглянути подання КВІ за відсутності засудженого ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав і дав пояснення, аналогічні викладеним у поданні обставинам.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 р. ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України був засуджений до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

До КВІ ОСОБА_6 не прибув.

У травні 2013 р. стало відомо, що ОСОБА_6 знаходиться під вартою у м. Мінську Республіки Білорусь.

Згідно повідомлення ВК-15 УДИН по Могилівській області від 20.07.2014 р., ОСОБА_6 17.07.2014 р. прибув до ВК-15 для відбування покарання ( а. с. 36, 37).

У теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на території республіки Білорусь.

Згідно п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 2-х років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 р., який набрав законної сили 02 травня 2013 р., не було виконано протягом 2-х років засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання за вказаним вироком.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.88 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_7 задовольнити повністю.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2013 р., яким він за ст.125 ч.1 КК України був засуджений до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1