Справа № 215/5345/15-к
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ПАТ «ПівнГЗК» - ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 26.06.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .. У відношенні обвинуваченого обрано ухвалою суду від 21.09.2015 р. запобіжний захід особисте зобов`язання по 19.11.2015 р., включно.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 179 аркушах та просить подовжити дію особистого зобов`язання.

Обвинувачений не заперечував, а представник потерпілого ПАТ «Північний ГЗК»підтримала клопотання прокурора.

Представники потерпілих ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Північний ГЗК» надали суду клопотання про прийняття цивільних позовів до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти прийняття позовів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити особистого зобов`язання - по 18.01.2016 р., враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у повторному вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не змінилися, суд вважає, що відсутність запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - він, обвинувачується у вчинені середньої тяжкості злочинів, може продовжити злочинну діяльність про що свідчить вчинення злочинів під час іспитового строку за попередньою судимістю.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк особистого зобов`язання на два місяці.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 177, 181, 314, 316, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 26.06.2015 р., на 10-00 годину 13.01.2016 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати цивільними позивачами Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» та Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 179 аркушах долучити до обвинувального акту.
Подовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 18.01.2016 р..
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Суддя: