28.02.2013
1 кс/642/477/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2013 Ленінський районний суд м. Харкова
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим: с. Посад, Роменського р-ну, Сумської обл., громадянин України, освіта базова середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 20.11.2012 р. Ленінським р/с м. Харкова за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України до 3-х міс. арешту.
11.02.2013 близько 09.00, ОСОБА_5 , знаходячись в районі ринку Барабашово м. Харкова, в невстановленому в ході розслідування місці, знайшов металевий предмет кустарного виробництва по типу зірочка, який він забрав і став носити при собі, в цілях самооборони.
В той же день, 11.02.2013, близько 16.30, знаходячись в північному терміналі вокзалу ст. Харків-пас. ДП Південна залізниця, розташованого на території Ленінського району м. Харкова, був зупинений робітниками міліції, в якого в присутності потятих з лівого внутрішнього карману куртки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 42 від 12.02.2013 року, є холодною зброєю хаппо (різновид сюрікену) метальної дії, виготовлений промисловим способом, який він носив без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим: с. Посад, Роменського р-ну, Сумської обл., громадянин України, освіта базова середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 20.11.2012 р. Ленінським р/с м. Харкова за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України до 3-х міс. арешту.
Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за наявності наступних підстав: що 20.11.2012 р. Ленінським р/с м. Харкова за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України до 3-х міс. арешту, за місцем реєстрації не мешкає, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується довідкою про судимість, згідно якої ОСОБА_5 раніше судимий, тобто може вчинити інший злочин.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання.
Натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК країни.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176- 179, 184, 186, 192- 194 КПК України, слідчий суддя -
1. В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста с. Посад, Роменського р-ну, Сумської обл., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) Прибувати до кабінету слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас УМВС України на ПЗ лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
3) Не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 ,
5) Докласти зусиль до пошуку роботи.
4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1