Справа № 729/566/14
1-кс/729/33/14
У Х В А Л А

24 травня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури Бобровицького району
ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації та визначеного місця проживання на території Київської області, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
адвоката ОСОБА_5 ,
заступника начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 22.05.2014 року близько 10 год. ЗО хв. вступивши в злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими слідством особами маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном прибули до ТОВ «Шанувальників природи Козелецького району», яке розташоване в с. Браниця по вул. Червонопартизанська , 57 Бобровицького району Чернігівської області. Усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілим та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, проникли на територію вищевказаного товариства, де застосовували фізичне насильство у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та зав`язали кисті рук пластиковими пломбувальними пристроями працівникам товариства. Після цього спільними зусиллями ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів до кінця, заволоділи майном, що знаходиться у власності ДП «Шанувальників природи Козелецького району» та у приватній власності його працівників, а саме: двома пневматичними гвинтівками, арбалетом та автомобілями MITSUBISHI L 200 ( НОМЕР_1 ), LAND ROVER DEFENDER (днз НОМЕР_2 ), УАЗ 2206-СП 10 ТД (днз НОМЕР_3 ). Після чого зникли з місця скоєння злочину.
Тобто ОСОБА_8 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 187 КК України .
23.05.2014 року в 00 годин ЗО хвилин ОСОБА_8 затриманий за підозрою.
23.05.2014 року ОСОБА_14 оголошено про підозру.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, прокурора ОСОБА_3 , який також підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку .
ОСОБА_8 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 187 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами зібраними на досудовому розслідуванні, а саме протоколами огляді місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту ОСОБА_4 , та іншого підозрюваного ОСОБА_10 ,
Правопорушення в вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, отже він представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати що перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, оскільки з грудня 2013 року не має постійного місця проживання, намагатися вплинути на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженні, перещкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні з метою зменщити або взагалі уникнути відповідальноеті за скоєне, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема здобувати собі, як ніде не працююча особа ,матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, існування яких доведено прокурором.
Обираючи запобіжний захід в вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний визначити розмір застави.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 183, 184,193,196 КПК України,-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації та визначеного місця проживання на території Київської області, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області
Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання , тобто з 00 год. ЗО хв. 23 травня 2014 року до 00 год. ЗО хв. 23 липня 2014 року.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки :
-прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду в визначений час ,
-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання .
Термін дії обов"язків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.
Оригінал документу, з відміткою банку, що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_15 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області
Уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з під- варти та повідомити письмово та устно заступника начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 та Бобровицький районний суд.
З моменту звільнення під заставу. ОСОБА_4 вважатиметься такою особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту проголошення .
Суддя