Справа № 154/618/15-к Провадження №11-кп/773/359/15 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000662 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Володимира-Волинського Волинської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий 28 серпня 2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до 1300 грн. штрафу, 30 грудня 2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,засуджений:

- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного за ч.2 ст.185 КК України покарання та покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2014 року, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
- за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за ч.3 ст.187 КК України, частково приєднано покарання призначене цим вироком на підставі ст.70 ч.4 КК України, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нововолинськ Волинської області, мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий 30 грудня 2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засуджений:

- за ч.3 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного за ч.3 ст.185 КК України покарання та покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2014 року, визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
- за ч.3 ст. 187 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за ч.3 ст.187 КК України, частково приєднано покарання призначене цим вироком на підставі ст.70 ч.4 КК України, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.
Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання постановлено рахувати обвинуваченому ОСОБА_7 з 18 січня 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_8 з 18 січня 2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в користь ОСОБА_11 8725 (вісім тисяч сімсот двадцять п`ять) грн.
Вирішено питання про судові витрати та про речові докази.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 , після вчиненого ним раніше розбою, ОСОБА_8 та особа, судове провадження щодо якої зупинене, визнанні винними у тому, що 18 січня 2015 року, біля 05 год. 15 хв., за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням погрози насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи внаслідок нападу належними власнику магазину ОСОБА_11 грошима в сумі 16500 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 та особа, судове провадження щодо якої зупинене, 17 січня 2015 року, біля 04 год. 15 хв., за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням погрози насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи внаслідок нападу належними власнику магазину ОСОБА_12 грошима в сумі 500 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 , повторно, 07 вересня 2014 року, в період з 16 до 19 години, перебуваючи в приміщенні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 , з рюкзака неповнолітнього ОСОБА_13 таємно викрав належне матері останнього ОСОБА_14 майно на суму 730 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , повторно, в ніч на 18 листопада 2014 року, проник з метою вчинити крадіжку, відтиснувши пластикове вікно, в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належні вказаному підприємству товар та гроші на суму 2504 грн. 85 коп.
Крім цього, ОСОБА_8 , повторно, 09 грудня 2014 року, біля 03 год., проник з метою вчинити крадіжку, вийнявши віконне скло, в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належний підприємцю ОСОБА_15 товар вартістю 390 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , повторно, 09-10 грудня 2014 року, у нічний час., проник з метою вчинити крадіжку, відтиснувши вхідні пластикові двері, в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні підприємцю ОСОБА_16 гроші в сумі 1000 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , повторно, 13 грудня 2014 року, біля 04 год. 47 хв., проник з метою вчинити крадіжку, розбивши віконне скло, в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належні підприємцю ОСОБА_17 гроші в сумі 2050 грн.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинувачених, вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання особам обвинувачених та тяжкості кримінальних правопорушень. Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 30.12.2014, та остаточне покарання призначити у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, призначити покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 30.12.2014 року, та остаточне покарання призначити у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, обвинуваченого ОСОБА_7 , який визнав апеляцію, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами та ніким не оспорюються.
Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора, то вони на думку колегії суддів є обґрунтованими.
Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, вчинено ОСОБА_7 до ухвалення вироку щодо нього Володимир-Волинським судом 30.12.2014 року.

Злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, вчинені ОСОБА_8 також до ухвалення вироку щодо нього Володимир-Волинським судом 30.12.2014 року.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 16.06.2015 року ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, а ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально. Згідно вироку Володимир-Волинського міського суду від 30.12.2014 року обвинувачені звільнялися від відбування покарання з випробуванням, внаслідок чого положення ч.4 ст.70 КК України застосуванню не підлягають, оскільки дані вироки повинні виконуватися самостійно.

Відповідно, суд першої інстанції помилково застосував положення ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання обвинуваченим, оскільки останнім слід призначити покарання за сукупністю вчинених ними злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, а остаточне покарання визначити із врахуванням положень ст. 71 КК України, у зв`язку із чим вирок підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з постановленням нового.
Крім того, суд першої інстанції безпідставно врахував обвинуваченим обтяжуючу обставину - рецидив злочинів, яка не інкримінувалася стороною обвинувачення, та, з врахуванням положень ст.404 КПК України, підлягає виключенню з вироку суду.
Призначаючи покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, їх молодий вік, посередню характеристику за місцем проживання, те, що вони раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, знову вчинили корисливі злочини, наявність у ОСОБА_7 неповнолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, колегія суддів відносить щире каяття.

Врахувавши ці та інші обставини провадження, в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відбуття покарання обвинуваченими саме у виді позбавлення волі реально, що буде необхідним і достатнім покаранням та відповідатиме його основній меті - виправлення обвинувачених та запобіганню вчинення ними нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409 КПК України, апеляційний суд Волинської області
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

-за ч.3 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавленця волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 30.12.2014 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначити ОСОБА_8 покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

-за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 30.12.2014 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

У решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення його апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії вироку.

Головуючий:

Судді: