Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/757/14
н/п 1 к/с/644/757/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002701 від 16.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 14 жовтня 2014 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 14.10.2014 року приблизно о 16.17 годині невідома особа зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 1958 р.н., при цьому, представившись ОСОБА_6 , запропонував продати йому весільну сукню та шахрайським шляхом примусив переказати ОСОБА_5 гроші в сумі 3000 гривень на вказаний їм рахунок.

16.10.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1958 р.н., мешкає : АДРЕСА_2 , повідомила, що 14.10.2014 року об 16.17 годині невідома особа зателефонувала їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 , де даний чоловік представившись як ОСОБА_6 , який дзвонив за об`явою запропонував купити у ОСОБА_5 весільну сукню, остання в ході розмови погодилася продати весільну сукню за 100% передоплатою та завдяки тому, що ОСОБА_6 диктував ОСОБА_5 , що вводити, нібито для підтвердження його платіжу через термінал банкомату, вона зі своєї кредитної карточки № НОМЕР_4 відправила на його рахунок № НОМЕР_5 гроші в сумі 3000 гривень, після чого зрозуміла, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами, почала йому дзвонити але трубку за вказаним номером ні хто не брав, гроші ОСОБА_5 не повернуто.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 14.10.2014 року по теперішній час, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 14 жовтня 2014 року до теперішнього часу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 14 жовтня 2014 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24 грудня 2014 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :