overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/368/14-к
Проадження 1-кп/387/35/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000090 від 28 лютого 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, учня Піщанобрідського аграрного ліцею, раніше не судимого, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000090 від 28 лютого 2014 року року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.289 КК України .

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2014 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа 531/1456/15-к
Провадження № 1-кп/531/158/15
УХВАЛА

про привід

03.09.2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначено на 03.09.2015 року о 14.30 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, внаслідок чого справу не було розглянуто. Таким чином ОСОБА_4 не з*явився до суду без поважних причин.

Зазначені дії обвинуваченого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с.Терехово, Красноградського району, Харківської області до Карлівського районного суду Полтавської області на 15 годин 00 хвилин на 29.09.2015 року для участі в судовому засіданні.

2. Виконання постанови покласти на начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора прокуратури Карлівського району .

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-162/10
Провадження № 1-162/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11 червня 2010 року провадження по справі зупинено до розшуку підсудного.

На даний час підсудний розшуканий, а тому провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України поновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Провадження № 1/1615/261/2012
Справа № 1615/2563/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2012 Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді Демиденко І.О.,
при секретарі Костюкевич Н.В.,
з участю прокурора Сеннікова А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 – у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання 21 вересня та 11 жовтня 2012 року не з”явився, хоч про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Встановивши, що підсудний ухиляється від суду, визнаючи його явку до судового засідання обов’язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного. Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, злочин, вчинення якого йому інкримінується, вчинив під час іспитового строку, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.148,150,155,273,274,280 КПК України, суд,-
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проведення розшуку доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
В разі встановлення місця знаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, взяти його під варту негайно –на підставі цієї ухвали.
Кримінальну справу провадженням призупинити до розшуку підсудного.
Копію даної ухвали направити до Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - для виконання.
Про результати виконання негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/24/2014
Справа № 537/6055/13-к
УХВАЛА

12.03.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001854 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, працює «ЯВІР 2000» охоронник, в силу ст.. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України
В судове засідання для допиту викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , які в судове засідання 10.02.2014 року, 19.02.2014 року, 27.02.2014 року не прибули.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід свідків..
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що свідки за викликами не прибули в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судовий розгляд необхідно відкласти та доставити вказаних свідків проводом до суду.
Керуючись ст..327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001854 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України відкласти до 21.03.2014 року до 9 години 00 хвилин.
Свідків по справі:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_2
ОСОБА_7 АДРЕСА_3
ОСОБА_8 АДРЕСА_4
ОСОБА_9 , АДРЕСА_5
доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременука на 21.03.2014 року о 9 годині 00 хвилин к.11
Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/168/2014
Справа № 537/2177/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000401 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..122 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої її захисника та потерпілої, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000401 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/274/2014
Справа № 537/4979/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо - спеціальна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Автозаводського районного суду м.Кременчука для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №001333 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, яке перебуває в провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_9 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.

Згідно ст..217 КПК України у разі необхідності в одному проваджені можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст..34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як встановлено судом, в провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження №001333 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, по якому судовий розгляд на даний час не проводився та по якому 27.08.2014 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне звернутись до апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення кримінального провадження №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Керуючись ст..ст.34, 217, 314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутись до апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення кримінального провадження №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

за участю прокурора Могильчука О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по звинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 366 ч.2, 365 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Визнаючи необхідним участь підсудного в судовому засіданні.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на 15 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. годин підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на УДСБЕЗ ГУМВС України в Полтавській області

Про виконання ухвали обов»язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов»язковому виконанню.

Суддя І.О.Демиденко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01 жовтня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/509/14-к
Провадження № 1-кп/549/38/14

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 серпня 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:
26 серпня 2014 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 05 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/567/14-к
Номер провадження 1-кп/555/5/15
УХВАЛА
09.06.2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю:

потерпілої ОСОБА_3 ,

її представника,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Сварині Володимирецького району Рівненської області, проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 383, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання без поважних причин не прибули свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Про день і час розгляду кримінального провадження судом були належним чином повідомлені.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вказаних свідків не можна.

У відповідності з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

А згідно з частиною другою цієї статті в такому випадку до свідка може бути застосовано привід.

За встановлених обставин суд застосовує привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 134-136,138,139-140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження № 0000062 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 відкласти на 3 липня 2015 року на 11 годину і застосувати на цю дату привід в Березнівський районний суд Рівненської області до :

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .

Копію ухвали для виконання направити начальникам Сарненського, Корецького РВ УМВС України в Рівненській області та Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, а також для відому кожному зі свідків.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 , направивши йому копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/15/14-к
номер провадження 1-кп/558/5/14

У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
20 лютого 2014 року Демидівський районний суд Рівненської області
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши під час підготовчого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання по даній справі неодноразово відкладалось, так як обвинувачена ОСОБА_5 перебувала на лікарняному. Однак на адресу суду доказів перебування на лікаряному не направила.
В підготовче судове засідання по розгляду даної справи на 20 лютого 2014 року обвинувачена ОСОБА_5 за викликом суду не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про привід обвинуваченої, яка в добровільному порядку до суду не з"являється.
З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, суд рахує за необхідне застосувати відносно неї привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2014 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Луцького РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
СУДДЯ