Дата документу 07.10.2015

Справа № 334/8935/15-к
Провадження № 1-кс/334/1839/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001345 від 06.10.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під № 0001345 від 04.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що в грудні 2014 року невідома особа підробила заяву від імені ОСОБА_4 з метою зняття з реєстрації автомобілю LandRover, номер кузову НОМЕР_1 в кузові білого кольору р.н. НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в травні 2011 року він спільно зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав автомобіль LAND ROVER, легковий універсал - НОМЕР_3 , в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , 2011 року випуску д.н. НОМЕР_2 . Автомобіль був придбаний новий і зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 27.12.2011 року технічний паспорт ОСОБА_4 міняв, так як у нього з`явився додатковий номер « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Автомобіль на облік був поставлений у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_4 вирішив продати вищевказаний автомобіль, і на території м. Запоріжжі знайшов покупця. 03.09.2015 року він приїхав у м. Запоріжжі, зустрівся з покупцем, і вони обговорили моменти договору купівлі продажу. 04.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просив перевірити стан обліку вищевказаного автомобіля, так як хотів, що б при договорі купівлі - продажу ніяких питань не виникало. У цей же день він отримав відповідь, в якому зазначено, що наявний автомобіль - «двійник», з ідентичним номером кузова, модель автомобіля - LAND ROVER, легковий універсал - НОМЕР_3 , в кузові білого кольору, але реєстраційний номер - інший. Вищевказаний автомобіль був перереєстровано, а потім знято з обліку в м. Дніпропетровську, в подальшому реєстрація та зняття з обліку вищезазначеного автомобіля відбувалася в центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_6 , але на даний момент він може перебувати у м. Одесі. Також у даній відповіді зазначено, що в грудні 2014 року вищезазначений автомобіль був знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , але для цього необхідна заява від його імені або від імені його матері про те, що вони просять щоб вказаний автомобіль зняли з обліку. Зазначену заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не писали, у зв`язку з цим ОСОБА_4 припускає, що дана заява - підроблена, і перереєстрували автомобіль за допомогою підробленої заяви. Коли ОСОБА_4 дізнався дану інформацію то вирішив звернутися до міліції з метою того, що б провели перевірку за вказаним фактом, так як автомобіль (з справжнім номером кузова) перебуває у нього, і всі належні документи також знаходяться при ньому.

10.09.2015 року на підставі ухвали слідчого судді у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , було отримано тимчасовий доступ та вилучено оригінали документів на підставі яких здійснювалась реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу марки LAND ROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , що була проведена 18.12.2014 року. Серед вилучених документів знаходиться оригінал Довідки-Рахунку серія НОМЕР_5 видана ФОП « ОСОБА_6 » 16 грудня 2014 року, ОСОБА_7 , на підставі якої йому продано автомобіль LAND ROVER, кузов № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, на підставі яких ФОП « ОСОБА_6 » 16 грудня 2014 року видав Довідку-Рахунок серія НОМЕР_5 ОСОБА_7 з приводу придбання автомобілю LAND ROVER, в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , які перебувають у ОСОБА_8 » (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), і мають важливе значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, погоджено зі старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001345 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 або оперативним співробітникам УПЗСЕ ГУМВС України в Запорізькій області за його дорученням, на тимчасовий доступ і вилученняу ФОПЦеловальникова ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , оригіналів документів, на підставі яких, 16 грудня 2014 року видана Довідка-Рахунок серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , у зв`язку з продажем йому автомобіля марки LAND ROVER, кузов № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , де б вони не перебували.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 06 листопада 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1