Придніпровський районний суд м.Черкаси
Кримінальне провадження №1кс/711/250715
Справа № 711/8760/15-к
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнівзалі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшогослідчогоСУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями зпрокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувсядосуду з клопотанням проарештмайна,вказуючи,щов період часу близько з 22 год. 00 хв. 25.08.2015 до 05 год. 00 хв. 26.08.2015, на території орнітологічного заказника загальнодержавного значення «Липівський», який відповідно до ст.ст. 3, 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до об`єктів природно - заповідного фонду України, в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро, поблизу ст. Панське, Золотоніського району, Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою засобу промислу гумового човна марки «Колібрі» та знарядь промислу рибальських сіток в кількості 5 шт., в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, п. 3.1 положення про орнітологічний заказник загальнодержавного значення «Липівський», затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 02.08.2012 №383 та ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», здійснив незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: лящ в кількості 6 шт. вартістю 301 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1 806 грн. 00 коп., судак в кількості2 шт. вартістю 903 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1 806 грн. 00 коп. та карась в кількості 2 шт. вартістю 30 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 60 грн. 00 коп., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку наданого Державною екологічною інспекцією у Черкаській області №04-04/2233 від 26.08.2015, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541, на загальну суму 3 672 грн. 00 коп.
Під час ОМП від 26.08.2015, на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, поблизу ст. Панське, Золотоніського району, Черкаської області було виявлено та вилучено засоби промислу - гумовий човен марки «Колібрі» з двома веслами, знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 5 шт. та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ в кількості 6 шт., судак в кількості 2 шт. та карась в кількості 2 шт.
27.08.2015 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Згідно акту дослідження знарядь лову від 08.09.2015 №1342/02 встановлено, що вилучені під час ОМП від 26.08.2015 знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 5 шт. являються забороненими згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
14.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав визнавальні показання, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості5 шт., що вилучені 26.08.2015 під час огляду місця події, проведеного на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, поблизу ст. Панське, Золотоніського району, Черкаської області належать йому та що будь-яких документів на дане майно в нього не має.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у зв`язку з чим необхідно арештувати вище вказані знаряддя промислу.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 5 шт. відповідають положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 113, 117, 131, 132, 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна

Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 5 шт., що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та були вилучені 26.08.2015 під час огляду місця події, проведеного на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, поблизу ст. Панське, Золотоніського району, Черкаської області, як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1