1-кс/638/2614/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011, від 27 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № № 0004011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшині міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 з 24.08.2015 року і на теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.08.2015 року приблизно о 05:00 годин за адресом: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виявила відсутність свого мобільного телефону торгової марки «Iphone 5».

За даним фактом 27 серпня 2015 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 25.08.2015 року вона знаходилась в гостях у знайомих, які мешкають за адресом : АДРЕСА_2 . У період часу з 01:00 до 07:00 вони перебували біля будинку за вищевказаним адресом і періодично відходили в магазин розташований неподалік від будинку Увесь цей проміжок часу з ОСОБА_5 знаходилась її сумка, у середині якої у вимкненому стані знаходився її мобільний телефон торгової марки «Iphone 5» білого кольору.

О 05:00 годин 25.08.2015 року знаходячись біля будинку, який розташований за вищевказаним адресом, ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону торгової марки «Iphone 5» який знаходився у її сумці. Вона почала шукати його, але позитивного результату отримано не було. Куди міг зникнути її мобільний телефон їй не відомо.

Мобільний телефон торгової марки «Iphone 5» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 купила у грудні місяці 2014 року за 7200 гривень. Також у ньому знаходилась sim-картка оператора Life за номером телефона- НОМЕР_2 .

Слідчий повідомив, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператору мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, яка на той час користувалась терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшині міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 з 24.08.2015 року і на теперішній час.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1