Справа № 375/1555/13-к Провадження № 1-кс/375/170/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

20.09.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. при секретарі Юрченко Л.В., за участю прокурора Нечепоренка Р.Л., слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього в досудовому розслідуванні кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного 29.11.2012 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду, слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_1 просить надати тимчасовий доступ до документів ТДВ «Синявське», що в смт.Рокитне Київської області по вул. Зарічна, 2, які зберігаються у останньому, шляхом ознайомлення з ними та їх копіювання, а саме: статуту ТДВ «Синявське» (зі змінами та доповненнями); протоколу зборів акціонерів ВАТ «Синявське», на якому було прийнято рішення про припинення ВАТ, шляхом перетворення у ТДВ; списку акціонерів (учасників) ВАТ «Синявське» та ТДВ «Синявське» (з наданням відповідних документів, що підтверджують їх членство в товаристві та наявність у них простих іменних акцій); звіту ТОВ «Міжгалузевого клірингового центру «Євроконсалтинг» про визначення ринкової вартості простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Синявське».

В обгрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 29.11.2012 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за заявою ОСОБА_2 про порушення вимог закону при перетворенні ВАТ «Синявське» у ТДВ «Синявське» та заподіяння шкоди акціонерам ВАТ «Синявське» встановлено, що відповідно до вимог закону Закону України «Про акціонерні товариства» ВАТ «Синявське» 04.05.2011 року провело загальні збори акціонерів на яких більше як 3/4 голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі в зазначених зборах, прийняли рішення про перетворення цього товариства в товариство з додатковою відповідальністю і що підтверджується витягом з протоколу №16 від 04.05.2011 року.

Також було встановлено, що на виконання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Синявське» від 04.05.2011 року наглядова рада ВАТ «Синявське» забезпечила проведення незалежної оцінки акцій та затвердила визначену за правилами ст. 8 Закону України «Про акціонерні товариства» ринкову вартість зазначених акцій.

Заявник ОСОБА_2 та інший акціонер ВАТ «Синявське», а саме ОСОБА_3 звернулися до керівництва ТДВ «Синявське» з вимогою викупити в них іменні акції ВАТ «Синявське» по ціні 14.99 грн., на що отримали відмову з посиланням на те, що дійсна вартість таких акцій, визначена ТОВ «Євроконсалтинг», становить 0.26 грн.. Свої доводи щодо визначеної ними вартості іменних акцій скаржник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовують тим, що дійсна загальна вартість майна ВАТ «Синявське» станом на час проведення його реорганізації у ТДВ «Синявське» становила 2 500 000.00 грн.

Також слідчий зазначає, що доступ до зазначених документів необхідний для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення істини в справі.

В судовому засіданні слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав за викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підтримав клопотання і прокурор та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до виснвоку, що клопотання обгрунтоване ті пядлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що без витребування вказних документів та їх дослідження, не можливо обєктивно перевірити викладені у скарзі ОСОБА_2 та інших обставини щодо факту вчинення службовими особами ВАТ "Синявське" (на даний час ТДВ "Синявське") шахрайських дій чи спростувати такі доводи, а відтак слідчий не зможе виконати покладений на нього вимогами ст.92 КПК України обовязок по доказуванню відповідно до положень статті 91 цього Кодексу: події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, зважаючи, що такий обовязок у даному випадку лежить на слідочму ОСОБА_1 а сам процес доказування полягає у збиранні доказів відповідно до положень статті 99 вказаного Кодексу, їх перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в товаристві з додатковою відповідальністю "Синявське", що в смт.Рокитне Київської області по вул. Зарічна, 2, шляхом ознайомлення з ними та їх копіювання, а саме: статуту ТДВ «Синявське» (зі змінами та доповненнями); протоколу зборів акціонерів ВАТ «Синявське» №16 від 04.05.2011 року, на якому було прийнято рішення про припинення цього товариства шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю "Синявське"; реєстру акціонерів (учасників) ВАТ «Синявське» та ТДВ «Синявське» із даними про кількість та розмір іменних акцій кожного; звіту ТОВ «Міжгалузевого клірингового центру «Євроконсалтинг» про визначення ринкової вартості простих іменних акцій ВАТ «Синявське».

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Литвин