Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1785/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.13 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Суглобовій М.І., за участю прокурора Правдюк В.В., скаржника ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Глухівського міжрайонного прокурора Правдюк В.В. яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До Глухівського міськрайонного суду 18 липня 2013 року звернулася ОСОБА_1 з скаргою на бездіяльність Глухівського міжрайонного прокурора Правдюк В.В. яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник мотивує свої вимоги тим, що 15 липня 2013 року звернулась до Глухівського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.372 КК України, за змістом якої старшим слідчим Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 її притягнено до кримінальної відповідальності , за обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України , та штучно створено докази обвинувачення . На штучне створення доказів слідчий не долучив до матеріалів справи документи які повністю її виправдовують, не допитав ряд свідків, вказав завідомо неправдиву інформацію про те що нею підписано проект відведення земельної ділянки за адресою м. Глухів вул. Терещенків, 28 а, в той час коли підпис на документі відсутній, позбавив її можливості до кінця ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання , не виконав вимоги суду про зупинення слідчих дій.

В своєму повідомленні просила внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в її заяві (повідомленні) до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочати досудове розслідування. В порядку передбаченому статтями 55 та 214 КПК України визнати її потерпілою.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, Глухівський міжрайонний прокурор радник юстиції ОСОБА_2, отримавши 15.07.2013 року об 11 годині 45 хвилин заяву про вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.372 КК України, протягом 24 годин після подання нею заяви відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування не розпочав.

Просить суд зобовязати міжрайонного прокурора відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення , викладене в її заяві від 15 липня 2013 року , розпочати досудове розслідування та визнати її потерпілою.

Скаржник підтримав доводи викладені в скарзі , надавши крім іншого пояснення про те , що кримінальне провадження за ст. 364 ч. 2 КК України перебуває в органів досудового слідства , після повернення справи судом для проведення досудового розслідування.

Прокурор в ході судового розгляду скарги висловив думку про те , що скарга є не обґрунтованою , просить її залишити без задоволення. посилаючись на те, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки викладені в скарзі відомості це клопотання ОСОБА_1 в ході досудового та судового слідства які були предметом розгляду під час досудового слідства та в суді , кримінальна справа після спрямування її судом на досудове розслідування на даний час перебуває у провадженні органу досудового слідства та не знайшла остаточного вирішення.

Статтею 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов'язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку суду заяву ОСОБА_1 подану до Глухівської міжрайонної прокуратури не можна вважати заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вона не містить обставин про ознаки злочину як такого в діях слідчого, який здійснював досудове слідство у кримінальній справі, фактично нею викладені обставини, якими вона обґрунтовує свою незгоду з висновками, зробленими слідчим по кримінальній справі та у обвинувальному висновку та з вчиненими слідчими діями. Дані про те, що на час звернення скаржника з заявою про злочин, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України розглянута та судове рішення за результатами розгляду набрало законної сили, відсутні.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_4 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Глухівського міжрайонного прокурора Правдюк В.В. яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя