Справа 1-130
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Старчеус О.П., при секретарі - Потриваєвій В.А., з участю прокурора - Кайтанського О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185, ч.І ст. 263 КК України,

встановив:

30.05.2007 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, мешканець АДРЕСА_2 Березанського району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, навмисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, маючи намір на заволодійня чужим майном і обернення його на свою користь, таємно через хвіртку в воротах проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. розташованого за адресою АДРЕСА_3, Березанського району Миколаївської області, де з підсобного приміщення кладової літньої кухні, реалізовуючи свій злочинний намір, викрав два алюмінієвих бідона, ємністю 40 літрів кожний, чим завдав ОСОБА_2. матеріальний збиток на загальну суму 610 гривень.

Крім цього, 08.03.2010 року, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території ВасилівсьгоТ сільської ради Березанського району Миколаївської області, а саме в с. Василівка оо аул. Леніна, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І сл. 1 КУпАП України , було затримано ОСОБА_1.

В ході проведення його особистого опаду та огляду речей, які були при ньому, а саме спортивної сумки червоно-чорного гожсс*. було заявлено та вилучено набої в кількості 35 штук з маркуванням «17» та «84», на ш>: чіілжь сліди іржі.

Згідно висновку експерта НДЕКИ лгй УМВС України Миколаївської області № 398 від 20.04.2010 року - вилучені наооі ОСОБА_1 в кількості 35 шт.- є боєприпасами придатними до стрільби.

В судовому засіданні ніж; ОСОБА_3 . вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку бідонів, які у нього вилучили працівники міліції, що належали ОСОБА_2 Патрони знайшов у ямі, копаючи металобрухт, після чого поклав їх до сумки та пішов в село. По дорозі його зупинили працівники міліції і вилучили патрони.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми доказами, які ніким не оспорюються і за згодою підсудного не досліджувались судом, згідно ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.З ст185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.І ст. 263 КК України, як незаконне поводження, носіння та зберігання бойових припасів.

Вирішуючи питання про обрання підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне, а також приходить до переконання про можливість звільнення його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75. КК України і необхідним покладення на нього обов'язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно передати по належності та знищити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі ст.92 КПК України, судові витрати на проведення двох балістичних експертиз не підлягають стягненню з підсудного, оскільки виконання дорученої експертам роботи входило в їх обов'язок по службі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого - ^ ч.З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виг;іяді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 рски,

На підставі ст. 76КК України покласти на нього обов'язок: періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : два алюмінієвих бідони ємкістю по 40 літрів вважати переданими за належністю; набої в кількості 35 штук , що знаходяться на зберіганні у Березанському PB УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя