Провадження № 1-кс/750/2897/15

У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 23.11.2012 року, -
в с т а н о в и в:
08.10.2015 р. слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, котре прокурором не погоджено, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів справи №1-П/2506/217/2011 (за матеріалами кримінальної справи №30/0953) щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.10.2005 року в м. Чернігові, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом дослідження оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, в ході якого встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 встановили невірний діагноз при оформленні посильних документів на МСЕК ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що справа №1-П/2506/217/2011 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України має хоч якийсь зв`язок з розслідуваним злочином, передбаченим ч.1 ст. 367 КК України, які конкретно обставини будуть встановлені за допомогою цієї інформації відносно ОСОБА_6 і яке загалом відношення вона матиме до розслідуваного злочину. Також, суд звертає увагу і на те, що в клопотанні слідчим зазначено, що потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , однак відповідно до витягу з кримінального провадження за №0000016 вбачається, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, де потерпілим є ОСОБА_4 , тобто зовсім інша особа, аніж зазначена у клопотанні слідчого.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 160 КПК України клопотання не містить дати його подання та дати і підпису прокурора, який погоджує зазначене клопотання.
За наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1