Справа № 559/2919/15-к
Номер провадження 1-кс/559/384/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"17" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 02 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 13 листопада 2015 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали кримінального провадження по факту службової недбалості державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 02.04.201 Дубенським міськрайонним судом винесена Ухвала про забезпечення позову ОСОБА_5 та накладення арешту на все нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_6 жит. м. Дубно Рівненської обл.

13 червня 2014 року відкрито виконавче провадження державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за виконавчим листом №559/636 виданого 12 червня 2014 року на користь ОСОБА_5 .

За результатом проведення виконавчих дій, 21 вересня 2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з не встановленням у боржника майна на яке може зверенене стягнення.

Перевіркою доводів заявника ОСОБА_5 встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в супереч вимогам ЗУ «Про державну виконавчу службу» не вжито всіх заходів для забезпечення стягнення, що підтверджується копіями документів наданих ОСОБА_5 .

А тому, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №00000044 підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення виконавчого провадження за виконавчим листом №559/636 від 12.06.2014, яке у свою чергу має значення для даного кримінального провадження.
У вказаному виконавчому провадженні за виконавчим листом №559/636 від 12.06.2014 року містяться відомості про об`єктивні данні, а саме відомості щодо проведення усіх заходів у межах виконавчого провадження державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , аналіз якого у свою чергу матиме значення для спростування та підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Виконавче провадження не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що у виконавчому провадженні за виконавчим листом №559/636 від 12.06.2014 року, яке підлягає вилученню із ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення та можливі наявні сліди, які міг залишити у документах правопорушник, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що виконавче провадження за виконавчим листом №559/636 від 12.06.2014 року з метою використання як доказу, повинно бути вилучено.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, а саме виконавчого провадження, що негативно вплине на рух досудового розслідування та встановлення істини у провадження. Вразі повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_3 є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

На думку суду, виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання є недоцільним.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №559/636 від 12.06.2014 року, знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та не становить охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення виконавчого провадження за виконавчим листом №559/636 від 12.06.2014 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: