печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури україни ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У даному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами дочірнього підприємства державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службового підроблення та зловживання своїм службовим становищем, що призвело до невиконання масштабних зовнішньоекономічних контрактів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо постачання техніки військового призначення, надання послуг з ремонту та її модифікації тощо, чим спричиненні тяжкі наслідки. Таким чином, є достатні підстави вважати, що у вказаному договорі комісії, укладеному ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткових угодах, доповненнях до нього, актах виконаних робіт, звітах комісіонера, платіжних дорученнях про перерахування коштів та пов`язаних із ними документах, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться відомості про час укладення; осіб, які їх підписували; осіб які брали участь у переддоговірній роботі, які вели перемовини та консультації із фактичним замовником ремонтних робіт, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; які відряджалися до Республіки Ірак для забезпечення виконання відповідних контрактів; зміст угод; вартість наданих послуг; дані про банківські рахунки, на які перераховувалися кошти; суми сплачених коштів. Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення кола осіб, які їх готували; осіб, які їх підписували; осіб, які фактично надавали допомогу у їх укладенні, забезпечували їх просування та виконання; встановлення фактів безпосередніх контактів службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 як на переддоговірній стадії, так і під час виконання відповідних контрактів; суми коштів, які ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало на рахунки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; для встановлення протиправних зв`язків фігурантів з іншими особами, надання юридичної оцінки діям службових осіб ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; мають значення при проведенні допитів, а також необхідні для підготовки та направлення запитів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до відповідних країн, які значаться замовниками робіт. Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів для ознайомлення та виготовлення копій. У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких та вилучення яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні, - вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищевказані документи, як слідує з вимог п.п. 4, 5, 9 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, у кримінальному провадженні №0000396 тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів комісії, укладених «Київським авіаційним заводом «АВІАНТ» або Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з суб`єктами господарювання (резидентами України) для виконання зовнішньоекономічних контрактів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також усіх наявних додатків, доповнень, специфікацій, додаткових угод до них, актів приймання виконаних робіт за ними, звітів комісіонера, рекламаційних актів, угод, укладених для забезпечення виконання зазначених договорів комісії, інших пов`язаних з вказаними договорами комісій фінансово-господарських документів за 2009-2015 роки; бухгалтерських облікових регістрів, журналів, ордерів, в яких відображені фінансово-господарські відносини за 2009 2015 роки за договорами комісії щодо виконання зовнішньоекономічних контрактів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 ; листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування «Київського авіаційного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договорами комісії, укладених для виконання зовнішньоекономічних контрактів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 , та документів листування контрагентів за вказаними угодами; інших документів, укладених «Київським авіаційним заводом «АВІАНТ» та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ДП СЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосуються виконання зовнішньоекономічних контрактів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 та компаніями ІНФОРМАЦІЯ_7 (США), ІНФОРМАЦІЯ_8 (США), ІНФОРМАЦІЯ_9 (Ліван, Бейрут), ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 (Лондон), ІНФОРМАЦІЯ_13 (Ірак), ІНФОРМАЦІЯ_14 (Лондон), ІНФОРМАЦІЯ_15 (США), ІНФОРМАЦІЯ_16 (Беліз), ІНФОРМАЦІЯ_17 (Ірак) та ІНФОРМАЦІЯ_18 (Ірак); журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зафіксовані відомості, що стосуються договорів комісії щодо виконання зовнішньоекономічних контрактів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 , листування з контрагентами за вказаними договорами комісії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/28725/15-к

прим.2 слідчий ОСОБА_4

копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1 .

12.08.2015