Справа № 484/2449/15-к
Провадження № 1-кс/484/302/15
У Х В А Л А

Про продовження строку тримання під вартою

14 серпня 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Первомайську подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 21.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт.

за участю:- прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5

- захисника ОСОБА_6

- підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 разом з вітчимом ОСОБА_7 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 розпивали алкогольні напої, де між ними на ґрунті неприязнених стосунків, які склалися після смерті матері ОСОБА_4 виникла сварка, в процесі якої останній схопив кухонний ніж, який лежав на столі, і діючи навмисно з метою позбавлення життя ОСОБА_7 наніс йому удар в область лівого підребір`я. В результаті удару ОСОБА_7 впав на землю і помер на місці від отриманого поранення.

За вказаним фактом 19.06.2015 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області заведене кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001923 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий слідчого відділу Первомайського МВ УМВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців.

Обґрунтовуючи подання він зазначав, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначав, що у кримінальному провадженні за постановою слідчого призначено ряд експертиз, в тому числі комплексна криміналістична експертиза, судово-медична, імунологічна та психіатрична. Висновків по даним експертизам до теперішнього часу не має.

Посилаючись на зазначені обставини, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , не заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваному.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 серпня 2015 року.

Прокурор зазначає, що відносно ОСОБА_4 не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, у зв"язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальнму провадженню іншим чином, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не працює, та позбавлений засобів для існування.

Ці ризики не відпали і на даний час, та неможливо їм запобігти інакше ніж тримаючи обвинуваченого під вартою.

На думку суду продовження тримання під вартою підозрюваного є доцільним на строк який просить прокурор, так як не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, і дані ризики безпосередньо пов"язані з особою підозрюваного. ОСОБА_4 ніде не працює, позбавлений засобів на існування, що свідчить про можливість скоєння інших злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти здоров"я.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі від 7 до 15 років. Можливість засудження ОСОБА_4 до суворого покарання створює умови з його боку впливати на хід досудоіого розслідування, переховуватись від органів дорсудового розслідування та суду.

Надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які свідчать про обгрунтованість підозри, в скоєнні злочину ОСОБА_4 за чь. 1 ст. 115 КК України.

Постановою Первомайського міжрайонного прокурора продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні від 12.08.2015 року до трьох місяців.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.

Суд, погоджується з тим, що продовження строку досудового розслідування прокурором виправдане, оскільки у справі необхідно провести ряд слідчих дій, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст.. 12,110, 176, 177-179, 183, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 вересня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: