УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.09.2015р. звернувся до суду зі скаргою відповідно до якої просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно.

В обгрунтування заяви вказав, що 28.07.2015р. під час проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , було вилучене належне йому майно, а саме, грошові кошти в сумі 1676,00грн. та 2200дол. США.

ОСОБА_2 вказує, що прокурор відповідно до ч.5 ст.171 КПК України не звернувся на наступний день після вилучення майна до суду з клопотанням про його арешт, а тому згідно п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

28.07.2015р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 з клопотанням про повернення вказаного вище майна. Лише 17.09.2015р. було отримано відповідь від прокуратури Житомирської області про відмову в поверненні тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_2 стверджує, що 10 денний строк подання скарги не пропущено, оскільки відповідь на заяву про повернення майна ним отримано лише 17.09.2015р.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до п.1.ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, що передбачена ч.1 ст.303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Таким чином, 10 денний строк подання скарги рахується з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено

Як стверджує ОСОБА_2 майно було вилучено під час обшуку 28.07.2015р., наступного робочого дня 29.07.2015р. слідчий не звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а тому, враховуючи положення ч.5 ст.171 , ч.1 ст.304 КПК України, строк подання скарги рахується з моменту, коли слідчий повинен був вчинити дії (повернути майно), однак не вчинив, тобто з 30.07.2015р.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду з даною скаргою пропущено.

Згідно приписів ст.304 КПК України, після надходження скарги слідчий суддя вирішує питання про відкриття провадження, відмову у відкритті провадження або повернення скарги. При цьому, відкриття провадження та вирішення під час розгляду скарги по суті клопотання про поновлення пропущеного на оскарження строку чинним КПК не передбачено, оскільки за результатами розгляду скарги не може бути прийняте рішення про повернення скарги.

Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК України, у тому числі якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою та не надав доказів на підтвердження обставин поважності причин пропуску даного строку, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку та повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 скаргу про зобов`язання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1