Ухвала

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., за участю заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. Здзеби А.І., захисника ОСОБА_2, секретаря Боднар Ю.М., розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Бас Н.В., про застосування запобіжного заходу - домашній арешт, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України по кримінальному провадженню №0000406

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, безпартійному, з середньою освітою, не одруженому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженому, непрацюючому, проживаючому на АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні 24.05.2013р., кримінального правопорушення передбаченого ст.15, ч.1 ст.152 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.15, ч.1 ст.152 КК України внесені до ЄРДР 24.05.2013р.

29.05.2013р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.1 ст.152 КК України, в цей же день, він допитаний як підозрюваний.

01.06.2013р. заступник начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Бас Н.В., за погодженням із заступником прокурора Городоцького р-ну Здзеби А.І., звернулася з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обгрунтованою підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та існуванням ризику, скоєння ним нового злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 висловився на заперечення клопотання та пояснив, що на часі розслідування буде знаходитися вдома і за вимогами з'являтись на виклики слідчого.

Захисник висловився на заперечення обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашнього арешту, мотивуючи, що це надто суворий захід щодо підзахисного, який раніше не суджений.

Вивчивши клопотання, долучені матеріали, заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів

досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов'язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором і надані слідчим докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.15, ч.1 ст.152 КК України, що з огляду на ризик можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення і ухилення від органів досудового розслідування та/або суду та в перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, дають підстави до застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.181,184,193-194,196,309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання заступник начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Бас Н.В., задоволити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло на АДРЕСА_1., щоденно з 18 год. до 09 год.

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Бас Н.В.

Строк дії ухвали до 29.07.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Українець П.Ф.