Справа № № 585/2680/15-к
Номер провадження 1-кп/585/247/15
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальне провадження № 0000777 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000777 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 10.08.2015 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід - тримання під вартою.
Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року ОСОБА_5 продовжувався запобіжний захід тримання під вартою до тридцяти днів.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою спливає, а наявність ризиків, передбаченихп.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зникла і на даний час, а саме: ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить, про те, що він може переховуватися від суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечував проти клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_6 проти продовження тримання під вартою заперечувала.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить про його підвищену соціальну небезпеку та можливість вчинити нове кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 , розуміючи, що за вчинені злочини невідворотно настане кримінальна відповідальність, може переховуватися від суду, не має постійного місця проживання.

Суд вважає, що за таких обставин застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слід продовжити йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області до двох місяців.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу тримання під вартою визначити з урахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, до 28 грудня 2015 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1