печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у укримінальному провадженні № 0001368, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 за підозрою заступника начальника 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України (далі - ГУ ВКР ДКР СБ України) ОСОБА_4 хибно вважаючи, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника 7 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, в силу своєї посади, володіє оперативною інформацією про вчинення правопорушень пов`язаних з контрабандою тютюнових виробів на території Чернівецької області та у зв`язку з цим систематично отримує грошові кошти від співробітників за не за невжиття відповідних заходів реагування, на початку квітня 2015 року в приміщенні готельно-туристичного комплексу "Буковина", що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 141, висунув незаконну вимогу щодо систематичної передачі йому грошових коштів. ОСОБА_5 , зважаючи на висловленні йому неодноразові погрози ОСОБА_4 бажаючи уникнути настання негативних наслідків для себе повідомив про вимагання у нього неправомірної вигоди до управління внутрішньої безпеки СБ України, після чого почав діяти з метою викриття його злочинної діяльності. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на систематичне отримання неправомірної вигоди, 08.07.2015 о 13 год. 20 хв. у службовому кабінеті, розташованому в приміщенні 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, за адресою: м. Львів, вул. Лисенка, 15, діючи умисно, отримав на свою вищевказану вимогу від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США, 100 євро та 400 грн., на загальну сум згідно курсу Національного банку України (далі - НБУ) 4 942 грн. та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 14.08.2015 о 23 год. 08 хв. біля приміщення пабу "Гойра", що за адресою: м. Чернівці, Парковий проїзд, 2А, діючи умисно, отримав на свою вищевказану вимогу від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ дорівнює 6 417 грн. та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 12.09.2015 о 17 год. 12 хв. у приміщенні службового кабінету 7 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, за адресою: м. Чернівці, вул. Герцена, 2А, діючи умисно, отримав від ОСОБА_5 200 доларів США, що згідно курсу НБУ дорівнює 4346 грн. та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 17.09.2015 близько 8 год. 50 хв., перебуваючи на території внутрішнього двору приміщення ГУ ДКР СБ України, що за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 7, знаходячись на задньому сидінні у салоні автомобіля, отримав на свою вищевказану вимогу неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ дорівнює 10911,30 грн., та в подальшому був затриманий співробітниками Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, та у останнього вилучено грошові кошти в сумі 500 долів США, які йому надав ОСОБА_5 як неправомірну винагороду. Загалом ОСОБА_4 у період липня-вересня 2015 року вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 1100 доларів США, 100 євро та 400 гривень, що загалом згідно курсу Національного банку України дорівнює загальній сумі 26616,30 грн.

17.09.2015 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь або майна яке було здобуте у результаті його вчинення прокурором групою прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та спільно з оперативними співробітниками представництва внутрішньої безпеки у Львівській області Управління внутрішньої безпеки СБ України було проведено санкціонований слідчим суддею місцевого Печерського районного суду м. Києва обшук службового кабінету №21, заступника начальника 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України полковника ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатом проведення обшуку окрім грошових коштів, які передавались в рамках контролю за вчиненням злочину, виявлено та вилучено конверт коричневого кольору з провоскованого паперу, на якому здійснені рукописні записи та в середині якого виявлено та вилучено наступні грошові кошти: 23 (двадцять три) купюри номіналом по 100 доларів США, на загальну суму 2300 (дві тисячі триста) доларів США. Виявлені купюри перелічені та мають наступні ідентифікаційні ознаки: KB 45671227F; KE 22857756B; KB 10105834K; HE 41660139D; HB 47372938Q; LB 78154749G; LB 78154706G; LB 78154747G; LB 78154748G; KB 21280307J; HF 84899851E; HB 36281110A; LB 88249335A; LB 78154740G; LB 78154743G; LB 78154746G; BC 56748721F; KB 70208543F; KG 91260304A; LB 78154707G; LG 08873517A; LB 07474964D; LB 07474965D.
Крім того було виявлено та вилучено 80 (вісімдесят) купюр номіналом по 100 гривень, на загальну суму 8000 (вісім) тисяч. Виявлені купюри перелічені та мають наступні ідентифікаційні ознаки: АП 8662183; ЕЖ 1738912; КД 4218164; КБ 9127341; ЕГ 6925456; КМ 3479543; ВЛ 6504945; ГЖ 5929943; ГК 6579231; ВМ 3188518; БЙ 4757200; БН 2426375; ГК 2376455; ВЙ 6713429; ВЖ 3333868; АЕ 269575; ГГ 0519301; МЛ 8118299; ЕА 7690289; ВГ 9549405; ВЗ 3014877; АБ 5831083; БС 6237998; ЕЮ 3855394; ГЗ 3171312; КА 1150380; МА 5287431; ЕХ 3796192; КВ 8983790; ЕХ 5141382; ВИ 4526176; ГП 7523468; АЄ 9264820; ГЙ 4937505; АЖ 3418622; ВБ 7584075; БТ 7745509; БП 3326599; КБ 0649825; КК 3961416; МЄ 4100060; ЗЄ 3834085; КН 6746572; КГ 0644046; БН 1815761; БА 6991167; КК 2637669; ГИ 1365193; КЕ 1009135; МА 0631073; КЛ 5302219; МЛ 2208254; ГЕ 8535223; ВЛ 1723489; БН 9844626; АВ 3024989; ВЛ 5454406; БЛ 2129148; АА 7425873; ГХ 6742397; БП 8450406; ЕХ 8459343; КВ 6548645; КУ 3253948; ЕЖ 0417782; МК 7316934; ЕЗ 7046533; ВЮ 2889742; ГХ 0084792; ВЕ 2479370; МП 3656237; БП 7113792; ВЛ 3936096; ЕЩ 8937016; ГЦ 0148010; ЕИ 8414092; БЙ 9107186; БУ 7197989; АЄ 0319124; БП 5632655.

Водночас, було виявлено та вилучено, окрім грошових коштів, які передавались в рамках контролю за вчиненням злочину - 3 (три) купюри номіналом 50 Євро, загальною сумою 150 Євро: Виявлені купюри перелічені та мають наступні ідентифікаційні ознаки: X 7; S 4; S 8.

17.09.2015 заступник начальника 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України полковник ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З клопотання та додатків до нього, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, таким чином, накладення арешту необхідно з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації майна.
Водночас, прокурором в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до клопотання додані документи, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 17.09.2015 в ході проведення обшуку службового кабінету №21, заступника начальника 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України полковника ОСОБА_4 грошові кошти, а саме на:

- 23 (двадцять три) купюри номіналом по 100 доларів США, на загальну суму 2300 (дві тисячі триста) доларів США. Виявлені купюри перелічені та мають наступні ідентифікаційні ознаки: KB 45671227F;KE 22857756B; KB 10105834K; HE 41660139D; HB 47372938Q; LB 78154749G; LB 78154706G; LB 78154747G; LB 78154748G; KB 21280307J; HF 84899851E; HB 36281110A; LB 88249335A; LB 78154740G; LB 78154743G; LB 78154746G; BC 56748721F; KB 70208543F; KG 91260304A; LB 78154707G; LG 08873517A; LB 07474964D; LB 07474965D.
- 80 (вісімдесят) купюр номіналом по 100 гривень, на загальну суму 8000 (вісім) тисяч. Виявлені купюри перелічені та мають наступні ідентифікаційні ознаки: АП 8662183; ЕЖ 1738912; КД 4218164; КБ 9127341; ЕГ 6925456; КМ 3479543; ВЛ 6504945; ГЖ 5929943; ГК 6579231; ВМ 3188518; БЙ 4757200; БН 2426375; ГК 2376455; ВЙ 6713429; ВЖ 3333868; АЕ 269575; ГГ 0519301; МЛ 8118299; ЕА 7690289; ВГ 9549405; ВЗ 3014877; АБ 5831083; БС 6237998; ЕЮ 3855394; ГЗ 3171312; КА 1150380; МА 5287431; ЕХ 3796192; КВ 8983790; ЕХ 5141382; ВИ 4526176; ГП 7523468; АЄ 9264820; ГЙ 4937505; АЖ 3418622; ВБ 7584075; БТ 7745509; БП 3326599; КБ 0649825; КК 3961416; МЄ 4100060; ЗЄ 3834085; КН 6746572; КГ 0644046; БН 1815761; БА 6991167; КК 2637669; ГИ 1365193; КЕ 1009135; МА 0631073; КЛ 5302219; МЛ 2208254; ГЕ 8535223; ВЛ 1723489; БН 9844626; АВ 3024989; ВЛ 5454406; БЛ 2129148; АА 7425873; ГХ 6742397; БП 8450406; ЕХ 8459343; КВ 6548645; КУ 3253948; ЕЖ 0417782; МК 7316934; ЕЗ 7046533; ВЮ 2889742; ГХ 0084792; ВЕ 2479370; МП 3656237; БП 7113792; ВЛ 3936096; ЕЩ 8937016; ГЦ 0148010; ЕИ 8414092; БЙ 9107186; БУ 7197989; АЄ 0319124; БП 5632655.

-3 (три) купюри номіналом 50 Євро, загальною сумою 150 Євро: Виявлені купюри перелічені та мають наступні ідентифікаційні ознаки:X 7; S 4; S 8.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слічий суддя ОСОБА_1