Єдиний унікальний номер №440/1264/15-к
Провадження №1-кп/440/115/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000344 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з вищою освітою, депутата Буської міської Ради Львівської області, одруженого, не працюючого, судимості не має, (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , працюючи, у відповідності до наказу завідувача відділу освіти Буської районної державної адміністрації № 422К від 06.02.2006 р. на посаді директора Буської дитячо-юнацької спортивної школи, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи у відповідності до п.4.2 розділу 4 Статуту Буської ДЮСШ наділеним повноваженнями з розпорядження майном та коштами школи, здійснення загального керівництва школою, маючи умисел на одержання неправомірної вимоги, діючи з корисливих мотивів, упродовж червня-серпня 2015 року спонукав ОСОБА_6 до надання йому неправомірної вигоди в сумі 3600 гривень за передачу в користування спортивної зали та інвентаря Буської ДЮСШ для тренування осіб в секції з настільного тенісу.

Так, в кінці червня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди, на пропозицію ОСОБА_6 щодо надання в користування спортивної зали та інвертаря Буської ДЮСШ для тренування осіб в секції з настільного тенісу, висловив останньому пропозицію щодо необхідності надання йому 20 (двадцяти) відсотків від місячного заробітку, отриманого ОСОБА_6 від тренування осіб, та 25 червня 2015 року, перебуваючи в службовому кабінеті Буської ДЮСШ, що по вул.Київській,15 в місті Буську Львівської області, умисно протиправно отримав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 100 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, у липні 2015 року в приміщенні Буської ДЮСШ, що по вул.Київській,15 в місті Буську Львівської області, умисно протиправно отримав від ОСОБА_6 наступну частину грошових коштів в розмірі 1500 грн., що становило 20 відсотків від заробітку ОСОБА_6 за тренування осіб в секції з настільного тенісу за липень 2015 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із одержанням неправомірної вигоди, 18.08.2015 року приблизно о 12 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті Буської ДЮСШ, що по вул.Київській,15 в місті Буську Львівської області, умисно протиправно отримав від ОСОБА_6 наступну частину неправомірної вигоди в розмірі 2000 грн. за надання в користування спортивної зали на інвентаря Буської ДЮСШ для тренування осіб в секції з настільного тенісу за серпень 2015 року, після чого був затриманий працівниками УПЗСЕ ГУ МВС України у Львівській області, а предмет неправомірної вигоди вилучено в ході проведення обшуку. Загалом в період з 25 червня 2015 року по 18 серпня 2015 року ОСОБА_5 умисно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 3600 гривень.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що дійсно він в період з 25 червня 2015 року по 18 серпня 2015 року умисно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 3600 гривень.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.368 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправоміру вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття. За місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії й- НОМЕР_2 від 23.07.2008 р.), маму ОСОБА_8 пенсійного віку та батька-пенсіонера ОСОБА_9 , який є інвалідом третьої групи. З довідки про доходи від 25.08.2015 р. № 791 вбачається, що середньомісячний дохід ОСОБА_5 становить - 1720 гривень. Наведені пом`якшуючі покарання обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_5 мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ч.1 ст.368 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 по ч.1 ст.368 КК України до сплати штрафу - 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 18700 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями терміном на один рік, без спеціальної конфіскації.

Речові докази:кошти в розмірі 2000 гривень, а саме:купюри номінальною вартістю 200 гривень серії ТА 6252008; купюра номінальною вартістю 200 гривень серії АБ 98554282; купюри номінальною вартістю 200 гривень серії ЗЄ 8806868; купюри номінальною вартістю 200 гривень ЗВ 0612401; купюра номінальною вартістю 200 гривень ЕФ 8355268; купюра номінальною вартістю 200 гривень ЕГ 4254449; купюра номінальною вартістю 200 гривень ЄЮ 8380800; купюра номінальною вартістю 200 гривень КК 9904791; купюра номінальною вартістю 200 гривень ВД 6058949; купюра номінальною вартістю 200 гривень ЄЄ 6455084, зі слідами спецхімречовини «Промінь-1», які знаходяться в СУ ГУМВС України у Львівській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази:гумові рукавиці, в яких проводився огляд та вилучення грошових коштів; диск фільтрувального паперу зі змивами з пальців та долоні лівої руки ОСОБА_5 ; диск фільтрувального паперу зі змивами з пальців та долоні правої руки ОСОБА_5 ; гумові рукавиці, в яких проводились змиви з пальців та долонь правої і лівої руки ОСОБА_5 ; зразок спецхімречовини «Промінь-1»; гумові рукавиці, в яких проводилось помічення грошових коштів, що зберігаються в СУ ГУМВС України у Львівській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Матеріали кримінального провадження № 0000344 від 07 серпня 2015 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/115/2015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1