Справа №1-251/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Ільницького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше не судимого

за ч.1 ст.164, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 05.06.2006 р. по квітень 2010 р. достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05.06.2006 р. має сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 13.04.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття, у зазначений період часу їздив на заробітки в ОСОБА_4, в м.Москву Російської Федерації та в м.Київ, де працював на будівництвах та отримував заробітну плату, про що не повідомляв державну виконавчу службу, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів, таким чином здійснив заборгованість на загальну суму 13300 грн.

Крім цього він 11.01.2010 р. о 20 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник через балкон в квартиру АДРЕСА_1 де вчинив умисні дії, що грубо порушили громадський порядок і виразили явну неповагу до суспільства, та відзначились особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, які проявились в тому, що він безпричинно, з хуліганських спонукань, використовуючи перевагу у фізичній силі та користуючись відсутністю фізичного опору, порушуючи спокій сторонніх громадян вчинив побиття свого брата, ОСОБА_5, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та передпліччі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні хуліганства та ухиленні від сплати аліментів визнав повністю, суду повідомив, що в період з 05.06.2006 р. по квітень 2010 р. достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05.06.2006 р. має сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 13.04.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття, у зазначений період часу їздив на заробітки, де працював на будівництвах та отримував заробітну плату, про що не повідомляв державну виконавчу службу, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів, таким чином здійснив заборгованість на загальну суму 13300 грн. Крім цього він 11.01.2010 р. о 20 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник через балкон в квартиру АДРЕСА_1 де з хуліганських спонукань вчинив побиття свого брата, ОСОБА_5, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та передпліччі. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що буде по можливості погашати заборгованість по аліментах.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і хуліганстві та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164, ч.1 ст.296 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується добре, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного та обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

За ч.1 ст.296 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: підодіяльник, наволочку, кусок тканини (рушник), куртку сірого кольору, джинси світло-сірого кольору та сірі кросівки, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити; компанкт-диск із інформацією та виготовлені фотокартки, який зберігається при матеріалах кримінальної справи зберігати при матеріалах даної кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_6