Справа № 591/5896/15-к
Провадження № 1-кп/591/357/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0000851 від 08.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Суми, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України від 13.11.1996 року до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

2) вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст. 206 ч. 3, 101 ч. 3, 42 ч. 1, 42 ч. 3 КК України від 20.03.1997 року до позбавлення волі строком на 9 років;

3) вироком Шосткінського міського суду за ст. 391 КК України від 05.07.2002 року до позбавлення волі строком на 1 рік;

4) вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України від 28.12.2006 року до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

5) вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст. 125 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України від 21.02.2011 року до позбавлення волі строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив :
ОСОБА_4 у невстановлений час діючи умисно незаконно придбав та почав зберігати без мети збуту в своїй наплічній сумці тримедичні шприци, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим.
23.06.2015 року в ході огляду, який проводився в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. у присутності понятих у сумці, яка знаходилася у ОСОБА_4 на плечі було виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю 5 мл приблизно на 1,9 мл заповнені речовиною коричневого кольору та медичний шприц ємністю 2 мл приблизно на 1,7 мл заповнений речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №799 від 26.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину становить: в шприці ємністю 2 мл, умовно позначеному «1»,- 0,232 г, в шприці ємністю 5 мл, умовно позначеному «2», - 0,245 г, в шприці ємністю 5 мл, умовно позначеному «3»,- 0,241 г.
Крім того, у не встановлений час ОСОБА_4 діючи умисно незаконно придбав та почав зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 пакунок з особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом».
23.06.2015 року в період часу з 17 год. 08 хв. до 17 год. 58 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 в присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 792 від 24.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на висушену речовину 16,06 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив, що в обвинувальному акті все викладено вірно. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується:

Протоколом огляду, який проводився в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. в присутності понятих, згідно якого у сумці, яка знаходилася у ОСОБА_4 на плечі було вилучено три медичні шприци ємністю 5 мл та медичний шприц ємністю 2 мл з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину становить: в шприці ємністю 2 мл- 0,232 г, в шприці ємністю 5 мл- 0,245 г, в іншому шприці ємністю 5 мл- 0,241 г.

Протоколом санкціонованого обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 згідно якого в присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою в перерахунку на висушену речовину 16,06 г.

Висновком експерта №792 від 24.06.2015 року, згідно якого вилучений 23.06.2015 року в період часу з 17 год. 08 хв. до 17 год. 58 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані містив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на висушену речовину 16,06 г.

Висновком судово-хімічної експертизи №799 від 26.06.2015 року, згідно якого вилучені 23.06.2015 року в ході огляду, який проводився в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. в присутності понятих у сумці, яка знаходилася у ОСОБА_4 на плечі, два медичні шприци ємністю 5 мл приблизно на 1,9 мл заповнені речовиною коричневого кольору та медичний шприц ємністю 2 мл приблизно на 1,7 мл заповнений речовиною коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину становить: в шприці ємністю 2 мл- 0,232 г, в шприці ємністю 5 мл- 0,245 г, в іншому шприці ємністю 5 мл- 0,241 г.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабісу» масою в перерахунку на суху речовину 16,06 г та «опію ацетильованого» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,718 г ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшує провину ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, утримання неповнолітньої дитини, тяжку хворобу.

Обставин, що обтяжують провину ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання яке потрібно відбувати реально, а саме у вигляді арешту, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

З урахуванням особи обвинуваченого, який є раніше судимим та того, що виняткових обставин для зміни запобіжного заходу не існує , керуючись ч.3 ст.377 КПК України суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати для ОСОБА_4 з 23.06.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у вигляді арешту строк його тримання під вартою згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Речові докази (наркотичні речовини), яки зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції 0000645 та 0000646 в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз загальною вартістю 1075 грн. 20 коп.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1