н/п 1-кс/668/4432/13
УХВАЛА

29.10.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Михайленко А.А. старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 10.04.1970р.н., -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000761 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, будучи засудженим 22.02.2012 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за скоєння даного злочину, знову вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом психотропних речовин.

Так, ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори порядку обігу психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав при собі у предметах одягу у восьми полімерних пакетах та перевозив по м. Херсону на власному автомобілі Opel Insignia, р.н.ВТ 7771 ОА, 2010 року випуску, чорного кольору № кузова W0LGT5GE8A1023105, з метою збуту порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1684 від 24.10.2013, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1, 4996 г, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції під час проведення обшуку ОСОБА_2 та його автомобіля, що мав місце під час 23.10.2013 у період часу з 15.30 до 20.15 поблизу будинку № 3 по вул. Миру у м. Херсоні.

Крім того, ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної роботи правоохоронних органів, 23.10.2013 близько 15.15-15.20 під час його затримання працівниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області поблизу будинку № 3 по вул. Миру у м. Херсоні з метою проведення санкціонованого обшуку належного йому транспортного засобу Opel Insignia, р.н. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору № кузова W0LGT5GE8A1023105, на якому він пересувався, здійснив опір представникові правоохоронного органу старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ УБОЗ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3, 09.06.1987р.н., що виразився у намаганні здійснити втечу від працівника міліції на власному автомобілі, здійснивши при цьому зіткнення з іншим транспортним засобом, після чого, блокуванні дверей автомобіля та застосуванні до ОСОБА_3 фізичної сили шляхом умисного нанесення удару ножем по його лівій руці, заподіявши різані рани першого та другого пальців, та нанесенні удару дверцятами автомобіля по правій руці, при намаганні її закрити, заподіявши йому при цьому крововилив четвертого пальця, чим спричинив останньому відповідно до висновку експерта ХОБ СМЕ № 1733 від 26.10.2013 легкі тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної роботи правоохоронних органів та їх здоровя, 23.10.2013 близько 15.15-15.20 під час його затримання працівниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області поблизу будинку № 3 по вул. Миру у м.Херсоні з метою проведення санкціонованого обшуку належного йому транспортного засобу Opel Insignia, р.н. НОМЕР_1, 2010року випуску, чорного кольору № кузова W0LGT5GE8A1023105, на якому він пересувався, умисно, шляхом нанесення удару ножем по лівій руці старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ УБОЗ УМВС України в Херсонській області капітана міліціа ОСОБА_3, 09.06.1987р.н., заподіяв йому різані рани першого та другого пальців, та шляхом нанесення удару дверцятами автомобіля по правій руці, заподіяв йому крововилив четвертого пальця, чим спричинив останньому відповідно до висновку експерта ХОБ СМЕ № 1733 від 26.10.2013 легкі тілесні ушкодження.

26.10.2013 у кримінальному провадженні № 0000761 ОСОБА_2, 10.04.1970р.н., повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

Підозра ОСОБА_2 обґрунтовується доказами зазначеними у клопотанні.

В клопотанні також зазначено, що від УБОЗ УМВС України в Херсонській області надійшла інформація про можливе переховування ОСОБА_2 від органів міліції

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, зокрема, тяжкого, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі та не маючи постійного місця проживання, зможе ухилитися та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, використовуючи підроблені документи, що посвідчують його особу, які можуть знаходитися у його посібників впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження шляхом погроз та фізичної розправи, про що свідчить його поведінка під час затримання за іншим кримінальним провадженням, у звязку з відсутністю законного джерела прибутку та наявністю даних про вчинення раніше аналогічних злочинів продовжити злочинну діяльність, в тому числі повязану з незаконним обігом психотропних речовин, виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу, для доставки до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись вимогами ст. ст. 40,176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000761 ОСОБА_2, 10.04.1970р.н. з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_2 не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на біль мякий запобіжний захід.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Слідчий суддяОСОБА_4