Провадження № 1-кс/750/3225/15

У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову від 17.07.2015 року слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005198,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року до суду надійшла поштою скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 17.07.2015р. про закриття кримінального провадження № 0005198 від 16.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що копія оскаржувної постанови була отримана нею 26 листопада 2015р. В обгрунтування скарги зазначає, що перевірка обставин події за її заявою не проводилась, висновок, викладений у постанові є необгрунтованим, слідчим її не було запрошено на жодну процесуальну дію, слідство проведено не в повному обсязі та є необ`єктивним, звертає увагу на те, що датою реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення є 16.07.2015р., а постанова про закриття кримінального провадження винесена вже наступного дня 17.07.2015р., при цьому слідчий у постанові зазначає, що вона неодноразово ігнорувала виклики до слідчого, з чого слідує, що за добу розслідування він викликав її кілька разів.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за телефоном, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд скарги у її відсутність від неї до суду не надходило.

Заступник начальника слідчого відділу ЧВП ГУНП України в Чернігівській області в судовому засіданні вважав за можливе розглянути скаргу без участі скаржника, та повідомив, що на даний час відсутній предмет скарги, оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_7 , на підтвердження чого заявив клопотання про долучення до матеріалів скарги витягу із кримінального провадження № 0005198 від 03.12.2015р., та витягу з ЄРДР від цієї ж дати з відомостями про те, що кримінальне провадження відновлено 02.12.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на безальтернативну вимогу ч.3 ст. 306 КПК України щодо розгляду скарги за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, скарга має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 17.07.2015р. про закриття кримінального провадження № 0005198 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1