621/2813/14-к
1-кп/621/26/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2
ОСОБА_3
с участием: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
подсудимого ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 23 ноября 2015 года ОСОБА_6 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.
16.02.2016 года от ОСОБА_7 поступили замечания на протокол судебного заседания, в которых он изложил требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания, а также указал, что протокол судебного заседания не отвечает требованиям ст. ст. 87 - 88-1 УПК Украины 1960 года, поскольку в нем не отображены полностью все существенные моменты рассмотрения дела, не в полном объеме изложены все пояснения.
Кроме того, ОСОБА_6 изложил в замечании на протокол судебного заседания мотивы своего несогласия с приговором, просил приобщить указанные замечания к материалам дела и учитывать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Подсудимый ОСОБА_6 во время судебного заседания, в режиме видеоконференции, поддержал поданные им замечания на протокол судебного заседания.
Прокурор ОСОБА_5 полагал, что замечания на протокол судебного заседания надлежит отклонить.
Неявка в судебное заседание защитника ОСОБА_8 , потерпевшей ОСОБА_9 , согласно ч. 3 ст. 88-1 УПК Украины, не препятствует рассмотрению замечаний, поэтому заседание проведено в их отсутствие.
Ознакомившись с поданными замечаниями на протокол судебного заседания, выслушав подсудимого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 , суд пришел к следующему:
Статьей 87 УПК Украины предусмотрено, что основным средством фиксации судебного рассмотрения является протокол судебного заседания. В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при каждом отдельном процессуальном действиии, совершенном вне постоянного места заседания суда первой инстанции, составляется протокол. В суде первой инстанции протокол судебного заседания ведется в случаях, предусмотренных этим кодексом.
В протоколе судебного заседания отражаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия.
В протоколе указываются: 1) год, месяц, число и место судебного заседания; 2) время начала судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия; 3) наименование суда, который рассматривает дело, фамилия и инициалы судьи (судей), секретаря судебного заседания; 4) дело, которое рассматривается, полное и точное наименование участников процесса; 5) сведения о явке участников процесса или их неявке, причины отсутствия и о вручении им судебных повесток; 6) данные о личности подсудимого; 7) данные о времени получения подсудимым копи обвинительного заключения; 8) данные о разъяснении подсудимому и другим участникам процесса их прав и обязанностей; 9) определения и постановления суда, принятые без выхода в совещательную комнату; 10) все распоряжения председательствующего и действия суда, в том порядке, в котром они происходили; 11) все ходатайства и заявления участников процесса; 12) подробное содержание записанных в первом лице показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, пояснений специалистов, ответов эксперта на устные вопросы; 13) последовательность и короткое содержание судебных прений; 14) короткое содерджание последнего слова подсудимого; 15) данные о провозглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования, разъяснении права и срока на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачу на него замечаний; 16) время окончания судебного заседания по делу.
По требованию хотя бы одного участника судебного рассмотрения или по инициативе суда в суде первой или апелляционной инстанции осуществляется полное фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.
Согласно ст. 88 УПК Украины стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Подсудимый ОСОБА_6 в замечании на протокол судебного заседания не указал, в чем конкретно протокол судебного заседания не отвечает требованиям ст. 87 УПК Украины, а лишь ограничился общей формулировкой о том, что в нем не полностью отражены все существенные моменты рассмотрения дела и не в полном объеме изложены все пояснения.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удостоверения правильности замечаний, поэтому поданные ОСОБА_6 замечания на протокол судебного заседания надлежит отклонить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 87 - 88-1 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л :
Замечания осужденного ОСОБА_6 на протокол судебного заседания отклонить.
Председательствующий:
Судья:
Судья: