Справа № 444/2337/15-к
Провадження № 1-кс/444/478/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 09 жовтня 2015 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
15.06.2015 року в чергову частину Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 13.06.2015 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму. 15 червня 2015 року слідчим відділенням Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Водночас, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 13.06.2015 року виставила на продаж на Інтернет сайті «ОLХ» своє весільне плаття, яке планувала продати за 3 000 (три тисячі) гривень. Через деякий час на її номер мобільного телефону зателефонувала невідома особа чоловічої статі із номеру телефону № НОМЕР_1 та назвалась ОСОБА_5 . Під час телефонної розмови запевнив у чесності своїх намірів щодо придбання виставленого плаття. Після чого попросив дати номер карткового рахунку та знаходячись поряд банкомату підтвердити отримання коштів. При цьому продиктувала номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та знаходячись біля банкомату, провівши комбінації на яких наполягав співрозмовник на ім`я ОСОБА_5 , на що отримала два смс-повідомлення із змістом, що з її рахунку переказано кошти на рахунок НОМЕР_3 у сумі 11 233 (одинадцять тисяч двісті тридцять три) гривні, а також поповнено рахунок мобільного телефону № НОМЕР_4 на суму 600 (шістсот) гривень. Після чого на телефонні дзвінки останній не виходив та грошові кошти не повернув. Інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 . Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на номер № НОМЕР_1 чи з цього номера, телефонні дзвінки напередодні вчинення шахрайських дій, в час його вчинення чи після вчинення, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження. Окрім цього, використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного номеру до вчинення даного злочину неможливо. Враховуючи викладене, просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського РВ ТУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень № НОМЕР_1 та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 10 червня 2015 року по даний час (із зазначенням ІМЕІ), з метою їх вилучення. Клопотання просить розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000712 вбачається, що 15.06.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень № НОМЕР_1 та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 10 червня 2015 року по даний час (із зазначенням ІМЕІ), з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1