overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа 611/912/15 - к
н/п 1-кп/611/102/15
У Х В А Л А
Барвінківський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області слухання по справі щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
16 жовтня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували про слухання справи у відсутність потерпілого, суд вважає за необхідне справу заслухати у відсутність потерпілого.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Барвінківським районним судом Харківської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни, скасування запобіжного заходу, домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ..
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 20 жовтня 2015 року на 11 00 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособо.
Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 залишити таку ж домашній арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1 .
Справа № 620/785/14-к
Провадження № 1-кп/620/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
Судове засідання по даній справі призначалось на 13.10.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області піддати приводу.
Доручити Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом на 29.10.2015 року на 10.30 годину до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Зачепилівського району Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7493/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВСМ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 01.10.2015 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
16.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВСМ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 01.10.2015 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВСМ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 01.10.2015 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВСМ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 01.10.2015 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 14-00 год. 19 жовтня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та слідчого ВСМ ГУ МВС України в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та слідчого ВСМ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/317/15
УХВАЛА

06.10.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.08.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
Встановив:
Начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання згідно зі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.08.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/733/15-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003109 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0003109 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 12:00 год. 26.10.2015р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених, потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-456/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление Московского РО УИИ УДДУ ПВП Украины в Харьковской области об освобождении от наказания по амнистии осужденной

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, учащейся вечерней школы № 5 г. Харькова, не замужем, не работает, осужденной:

- 30.03.2011 года Московским райсудом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, зарегистрирована: АДРЕСА_1 , проживает: АДРЕСА_2

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 осуждена по приговору Московского районного суда г. Харькова 30.03.2011 г. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год.

Московский РО УИИ УДДУ ПВП Украины в Харьковской области просит освободить осужденную от отбывания наказания по амнистии по ст. 1 п. «а» Закона Украины « Об амнистии» от 08.07.2011 г., так как последняя на моет совершения преступления была несовершеннолетней.

Суд, проверив материалы дела считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_4 1994 года рождения, на момент совершения преступления была несовершеннолетней, и она подпадает под действие ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г. и подлежит освобождению от наказания.

Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного ОСОБА_4 кызы от отбывания наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Харькова 30.03.2011 г. освободить согласно Закона Украины «Об амнистии».

На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 суток.

Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1541/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 640/6435/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.10.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого, прокурора, захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора, захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду Харківської області в строк до 26.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/2229/15-к
Номер провадження 1-кп/725/89/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження в справі

07.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

31 липня 2015 року ухвалою суду провадження по даній кримінальній справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, оскільки ОСОБА_2 з`явився до суду, а тому необхідно провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження по кримінальному провадженні №0000558 від 24.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/229/2015 Справа №641/2938/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, який надійшов з прокуратури Харківської області,-
В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003333 від 10.10.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України призначити в підготовче судове засідання на 02 листопада 2015 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 158/1906/15-к
Провадження № 1-кп/0158/133/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000652 від 25.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року до суду надішли матеріали по кримінальному провадженні № 0000652 від 25.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії вищевказаних документів.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 0601/5-95/11
Провадження № 5/601/2482/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Андрушівськсй районний суд Житомирської області в складі : головуючого- судді Брагіна В. І.

при секретарі Комінарця А.0.

з участю прокурора Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання інспектора 321 в Андрушівському районі ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2,

б січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,не працюючого,проживаючого: с.Гальчин,

вул. Корольова 88 Андрушівського району Житомирської області,

встановив :

ОСОБА_2 засуджений 29.09.2009 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.122 ч.І КК України до двох років обмеження непі.Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ в Андрушівському районі,засудженого,думку прокурора,дослідивши матеріали особової справи № 58-2009,зважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 19.10.2009 року,за час іспитового строку за місцем свого проживання характеризувався з посередньо,один раз притягувався до адміністративної відповідальності, умови та порядок відбуття покарання два рази порушував. Але враховуючи пояснення інспектора КВІ про те,що останні місяці порушень не було,призначений судом іспитовий строк закінчився,суд задовольняє клопотання та звільняє засудженого від відбуття покарання.

Керуючись ст.75,78 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України, -

постановив :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком року Андрушівським районним судом Житомирської області від 29.09.2009 року за ст.122 ч.І КК України до двох років обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №1-350/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.04.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В.

при секретарі Жигановському Р.В .

з участю прокурора Галатюк І.О.,

потерпілорго ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

попередньо розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для закриття кримінальної справи чи зупинення провадження по справі на даній стадії не вбачається.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань щодо наявності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, чи підстав для перекваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, не заявлено.

Порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

У звязку з неможливістю здійснювати представництво обвинуваченої ОСОБА_6 її законним представником ОСОБА_7 через похилий вік та хворобливий стан, слід її замінити у справі як законного представника та визнати законним представником батька ОСОБА_6 - ОСОБА_8.

З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2011 року о 14:30 год. в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1.

Замінити законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ОСОБА_8, визнавши його законним представником підсудної ОСОБА_6, розяснивши йому права, передбачені ст. ст. 255, 441 КПК України.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити: потерпілого, адміністрацію ЗОШ № 15 та вечірньої школи № 1 м. Житомира, службу у справах дітей, ВКМСН Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, захисника, прокурора.

СУДДЯ: О. В. Комнацький