Провадження № 1-кс/161/3184/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу мотивує тим, що 15 травня 2014 року надіслав прокурору Волинської області заяву про неправомірні дії колишнього інспектора з організації дорожнього руху УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та інших працівників міліції, які незаконно проводили моніторинг його телефонних дзвінків, однак такі відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що його повідомлено лише 11 липня 2014 року письмово слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , а тому просить зобов`язати прокуратуру Волинської області провести необхідні слідчі дії і внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих документів, просив скаргу задовольнити.

Слідчий з ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 надіслав прокурору Волинської області заяву про неправомірні дії колишнього інспектора з організації дорожнього руху УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та інших працівників міліції, які незаконно проводили моніторинг його телефонних дзвінків, однак такі відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що його повідомлено 11 липня 2014 року письмово слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , оскільки викладені скаржником факти в заяві про проведення моніторингу його телефонних дзвінків, свідчать лише показання обвинуваченого ОСОБА_5 , дані ним під час судового засідання, які ніякими належними об`єктивними даними не підтверджуються.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Водночас, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

При цьому, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені є вичерпним.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявник адресував до прокуратури Волинської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте у ній не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення колишнім інспектором з організації дорожнього руху УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та іншими працівниками міліції будь-якого кримінального правопорушення.

Крім того, згідно до вимог ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати також і час, спосіб, місце та інші обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, проте в порушення даних вимог закону заявником в заяві не наведено цих відомостей.

Таким чином, чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви, подана заява не містить об`єктивних даних, що дійсно свідчать про наявність будь яких ознак кримінального правопорушення в діях колишнього інспектора з організації дорожнього руху УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 та інших працівників міліції, тому наведені у ній відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні поданої скарги, оскільки відсутні достатні підстав вважати, що слідчим допущено бездіяльність з приводу невнесеня відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1