АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1248/15-к Номер провадження 11-кп/786/561/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_8 визнано винуватим за ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю строком на 1 рік та спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 3950 грн.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від основного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Під час апеляційного розгляду за клопотанням сторони обвинувачення для допиту у суді апеляційної інстанції були викликані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_10 , будучи належними чином повідомлений про час і місце апеляційного розгляду у судове засідання до Апеляційного суду Полтавської області на 08 вересня 2015 року (т.2. а.п. 20), до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Згідно пояснень його матері, ОСОБА_17 , її син ОСОБА_10 виїхав до Російської Федерації (т. 2, а.п. 21). Під час судового засідання прокурором ОСОБА_6 було надано лист Державної прикордонної служби України від 24 вересня 2015 року вих. № 0.64-14490/0/15, відповідно до якого у базі даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» не виявлено даних про перетинання кордону громадянином ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду (т.2 а.п.. 43, 67) у судові засідання, призначені на 15 та 27 жовтня 2015 року, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про вручення поштового конверта з повісткою на 19 листопада 2015 року свідчить поштове повідомлення, згідно якого останній отримав повістку 31 жовтня 2015 року (а.п.91).
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_14 будучи належним чином повідомлені про час і місце апеляційного розгляду (т.2 а.п.. 41, 42, 46, 84), у судові засідання на 15 та 27 жовтня 2015 року не з`явились, про причини неявки не повідомили. Про вручення поштового конверта з повісткою ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на 19 листопада 2015 року свідчать поштові повідомлення, згідно якого свідки отримали повістки 3 та 5 листопада 2015 року (а.п. 92,94).
Поштові конверти з судовими повістками про виклик свідків ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), на 15 жовтня 2015 року повернулися до апеляційною суду з відміткою «у зв`язку з закінченням терміну зберігання», хоча у матеріалах кримінального провадження відсутні дані про зміну їх місця проживання (а.п. 50-55).
Свідок ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду (т.2 а.п. 66), у судове засідання на 27 жовтня 2015 року не з`явивсь, про причини неявки не повідомив. Про вручення поштового конверта з повісткою на 19 листопада 2015 року свідчить поштове повідомлення, згідно якого останній отримав повістку 4 листопада 2015 року(а.п. 90).
Поштовий конверт з судовою повісткою про виклик свідка ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ) на 15 жовтня 2015 року повернувся до апеляційною суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (т.2 а.с.36), хоча під час допиту цього свідка у суді першої інстанції він повідомляв саме цю адресу. Повідомлення про вручення поштового конверту з судовою повісткою про виклик на 27 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області не повернулося.
У судовому засідання 15 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 повідомив що свідку ОСОБА_16 відомо про її обов`язок прибути у судове засідання до Апеляційного суду Полтавської області, однак з невідомих причин вона не виконала, покладений на неї процесуальним законом, обов`язок. 15 жовтня свідок ОСОБА_16 особисто отримала повістку про виклик її в судове засідання на 27 жовтня 2015 року(а.п. 47). Про вручення поштового конверта з повісткою на 19 листопада 2015 року свідчить поштове повідомлення, згідно якого остання отримала повістку 30 жовтня 2015 року(а.п. 88).
19 листопада 2015 року усі згадані вище свідки у судове засідання не з`явились, хоча апеляційним судом вживалися заходи щодо їх виклику шляхом направлення судових повісток про виклик (т.2. а.п.77-83).

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_6 зазначив, що ухвала Апеляційного суду Полтавської області була отримана Кременчуцьким МВ УМВС України. У зв`язку з реформуванням УМВС України в Національну поліцію України, на даний час працівники, які супроводжували кримінальне провадження, на посади ще не призначені, а тому виконати примусовий привід на 19 листопада 2015 року не вдалося. Через це прокурор просив перенести розгляд провадження і зобов`язувався контролювати виконання ухвали про привід.
Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає за необхідне здійснити повторний привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у наступне судове засідання 17 грудня 2015 року.
Окрім цього, 19 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява свідка ОСОБА_16 , яка, посилаючись на хворобу своєї матері, що потребує постійного догляду, просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з Комсомольським міським судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 376, 140, 141 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Застосувати привід до приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Жовтнева,18) на 13.30 год. 17 грудня 2015 року наступних свідків:
1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_4 ;
2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,;
4) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
5) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
6) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національного поліції в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Полтавської області.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 травня 2015 року провести дистанційно, за участю свідка ОСОБА_16 , в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Комсомольським міським судом Полтавської області, що відбудеться о 13 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити у Комсомольстький міський суд Полтавської області для виконання.

Повідомити свідка ОСОБА_16 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Комсомольським міським судом Полтавської області, що відбудеться о 13 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4