БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1074/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"30" жовтня 2015 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000356 від 19.09.2015р. з обвинувальним актом від 15.10.2015р., узгодженим з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до якого запобіжний захід не застосовувався, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року з прокуратури Борзнянського району до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 15.10.2015р., узгоджений з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000356 від 19.09.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; викликати обвинуваченого, потерпілого; свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не викликати; запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 погодилися з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За змістом положень ч.4 ст.110, ст.291 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування; обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті, визначений у ч.2 ст.291 КПК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , йому вміняється в обвинувачення два епізоди крадіжки зернопродуктів у СТОВ «Красноставське», якому заподіяна матеріальна шкода і яке в статусі юридичної особи у відповідності до вимог ст.55 КПК України має виступати потерпілим по кримінальному провадженню. Однак, в даному обвинувальному акті потерпілим вказано ОСОБА_5 як фізичну особу, підтвердженням чому є й запис у реєстрі матеріалів досудового розслідування (п.5 розділу І).

Також в обвинувальному акті зазначено, що кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на суму 1059,63 грн., в той час як згідно викладених фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, загальний розмір заподіяної матеріальної шкоди складає 1323,63 грн. (маються розбіжності в сумі по другому епізоду крадіжки зернопродуктів за 18 вересня 2015 року). Водночас, відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу слідчого та прокурора, що в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення не зазначена кваліфікуюча ознака повторності, хоча ОСОБА_4 вміняється у вину два епізоди крадіжки чужого майна, вчинених у різні дні.

Приписами ст.109, ч.4 ст.291 КПК України визначено, що до обвинувального акта має додаватися реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, як вбачається з доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування в його розділі ІІ «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» відсутня інформація про відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілому (маються відомості лише щодо підозрюваного).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, виявлені недоліки є істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, що породжує невизначеність правового статусу потерпілого, обмежує право підозрюваного на захист, в зв`язку з чим, дане кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Обвинувальний акт від 15.10.2015р., узгоджений з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні №0000356 від 19.09.2015р. повернути прокурору.

2.На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1