печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказані документи, про розгляд клопотання судом повідомлялись, про причини неприбуття суд не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим перебуває кримінальне провадження № 0000112 від 09.07.2015 за фактом зловживання владою та службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до п. 2 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509, для отримання довідки повнолітня особа, яка переміщується, звертається особисто або через законного представника із заявою про взяття на облік, форму якої затверджує Мінсоцполітики, до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві, держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад.
Також згідно з цією нормою прийняття заяв та видача довідок про взяття на облік можуть здійснюватися в місцях проживання осіб, які переміщуються, працівниками житлово-експлуатаційних організацій або уповноваженими особами, визначеними виконавчими органами сільських і селищних рад, за погодженням з уповноваженим органом.
У порушення зазначених норм Порядку секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, на виконання усної вказівки голови селищної ради ОСОБА_5 , склала завідомо неправдивий офіційний документ довідку про взяття на облік як переселенця ОСОБА_6 .
У подальшому, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, на прохання свого знайомого ОСОБА_7 , за відсутності ОСОБА_6 підписав, завірив гербовою печаткою селищної ради та видав довідку від 26.05.2015 № 365, виписану на ім`я ОСОБА_6 .
Допитані як свідки власники будинку пояснили, що за адресою, яка зазначена у вказаній довідці, згоди на тимчасову реєстрацію та/або проживання ОСОБА_6 не давали і така особа за цією адресою ніколи не проживала.
Своїми діями, голова та секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використали владу всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування шляхом формування негативної суспільної думки громадськості, та сприяння особі, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, - державній зраді.
Допитаний як свідок голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надав зокрема покази про те, що оглянувши копію довідки від 26.05.2015 № 365, виписану на ім`я ОСОБА_6 , може заявити, що підпис внизу довідки напроти тексту «посадова особа структурного підрозділу з питань соціального захисту населення» схожий на його, але стверджує, що виконаний не ним.
Окрім того, під час обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал зазначеної довідки не виявлено.

Також, в ході слідства встановлено, що після отримання довідки від 26.05.2015 № 365 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, ОСОБА_6 використав її у банківській установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На цей час виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи з метою дослідження почерку та підпису Великодолинського селищного голови ОСОБА_5 .

Вказана довідка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і цей доступ надасть можливість вилучити вказаний документ та використовувати її у подальшому як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до документу довідки від 26.05.2015 № 365 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, виписану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться в юридичній справі клієнта банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем розташування банківської установи за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом, ніж вилучити документи у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення та провести відповідні експертні дослідження, зокрема почеркознавчі експертизи, які згідно підзаконних нормативних актів проводяться лише по оригіналах документів.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу довідки від 26.05.2015 № 365 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення виписану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у юридичній справі клієнта банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення її оригіналу, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/31577/15-к

Примірник 2- отримано начальником відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1