Справа № 569/5901/14-к
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності .
При проведенні контрольних обмірів виконання капітального ремонту будівлі навчального корпусу (заміна частини даху) КЗ «Костопільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І ІІ ступенів» Рівненської обласної ради, за участю спеціаліста ДФІ в Рівненській області, встановлено, що службові особи ПП «Інжпобутсервіс» за попередньою змовою з представником Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА, який здійснював технічний нагляд за обсягами виконання та вартістю робіт, внесли завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість будівельних робіт форми КБ-3 та привласнили бюджетні кошти в розмірі 111 393,00 грн.
Перевіркою проведеною працівниками ДФІ в Рівненській області підтверджено факт завищення вартості виконаних робіт службовими особами ПП «Інжпобутсервіс» на загальну суму 111 393,00 грн.
Таким чином, діями службових осіб ПП «Інжпобутсервіс» завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 111 393,00 грн.
03.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та 04.04.2014 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно п. 29 Постанови КМ України від 20 квітня 2006 року № 550 "Про затвердження Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами" позапланова виїзна ревізія об`єкта контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним клопотання слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії та ухвали суду про дозвіл на її проведення, в якому зазначаються підстави проведення, дати її початку та закінчення, а також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (для ревізії суб`єкта господарської діяльності, не віднесеного Законом до підконтрольних установ).
Відповідно до ст. ст. 2, 8, 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", вказана ревізія віднесена до компетенції органів Державної фінансової інспекції України.
Згідно ч.ч.7, 8, 11 цього ж Закону позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Відповідно до п. 4 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений: - «призначити ревізії та перевірки у порядку визначеному законом».
Керуючись ст.ст.8, 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ст.ст. 2, 40, 92, 93 131,132, 309 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
3. При проведенні виїзної позапланової ревізії вияснити наступні питання:
- дотримання вимог законодавства при складанні, затвердженні кошторису, внесенні до нього змін в частині видатків на виконання робіт по договору № 01-06-3132 від 03.06.2013 на виконання будівельно-монтажних робіт по «Капітальному ремонту будівлі навчального корпусу (заміни частини даху) КЗ «Костопільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради на провулку Пушкіна, 3 в м. Костопіль;
- відповідність вартості та обсягу виконаних робіт по договору № 01-06-3132 від 03.06.2013 на виконання будівельно-монтажних робіт по «Капітальному ремонту будівлі навчального корпусу (заміни частини даху) КЗ «Костопільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради на провулку Пушкіна, 3 в м. Костопіль їх фактичній вартості та обсягу;
- чи були завдані збитки в ході виконання робіт по договору № 01-06-3132 від 03.06.2013 на виконання будівельно-монтажних робіт по «Капітальному ремонту будівлі навчального корпусу (заміни частини даху) КЗ «Костопільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради на провулку Пушкіна, 3 в м. Костопіль, якщо так, то кому, в якому розмірі та із чиєї вини допущені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1