08.07.2014

Справа № 717/1160/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
08 липня 2014 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- слідчого СВ Кельменецького
РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3
- прокурора ОСОБА_4
- законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6
- захисника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7
Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Кельменецького району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 31 травня 2014 року біля 20 години 20 хвилин в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками СКР Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, під час якої неповнолітній житель с. Бернове Кельменецького району, ОСОБА_5 перебуваючи на одній із вулиць с. Бернове, збув «покупцю» ОСОБА_8 за гроші в сумі 130 гривень один паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на марихуану, яка згідно висновку експерта за № 230-Х від 06.06.2014 року, подрібнена речовина рослинного походження, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,822 грама.
У зв`язку з чим 06 липня 2014 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Слідчим в клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 06 липня 2014 року о 17 годинні 00 хвилин було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків заявлених в клопотанні та просить застосувати такий обов`язок, як носити електронний засіб контролю.
Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Законний представник ОСОБА_6 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не заперечують щодо застосування до нього такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: незаконно впливати на покупця, свідків в цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього слідчим суддею обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховує особу підозрюваного, який є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, є учнем Кельменецького професійного ліцею.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179. 181, 194 КПК України, - У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки: - прибувати в кабінет №26 до слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з періодичністю 2 раз на тиждень по вівторках та п`ятницях з 14:00 до 16:00 години;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
- зобов`язати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області. Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 06 вересня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: