Справа № 297/782/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001081 від 22 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 22 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 22 вересня 2013 р в 09.35 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.09.2013 біля 07.00 год. шляхом вільного доступу викрала з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 , під час відлучення гр. ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» ІМЕЙ- НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний оператор МТС № НОМЕР_3 . Даний телефон був придбаний у 2013 році в м. Берегово. Сума матеріальних збитків становить 2249 грн.

В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що викрадений у гр-на ОСОБА_4 мобільний телефон працює за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду місця події від 27.03.2014 року в період часу з 17.32 год. по 18.00 год. з добровільної згоди гр. ОСОБА_5 було вилучено та поміщено в прозорий поліетеленовий пакет вищевкзаний мобільний телефон.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 22 вересня 2013 р в 09.35 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.09.2013 біля 07.00 год. шляхом вільного доступу викрала з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 , під час відлучення гр. ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» ІМЕЙ- НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний оператор МТС № НОМЕР_3 . Даний телефон був придбаний у 2013 році в м. Берегово. Сума матеріальних збитків становить 2249 грн.

В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що викрадений у гр-на ОСОБА_4 мобільний телефон працює за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду місця події від 27.03.2014 року в період часу з 17.32 год. по 18.00 год. з добровільної згоди гр. ОСОБА_5 було вилучено та поміщено в прозорий поліетеленовий пакет вищевкзаний мобільний телефон.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27.04.2014 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у вилученні мобільного телефону, так як він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг Галаксі» ІМЕЙ- НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 який вилучено в ході огляду місця події у г-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .

Попередити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 27 квітня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1