Ухвала
14.01.2016 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16.11.2015 р. про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

25.11.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16.11.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000009, в якій він зазначив, що дана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не перевірена наявність відкритого кримінального провадження з даних підстав, яке здійснюється іншим органом досудового розслідування та не вирішено питання про їх об`єднання; не зазначені які слідчі дії проведені, не надана їм правова оцінка, не допитано заявника, потерпілих, свідків, не досліджені протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події. Крім того, постанова є немотивованою та не вказано відносно яких осіб закрито кримінальне провадження. Також вказує, що слідчим не перевірялися факти, викладені ним у заяві від 13.07.2015 р., а перевірилися факти згідно його заяви від 23.09.2015 р.

Прохає постанову слідчого від 16.11.2015 року скасувати, а справу направити для проведення додаткового досудового розслідування.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заявник ОСОБА_3 , підтримав вимоги за скаргою.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 підтримав, прохав постанову слідчого скасувати.

Прокурор ОСОБА_2 прохав відмовити у задоволенні скарги, вважає постанову слідчого законною та обґрунтованою.

Слідчий ОСОБА_5 , рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження №0000009 за ч.1 ст.384 КК України, заслухавши заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_2 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно з витягу з кримінального провадження №0000009, вбачається, що 28.07.2015 року, до ЄРДР, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.384 КК України, було внесено відомості по факту дачі завідомо неправдивих показів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час розслідування по кримінальній справі № 04580007.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

У постанові про закриття кримінального провадження не зазначено в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, що стало підставою для його закриття.

У матеріалах кримінального провадження відсутня заява ОСОБА_3 від 13.07.2015 р., згідно якої проведено досудове розслідування, в зв`язку з чим неможливо встановити які саме факти викладені у заяві та які підлягали перевірці.

Слідчим ОСОБА_5 не перевірена наявність відкритого кримінального провадження з підстав, вказаних у заяві ОСОБА_3 від 13.07.2015 р., яке здійснюється іншим органом досудового розслідування та не вирішено питання про їх об`єднання.

Всупереч вимог кримінально-процесуального законодавства (ч.5 ст.110 КПК України), слідчий ОСОБА_5 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.384 КК України, за відсутністю складу злочину, не вмотивував прийнятого рішення, не навів перелік проведених ним слідчих дій. Зокрема не навів обставин, які були встановлені ним під час проведення досудового розслідування та не дав їм оцінку, в сукупності з іншими доказами. До матеріалів кримінального провадження долучені лише копії протоколу огляду місця події від 09.05.2004 р., протоколів допитів свідків ОСОБА_8 від 09.08.2004 р., ОСОБА_9 від 09.08.2004 р. але не надана їм правова оцінка.

З урахуванням викладеного вважаю, що дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000009 за ч.1 ст.384 КК України, а матеріали направити прокурору Кобеляцького району Полтавської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: