Справа №201/2593/12
Провадження №1/125/12/2013
ПОСТАНОВА
01 лютого 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку для подачі апеляції на постанову Барського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордера від 01 червня 2014 року (т.4 а.с.203), звернулася до суду з клопотаннями про відновлення пропущеного строку для подачі апеляції на постанову Барського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності (а.с.198).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі апеляції на постанову Барського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити, обгрунтовуючи тим, що обвинуваченому ОСОБА_4 та їй не було вручено копії вищевказаної постанови у строки та в порядку встановленому законом. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 хворів та перебував за межами України, що документально підтверджено, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча своєчасно повідомлений про день і час розгляду клопотання, однак подав до суду клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі апеляції на постанову Барського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року, де просив надати йому можливість оскаржити вказану постанову обгрунтовуючи тим, що він хворів та перебував за межами України, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити та відновити пропущений строк для подачі апеляції на постанову Барського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року.

Заслухавши пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , вивчивши письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.6 ч.1 ст.348 КПК України (в редакції 1960 року) апеляцію мають право подати: обвинувачений, щодо якого справу закрито, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав закриття.

Встановлено, що згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України закрито та звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (т.4 а.с.194-196).

Згідно з ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.353 КПК України за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Встановлено, що в матеріалах кримінальної справи відсутні докази про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 або його захисником адвокатом ОСОБА_5 копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, до клопотання додано копії документів, зокрема, телеграми обвинуваченого ОСОБА_4 , що надіслана з м.Москви Російської Федерації (т.4 а.с.206), виписки з амбулаторної картки Барської ЦРЛ щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 від 27 травня 2014 року (т.4 а.с.213), що є додатковими підставами поважності причин пропуску строку для подачі апеляції на постанову Барського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку для подачі апеляції на постанову Барського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.348, ч.2-ч.4 ст.353 КПК України (в редакції 1960 року), суд

постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку для подачі апеляції на постанову Барського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року задовольнити.

Відновити строк для подачі апеляції на постанову Барського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: