Справа № 438/1985/13-к
Провадження № 1-кс/438/180/2013
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 грудня 2013 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі судового засідання Наминанік О.С., з участю слідчого Шепаровича А.С., потерпілого ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 09.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу та вилучення системного блоку компютера, який знаходиться у приміщенні кафе-бару «Панська Площа», та перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_1, та на жорсткому диску якого відображена подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, з метою проведення судової компютерної експертизи для відновлення даних із жорсткого диску та прилучення до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу відеозапису.

Клопотання мотивує тим, що 08.12.2013р. біля 22 год. 00хв. невідомі особи у приміщенні кафе-бару «Панська Площа» вчинили між собою конфлікт, який згодом переріс у бійку, у ході якої було пошкоджено майно закладу та спричинено тілесні ушкодження учасникам бійки. Також спричинено тілесні ушкодження молодшому інспекторові ВДСО ОСОБА_4 Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 296 КК України. У ході проведення огляду місця події встановлено, що у приміщенні кафе-бару «Панська Площа», що у м.Бориславі на площі ОСОБА_5, 3, знаходяться камери відеоспостереження, фіксація відеозйомки яких здійснюється на магнітний носій інформації жорсткий диск компютера, який також розміщений у приміщенні кафе-бару «Панська Площа» та перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення слідчого Шепаровича А.С., який підтримав подане клопотання та просить його задоволити, думку потерпілого ОСОБА_1, який не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вищевказаний фрагмент відеозапису в період з 21 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. 08.12.2013р. у приміщенні кафе-бару «Панська Площа», що у м.Бориславі на площі ОСОБА_5, 3, на якому відображена подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати слідчому СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з правом їх вилучення, зокрема, - до системного блоку компютера, який знаходиться у приміщенні кафе-бару «Панська Площа», що у м.Бориславі на площі ОСОБА_5, 3, та який перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_1, та на жорсткому диску якого відображена подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, з метою проведення судової компютерної експертизи для відновлення даних із жорсткого диску та прилучення до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу відеозапису.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: