АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-224/11 Председательствующий 1 инстанции:
Производство 11/790/538/14 ОСОБА_1
Категория: ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 апреля 2015г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
- председательствующего ОСОБА_2
- судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретаре ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство осужденного ОСОБА_6 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора апелляционного суда Харьковской области от 01.09.2014 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Апелляционным судом Харьковской области в апелляционным порядке было рассмотрено уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , которые осуждены по ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, и ОСОБА_9 , который осужден по ч.5 ст.185 УК Украины.
На вышеуказанный приговор осужденным ОСОБА_6 было подано кассационную жалобу с пропуском срока на обжалование приговора.
Он же ходатайствует о признании причины пропуска срока на кассационное обжалование приговора уважительной, и восстановить ему пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
В обоснование своего ходатайства осужденный указывает, что копию приговора он получил 11.09.2014 года.
Он и его защитник ОСОБА_10 достоверно знали, что 11.10.2014 года является последним днем подачи кассационной жалобы.
Как указывает ОСОБА_6 , 10.10.2014 года состоялось свидание с защитником, в присутствии которого им была составлена и подписана кассационная жалоба, которая 11.10.2014 года была подана в спецчасть Диканевской исправительной колонии №12.
Однако, как указывает ОСОБА_6 , 11.10.2014 года был выходным днем, поэтому его кассационную жалобу зарегистрировали в первый рабочий день понедельник, 13.10.2004 года.
Осужденный утверждает, что он по указанию администрации колонии переписал кассационную жалобу, поставил дату 13.10.2014 года, и сдал её в тот же день в спецчасть ОСОБА_11 исправительной колонии №12.
Вышеуказанное, по мнению осужденного ОСОБА_6 , является уважительной причиной пропуска подачи кассационной жалобы.
Согласно с предоставленной ОСОБА_11 исправительной колонии №12 информацией, кассационная жалоба ОСОБА_6 поступила в учреждение 14.10.2014 года.
С учетом вышеизложенного, коллегия судей считает, что причина пропуска на кассационное обжалование приговора является уважительной, и пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
По мнению суда, ОСОБА_11 исправительная колония №12 умышленно создала условия для несвоевременной подачи осужденным ОСОБА_6 кассационной жалобы.
Срок пропуска на кассационное обжалование приговора является незначительным, и составляет всего один день.
Ограничивая право осужденного на кассационное обжалование приговора, исправительная колония, где в настоящее время пребывает ОСОБА_6 , тем самым нарушает ОСОБА_12 конвенцию по правам человека, а именно ст. 6 «Право на справедливое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.353, 386 УПК Украины (в редакции 1960 года), ст.6 Европейской конвенция по правам человека, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Восстановить осужденному ОСОБА_6 срок на кассационное обжалование приговора апелляционного суда Харьковской области от 01.09.2014 года по уголовному дулу по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 по ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.5 ст.185 УК Украины.
Председательствующий судья
Судьи: