Справа № 333/7894/15-к
Провадження № 1-кп/333/695/15

ВИРОК
Іменем України
10 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0004150 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року, приблизно у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , який виник на ґрунті побутової сварки, наніс останній декілька ударів рукою в область голови останньої, спричинивши при цьому останній своїми умисними діями, направленими на спричинення тілесних ушкоджень, дві травматичної дії в лобній області, внаслідок чого у потерпілої ОСОБА_7 утворилася внутрішньочерепна травма, а саме підгостра субдуральна гематома в області передньої мозкової ми і в середніх мозкових ямах (більше справа), що розповсюджується на область луски правої скроневої кістки, дифозорні крововиливи під м`які мозкові оболонки на зовнішній поверхні правої лобної частки, на нижній і зовнішній поверхнях скроневої і потиличної долі, забій мозку в області правої потиличної частки, крововилив в м`яких тканинах голови в лобовій області зліва і в лобово- сконевої області справа, від яки остання померла за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Смерть ОСОБА_7 наступила за 1,5-2 доби від початку проведення експертизи трупу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть останньої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю, погодився з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердне розкаявся у скоєному. При цьому ОСОБА_5 суду пояснив, що 3 вересня 2015 року він ввечері прийшов додому, був трохи напідпитку, приніс з собою розведений спирт, випив грам 150, посварився зі своєю співмешканкою у зв`язку з тим, що остання його приревнувала та почала висловлюватися в його адресу нецензурними словами. Він двічі вдарив її рукою по голові, вона впала, потім піднялася та пішла спати. Він також заснув. Вранці він піднявся, пішов на роботу, співмешканку не будив, але чув як вона дихає, ввечері повернувся додому, та остання вже була мертва.

У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким формально характеризується позитивно, його стан здоров`я - з 01.09.2010 року перебуває на диспансерному обліку у наркологічному диспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, злочин скоїв у стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання та є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня фактичного затримання, а саме з 05 вересня 2015 року.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1