Справа 727/539/13-к
Провадження №1-кс/727/113/13
Ухвала

Іменем України

29 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Ткач В.В.

розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці слідчого СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 28 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 28 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 27.12.2012 року в період часу з 10 год.30 хв. по 14 год. 00 хв. невстановлена особа, з квартири АДРЕСА_1, таємно викрала ноутбук марки "HP 620", вартістю 4000 гривень, та мобільний телефон марки "Nokia 5530" ІМЕІ 85198, вартістю 2500 гривень, та дві запальнички: "Зіппа" та "Турбінка".

За даним фактом 28.12.2012 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Серед викрадених ОСОБА_2 речей був його мобільний телефон марки 5530імеі 85198.

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об'єктом кримінально-протиправних дій.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента імеі 85198, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.

Крім цього слідчий в клопотанні зазначає, що в матеріалах справи міститься достатньо підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента імеі 85198, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання,тощо, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні, операторів мобільного зв'язку МТС, Київстарта Лайф, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів мобільного звязку Лайф, МТС, Київстар, будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не зявилися.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2012 року в період часу з 10 год.30 хв. по 14 год. 00 хв. невстановлена особа, з квартири АДРЕСА_1, таємно викрала ноутбук марки "HP 620", вартістю 4000 гривень, та мобільний телефон марки "Nokia 5530" ІМЕІ 85198, вартістю 2500 гривень, та дві запальнички: "Зіппа" та "Турбінка".

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок, абонента імеі 85198, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Крім цього слідчий суддя вважає, що клопотання в частині зобовязання операторів телекомунікації (мобільного звязку) Лайф, Київстар, МТСнадання інформації протягом пяти робочих днів та надання копій документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel відмовити у звязку з тим, що дані процесуальні дії не передбачені нормами чинного КПК України.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю виготовлення їх копій), а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: імеі 85198, в період часу з 27.12.2012 по теперішній час, із зазначенням імеі 85198 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ МТС Україна, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, Чернівецьке відділення Львівської філії ПрАТ Київстар, яке розташоване за адресою м. Чернівці вул.. Буковинська 31, TOB Астеліт , яке розташоване за адресою м. Київ вул.. Амосова 12.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.