Справа № 5-248/11 р.
П О С Т А Н О В А

14.12.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Науменко Я.А.

за участю: прокурора Пахомова В.В.

представника КВІ ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання кримінально-виконавчої інспекції у Новоукраїнському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої засудженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного вироком покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінально-виконавча інспекція в Новоукраїнському районі звернулася з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України на неї покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджена з 05 лютого 2011 року перебуває на обліку в Новоукраїнській кримінально-виконавчій інспекції. З жовтня 2011 року ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 05.10.2011 року за ст.173 КУпАП - попередження; 05.10.2011 року за ст.173 КУпАП - попередження; 10.11.2011 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - попередження. Згідно характеристики, яка була надана ПТУ № 40, ОСОБА_4 є неврівноваженою, вживає ненормативну лексику, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Представник Новоукраїнської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її дійсно притягували до адміністративної відповідальності, один раз за бійку, але на даний час вона вибачилася перед потерпілою і вони помирилися, другий раз її спіймали за вживання слабоалкогольного напою.

Законний представник в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_4 відвідує заняття в ПТУ № 40 гарно, до навчання відноситься відповідально, гарно малює, дуже охайна, в кімнаті прибрано, завжди чисто, але в неї дуже тяжкий характер, на формування якого вплинула відсутність батьківського піклування, деякий час проживала з бабусею, а потім в інтернаті, її батько на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції не підтримав, оскільки засуджена ОСОБА_4 являється неповнолітньою, характеризується посередньо, навчається добре.

Адвокат в судовому засіданні також поданні кримінально-виконавчої інспекції не підтримала, та просила дати ОСОБА_4 ще один шанс на виправлення.

Розглянувши подання, матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_4, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженої, думку прокурора, адвоката, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_4 являється неповнолітньою, характеризується посередньо, навчається добре.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити та повернути разом з матеріалами особової справи на ОСОБА_4 до КВІ.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, 408-1, 411 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні та повернути подання кримінально-виконавчої інспекції у Новоукраїнському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої засудженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного вироком покарання, разом з особовою справою №33/2011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5