Справа № 646/4506/15-к
№ провадження 1-кс/646/5689/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.15 року м. Харків
СлідчийсуддяЧервонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу в межах кримінального провадження №0000105 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
17.11.2015 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000105 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про здійснення приводу підозрюваного - заступника начальника Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання прокурора вбачається, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000105 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 у кримінальному провадженні №0000697 від 08.12.2014 за ч.3 ст.368 КК України проведено обшук за місцем проживання працівника міліції Куп`янського MB ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході вказаного обшуку виявлено та вилучено набої, схожі на набої до пістолету ТТ в кількості 110 шт. з маркуванням 38/80 із зеленим наконечником, упаковка з надписом патрони 9 мм «Makarov» з патронами в кількості 50 шт., упаковка з патронами ПМ 9 мм в кількості 16 шт. з маркуванням 38/69, 4 патрони ПМ 9 мм з маркуванням 270/94.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 2028 від 21.04.2015, вищевказані патрони у кількості 110 шт. калібру 7,62х25ТТ є пістолетними патронами з трасуючими кулями для пістолетів системи Токарева «ТТ» зразка 1930/1933 рр. та іншої зброї відповідного калібру. Патрони калібру 9x18ПМ у кількості 70 шт. є патронами для пістолетів ПМ та іншої зброї відповідного калібру. Усі вищевказані набої придатні для стрільби.

Відповідно до постанови Верховної ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992, до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України включено, серед іншого, зброю та боєприпаси.

13.11.2015 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, протоколами допитів свідків тощо.

З метою виклику ОСОБА_4 , який раніше був допитаний у якості свідка, до прокуратури області для повідомлення підозри, слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_5 19.10.2015 року та 23.10.2015 направлялись факсимільні повідомлення на ім`я начальника Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 щодо забезпечення явки ОСОБА_4 для проведення з останнім слідчих дій, на 22.10.2015 року та 23.10.2015 року відповідно, про що маються відповідні квитанції про підтвердження відправлення та отримання факсимільного повідомлення.

Проте, ОСОБА_4 до прокуратури області не з`явився та про причини неявки не повідомив.

04.11.2015 року слідчий та прокурор, перебуваючи в приміщенні Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області, отримавши пряму заборону начальника міськвідділу на проведення слідчих та процесуальних дій в приміщені міськвідділу, та відмову викликати до входу заступника начальника Куп`янського МВ ОСОБА_4 , залишили черговому повістку про виклик останнього до прокуратури області на 06.11.2015 для повідомлення підозри останньому. Того ж дня, начальником Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 було направлено на ім`я слідчого повідомлення про вручення повістки ОСОБА_4 .

Проте, 06.11.2015, останній до прокуратури області також не з`явився та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до прокуратури області, 13.11.2015 останньому заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, шляхом надіслання повідомлення про підозру поштою, в порядку передбаченому ст.ст.278, 135 КПК України. Одночасно, з повідомленням про підозру, ОСОБА_4 направлено повістку про виклик до прокуратури Харківської області для допиту в якості підозрюваного на 10.00 годину 17.11.2015. Проте, в призначений час ОСОБА_4 до прокуратури Харківської області не з`явився.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, слідчим за погодженням з прокурором подані до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади.

Відповідно до ст.133 КПК України слідчий, прокурор мають право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо особа не з`явилась за викликом без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, на неї може бути накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У клопотанні слідчий зазначив,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для здійснення приводу заступника начальника Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено ті обставини, на які він посилався в обґрунтування свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення приводу заступника начальника Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до прокуратури Харківської області.

Керуючись ст.139-143 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу в межах кримінального провадження №0000105 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Надати дозвіл на здійснення приводу заступника начальника Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . до прокуратури Харківської області до старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1