Справа № 333/7908/15-к
Пр. № 1-кп/333/703/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004764 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, українця, громадянина України, маючому середню освіту, офіційно працевлаштованому у ЧАО «ЗЖРК» на посаді підземного гірника, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому:
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
10.10.2015 року, приблизно о 12:00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Міdа», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна буд.1, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу взяв коробку з чоботами синього кольору, зимовими, фірми «Міdа», вартістю 1152 гривні, які на праві приватної власності належать ПП «Стусь Є.І.», після чого взувши їх вийшов з магазину через касу не розплатившись.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном намагався покинути місце скоєння злочину та розпорядитися ним на власний розсуд. Втім, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений охоронцем вказаного магазину біля входу до магазину «Міdа».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , намагався заподіяти матеріальну шкоду на суму 1152 гривні ПП «Стусь Є.І.».
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину частково та пояснив, що 10.10.2015 року, приблизно о 12:00 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Міdа», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна буд.1, взяв коробку з чоботами після чого взувши їх вийшов з магазину через касу не розплатившись. Викраденим майном намагався покинути місце скоєння злочину та розпорядитися ним на власний розсуд. Однак був зупинений охоронцем вказаного магазину біля входу до магазину «Міdа».
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 11.10.2015 року, який переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити власнику.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобовязання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1