Справа № 645/2772/15-к
Провадження № 1-кс/645/453/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_1 на період з 16.03.2015 року до 18.03.2015 року, а також номер сім-картки, яка знаходиться в телефоні з 18.03.2015 року з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонента, здійснені у період часу з 00.00 год. 18.03.2015 року по теперішній час, з повідомленням номерів мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки;

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_2 на період з 16.03.2015 року до 18.03.2015 року, а також номер сім-картки, яка знаходиться в телефоні з 18.03.2015 року з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонента, здійснені у період часу з 00.00 год. 18.03.2015 року по теперішній час, з повідомленням номерів мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 17.03.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1974 року народження, про те, що 17.03.2015 року приблизно о 6.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила зникнення свого мобільного телефону марки «Samsung 7562», чим було спричинено матеріальну шкоду потерпілій. (ЖЄО №360/3314 від 17.03.2015 року).

За даним фактом 18.03.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000656 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у телефоні ОСОБА_5 «Samsung 7562» знаходились сім картки з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового слідства здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли крадіжку, встановити не виявилось можливим, отже, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість їх вилучили, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого телефону.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання. Крім того, додані до клопотання документи, а саме: копія витягу з кримінального провадження, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належить відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 132, 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000656 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1