Справа № 216/558/13- к
УХВАЛА

про проведення обшуку

29.01.2013 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К.Б., при секретарі Малиця С. О., за участю прокурора Давидова С.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000020 внесеному до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України старшим слідчим слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Вдовиченко Р.І. і погоджене прокурором Давидовим С.В. клопотання про проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 року старший слідчий слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Вдовиченко Р.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщення, обгрунтовуючи його тим, що 22.08.2012 року приблизно о 19.00 годин біля будинку №1 А по вулиці Українска у Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу громадянин ОСОБА_3 діючи в супереч своїм посадовим обов'язкам та інтересам служби, маючи корисний мотив направлений на отримання хабара, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 8200 гривень за сприяння у видачі свідоцтв про закінчення курсів робітничих професій в центрах професійної освіти м. Кривого Рогу, та в подальшому сприянні, на підставі вказаних вище свідоцтв, у отриманні «Дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки» Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду, необхідного для майбутньої підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_4, пов'язаної з виконанням робіт підвищеної небезпеки.

В діях громадянина ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, вбачаються ознаки складу злочину відповідальність за вчинення якого передбачена ст.368 ч.3 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянин ОСОБА_3 вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 8200 гривень за сприяння у видачі свідоцтв про закінчення курсів робітничих професій в центрах професійної освіти м. Кривого Рогу, та в подальшому сприянні, на підставі вказаних вище свідоцтв, у отриманні «Дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки» Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду, необхідного для майбутньої підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_4, пов'язаної з виконанням робіт підвищеної небезпеки, а на теперішній час вимагає 15000 гривень за сприяння громадянину ОСОБА_4 у отриманні «Дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки» Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду.

Громадянин ОСОБА_3 свою професійну діяльність здійснює у службовому кабінеті № НОМЕР_1 у приміщенні Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду розташованого за адресою Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Коротченко 1 К, де останній спілкується з приватними підприємцями по роду своєї діяльності, пов'язаної з здійсненням контролю та перевірки проходження курсів робітничих процесів, у тому числі і з приватним підприємцем ОСОБА_4, в ході яких обговорює вимоги та механізм передачі йому хабарів.

Матеріали кримінального провадження містять фактичні відомості про факт вимагання та отримання громадянином ОСОБА_3 від громадянина ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 8200 гривень за сприяння у видачі свідоцтв про закінчення курсів робітничих професій в центрах професійної освіти м. Кривого Рогу, таким чином скоїв злочин відповідальність за який передбачено ч.3 ст.368 КК України, де кваліфікуючими ознаками є вимагання хабара пов'язане з погрозами неможливості, без участі ОСОБА_3, отримати зазначенні свідоцтва, що завдасть значної шкоди правам та законним інтересам підприємця.

Так 11.01.2013 року о 17:45 годині, на підставі постанови прокурора прокуратури м. Кривого Рогу, здійснено контроль за вчиненням злочину та аудіо-візуальне спостереження за громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час зустрічі з громадянином ОСОБА_4 в приміщенні кафе «Глорія» розташованого на території ринку перетин вул. Леніна та вул. Українська. В ході зустрічі гр. ОСОБА_4 передав в якості хабара громадянину ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1000 гривень, які є часткою від основної суми хабара в розмірі 15000 гривень. ОСОБА_3 повідомив, що остаточну суму грошових коштів гр. ОСОБА_4 повинен передати йому після оформлення та видачі документів. Таким чином ОСОБА_3 підтвердив свої наміри, щодо отримання хабара, та по незалежним від нього причинам здійснив частково. Тому затримання 11.01.2013 року ОСОБА_3 на «гарячому» недоцільно, та необхідне здійснення подальшого аудіо-візуального спостереження за громадянином ОСОБА_3, з метою документування отримання останнім всієї зажаданої ним суми грошових коштів.

На теперішній час головний інспектор вимагає 15000 гривень з підприємця ОСОБА_4 за сприяння у отриманні «Дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки» Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду, погрожуючи тим, що без отримання ним хабара в розмірі 15000 гривень ОСОБА_4 не отримає зазначений документ необхідний для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 та наявність якого обов'язкова при виконанні робіт підвищеної небезпеки. Враховуючи факти отримання хабарів громадянином ОСОБА_3, що вже мав місце, корисні наміри та підготовчі дії останнього підтверджують та надають підстави вважати про готовність головного інспектора повторно вчинити злочин передбачений ч.3 ст. 368 КК України, та прямо вказує на вимагання ним хабара.

В ході розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, встановлено що громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, де останній можливо зберігає: грошові кошти отриманні ним раніше в якості хабара, документи на підставі яких надається «Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки» та кваліфікаційні посвідчення, чорнові записи ОСОБА_3, щодо злочинної діяльності останнього які в подальшому нададуть змогу встановити додаткові факти вимагання та отримання хабарів, інші документи які можуть мати значення для повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, за місцем свого мешкання, за адресою : АДРЕСА_5

На підставі наведеного, для досягнення ефективності досудового розслідування та отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчиняють, з метою відшукання документів, грошових коштів отриманих в якості хабара, також інших знарядь та предметів вчинення злочину - комп'ютерної, копіювальної або іншої техніки за допомогою якої можливо виготовити документи, а також з метою вилучення оригіналів вільних зразків підпису та почерку громадянина ОСОБА_3, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку житла.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для досягнення ефективності досудового розслідування та отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчиняють, з метою відшукання документів, грошових коштів отриманих в якості хабара, також інших знарядь та предметів вчинення злочину - комп'ютерної, копіювальної або іншої техніки за допомогою якої можливо виготовити документи, а також з метою вилучення оригіналів вільних зразків підпису та почерку громадянина ОСОБА_3, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, необхідно провести обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, -

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Провести обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_3.

2. Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її винесення.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. Б. Філатов

Копію цієї ухвали мені вручено "___"__________________ 2013 року о "____"год. "____"хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________