overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2015 року Справа № 542/577/15-к
1-кп/542/67/15
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Єнакієво Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

В судове засідання на розгляд кримінального провадження 31.08.2015 року о 14 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, будучи належним чином увідомленою про час і місце розгляду справи.

Вказані факти свідчать про ухилення обвинуваченої від суду.

Прокурор вважає за необхідне застосувати до неї, в зв`язку з цим, примусовий привід, згідно із законодавством.

Потерпіла, адвокат не заперечують проти цього.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Єнакієво Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання 15 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщення районного суду за адресою - смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32.

Копію ухвали направити:

- начальнику Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання;

- прокурору Новосанжарського району Полтавської області - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1625/2805/12
Провадження № 1/1625/202/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

18.07.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

за участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання, оскільки без його участі неможливо розглянути справу.

Враховуючи, що присутність підсудного в судовому засіданні є обовязковою, суд приходить до висновку, щодо нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 10:20 год. 01.08.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 77;

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 01.08.2012
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
14 серпня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
01.05.2015 року невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні кіоску розташованого на кінцевій зупинці громадського транспорту " САДИ -2 " , що по вул. Красіна в м. Полтава, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді ЗЧМТ, переломи 4-6 ребер ліворуч

За вказаним фактом 06.08.2015 р. слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було призначено судово- медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4

Для забезпечення проведення судово- медичної експертизи ОСОБА_4 , необхідно надати в розпорядження експерта історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію необхідну для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження маються достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 1976 року народження, та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_5 .Сичикудозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 1976 року народження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 згідно якої потерпілий ОСОБА_4 1976 року народження перебував на стаціонарному лікуванні , тобто можливість ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово- медичної експертизи потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 1625/2979/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

08.11.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

за участю прокурора Горобець О.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявились до суду з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків, що не зявилися до суду. Підсудний, адвокати проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання на 23.11.2012 року о 13.00 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Враховуючи, що присутність данихсвідків в судове засідання є обовязковою, суд приходить до висновку про застосування до них примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 13:00 год. 23.11.2012 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області:

- ОСОБА_6, мешканку АДРЕСА_1.

- ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 23.11.2012
Справа № 1625/4972/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України (в ред. 1960 року), -

п о с та н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 07.12.2012 року на 11:30 год. з участю прокурора та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/4298/12
Провадження №1/1625/285/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с та н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05.11.2012 року на 08:30 год. з участю прокурора, та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/445/13- к
Провадження № 1-кп/545/17/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000417 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.162 ч.1 КК України ,-

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні , відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.162 ч.1 КК України на "15" годину "00" хвилин " 14 " лютого " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , прокурора , потерпілого;

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/4058/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"16" квітня 2013 р. Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді - Рябішин А.О.,

при секретарі - Розсоха Я.С.

з участю прокурора - Хмари М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по звинуваченню : ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Справа призначалася до судового розгляду на 16.04.2013 р. о 15 год. 00 хв.

Однак на призначені дату і час слухання справи підсудний до суду не зявився не повідомивши суду причин своєї неявки.

Відповідно ст. 262 КПК України (в редакції 1960р.) кримінальну справу при відсутності підсудного розглядати не можливо, так як явка останнього в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора Хмари П.П. суд прийшов до висновку в необхідності застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України (в редакції 1960р.), суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - примусовий привід до Полтавського районного суду м. Полтави , вул .Фрунзе 154-а на 24 квітня 2013 року о 14год. 00 хв. (каб. № 1)

Виконання постанови доручити : Полтавському РВ УМВС України в Полтавській обл.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2012 р. Справа № 1-325/11

Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Нечволода В.В.

за участю секретаря Розсохи Я.С.

прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України,-

встановив :

27.12.2011 року на адресу Полтавського районного суду з Ленінського районного суду м. Полтави надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України, для обєднання.

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа №1-195/2011р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України.

Враховуючи, що обидві справи розслідувані відносно однієї особи ОСОБА_1, для повного, всебічного і обєктивного розгляду кримінальних справ їх необхідно обєднати.

Керуючись ст.ст.148-149, 155, 237,240,241,244,245,280, 288 КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальну справу №1-325/2011р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду, обєднавши її з кримінальною справою №1-195/2011р. ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, присвоївши їм спільний номер №1-195/2011р. та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду о 11:00 год. 12 січня 2012 року з участю прокурора та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_2
№ 4-20/11
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Решетилівського районного суду від 15 листопада 2011 року апеляцію ОСОБА_1 на постанови судді Решетилівського районного суду від 08 серпня 2011 року та від 14 вересня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 09 червня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано такою, що не підлягає розгляду.

01 грудня 2011 року згідно поштового штемпеля ОСОБА_1 поштою направив до Решетилівського районного суду апеляційну скаргу , в якій просить скасувати постанову судді Решетилівського районного суду та повернути справу для проведення додаткової перевірки.

Дослідивши дану апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КК України.

Так, в порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 350 КК України в апеляційній скарзі не вказана постанова, на яку подається апеляція.

Апеляція не містить вказівки на те, в чому полягає незаконність постанови, та доводів на її обгрунтування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 352 у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 ч.1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2011 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених вище вимог закону протягом семи діб з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 05.12.2011
У Х В А Л А № 1-в/546/60/13
546/1226/13-к

"08" жовтня 2013 р. селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.
з участю: прокурора - Звягольського О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, засудженого:
- 28 вересня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,
у звязку з поданням про звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И В :
до суду на розгляд надійшло подання інспектора Решетилівського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.09.2010 року. У поданні зазначено, що 28 вересня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області ОСОБА_1 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
За період відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_1 повторного злочину не вчинив, системних правопорушень та порушень умов відбування покарання не допускав.
В судовому засіданні інспектор Решетилівського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 подання підтримав, просить його задовольнити та підтвердив обставини, викладені у поданні.
Підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання не вбачається.
Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечує, дослідивши матеріали подання та особової справи № 45/10, суд вважає, що обставини, викладені у поданні, знайшли своє обєктивне підтвердження, і приходить до висновку, що тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
подання інспектора Решетилівського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:
У Х В А Л А № 1-кп/546/68/13

"16" вересня 2013 р. селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,

ррозглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 546/232/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/28/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження не вбачається.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.
Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинувачених, не вбачається.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 19 березня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: