Справа № 1-182/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді Левченко А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Бутович О.І., Скутельник П.Ф., Рифа Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Бориспіль кримінальну справу, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, 30 грудня 19623 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 47, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головою правління ВАТ „Субпідряд, одруженого, раніше не судимого, на утриманні має неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймає посаду голови правління ВАТ „Субпідряд з 18 квітня 2008 року по теперішній час.Відповідно до займаної посади, п. 8.3 Статуту ВАТ „Субпідряд, посадової інструкції голови правління, ОСОБА_1 наділений рядом організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими повноваженнями службової особи з правом першого підпису на фінансово-господарських документах.

Голова правління ВАТ „Субпідряд ОСОБА_1, внаслідок підписання протягом липня 2009 січня 2010 року щомісячних відомостей про нарахування заробітної плати по товариству, а також звітів про діяльність товариства, достовірно знав про наявність на товаристві заборгованості по заробітній платі, яка станом на 26 лютого 2010 року становила 79068, 98 гривень, що виникла внаслідок її невиплати в період липня 2009 січень 2010 року наступним працівникам:

- ОСОБА_2 на загальну суму 10242,50 грн.,

- ОСОБА_3 на загальну суму 16689.88 грн.,

- ОСОБА_4 на загальну суму 6113,32 грн.,

- ОСОБА_5 на загальну суму 4986,72 грн.,

- ОСОБА_6 на загальну суму 5110,47 грн.,

- ОСОБА_7 на загальну суму 4910,19 грн.,

- ОСОБА_8 на загальну суму 3354, 03 грн.,

- ОСОБА_9 на загальну суму 4599,68 грн.,

- ОСОБА_10 на загальну суму 1382,72 грн.,

- ОСОБА_11 на загальну суму 2049,99 грн.,

- ОСОБА_12 на загальну суму 2161,26 грн.,

- ОСОБА_13 на загальну суму 2362,72 грн.,

- ОСОБА_14 на загальну суму 75,55 грн.,

- ОСОБА_15 на загальну суму 1130,33 грн.,

- ОСОБА_16 на загальну суму 1527,94.грн.,

- ОСОБА_17 на загальну суму 2238,66 грн.,

- ОСОБА_18 на загальну суму 1378,70 грн.,

- ОСОБА_19 на загальну суму 1704.03 грн.,

- ОСОБА_20 на загальну суму 1778,05 грн.,

- ОСОБА_21 на загальну суму 1661,85 грн.,

- ОСОБА_22 на загальну суму 1668,21 грн.

Встановлено , що на розрахунковий рахунок ВАТ „Субпідряд протягом жовтня 2009 року- січня 2010 року надійшло фінансових надходжень на загальну суму 515075 гривень, з яких на виплату заробітної плати витрачено лише 102449 гривень, а решта виплачені на сплату податків в сумі 112237 гривень та інші видатки, зокрема, придбання будівельних та паливно-мастильних матеріалів, сплата послуг з надання електроенергії, газу, звязку в сумі 303389 гривень.Незважаючи на наявність вказаної заборгованості по заробітній платі на ВАТ „Субпідряд, в порушення ч.7 ст. 43 Конституції України, ст.ст. 97, 115, 116 Кодексу законів про працю України та ч.3 ст.15, ст. 24 Закону України про „Оплату праці, голова правління ВАТ „Субпідряд ОСОБА_1, маючи можливість погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками товариства, що виникла в період з липня 2009 року по січень 2010 року в розмірі 79068, 98 гривень, тобто більше ніж за один місяць, безпідставно, умисно не виплачував зазначену заборгованість, чим порушив трудові права працівників на своєчасну оплату праці.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаюється та підтвердив свої показання, які надав на досудовому слідстві, просив справу слухати в порядку положень ст..299 КПК України, про що суд і постановив.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями керівник підприємства - голова правління ВАТ „Субпідряд ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 175 КК України, кваліфікований як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць.

Під час судового розгляду справи від підсудного надійшло клопотання , яким він просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на ту обставину, що заборгованість по заробітній платі виплачена повністю, потерпілі-працівники не мають до нього претензій. Надав суду заяви потерпілих та видаткові бухгалтерські документи про виплату заробітної плати потерпілим працівникам ТОВ „Субпідряд.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково, просив суд приєднати його до матеріалів справи, але не задовольняти по суті та розглянути справу по його обвинуваченню у вчиненні інкримінованого злочину.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви потерпілих, заслухавши думку прокурора, пояснення підсудного, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Встановлено, що голова правління ВАТ „Субпідряд ОСОБА_1, відшкодував працівникам товариства завдані злочином збитки, що виявилось в повному погашенні заборгованості по заробітній платі станом на 01.02.2010 р.. У звязку з цим , всі потерпілі по справі подали до суду заяви, в яких вказали, що претензій до адміністрації ВАТ „Субпідряд, зокрема, до підсудного, у них немає.

В ст. 7-1 КПК України передбачено, що примирення підсудного з потерпілим є підставою для закриття провадження в кримінальній справі.

За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 8 КПК України, зазначені в ст. 46 КК України умови є підставою для закриття кримінальної справи, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, про що суд в судовому засіданні виносить відповідну постанову.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має пятеро дочок, одна з яких Ганна є інвалідом з дитинства, вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час судового слідства примирився з потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

та відшкодував їм завдані збитки, усунув заподіяну шкоду потерпілим працівникам товариства шляхом погашення заборгованості по заробітній платі , суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 7-1, 8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, кримінальну справу відносно нього закрити в звязку з примиренням підсудного з потерпілими.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бориспільській міськрайонний суд.

Суддя: А.В. Левченко