Справа № 545/2261/15-к
Провадження № 1-кс/545/110/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2015 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братешки Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей гне має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (у батьків), фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ( на квартирі ), працюючого в ПП «Делюкс» різноробочим, не є інвалід, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я в даний час не має,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 року слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Полтавського району - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатньо та повно викривається в тому, що він скоїв кримінальне правопорушення за таких обставин.

Встановлено, що 25 червня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час з`ясування конфлікту з колегою по роботі - ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив 1 удар кулаком правої руки в область носа потерпілого, від чого останній упав на землю. Згодом ОСОБА_5 заспокоївся та пішов у невідомому потерпілому напрямку. Від вказаних дій потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження відповідно до висновку СМЕ № 933 від 25.06.2015 року у вигляді: перелому кісток носу, садна шкіри перенісся, та кваліфікуються в своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, винним себе повністю визнає та щиро кається, зобов`язується більше не повторюватися.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами :

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

2) повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

3)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

4)медичним висновком;

5)характеризуючими даними на ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПКУкраїни під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків :

1) прибувати до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області та до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним чи письмовим викликом слідчого чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього вказані обов`язки.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.
Прокурор підтримав клопотання із зазначених слідчим підстав та додав, що вказані ризики доводяться матеріалами кримінального провадження, тому такий запобіжний захід буде запобігати вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Підозрюваний не заперечував щодо даного клопотання та зобов`язався виконувати вказані обов`язки, на уточнення суду вказав, що скарг на дії працівників міліції не має.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду.

Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_5 такі обов`язки :

1) прибувати до кабінету слідчого № 24 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до слідчого ОСОБА_4 , за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати ( від 304,50 грн. до 2 436 грн. ).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 03 жовтня 2015 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1