Справа № 1-кс/679/556/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
03 листопада 2015 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.09.2015 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ЗАЗ-ТF 698 К» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м.Шепетівки в напрямку м.Рівне, в м.Нетішин по вул.Солов`ївській скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які переходили проїзну частину зліва направо відносно руху транспортного засобу, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 з транспортним засобом з місця пригоди зник.
02.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в тому, що він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, керуючи транспортним засобом, що спричинили потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.
В клопотанні зазначено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування, зокрема поясненнями потерпілих та свідків, які прямо вказують на те, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , тим, що він не надавав допомогу потерпілим та втік з місця події. Крім того, в розпорядженні органу досудового розслідування наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і в разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Водночас ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях підозрюваного ОСОБА_5 та докази, що він його вчинив.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст.131, 132, 176 -179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 03.01.2016 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. З 04.01.2016 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1