МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2015 р. Справа № 370/2690/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальне провадження №0000788 від 12.09.2015 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Красносілка Чуднівського району Житомирської області , українець, громадянин України, освіта вища, який перебуває у цивільному шлюбі, маючий на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2015 року близько 06 години, перебуваючи в смт. Макарів по вулиці Ворошилова, поблизу місцевого ринку, Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення невизначеної шкоди здоровю, умисно наніс три удари кулаком в область обличчя та удари, точної кількості слідством не встановлено, ногами по тулубу ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна та гематоми в ділянці нижньої губи справа(кута), які згідно висновку судово-медичної експертизи №203 від 15.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 12 вересня 2015 року між ним та потерпілим виникла словесна суперечка із за відер з пшеницею, які стояли на проїжджій частині дороги. В ході суперечки він наніс декілька ударів потерпілому. В той же день він перед потерпілим вибачився та відшкодував шкоду завдану пошкодженням відер. Щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 12.09.2015 року в 06 годин ранку він виставив відра з зерновими на своєму торговому місці ринку смт. Макарів , яке розташоване на обочині проїжджої частині. Почувши удар,він побачив, що машина обвинуваченого пошкодила його відра. З машини вийшов обвинувачений ОСОБА_5 та почалась сварка в ході якої ОСОБА_5 наніс йому удари руками по обличчю та тулубу, а ногами по ногам. Ударів було нанесено йому близько п`яти , обвинувачений перед ним не вибачався, гроші дійсно заплатив за пошкоджені відра.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого .

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості , особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем свого проживання характеризується посередньо , має на утриманні малолітню дитину .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому суд не знаходить.
Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття .
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції статті 125 ч.1 КК України у виді штрафу .
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено в порядку передбаченому статтею 393 КПК України до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1