Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/76/16-к
Провадження № 1-кп/674/14/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
з участю прокурора обвинуваченого захисника при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку жовтня 2015 року, на смітнику в с. Сивороги по вул. Гагаріна, Дунаєвецького району Хмельницької області, знайшов 15 рослин конопель, і знаючи, що це наркотичний засіб, відніс на околицю села, де залишив сушити. В кінці жовтня 2015 року із просушених рослин конопель, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичного засіб - канабіс, який зберігаючи при собі, переніс в домогосподарство свого батька по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

Крім того, в листопаді 2015 року за допомогою пластикової пляшки та фольги, виготовив пристрій для куріння та здійснював вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а решту наркотичного засобу 1 612, 591 грама, що є великим розміром, та екстракт канабісу 0, 041 грама, продовжував зберігати в будинку свого батька, з метою особистого вживання, і 18 грудня 2015 року, був викритий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 18 січня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині за ст. 309 ч.2 КК України та сторони узгодили про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на три роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку один рік, не вчинить нового злочину. Крім того на підозрюваного ОСОБА_3 покладаються процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності її укладення з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 474, 475 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 468 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ст. 469 ч.4 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Згідно ст.469 ч.5 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як було встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України і не порушують законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 грн. 28 коп., згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази: пакет експертної служби № 2014668 із поліетиленовим пакетом із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 1 611, 88 грам, одним згортком паперу із канабісом вагою 0,711 грам та пристроєм для куріння на якому містяться нашарування екстракту канабісу вагою 0,041 грам, що зберігаються в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 376, 468, 469, 473-475 КПК України, суд

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2016 року укладену між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави в сумі триста шістдесят вісім гривень 28 копійок.

Речові докази: пакет експертної служби № 2014668 із поліетиленовим пакетом із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 1 611, 88 грам, одним згортком паперу із канабісом вагою 0,711 грам та пристроєм для куріння на якому містяться нашарування екстракту канабісу вагою 0,041 грам, що зберігаються в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6