Дата документу 13.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1846/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

за участю прокурора - Купенко А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, навчається у ЗДМУ, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає в АДРЕСА_1, не судимого

Встановив

13.11.2013 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003115 від « 11» листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 УК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 09.11.2013 року, приблизно о 23:00 год. за попередньою змовою зі ОСОБА_5, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті сумісного вживання спиртних напоїв в ході конфлікту з невстановленою особою жіночої статі стали душити її, в результаті чого остання померла. З метою приховання слідів злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розчленували тіло невстановленої жінки, перенесли на ділянку місцевості біля річки «Суха Московка» між будинками № 16 та № 18 по вул.Яценка у м.Запоріжжі та підпалили залишки.

11.11.2013 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

12.11.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, може перешкодити встановленню істини у справі, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував,

Захисник просила визначити розмір застави у мінімальному розмірі.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання в м.Запоріжжі.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

Ухвалив

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 11.01.2014 року.

Не встановлювати розмір застави на підставі ст.183 ч.4 КПК України

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.