overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.04.2015 Справа № 469/346/15-к
1-кп/469/52/15
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
02 квітня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и л а :
01 квітня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 06 квітня 2015 року на 09:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
20.05.2014 Справа № 469/507/14-к 1-в/469/37/14
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за поданням начальника Миколаївського МВ-начальника Березанського РП КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від подальшого відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 11 травня 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в :
У зв*язку із закінченням іспитового строку кримінально - виконавчою інспекцією направлено до суду подання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки всі покладені на нього вироком суду обов"язки він виконав і нового злочину не вчинив.
Дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення строку випробування засуджений, який виконував покладені на нього обов"язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 11 травня 2012 року обов*язки він виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст 408-1 КПК України (1960 року), суд-
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Миколаївського МВ-начальника Березанського РП КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 11 травня 2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, від відбування покарання звільнити у зв*язку з закінченням іспитового строку.
Суддя :
Кримінальне провадження № 473/2424/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання

"03" червня 2014 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, що надійшов до суду 30 травня 2014 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представником потерпілого було заявлено клопотання про визнання ОСОБА_6 позивачем по даному кримінальному провадження, так як злочином їй були спричинені матеріальні збитки, які на теперішній час не відшкодовані на суму 27 599 грн. 97 коп. та моральну шкоду в сумі 30 000 грн. Дане клопотання суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 09-00 год. 10 червня 2014 року.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1407/1413/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Ціома В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню

-- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-- в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_2 заявив, що в ході досудового слідства відносно нього застосовувалися незаконні методи ведення досудового слідства, а саме погроза застосування відносно нього фізичного тиску з боку працівників Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області.

У звязку з заявою підсудного ОСОБА_2 прокурором заявлено клопотання про необхідність проведення перевірки заяви підсудного з приводу застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства.

Заслухавши підсудного, учасників процесу, обговоривши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доручити Вознесенській міжрайонній прокуратурі провести перевірку заяви підсудного про застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У слуханні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України оголосити перерву до 23.04.2012 року до 9-00 год.

Доручити Вознесенській міжрайонній прокуратурі провести перевірку заяви підсудного ОСОБА_2 за фактом застосуванням до нього незаконних методів ведення досудового слідства з боку працівників Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанову разом з матеріалами перевірки надіслати на день слухання справи на адресу Вознесенського міськрайонного суду.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1407/1009/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" березня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

В період з 20 січня 2012 року по 02 лютого 2012 року в с. Дорошівка, Вознесенському районі Миколаївської області невстановлена особа проникла на територію присадибної ділянки, що розташований в АДРЕСА_2, звідки таємно викрала електронасос 3К6, що належать ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 1300 грн.

По даному факту слідчим СВ Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївської області 06.02.2012 р. порушено кримінальну справу № 12110072 за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

17 лютого 2012 року до СВ Вознесенського МВ УМВС з СКР Вознесенського МВ УМВС надійшли матеріали, в яких зазначено , що до скоєння вищезазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме в будинку та господарчих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитися речові докази по цій кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарчих приміщеннях за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
Справа 474/881/15-к
Провадження № 1-кп/474/77/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

29.09.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 317, ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України ( ЄРДР № 0000246 від 14.07.2015 р.)

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

02.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 від 14.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 317, ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України.

07.09.2015 року суддею було вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити справу до судового розгляду, викликати учасників процесу, потерпілих, свідків обвинувачення.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про обрання, зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити кримінальне провадження № 1-кп/474/77/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 09.30 год. 12 жовтня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, який обраний до 28.10.2015 року - залишити без змін.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , свідків обвинувачення - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Явку свідків у судове засідання забезпечити державному обвинувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/959/14-к
Провадження № 1-в/475/35/15
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання інспектора Доманівського РП КВІ Управління ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні 2 малолітніх дітей, засудженої вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор КВІ ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, який минув 21.08.2015 року.

У ході судового розгляду інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, засуджена ОСОБА_5 просила про задоволення подання, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення засудженої від відбуття покарання.

Заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Так, з письмових матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала, що є підставою для звільнення її від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 звільнити від покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-п/1416/240/2012р.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 02020049 за ст. 185 ч.2 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закритгя кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 02.01.2002р. приблизно о 16:50 год. в ході огляду працівниками СлРУ, було виявлено, що невідомими особами були таємно викрадені з пункту РП-16, розташованого по вул. Космонавтів біля будинку №49, електрообладнання, чим Миколаївській міській електричній мережі причинені матеріальні збитки в сумі 13728 грн.

06.02.2004р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 02020049, за ст. 185 ч.2 КК України, порушену за фактом викрадення майна Миколаївської міської електричної мережі 02.01.2002р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 1-н-1/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 квітня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д. В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

представника навчального закладу ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України про застосування примусових мір виховного характеру до неповнолітнього:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня спеціальної загальноосвітньої школи інтернату № 3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2010 р. близько 12.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 шляхом проникнення у квартиру АДРЕСА_1 таємно викрав мобільний телефон "Samsung S3550" вартістю 1020 грн. з картою памяті "Transcend" вартістю 80 грн., з сім-картою оператора "Лайф", що належать потерпілій ОСОБА_6, завдавши збитків на загальну суму 1100 грн.

У судовому засідання ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 18.08.2010 р. вчинив крадіжку мобільного телефону з квартири своєї сусідки, скориставшись незачиненими дверями, а викрадений телефон продав на ринку.

Згідно протоколу виїмки від 19.08.2010 р., мобільний телефон "Samsung S3550", викрадений ОСОБА_5, був вилучений. (а.с. 8)

Таким чином доведено, що неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення законного представника, представника служби у справах дітей, представника навчального закладу, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України.

При визначенні виду такого заходу, суд враховує дані повідомлені законним представником неповнолітнього про його перебування та навчання у спеціальному закладі, представником навчального закладу про можливість забезпечення перебування неповнолітнього під контролем закладу, відсутність належного контролю з боку батьків неповнолітнього, та вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3.

На підставі ст.97, п.3 ч.2 ст.105 КК України, керуючись ст.447 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна 117.

Речові докази: мобільний телефон з картою памяті повернути потерпілій ОСОБА_6

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Справа № 1-п/1416/283/2012р.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 96020904 за ст. 185 ч.3 КК України, а також постанову ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 02.04.1996р. в період часу з 08:30 год. до 16:00 год. невідома особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрала майно гр. ОСОБА_2, чим причинила значні матеріальні збитки.

12.6.1996р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96020904, за ст. 185 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_2 02.04.1996р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Судця: О.В. Беспрозванний