печерський районний суд міста києва
Примірник № ____
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких автомобіль «Hyundai Tucson» д.з. НОМЕР_1 був знятий з обліку для реалізації 10.08.2013, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині вилучення копій.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004979 від 31.05.2013, по заяві ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.08.2013 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 видано довіреність, завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на право керування, розпоряджання та зняття з обліку автомобіля «Hyundai Tucson» д.з. НОМЕР_1 .

10.08.2013 на підставі зазначеної довіреності, належний гр. ОСОБА_6 автомобіль знято з обліку для реалізації центром ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявні копія вищевказаної довіреності, яка датована 06.03.2013.

Відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, реєстрація операції прийому-видачі спеціального бланку нотаріального документу ВТІ 736787 відбулася 11.06.2013. Одержувачем бланку значиться ОСОБА_8 .

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що ніколи довіреності ОСОБА_7 на автомобіль «Hyundai Tucson» д.з. НОМЕР_1 не видавала.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, представник володільця майна, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всіх документів, які перебувають у володінні ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких автомобіль «Hyundai Tucson» д.з. НОМЕР_1 був знятий з обліку для реалізації 10.08.2013 з можливістю їх вилучення у копіях.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/22151/14-к.
Примірник № 2 наданий старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1