Справа № 1-51/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі Мойленко А.О. з участю прокурора Хіневич І.П. потерпілої ОСОБА_1 JI.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, жонатого, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи зобов»язаним, і достовірно знаючи про це, до сплати аліментів згідно рішення Кременчуцького районного суду від 14 квітня 2005 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньок: ОСОБА_3, 22 січня 1996 народження і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 200 гривень починаючи з 29 березня 2005 року до повноліття дітей, та працездатним, тривалий час не працює, на обліку в Кременчуцькому міжрайонному центрі зайнятості не перебуває, на виклики до Державної виконавчої служби не з»являвся та не повідомляв їм своє місце роботи, якою попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, добровільно матеріальної допомоги на дітей не надавав маючи тимчасові заробітки. Не сплачує аліментів ОСОБА_1 з 1 червня 2007 року, тим самим злісно ухиляючись від їх сплати, заборгованість яких станом на 01 січня 2010 року становить 7200 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 підтверджується всебічно, повно і обєктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими, і які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_1, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, розяснивши підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК У країни, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується посередньо, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності і суд визнає ці обставини помякшуючими його відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1ГІ. має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов»язане з позбавленням волі в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання в виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя С. М. Клименко