1 Справа № 335/2038/15-к 1-кс/335/1094/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004873 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, знесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2014 року о 18 годині 30 хвилин, у будинку, розташованому на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Бердянську Запорізької області, були знайдені трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Самсунг С-260», ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , якого під час проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Бердянську Запорізької області, у місті скоєння злочину, виявлено не було. Отже, орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що особа, яка вчинила зазначений злочин, заволоділа належним потерпілому мобільним телефоном «Самсунг С-260» ІМЕІ НОМЕР_2 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що мобільним телефоном, який належав потерпілому ОСОБА_6 , з 25 січня 2015 року до 04 лютого 2015 року, користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який має сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України в редакції 1960 року, а також злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в редакції 2001 року, судимість за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Крім того, встановлено, що перед тим, як мобільним телефоном почав користуватися ОСОБА_7 , вказаний мобільний термінал працював з абонентським номером ОСОБА_8 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Вивченням особистості ОСОБА_7 було встановлено, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), за який він був засуджений 10.12.1998 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області до 9 років позбавлення волі, ОСОБА_8 вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

15.08.1994 року ОСОБА_9 було засуджено за вчинений вищезазначений розбійний напад до 12 років позбавлення волі та після відбуття покарання і звільнення з місць позбавлення волі у 2003 році, за отриманою оперативною інформацією, ОСОБА_9 продовжує підтримувати відносини з ОСОБА_8 .

Також, за отриманою оперативною інформацією, влітку 2014 року ОСОБА_9 мав скрутне матеріальне становище, виношував наміри щодо скоєння розбійних нападів відносно мешканців міста Бердянська Запорізької області та підшукував за для цього спільників.

На підставі отриманої інформації, органом досудового розслідування була висунута версія про те, що злочин відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїв ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що ОСОБА_9 використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , компанія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 вересня 2014 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 вересня 2014 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 10 квітня 2015 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1