У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 лютого 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000370 від 30.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань із абонентським номером: НОМЕР_1 , які відбувалися в межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного зв`язку).

Подане клопотання мотивує тим, що вказаний злочин було скоєно за період з 20 год. 0о хв. 28.01.2016 року по 08 год. 00 хв. 29.01.2016 року, після чого особа, яка скоїла злочин залишила на склі автомобіля листок паперу із зазначеним номером телефону НОМЕР_1 для контакту. Потерпілий телефонував за вказаним номером і невідома особа вимагала кошти за повернення викраденого майна. В процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку, який фіксував вхідні та вихідні з`єднання можливої особи, яка скоювала даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування в процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку, який фіксував вхідні та вихідні з`єднання можливої особи, яка скоювала даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання, а також враховуючи, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000370 від 30.01.2016 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Разом з тим, вважаю, що слідчим не обґрунтовано у клопотанні необхідність отримання інформації про з`єднання за період з 01.01.2016 року по час скоєння злочину, оскільки з матеріалів вбачається, що злочин скоєно за період з 20 год. 00 хв. 28.01.2016 року по 08 год. 00 хв. 29.01.2016 року. Тому слід задоволити подання про надання роздруківки з`єднань мобільних операторів на вказаний номер телефону за період з 00 год. 00 хв. 28.01.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів із абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується невідома особа в період часу з 00 год. 00 хв. 28.01.2016 року до 00 год. 00 хв. 02.02.2016 року із зазначенням ін формації про з`єднування, точний час, тривалість розмов і місця перебування невідомої особи з прив`язкою до ретрансляційних антен в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володіння оператора ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1