Справа № 635/7937/15-к
Номер провадження 1-кс/635/856/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, якою просить:

1. Зобов`язати орган досудового слідства Харківський РВ ГУМВС України в Харківській області розпочати досудове розслідування за ч.2 статті 186 КК України у відношенні ОСОБА_4 , який з групою осіб пограбував його, наніс йому матеріальну шкоду.

2. Зобов`язати орган досудового слідства Харківський РВ ГУМВС України в Харківській області внести відомості за поданою ним заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що він 02.10.2015 року у відповідності до ст. 55, 56, 60 КПК України звернувся до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, Заяву про злочин він подавав особисто, в черговій частині Харківського РВ.

09.10.2015 року він зателефонував до чергової частини Харківського РВ з метою дізнатися ОСОБА_5 слідчого , який проводить досудове слідство за його заявою. Однак дізнався, що його заяву зареєстровано,як звернення громадян та розписано на дільничного інспектора.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вважає за можливе розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий, який був відповідальний за внесення відомостей до ЄРДР, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

16 жовтня 2015 із Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли витребувані судом матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 02 жовтня 2015 року.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_3 , приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Харківського PB ГУМВС України в Харківській області із заявою про злочин, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, заяву про злочин він подавав особисто, в черговій частині Харківського РВ, про що свідчить талон повідомлення №143218, який ним було отримано в Черговій частині Харківського РВ.

Станом на 19 жовтня 2015 року даних щодо реєстрації звернення ОСОБА_3 від 02.102015 року в порядку ст. 214 КПК України суду не надано.

Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому частиною 4 вказаної статті визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то вимоги скарги про зобов`язання органа досудового слідства Харківський РВ ГУМВС України в Харківській області розпочати досудове розслідування за ч.2 статті 186 КК України у відношенні ОСОБА_4 , задоволенню не підлягають, оскільки в даному випадку право заявника з цих питань ще не порушено.

У випадку порушення своїх прав заявник має право оскаржити дію чи бездіяльність відповідних службових осіб у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , отриманою Харківським РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області 02 жовтня 2015 року, ЖЕО №14177.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1