Справа №491/1214/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши скаргу представника Алексеєвої Олени Миколаївни, Кресюн Василя Андрійовича на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Діордіци Олександра Леонідовича у не проведенні слідчих дій,-
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В скарзі представник заявника зазначив, що ним 17 серпня 2015 року за №75/4 на адресу слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Діордіци О.Л. було направлено клопотання на проведення слідчих дій, а саме: допитати як свідків державного нотаріуса Мороз Н.О., інженера «Стелхен» Койчеву О.І.; провести перехресні допити між Алексеєвою О.М. та Маковецьким П.І.; Алексеєвою О.М. та Граждан С.Л.; Алексеєвою О.М. та Граждан О.В., та виконання інших слідчих дій.
З слідчим були узгоджені дати: 21 серпня 2015 року та 28 серпня 2015 року для проведення вказаних допитів, однак на вказані дати слідчі дії проведені не були і дата їх наступного проведення навмисне слідчим не називається, чи навмисно затягується досудове розслідування даного кримінального провадження, що порушує права потерпілої Алексеєвої О.М..
Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так у відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Представник Алексеєвої О.М. звернувся зі скаргою 09 вересня 2015 року, однак не ставить питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, матеріали скарги не містять документально підтверджені відомості про відмову слідчого у задоволенні клопотання скаржника про проведення слідчих дій, а тому відсутнє підтвердження моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, від якого відраховується строк подання відповідної скарги. Крім того, в матеріалах скарги відсутні документи, які підтверджують визнання Алексеєвої О.М. потерпілою у вище зазначеному кримінальному провадженні, а тому скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу. Таким чином скаргу представника Алексеєвої О.М. слід повернути у зв’язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого, а також подана особою, яка не має права подавати скаргу.
При цьому, Алексеєвій О.М. слід роз’яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -
Повернути скаргу Алексеєвої Олени Миколаївни від 09 вересня 2015 року на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Діордіци Олександра Леонідовича у не проведенні слідчих дій.
Роз’яснити Алексеєвій О.М., що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набула законної сили "____"_________________20____року.