справа № 201/2463/14-к
провадження № 1кс/201/1291/2014
УХВАЛА

27 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена скарга.

Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою були внесені прокуратурою до ЄРДР.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання заявника про закриття провадження, посилаючись на те, що бездіяльність прокуратурою була самостійно припинена, а відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги та надані суду документи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4 від 08 січня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення, яка всупереч вимогам ст. 214 КПК України внесена до ЄРДР у 24-годинний строк не була, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області. Заявником та представником прокуратури було повідомлено про те, що відомості за заявою ОСОБА_4 , 21 березня 2014 року були внесені до ЄРДР, тобто допущена бездіяльність була припинена прокуратурою самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що допущена бездіяльність на час розгляду скарги була самостійно припинена прокуратурою, суд вважає, що предмет розгляду відсутній, а отже провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 січня 2014 року - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1