Справа №127/55/16-к
Провадження №1-кс/127/82/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2015 року о 13 год 5 хв ОСОБА_5 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 перерахувала грошові кошти у сумі 3700 грн. на карку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім я ОСОБА_6 за купівлю нібито люстри, але на даний час потерпіла люстру не отримала, таким чином невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму 3700 грн.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 27.11.2015 року у інтернет мережі на сайті «OLX» знайшла оголошення про купівлю посуду, а саме сервізу 6 бокалів і 1 кувшин, зателефонувала на зазначений у оголошенні тел. НОМЕР_2 , чоловік представся ОСОБА_6 , згодом смс-повідомленням відправив номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім я ОСОБА_6 , потерпіла перерахувала кошти у сумі 1000 грн. 30.11.2015 року на Новій пошті відділення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 остання отримала замовлення. Під час спілкування із вказаним чоловіком сказала, що купує речі із богемського скла, на що останній запропонував придбати люстру, ОСОБА_5 подивилась фотографії у інтернеті, люстра сподобалась, вказані особи домовились за суму 3700 грн. 01.12. 2015 року о 13 год 05 хв потерпіла через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 перерахувала грошові кошти у сумі 3700 грн. на карку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім я ОСОБА_6 , але відправлення не отримала. ОСОБА_5 до нього телефонувала декілька раз, він запевняв, що відправить замовлення, але так і не відправив. 03.12.2015 року він на телефонні дзвінки не відповідає.

У ході досудового розслідування встановлено, що правопорушник для вчинення шахрайських дій використовував мобільний телефон з номером sim- карти: НОМЕР_4 .

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину має інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону правопорушника, його серійний номер ( ІМЕІ), мобільних номерів абонентів, із якими спілкувався останній, що дасть змогу встановити особу злочинця.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії спрямовані на розкриття злочину.

У зв?язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса : АДРЕСА_3 , що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представляється можливим, а тому слідча звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з можливістю передоручення на оперуповноважених співробітників Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 у період часу з 27.11.2015 року до 13.01.2016 й можливість зробити копії носіїв наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: