Єдиний унікальний номер:5-8/2011
Номер провадження: 5/0906/70/12
П О С Т А Н О В А
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
27 січня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ-118- ОСОБА_4 ,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 25.06.2001 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. 11.09.2003 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію».

По даній справі засудженого 26.10.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 16.04.2010 р.

1/3 частина терміну -16.12.2010 р.

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 16.04.2012 р.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 , підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає. Має заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_5 прибув у зазначений виправний центр 16.04.2010 року і, як пояснив сам засуджений, був залучений до праці, працевлаштований в будівельній бригаді установи, де працює по даний час.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_5 , суд враховує, що час перебування його в Долинському ВЦ № 118 є недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного злочину.

Окрім того, вирішуючи питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , суд враховує значний термін невідбутої засудженим частини покарання, який становить 1 рік 2 місяці 19 днів, та невідшкодування засудженим 1257 гривень збитків, завданих його злочинними діями.

За таких обставин суд вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: