Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5138/14
26 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
20 серпня 2014 року слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 та арбітражний керуючий ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, вилучили (розукомплектували, частково неправомірно розпродали) з державної власності та, в подальшому, підготували на приватизацію у вигляді окремих інвентарних об`єктів, цілісний майновий комплекс ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований на земельній ділянці загальною площею 11 тис. кв. метрів за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили тяжкі наслідки.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2012 року затверджено лiквiдацiйний баланс та звiт лiквiдатора орендного пiдприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ліквідувати юридичну особу - орендне пiдприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), провадження у справi припинено. При цьому, Регiональному вiддiленню, за актом приймання- передачi вiд 17.08.2012 лiквiдатором передано не цiлiсний майновий комплекс, а тiльки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (протокол № 3 вiд 09.08.2012 засiдання постiйно дiючої комісії по прийняттю управлiнських рiшень). Означене майно передано за договором вiд 17.08.2012 № 12/10-ЗМ на безоплатне зберiгання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Згідно витягу з офіційного сайту Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).
У клопотанні слідча прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідча ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, оригінали документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Строк дії ухвали - до 26 вересня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1