30.10.2014
642/9409/14к
1/кс/642/2654/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Харків 30 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002834 старшим слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слав`янськ, громадянин України, раніше судимий: 1) 03.02.1981 Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 18.03.1982 Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст. 85 ч. 2 КК України до 4 років 10 місяців 17 днів позбавлення волі; 3) 12.01.1987 Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 140 ч. 2, 196-1 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 17.06.1991 Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст. 85 ч. 2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 5) 12.03.1993 Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 17 ч. 2 82 ч. 2, 140 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі; 6) 25.03.1999 Київським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 02.01.2003 Київським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 8) 21.01.2006 Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 9) 19.04.2007 Київським районним судом м. Донецьк за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 10) 26.03.2009 Київським районним судом м. Донецька за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі звільнився 14.11.2012 з Кіровської ВК Донецької обл. № 33 після відбуття строку покарання; 11) 20.06.2013 Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, офіційно не, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.263 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні просить надати дозвіл на застосування по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002834 від 24 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 в середині жовтня 2014 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, перебуваючи на Південному вокзалі біля нового терміналу, за адресою: АДРЕСА_3 , виявив кастет, який є холодною зброєю ударно-розбиваючої дії. Після цього ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклого злочинного наміру спрямованому на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, підняв вищевказаний кастет, та поклав у праву кишеню куртки надягнуту на ньому, після чого дану холодну зброю ОСОБА_5 став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу, поки не був затриманий працівниками міліції, при наступних обставинах:

Так, 23 жовтня 2014 року, о 12 годині 00 хвилин, працівниками міліції, за адресою: АДРЕСА_4 , був затриманий ОСОБА_5 , у якого при зовнішньому огляді, було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 294 від 25.10.2014 року виготовлений саморобним способом по типу кастетів і відноситься до ударно-дробильної холодної зброї. Вказану холодну зброю ОСОБА_5 умисно, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слав`янськ, громадянин України, раніше судимий: 1) 03.02.1981 Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 18.03.1982 Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст. 85 ч. 2 КК України до 4 років 10 місяців 17 днів позбавлення волі; 3) 12.01.1987 Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 140 ч. 2, 196-1 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 17.06.1991 Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст. 85 ч. 2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 5) 12.03.1993 Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 17 ч. 2 82 ч. 2, 140 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі; 6) 25.03.1999 Київським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 02.01.2003 Київським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 8) 21.01.2006 Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 9) 19.04.2007 Київським районним судом м. Донецьк за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 10) 26.03.2009 Київським районним судом м. Донецька за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі звільнився 14.11.2012 з Кіровської ВК Донецької обл. № 33 після відбуття строку покарання; 11) 20.06.2013 Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, офіційно не, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.10.2014 року, показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 ; висновком судово-криміналістичної експертизи №294 від 25.10.2014 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.263 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше судимий, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на нього на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1). Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2). Прибувати до старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4

3).Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4).Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

5). Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1