Справа № 1615/643/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Гончаренко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий24.04.1996 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..46 1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.05.1997 року відстрочку скасовано та направлений в місця позбавлення волі; 13.11.1997 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.140 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.10.1998 року звільнений від відбування покарання на підставі ст..3 Закону України Про амністіювід 24.07.1998 року; 05.06.2000 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.03.2002 року на підставі ст..81 КК України умовно достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 17 днів; 12.05.2003 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.185 ч.3, 71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.05.2006 року на підставі ст..81 КК України умовно достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 13 днів; 25.02.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ст..ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні неодноразово, однак підсудний до судового засідання не зявляється з невідомих суду причин, постанови суду про привід підсудного не виконані у звязку з його відсутністю за адресою, що вказана в обвинувальному висновку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного та зміну відносно підсудного запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вислухавши клопотання прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст..288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин до судового засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Відповідно до ст..280 КПК України коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє розгляд справи щодо цього підсудного до його розшуку.

Враховуючи викладене, а також те, що підсудний до судового засідання не зявляється з невідомих суду причин, місце його перебування суду невідоме, то суд приходить до висновку, що підсудний ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук підсудного та змінити відносно останнього запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст..ст.. 273,274, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанову направити для виконання до Крюківського РВ Кеменчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що передбачені ст.. 309 ч.1, 185 ч.2 КК України - зупинити до розшуку підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: