overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 408/1368/12
Производство №1/408/238/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
прокурора Пистрюги В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Метинвест-СПЦ» кладовщиком-стропальщиком, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 рог, АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
Постановлением Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 04.04.2012 г. подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освобожден от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины ввиду примирения потерпевшего с подсудимым и возмещения подсудимым потерпевшему причинённого материального и морального вреда в полном объёме. Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины прекращено.
При вынесении постановления не решен вопрос о взыскании с подсудимого стоимости экспертизы, которая была проведена по делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВС Украины в Днепропетровской области.
В судебном заседании прокурор настаивал на взыскании с подсудимого стоимости экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409 ч.1 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л:
( шестьсот семьдесят пять ) гривень 36 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 408/4133/12
Производство №1/408/450/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Валуєвої В.Г.,
при секретарі Булах К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на посвідчення довіреності,
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ст.185 ч. 2 КК України, який утримується в СІЗО № 4 м. Кривого Рогу, оскільки до нього застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Наразі він рахується за судом Дзержинського району. 02.07.2012 року у справі винесено обвинувальний вирок, запобіжний захід не скасовано, ОСОБА_2 засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить суд надати дозвіл адміністрації СІЗО № 4 на посвідчення довіреності від імені засудженого ОСОБА_2 на її ім`я для продажу належної їм квартири. Згідно Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2006 року № 940), посвідчувати заповіти та довіреності мають право начальники установ виконання покарань та слідчих ізоляторів.
Перешкод для відмови у задоволені заяви ОСОБА_1 суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2006 року № 940), суд
П О С Т А Н О В И В:
Надати начальнику СІЗО № 4 м. Кривого Рогу дозвіл на посвідчення довіреності від імені засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2012 року за ст.185 ч. 2 КК України ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 для продажу належної їм квартири.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 408/4652/12
Производство №1/408/487/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
редседательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Булах Е.А.
с участием прокурора Бондарь В.Ю.
ассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
по ст.ст. 212 ч.3 УК Украины
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находится указанное уголовное дело.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, по делу в суд не являются.
Явка вышеуказанных лиц в судебное заседание обязательна.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить привод вышеуказанному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание дела отложить на 10-30 часов 24 января 2013 года.
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 - доставить в суд к назначенному времени приводом.
Исполнение постановления поручить Начальнику СО НМ Криворожской южной МГНИ Днепропетровской области Государственной налоговой службы, контроль за исполнением поручить Прокурору города ОСОБА_13.
Об исполнении постановления суда, письменно уведомить Дзержинский районный суд г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_14
Справа № 5-445/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 19.03.2009 года по приговору от 04.11.2008 года Жовтневого районного суда города ОСОБА_2, который по ст. 309ч2, 307ч2, 69, 70 ч1 УК Украины, осужден на 2 года 6 мес. лишения свободы с конфискацией личного имущества
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1 месяц 14 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 5-448/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 14.11.2008 года по приговору от 19.05.2009 года Жовтневого районного суда города ОСОБА_2 , который по ст. 307ч2, 69 УК Украины, осужден на 4 года лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_3 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_3 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_3 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1 год 3 мес. 9 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 5-399/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
суддя: Грищенко Н.Н.
при секретарі: Желдак О.В.
розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого
заслухавши представника адміністрації і пояснення засудженого, -
Засуджений ОСОБА_1, перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується посередньо.
За час відбування покарання неодноразово, а саме 22 рази підлягав дисциплінарним стягненням, з них: 1 раз був поміщений в карцер, 12 разів був поміщений в ДІЗО.
На проводимі заходи виховного і профілактичного характеру реагує не завжди, правильних висновків не робить, на шлях виправлення не став.
Вважаю, що після звільнення з місць позбавлення волі він продовжує залишатися небезпечним для суспільства, і має потребу в застосуванні до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних мір спостереження і контролю.
Тому, керуючись ст. ст. 3.5 п. "Б" Закону України і згідно ст. 10 змін до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -
П О С Т А Н О В И В:
У відношенні засудженого ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки.
а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;
в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органів внутрішніх справ;
г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
з/ заборонити знаходження в місцях продажу і розпивання спиртних напоїв.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-460/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Самойленко С.В.
потерпевшей ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 УК Украины,
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога из прокуратуры Дзержинского района г. Кривого Рога Днепропетровской области 27.07.2011 года поступили материалы уголовного дела № 51111578 в отношении ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 УК Украины.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что дело подсудно данному суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет, процессуальных нарушений в ходе досудебного следствия не установлено.
Учитывая вышеизложенное, дело может быть назначено к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 УК Украины назначить к рассмотрению в судебном заседании на 14 ч. 00 м. 10 серпня 2011 года в зале судебных заседаний № 309 Дзержинского районного суда г. Кривого Рога с вызовом подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласно списка при обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
О времени слушания дела уведомить прокурора.
Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 21.01.2013 Дело № 334/420/13- к
Номер производства 1-кп/334/19/2013
18 января 2013 года в Ленинский районный суд г. Запорожья поступил обвинительный акт в отношении обвиняемого ОСОБА_1
Дело подсудно Ленинскому районному суду г. Запорожья.
По форме и содержанию обвинительный акт соответствует требованием ст. 291 УПК Украины
Обвинительный акт в суд поступил согласно закону ст. 314 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 27 УПК Украины, -
Дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья.
Назначить по уголовному производству по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, подготовительное судебное заседание на 09 часов. 40 мин. 24.01.2013 года.
Вызвать стороны уголовного производства в подготовительное судебное заседание согласно обвинительному акту.
Копию определения о назначении подготовительного судебного заседания отослать участникам уголовного производства .
Определение обжалованию не подлежит
Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу24.07.2012
Дело №812/5013/12
Пр.№1/812/570/12
24 июля 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Ефимовой М.А.,
с участием прокурора Ляленко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/5013/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
В производстве Коммунарского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Из материалов дела следует, что подсудимый ОСОБА_1, будучи уведомленным судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание, назначенное на 09-40 часов 24 июля 2012 года, не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил.
Согласно со статьей 288 Уголовно-процессуального кодекса Украины, если в судебное заседание по уголовному делу без уважительных причин не явится подсудимый, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Выслушав ходатайство прокурора о необходимости подвергнуть подсудимого ОСОБА_1 приводу, руководствуясь ст.ст.280, 288 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
1. Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 10-10 часов 07 августа 2012 года, подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
2. Исполнение постановления поручить сотрудникам Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Копию постановления направить начальнику Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Коммунарского района г.Запорожья для контроля.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья С.С. Тучков
Справа № 445/1150/14-к
У Х В А Л А
про повернення речового доказу
17 грудня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення я автомобіля як речового доказу,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.08.2014 р. Засуджено ОСОБА_4 за ст..ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 292 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст..ст.185 ч.3 КК України. Вирок вступив в законну силу.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, однак їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «ПрикарпатЗахідтранс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку по вказаному провадженню не було вирішене питання речового доказу, а саме: вилученого 21.10.2012 року дизельного пального в кількості 3709 кг, яке знаходиться на зберіганні у цивільного позивача ДП «Прикарпатзахідтранс».

Як вбачається з акту № 136 від 23.10.2014 року (а.с. 39 т. 1) ЛВДС ІК було злито 4,402 м3-3709 кг дизельне пальне в ємкість № 2 згідно листа Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області № 10892 від 23.10.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку , що вказане дизельне пальне масою 3709 кг, слід повернути власнику- ДП «ПрикарпатЗахідтранс», яке знаходиться в нього на зберіганні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,174, 357,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Дизельне пальне масою 3709 кг, повернути власнику- ДП «ПрикарпатЗахідтранс», яке знаходиться у нього на зберіганні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.05.2015 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

14.05.2015р. ОСОБА_2 звернулася із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 від 17.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000769 від 10.09.2013р.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 від 17.12.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000769 від 10.09.2013р.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 18.05.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
Єдиний унікальний номер 241/1136/15-к
Номер провадження 11-кп/775/361/2015(м)

Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 21 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 21 липня 2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк - строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2013 Справа №607/13681/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., , ознайомившись з обвинувальним актом № 0000366 від 26 червня 2013 року про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0000366 від 26 липня 2013 року про підозру ОСОБА_1 Миколайовичавчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 15 год. 00 хв. 26 серпня 2013 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-27/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"19" жовтня 2010 р. м.Самбір

Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1, при секретарі Ковалець Г.І., з участю прокурора Марків Р.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_2 по ст. 423 ч.1 КК України,

Встановив

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Дії ОСОБА_2 по ст. 423 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України не допущено.

Керуючись ст.ст. 237-245 КПК України

Постановив

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 423 ч.1 КК України призначити до слухання на 29.10.2010 року на 11:00 год.у відкритому засіданні в м. Самборі.

У судове засідання викликати підсудного та свідків.

Участь прокурора та захисника обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 5-560/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела , суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: ОСОБА_2