СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна
Справа №712/29/16-к
Провадження № 1-кс/712/69/16
м. Черкаси 06 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури ОСОБА_3 , слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000111 слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, а також додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: пластикові ємкості об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 7 шт., та рідину, яка знаходиться в даних ємкостях в кількості 35 літрів.

В клопотанні зазначає, що в слідчому управлінні ФР ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним виготовленням фальсифікованих алкогольних виробів та в подальшму збуває їх місцевим жителям.

Як зазначено у клопотанні, 05.01.2016 на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в комунальній власності Корсунь-Шевченківської міської ради та орендується ОСОБА_5 .

Слідчий вказав, що під час обшуку вказаного магазину виявлено пластикові ємкості об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 7 шт.

Вказані ємності в ході обшуку вилучено та переміщено до кімнати зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області, до вирішення питання про передачу на відповідальне зберігання.

Дані пластикові ємності, заповнені рідиною із характерним запахом спирту, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

06.01.2016 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000111 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили.
З метою для забезпечення належного розслідування кримінального провадження, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, на даний час у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на пластикові ємкості об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 7 шт. та рідину, яка знаходиться в даних ємкостях в кількості 35 літрів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.7 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується розпоряджується підозрюваний, обвинувачений, засуджений, третьої особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду слідчого судді.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, накласти арешт, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження, призведе до зникнення або відчуження майна.

Керуючись ст.ст. 110, 172-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 ..

Накласти арешт на майно, а саме:

-пластикові ємкості об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в кількості 7 шт., та рідину, яка знаходиться в даних ємкостях в кількості 35 літрів, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1