ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3422/15-к
Провадження № 1-в/210/345/15
У Х В А Л А
іменем України
"10" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі : прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника КВК № 80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2014 року ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із клопотанням засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник адміністрації КВК № 80 заперечував проти заявленого клопотання.

Прокурор також вважає, що заявлене клопотання засудженого ОСОБА_4 не ґрунтується на нормах Закону України «Про амністію у 2014 році» та не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заявлене засудженим ОСОБА_4 клопотання про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як убачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2014 року за ст. 309 ч.1 до 1 року позбавлення волі. При цьому, згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2014 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку з чим остаточне покарання визначено на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Між тим, його думка не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 12 ЗУ України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

Згідно наявних матеріалів справи ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2014 року за кримінальне правопорушення вчинене 22.08.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році». На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році» не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , засудженого за ст. 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 8, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1