Справа №-613/1541/15-к Провадження №-1-кп/613/210/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000586 від 01 вересня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обава Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.07.1999 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.81 ч.2 КК України (в ред.1960 р.) до виправних робіт на строк 2 роки; 07.05.2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, ст.389 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців; 14.04.2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.289 ч.2, ст.162 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,звільненого 19.10.2010 року за постановою Дзержинського районного суду м.Харкова умовно-достроково,на невідбутий строк 3 місяці 10 днів,

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в один із днів в середині серпня місяця 2015 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу смітника, розташованого біля його домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , незаконно, не маючи на те відповідного дозволу нарвав, тобто незаконно придбав верхушечні частини рослин дикоростучої коноплі, відокремив від них листя, після чого переніс їх до будинку свого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 4,7235 грама та 6,7934 грама, загальною вагою 11,5169 грама, яка знаходилась в паперовому пакунку та в розкладеному стані, та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав їх в приміщенні спальної кімнати будинку до 01.08.2015 року, коли близько 11 год. 50 хв., при проведенні огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що він дійсно в серпні місяці цього року на смітнику нарвав верхушечні частини коноплі,переніс їх додому,висушив та зберігав їх у кімнаті. Пояснив, що він мав намір вжити рослини коноплі шляхом паління, наміру збувати їх не мав.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників процесу.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він раніше судимий, працевлаштувався,створив сім`ю, виховує дитину,характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання для підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Згідно змісту акта судово-наркологічної експертизи №421 від 23.10.2015 року, ОСОБА_4 страждає синдромом залежності від алкоголю, потребує лікування від алкоголізму, при цьому суд вважає за необхідне примусове лікування від алкоголізму відносно ОСОБА_4 не застосовувати, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 96 КК України.

Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави витрати в сумі 614 грн. 40 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження,згорток газети з речовиною рослинного походження, які знаходяться на зберіганні на складі УРЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція №2912 від 23.09.2015 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в доход держави, витрати по справі за проведення експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя