Справа №4-233/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2010 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю прокурора Тичинської У .Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 2 КК України суд,-

встановив:

Що слідчий СВ Калуського МВ УМВС в ОСОБА_2 - Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора м. Калуша, молодшим радником юстиції - ОСОБА_2 звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4.

В поданні відображено, що в ніч на 29.09.2010 року, 01:00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4 незаконно заволоділи автомобілем марки "ВАЗ 21063", 1984 р.в., д.н. НОМЕР_1, синього кольору, кузов №ХТА2100630Е1036726, двигун №7349095 об'ємом 1 300 см3, який був припаркований між будинками №14 та №16, що по вул.Б.Хмельницького в м.Калуш та належав гр.ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину скрились.

За даним фактом 08.10.2010 року було порушено кримінальну справу №318692 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

13.10.2010 року дана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ознаками в їхніх діях складу злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

13.10.2010 року о 23:50 год. підозрюваного ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що гр.ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 289 ч.2 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, покарання за який передбачає позбавлення волі до 8 років, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочину середньої тяжкості, ніде не працює, окрім того перебуваючи на волі може вчинити інші подібні злочини, перешкоджати встановлення істини по справі та скритися від слідства та суду, з метою забезпечення процесуальних рішень, тому слідчий просить обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора і слідчого, підозрюваного ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до інкримінованого йому діяння. А також з'ясовано те, що він раніше судимий, він ніде не працює, джерело його доходів невідоме і підозрюється у вчиненні злочину, то для запобігання подальшій злочинній діяльності, перешкоджанню встановлення істини по справі і для виконання процесуальних рішень слід обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити й обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, раніше судимому обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_1 під розписку.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Калуша.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3 діб з часу проголошення.

Суддя Калуського

міськрайонного суду: ОСОБА_6