справа № 166/514/13-к
номер провадження 1-кп/166/37/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 16 травня 2013 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Маїло С.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше несудимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 03 березня 2013 року близько 11-ї години, шляхом пошкодження навісних замків,таємно проник в житловий будинок ОСОБА_1, який знаходиться в с.Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області, звідки із скрині з корисливою метою таємно викрав гроші потерпілого в сумі 1400гривень

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і по суті предявленого обвинувачення показав, що дійсно 03 березня 2013 близько 11 год , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом пошкодження навісних замків, таємно проник в житловий будинок ОСОБА_1, звідки із скрині з корисливою метою таємно викрав гроші в сумі 1400 гривень,які належать потерпілому. Гроші потратив на власні потреби купив телефон та погуляв в смт. Ратне.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні обєктивними доказами і зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що із комори його будинку із скрині ОСОБА_2 викрав гроші 1400 гривень. Цивільний позов підтримує повністю, просить стягнути із обвинуваченого на його користь завдану злочином майнову шкоду на суму 1400 гривень;

- показаннями свідка ОСОБА_3 Онікієвича про те, що в день вчинення злочину , в неділю бачив біля житлового будинку потерпілого ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2;

- показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що одного дня разом із обвинувачем Супрунюком А.А. поїхали в смт. Ратне, де останній купив телефон та пригощав їх спиртними напоями;

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 04 березня 2013 року житлового будинку потерпілого ОСОБА_1 , в ході якого не виявлено грошей у скрині та вилучено сліди дактилоскопічного походження;

( а. с. кр. пр. 7 9 )

- висновком дактилоскопічної експертизи № 7 від 11 березня 2013 року відповідно до якої сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події в житловому будинку ОСОБА_1 , з вхідних дверей в комору, з поверхні комоду, де знаходились гроші, належать обвинуваченому ОСОБА_2;

( а. с. кр. пр. 33- 39 )

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_2 від 07 березня 2013 року , в ході якого обвинувачений ОСОБА_2 повністю підтвердив свої показання та на місці розповів та показав про обставини викрадення, шляхом пошкодження навісних замків, проникнення в житловий будинок ОСОБА_1, де із скрині викрав гроші потерпілого в сумі 1400гривень;

( а. с. кр. пр. 62 63 )

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставин,які помякшують покарання суд не вбачає.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного : раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, посередню характеристику по місцю проживання , його сімейний, матеріальний стан ніде непрацює, вартість викраденого, обставини, яка обтяжує покарання, думку потерпілого щодо призначення покарання не повязаного з позбавленням волі , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, наближених до мінімального розміру, санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід, на час вступу вироку в законну силу, залишити попередній - особисте зобовязання з покладенням на засудженого обовязків, передбачених ст. 194 КПК України - не відлучатися із місця реєстрації та мешкання - с. Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області без дозволу , повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави, згідно ст. 122 КПК України, судові витрати за проведення експертизи в розмірі 294,80 гривень

В силу вимог ст. 1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_2 майнової шкоди, завданої злочином, на суму 1400 гривень , яка повністю визнана ОСОБА_2.

У рахунок погашення судових витрат та цивільного позову звернути стягнення на арештоване майно : мобільний телефон Нокія , який належить обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 174 КПК України.

Речові джокази відповідно до ст. 100 КПК України залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три ( три ) роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку : повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_2, залишити попередній - особисте зобовязання, з покладенням на засудженого обовязків: не відлучатися із місця реєстрації, мешкання - с. Мельники-Річицькі, Ратнівського району Волинської області без дозволу , повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 294 (двісті девяносто чотири ) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану злочином у розмірі 1400( одна тисяча чотириста ) гривень.

У рахунок погашення судових витрат та цивільного позову звернути стягнення на арештоване майно : мобільний телефон Нокія , який належить обвинуваченому ОСОБА_2

Речові докази: відбитки рук та зразки відбитків рук ОСОБА_2 залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_6

Оригіналу відповідає

Суддя Фазан О.З.