Справа №539/94/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд

м. Лубни 22.01.2016 року

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001209 від 02.10.2015 року прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про передання неповнолітнього підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента ПТУ № 46 с. Лазірки, Оржицького району, не одруженого, раніше не судимого, під нагляд матері ОСОБА_6 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про передання неповнолітнього підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 01.10.2015 близько 22 год., неповнолітній ОСОБА_5 проходячи по вул. Залізничній, м. Лубни, Полтавської області, помітив мопед марки «Delta» 50, яким вирішив незаконно заволодіти.

Після чого неповнолітній ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, замкнувши дроти замка запалювання, незаконно заволодів мопедом марки «Delta» 50, номер шасі НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 3200 гривень, який належить ОСОБА_7 та на якому залишив місце вчинення злочину. Таким чином ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3200 грн.

Своїми умисними діями що виразились у незаконному заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 25.11.2015 близько 01 год., неповнолітній ОСОБА_5 , проходячи по вул. Ярослава Мудрого, неподалік будинку 47, що в м. Лубни, Полтавської області, біля під`їзду, помітив скутер марки «Honda» Dio AF 27, яким вирішив незаконно заволодіти.

Після чого неповнолітній ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, замкнувши дроти замка запалювання незаконно заволодів мопедом марки «Honda» Dio AF 27, номер шасі НОМЕР_2 вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 3880 гривень, належним ОСОБА_8 , з яким покинув місце вчинення злочину, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 3880 грн.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме був зупинений гр. ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями що виразились у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, студент ПТУ № 46 с. Лазірки, Оржицького району, не одружений, раніше не судимий.

Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 є схильним до вчинення протиправних дій, оскільки протягом нетривалого періоду вчинив два умисних корисливих злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, саме незаконне заволодіння транспортним засобам та замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

11.12.2015 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відноситься тяжких та середньої ступені тяжкості злочинів, за які передбачено покарання до восьми років позбавлення волі.

Проте, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації характеризується задовільно, навчається, має працюючу матір, з метою найменшого порушення звичайного укладу життя та забезпечити здійснення нормального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати відповідний запобіжний захід.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України визнав себе винним, вказавши на всі обставини вчинених ним злочинів.

Прохає суд винести ухвалу якою передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента ПТУ № 46 с. Лазірки, Оржицького району, не одруженого, раніше не судимого, під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці та покласти на неї обов`язки: забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та своєчасного прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечує вважає, що маються підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до заволодіння двох транспортних засобів та прохає підтримати подання прокурора і передати його під нагляд його матері ОСОБА_6 .

Сама ОСОБА_6 мати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 дала згоду на те, щоб її неповнолітнього сина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 КК України передали їй під нагляд. Про наслідки неналежного виконання нагляду їй відомо.

Суд, заслухав учасників судового процесу, дослідив матеріали , вважає, що клопотання про обрання міри запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 КК України про передачу його під нагляд його матері ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 493 КПК України до неповнолітніх, підозрюваних чи обвинувачених крім запобіжних заходів передбачених ст. 176 КПК України, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів ,чи піклувальників.

При цьому суд бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 є неповнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ПТУ № 46 с. Лазірки Оржицького району, позитивно характеризується як по місцю навчання так і за місцем проживання. З моменту вчинення злочинів майже на протязі 4-х місяців ніяких правопорушень не вчиняв.

Мати підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем помешкання, працює ,може позитивно впливати на свого неповнолітнього сина та здійснювати належний нагляд і погоджується здійснювати такий нагляд на протязі всього досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 493 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента ПТУ № 46 с. Лазірки, Оржицького району, не одруженого, раніше не судимого, під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці та покласти на неї обов`язки: забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та своєчасного прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Строк дії ухвали два місяці, закінчується 22.03.2016 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1