пр. № 1-кс/759/823/15
ун. № 759/3152/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2015 рокунадійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0001323 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 представнику ОСОБА_4 для ознайомлення копію клопотання про арешт майна та копії матеріалів ,якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у разі її наявності, повернути незаконно вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме: автомобіль БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1 ..

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку що скаргу слід повернути особі, що подала скаргу з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, окрім іншого, рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно із змістом ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого цією нормою, повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Параграфом 3, глави 3, розділу 1 КПК України передбачені особи, які відносяться до сторони захисту: підозрюваний, обвинувачений - ст.42 КПК Укрїни; виправданий, засуджений - ст.43 КПК України; законий представник підозрюваного, обвинуваченного- ст.44 КПК України; захистник - ст.45 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України: підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчинені кримінального правопорушення.

Параграфом 5 глави 3, розділу 1 КПК України передбачені інши учасники кримінального провадження, в тому числі свідок - ст. 65 КПК України. Відповідно по п. 2 ч. 1 ст. 66 КПК України: свідок має право користуватися під час давання показів та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджується згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

На підставі матералів скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що адвокат ОСОБА_2 надає правову допомогу по кримінальному провадженю № 0001323 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Адвокатом не надано доказів на підтвердження затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або про повідомлення ОСОБА_4 про підозру, а тому адвокат не є особою, що має право на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України.

Статтею п.1 ч.1 ст.303 КПК передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити бездіяльність слідчого, в тому числі неповернення тимчасово вилученого майна. До них відноситься лише володілець такого майна. Оскільки скарга про повернення тимчасово вилученого майна підписана адвокатом ОСОБА_2 , не надано доказів, що ОСОБА_4 є володільцем БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1 ., слідчий суддя вважає, що скарга подана неналежною особою.

Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після приведення її у відповідність до 304 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1