Справа №1-375/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1А

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю: прокурора Тичинської У.Р. потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 В/141, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, приватного підприємця, громадянина України, за ст. 172 ч. 1 КК України, суд - л

встановив:

що підсудній ОСОБА_4 скоїв інше грубе порушення законодавства про працю. Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

1 квітня 2008 року підсудній ОСОБА_4 зареєстрований в Івано-Франківському міськвиконкомі як суб'єкт підприємницької діяльності і здійснює свою підприємницьку діяльність з правом найму робочої сили в крамниці „Все по 55 та 75" по вул. Дзвонарській № 15, що в м. Калуш. Всупереч вимогам ст. ст. 24, 24-1 КзПП України та наказу № 260 від 8.06.2001 року Міністерства праці і соціальної політики „Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою" в серпні прийняв на роботу на посаду продавців потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без укладення трудових угод з ними і реєстрації в центрі зайнятості. Крім того за час роботи трудових книжок не оформив і зарплату виплачував в конверті та внесків в державні фонди не перераховував.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю й пояснив, що дійсно є приватним підприємцем з праом найму робочої сили. Свою підприємницьку діяльність здійснює в крамниці „Все по 55 і 75" по вул. Дзвонарській № 15, що в м. Калуш.

В серпні 2010 року прийняв на посаду продавців без укладення трудової угоди потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В скоєному розкаюється й просить його суворо не карати. А також просить обмежитись дослідженням доказів і фактичних обставин справи його допитом. Так, як зібрані під час досудового слідства докази він не оспорює.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи обмежено допитом підсудного ОСОБА_4, який повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному і не бажає досліджувати здобуті під час досудового слідства докази, які він не оспорює і потерпілі та прокурор не заперечують проти цього. А тому судом дослідження доказів обмежено допитом підсудного ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4В в скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ч. 1 ст. 172 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного й обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, суд враховує, що підсудний судиться вперше, повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному. При таких обставинах суд вважає, що його виправлення можливе при сплаті штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 172 ч. 1 КК України й призначити йому покарання 750 /сімсот п'ятдесят/ грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.

Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суд' протягом 15 днів з часу проголошення.

Головуючий: