Провадження № 1-кс/369/2957/15
У Х В А Л А

25.11.2015 року м. Київ
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.10.2015 близько 18:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу до магазину «Явір», що по вул. Гоголя, 48, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області знайшов паперовий згорток синьо-червоного кольору, скріплений липкими паперовими смужками, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, при цьому достовірно усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), тим самим придбав її. Після цього, ОСОБА_5 поклав вказану речовину до правої кишені своїх штанів на зберігання для власного вживання без мети збуту та почав переносити при собі вулицями м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.
Так, 15.10.2015 близько 03:30 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції поблизу перехрестя вулиць Білогородська та Молодіжна м. Боярка Києво-Святошинського району, які під час його поверхневого огляду в правій кишені штанів, в які він був одягнений, виявили та вилучили паперовий згорток синьо-червоного кольору, скріплений липкими паперовими смужками, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2-02/1374 від 20.10.2015 року, представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що вилучена 15.10.2015 у ОСОБА_5 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0282 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 05.02.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
25.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 15.10.2015, показами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнає повністю. Не зважаючи на це, вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівника УПС Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обрості, протоколом огляду місця події від 15.10.2015, протоколом допиту свідка від 16.10.2015.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка міститься в матеріалах кримінального провадження та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_5 на даний момент, має постійне місце проживання, раніше судимий, перебуває на іспитовому строці, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 40, п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 132, та ч. 4 ст. 176, п.п. 3, 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 177, ст.ст. 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 та покласти на останнього обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин;
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що підозрюється у вчиненні злочину, підозра обґрунтована, раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження, враховуючи обставини злочину, з метою уникнення від відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, освіта середня, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2012 за ч.2ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. по 7 год. 00 хв.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1