12.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4333/15
12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
09.06. 2015 року старший слідчий з ОВС відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 05.06.2015 приблизно в 15-30 год. водій, який ймовірно була ОСОБА_4 керуючи автомобілем «FordKuga» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Маломіхайлівка-Т0427 від села Маломіхайлівка у напрямку села Гаврилівка у Покровському районі Дніпропетровської області на 4 км + 720 м вказаної дороги виїхала на праве по ходу руху узбіччя та кювет, де допустила зіткнення з двома придорожніми деревами. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаного автомобілю ОСОБА_5 , та малолітня ОСОБА_6 2008 р. н. були смертельно травмовані, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль «FordKuga» р/н НОМЕР_1 учасник ДТП та поміщений на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль««FordKuga» р/н НОМЕР_1 - учасник ДТП, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають бути встановленими під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль«FordKuga» р/н НОМЕР_2 суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та долучити автомобіль у якості речового доказу, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «FordKuga» р/н НОМЕР_1 - учаснику ДТП, яка мала місце 05.06.2015 у Покровському районі Дніпропетровській області, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , , з можливістю тимчасового вилучення автомобіля.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 12 липня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .