АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Русаковой И. Ю., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев 23 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции на приговор суда Дзержинского района г. Кривого Рога от 22.09.2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к ограничению свободы на 4 года, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В первой декаде января 2010 года, находясь возле кинотеатра «Современник» ОСОБА_1 вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор о том, что неустановленное следствием лицо будет предоставлять ему наркотические средства «марихуана», а ОСОБА_1 будет незаконно сбывать по 50 грн. за 1 фасованный пакетик, гражданам вблизи домов 36 и 28 по пр. Гагарина в г. Кривом Роге.
20.05.2010 года, примерно в 19-30 час., при проведении оперативной закупки, ОСОБА_1, имея при себе ранее незаконно приобретенное особо опасное наркотическое средство, находясь возле дома 36 по пр. Гагарина г. Кривого Рога, незаконно сбыл ОСОБА_2, проводившему оперативную закупку наркотического средства, 1 пакетик особо опасного наркотического средства марихуану, получив от ОСОБА_2 в качестве оплаты денежные средства в сумме 50 грн.
В этот же день, 20.05.2010 года, в 19-40 час. возле дома 1 по пр. Гагарина г. Кривого Рога, ОСОБА_2 в присутствии понятых, добровольно выдал вещество, приобретенное у ОСОБА_1 которое согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 2,33 гр.
24.05.2010 года, примерно в13-30 час., в ходе проведения оперативной закупки, во дворе дома 28 по пр. Гагарина г. Кривого Рога ОСОБА_1 повторно незаконно сбыл ОСОБА_3, проводившему оперативную закупку наркотического средства, 1 пакетик особо опасного наркотического средства марихуану, получив от ОСОБА_3 в качестве оплаты денежные средства в сумме 50 грн.
В этот же день, 24.05.2010 года в 13-40 час., возле по ул. Димитрова г. Кривого Рога ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1,94 гр.
В этот же день, 24.05.2010 года в 14-05 час. возле дома 28 по пр. Гагарина г. Кривого Рога ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли 5 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в каждом из которых находилось вещество, которое согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом 8,16 гр., однородное по виду и составу с веществом, изъятым у ОСОБА_2, ОСОБА_3, которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также денежные средства в сумме 62 грн., из которых 50 грн. он получил от ОСОБА_3 в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия, назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, выслушав осужденного, возражавших против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы прокурора о мягкости назначенного ОСОБА_4 наказания, по мнению коллегии судей, не состоятельны.
Суд первой инстанции, при определении вида и размера наказания осужденному, в соответствии с требованиями ст.69 УК Украины, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, правильно пришел к выводу о наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления - он положительно характеризуется, ранее не судимый, признал вину полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и - избрал наказание, необходимое и достаточное для его перевоспитания.
Руководствуясь ст.ст. 365 ,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции - оставить без удовлетворения. Приговор Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 22 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст. 307 ч 2 УК Украины Докладчик : Русакова И. Ю.