Справа № 638/7464/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів
14 травня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 23.04.2014 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 22.04.2014 року в період часу з 01:00 год. до 07:30 год. невідома особа вчинила крадіжку ноутбуків у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Щербини Е, з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 23.04.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в вечорі 21.04.2014 року вона зі своїми подругами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_2 , лягли відпочивати. Близько о 07:30 год. 22.04.12014 року ОСОБА_5 прокинулась та виявила що з кімнати зник її ноутбук HP EHVY m 6-1151sr та планшет «Asus Google Nexus 7».
25.04.2014 від ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому було вказано, що 22.04.2014 о 12:14год. було зафіксовано приєднання з ІР адреса № НОМЕР_2 провайдера ІНФОРМАЦІЯ_1 до мережі Інтернет з планшету належного потерпілій.
Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про користувача ІР адресом № НОМЕР_3 та коли останній раз був здійснений вихід в Інтернет має суттєве значення для встановлення істини по справі, та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , який підготував клопотання, прокурора ОСОБА_3 , яким було погоджено клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме про користувача ІР адресом № НОМЕР_2 та коли останній раз був здійснений вихід в Інтернет
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення
Слідчий суддя