Провадження №1-кп/748/227/15
Єдиний унікальний № 748/3174/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у залі суду в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000710 від 22.08.2015 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем у ПАТ «Чернігівгаз», раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2015 року, о 04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом відкриття незамкнених дверей проникли до господарського приміщення, що в господарстві АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали металеву каністру об`ємом 20 літрів вартістю 168 грн, 8 літрів бензину марки А95 вартістю 153,20 грн, 1,5 літра оливи трансмісійної марки «AKVILONTAD-17i» 85W/90 АРІGL-5 вартістю 90 грн та пластикову каністру вартістю 40 грн, а всього майна на загальну суму 451,20 грн, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти злочини. По суті обвинувачення пояснив, що дійсно в групі з ОСОБА_6 , після розпивання спиртних напоїв, на автомобілі поїхали у смт Гончарівське Чернігівського району, а коли повертались, то у с. Смолин Чернігівського району в автомобілі закінчився бензин. Побачивши господарство потерпілого ОСОБА_4 , в якому стояв автомобіль, вирішили проникнути до нього і викрасти бензин. Тоді, зайшовши через огород на територію двору, побачили прикриті двері господарського приміщення, в яке проникли і викрали каністру з бензином та маслом, однак коли виходили з господарства, то їх помітив сусід потерпілого і затримав. Після чого все викрадене було повернуто потерпілому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у його обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти злочини. По суті обвинувачення пояснив, що повністю підтримує показання обвинуваченого ОСОБА_5 , дійсно вони вчинили крадіжку, при цьому в залі суду попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_4 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а їх дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі та факт відшкодування завданої шкоди, особи винних - їх вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, задовільні характеристики за місцем проживання, те, що ОСОБА_5 працює, а обвинувачений ОСОБА_6 ні, при цьому обвинувачені раніше не вчиняли кримінальні правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наявність у обвинувачених трьох обставин, що пом`якшують їх покарання, визнання ними своєї вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції частини статті, якою передбачена відповідальність за вчинений ними злочин, що є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням, на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, а речові докази: металева каністра об`ємом 20 літрів; 8 літрів бензину марки А95; 1,5 літра оливи трансмісійної марки «AKVILONTAD-17i» 85W/90 АРІGL-5; пластикова каністра, підлягають залишенню у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 491,64 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан обвинувачених, підлягають стягненню з них на користь держави по 245,82 грн, з кожного.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 245,82 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_6 245,82 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази: металеву каністру об`ємом 20 літрів; 8 літрів бензину марки А95; 1,5 літра оливи трансмісійної марки «AKVILONTAD-17i» 85W/90 АРІGL-5; пластикову каністру залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1