Справа № 1101/2577/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., при секретарі Оверченко Л.В., з участю прокурора Маленко О.В., захисника підозрюваного ОСОБА_1- ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, по спеціальності тракторист, не одружений, не працює, військовозобовязаний, раніше не судимий,-

в с т а н о в и в :

В середині травня 2012 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення металевих частин з кладовища розташованого с. Західне Бобринецького району, на двох мотоциклах прибули до вищевказаного кладовища, на якому з деревяного столу загального користування викрали залізні ніжки, з під нагробних памятників що розташовані на могилах ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, таємно викрали металеві швелера довжиною 1.5 метри шириною 10 см. З викраденим з місця події зникла та розпорядилась ними на власний розсуд продавши необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_20.

22.05.2012 року СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу № 4-6900 по факту наруги над могилою, за ознаками злочину передбаченого ст.. 297 ч.2 КК України.

14.06.2012 року СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа №4-6900 по факту наруги над могилою на території кладовища в с. Західне Бобринецького району, у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, за ознаками злочину передбаченого ст. 297 ч.2 КК України.

14.06.2012 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1, був затриманий у порядку ст.115 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ст.. 297 ч.2 КК України.

14.06.2012 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, за тих обставин, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, в скоєному злочині вину свою визнає, не працює, перебуваючи на волі зможе перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурор Маленко О.В. підтримали подання та попросили суд задовольнити його, обравши відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою, за обставин зазначених у поданні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення подання слідчого та обрання відносно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою, попросивши випустити його на підписку про невиїзд.

Суд, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи № 4-6900, вислухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного приходить до слідуючого.

Суд, встановив, відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у випадку, коли нормою кримінального закону, який інкримінується особі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, а ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Згідно ст. ст. 148 ч.2, ст.150 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність. При вирішення питання про застосування запобіжного заходу крім обставин зазначених вище, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Скоєний підозрюваним злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, перебуваючи на волі зможе перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, в скоєному злочині вину свою визнає, не працює, суд вважає доцільним та необхідним обрати ОСОБА_1, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_7 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, строк рахувати з моменту затримання, тобто з 14 червня 2012 року 17 год. 20 хв. до 14 серпня 2012 року 17 години 20 хвилин та утримувати його в СІЗО №14 ДДВП в Кіровоградській області.

Виконання постанови покласти на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову суду прокурором, обвинуваченим може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та розяснити йому порядок та строк її оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз