Справа № 457/1241/15-к
провадження №1-кп/457/133/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000628 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 06 листопада 2015 року близько 13 год. 30 хв., у м. Трускавці перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин умисно приклав сили та обома руками штовхнув неповнолітню ОСОБА_4 , від чого вона впала та вдарилась правою вилицею об підлогу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої вилиці, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 643 від 09.11.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

18 листопада 2015 року між обвинуваченим та потерпілою, а також законним представником потерпілої була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 претензій не мають, між обвинуваченим та потерпілою, а також її законним представником узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у розмірі 850 грн.).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження. Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпіла та її законний представник також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою, її законним представником та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 18 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1