АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1982/2015 Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001534, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 22 жовтня 2015 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою про заміну прокурора від 05 серпня 2015 року повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001534 від 06.03.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України покладено на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , тобто здійснена заміна прокурора ОСОБА_3 (т. 1 а.с.31).

Згідно з ч. 2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Оскільки здійснення повноважень прокурором ОСОБА_3 не належить до випадків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341, ч. 3 ст. 37 КК України, та у зв`язку з його заміною до винесення вироку судом і покладення повноважень у провадженні на іншого прокурора, прокурор ОСОБА_3 не уповноважена оскаржувати судові рішення у даному кримінальному провадженні, а тому апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на вирок суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399, ч. 2 ст. 426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001534 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2