У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.09.2015 року близько 13 години 05 хвилин в світлий період доби водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Під`їзд до села Велика Олександрівка з автодороги ПСО міста Києва» в напрямку автодороги «ПСО міста Києва». Під час руху по зазначеній автомобільній дорозі водій ОСОБА_4 , проявляючи злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед виїздом на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги не дав дорогу транспортному засобу який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим грубо порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), внаслідок чого виїхав на перехрестя, де зіткнувся з автомобілем «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі «ПСО міста Києва», в напрямку міста Київ. В результаті ДТП пасажир автомобіля «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколкового перелому правої ключиці зі зміщенням кісткових уламків, які згідно висновку експерта №129Д від 06.10.2015 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який грубо порушив Правила дорожнього руху: п. 2.3 ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 ПДР, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.11 ПДР, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ОСОБА_4 п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з ДТП та отриманням

ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Органом досудового розслідування вищезазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та не оспорює фактичні обставини вчинення злочину, які викладені в обвинувальному акті.
За таких обставин, судом визнається доведеним, що своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Водночас, посилаючись на ст.. 46 КК України обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. В обґрунтування клопотання послався на те, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, що примирився з потерпілим та відшкодував усі завдані збитки.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що вони дійсно примирились з обвинуваченим і що він дійсно відшкодував 30000 грн. моральної шкоди, майнових претензій до нього не має, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, просив закрити кримінальне провадження.

Розглянувши питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинено злочин невеликої тяжкості. Крім цього, обвинувачений із потерпілим примирилися, останньому відшкодовано завдані злочином збитки, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1227,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: автомобіль «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , автомобіль «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, ч. 1 ст. 286 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави ( Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача УДК у Київській обл. м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0004 КБК 21081100) процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1227,60 грн.

Речові докази, а саме автомобіль «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , автомобіль «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб визначений Главою 31 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1