Справа № 1-кс/760/318/13
№ 760/1077/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого з СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0011622 від 02.10.2013 року, слідчим з СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокуром прокуратури Солом`янського району м. Києва клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого з СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ній.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим з СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 0011622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2013 року близько 10:30 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою особою, намагався шахрайським шляхом, під приводом отримання кредиту, заволодіти грошовими коштами відділення банку № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 10000,00 грн., при цьому надавши паспорт громадянина України з ознаками підроблення на прізвище ОСОБА_5 , але не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2013 року у ОСОБА_4 було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» та «Нокіа», довідку про доходи, видану на ім`я ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими у ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена юридична справа на вказане товариство.

Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться юридична справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оригінали документів якої мають значення для проведення досудового розслідування та визнані в якості речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Враховуючи те, що слідчим з СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 0011622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, розгляд клопотання здійснювався за відсутності особи, у володінні якої знаходиться юридична справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прихожу до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК УркаїниУ клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим не обгрунтовано внаявність відомостей зазначених в юридичній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідних для встановлення обставин у кримінальній справі № 0011622 від 02.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК Укораїни.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого з СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ній, оскільки вбачається відсутність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження, слідчого з СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокуром прокуратури Солом`янського району м. Києва клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9