overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-491/11
12.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 19.08.2011 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Справа № 1-515/11
19.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 09.09.2011 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Справа № 1-492/11
12.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 29.08.2011 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Справа № 1-487/11
12.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.146 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.146 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 18.08.2011 в 13:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 1510/265/12
Производство № 1/1510/164/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И. П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. 187 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 было назначено к рассмотрению на 12.06.2012 года. Однако потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_9, свидетель ОСОБА_10 в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных потерпевших и свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 09.08.2012 о 11:00.
ОСОБА_8 г. Измаил, ул. Молодежная, 7.
ОСОБА_9 г. Измаил, ул. Комсомольская, 54.
ОСОБА_10 Измаильский район, с. Броска, ул. Пушкина, 31.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_11
Дело № 1510/1851/12
Производство № 1/1510/245/12
12.04.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 19.04.2012 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Справа № 1-24/11
ПОСТАНОВА

10.01.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Зинзивер С.В.

с участием прокурора: Купцова И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.121ч.2, 186 ч.1 УК Украины,

В С Т А Н О В И В:

Постановлением Измаильского горрайонного суда от 10.01.2011 года, в связи с тем, что при постановлении приговора было установлено, что согласно справки милиции (л.д. 381), 06.11.2008 года в 20 часов 00 минут в дежурную часть доставлен ОСОБА_2 в отношении которого составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.ст. 185, 173 КУпАП и который содержался в милиции до 08 часов 07.11.2008 года, возобновлено судебное следствие. Также, в связи с тем, что ОСОБА_1 виновным себя не признал, было решено повторно допросить и провести очные ставки со всеми свидетелями, понятыми по эпизоду убийства ОСОБА_3

В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие свидетелей и понятых, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области.

Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 03.02.2011 года в 14:00.

ОСОБА_2 г. Измаил, ул. Лядова 10(д.т.7-15-53).

ОСОБА_4 г. Измаил, ул. Куликова, 102.

ОСОБА_5 г.Измаил, ул.Советской милиции, 27 каб.417

ОСОБА_6 г.Измаил, пр.Ленина, 22-а, подвальное помещение МЧП Карат.

ОСОБА_7 АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 - АДРЕСА_2.

ОСОБА_9 г.Измаил, пр.Ленина, 3-а ком.36-37.

ОСОБА_10 г.Измаил, ул.К. Либнехта, 24-а.

ОСОБА_11 г.Измаил, ул.Железнякова, 242.

ОСОБА_12 г.Измаил, пер.Лесной, 1.

Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО УМВД Украины в Одесской области.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою інших учасників процесу

Суддя: ОСОБА_13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/1646/15-к
Провадження № 1 кс/712/687/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 17 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00001294, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивує клопотання тим, що 04.04.2014 року о 13.05 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора ДСО про те, що 04.04.2014 року невстановлена особа із застосуванням насильства до ОСОБА_5 проникла до квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , звідки відкрито, умисно з корисливих мотивів викрала золоті вироби, чайний сервіз та інші цінності.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР в період з 04.04.2014 до16.04.2014 та вподальшому продовжував лікування в нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР в період з 16.04.2014 до 25.05.2014.

Враховуючи, вищевикладене, та те, що для визначення ступеню тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , експертам бюро СМЕ Черкаської області необхідно надати медичні картки (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ..
Надати слідчому СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР, з можливістю її подальшого вилучення.

Надати слідчому СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР, з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/1749/15-к
Провадження №1кс/712/722/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 18 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000351, старшим прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документи.

Клопотання мотивує тим, що до Придніпровського РВ в м. Черкаси з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 з приводу підроблення підпису його покійного батька гр. ОСОБА_4 в договорі купівлі продажу в якому йшлось про передачу частки статутного капіталу ПП " ОСОБА_5 ", згідно якого дана частка перейшла громадянину ОСОБА_6 .

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи в посаді в.о. директора ПП « ОСОБА_7 » призначив себе директором не маючи на те ні яких підстав та повноважень.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність в дослідженні оригіналу трудової книги ОСОБА_6 1982 р.н..

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження договору має суттєве значення для досягнення дієвості цього

провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: трудової книги, що знаходиться в ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, та має достатні підстави для вилучення трудової книги.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому прокурору прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів на отримання інформації та вилучення документів, а саме: до трудової книги ОСОБА_6 1982 р.н., яка знаходиться в ПП « ОСОБА_9 » за адресою АДРЕСА_1 , для вилучення вказаних документів.

Виконання даної ухвали покласти на працівників СДСБЗ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дело № 1510/3082/12
Производство № 1/500/52/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.01.2013 Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины,
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал, в связи с чем возникла необходимость в допросе свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в судебное заседание, назначенное на 10.01.2013 года не явились, о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем судом было вынесено постановление об их принудительном приводе в судебное заседание на 29.01.2013 года.
Вышеуказанные свидетели в судебное заседание, назначенное на 29.01.2013 года, приводом доставлены не были, согласно объяснения и.о. о/у СГСБЭП Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 на время учебы с 2009 по 2011 год, однако на данный момент по этому адресу не проживают.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, для объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о проведении отдельных следственных действий, а именно: установить место жительства свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, допросить их и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно:
Установить место жительства свидетелей ОСОБА_3 (предыдущее место жительства г.Измаил, пр. Ленина, 15, к.52) и ОСОБА_4 (предыдущее место жительства г.Измаил, пр. Ленина, 15, к.28), допросить их и обеспечить их явку в судебное заседание на 26 февраля 2013 года в 14.00 часов.
О результатах выполнения судебного поручения сообщить в Измаильский горрайонный суд в месячный срок.
Судья ОСОБА_5
Справа № 1 кс/712/3213/15-к
Провадження № 1 кс/712/1296/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на дії та бездіяльність слідчого.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що він є потерпілим по кримінальній справі провадження №0003519, проте слідчий Придніпровського РВ УМВС України виніс постанову про закриття кримінального провадження, тому що, на думку скаржника, ОСОБА_3 не дав йому хабара. Посилається на те, що слідчий вимагає від нього хабар і не проводить ніяких слідчих дій, згідно ст.228 КПК України, крім цього вчиняє щодо нього катування. Вважає дії слідчого злочинними, так по його вині з 2008 року даний кримінальний злочин не розслідується. Скаржник просить, визнати дії слідчого незаконними, крім того забезпечити йому безоплатну правову допомогу та продовжити строк подання скарги.

В судове засідання скаржник неодноразово не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, а також надав суду постанову заступника прокурора прокуратури міста Черкаси про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0003519, зазначивши, що в зв`язку з цим відсутні підстави для задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 була надіслана судова повістка в якій повідомлено про день та час розгляду справи. А тому суд приходить до висновку, що скаржник знаючи про день та час розгляду справи навмисно не з`явився до судового засідання.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що на даний час постановою заступника прокурора прокуратури міста Черкаси скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0003519.

Також, у своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що слідчий вимагає від нього хабар та вчиняє щодо нього катування, але дана заява є необґрунтованою, викладені факти нічим не підтверджені, так як скаржник ніяких доказів не надає.

При таких обставинах в задоволенні скарги потрібно відмовити.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4
Дело № 1-44/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.ст.162ч.2, 365ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 13.01.2011 года. Однако потерпевший ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных потерпевшего и свидетелей суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на
22 марта 2011 года к 13.00 часам:
ОСОБА_2 АДРЕСА_1. ОСОБА_3 г.Измаил, ул.Чкалова, 94.
ОСОБА_4 г.Измаил, ул.Ватутина, 84.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Справа № 500/671/14-к
Провадження № 1-кп/500/144/14
УХВАЛА
про залучення захисника

17 лютого 2014 ркоу

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 02.01.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ст. Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, українки, громадянки України, має середню освіту, не працюючої, не одруженої, раніше судимої 18.09.2013 року Ізмаїльським міським судом за ст. 199 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 198 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, раніше не судимого, не працюючого, холостого, що мешкає за адресою АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , міра запобіжного заходу - особисте зобов`язання

- у вичинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальнім актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був призначений на 17 лютого 2014 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про призначення їй захисника, посилаючись на те що вона не може самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Центру НБВЗ, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 198 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 28 лютого 2014 року на 11.00 годину в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вулиця Клушина 2.

Суддя ОСОБА_1