Справа № 1-81/2010
Провадження №1-81/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю прокурора - Горбача В.М.

потерпілого- Онещука П.В.

захисника- Слепко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавець магазину Комісійний м.В-Волинський , одруженого, не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 серпня 2009 року, біля 02 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в м.Рожище по вул. Незалежності, за приміщенням кафе Золота рибка, переслідуючи корисливу зацікавленість та застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_2, що виразилось у нанесенні декількох ударів руками та ногами в область грудної клітки та черевної порожнини, внаслідок чого останньому були завдані тілесні ушкодження у вигляді саден тіла, які згідно висновку експерта № 604 від 13.05.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що не потягнули короткочасний розлад здоровя, відкрито викрав майно потерпілого, а саме: грошові кошти у сумі 30,00 грн., мобільний телефон марки Самсунг Х 520, вартість якого становить 520,00 грн., разом із СІМ-картою оператора мобільного звязку Білайн, вартість якого становить 10,00 грн., та на рахунку якого знаходились кошти у сумі 70,00 грн., заподіявши ОСОБА_2 фізичну шкоду та майнові збитки на загальну суму 630.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно 08 серпня 2009 року, біля 02 години , перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в м.Рожище по вул. Незалежності, за приміщенням кафе Золота рибка, застосував фізичне насильство до ОСОБА_2, наніс декількох ударів руками та ногами в область грудної клітки та черевної порожнини та викрав грошові кошти, мобільний телефон марки Самсунг разом із СІМ-картою оператора мобільного звязку Білайн , на рахунку якого знаходились кошти.У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винна у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 08 серпня 2009 року разом із своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли до пивного закладу палатка Чернігівське в м.Рожище по вул. Незалежності відпочити . Після 24 год. він разом із товаришами вирушили в диско-клуб Торнадо. Біля 02 години за приміщенням кафе Золота рибка, ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів руками та ногами в область грудної клітки та черевної порожнини, внаслідок чого йому були завдані тілесні ушкодження у вигляді саден тіла, та відкрито викрав грошові кошти у сумі 30,00 грн., мобільний телефон марки Самсунг, вартість якого становить 520,00 грн., разом із СІМ-картою оператора мобільного звязку Білайн, вартість якого становить 10,00 грн., та на рахунку якого знаходились кошти у сумі 70,00 грн. Претензій до підсудного немає.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на відкрите викрадення майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчинені злочину, часткове відшкодування завданих збитків, на утриманні перебуває малолітня дитина.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи наведене,обставини, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.186 КК України, - у виді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази: мобільний телефон марки Самсунг повернено власнику ОСОБА_2, який зобовязався зберігати його до вирішення питання в суді, - слід залишити ОСОБА_2 як власнику.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України підсудного звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон марки Самсунг - залишити ОСОБА_2, як власнику. (а.с.20-22).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис): ОСОБА_5

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч