печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000547 від 20.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГПУ ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000547, внесеного 20.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою народного депутата України ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 КК України.
Із вказаної заяви народного депутата України ОСОБА_6 від 20.06.2014 вбачається, що в січні 2014 року працівниками Служби безпеки України було вчинено побиття народного депутата України ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 , а також незаконно проведено оперативно-технічні заходи проникнення до автомобіля народного депутата України ОСОБА_7 з метою встановлення у ньому апаратури спеціального призначення.
Окрім цього народний депутат України ОСОБА_6 зазначив, що у часовий термін побиття народного депутата ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 , в територіальному місці побиття та у місці знаходження автомобіля, належного народному депутату України ОСОБА_7 , працювали мобільні телефони: НОМЕР_2 (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 (ІМЕІ: НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (ІМЕІ: НОМЕР_7 ), НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_8 ).
За інформацією ОСОБА_6 зазначені номери операторів мобільного зв`язку перебувають у користуванні працівників Служби безпеки України, а саме: тел. НОМЕР_2 перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_1 перебувають у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інформація, яка перебуває операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання та ін., можливо встановити місця перебування громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зазначений народним депутатом України ОСОБА_6 період, що у сукупності із іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженню та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження за вищеописаними обставинами.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.
На судовий виклик представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення копій документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГПУ ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 з використанням радіоелектронного засобу ІМЕІ: НОМЕР_8 за період з 01.01.2014 по 05.01.2014, а саме: деталізації переговорів та СМС- повідомлень за період із 01.01.2014 по 05.01.2014, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19836/14-к
Примірник 2- наданий слідчому слідчої групи ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1