Провадження №1-кп/522/1148/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000412 від 09.06.2015 р. на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК україни, у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 р., о 01.00 годині, водій ОСОБА_3 допустив порушення «Правил дорожнього руху України», а саме: п. 2.1(а, б, ґ), згідно з яким: «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб; поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; п. 2.3(г), згідно з яким: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; п. 12.1, згідно з яким: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 2.10 (а, в), згідно з яким: «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди».

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось у тому, що 09.06.2015 р., о 01.00 годині, водій ОСОБА_3 не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб, і полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, приступив до керування технічно справним мотоциклом «Yamaha Fazer FZ6» без реєстраційного номеру. У темний час доби, на освітленій за допомогою міського електроосвітлення ділянці вулиці, ОСОБА_3 , без мотошолому, рухаючись по вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі, з боку Середньофонтанської площі в напрямку Адміральського проспекту, не обрав безпечну швидкість руху, і біля будинку №1, вул. Артилерійська, в м. Одесі скоїв перекидання керованого ним мотоцикла. Після скоєнні ДТП, водій ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.10.(а, в), перемістив мотоцикл «Yamaha Fazer FZ6» без реєстраційного номеру, прибравши його з проїзжої частини на тротуар і самостійно залишив місце пригоди. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1434 від 23.06.2015 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки в верхній третині зі змішенням уламків, саден області правого ліктьового суглобу, області правого колінного суглобу, правої стопи, області лівого колінного суглобу, лівої стопи, які потягли за собою розлад здоров`я, строком більше трьох тижнів (більше 21 дня), і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить прийняти рішення про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, мотивуючи клопотання тим, що згідно з висновком комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №537 від 07.10.2015 р. ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до скоєння ДТП ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії у стані загострення, не міг віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України під час досудового слідства доведена повністю, і з урахуванням висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведена під час досудового слідства, на період часу, що відноситься до скоєння ДТП ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії у стані загострення, не міг віддавати собі звіт у своїх діях, керувати ними, і, таким чином, не підлягає кримінальній відповідальності. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

Згідно п. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України та по психічному стану має потребу в застосуванні примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив суспільне небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 94 ч. 1 п. 1 КК України.

Судові витрати в розмірі 615 (шістсот п`ятнадцять) гривень - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:

10.11.2015