Справа № 309/5910/15-к
Провадження № 1-кс/309/448/15
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

27 листопада 2015 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю прокурора Хустської міжрайонної

прокуратури ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000266, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

У клопотанні зазначено, що 24 листопада 2014 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де із застосуванням психічного насильства, яке виразилось у погрозі застосування ножа, а також фізичного насильства, яке виразилось у застосуванні до останніх побоїв та спричинення останнім легких тілесних ушкоджень, вчинили розбійний напад, у результаті якого незаконно заволоділи грошовими коштами останніх у сумі 11500 гривень та мобільним телефоном марки «Нокія» , чим самим завдали потерпілим матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Окрім цього 24 листопада 2014 року ОСОБА_3 , 07.02.2015 року запропонував неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скоїти розбійний напад на сім`ю ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 чим втягнув неповнолітніх до скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст 187 КК України, а тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

В ході проведення допиту в якості підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та проведенню ряду інших слідчих дій повідомили, що разом з ними 24 листопада 2014 року скоювали розбійний напад на сім`ю ОСОБА_10 в с. Забрідь, Хустського району громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У скоєнні даного кримінального правопорушення також підозрюється громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який 29 листопада 2014 року о 21.29 годин перетнув державний кордон України у пішому порядку через пункт пропуску «Піща» на територію Російської Федерації.

Таким чином, на даний час місце перебування ОСОБА_3 невідоме, захисники та родичі підозрюваного не надали достовірні відомості, щодо місцезнаходження ОСОБА_3 , що в свою чергу свідчить про намір останнього уникнути від кримінальної відповідальності та переховуватись від органу досудового розслідування.

10 березня 2015 року органом досудового розслідування оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків в тому числі визначених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Однак, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не встановлено, так як останній 29 листопада 2014 року о 21.29 годин перетнув державний кордон України у пішому порядку через пункт пропуску «Піща» на територію Російської Федерації, з того часу на територію України не повертався, у зв`язку з чим 10 березня 2015 року його оголошено в розшук. Враховуюче викладене, провести слідчі дії з підозрюваним ОСОБА_3 немає можливості, а також обрати відносно нього запобіжний захід не представляється можливим, тому виникла необхідність у зверненні з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 клопотання підтримала. просив його задовольнити, а також додала, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення і наявні підстави для тримання його під вартою відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,188,193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку з існуванням ризику переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1