overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-137/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2010 рокуТатарбунарський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Семенюк Л. А.

при секретарі Унгурян Т.В.

за участю

прокурора Чечьоткіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунарського району УДДУзПВП в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої Татарбунарським районним судом Одеської області 10.06.2009 року за ст. 166 КК України до 3-х років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУзПВП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, засуджену Татарбунарським районним судом Одеської області 10.06.2009 року за ст. 166 КК України до 3-х років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, у зв'язку із закінченням строку випробування.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заяв про причини неявки до суду не направила.

Вислухавши доводи представника Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУзПВП в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.78 ч.І КК України відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку /а.с.2-3/ вбачається, що ОСОБА_1 засуджена Татарбунарським районним судом 10.06.2009 року за ст. 166 КК України до 3-х років обмеження волі, в силу ст. 7 5 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та б місяців.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Татарбунарського районного суду від 10 червня 2010 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов'язки та не скоїла нового злочину.

Керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст.ст.408-1,408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 червня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Суддя Семенюк
Номер провадження: 11-кп/785/1136/15
Номер справи місцевого суду: 521/5330/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року, якою звільнено від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 27 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя апеляційного

суду Одеської області підпис ОСОБА_2
Справа № 592/7045/13-к
Провадження № 1-кп/592/84/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003914, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0003914, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України.

03.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання ОСОБА_4 визнана судом обов`язковою про що йому повідомлялось.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 .

Привід застосувати на 13.02.2014 року на 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику СМВ УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Суми для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2648/14-к
Провадження № 1-кп/592/191/14

УХВАЛА

18 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006460 від 24.09.2013 року, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 18.03.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006460 від 24.09.2013 року.
Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006460 від 24.09.2013 року призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 21 березня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №21.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного,потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1814/1388/2012
Провадження 1/1814/179/2012
П О С Т А Н О В А

23.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Ковальовій К.В., з участю прокурора Шпака Д.Г., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Зясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240,245 КПК України (в редакції Закону від 28.12.1960р.),-

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 03грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати його підсудним.

3. В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку та прокурора.

Суддя:
Справа № 667/5674/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2 ,

За участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.1, ст.277 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться дане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду було викликано свідків, які у судове засідання призначене на 15.09.2014 року не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явились у судові засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 ч.2 140, 142, 327 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 06.10.2014 року на 14-00 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона, свідків:

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Суворовському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області та Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області (адреса: смт. Білозерка, пр.. Торгівельний, 7.

Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/10757/12

Пров. №4/2120/1443/12

12.09.2012 р. Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора Борзенкова Е.В.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овдійчука В.В. про проведення обшуку житла, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства при проведенні розслідування кримінальної справи № 030493-12 було встановлено, що 08.08.2012 близько 07.20 год. невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку №6/9 по вул. 295 Стрілецької дивізії у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла один удар невстановленим предметом в область живота потерпілого, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота з пошкодженням судин брижі тонкого кишечника, від яких ОСОБА_2 помер під час транспортування до лікарні.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_3, показав, що з 2007 року по травень 2012 року він працював інженером Херсонської дільниці Миколаївського відділення Російського Морського Регістра судноплавства, начальником якого являвся ОСОБА_2 Навесні 2012 йому стало відомо, що з приміщення робочого кабінету ОСОБА_2 були викрадені голограми в кількості близько 36-37 штук. Також у травні 2012 року ОСОБА_2 повідомив, що підроблені сертифікати, на яких були викрадені голограми, завірені печаткою ОСОБА_3, і у крадіжці вказаних голограм, він підозрює когось із працівників їхнього підприємства.

Встановлено, що до вчинення крадіжки голограм та умисного вбивства ОСОБА_2 може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює старшим інженером Херсонської дільниці Миколаївського відділення Російського Морського Регістра судноплавства, якому, згідно з довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації належить ? частка квартири АДРЕСА_2.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овдійчука В.В. про проведення обшуку житла, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 підтримав, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаючи надані підстави достатніми для проведення обшуку, приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися викрадені у ОСОБА_2 голограми, знаряддя вчинення вбивства чи одяг зі слідами крові, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись положеннями ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овдійчука В.В. про проведення обшуку житла, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Провести обшук житла за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/719/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року серпня місяця 18 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 З участю прокурора: ОСОБА_5

Секретаря: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні у залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086,за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого із доповненнями та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 08 квітня 2015 року щодо,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Ворошиловградської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Таврія Грейн», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,
в с т а н о в и л а :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419, ч.2 372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого із доповненнями та його захисника адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 08 квітня 2015 року щодо,-
ОСОБА_7 - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.08.2015 року о 13.00 годин у залі Апеляційного суду Херсонської області
Головуючий : ОСОБА_2 (підпис)

Судді: ОСОБА_3 (підпис)

ОСОБА_4 (підпис)
Провадження по справі 1-кп/750/8/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григорєва Р.Г.,

при секретарі - Чернобай Н.О.,

з участю прокурора - Демидка Д.А.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року з прокуратури міста Чернігова до Деснянського районного суду міста Чернігова, із затвердженим прокурором прокуратури міста Чернігова обвинувальним актом, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.12.2012 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликати в судове засідання, крім обвинуваченого та його захисника, потерпілу. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти цього.

Потерпіла в підготовче судове засідання не зявилася.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду, з огляду на таке.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова. Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надходило.

За наведених обставин, перешкод для призначення судового розгляду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 січня 2013 року о 09.00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури міста Чернігова, захисника ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григорєв
Справа № 736/1002/15-к
Номер провадження 1-кп/736/102/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 серпня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 03 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Корюківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 03 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.
Клопотань для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 03 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 27 серпня 2015 року на 09 год. 10 хв..
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/268/13-к
1-кп/746/29/2013
УХВАЛА

13.05.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2013 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.191 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.191 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду на 9 годину 30 хвилин 18 травня 2013 року , в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :