Провадження № 1-кп/161/850/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003258 від 27 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кухарі Ковельського району Волинської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, приватного підприємця, не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 5 квітня 2001 року),
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи згідно наказу № 25 від 27 травня 1996 року на посаді головного бухгалтера Волинської філії Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України, виконуючи відповідно до посадової інструкції, затвердженої 01 вересня 2009 року директором вказаної установи, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, 07 жовтня 2010 року, знаходячись в приміщенні Волинської філії Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України, що за адресою: м. Луцьк, вул.Винниченка, буд. 67, достовірно знаючи про те, що за період з квітня по вересень 2010 року їй нараховано заробітну плату за квітень 7286,27 грн., травень 6620,71 грн., червень 7111,94 грн., липень - 7823,49 грн., серпень 7696,22 грн., вересень 8327,56 грн., а всього, на загальну суму 44866,19 грн., умисно, з метою отримання державної підтримки на придбання доступного житла, власноручно внесла до офіційного документа - довідки про доходи № 23, бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 192 від 27 серпня 2004 року, завідомо неправдиві відомості про те, що за період з квітня по вересень 2010 року їй нараховано заробітну плату за квітень 5286,27 грн., травень 5620,71 грн., червень 5111,94 грн., липень - 5260,42 грн., серпень 5303,60 грн., вересень 5743,28 грн., а всього, на загальну суму 32326,22 грн., після чого засвідчила вказаний документ особистим підписом. Вподальшому, ОСОБА_4 надала вищевказаний підроблений офіційний документ директору Волинської філії Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України ОСОБА_5 , який, будучи не обізнаним про її злочинні наміри, підписав та завірив його печаткою установи.

Крім того, вона ж, перебуваючи на вищевказаній посаді, продовжуючи свої злочинні дії, 11 листопада 2010 року, знаходячись в приміщенні Волинської філії Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, достовірно знаючи про те, що за період з травня по жовтень 2010 року їй нараховано заробітну плату за травень 6620,71, грн., червень 7111,94 грн., липень - 7823,49 грн., серпень 7696,22 грн., вересень 8327,56 грн., жовтень 5552,77 грн., а всього, на загальну суму 43132,69 грн., умисно, з метою отримання державної підтримки на придбання доступного житла, власноручно внесла до офіційного документа - довідки про доходи № 27, бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 192 від 27 серпня 2004 року, завідомо неправдиві відомості про те, що за період з травня по жовтень 2010 року їй нараховано заробітну плату за травень 5620,71 грн., червень 5111,94 грн., липень - 5260,42 грн., серпень 5303,60 грн., вересень 5743,28 грн., а всього, з врахуванням жовтня 2010 року (5552,77 грн.), на загальну суму 32592,72 грн., після чого засвідчила вказаний документ особистим підписом. Вподальшому, ОСОБА_4 надала вищевказаний підроблений офіційний документ директору Волинської філії Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України ОСОБА_5 , який, будучи не обізнаним про її злочинні наміри, підписав та завірив його печаткою установи.

Крім того, вона ж, 11 жовтня 2010 року, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання державної підтримки на придбання доступного житла, перебуваючи в приміщені Відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, що за адресою: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, надала працівнику вказаної установи завідомо підроблену довідку про доходи № 23 від 07 жовтня 2010 року, видану на своє ім`я, бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 192 від 27 серпня 2004 року, відповідно до якої, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Волинської філії Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України, за період з квітня по вересень 2010 року їй нараховано заробітну плату за квітень 5286,27 грн., травень 5620,71 грн., червень 5111,94 грн., липень - 5260,42 грн., серпень 5303,60 грн., вересень 5743,28 грн., а всього, на загальну суму 32326,22 грн., що не відповідало дійсності, так як за вказаний період часу їй нараховано заробітну плату за квітень 7286,27 грн., травень 6620,71 грн., червень 7111,94 грн., липень - 7823,49 грн., серпень 7696,22 грн., вересень 8327,56 грн., а всього, на загальну суму 44866,19 грн., чим використала завідомо підроблений документ.

Крім того, вона ж, продовжуючи свої злочинні дії, 15 листопада 2010 року, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання державної підтримки на придбання доступного житла, перебуваючи в приміщені Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 2, надала працівнику вказаної установи завідомо підроблену довідку про доходи № 27 від 11 листопада 2010 року, видану на своє ім`я, бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 192 від 27 серпня 2004 року, відповідно до якої, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Волинської філії Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України, за період з травня по жовтень 2010 року їй нараховано заробітну плату за травень 5620,71 грн., червень 5111,94 грн., липень - 5260,42 грн., серпень 5303,60 грн., вересень 5743,28 грн., а всього, з врахуванням жовтня 2010 року (5552,77 грн.), на загальну суму 32592,72 грн., що не відповідало дійсності, так як за вказаний період часу їй нараховано заробітну плату за травень 6620,71 грн., червень 7111,94 грн., липень -7823,49 грн., серпень 7696,22 грн., вересень 8327,56 грн., жовтень 5552,77 грн., а всього, на загальну суму 43132,69 грн., чим використала завідомо підроблений документ.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року), зокрема, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та у використанні завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши обвинувачену, яка підтримала своє клопотання та просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас, за змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що закінчилися строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні злочинів, в період жовтня-листопада 2010 року, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року), які згідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до невеликої тяжкості, відомостей про її ухиляння від досудового слідства або суду та зупинення перебігу цього строку не встановлено, тому суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 слід задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003258 від 27 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) закрити у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: завірені копії документів, наданих на запит Луцькою міською радою, пакет документів, які стали підставою надання державної підтримки на придбання доступного житла - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1