08.04.2015 Справа № 756/4482/15-к
№ 756/4482/15-к
№ 1-кс/756/556/15
У Х В А Л А
Іменем України
8 квітня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, у тому, що він 05.03.2015 року рухаючись пішки від станції метро Петрівка до вул. М.Тимошенко в м. Києві, на березі озера знайшов та підібрав авторучку-пістолет та спортивно мисливській патрони калібру 5,6 мм, чим здійснив придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 носячи знайдені ним предмети при собі, прибув за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенко, 3-З, де був затриманий працівниками міліції які вилучили в нього указані предмети.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за згодою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також відсутність у підозрюваного місця реєстрації, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.03.2015 року щодо ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0002150).

06.04.2015 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.04.2015 року о 17 год. 15 хв. підозрюваному ОСОБА_5 надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність офіційного місця роботи, майновий стан, приходжу до висновку про те, що є підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу, про яке клопоче слідчий та прокурор, у виді особистого зобов`язання задля запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суд, повідомляти слідчого про зміну свого проживання та/або роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08.06.2015 року.

Контроль за виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , а у разі направлення обвинувального акту до суду на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у цій справі.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя