Справа № 212/2458/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 від 12.02.2015 року відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_11 не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на виклику до судового засідання для допиту вказаних осіб та клопотав про застосування до потерпілого ОСОБА_11 грошового стягнення через його неявку та про привід свідка ОСОБА_10 .

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так, до суду було надано заяву від потерпілого ОСОБА_11 про розгляд даного кримінального провадження без й ого участі.

Вислухавши прокурора, захисників, обвинувачених, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню відносно свідка, що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду, а також визнати обов`язковою явку в судове засідання потерпілого ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 325, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України відкласти до 29 вересня 2015 року до 14-00 години.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання потерпілого ОСОБА_11 , повідомивши його про час та місце судового розгляду.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження вказаного свідка у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 вересня 2015 року о 14-00 годині.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1