печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання доступу до з можливістю вилучення усіх матеріалів кримінальної справи №49-3188 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.366 КК України, що зберігаються в приміщенні Марканцевського міського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що Генеральною прокуратурою України провдиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000945, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2014 р., за фактом постановлення 03.04.2012 р. суддею Марганцевського міського суду Дніпропетровської області завідомо неправосудного вироку щодо ОСОБА_7 внаслідок впливу службових осіб Генеральної прокуратури України, що спричинило тяжкі наслідки у виді засудження останнього за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України і призначення покарання 5 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

У клопотанні зазначено, що у заяві від 11.09.2014 р. ОСОБА_7 зазначив, що «суд осознанно игнорирует норму, закрепленную в п.3 ч.1 ст.49 УК Украины об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и под давлением бывшего первого заместителя Генерального прокурора Украины ОСОБА_8 , пренебрегает нормами материального и процессуального права, а также общими принципами уголовного судопроизводства». Крім того, ОСОБА_7 вказує на ряд порушень, під час досудового розслідування кримінальної справи №49-3188 за обвинуваченням його та інших осіб, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні копії документів що містяться у матеріалах кримінальної справи №49-3188 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.366 КК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим прокуратури Дніпропетровської області за дорученням слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000945 від 22.09.2014 р., доступ та можливість вилучення копій усіх матеріалів кримінальної справи №49-3188 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.366 КК України, що зберігаються в приміщенні Марганцевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 72а.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/28345/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія Марганцевський міський суд Дніпропетровської області

виконавець: ОСОБА_1

3.10.2014