АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1353/14-к Номер провадження 11-кп/786/917/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року.
Вказаною ухвалою задоволено подання Шишацького районного підрозділу Диканського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Полтавській області про направлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання для відбування призначеного покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року на три роки позбавлення волі.
В апеляції засуджений оскаржує судове рішення і просить його скасувати та звільнити його з під варти, оскільки він хоча і знав про наслідки ухилення від відбування покарання призначеного за вироком суду, але змушений був переховуватися від працівників міліції, які його переслідували та необґрунтовано змушували до визнання вини за злочини які він не вчиняв.
Крім цього у доповненні до апеляції просить звільнити його від відбування покарання призначеного за вирок суду на підставі закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Як вбачається із матеріалів справи 30 грудня 2014 року КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням про скасування щодо засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного згідно з вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року у виді трьох років позбавлення волі.
Як зазначив суд ОСОБА_7 умисно порушував покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КПК України та вчиняв адміністративні правопорушення, умисно зник із постійного місця проживання і був оголошений у розшук та згодом затриманий. Його дії свідчили про небажання виконувати вимоги суду.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 про підтримання апеляції та його захисника ОСОБА_8 про необхідність задоволення скарги, заперечення з цього приводу прокурора ОСОБА_6 , яка просила ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені у апеляції , колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалено у відповідності до закону і підстав для його зміни чи скасування немає з наступних мотивів.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження за вироком Шишацького районного суду від 20 травня 2013 року, який набрав законної сили 20 червня 2013 року, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. З ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі і застосовано ст.75 КК України. Його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на два роки. У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_7 були покладені наступні обов`язки:
повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації .
ОСОБА_7 був узятий на облік і ознайомлений із своїми обов`язками та зобов`язаний явкою на реєстрацію до Шишацького РП кожної другої і четвертої п`ятниці кожного місяця з 09 до 17 години.
11 квітня 2014 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП. 25 квітня 2014 року засудженого ОСОБА_7 офіційно було попереджено про те, що у разі подальшого систематичного вчинення правопорушень, інспекція може направити до суду
матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його у місця позбавлення волі. Незважаючи на це, ОСОБА_7 на реєстрацію 26 вересня та 10 жовтня 2014 року не з`явився про причину неявки не повідомив. За вибраним місцем проживання був відсутній та був оголошений у розшук.
На думку колегії суддів в обґрунтування своїх висновків суд правильно взяв до уваги те, що ОСОБА_7 умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`являвся для реєстрації, у зв`язку з чим 21 жовтня 2014 року зник з місця проживання, не повідомивши місце його знаходження. 10 грудня 2014 року його було оголошено у розшук.
Посилання в апеляції ОСОБА_7 про те, що він уникав явки до кримінально - виконавчої інспекції та суду і змінив місце проживання через
побоювання за своє життя та здоров`я з огляду на постійне застосування до нього з боку працівників міліції психологічного та фізичного насильства, то колегія суддів їх не приймає, оскільки будь-яких даних про це апелянт не надав, із заявами та скаргами до прокурора на незаконні дії таких осіб не звертався.
Навпаки, небажання стати на шлях виправлення підтверджена даними викладеними і у інформації Великобузівської сільської ради Шишацького району, де зазначено, що ОСОБА_7 проживав в домогосподарстві співмешканки ОСОБА_9 , остання неодноразово зверталася до сільської ради з питанням про виселення останнього з її домогосподарства, так як той постійно вчиняє сварки та бійки, зловживає алкогольними напоями. Має не зняті та не погашені судимості за умисні злочини.
22 січня 2015 року його було оголошено у розшук та через дев`ять місяців був затриманий та доставлений у судове засідання.
Вказані обставини свідчать про те, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому суд у відповідності зі ч. 2 ст. 78 КК України правильно направив у місця позбавлення волі для відбування покарання за вказаним вироком у виді трьох років позбавлення волі.
Доводи засудженого про застосування до нього працівниками міліції незаконних методів контролю за його поведінкою було перевірено судом та спростовано.
Разом із тим підстав для застосування амністії щодо засудженого також не вбачається, оскільки ним було вчинено тяжкий злочин, а тому відповідно до ст.1 вказаного закону амністія на нього не поширюється.
На підставі викладено, керуючись стю.405,407,539 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року щодо його направлення для відбування призначеного покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року - без змін.
Ухвала кінцева і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4