УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" грудня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0017198 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2014 року приблизно о 21 год. 15 хв. надійшов дзвінок на домашній телефон з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, який вдавав її сина і просив допомоги, сказав, що в нього розбите обличчя, йому важко говорити і що знаходиться в міліції після чого передав трубку іншому чоловіку, який представився слідчим Деснянського ОСОБА_4 і пояснив, що її син побив людину, яка знаходиться на даний момент у реанімації і батько цієї людини вимагає 30 000 грн. нібито на лікування, і що начебто є свідки цієї події. Після чого, чоловік, який представився слідчим, запропонував їй допомогу і попросив назвати номер її мобільного телефону для подальшого зв`язку. Після чого, невідомий чоловік, одразу зателефонував потерпілій ОСОБА_5 на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 і запитав, скільки грошей остання може заплатити. Потерпіла сказала йому, що є пенсіонером з 2 групою інвалідності і отримує невелику пенсію, тому вона має лише 2 000 грн., на що невідомий чоловік погодився. Потерпіла повідомила, що сину не телефонувала, оскільки була налякана. В подальшому приблизно о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла перерахувала на номер мобільного телефону НОМЕР_2 2000 грн. після чого, чоловік сказав, що її син вже їде додому. Потерпіла одразу зателефонувала сину і останній повідомив, що з ним все добре і до міліції його не забирали.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників із зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільних телефонів в період часу з 10.12.2014 по теперішній час.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань період часу з 10.12.2014 по теперішній час, що здійснювались з телефонів, з абонентським номером НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільних телефонів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: