Справа № 157/504/15-к
Провадження №1-кп/157/38/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2015 року за №0000091, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, батька трьох неповнолітніх дітей, на яких за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти, не працевлаштованого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

20 березня 2015 року біля 18 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за міцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час припинення дільничним інспектором Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 вчинення ним насильства в сім`ї щодо матері, тобто під час виконання цим працівником службових обов`язків, вчинив щодо нього опір, який виразився у штовханні, шарпанні його за форменний одяг, відірванні пагону.

ОСОБА_5 винуватість свою у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.342 КК України, визнав частково, а передбаченому ч.2 ст.345 КК України не визнав і показав суду, що він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 проживає у будинку своїх батьків, що по АДРЕСА_1 .

20 березня 2015 року за місцем свого проживанння між ним і співмешканкою виникла сварка. На це його матір ОСОБА_8 викликала працівників міліції. Після того як до них близько 18 год. прибув дільничний інспектор ОСОБА_4 , він вийшов з будинку на подвір`я. Крім інспектора там знаходились його матір та рідний брат ОСОБА_9 . Так як матір продовжувала кричати на нього, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і будучи озлобленим на неї викликом працівника міліції, маючи намір штовхнути її у плече ненароком штовхнув рукою в плече потерпілого, за спиною якого та ховалась, від чого у останнього було зірвано пагон.

Допускає, що під час конфлікту він міг шарпати потерпілого за форменний одяг, однак ударів йому не завдавав.

Крім фактично частково визнавальних показань обвинуваченого його винуватість у вчиненому злочині доведена показаннями потерпілого, свідків, іншими доказами.

Зокрема, як показав суду потерпілий ОСОБА_4 , 20 березня 2015 року він, як дільничний інспектор Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, за вказівкою оперативного чергового цього райвідділу для припинення вчинення обвинуваченим насильства в сім`ї близько 18 год. прибув до будинку, в якому той проживає. Останній знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї згаданого будинку у його присутності погрожував своїй матері фізичною розправою, намагався її побити. Остання побоюючись цього втікала від нього, ховалась за його (потерпілого) спиною. Обвинувачений незважаючи на його неодноразові зауваження припинити протиправну поведінку не реагував, шарпав його за форменний одяг, під час чого зірвав з лівого плеча бушлату пагон, штовхав його.

Те, що обвинувачений за вказаних потерпілим обставин шарпав останнього за форменний одяг, зірвав з плеча його верхнього одягу пагон, штовхав його, ствердили у судовому засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім цього, свідок ОСОБА_8 показала суду, що 20 березня 2015 року її син обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у її будинку безпідставно чіплявся до неї, побив свою співмешканку. Про такі його дії вона повідомила чергового райвідділу міліції.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20 березня 2015 року, протоколу огляду предмета, а саме бушлата працівника міліції, фототаблиць, із лівого плеча бушлата був відірваний пагон та ґудзик на якому він кріпився.

Те, що потерпілий на час вчинення злочину був дільничним інспектором Камінь-Каширського райвідділу міліції стверджено наказом Управління МВС України у Волинській області від 26 вересня 2014 року №301 о/с та наказом Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області від 02 лютого 2015 року №34.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, які є послідовними, узгоджуються між собою і доповнюють одне одного, суд вважає доведеним шарпання обвинуваченим 20 березня 2015 року працівника міліції, відштовхування його від себе, і кваліфікує такі його дії за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку.

Обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме в умисному заподіянні ним 20 березня 2015 року потерпілому ОСОБА_4 як працівнику правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків свого підтвердження під час судового розгляду не знайшло.

Дане обвинувачення обґрунтовується лише показаннями одного потерпілого, що є недостатнім.

З врахуванням цього, а також виходячи із презумпції невинуватості, ОСОБА_5 за цим обвинуваченням слід виправдати.

Враховуючи з однієї сторони вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, з другої - наявність обставини, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, які його пом`якшують, дані про його особу, який раніше неодноразово вчиняв злочини, суд призначає йому покарання у виді арешту на строк ближче до мінімального, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, як того просить прокурор, вважаючи, що його виправлення з врахуванням даних про його особу, можливе лише при призначенні йому такого виду покарання.

Суд залишає у користуванні ОСОБА_4 бушлат, який є речовим доказом у справі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття призначеного покарання рахувати з дня приведення вироку до виконанння.

ОСОБА_5 визнати невинним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України та виправдати його за цим обвинуваченням на підставі п.3 ч.1 ст.284, п.2 ч.1 ст.373 КПК України за невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості.

Речовий доказ, яким є бушлат працівника ОВС залишити у користування ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий:ОСОБА_1