Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/31/2015 Справа №641/5751/14-к
УХВАЛА
24 грудня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачується в нанесенні потерпілому ОСОБА_7 27.02.2014 року умисного легкого тілесного ушкодження та необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі комісійної судово медичної експертизи для усунення протирічь у кримінальній справі як збоку медичних документів потерпілого, так і збоку свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які на досудовому слідстві вказували, що вони бачли як наносився удар в обличчя потерпілому, а в суді точно вказати як був нанесений удар не змогли.
Суд вислухавши учасників судового розгляду, а саме прокурора та представника потерпілого, які заперечували проти заявленого клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині призначення судово- медичної експертизи, але в той же час не вбачає підстав для призначення комісійної судово медичної експертизи.
Що стосується витребування медичної документації, суд вважає, що це клопотання теж підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 93 КПК України.
Керуючись ст.ст.101, 242, 332 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово- медичну експертизу з залученням лікарів в області травматології та терапії, , проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово медичних експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи міг потерпілій ОСОБА_7 отримати ушкодження у вигляді перелому кістки при нанесенні удару обвинуваченим згідно його показань?
2) Чи могли бути переломи у потерпілого ОСОБА_7 в результаті падіння під тяжкістю свого тіла, можливо в стані алкогольного сп,яніння або при інших обставинах?
3) Чи могли бути отримані потерпілим ОСОБА_7 ушкодження при падінні на поверхність під тяжкістю свого тіла, якщо ним було втрачено свідомість в зв,язку з наявність у нього захворювання гіпертонія?
4) Чи могли бути виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження спричинені ним самим, чи відповідають покази обвинуваченого об,єктивним даним про положення та позу потерпілого під час спричененя йому тілесних ушкоджень?
5) Чи були на тілі потерпілого тілесні ушкодження, що не перебувають в причинному зв,язку з подією 27.02.2014 року, якщо такі були, то який механізм їх утворення, характер та локалізація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, медичну документацію та матеріали кримінального провадження.
В порядку ст. 93 КПК України витребувати медичну документацію на потерпілого ОСОБА_7 , яка знаходиться у нього, а також в Обласній лікарні швидкої та невідкладної допомоги № 4, яку передати в розпорядження експертів.
Виконання ухвали в частині витребування медичної документації доручити слідчому ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1