У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 Справа №607/18827/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

слідчого судді Гуменного П.П.,

при секретарі Гніданику А.І.,

з участю прокурора Левківа А.І.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 30 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0002298 від 11 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав в суд скаргу на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 30 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 11 червня 2013 року, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував. На його думку, досудове розслідування проведено повно та об'єктивно. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002298, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 7 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області із заявою в якій зазначив, що, на його думку, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали в судовому засіданні завідомо неправдиві показання. Дані відомості були внесені до ЄРДР за №0002298 11 червня 2013 року (а.п. 1).

30 липня 2013 року слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 вищевказане кримінальне провадження закрила (а.п. 66).

На думку слідчого судді, постанова про закриття кримінального провадження №0002298 винесена передчасно.

Вивченням кримінального провадження встановлено, що в ньому в порушення вимог КПК України, міститься ряд проектів процесуальних документів, котрі не підписані.

Зокрема, на а.п. №5 міститься проект постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні, котрий виготовлений від імені в.о. першого заступника прокурора м.Тернополя ОСОБА_5, однак останнім не підписаний. На а.п. №6 міститься проект вказівок по кримінальному провадженню виготовлений від імені прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_6, однак останнім не підписаний. За таких обставин, виникає сумнів у легітимності призначення процесуального керівника відповідно до ст. 37 КПК України у даному кримінальному провадженні.

Крім того, в порушення вимог ст. 9 КПК України слідчим не вжито всіх заходів для дослідження обставин кримінального провадження.

Так, не дивлячись на те, що у кримінальному провадженні міститься акт обстеження робочою групою Тернопільської ОДА приймального пункту спеціалізованого підприємства ТОВ КСК ВТОР Ресурс, однак дане обстеження здійснювалось 28 січня 2011 року, а події на які посилається ОСОБА_1 відбулись 14-15 грудня 2012 року.

Проте, слідчим не вжито заходів для перевірки того факту, чи станом на грудень 2012 року ТОВ КСК ВТОР Ресурс використовувались повірені та сертифіковані ваги відповідно до діючого законодавства.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження від 30 липня 2013 року підлягає до скасування, а матеріали направленню для продовження досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути виявлені під час судового розгляду порушення вимог КПК України, а також вжити заходів для зясування того факту, чи станом на 14-15 грудня 2012 року ТОВ КСК ВТОР Ресурс використовувались повірені та сертифіковані ваги відповідно до діючого законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 30 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 11 червня 2013 року скасувати, матеріали кримінального провадження повернути до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.Гуменний