Апеляційний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :
Голова Заліщицького районного суду ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Так, згідно автоматичного розподілу справ в суді не вдалося провести авторозподіл зазначеного кримінального провадження у зв`язку з тим, що в.о. слідчого судді ОСОБА_4 , а також суддя ОСОБА_6 , яка являється слідчим суддею Заліщицького районного суду, брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Інших суддів, які уповноважені здійснювати правосуддя крім вищезазначених в Заліщицькому районному суді, немає.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду та дослідивши доводи подання голови Заліщицького районного суду ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За змістом ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, беручи до уваги те, що судді ОСОБА_4 і ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, забезпечити новий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України Заліщицьким районним судом згідно до вимог кримінального процесуального закону неможливо.

Інших суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження, у Заліщицькому районному суді немає.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження слід направити в Борщівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України направити в Борщівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області ОСОБА_1