печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А. за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Борисенко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Борисенко О.В. про надання тимчасового доступу до документів

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить :

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Деркачу Олександру Сергійовичу та слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Борисенку Олегу Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товаристваз обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А),щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, місця перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення і вилучення копій), у межах терміну збереження інформації, за період з 01 січня 2010 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначає:

ОСОБА_4 обіймаючи посаду заступника начальника УМВС України на Південно-Західній залізниці - начальника кримінальної міліції, у період 2011-2012 років зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно заволодів грошовими коштами спеціального призначення кошторису МВС України, які виділялись для виплати грошових винагород негласним агентам на загальну суму близько 50 тисяч гривень.

Він же, за попередньою змовою із заступником начальника відділу карного розшуку УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_5 та іншими не установленими на даний час працівниками вказаного відділу з 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи умисно, незаконно сприяють працівникам локомотивного депо «Дарниця» Південно-Західної залізниці, яка перебуває у зоні обслуговування вищевказаного органу внутрішніх справ, у розкраданні паливно-мастильних матеріалів та отримують частину грошових коштів від їх реалізації.

Такі дії кваліфіковано як вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 364 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

На причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень перевіряється старший оперуповноважений відділу карного розшуку УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3.

Установлено, що після проведення Департаментом внутрішньої безпеки МВС України службового розслідування та виявлення вищезазначених фактів злочинної діяльності ОСОБА_4,ОСОБА_3 за місцем роботи не з'являється і по даний час перебуває на лікарняному.

З урахуванням отриманих у ході розслідування обставин, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у період вчинення ними злочинів за допомогою мобільного зв'язку спілкувались як між собою, так і з особами, які за їх сприянням здійснювали крадіжки паливно-мастильних матеріалів, а у подальшому, з метою уникнення кримінальної відповідальності, узгодження позиції та свідчень, можуть за допомогою мобільного зв'язку продовжувати спілкуватися між собоюта із особами, які за їх сприянням здійснюють розкрадання ПММ на Південно-Західній залізниці та надавати їм вказівки щодо подальшої злочинної діяльності, підбурювати їх до надання неправдивих свідчень, тощо. Крім того, ОСОБА_4 як самостійно, так із залученням ОСОБА_3може за допомогою мобільного зв'язку шукати контакти з особами (негласними агентами), які співпрацювали із ним на платній основі та примушувати їх давати вигідні для нього показання.

Установлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з абонентським НОМЕР_1, який відноситься до оператора мобільного зв'язку товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт»(03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), послуги якому надаються на умовах пріпейд (неконтрактному) абоненту мобільної мережі Life.

З метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою перевірки відомостей про причетність ОСОБА_3 до вчинення злочинів, встановлення осіб, які за його сприянням здійснюють розкрадання паливно-мастильних матеріалів на Південно-Західній залізниці, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ «Астеліт», у яких міститься інформація про власника абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, відомості щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів з якими вони відбувались, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01 січня 2010 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки ОСОБА_3 є оперативним працівником органів внутрішніх справ та володіє правилами конспірації, а також обізнаний про способи та методи зібрання доказів у кримінальному провадженні, проведення слідчих дій і т.ін. - отримання відомостей про злочини у інший спосіб неможливо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання для розгляду цього клопотання представниківТОВ «Астеліт», у зв'язку з тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для перешкоджання органам досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні слідству.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Деркачу Олександру Сергійовичу та слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Борисенку Олегу Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А),щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, місця перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення і вилучення копій), у межах терміну збереження інформації, за період з 01.01. 2010 року по 12.09.2013 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/19695/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Борисенку О.В.

Слідчий суддя А.В.Мельник