Гайсинський районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді В.І. Кравця,

при секретарі Пархоменко О.О.,

за участю прокурора Р.А. Джежик,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , не судимого ; в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

04.07.2010 року біля 15.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в с. Куна Гайсинського району у дворі господарства №10 по вул. Надсіб під час розмови з ОСОБА_3 умисно з метою заволодіння майном останнього застосував до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаками в область голови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої вушної раковини і завушної ділянки, забою мяких тканин потиличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров»я, та відкрито заволодів належними ОСОБА_3 грошима в сумі 600 грн., силою вихвативши їх із кишені сорочки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому за ч.2 ст.186 КК України обвинуваченні визнав повністю, каявся, пояснив, що 04.07.2010року близько 15.00 год. після вживання спиртного він на велосипеді приїхав до будинку батьків в с. Куна, у сусідньому дворі №10 по вул. Надсіб він побачив раніше знайомого ОСОБА_3 і підійшов до нього; під час розмови з ОСОБА_3 він наніс останньому удар долонею в область голови та вихватив з кишені сорочки гроші в сумі 600 грн.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину доводиться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 04.07.2010року близько 15.00 год. у дворі будинку №10 по вул. Надсіб в с. Куна до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_2 і запропонував вжити разом пива; після того як він відмовив у проханні та сказав, що ОСОБА_2 вистачить того, що вже випив, той наніс йому удар кулаком в область голови, схватив за кишеню в якій були гроші та наніс ще два удари в голову; вирвавшись він відбіг за будинок і побачив , що сорочка розірвана і Мазур забрав гроші в сумі 600 грн., а коли повернувся то ОСОБА_2 вже не було.

Протоколом огляду місця події злочину від 05.07.2010 року встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 вилучено три купюри по 200 грн., які він викрав у ОСОБА_3І.(а.с.37)

За висновком судовомедичної експертизи № 259 від 07.07.2010 року у ОСОБА_3. виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої вушної раковини і завушної ділянки, забою мяких тканин потиличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров»я , які могли бути заподіяні дією тупого твердого предмету 04.07.2010 року (а.с.67-69).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховую суспільну небезпеку скоєного злочину, що є тяжким, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття у скоєному, усунення заподіяної шкоди, знаходження на утриманні малолітньої дитини .

За встановлених обставин, враховуючи думку потерпілого про призначення покарання не повязаного з позбавленням волі, суд достатнім для виправлення та запобігання вчиненню підсудним нових злочинів покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на підсудного обовязків передбачених ст. 76 КК України .

Долучені до справи в якості речових доказів кошти в сумі 600 грн., які були вилкрадені у потерпілого і вилучені у підсудного підлягають поверненню власнику ОСОБА_3.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази : гроші в сумі шістсот гривень повернути потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: