У Х В А Л А
Справа № 184/2204/15-к
Номер провадження 1-в/184/193/15

21.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Обтове, Кролевецького району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- 03.02.2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 06.08.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 240 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

19 лютого 2015 року ОСОБА_5 була засуджена Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 24.06.2015р. їй було відмовлено комісією у застосуванні до неї пільг на підставі ст. 81 КК України. До Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула 14.08.2014 року із Сумського СІЗО. Працює у бригаді №19 контрагентського об`єкту "НЗФ". Зауважень від адміністрації та бригадира немає. Правил внутрішнього розпорядку виконує, дотримується норм санітарної гігієни. Заохочень немає. Виконує усі законні вимоги адміністрації. У вчиненому нею злочині розкаюється, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої, так як ОСОБА_5 має посередню характеристику, заохочень немає, а також своєю поведінкою та відношенням до праці своє виправлення не довела.

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні при розгляді заяви засудженої ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженої.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджена для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 14.08.2014 року із СІЗО м. Суми. По прибуттю до установи була працевлаштована до бригади №19 контрагентського об`єкту Нікопольського заводу феросплавів, робочою. Норму виробітку не виконує. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень немає. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання немає. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участь у роботі самодіяльної організації.

На підставі вищезазначеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України засуджена ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Що стосується доводів засудженої, щодо наявності у неї хвороби, то суд зауважує, що наявність хвороб дає підстави для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 84 КК України, а не на підставі ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1