Справа № 216/6030/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 .

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав - в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

ОСОБА_5 07.08.2015р. приблизно о 01.30 годин, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 скоїти крадіжку чужого майна. Отримавши згоду останнього, таким чином вступив з ним в злочинний зговір, розподіливши при цьому між собою ролі, згідно з чим ОСОБА_6 повинен був підійти до автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого біля домоволодіння АДРЕСА_2 та переконавшись у відсутності свідків та очевидців, зламати замок дверей автомобіля та відчинити капот, після чого повідомити ОСОБА_5 про можливість підійти до вказаного автомобіля з метою вчинення крадіжки. Того ж дня, тобто 07.08.2015р. приблизно о 01:45 годин, ОСОБА_6 , повторно, діючи згідно з раніше розподіленими між собою ролями, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, знаходячись біля автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки зламав замок водійських дверей та знаходячись у салоні вказаного автомобіля, відчинив капот моторного відсіку, після чого повідомив про це ОСОБА_5 , який підійшов до вказаного автомобіля, де за допомогою заздалегідь заготовленого кухонного ножа перерізав дроти живлення від акумулятора та від`єднав його таким чином від інших вузлів та агрегатів автомобіля. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , привласнивши таємно викрадений з автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 акумулятор «UniPower» вартістю 600,00 гривень, з місця скоєння злочину зникли, розпорядились ним за власним розсудом, чи сумісними діями заподіяли власнику автомобіля- потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на суму 600,000 гривень

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_5 , 07.08.2015 року приблизно о 02:10 годин, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи згідно із заздалегідь розподіленими між собою ролями, забезпечуючи таємність дій ОСОБА_6 , який у свою чергу за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки намагався зламати замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_3 , розташованого біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Однак ОСОБА_6 , не зумівши зламати замок дверей вказаного автомобіля, повідомив про це ОСОБА_5 , який підійшов до вказаного автомобіля, де за допомогою заздалегідь заготовленого кухонного ножа зламав замок багажнику автомобіля, звідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали майно, належне власнику автомобіля- ОСОБА_8 , а саме: електричний дриль «Інтерскол ДУ 750 ЭР» вартістю 400,00 гривень, молоток з дерев`яною рукояткою вартістю 50 гривень та монтажні пояси в кількості 2 штук вартістю 100 гривень за один на загальну суму 200 гривень. Привласнивши таємно викрадене майно. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядились за власним розсудом, чим сумісними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 750,00 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , 07.08.2015 року приблизно о 02:30 годин, повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи згідно із заздалегідь розподіленими між собою ролями, забезпечуючи таємність дій ОСОБА_6 , який у свою чергу за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки зламав замок водійських дверей автомобіля ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_4 , розташованого біля домоволодіння АДРЕСА_3 та, знаходячись у салоні вказаного автомобіля, відчинив капот моторного відсіку, після чого повідомив про це ОСОБА_5 , який підійшов до вказаного автомобіля, де за допомогою заздалегідь заготовленого кухонного ножа перерізав дроти живлення від акумулятора та від`єднав його таким чином від інших вузлів та агрегатів автомобіля. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , привласнивши таємно викрадений з автомобіля ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_4 акумулятор «Westa» вартістю 750,00 гривень, з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним за власним розсудом, чим сумісними діями заподіяли власнику автомобіля - потерпілому ОСОБА_10 майнового збитку на суму 750,00 гривень .

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

11 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказуються протоколами огляду речей, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду місць події, речовими доказами.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, за які Кримінальним Кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, не працевлаштований, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки -

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 годин строком до 09.10.2015 року;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_5

«________» годин 11 серпня 2015 року