У Х В А Л А
Справа № 184/2022/15-к
Номер провадження 1-в/184/155/15

17.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яковлівка, Артемівського району, Донецької області, громадянки України, українки, із професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-21.12.2012 р. Лисичанським міським судом за ст.ст. 164 ч. 1 , 389 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

23 грудня 2013 року ОСОБА_5 була засуджена Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2012р. остаточне покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць обмеження волі.

29 березня 2014 року ОСОБА_5 прибула до ОВЦ №79 у Дніпропетровській області для відбуття покарання.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 17.04.2015р. їй було відмовлено комісією у застосуванні до неї пільг на підставі ст. 81 КК України. До Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула 29.03.2014 року самостійно. Відбула півтора року покарання у виправному центрі. За час відбування покарання має одне заохочення, стягнень немає. Працює у бригаді № 49 "НЗФ". Виконує всі законі вимоги адміністрації ОВЦ-79, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву засудженої ОСОБА_5 та вважає, що вона заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації ОВЦ-79 у судовому засіданні заявив, що покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена для відбуття покарання до ОВЦ-79 прибула самостійно 29.03.2014 року. По прибуттю до ОВЦ-79 була працевлаштована до бригади №49 контрагентського об`єкту Нікопольського заводу феросплавів, робочою. За час відбування покарання характеризується задовільно, має одне заохочення, стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Самокритично відноситься за вчинений нею злочин за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання,оскільки за час відбування покарання в ОВЦ-79 має заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнень не має, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 23.12.2013 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 07 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1