У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 Справа №607/18619/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р., з участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Процака О.Я. залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Процак О.Я. звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0000243 від 24.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.368 КК України з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку в квартирі, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_2 та вилучене під час освідування ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вказані речі мають доказове значення під час розслідування кримінального провадження, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Як зазначено у клопотанні, голова гаражного кооперативу Промінь ОСОБА_2, вступивши в злочинну змову із директором комунального підприємства Земельно-кадастрове бюро ОСОБА_3, вимагали та одержали неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США від ОСОБА_4 за сприяння у прийнятті Тернопільською міською радою рішення про виділення йому двох земельних ділянок для будівництва гаражів та прийняття його у члени вищевказаного кооперативу.

9 жовтня 2013 року в ході проведення обшуку у квартирі № 41 будинку № 2 по проспекті Злуки, в м. Тернополі, у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення і вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, засобів звязку, за допомогою яких ОСОБА_2 спілкується із можливими співучасниками вчинення злочину, документів про зарахування у члени гаражного кооперативу Промінь, документів щодо надання у власність земельних ділянок для будівництва гаражів, електронних носії інформації, печаток та штампів гаражного кооперативу Промінь, чорнових записів, які свідчать про отримання таких коштів та вказівок щодо їх отримання від невстановлених осіб причетних до вказаного злочину, а також інших документів та предметів, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні було вилучено: 2 900 доларів США купюрами номінальною вартістю 100 доларів США кожна із наступними номерами та серією:KG24089597A; KL40250737A; KB40567728I; HK93990144B; HB02742600Q; FC16087760A; FL14540334B; KB04338597J; HK05787777B; KI06259704A; HG81905433A; KB47319707J; KL03864735A; FG60223831A; CB17357049A; HB35256448F; HE53129120B; KB77775195B; KB04338595J; HE02041182A; KF21631921C; AA77637065A; KB63077375D; AC61235369A; HB51174434P; KB77775192B; HK63432694C; KF04727949B; KE28033665B; 100 доларів США купюрами номінальною вартістю 50 доларів США кожна із наступними номерами та серією: B49680974B; GE25731998A; куртка ОСОБА_2, у якій він був одягнутий при отриманні неправомірної вигоди; список членів гаражного кооперативу Промінь; прибутковий касовий ордер № 370 на імя ОСОБА_5; прибутковий касовий ордер № 371 на імя ОСОБА_4; заява ОСОБА_5 про прийняття його у члени гаражного кооперативу Промінь; заява ОСОБА_4 про прийняття його у члени гаражного кооперативу Промінь.

Крім цього, 9 жовтня 2013 року в ході проведення освідування ОСОБА_2 вилучено: марлевий тампон (взірець) яким проводились змиви з правої руки ОСОБА_2; марлевий тампон (взірець) яким проводились змиви з лівої руки ОСОБА_2; марлевий тампон, яким проводились змиви з правої руки ОСОБА_2; марлевий тампон, яким проводились змиви з лівої руки ОСОБА_2

З метою збереження речових доказів, з врахуванням того, що вищеописане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України слідчий клопоче про накладення на нього арешту.

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Процак О.Я. в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що речі, на які слідчий клопоче накласти арешт є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167,170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у звязку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді вказане у клопотанні майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно розяснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173, 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Процака О.Я. задовольнити.

Накласти арешт на: 2 900 доларів США купюрами номінальною вартістю 100 доларів США кожна із наступними номерами та серією: KG24089597A; KL40250737A; KB40567728I; HK93990144B; HB02742600Q; FC16087760A; FL14540334B; KB04338597J; HK05787777B; KI06259704A; HG81905433A; KB47319707J; KL03864735A; FG60223831A; CB17357049A; HB35256448F; HE53129120B; KB77775195B; KB04338595J; HE02041182A; KF21631921C; AA77637065A; KB63077375D; AC61235369A; HB51174434P; KB77775192B; HK63432694C; KF04727949B; KE28033665B; 100 доларів США купюрами номінальною вартістю 50 доларів США кожна із наступними номерами та серією: B49680974B; GE25731998A; список членів гаражного кооперативу Промінь; прибутковий касовий ордер № 370 на імя ОСОБА_5; прибутковий касовий ордер № 371 на імя ОСОБА_4; заяву ОСОБА_5 про прийняття його у члени гаражного кооперативу Промінь; заяву ОСОБА_4 про прийняття його у члени гаражного кооперативу Промінь. марлевий тампон (взірець) яким проводились змиви з правої руки ОСОБА_2; - марлевий тампон (взірець) яким проводились змиви з лівої руки ОСОБА_2; марлевий тампон, яким проводились змиви з правої руки ОСОБА_2; марлевий тампон, яким проводились змиви з лівої руки ОСОБА_2

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Процака О.Я.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя П.П. Гуменний