ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/179/14-к
№ 1-кс/201/15/2014
УХВАЛА

16 січня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу представника ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття провадження за №0000406 від 30 березня 2013 року -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги представника ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття провадження за №0000406 від 30 березня 2013 року. В обґрунтування зазначеної скарги представник ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» ОСОБА_3 зазначив, що понад чотири місяці не проводилися жодні слідчі дії, порушено порядок збирання доказів, не допитано свідків, які б могли свідчити про вчинення злочину. Окрім цього, повідомлення про закриття кримінального провадження отримано заявником 19 грудня 2013 року (про що свідчить відмітка пошти на конверті), проте в листі не було копії постанови про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» не з`явився, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд скарги без його участі від 16 січня 2014 року.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги №201/179/14-к, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30 березня 2013 року кримінальне провадження за №0000406 було закрито. Проте повідомлення про закриття кримінального правопорушення отримано заявником 19 грудня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У зв`язку з чим, враховуючи дату отримання оскаржуваної постанови, суд вважає, що строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягають поновленню.

Окрім цього, в вищезазначеному повідомленні не було копії даної постанови про закриття кримінального провадження, що є порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, проте не всі слідчі дії були проведені під час досудового розслідування, порушено порядок збирання доказів та допит свідків. Слідчі дії не були спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття провадження за №0000406 від 30 березня 2013 року.

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття провадження за №0000406 від 30 березня 2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000406 направити до СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1