Справа № 450/2389/14-к Провадження № 1-кп/450/2/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 т. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001585 від 23.12. 2013р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військово не зобов`язаного, раніше судимого Пустомитівським районним судом Львівської області 14.03. 2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
20.12.2013 року близько 22:00 год. на перехресті вулиць Сірка та Тиха в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області обвинувачений ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я наніс ОСОБА_6 , два удари в ділянку обличчя дерев`яною палицею від яких остання впала на землю, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у виді перелому кістки носа, струсу головного мозку, синців та садин на обличчі та на колінах, які згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи №05/2013 від 21.01.2014 відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та вирвав з правої руки ОСОБА_6 жіночу сумку вартість, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9/5 від 15.01.2014 року становить 170 гривень в якій знаходилися грошові кошти в сумі 140 гривень та мобільний телефон марки «Nokia 6233», вартість якого відповідно до судово-товарознавчої №9/5 від 15.01.2014 року становить 240 гривень, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 550 гривень. Отже, ОСОБА_3 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду наступні покази:
20.12.2013 року близько 18: 30 год. обвинувачений разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили час у дома у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . В приміщенні літньої кухні вони розпивали одну пляшку горілки ємністю 0,5 л. Через деякий час ОСОБА_10 зателефонував до його знайомого на ім`я ОСОБА_11 , який живе в АДРЕСА_3 . В ОСОБА_12 запитав чи має він вино, на що ОСОБА_11 запросив їх до себе у гості. Обвинувачений разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли до ОСОБА_11 на 10 хв. забрали вино про яке домовлялися та направилися до ОСОБА_13 . В ОСОБА_13 вдома він та особи зазначені вище продовжили розпивання спиртних напоїв, а саме одну пляшку горілку ємністю 0,5 л. У ОСОБА_14 в дома в цей час вже були жінка на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та жінка на ім`я ОСОБА_17 . Він в будинку ОСОБА_13 спиртних напоїв не вживав, конфлікту між особами які розпивали спиртні напої та обвинуваченим не було. Близько 22 год.00 хв. він та зазначені вище особи почали виходити від ОСОБА_18 . Потерпіла вийшла з подвір`я будинку та направилася в напрямку Зимноводівської ЗОШ №2, що по вул. Сірка Пустомитівського району Львівської області, слідом за нею з будинку вийшли він та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 . Через деякий час між ОСОБА_8 та ОСОБА_20 виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину. Згодом ОСОБА_10 разом із жінкою на ім`я ОСОБА_15 направилися до ОСОБА_21 додому. Він в цей час побіг слідом за потерпілою, яка вже пройшла Зимноводівську ЗОШ №2 та рухалася прямо по дорозі. Підбігши до потерпілої із спини він вирвав в неї з правої руки жіночу коричневу сумку при цьому наніс їй один удар кулаком в обличчя після чого потерпіла впала на коліна, а він побіг ліворуч та повернув на вул. Тиха, що в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, а згодом направився до будинку ОСОБА_13 , де в цей час знаходився ОСОБА_8 . У викраденій сумці був мобільний телефон марки «Нокіа 6233» чорного кольору без задньої кришки, гаманець з грошима в кількості 20 грн. дрібними купюрами, половина купюри номіналом 50 грн. та образок із зображенням «Матері Божої». Мобільний телефон він віддав ОСОБА_8 , а гроші обвинувачений забрав із собою, жіночу коричневу сумку ОСОБА_8 викинув по дорозі.
У вчиненому обвинувачений щиро кається, просить суд суворо його не карати, оскільки має намір виправитися та більше вчинення злочинів не буде.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням щляхом повернення потерпілій речей здобутих обвинуваченим злочинним шляхом, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчиняючи злочин перебував у стані алкогольного сп`яніння, ця обставина враховуються судом як така, що обтяжує покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, який:
за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 № 29 від 28.01. 2014 року, видана Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області /;
на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 70 від 20.02. 2014 року, Довідка № 69 від 20.02. 2014 р./;
має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрований;
обставини вчинення кримінального правопорушення; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Nokia 6233», жіночу сумку коричневого кольору,- слід вважати повернутим законному володільцю.
Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому цим вироком покарання у виді чотирьох років позбавлення волі якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Nokia 6233», жіночу сумку коричневого кольору, - вважати повернутим законному володільцю.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 293, 40 грн. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1