Справа № 629/1511/13-к
Номер провадження 1-кс/629/226/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000302 від 09 лютого 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 04.04.2013 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонента в період з 08.02.2013 року по 09.02.2013 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог п.6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 на момент скоєння протиправних дій відносно ОСОБА_4 та обставини, які б свідчили на підозру саме цієї особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні № 0000302 від 09 лютого 2012 року.

В матеріалах, долучених до клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які надані слідчому судді наявний рапорт оперуповноваженого СКР лейтенанта міліції ОСОБА_5 З вищевказаного рапорту вбачається, що в ході перевірки встановлено, що до скоєння тяжкого злочину відносно ОСОБА_4 може бути причетна ОСОБА_3. Але жодного доказу, якій підтверджував дану обставину, в матеріалах долучених до клопотання, крім рапорту, не надано.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому задоволення клопотання про надання доступу до речей і документів та надання вищевказаної інформації може призвести до порушення права особи на захист інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відносно якої не надано жодних доказів про причетність її до скоєння кримінального правопорушення.

Також в наданих матеріалах відсутні дані про прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000302 від 09 лютого 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.