печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти клопотання заперечувала , вказувала на те що витребувані слідчим документи були надані .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 10.11.2014 за фактом зловживання службовими особами Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості своїм службовим становищем за ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 27.05.2009 № 574-р, від 21.07.2010 № 1507-р та від 28.03.2012 № 163-р погоджено пропозиції Мінпаливенерго, а надалі Міністерства енергетики та вугільної промисловості щодо забезпечення експорту електроенергії до Республіки Білорусь, Республіки Молдова, Словацької Республіки, Угорщини, Румунії та Республіки Польща за оптовою ціною без урахування обсягу дотації для компенсації втрат, пов`язаних з постачанням електроенергії за регульованим тарифом.

Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно з вказаними розпорядженнями доручено забезпечити укладення з постачальниками електроенергії договорів купівлі-продажу електроенергії на оптовому ринку електричної енергії України для її подальшого експорту до Республіки Білорусь, Республіки Молдова, Словацької Республіки, Угорщини, Румунії та Республіки Польща.

У відповідності до вказаних урядових розпоряджень, експорт електроенергії здійснюється за оптовою ціною Енергоринку України без урахування обсягів дотацій для компенсації втрат, зумовлених поставками електроенергії. Внаслідок цього, оптова ціна електроенергії для експортерів, а саме приватних комерційних компаній значно знизилася, разом з цим такі компанії отримали змогу реалізовувати (експортувати) електричну енергію за ринковими цінами.

Згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаним підприємством впродовж 2010-2013 років укладено ряд договорів із суб`єктами господарювання, на підставі яких відбувався експорт електричної енергії та надано копії відповідних договорів укладених з врахуванням вимог вказаних вище розпоряджень Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки даним товариством не відмовлено слідчому в наданні документів , дана обставина ним не заперечувалась , тому відсутній такий ступінь втручання у права і свободи особи .

Керуючись ст. 159 -164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1