22.09.2015
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/524/15 р.

22.09.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Констянтинівка Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, проживає у цивільному шлюбі в якому має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 06.02.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ст. ст. 187 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, звільнився по відбуттю строку 27.09.2013 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., проживаючого в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190; ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в барі «Бомбей», що розташований на площі Перемоги в м. Миколаєві, придбав у невстановлених осіб паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий 13.12.2000 Баштанським РВ УМВС України Миколаївській області, з метою використання зазначеного документу для працевлаштування на роботу від імені даної особи.
Наприкінці травня 2014 року, ОСОБА_5 реалізовуючи свій намір у невстановленому місці, підробив паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Баштанським РВ УМВС України, замінивши фотокартку власника документу на фотокартку зі своїм зображенням.
Крім того, ОСОБА_5 в невстановленому місці та в не встановлений в досудового розслідування час, усвідомлюючи свої незаконні дії, під, офіційний документ, а саме - трудову книжку серії НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із даними про працевлаштування останнього на посаду експедитора ТОВ «Полтавафторкольормет» у період з 23 травня 2006 року по 13 серпня 2013 року, який на зазначеному підприємстві ніколи не працював, заробітну плату не римував і в трудових відносинах не перебував.
Суд визнає обвинуваченого у підробленні посвідчення та іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право, видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 . 358 КК України.
20 червня 2014 року ОСОБА_5 , з метою працевлаштування на роботу від імені ОСОБА_7 , звернувся до ТОВ «Ківіт Плюс», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, де в кабінеті працівника даного підприємства, особу якого не встановлено, надав підроблений документ - паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 13.12.2000 Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області зі своєю вклеєною фотокарткою, а в якості документу, що підтверджує попереднє місце роботи, раніше виготовлену ним трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .
Тоді ж ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої незаконні дії, реалізовуючи свій намір, видаючи себе за ОСОБА_7 , заповнив та підписав від імені останнього наступні документи: «Згода на збір та обробку персональних даних» від 20.06.2014; «Договір №20-6-14 про надання послуг» від 20.06.2014 укладений з ТОВ «Водний світ південь»; «Договір про надання послуг» від 20.06.2014 укладений з ТОВ «Ківіт Плюс»; «Инструкция експедитора по перевезенні вантажу», затверджена ТОВ «Ківіт Плюс» від 01.03.2010; «Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», «Приказ № 2-Ю «О порядке взаиморасчетов и внесения денежных средств в кассу предприятия» від 15.02.2010; «Анкета іетендента на должность», «Автобиография» від імені ОСОБА_7 від 10.06.2014, що дали йому можливість працевлаштуватись на посаду експедитора ТОВ «Ківіт Плюс».
Суд визнає винним обвинуваченого у використанні завідомо підроблених документів тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
ТОВ «Ківіт-Плюс», здійснює господарську діяльність в сфері дрібно-оптової торгівлі напоями та продуктами харчування суб`єктам підприємницької діяльності, розташованим в м. Миколаєві та Миколаївській обл. Також, ТОВ «Ківіт-Плюс» виконує логістичні послуги ТОВ «Водний світ південь» за договором №47 про надання послуг від 02.04.2014, та ТОВ «Водний світ напої» за договором №25 про надання послуг від 02.04.2014.
Експедиція товару від постачальника до клієнта здійснюється експедитором, який відповідно до інструкції експедитора з перевезення вантажів від 01.03.2010, має наступні посадові обов`язки: перед початком роботи передивляється пакет документів на розвіз; приймає вантаж зі складів згідно з супровідними документами на них; контролює цілісність й якість упаковки, тари в цілому; повідомляє диспетчеру про проблеми виниклі під час розвантаження й розвозу товару; супроводжує вантажі до місця призначення(клієнту), в процесі транспортування забезпечує необхідний режим зберігання і схоронність; здає доставлений вантаж клієнту, оформлює приймально-здавальну документацію та здає її до каси бухгалтерії; отримує гроші від клієнтів за доставлені товари і здає їх до каси бухгалтерії, та інше.
ОСОБА_5 , маючи не погашену та не зняту встановленим законом порядку судимість, видаючи себе за експедитора ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 , та маючи доступ до товару та коштів підприємств: ТОВ «Ківіт Плюс», ТОВ «Водний світ південь», ТОВ «Водний світ напої», скоїв злочин направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, за наступних обставин.
Так, 02.07.2014 ОСОБА_5 , прибув до магазину ФОП ОСОБА_8 , розміщеного біля кінотеатру «Юність» на перехресті вулиці Васляєва та проспекту Жовтневого у м. Миколаєві, та представившись експедитором ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти 7 681,32 грн. в якості оплати за поставлений ТОВ «Ківіт Плюс» товар.
В той же день 02.07.2014, ОСОБА_5 прибув до магазину ФОП ОСОБА_9 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , парк «Ленінського комсомолу», де з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном, видаючи себе за працівника ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 , звернувся до власника магазину ОСОБА_9 з метою отримання сплати за поставлений товар. Введена в оману ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1 619,83 грн.
02.07.2014 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, прибув до магазину ФОП ОСОБА_10 , розміщеного на ринку «Південний» по вул. Південна ріг пр. Жовтневого в м. Миколаєві, та видаючи себе за експедитора ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 , звернувся до працівника магазину ОСОБА_11 . Введена в оману ОСОБА_11 передала ОСОБА_5 грошові кошти - 440 грн., в якості сплати поставлену ТОВ «Ківіт Плюс» продукцію.
02.07.2014 ОСОБА_5 , прибув до магазину ТОВ «Папая», розміщеного за адресою: м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1/2, де з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до працівника магазину ОСОБА_12 , представившись експедитором ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 . Введена в оману ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 грошові кошти - 880 грн.., за раніше поставлену ТОВ «Ківіт Плюс» продукцію.
02.07.2014 ОСОБА_5 , прибув торгівельного об`єкту ФОП Яворський, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до продавця ОСОБА_13 , представившись експедитором ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_14 ведена в оману ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 грошові кошти - грн.., за раніше поставлену ТОВ «Ківіт Плюс» продукцію.
02.07.2014 ОСОБА_5 прибув до торгівельного об`єкту ФОП ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_5 , та видаючи працівника ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 , звернувся до ФОП ОСОБА_16 для отримання сплати за поставлений ТОВ «Ківіт Плюс» товар, їй в оману ОСОБА_15 передав ОСОБА_5 грошові кошти - 4 255,20грн.
02.07.2014 ОСОБА_5 , діючи від імені експедитора ТОВ «Ківіт Плюс» знову ОСОБА_17 , прибув до магазину ФОП ОСОБА_18 , розташованого: АДРЕСА_6 , та маючи на меті повторне заволодіння чужим майном шляхом обману звернувся до ФОП ; ОСОБА_19 для отримання сплати за поставлений ТОВ «Ківіт Плюс» товар, і в оману ОСОБА_18 передала ОСОБА_5 грошові кошти - 1 260,0 грн.
02.07.2014 ОСОБА_5 , прибув торгівельного об`єкту ФОП ОСОБА_20 , за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, парк «Ленінського комсомолу», де з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном обману, звернувся до управляючої ОСОБА_21 , представившись тором ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 . Введена в оману ОСОБА_21 а ОСОБА_5 грошові кошти - 1 565 грн., за раніше поставлену ТОВ Ківіт Плюс» продукцію.
02.07.2014 ОСОБА_5 , діючи від імені експедитора ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 , прибув до кафетерію «П`ятачок» ФОП ОСОБА_22 , АДРЕСА_7 , та маючи на меті повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до ФОП ОСОБА_22 для отримання сплати за поставлений ТОВ «Ківіт Плюс» товар, і вів її в оману яка і передала ОСОБА_5 грошові кошти - 1 760 грн.
02.07.2014 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, до торгівельного обєкту ФОП ОСОБА_23 , розташованого за адресою: Миколаїв, пр. Жовтневий, парк «Ленінського комсомолу», та видаючи себе за експедитора ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 , звернувся до працівника ОСОБА_24 . Введена в оману ОСОБА_24 передала ОСОБА_5 грошові кошти 1535,26грн., в якості сплати за поставлену ТОВ «Ківіт Плюс» продукцію.
02.07.2014 ОСОБА_5 , прибув до піцерії «Соле Міо», за адресою: м. їв, пр. Жовтневий, 39-в, де з метою повторного незаконного заволодіння майном шляхом обману, звернувся до працівника закладу ОСОБА_25 , вившись експедитором ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 . Введена в ОСОБА_25 передала ОСОБА_5 грошові кошти - 1 370 грн., за поставлену ТОВ «Ківіт Плюс» продукцію.
02.07.2014 ОСОБА_5 , прибув до піцерії ФОП Кушнір, за адресою: АДРЕСА_8 , де з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись експедитором ТОВ «Ківіт Плюс ОСОБА_7 , звернувся до працівників закладу та отримав від них грошові кошти - 400 грн., за раніше поставлений ТОВ «Ківіт Плюс» товар.
02.07.2014 ОСОБА_5 , діючи від імені експедитора ТОВ «Ківіт Плюс ОСОБА_7 , прибув до кафетерію ФОП ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_8 , та маючи на меті повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до ФОП ОСОБА_26 для отримання сплати з поставлений ТОВ «Ківіт Плюс» товар. Введений в оману ОСОБА_26 передав ОСОБА_5 грошові кошти - 840 грн.
02.07.2014 ОСОБА_5 , діючи від імені експедитора ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 , прибув до магазину «Універсам» ФОП Мединська, за адресою: АДРЕСА_9 , та маючи на меті повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до працівника магазину ОСОБА_27 отримання сплати за поставлений ТОВ «Водний світ напої» товар. Введена оману ОСОБА_27 передала ОСОБА_5 грошові кошти - 161,28 грн.
02.07.2014 р. ОСОБА_5 , діючи від імені експедитора ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_7 , прибув до торгівельного об`єкту ФОП ОСОБА_28 , за адресою АДРЕСА_9 , та маючи на меті повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до працівника закладу ОСОБА_29 для отримання сплати за поставлений ТОВ «Водний світ напої» товар. Введена оману ОСОБА_30 передала ОСОБА_5 грошові кошти - 293,16 грн.
2.7.2014 ОСОБА_5 , діючи від імені експедитора ТОВ «Ківіт Плюс» ОСОБА_31 , прибув до торгівельного об`єкту ФОП ОСОБА_32 , за адресою АДРЕСА_8 , та маючи на меті повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до ФОП ОСОБА_32 для отримання сплати за поставлений ТОВ «Водний світ південь» товар. Введена оману ОСОБА_32 передала ОСОБА_5 грошові кошти - 962,52 грн.
Наприкінці робочого дня 02.07.2014, ОСОБА_5 реалізовуючи сівій злочинний намір, не вніс до каси ТОВ «Ківіт Плюс» отримані від клієнтів кошти, а привласнив їх, розпорядившись на власний розсуд.
Так, своїми шахрайськими діями ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами ТОВ «Ківіт Плюс», на загальну суму 25652 грн., грошовими коштами ТОВ «Водний світ напої», на суму 454,44 грн., а також ТОВ «Водний світ південь», на суму 962,52грн.
Суд визнає винним обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того наприкінці травня 2014 року, ОСОБА_5 з метою незаконного оформлення кредитів по чужим документам, в невстановленому місці, підробив офіційний документ - паспорт громадянина України ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.03.2008, замінивши фотокартку власника на першій сторінці документу на фотокартку зі своїм зображенням.
Суд визнає винним обвинуваченого у підробленні посвідчення та іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 УК України.
Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з яких вбачається, що він викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Так в 2013 р. в барі "Бомбей" в м. Миколаєві до нього підійшли два чоловіка та запропонували придбати телефон та паспорт, телефон він не купив, грошей не було, придбав паспорт, так як чоловік на фото був схожий на нього. Паспорт придбав з метою можливого подальшого працевлаштування за цим документом. За 5 місяців до працевлаштування він переклеїв фото на придбаному паспорті. Для подальшого працевлаштування. Підроблений паспорт він надав на ТОВ "Ківіт" труд книжку, документи щодо дитини та ін.
Всі епізоди 02.07.2014р. він визнає. Викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Цивільний позов визнає у повному обсязі який частково відшкодований.
Восени 2014 р. незнайомий йому чоловік в p-ні Намив запропонував придбати паспорт на ім"я ОСОБА_14 . Для подальшого його використання він переклеїв в паспорті фотокартку.
Обвинувачений суду надав нотаріально завірену заяву в якій заставодавець (його мати), погоджується на звернення застави в рахунок відшкодування решти завданих збитків в сумі 18268,86 грн. У вчиненому кається.

Крім беззаперечного визнання своєї вини його вина підтверджується письмовими доказами по факту підробки паспорта на ім`я ОСОБА_7 та шахрайських дій :

-згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1942/1943 від 20.11.2014 року:
На 1-й сторінці у Паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 видан 13.12.2000 р. Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки внесення з первинний зміст документу шляхом переклеювання фотографії відсутні.
На 3-й сторінці у Паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 вид 13.12.200 р. Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було внесено зм первинний зміст документу шляхом переклеювання.
На фотографії на 3-ій сторінці Паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданому 13.12.2000 Баштанським РВ УМВС України в Миколаїв області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотографії на бейджику ТОВ «Ківіт Плюс», виданому на імя ОСОБА_7 , та на фото зображенні, підписаному слідчим фотографія ОСОБА_5 , на аркуші паперу зображена одна сама особа.
На фотографії на 1-ій сторінці Паспорту на ім`я ОСОБА_7 зображена одна особа, а на фотографії на 3-ій сторінці Пасп громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 13.12.2000 Баштанським УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на фотографії на бейджику ТОВ «Ківіт П виданому на ім`я ОСОБА_7 , та на фото зображену підписаному слідчим як фотографія ОСОБА_5 , на аркуші паперу - інша особа.
Безпосередньо бланком паспорту який долучено до судового провадження прокурором. Документами які підписав Цимбал від імені Чернишова - «Згода на збір та обробку персональних даних» від 20.06.2014; «Договір №20-6-14 про надання послуг» від 20.06.2014 укладений з ТОВ «Водний світ південь»; «Договір про надання послуг» від 20.06.2014 укладений з ТОВ «Ківіт Плюс»; «Инструкция експедитора по перевезенні вантажу», затверджена ТОВ «Ківіт Плюс» від 01.03.2010; «Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», «Приказ № 2-Ю «О порядке взаиморасчетов и внесения денежных средств в кассу предприятия» від 15.02.2010; «Анкета іетендента на должность», «Автобиография» від імені ОСОБА_7 від 10.06.2014. Даними акту звірки.
Постановою слідчого вони визнані по справі речовими доказами від 07.08.2015 р.

По факту підробки паспорту на ім`я ОСОБА_34 :

-даними висновками експерта № 1009 від 06.08.2015 року в якому зазначено-бланк паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.03.2008, на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений на підприємстві, що здійснює випуск бланків документів даного зразка, за допомогою форм плоского (офсетного) способу друку.
На першій сторінці паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 25.03.2008, на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено зміни в первинний зміст документу шляхом переклеювання фотографії.
Паспорт визнаний по справі речовим доказом та прокурором долучений до матеріалів судового провадження.

Таким чином на думку суду вина обвинуваченого у висунутому обвинуваченні ОСОБА_35 доведена.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості та невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. На думку суду характеризується задовільнено.

Враховуючи його щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди та відсутність обставин які обтяжують покарання вважає за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення, запобіганням вчинення нових злочинів.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі за рахунок застави.

Процесуальні витрати на проведення експертиз покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1,4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 190 КК України 3(три) роки обмеження волі;

- по ч. 1 ст. 358 КК України 2(два) роки обмеження волі;

- по ч. 4 ст.358 КК України 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, рахуючи строк відбуття покарання з дня проголошення вироку.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 2(два) роки.

На підставі п. 2,4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого: не виїжджати за межи України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ТОВ «КІВІТ ПЛЮС» задовольнити за рахунок застави внесеної ОСОБА_36 в розмірі 18268,68 грн. які внесені на р/р ТУ ДСА в Миколаївській області.

Стягнути з засудженого судові витрати на проведення експертиз в розмірі 4081,84 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1