overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4615/15-к
Провадження №: 1-кп/332/394/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До підготовчого судового засідання за викликом вдруге не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому КПК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Представник потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника вказаного підприємства.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 10.00 год. 23 листопада 2015 року.

Здійснити привід до залу судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя до 10.00 години 23 листопада 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинувачено негайно надіслати для виконання до Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ національної поліції в Запорізькій області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.11.2015

Справа № 334/9562/15-к
Провадження № 1-кп/334/651/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторона кримінального провадження клопотань не заявила. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 09 год. 00 хв. 16.11.2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/8129/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/8129/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/890/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

при розгляді 12 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність в.о. слідчого відділу прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для звернення до належного суду.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

При апеляційному розгляді провадження захисник ОСОБА_6 , висловлюючи недовіру з приводу розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , заявив відвід судді ОСОБА_4 .

Заслухавши позицію захисника з приводу заявленого ним відводу, який наполягає на його задоволенні, міркування прокурора, який вважає заявлений відвід обґрунтованим, проаналізувавши доводи скаржника, колегія вважає, що відвід підлягає задоволенню.

Так, є підтвердженим факт участі судді ОСОБА_4 , як доповідача, у кримінальній справі відносно ОСОБА_7 ..

Суть даного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до слідчого судді стосується кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та є похідним від кримінальної справи.

Отже, судова колегія вбачає наявність обставин, що можуть викликати сумніви в неупередженості судді, якому заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

заявлений адвокатом ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_9 задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року надати керівнику апарату Апеляційного суду Запорозької області для визначення учасника колегії у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Дата документу Справа № 328/1168/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні №0000084 від 21.01.2015 р.

щодо ОСОБА_1

13 листопада 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/2042/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 ,

на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 7 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_3 , справа №328/1168/15-к, провадження 1-кп/328/191/15-к).

За результатами вивчення апеляційного провадження, -установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 13 листопада 2015 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України постановив:
кримінальне провадження №0000084 направити до Токмацького районного суду Запорізької області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України, які суд був зобов`язаний виконати після надходження апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 в якій він просив ознайомити його з матеріалами провадження.

Токмацькому районного суду Запорізької області забезпечити повернення провадження до апеляційного суду не пізніше 23 листопада 2015 року.

Апеляційному суду провадження повернути судді-доповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/1901/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корчин Сколівського району Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаний, розлучений, непрацюючий,
Підозрюваний ОСОБА_4 3 вересня 2015 року біля 6 години, перебуваючи в кварталі №1 виділ 9, на верхньому складі Золочівського ДЛГП "Галсілліс", що знаходиться за межами с.Бужок Золочівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, умисно, викрав зрізані дерева породи сосна загальною кубомасою 2 метри кубічних, заподіявши матеріальної шкоди на суму 456 грн.
В ході досудового розслідування 24.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, підозрюваний вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та узгодили покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.
Судом встановлено, що дані угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.468-471 КПК України в тому числі щодо узгодженої міри покарання.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 вересня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1. ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий докази:
- 42 колоди дерев породи сосна, що передані на зберігання ОСОБА_6 передати Золочівському ДЛГП "Галсільліс".
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
справа № 606/1911/15-к
Ухвала
Іменем України
05 жовтня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 червня 2015 року за № 0000250, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

У судове засідання призначене на 16 вересня 2015 року об 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, явка якого до суду є обов`язковою.

У судове засідання призначене на 23 вересня 2015 року об 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, явка якого до суду є обов`язковою.

У судове засідання призначене на 5 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, явка якого до суду є обов`язковою.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 червня 2015 року за № 0000250, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , відкласти на 9 жовтня 2015 року на 11 год.00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Іванівка Теребовлянського району .

Виконання постанови доручити Теребовлянському РВ УМВС України у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Теребовлянського району.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2015 року Справа № 608/2215/15-к

Номер провадження1-кп/608/199/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 000499 від 14 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,--

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000499 від 14 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 000499 від 14 жовтня 2015 року, який обвинувачується за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, о 10-й годині 30 хвилин 23 листопада 2015 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 681/1679/15-к
Ухвала

13 листопада 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого,

провівши підготовку до судового розгляду на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження внесене 15 серпня 2015 року за № 120 152 7 в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

встановив:

Обвинувальний акт поступив на розгляд суду 18 вересня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд. Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України. Справа підсудна Полонському районному суду. Підготовчі судові засідання проведено 03 та 13 листопада 2015 року. Підстав для затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст.468-475 КПК України не вбачається. Підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст..284 КПК України, не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта відповідному суду для визначення підсудності не вбачається.

Визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне 19 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6 як
Справа № 601/2396/15-к
Провадження № 1-кп/601/212/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 30.11.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
№ 207/5421/14-к
№ 1-кп/207/481/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 від 23.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України --- на 20 листопада 2015 року на 13 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження та повідомити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4130/15-к
Провадження № 1-кп/211/434/15
У Х В А Л А
на привід обвинуваченого
13 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001772 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 грудня 2015 року , на 17-00 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № - 1в/201/195/2015
УХВАЛА
13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровської міської поліклініки №1» ДОР» щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заяви лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо громадянина ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши матеріали даної заяви, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне забезпечити участь захисника для розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , 1976 р.н. адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, призначене на 09-00 годину 20 листопада 2015 року.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1