Справа № 369/8580/15-к
Провадження № 1-кс/369/1899/15
УХВАЛА
Іменем України

13.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002490 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 від 08.07.2015, розпочатому за фактом порушення вимог чинного архітектурно-будівельного законодавства України при здійсненні будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що забудовник - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), вніс до офіційного документу Декларації про готовність об`єкта до експлуатації завідомо неправдиві відомості щодо визначення категорії складності забудови житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка в подальшому була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, як наслідок, забудовник самовільно, умисно занизивши категорію складності об`єкту будівництва, а саме вказавши категорію № 3, ухилився від законодавчо встановленого порядку введення в експлуатацію об`єктів будівництва, що належать до ІV-V категорії складності.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що вказаний об`єкт будівництва розташований під глісадою повітряного коридору аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посадковою смугою), висотне будівництво під якою заборонене та для будівництва будь-яких об`єктів під нею необхідні відповідні дозволи ІНФОРМАЦІЯ_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При цьому, забудовник після внесення змін у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт, не здійснив погодження будівництва та не отримав відповідних дозволів у вищезазначених інстанціях.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На даний момент в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналі документальних матеріалів, зокрема містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , замовник будівництва ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості, що містяться у перерахованій документації та яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 , мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її вилучення неможливо іншими способами встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, враховуючи, що вказана документація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , котрі можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування та причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, то в такому разі орган досудового розслідування приходить до висновку, що повідомлення вказаних осіб щодо розгляду цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може створити реальну загрозу зміни або знищення речей і документів, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, внаслідок чого вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, може бути розглянуте слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_3 ,та отримати оригінали містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_3 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій оскільки вони мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 або особам за його дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_3 , та отримати належним чином завірені копії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1