Дело № 1-382/11г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.07.2011года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Пономарева С.Н.
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, образования высшего, не замужем, работающей ООО Авто-Тревел, юрисконсультом, проживающей в. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366, ч.1 ст.368 УК Украины
17.05.2011 года, примерно в 11 час., ОСОБА_2, работая в должности государственного исполнителя Хортицкого отдела государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции, являясь государственной служащей 15 ранга 7 категории и, соответственно предствителем власти и должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в помещении Хортицкого ОГИС по адресу: г.Запорожье, ул.Заднепровская, 48а, действуя умышленно и с целью в дальнейшем получить взятку от ОСОБА_3, составила заведомо ложный документ акт государственного исполнителя по сводному исполнительному производству в отношении ОСОБА_3 Согласно акта, ОСОБА_2 10.05.2011г., с участием понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышла по месту регистрации ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где установила, что по указанному адресу имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Указанная в акте информация не соответствует действительности. ОСОБА_2 по указанному адресу не была и наличие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не проверяла.
После чего, 18.05.2011 года в 12-40 час., ОСОБА_2, находясь в помещении кафе Дарьяпо адресу: г.Запорожье, пр.Юбилейный 26Б, получила от ОСОБА_3 взятку в сумме 1000 гривен за составление и выдачу заведомо ложного документа акта государственного исполнителя об отсутствии имущества должника ОСОБА_3, на которое может быть обращено взыскание.
Привлеченная и допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подробно пояснила суду обстоятельства совершенного ею преступления, пояснения подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по эпизоду от 17.05.2011 года по ст. 366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог, т.е. составление заведомо ложного документа, по эпизоду от 18.05.2011 года, как получение должностным лицом взятки за невыполнение в интересах того, кто дает взятку, действий с использованием предоставленной ей власти.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее не судима, вину свою в содеянном признала полностью, активно способствовала в установлении истины по делу, раскаялась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в ЗОПБ и в ЗОНД не состоит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно с назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 368 ч.1 УК Украины и назначить наказание :
- по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен с лишением права занимать должности, связанные с государственной службой, сроком на 1 год;
Вещественные доказательства по делу 1000 гривен, находящиеся на хранении в прокуратуре Запорожской области - обратить в доход государства.
Вещественное доказательство сумку ОСОБА_2 возвратить по принадлежности, смывы с ладоней рук в 4-х бумажных конвертах и видеокассету - уничтожить.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: Л.М. Нещеретная