Дата документу 15.06.2015 Справа № 554/6957/15-к
Провадження № 1 кс/554/6957/2015
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4

скаржника - ОСОБА_5 , його представника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на незаконні дії слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:
28 травня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до якої прохав визнати дії слідчого незаконними та повернути майно, вилучене під час обшуку.

Посилаючись на те, що слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава, за клопотанням старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000141 від 30.01.2015 року з правовою кваліфікацією ч. З ст.190 КК України, була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування скарги зазначив, що метою даного обшуку було відшукання та вилучення документів, кореспонденції, у тому числі в електронному вигляді на електронних носіях, що підтверджують здійснення замовлення, отримання деталей/запчастин салону та їх ціни на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, схем планування ДТП, документів про проведення робіт на станціях технічного обслуговування з встановлення/зміни деталей/ запчастин салону вказаного автомобіля.

23.02.2015року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 було вилучено у ОСОБА_5 майно, а саме:

Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску,

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску на ім`я ОСОБА_5

-Сервісна книжка на автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску з відмітками про технічне обслуговування.

26.02.2015року звернувся до старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_7 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, але до цього часу автомобіль та документи до нього повернуті не були.

З цих підстав звернувся до суду, підтримавши в судовому засіданні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні прохали відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що 14 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського району м. Полтави надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 з метою
відшукання документів, кореспонденції, у тому числі в електронному вигляді на

електронних носіях, що підтверджують здійснення замовлення, отримання

деталей/запчастин салону та їх ціни на автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 , схем планування створення ДТП, документів про проведення робіт на станціях технічного обслуговування з встановлення/заміни деталей/запчастин салону вказаного автомобіля.

На виконання ухвали слідчого судді проведено обшук та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч.І ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3)у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

У свою чергу, за змістом ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий, у порядку, передбаченому процесуальним законом з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді Октябрсього районного суду м. Полтави не звертався, відповідно жодної ухвали з приводу вирішення питання про арешт майна слідчим суддею не ухвалювалось, а тому тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, підлягає негайному поверненню старшим слідчим СВ Полтавського PB УМВС України в Полтавській капітаном міліції ОСОБА_7 на підставі п.З ч.І ст. 169 КПК України.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_5 на незаконні дії слідчого - задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Полтавського PB УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_9 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною.

Зобов"язати старшого слідчого СВ Полтавського PB УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_5 рухоме майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску на ім`я ОСОБА_5 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1