пр. № 1-кс/759/4250/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року, постановленої за клопотанням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008929 від 09 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2015 р. було задоволено частково клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008929 від 09 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та ухвалено надати прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку) стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за весь період діяльності, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- реєстраційна документація (статут, протоколи зборів учасників Товариства, установчі договори, реєстраційні картки, довіреності на право проведення реєстрації Товариства, довіреності по підприємству, накази по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копії паспортів засновників та посадових осіб, інші документи, які знаходяться в реєстраційній справі) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- податкові декларації подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі в електронному варіанті, при цьому електронні декларації додатково в роздрукованому вигляді завірені належним чином;

- договір про визнання електронних документів, та договори із центром сертифікації про отримання електронного підпису, ІР-адреси та адреси електронної пошти з якої надходить звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- реєстр контрагентів ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 визначених з використанням автоматизованої системи Державної фіскальної служби України із зазначенням назви підприємств та їх кодів ЄДРПОУ;

- планові, позапланові, зустрічні перевірки, акти, висновки, перевірки щодо вимог дотримання податкового законодавства вказаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- довідка про відкритті рахунки в банківських установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- довідка щодо формування відомостей про розбіжності Системи автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- довідка про повний перелік працівників з зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, місця реєстрації на території України, які працюють на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із зазначенням їх заробітної плати по місячно з моменту реєстрації товариства по 06 жовтня 2015 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після закінчення розгляду справи виникла необхідність виправити виявлені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді, що стосуються зазначення номеру кримінального провадження, де замість правильного запису про номер провадження-№0008929, як це було зазначено в клопотанні прокурора, було неправильно записано як №0008229.

Крім того, було виявлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді була допущена описка, що стосується запису про надання тимчасового доступу до речей та документів прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , де після її прізвища, імені, по батькові по тексту було записано слово «Києві», і ця описка підлягає виправленню.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти виправлення описок в ухвалі слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 06 жовтня 2015 р. допущені вищевказані описки, тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року, постановленій по даній справі за клопотанням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008929 від 09 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Замість вказаних у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді неправильних записів про номер кримінального провадження «№0008229» виправити та вважати як правильними записи «№0008929»; замість зазначення у резолютивній частині ухвали слідчого судді неправильного запису після прізвища, імені, по батькові прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , якій надано тимчасовий доступ до речей та документів,-по тексту ОСОБА_4 , вважати такий запис слова по тексту ОСОБА_5 » як помилково вказаний.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя