печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6626/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Подласого Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Подласого Д.В про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого вдділу Управління СБ України у м. Києві Подласого Д.В, погоджене прокурором- заступником прокурора м. Києва М.М. Чинчином , про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ " МТС", стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

В клопотанні слідчий Подласий Д.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України у м. Києві виконується клопотання компетентних органів Литовської Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № 01-2-00052-11, надіслане Бюро кримінальної поліції Литви відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 р. з її додатковим протоколом.

Четвертим управлінням по боротьбі з організованою злочинністю Бюро кримінальної поліції Литви розслідується кримінальна справа № 01-2-00052-11 за статтями ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 266 Кримінального кодексу Литовської Республіки.

В ході розслідування Четвертим управлінням по боротьбі з організованою злочинністю Бюро кримінальної поліції Литви кримінальної справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, про телефони, якими користується ОСОБА_2.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити номери телефонів, якими користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах клопотання компетентних органів Литовської Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № 01-2-00052-11 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок вказаного вище абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС», з можливістю її вилучення.

В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які містять відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме інформацію стосовно телефонних номерів якими користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які обслуговуються ПрАТ «МТС», з можливістю її вилучення в паперовому варіанті.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Подласого Д.В., та враховуючи викладене вище дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві старшому лейтенанту юстиції Подласому Дмитру Васильовичу тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного з»язку ПрАТ « МТС», а саме інформацію стосовно телефонних номерів якими користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та які обслуговуються ПрАТ «МТС», з можливістю її вилучення в паперовому варіанті.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді Смик С.І.