Дата документу 17.06.2015 Справа № 554/7805/15-к
Провадження № 1-кс/554/3740/2015
Єдиний унікальний номер: 554/7805/15-к
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий СВ Полтавського РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 01.12.2014 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_1 виявлено труп його сина ОСОБА_4 , 1982 р.н., який покінчив життя самогубством. При виїзді СОГ Полтавського РВ на місце події інформація підтвердилася.

02.12.2014 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0001320.

Допитаний у кримінальному провадженні батько померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 пояснив, що його син намірів покінчити життя самогубством не висловлював, хоча і був винен грошові кошти окремим громадянам. Наполягає, що до смерті його сина ОСОБА_4 можуть бути причетні сторонні особи.

Допитана у кримінальному провадженні мати померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що напередодні смерті, 30.11.2014 року, у період часу з 17 до 18 години їй на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 телефонував син ОСОБА_6 , але з якого номеру вона не запам`ятала.

Аналізом телефонних з`єднань номеру мобільного телефону ОСОБА_4 встановлено відсутність дзвінка на номер його матері ОСОБА_5 з подальшим установленням власника зазначеного номеру мобільного телефону.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити, з якого номеру мобільного телефону телефонував ОСОБА_4 своїй матері ОСОБА_5 , отримавши інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у період часу з 16:00 до 19:00 години 30.11.2014 року.

Указана інформація перебуває в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (Мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Надати слідчому СВ Полтавського РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

зобов`язати оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати зобов`язати оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 у період часу з 16:00 до 19:00 години 30.11.2014 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1