І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова вища, одруженого, працюючого оператором газової котельні Білицької ЗОШ № 2 І-ІІ ступенів, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він навесні 2015 року в садку власного господарства по АДРЕСА_1 посадив та незаконно виростив шляхом прополювання, поливу та культивування 13 кущів коноплі.
23 червня 2015 в господарстві ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено 13 кущів коноплі.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником, адвокатом ОСОБА_4 25 серпня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, ОСОБА_5 та його захисником, адвокатом ОСОБА_4 .
Крім цього, із ОСОБА_5 в дохід держави слід стягнути судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в кримінальному провадженні в сумі 368,28 грн. (триста шістдесят вісім гривень 28 коп.).
Речові докази по справі картонну коробку, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом «До висновку експерта № 1078 гр ОСОБА_5 . Кобеляцького РВ» та відбитками округлої печатки «Для висновків
№ 2» НДЕКЦ в Полтавській області ініціатору, в якій знаходиться 13 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, що знаходиться в камері схову УМВС України в Полтавській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 25 серпня 2015 року по кримінальному провадженню
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в кримінальному провадженні в сумі 368,28 грн. (триста шістдесят вісім гривень 28 коп.).
Речові докази картонну коробку, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та биркою з пояснювальним написом «До висновку експерта № 1078 гр ОСОБА_5 . Кобеляцького РВ» та відбитками округлої печатки «Для висновків № 2» НДЕКЦ в Полтавській області ініціатору, в якій знаходиться 13 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, що знаходиться в камері схову УМВС України в Полтавській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: