ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/435/15-к
1-кп/0187/84/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"05" травня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: смт. Петриківка Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_2 ,за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 від прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовано.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти призначення кримінального провадження у відкрите судове засідання.

Оскільки, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а також повідомив про долучення, під час судового розгляду провадження, до матеріалів кримінальної справи матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшов цивільний позов в якому він просить визнати його цивільним позивачем та стягнути з обвинувачених матеріальні збитки та моральну шкоду.

Прокурор та обвинувачені не заперечують проти визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Оскільки, діями обвинувачених ОСОБА_6 можливо завдано матеріальних збитків та моральна шкода, суд вважає визнати його цивільним позивачем по даному кримінальному провадженні.

Окрім зазначеного, у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по кримінальному провадженню № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання на 11-00 годину 14 травня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту - задовольнити, та здійснити судовий виклик обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом ОСОБА_1