Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/76/2016 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
4 січня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 09.12.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 19.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 277 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців та ухвалою Ленінського районного суду від 03.08.2015 р. направлено для відбування покарання; 25.05.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.10.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 р. близько 01.00 год., ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до приміщення сараїв по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 два секатори, вартістю 104 грн. 17 коп. кожний, два трубних ключа, вартістю 165 грн. 83 коп. кожний, три ріжкові ключа, вартістю 40 грн. кожний, кліщі, вартістю 150 грн., надфіль (набір), вартістю 80 грн., викрутку, вартістю 30 грн., три сокири, вартістю 228 грн. 33 коп. кожна, гантель, вартістю 449 грн., електричний кабель 4х4 22 м., вартістю 30 грн. за метр, електричний кабель 2х4 20 м., вартістю 15 грн. за метр, ножівку по металу, вартістю 100 грн., дві ножівки для різки гілок, вартістю 159 грн. 17 коп. кожна, два молотка, вартістю 45 грн. 83 коп. кожний, кувалду, вартістю 616 грн. 42 коп., ножиці по металу, вартістю 233 грн. 33 коп., алюмінієву каструлю, вартістю 420 грн., два алюмінієвих тази, вартістю 380 грн. кожний, бідон алюмінієвий, вартістю 500 грн., дев`яносто кришок для консервації, вартістю 1 грн. 10 коп. кожна, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 6152 грн. 75 коп.

На початку липня 2015 року близько 11.00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 радіатор, вартістю 713 грн. 33 коп., заподіявши матеріальну шкоду.

09.07.2015 р. близько 11.00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_8 панцирну сітку, вартістю 700 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

Наприкінці серпня 2015 року близько 03.00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через паркан проник до сараю будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 секатор, вартістю 104 грн. 17 коп., ножівку для різки гілок, вартістю 159 грн. 17 коп., молоток, вартістю 504 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 767 грн. 33 коп.

03.09.2015 р. близько 09.00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 лом, вартістю 269 грн. 75 коп., алюмінієвий рівень, вартістю 367 грн. 69 коп., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 637 грн. 44 коп.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення; ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, за обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_7 :

Обвинувачений визнав себе винним і показав, що влітку 2015 року, вночі, він через забір проник до сараю, звідки викрав кувалду, молоток, ключі, каструлю, кришки, три сокири, дві бухти кабелю, будівельні інструменти, плоскогубці та інші речі, які зранку продав. У вчиненому кається.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2015 р., ОСОБА_10 повідомив про викрадення, 23.06.2015 р., за місцем його проживання двох секаторів, двох розвідних ключів, трьох ріжкових ключів, комплекту надфілів, викрутки, двох ножівок по дереву, ножівки по металу, алюмінієвої каструлі, двох алюмінієвих тазів, алюмінієвого бідону, двох молотків, трьох сокир, кувалди, дев`яноста кришок для консервації, гантелі, електричного кабелю довжиною 22 та 20 м., кліщів, ножиць по металу.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2015 р., місцем події є сараї на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 .

Згідно товарних чеків вартість секатору становить 104 грн. 17 коп., трубного ключа - 165 грн. 83 коп., ріжкового ключа - 40 грн., кліщів - 150 грн., набору надфілів - 80 грн., викрутки - 30 грн., сокири - 228 грн. 33 коп., гантелі - 449 грн., електричного кабелю 4х4 22 м. - 30 грн. за метр, електричного кабелю 2х4 20 м. -15 грн. за метр, ножівки по металу - 100 грн., ножівки для різки гілок - 159 грн. 17 коп., молотка - 45 грн. 83 коп., кувалди - 616 грн. 42 коп., ножиців по металу - 233 грн. 33 коп., алюмінієвої каструлі - 420 грн., алюмінієвого тазу - 380 грн., алюмінієвого бідону - 500 грн., кришки для консервації - 1 грн. 10 коп.

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_8 :

Обвинувачений визнав себе винним і показав, що в середині літа 2015 року о 10.00 год., він проник до будинку по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 звідки викрав секції батареї, який потім продав.

Через декілька днів він знову проник до того ж будинку, звідки викрав ліжко, яке потім продав.

Згідно протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2015 р., ОСОБА_8 повідомив про викрадення на початку липня 2015 р. з його будинку по АДРЕСА_3 двох батарей та 09.07.2015 р. металевого ліжка.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.09.2015 р., місцем події є будинок АДРЕСА_3 .

Згідно рахунку від 10.09.2015 р., вартість радіатора становить 713 грн. 33 коп.

Згідно товарного чеку 11.09.2015 р., вартість панцирної сітки становить 700 грн.

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_9 :

Обвинувачений визнав себе винним і показав, що в липні-серпні 2015 року близько 00.00-00.10 год., він проник до прибудови по вул. Горького, звідки викрав кувалду, секатор, ножівку, які потім продав.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2015 р., ОСОБА_9 повідомив про викрадення з 22.07.2015 р. по 19.08.2015 р. з сараю його будинку АДРЕСА_4 , кувалди, ножиць та пилки по дереву.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.09.2015 р., місцем події є сарай на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 .

Згідно рахунку від 10.09.2015 р., вартість секатору становить 104 грн. 17 коп., пилки для різки гілок - 159 грн. 17 коп., молотка - 504 грн.

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_6 :

Обвинувачений визнав себе винним і показав, що в серпні 2015 року близько 08.00-09.00 год., через отвір у заборі по вул. Горького викрав лом та алюмінієвий рівень.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2015 р., ОСОБА_6 повідомив про викрадення 03.09.2015 р. близько 09.00 год. з двора його будинку АДРЕСА_4 , лому і алюмінієвого рівня.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.09.2015 р., місцем події є ділянка задньої сторони будинку АДРЕСА_4 огороджена парканом у якому відсутня одна секція.

Згідно рахунку від 10.09.2015 р., вартість лому становить 269 грн. 75 коп., алюмінієвого рівню - 367 грн. 69 коп.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена його показами про вчинення ним викрадень при встановлених обвинуваченням обставинах, відомостями викладеними у повідомленнях потерпілих про вчинення злочинів, даними щодо вартості викраденого обвинуваченим майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому покарання, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ст.309 ч.2 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2015 р. з урахуванням покарання, яке на підставі ст.71 КК України визначено за останнім вироком, та ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України за цим вироком, враховуючи, що останні злочини, вчинені ним до постановлення попереднього вироку.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

за ст.185 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ст.309 ч.2 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2015 р. з урахуванням покарання, яке на підставі ст.71 КК України визначено за останнім вироком, та ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України за цим вироком, остаточно визначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 09.09.2015 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого з 09.09.2015 р. по 04.01.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: