УХВАЛА
20.03.2015 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 за участі прокурора Городоцького р-ну ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

18.03.2015 р. адвокат ОСОБА_3 , звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, просив поновити строк на оскарження, зобов`язати слідчого невідкладно внести до ЄРДР відомості про надходження заяви ОСОБА_4 від 10.02.2015р. про скоєння правопорушення передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

В судовому засіданні адвокат Правосудько обставини скарги підтримав, наголошує на тому, що в діях голови Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської обл.. ОСОБА_5 є ознаки складу злочину, проте слідчий Городоцького РВ УМВС умисно не виконує вимоги ст.. 214 КПК України, не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 від 10. 02.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Прокурор висловився на відмову в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, додані матеріали, заслухавши адвоката ОСОБА_3 думку прокурора, слідчого Городоцького РВ ГУМВС ОСОБА_6 у задоволенні скарги відмовляю.

За положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування .

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженою Наказом МВС України № 1050 від 19.11.2012 р. врегульовано, зокрема, також порядок вирішення заяв і повідомлень, що надійшли до чергової частини ОВС і в яких відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або КУпАП і такі заяви й повідомлення не вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із скарги та оглянутих матеріалів висновку ЖЕО № 544,545 вбачається, що ОСОБА_4 20.02.2015р. зверталася до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. з приводу невиконання вимог постанови суду по адміністративній справі, головою Великолюбінської селищної ради ОСОБА_5 .

Як убачається із матеріалів висновку від 23.02.2015 р. затвердженого начальником Городоцького РВ ГУ ВСУ у Львівській обл. звернення ОСОБА_4 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. за № 544, та передана у СДСБЕЗ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян». Перевіркою не встановлено фактів будь-яких кримінальних чи адміністративних правопорушень.

З огляду на наведене, приходжу переконання про безпідставність скарги.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1