печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000056 від 30 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000056 від 30 липня 2015 року.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою ОСОБА_4 , зазначив, що постанова про закриття являється незаконною та необґрунтованою, так як слідчий не провів усі необхідні слідчі дії у повному обсязі, які визначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від

26 березня 2015 року.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Центрального регіону України не підтримав скаргу заявника та зазначив, що рішення слідчого законне, підстав для його скасування не вбачається. В ході досудового розслідування виконані усі слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у провадженні та виконання завдань покладених кримінальним процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000056, заслухавши пояснення учасників судового провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19 серпня 2014 року за скаргою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 внесено відомості щодо можливого зловживання службовим становищем колишнім старшим прокурором відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

27 листопада 2014 року за результатами досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2015 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на зазначену постанову слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва прийнято рішення про відмову у задоволені скарги.

26 березня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року. Підставою для скасування рішення суду стало передчасне прийняття слідчим рішення про закриття без всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи.

Так, Апеляційним судом м. Києва визначено ряд недоліків, які були допущені під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, серед яких невиконання у повному обсязі доручення слідчими військової прокуратури Вінницького гарнізону, посилання на протокол допиту ОСОБА_6 , який не містить даних про час його проведення, вказання у постанові про закриття показань свідків, які надають власну оцінку діям останнього, а також відсутність у постанові висновків про наявність об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим повторно направлено доручення до військової прокуратури Вінницького гарнізону, за наслідком виконання якого більш повно досліджено обставини кримінального провадження, проведено повторний допит свідка ОСОБА_6 , допитано свідків, які відповідно до своїх службових обов`язків уповноважені перевіряти обґрунтованість прийнятого рішення, а також зазначено обґрунтування об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

За результатами досудового розслідування в діях колишнього старшого прокурора відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_6 не встановлено ознак складу злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку із чим підозра йому не оголошувалась.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 від 30 липня 2015 року вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування слідчим виконано всі необхідні слідчі дії, у тому числі вказані в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від

26 березня 2015 року, необхідні для встановлення об`єктивної істини у провадженні та виконання завдань покладених кримінальним процесуальним кодексом України.

Одночасно слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, не надано інших переконливих доводів, які б свідчили про те, що шляхом проведення додаткових дій за результатами розгляду його заяви будуть встановлені достатні данні, які унеможливлюють закриття кримінального провадження.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставин, досудове розслідування проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте в результаті перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, відтак слідчий мотивовано закрив провадження, встановивши відсутність в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, а тому за наведених вище обставину задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 від 30 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1