Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8404/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мельниченко Т.С., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення грошових коштів, що були сплачені на депозитний рахунок у якості застави, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 01.07.2013 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави, обраного відносно неї ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва 21 березня 2013 року та повернення грошових коштів у розмірі 22 940 гривень, що були сплачені на депозитний рахунок ГУЮ у м. Києві № 4444 МФО 820019 у якості застави, відповідно до ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Подане клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ДПІ в Подільському районі м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України. 19 березня 2013 року старший слідчий СВ ДПІ Подільському районі міста Києва Музичук О.В. звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1. 21 березня 2013 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва вказане клопотання було задоволено та обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді застави у розмірі 22 940 гривень 00 копійок строком на 2 місяці, тобто по 21 травня 2013 року включно.

На виконання вказаної ухвали Подільського районного суду міста Києва 27 березня 2013 року нею було сплачено суму грошових коштів в розмірі 22 940 гривень 00 копійок на депозитний рахунок Головного управляння юстиції у місті Києві.

В подальшому, ОСОБА_1 жодного разу не уникала викликів слідчого, що здійснює досудове розслідування за № 0000033 та виконувала всі обов'язки покладені на неї в рамках вказаного вище кримінального провадження, як наслідок, а ні прокурор, а ні слідчий не звертались з відповідним клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до Подільського районного суду міста Києва, окрім цього, слідчий не звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно неї, хоча досудове розслідування не було на той момент закінчено, а строк його розслідування було продовжено прокуратурою ще на один місяць. На думку заявника строк дії запобіжного заходу обраного відносно неї у вигляді застави закінчився, ухвала про обрання запобіжного заходу припиняє свою дію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подане клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, при цьому повідомивши, що на даний час кримінальне провадження відносно неї знаходиться на розгляді в Подільському районному суді м. Києва.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання та додатків до неї слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як було встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України на момент розгляду даного клопотання в суді перебуває не в провадженні слідчого, а 14.06.2013 року надійшло в провадження Подільського районного суду м. Києва та зареєстроване за № 1-кп 758/7891/13-к.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль лише на стадії досудового розслідування, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на даний час перебуває в провадженні суду, вирішення питань, викладених в заявленому клопотанні виходить за межі наданих чинним КПК України повноважень слідчого судді, що в свою чергу унеможливлює його розгляд по суті, в зв'язку з чим подане клопотання заявника підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення грошових коштів у якості застави залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко