overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

24.01.2012 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора - Кривошеї О.М.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для зупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України про призначення справи до судового розгляду в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кривошеї О.М. на 31.01.2012 р. на 10:0 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного, представника.

Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9363/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
22.09.15 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 186 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 27.10.2015 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

22.09.2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/7441/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
21 вересня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000965 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0000965 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.10.2015 о 16:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Справа № 495/6701/15-к
УХВАЛА
про роз`яснення рішення

30.10.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 289 ч.2,69 КК України до 3 років, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

До суду надійшла заява прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про роз`яснення рішення в частині обтяжуючої обставини як повторність у зв`язку з тим, що незрозуміло її визначення судом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву прокурора, судом встановлено, що, дійсно, у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2015 року, було вказано кваліфікуючу обставину злочину за ст.289 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 як повторність у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено, що у відношенні ОСОБА_4 на момент розгляду кримінального провадження у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у Приморському районному суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.15ч.3, 186ч.1 КК України, про що не було вказано в мотивувальній частині вироку суду.

Вислухав прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи вищевикладене, що у мотивувальній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно засудженого ОСОБА_4 від 29.09.2015року помилково при винесенні вироку не було вказано про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у Приморському районному суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.15ч.3, 186ч.1 КК України, що свідчить, що судом правильно вказана кваліфікуюча обставина відносно засудженого ОСОБА_4 , як повторність, тому суд вважає заяву прокурора обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 537-539, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести уточнення у мотивувальну частину вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , вказавши: що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у Приморському районному суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.15ч.3, 186ч.1 КК України.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :
Справа № 573/2381/15-к
Номер провадження 1-кп/573/180/15
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 10.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 10.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 10.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,- на 13 листопада 2015 року, об 11-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, адвоката, етапувати підозрюваного ОСОБА_2 із СІЗО м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 591/2543/15-к
Провадження № 1-кп/592/373/15

У Х В А Л А
(про виправлення описки)
03 листопада 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 листопада 2015 року , постановленої по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3 , 313 ч.2 317 ч.2 , 395 КК України та ОСОБА_6 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Сумської області - ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом помилково допущена технічна описка , а саме : дата постановки ухвали « 3 жовтня 2015 року» замість «3 листопада 2015року».
Враховуючи , що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення , суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.. 379 КПК України, суд,-

Правильно слід вважати дату поставки ухвали «3 листопада 2015 року» замість «3 жовтня 2015 року».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 576/2242/15-к 1-кп/576/265/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
03.11.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 13 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт та обвинуваченого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя
Провадження № 1-кп/592/563/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0005359 від 25.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 13-20 год. 06.11.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2100/15-к
Провадження № 1-кп/587/221/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано згідно з вимогами закону до 24 вересня 2015 року, підстави для його зміни або скасування відсутні, тому цей запобіжний захід доцільно продовжити.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців. Вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Обвинувачений вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні. Заявив клопотання про призначення йому адвоката за рахунок державних коштів.
Враховуючи викладене, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -
Для судового розгляду даного кримінального провадження доставити на вказаний вище час та дату обвинуваченого, викликати прокурора, потерпілого та свідків, захисника за рахунок держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не змінювати і продовжити на строк до двох місяців - до 06 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2699/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/701/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0005663 від 13 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2015 року, яким

- ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 185 ч. 2, 155 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 185 ч. 2, 155 ч. 1 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 185 ч. 2, 155 ч. 1 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 листопада 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10700/13-к

03.11.2015 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 28.10.2013 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Суворовської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області підтримав подання та надав суду матеріали для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку 28.10.2015 року.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, подання підтримав, просив звільнити його від відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти його задоволення, приймаючи до уваги, що за період перебування на обліку встановлені судом обов`язки порушував за що винесено застереження у виді письмового попередження, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку притягувався один раз за ст.. 175-1 КУпАП, за що судом винесено письмове попередження, злочинів не скоювала, характеризується посередньо, працює без оформлення трудових відносин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537 ч.1 п.9,. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/431/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005622 від 01.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 року з прокуратури міста Чернігова до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.10.2015 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду, з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова. Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надходило.

За наведених обставин, перешкод для призначення судового розгляду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 09 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1726/15-к
№ провадження 1-в/738/431/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 листопада 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
02 листопада 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 10 листопада 2015 року о 16.15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Домницькому виправному центрі № 135 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Домницьким виправним центром № 135.
В судове засідання викликати: прокурора, засудженого, представника установи, представника спостережної комісії Менської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1