Справа №564/51/16-к
У Х В А Л А

28.01.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 19.11.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та звернувся з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, є підстави вважати, що останній може впливати на учасників кримінального провадження.

Захисники обвинуваченого просили застосувати домашній арешт у нічний час доби, оскільки обвинувачений навчається у Березнівському лісотехнічному коледжі, який буде позбавлений можливості навчатися та здавати сесію у випадку застосування цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений просив застосувати до нього домашній арешт у нічний час доби.

Потерпілий, представник потерпілого просили вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений має постійне місце проживання, навчається у Березнівському лісотехнічному коледжі на заочній формі навчання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що застосування цілодобового домашнього арешту позбавить обвинуваченого можливості навчатися, суд вважає що до обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 06:00 години.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 314-316, 395 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 до судового розгляду на 08 лютого 2016 року на 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10 Рівненської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 .

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 , залишати житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у період доби з 22:00 години до 06:00 години.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Березнівському відділенню поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за викликом до суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці, тобто до 28 березня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 28 березня 2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу, в частині призначення до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3