Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7974/15-к
Провадження № 1-кп/644/483/15
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

За участю потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2015 року №30001128, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 23.08.2002 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.263 ч.1, 185 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.2, 296 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільненого умовно-достроково 30.06.2006 року з невідбутим терміном 10 місяців 28 днів, ст.81 КК України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 04.08.2015 року знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу повторно, оскільки останній не з`явився в судове засідання, привід не виконаний та будь-яких рапортів з приводу його не виконання до суду не надходило.

Потерпілий з клопотанням прокурора погодився.

Суд, вислухавши думку потерпілого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу було призначено до судового розгляду на 15.09.2015, 01.10.2015 року. Обвинувачений ОСОБА_6 про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв про причини своєї неявки до суду не подавав, привід застосований судом 15.09.2015 року органами внутрішніх справ не виконаний, будь-яких рапортів суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно доставити обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, у судове засідання на 23 жовтня 2015 року на 10.30 годину у зал судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити в прокуратуру Орджонікідзевського району м.Харкова, для здійснення конторолю за виконанням ухвали з боку процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1