печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,.

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 за згодою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 є підозрюваним в кримінальному провадженні № 0003193 від 11.06.2014 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

В судовому засіданні прокурор, яким погоджено дане клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, просив його задовольнити, зазначив при цьому, що підозрюваний має психічні відхилення та до нього передбачається застосування медичних заходів примусового характеру.

Законний представник підозрюваного та підозрюваний при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.

Захисник вказав, що оскільки підозрюваний хворіє на психічне захворювання, то до останнього належить застосувати один з передбачених ст. 508 КПК України запобіжних заходів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003193 від 11.06.2014 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.09.2014 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Разом з цим, в матеріалах клопотання міститься лист Київського міського центру судово психіатричної експертизи про рекомендоване поміщення ОСОБА_6 до ТМО «Психіатрія», крім цього до провадження залучено законного представника та захисника підозрюваному у зв`язку з тим, що останній хворіє на психічне захворювання.

Відповідно до положень ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи, що органом досудового розслідування встановлено факт розладу психіки підозрюваного, з урахуванням долучених до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання та вважає, що до підозрюваного за наявності до того підстав, може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених ст. 508 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: