МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. Справа № 370/1706/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000478 від 17.06.2015 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поліське Поліського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , такий, що немає державних нагород,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:
16.06.2015 року, близько 16 години ОСОБА_4 перебуваючи в смт. Макарів Київської області, поблизу автостанції по вул. Фрунзе-1, біля річки «Здвиж» в кущах знайшов рослину коноплі. Розуміючи, що вказана рослина є наркотичним засобом та достовірно знаючи, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, незаконно придбав, а саме: вирвавши з рослини коноплі листки та верхню частину, яку поклав до кишені своїх шортів з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 приніс вирвані листки та верхню частину додому за місцем свого постійного проживання, де за допомогою мікрохвильової печі висушив рослинну масу та подрібнивши, поклав їх до паперового згортку, де маючи на меті подальше вживання наркотичних засобів (канабіс) поклав їх до кишені своїх шортів пішов на вулицю.

Близько 15 години 17.06.2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи зберігати наркотичний засіб у правій кишені своїх шортів, на лавці біля будинку №27 по вул. Ілліча в смт. Макарів Київської області палив цигарку, за що в порядку законодавства про адміністративні правопорушення був затриманий працівниками міліції та в подальшому доставлений до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області для складання адміністративного протоколу за вчинене правопорушення. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , в кишені його шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з подрібненою рослиною масою зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №2-02/760 від 23.06.2015, представлена на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна вага вилученого в ОСОБА_4 наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 5,379 г, що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту до часу виявлення та вилучення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В зв`язку з повним визнанням вини ОСОБА_4 , його згодою з правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, заперечень з боку прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд знаходить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , злочин вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати в кримінальному провадженні щодо залучення експерта НДЕКІД при ГУМВС України в Київській області у кримінальному провадженні складають 384 гривні, слід покласти на ОСОБА_4 , оскільки експертиза призначалася по злочину який був вчинений ним особисто.

Долю речових доказів слід визначити згідно статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Судові витрати, що полягають у проведенні судово - хімічної експертизи за № 2-02/760 від 23.06.2015 покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Реквізити для зарахування коштів за процесуальні витрати:

р/р НОМЕР_1

МФО 820019 УДСКУ у Подільському районі м.Києва

Код 37975298

Речові докази, а саме: подрібнену рослину коноплі масою 5,379 г, що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» - знищити.
Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1