overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/2294/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/153/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., при секретарі Найда А.Ю. за участю прокурора Момоток О.Ю. та адвоката ОСОБА_1 представника заявника розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого по закриття кримінального провадження.

Данна скарга мотивована тим, що 20.05.2013 року їй стало відомо зі слів її сина ОСОБА_3, що 18.05.2013 року в м.Роздільна Одеської області його батько ОСОБА_4С вчинив відносно нього розпусні дії. Вона звернулась до Роздільнянської РЦЛ, де у її сина ОСОБА_3 були встановлені тілесні ушкодження, які свідчили про вчинення відносно нього розпусних дій.

20.05.2013 року лікарі повідомили Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області, але дана інформація була внесена до ЄРДР з кваліфікацією вищевказаних дій за ч.1 ст.125 КК України.

28.05.2013 року вона та її мати ОСОБА_2 подали до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області заяву про злочин.

Постановою слідчого Герасимчука О.В. від 28.05.2013 року було закрите кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК внесене в ЄРДР за № 0000777. З вказаною постановою вона не згодна, вважає її необґрунтованою та незаконною Слідчий сфальсифікував кримінальне провадження. Про закриття кримінального провадження її належним чином не повідомили і вона про це дізналась лише 31 липня 2013 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив скасувати постанову слідчого від 28.05.2013 року як незаконну та необґрунтовану.

Прокурор Момоток О.Ю. в судовому засіданні пояснив, що вказана постанова слідчого скасована прокурором , а тому підстав для розгляду справи не має.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, в зв.язку з тим . що підстави подання скарги відпали.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи відмовити - залишити скаргу без розгляду. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п.яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1723/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/7/14
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"12" лютого 2014 р.м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №000538 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.06.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3КК України.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Прокурор надав матеріали кримінального провадження №0001760 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області, на 19 лютого 2014 року, на 14годин 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора , отерпілого , обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/956/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/166/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"06" травня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КК України.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області на 12 годин 30 хвилин 14 травня 2014 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора ,потерпілих , обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/291/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/99/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.01.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3120/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/374/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.11.2014 року о 09:15 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/1092/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/185/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"23" квітня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області, на 05 травня 2014 року, на12 годин 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ,потерпілого , обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 511/474/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/127/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
03 березня 2015 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.185ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області 18.02.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002049 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185ч.2КК України.
Ухвалою суду від 19.02.2015року було призначено підготовче судове засідання на 23.02.2015р, та через неявку обвинуваченого, підготовче судове засідання було відкладене на 03.03.2015року .
Однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до суду не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання .
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2015 року о 10год 00хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (зал№3, вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 13 березня 2015року до 10год 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст.185 ч.3 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 06.10.2011 года.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст.185 ч.3 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 31.10.2011 с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
№ провадження 1-кп/646/587/2015
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
03.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0002892 від 14.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0002892 від 14.11.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України.

В судове засідання 19.08.2015 р., 03.09.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 15 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Привід доручити начальнику Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-292/2009г. Председательствующий 1 инстанции
Категория:ч.1 ст. 137 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
15 февраля 2011года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А. с участием прокурора Шемаевой Е.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Волчанского района Харьковской области и осужденного ОСОБА_2 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2010 года
На указанный приговор поданы апелляции прокурором, принимавшем участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденным ОСОБА_2
Проверив материалы уголовного дела, считаю, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 88 УПК Украины участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на протокол судебного заседания.
14 февраля 2011 года в апелляционный суд поступило письмо с Волчанского районного суда Харьковской области с просьбой о возвращении уголовного дела в районный суд.
Основанием возвращения дела в районный суд указано поступление в районный суд ходатайства прокурора об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Выслушав мнение прокурора о необходимости удовлетворения ходатайства считаю, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего выполнения требований УПК Украины.
Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 2 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Волчанского района Харьковской области и осужденного ОСОБА_2 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 18 ноября 2011 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в этот суд для выполнения требований ст. 88 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
Справа № 702/1205/15-к
Провадження № 1-кп/702/99/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 cерпня 2015 року м. Монастирище
за ч. 2 ст. 125 КК України
31.08.2015 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬЇ
16.07.2010 г. Славянский горрайонний суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - ИДДубановской
при секретаре - Котляровой Д.В.
с участием прокурора - Мироненко С.П.
16.07.2010 г. в суд с представлением о проведении обьіска в жилище, согласованньїм с прокурором г.Славянска, обратился следователь Славянского ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области.
Дать разрешение на проведение обьіска:
-в АДРЕСА_1, принадлежащих ОСОБА_2, согласно справки из КП «БТИ», а также в других помещениях данного дома, куда имеет доступ ОСОБА_2
-в домовладении АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, согласно справки из КП «БТИ».
Исполнение данного постановления возложить на Славянский ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области.
Копию постановления направить прокурору г.Славянска для сведений и в Славянский ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области для исполнения.
Судья Славянского горрайонного суда // 7 И.Д.Дубановская
Єдиний унікальний номер 233/3059/14-к
Номер провадження 11-кп/775/62/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 03 березня 2014 року, відносно ОСОБА_2 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, повернуто прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 03 березня 2014 року, відносно ОСОБА_2 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, повернуто прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури , на 09 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, Донецької області, вул. Леніна,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1