Справа № 372/3568/14-к
Провадження 1-кс-361/14
ухвала
Іменем України

31 липня 2014 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий звернувся до суду із заявою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого, просив відвести слідчого ОСОБА_4 , зобов`язати керівника органу досудового розслідування: першого заступника начальника начальника слідчого відділення Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000351, зареєстрованому в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
В судове засідання заявник втретє не з`явився, хоч про час і місце слухання справи належно повідомлений, подав заяву про розгляду справи за його відсутності, свої вимоги підтримав.
В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечили проти заяви, посилаючись на її безпідставність.
Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
19 травня 2014 року за заявою ОСОБА_5 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Заявник у цьому кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обгрунтовуючи заяву потерпілий посилається на те, що слідчий ОСОБА_4 , якому доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, допускає бездіяльність, яка була підтверджена ухвалами слідчого судді, не розглянув подане ним клопотання про проведення слідчих дій.
З поданих заявником документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2014 року слідчого ОСОБА_7 зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_5 про проведення процесуальних та слідчих дій у вказаному вище кримінальному провадженні. Аналогічні обов`язки покладені на начальника слідчого відділення ухвалою слідчого суді від 16.07.2014 року.
З поданих слідчим доказів вбачається, що клопотання потерпілого на цей час розглянуті, зокрема чинною і неоскарженою постановою слідчого ОСОБА_4 від 20.06.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення процесуальних та слідчих дій, про наслідки розгляду клопотань потерпілого повідомлено листами від 20.06.2014 року за вих.№ 6457, від 07.07.2014 року за вих.№ 6577.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про бездіяльності слідчого в частині розгляду клопотань потерпілого спростовані письмовими доказами.
Інших обґрунтувань упередженості слідчого в заяві не зазначено, а слідчим суддею під час розгляду заяви не встановлено.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність передбачених законом підстав для відводу слідчого, про наявність обставин, що викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, не знайшли підтвердження під час розгляду, не доведені.
Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення прав заявника, які б підлягали відновленню у судовому порядку.
За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 56, 80, 81, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2014 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1