Справа № 138/892/15-к
Провадження №:1-кс/138/104/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2015 року до Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000177 та витребування з ВККСУ копії трьох скарг, що надійшли туди від імені Гулянок та ОСОБА_5 та залучення їх до зазначеного кримінального провадження.

В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати його потерпілим по кримінальному провадженню №0000177, та з цього приводу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості. Витребувати з ВККСУ копії трьох скарг, що надійшли туди від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та залучення їх до зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд його скаргу задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що його клопотання від 24.03.2015 року, яке направлено на адресу слідчої ОСОБА_4 , слідчий не вирішив, порушивши при цьому ст.220 КПК України.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила думку, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає, так як скаржника по кримінальному провадженню №0000177 допитано як потерпілого, і вручено пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. А також зроблено запит в Вищу кваліфікаційну комісію суддів України щодо надання копії трьох скарг, що надійшли туди від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , з метою залучення їх до зазначеного кримінального провадження. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання не було розглянуто у встановлений термін і своєчасно не повідомлено заявника, так як в її провадженні знаходиться велика кількість кримінальних проваджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, матеріали кримінального провадження №0000177, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до п.5 та п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником, чи захисником.

Так, з клопотання ОСОБА_3 від 24.03.2015 року, яке він адресував слідчому Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 вбачається, що він просив слідчого залучити його в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000177 та витребування з ВККСУ копії трьох скарг, що надійшли туди від імені Гулянок та ОСОБА_5 та залучення їх до зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги ту обставину, що скаржника було допитано в якості потерпілого по зазначеному кримінальному провадженню, йому вручену пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки слідчим ОСОБА_4 , та зроблено запит до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо надання слідчому копії трьох скарг, що надійшли туди від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , з метою залучення їх до зазначеного кримінального провадження, вважаю, що підстав для задоволення скарги не має.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: