Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1498/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/229/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000400 від 14 вересня 2015 року слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, судимість якого не знята та не погашена в законному порядку,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема в умисному вбивстві малолітньої дитини ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 листопада 2015 року включно.

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до 17 грудня 2015 року включно, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились і на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування, позаяк необхідно провести судово-медичні та криміналістичні експертизи та долучити до матеріалів провадження їх висновки, ознайомити з ними підозрюваного та потерпілу, виконати інші процесуальні дії та прийняти інші процесуальні рішення, у яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 17 грудня 2015 року включно.

ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 залишив розгляд питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

За приписами ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою прокурора Тарутинського району Одеської області від 02 листопада 2015 року строк досудового розслідування продовжено до 17 грудня 2015 року.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора, що на теперішній час заявлені ризики не зменшились, зокрема що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, позаяк він вже притягувався до кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України підставою для продовження строку дії запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу.

Також, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора, що на теперішній час об`єктивно неможливо закінчити досудове розслідування, позаяк необхідно провести та отримати висновки судово-медичних та криміналістичних експертиз, у тому числі стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваного.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою при фактичних обставинах цієї справи та повідомленої ОСОБА_6 підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позаяк дозволить досягти мети застосування запобіжних заходів, визначеної у ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, наразі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22) до 17 грудня 2015 року включно.

Розмір застави не визначати на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тарутинського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та слідчому негайно після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1