печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001293 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: дані про місцезнаходження мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 з 01.03.2014 року по теперішній час, та їхні вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що 02.03.2014 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою звернувся ОСОБА_7 , 1958 р.н., пояснив, що він протягом тривалого часу здійснював нагляд за автомобілем «Лексус 400» д.н.з. НОМЕР_3 який припаркований по АДРЕСА_2 , та близько 10 години 00 хвилин виявив його відсутність. Вказаний автомобіль належить його знайомому гр. ОСОБА_8 , та який з 2012 року по теперішній час перебуває за межами України, а саме в РФ м. Москва.

У ході допиту гр. ОСОБА_7 останній повідомив, що вказаний автомобіль перебував за адресою: АДРЕСА_2 , досить тривалий час оскільки був у несправному стані та ним ніхто не користувався. Вказаним автомобілем близько півтора роки тому користувався гр. ОСОБА_8 1966 р.н. та оскільки він на даний час перебуває поза межами України ніхто не має права вказаним автомобілем користуватись. Також ОСОБА_7 повідомив, що у громадянина ОСОБА_8 був конфлікт з гр. ОСОБА_9 номер телефону № НОМЕР_1 який проживає у кв. АДРЕСА_3 з приводу неповернення боргу але якого саме не відомо.

Під час допиту гр. ОСОБА_7 повідомив, що у грудні 2013 року до нього звернулась ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_4 працює «управляючою будинку АДРЕСА_2 » та наголосила на тому, що вказаний автомобіль, а саме «Лексус д.н.з. НОМЕР_3 » заважає у дворі будинку та якщо ОСОБА_7 його не прибере то ОСОБА_10 , вивезе у невідомому напрямку з допомогою «Евокуатора». Так 02.03.2014 року близько 10 години 00 хвилин після того як ОСОБА_7 виявив, що автомобіль з двору будинку по АДРЕСА_2 зник, на його місці вже стояв припаркований автомобіль марки «Акура» д.н.з. НОМЕР_4 червоного кольору який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за вищевказаною адресою у кв. 10 та користується мобільним номером № НОМЕР_2 .

З метою перевірки інформації щодо заволодіння автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_3 , шахрайським шляхом під приводом надання водію « ОСОБА_11 » підробленого свідоцтва на реєстрацію на вказаний автомобіль оскільки це є не від`ємною процедурою при перевезені будь-якого автотранспорту, необхідно отримати деталізацію вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 та інформацію стосовно місцезнаходження вказаних мобільних телефонів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 з 01.03.2014 року по теперішній час, та їхні вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11889/14-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1