Апеляційний суд Житомирської області
Справа №776/47/13
Категорія підсудність Доповідач Ляшук В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ляшука В.В.

суддів: Романова О.В., Андрушкевича С.З.

з участю

секретаря: Кашенко Л.М.

прокурора: Ширяєва А.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні слідчих слідчого відділу прокуратури Житомирської області Ширяєва А.М. про визначення підсудності, по кримінальному провадженню № 0000008 щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308, ч.3 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні прокурор зазначає, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.11.2012 р. було визначено підсудність кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 308, ч.3 ст. 364 КК України за Житомирським районним судом.

Зазначена кримінальна справа ухвалою Житомирського районного суду від 10.12.2012 р. була повернута прокурору Житомирської області як така, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Після виконання ухвали судді обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 було направлено судді Житомирського районного суду Мокрецькому В.І.

20.02.2013 р. постановою судді Житомирського районного суду Мокрецького В.І. обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 було направлено прокурору Житомирської області. У постанові судді вказано про неможливість об'єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з кримінальною справою, яка перебуває у його провадженні, оскільки він розглядає кримінальну справу за правилами кримінально-процесуального законодавства, в редакції 1960 р., а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 слід розглядати за чинним кримінально-процесуальним законом у колегіальному складі.

У зв'язку з вказаним прокурор просить визначити підсудність кримінального провадження № 0000008.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав своє клопотання, заперечення захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про визначення підсудності не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони було однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, в межах юрисдикції одного апеляційного суду колегією суддів відповідного апеляційного суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд , який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Зі змісту цих норм чинного кримінально-процесуального закону слідує, що визначення підсудності кримінального провадження, про що ставить питання прокурор у своєму клопотанні, здійснюється виключно за правилами ст. 32 КПК України.

До компетенції апеляційного суду належить лише питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду у випадках визначених ч.1 ст. 34 КПК України.

Разом з тим, в клопотанні прокурора ставиться питання про визначення підсудності за кримінальним провадженням, що вирішується не апеляційним судом, а проводиться за правилами визначеними у ст. 32 КПК України.

Крім того, у клопотанні не наведено жодної визначеної у ч.1 ст. 34 КПК України підстави для передачі справи до іншого суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, та вважає, що питання визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження повинно здійснюватись за правилами ст. 32 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні слідчих слідчого відділу прокуратури Житомирської області Ширяєва А.М. про визначення підсудності, по кримінальному провадженню № 0000008 щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308, ч.3 ст. 364 КК України відмовити.

Судді: