Справа № 727/9247/14-к
Провадження № 1-кс/727/2851/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчиненими членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000051 від 09.12.2012 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3, 4 ст. 296 КК України

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_6
адвокат ОСОБА_7
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Дане клопотання погоджене із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протягом 2011-2014 років вчиняв хуліганство, вимагання, розбій.
29.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3, 4 ст. 296 КК України.
11.07.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 04 листопада 2014 року.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може спробувати незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у якому він підозрюється, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до п`яти місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Адвокати та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвокатів, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.12.2012 року. 11.07.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого 05.09.2014 року був продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці до 04.11.2014 року.
29.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3, 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.
27.10.2014 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_11 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 5-ти місяців.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 листопада 2014 року по 22 годину 35 хвилин 04 грудня 2014 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1