Справа № 546/431/14-к
Номер провадження 1-кс/546/29/15
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася гр. ОСОБА_5 із заявою про відвід слідчого заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000010 та інших слідчих, які беруть участь у даному кримінальному провадженні (справа № 546/431/14-к, номер провадження 1-кс/546/2/15).

Зазначена заява була передана для розгляду слідчому судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4

26 січня 2015 року слідчим суддею заявлено самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 . Заяву про самовідвід мотивовано тим, що у зазначеному вище кримінальному провадженні заявницею ОСОБА_5 йому, як слідчому судді, неодноразово були заявлені відводи, серед яких є задоволені. Зазначені обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження цілком підставні сумніви в його неупередженості при розгляді заяви про відвід слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_4 додатково пояснив, що протягом минулого року розглянув 33 скарги ОСОБА_5 , у більшості з яких було відмовлено за безпідставністю. Через це заявниця неодноразово висловлювала йому недовіру, заявляла відводи, у заявах про відводи вказувала на те, що між ними виникли такі відносини, які унеможливлюють об`єктивний та неупереджений розгляд її справ. Серед цих відводів є задоволені.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Вважає, що слідчий суддя безпідставно заявив собі самовідвід, оскільки він спроможний розглянути заяву про відвід слідчого, залишаючись безстороннім та неупередженим.

Заступник начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 просила розглянути заяву про самовідвід без її участі, у зв`язку з службовою заяйнятістю.

Заслухавши думку прокурора, який у вирішенні заяви про самовідвід покладається на розсуд суду, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 75 КПК України. Зокрема пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки ОСОБА_5 неодноразово заявляла слідчому судді ОСОБА_4 відводи з тих підстав, що між ними виникли украй негативні відносини, які можуть вплинути на об`єктивність судді при вирішенні справи і серед цих відводів є задоволені, суддя вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого, т.я. наявні підстави, передбачені пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000010 та інших слідчих, які беруть участь у даному кримінальному провадженні (справа № 546/431/14-к, номер провадження 1-кс/546/2/15) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: