Справа № 175/4687/15-к
Провадження № 1-кс/175/1189/15
Ухвала
Іменем України
20 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2015 року,
встановив:
20 листопада 2015 року Прокурор прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 13.11.2015 року, до Дніпропетровського ВП по телефону спецлінії «102» звернувся житель м. Дніпропетровськ, - непрацюючий ОСОБА_2 , 1979 р.н., що на узбіччі автодороги до аеропорту м. Дніпропетровськ, на відстані біля 200 метрів від в`їзду його зупинила невідома жінка, пізніше встановлена як жителька м. Дніпропетровськ - викладач Придніпровської ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1953 р.н., та повідомила що їй спричинив тілесні ушкодження невідомий чоловік.

Встановлено, що о 16.00 прямуючи по ґрунтовій дорозі через поле поблизу аеропорту м.Дніпропетровськ, до своєї дачної ділянки, яка розташована на с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Сажівка, вона помітила, що їй назустріч прямує невідомий чоловік, який зрівнявшись з нею та поваливши її на землю, стягнувши з останньої одяг, вступив з нею в статеві зносини в природній формі проти волі потерпілої.

За вказаним фактом СВ Дніпропетровського РВ відкрите кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 13.11.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперуповноваженими Дніпропетровського ВП було встановлено, серед викраденого майна є мобільний телефон: « НОМЕР_1 », ІМЕІ: « НОМЕР_2 ».

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2015 року, до Дніпропетровського ВП по телефону спецлінії « НОМЕР_3 » звернувся житель м. Дніпропетровськ, - непрацюючий ОСОБА_2 , 1979 р.н., що на узбіччі автодороги до аеропорту м. Дніпропетровськ, на відстані біля 200 метрів від в`їзду його зупинила невідома жінка, пізніше встановлена як жителька м. Дніпропетровськ - викладач Придніпровської ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1953 р.н., та повідомила що їй спричинив тілесні ушкодження невідомий чоловік.

Встановлено, що о 16.00 прямуючи по ґрунтовій дорозі через поле поблизу аеропорту м.Дніпропетровськ, до своєї дачної ділянки, яка розташована на с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Сажівка, вона помітила, що їй назустріч прямує невідомий чоловік, який зрівнявшись з нею та поваливши її на землю, стягнувши з останньої одяг, вступив з нею в статеві зносини в природній формі проти волі потерпілої.

За вказаним фактом СВ Дніпропетровського РВ відкрите кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 від 13.11.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати Прокурору прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні наступних операторів:

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника мобільного терміналу ІМЕІ: « НОМЕР_2 », у період часу з 01.11.2015 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника мобільного терміналу ІМЕІ: « НОМЕР_2 », у період часу з 01.11.2015 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника абонентського номеру мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 », ІМЕІ: « НОМЕР_2 », у період часу з 01.11.2015року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати надати доступ та можливість вилучення інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про телефонні з`єднання абонента власника абонентського номеру мобільного зв`язку: « НОМЕР_1 », а також щодо ІМЕІ: « НОМЕР_2 », у період часу з 01.11.2015 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, щодо абонентського номеру мобільного зв`язку : « НОМЕР_1 ».

Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з жим відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 21 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1