Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело №4-59/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 25 марта 2010 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалов представления ОСОБА_1 обвиняется в том, что он будучи ранее судимым 25 марта 2010 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленно преступление.
Так ОСОБА_1, 18 июня 2010 года около 13.00 часов, находясь по месту жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_4, заведомо зная, что находящийся в домовладении по указанному адресу водяной электрический насос марки «Водолей БЦ-1,2-18-У1.1» принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_2, из корыстных побуждений с целью тайного повторного похищения чужого имущества, умышленно, тайно, повторно, путем свободного доступа похитил водяной электрический насос марки «Водолей БЦ-1,2-18-У1.1», стоимостью 630 гривен, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на указную сумму.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины - Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно .
22 июля 2010 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
22 июля 2010 г. Лехур А.В. было предъявлено обвинение по ст.185 ч.2 УК Украины.
В представлении следователь СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ОСОБА_1 задержан по подозрению и обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет, которое он совершил в период испытательного срока, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор в судебном заседании представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области поддержал и считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу.
Представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого, считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу, так как он был задержан по подозрению и обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет, которое он совершил в период испытательного срока, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения содержание под стражу.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток.
Судья О.С. Пустовар