Справа №1-139-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смілянець А.П. .

при секретарі Гудзенко В.Л.

з участю прокурора Горбунова Б.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 5 листопада 2009 року, близько 19 год. діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, біля гуртожитку Уманського професійного аграрного ліцею №36 по вул. Володарського 4а м. Умані, з метою викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство до гр. ОСОБА_2, яке виразилось в тому, що ОСОБА_1 штовхнув рукою ОСОБА_2 в область грудей, чим спричинив потерпілому фізичну біль, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки « Нокіа-1661 » вартістю 495 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 17 грудня 2009 року, близько 21 год. біля буд. №5 по вул.Левадній м. Умані діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, відкрито викрав мобільний телефон марки « Самсунг Х210 » вартістю 100 грн., в якому знаходився стартовий пакет « Лайф » вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 22 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 147 грн.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся і в судовому засіданні показав, що 5.11.2009 року біля гуртожитку Уманського професійного аграрного ліцею №36 штовхнувши в груди ОСОБА_2, викрав у нього мобільний телефон « Нокіа ». 17 грудня 2009 року біля буд. №5 по вул.Левадній м. Умані відкрито викрав мобільний телефон марки « Самсунг Х210 » у ОСОБА_3

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст. 299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повнорно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю навчання характеризуються негативно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує з'явлення із зізнанням, щире розкаяння відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному злочині щиросердно розкаявся , відшкодував завдані збитки , сприяв розкриттю злочину, те що тяжких наслідків не наступило, думку потерпілих , суд вважає за можливе при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі, застосувати вимоги ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому відраховувати з часу його затримання , тобто з 21.12.2009р.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського Апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 з часу отримання копії вироку.

Головуючий А.П. Смілянець