Провадження № 1-кс/200/4989/14
У Х В А Л А
Ім`ям України
19 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000025 від 22 листопада 2012 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у державного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 22 листопада 2012 року за ознакою складу злочину, передбаченого ч ст. 115 ч.2 п.12 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 01.08.2012 року, близько 17:55 годин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Тойота Камрі, д.н. НОМЕР_1 , рухався на автодорозі с. Калинівка с. Вовніги, при цьому на даній ділянці шляху, поблизу с. Гроза (на відстані близько 1 км) трапилося зіткнення вказаного автомобіля з невстановленим автомобілем білого кольору (ймовірно, «ЗАЗ -1102 (03), ВАЗ-2109 чи ВАЗ-2108), після чого ОСОБА_3 зупинив автомобіль і вийшов з нього для вирішення питання щодо оформлення ДТП. В свою чергу, з вказаного невідомого автомобіля вийшли двоє невідомих чоловіків, один із яких наніс численні удари в голову ОСОБА_3 тупим твердим предметом, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: вдавленого перелому тім`яно потиличної частини голови, забійної рани голови, внутрішньо - черепної гематоми. 03.08.2012 від вказаних тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_3 . До СУ ГУМВС надійшло звернення представника потерпілої ОСОБА_5 , в якому остання вказує на те, що до неї надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з оформленням спадщини.
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000025 від 22 листопада 2012 року та інші документи.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Державний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності нотаріуса.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні державного нотаріуса ОСОБА_4 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у державного нотаріуса ОСОБА_4 та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у державного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 19 вересня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6