Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1902/14-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Глухів 07.08.14 року

Слідчий судця Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за- участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000037 слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000037, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 9 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України . 9 січня 2014 року до чергової частини Глухівського MB УМВС в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що близько 2 години 8 січня 2014 року невідома особа, перебуваючи біля кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала її жіночу сумку з мобільним телефоном « Samsung Duos-X2 ». їй заподіяно матеріальну шкоду на заявлену суму 1500 гривень.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 7 січня 2014 року до 7 квітня 2014 року,оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків радіоелектронного засобу « Samsung Duos-X2» ІМЕІ НОМЕР_1 який належав ОСОБА_6 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ітеі абонентів з якими відбувалось з`єднання, смс-повідомлення, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, з зазначенням номеру сім карти , яка працювала у вказаному апараті за період з 7 січня 2014 року до 7 квітня 2014 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.б ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Глухівського MB УМВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків радіоелектронного засобу « Samsung Duos-X2» ІМЕІ НОМЕР_1 який належав . ОСОБА_6 оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ітеі абонентів з якими відбувалось з`єднання, смс- повідомлення, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, з зазначенням номеру сім карти , яка працювала у вказаному апараті за період з 7 січня 2014 року до 7 квітня 2014 року включно з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що відповідно до ч.І ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя