Справа 127/9360/15-к
Провадження 1-кс/127/4131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000267 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 11.10.2014 року близько 10.00 год. в підсобному приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, зі зв`язаними липкою стрічкою та шнурком руками, пояском від халату ногами та заклеєним липкою стрічкою ротом, виявлено труп ОСОБА_5 1978 року народження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 116 від 13.11.2014 року смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття зовнішніх дихальних шляхів, що підтверджується совокупністю специфічних і загальних ознак для даного виду асфіксії. До специфічних ознак відносяться : виявлені при первинному огляді трупа знаряддя матеріали, а саме прозорий скотч, фіксований і обмотаний кругом ділянки голови, який закриває щільно отвори рота та носа; пергаментно подібні ділянки здавлення епідермісу шкіри на обличчі навкруги зовнішніх отворів рота і носа; дрібні ранки і крововиливи на верхній і нижній губах з переходом на слизову присінку рота. До загальних ознак відносяться : одутловатість і синюшність обличчя, точкові крововиливи в слизову склер і повік; застійне повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові і переповнення нею правих відділів серця, множинні точкові і дрібно-вогнищеві крововиливи в слизові і серозні оболонки, а саме, під легеневу плевру, епікард. Враховуючи вираженість специфічних, а особливо загальних ознак механічної асфіксії в даному випадку можливо припустити, що смерть ОСОБА_5 наступила на первинних етапах асфіксії (кислородного голодування органів і тканин) цьому могли спонукати стресова реакція і збільшена маса тіла (ожиріння). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлено слідуючі тілесні ушкодження і особливості : забійну рану лівої надбрівної ділянки голови з крововиливом в оточуючі м`які тканини; дрібні синці в синці в ділянках плеч обох рук; дрібні синці, лінійно-полосо-видні, переривчасті садни передніх поверхонь обох нижніх кінцівок. Ділянки здавлення епідермісу шкіри навкруги отворів носа і рота плямисто-подібної форми і в нижніх третинах обох передпліч з переходом на кисті рук, переривчасто-полосо-подібної форми. Забійна рана лівої надбрівної ділянки голови з крововиливом в оточуючі м`які тканини утворилась від дії тупого твердого предмета, незадовго до настання смерті, має ознаки легкого тілесного ушкодження. Синці і садна на ділянках тіла трупа ОСОБА_5 , мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, невстановлені слідством особи проникли до житлового будинку ОСОБА_5 та незаконно заволоділи належними їй грошовими коштами і золотими виробами, а саме жіночими сережками та ланцюжками із хрестиком та іконкою. 11.10.2014, під час проведення огляду місця події, поряд із домогосподарством ОСОБА_5 , на прилеглій до нього території місцевого стадіону, виявлено дві пари матерчатих рукавичок сірого та оранжевого кольорів відповідно, із нашаруванням речовини бурого кольору, а також чорний матерчатий чохол з підголівника автомобільного сидіння. Відповідно до висновків генетично-молекулярних експертиз за № 399, № 400, на вказаних вище об`єктах наявні генетичні ознаки крові потерпілої ОСОБА_5 та двох невстановлених осіб чоловічої статі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативними заходами в ході досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний раніше судимий за вчинення умисних особливо тяжких злочинів ОСОБА_6 1965 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 . В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано недопалок від цигарки, яку викурив ОСОБА_6 . Так, відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 185, генетичні ознаки слідів на матерчатих рукавицях сірого кольору та чохлі від підголівника автомобільного сидіння є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 та генетичні ознаки особи (ДНК-профіль) клітин якої встановлений на недопалку сигарети, яку курив ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що після звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.09.2014 року ОСОБА_6 проживає в будинку своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 . Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_1 . При цьому в ході досудового розслідування отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 використовує сім-карту своєї цивільної дружини ОСОБА_7 для спілкування із своїм знайомим раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких умисних злочинів ОСОБА_8 , який також може бути причетним до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим, володіє інформацію щодо методів та способів оперативних заходів, а тому саме таким чином спілкуватись із особами, які також можуть бути причетними до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Абонентський номер це сукупність цифрових знаків для позначення (ідентифікації) кінцевого обладнання абонента в телекомунікаційній мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону споживач телекомунікаційних послуг це юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб. Телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням. Кінцеве обладнання це обладнання, призначене для з`єднання з пунктом закінчення телекомунікаційної мережі з метою забезпечення доступу до телекомунікаційних послуг. Телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій. Оператор телекомунікацій це суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - з`єднання це установлення зв`язку між кінцевими обладнаннями абонентів для обміну інформацією. Відповідно до вказаного пункту «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо), а ідентифікаційна телекомунікаційна картка (далі - ідентифікаційна картка) - засіб, який використовується для позначення (ідентифікації) кінцевого обладнання абонента в телекомунікаційній мережі (SIM-картка, USIM-картка, R-UIM-картка тощо);

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про дзвінки ОСОБА_6 , а саме зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також важливих обставин їх вчинення.

Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

А тому, на підставі вищевикладеного, у зв`язку із необхідністю в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались ОСОБА_6 , з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», а саме до: документів які містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_6 за допомогою абонентського номеру № НОМЕР_1 , в друкованому та електронному вигляді, в період часу з 22.09.2014 по 22.04.2015 (- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента), з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: