Провадження № 1-в/185/288/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград заяву ОСОБА_4 ,

про скасування арешту нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна.

Відповідно до зазначеної заяви ОСОБА_4 в обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до постанови слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області від 29 лютого 2008 року на майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий номер обтяження 6851144, зареєстрований 24 березня 2008 року 15:51:30, реєстратором Першої донецької державної нотаріальної контори), яка належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу кватири № 5191 від 23 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка підозрювалася у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт, а згідно постанови судді Київського районного суду м. Донецька Донецької області від 25 вересня 2008 року кримінальна справа, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, була закрита у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, є підставою для скасування арешту майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту з нерухомого майна.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування арешту нерухомого майна.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року слідчим СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області винесено постанову на досудовому слідстві по справі за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до якої було накладено арешт на майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 .

Згідно постанови судді Київського районного суду м. Донецька Донецької області від 25 вересня 2008 року кримінальна справа, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, була закрита, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

З моменту закриття провадження у справі і до цього часу арешт накладений на майно заявника не скасований, що завдає йому перешкоди у розпорядженні майном.

Відповідно до ст. 248 КПК України (1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 71, 72, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Враховуючи наведене, за відсутності обставин з якими пов`язувалася необхідність накладення арешту на майно обвинуваченого, накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 248, 409, 411 КПК України (1960 р), суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений слідчим СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області від 29 лютого 2008 року на майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий номер обтяження 6851144, зареєстрований 24 березня 2008 року 15:51:30, реєстратором Першої донецької державної нотаріальної контори), яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу кватири № 5191 від 23 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1