БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2038/15-к
Провадження № 1-кп/497/136/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Болграді обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2015 року № 0000549 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, за національністю болгарки, громадянки України, з середньою освітою, неодружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей непрацюючу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудиму,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства встановлено, що 28.07.2015 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході сварки між нею та ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносні маючи намір, направлений на спричинення фізичної болі останньому; передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, нанесла один удар долонею правої руки в область лівого плеча ОСОБА_4 та один удар кулаком правої руки в область лівого плеча останнього, в результаті чого ОСОБА_4 був завданий фізичний біль, і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, за ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про примирення його з обвинуваченою, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних, так і моральних не має. Дане клопотання виклав письмово.

Обвинувачена ОСОБА_5 наполягала на задоволенні клопотання потерпілого, пояснивши, що вину визнає повністю, у скоєному щиро розкається, висновки для себе зробила, обіцяє більше не допускати будь-яких правопорушень, надала письмову заяву з проханням звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, вона примирилась з потерпілим, кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілому ОСОБА_6 не завдана, відсутність судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 126 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград, Одеської області від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим згідно з ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1