Справа № 461/1664/15-к
Провадження № 1-кс/461/1039/15
УХВАЛА
11.02.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 2008 року народження, працює менеджером в ПП «Мій Світ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, знищити, спотворити будь-які речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить дане клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, вік та стан здоров`я, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 2008 року народження, працює менеджером в ПП «Мій Світ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
· не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. до 08.00 год.
· прибувати до старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 11 березня 2015 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1