7 февраля 2011г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Румянцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:
- 02.04.2008 г. Новгородковским районным судом Кировоградской области по ч. 2 ст. 153 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно не отбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины,
23.08.2010 г. около 04:00 час, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно:
- мобильный телефон "Нокия 1680" стоимостью 495 грн, в котором находилась сим-карта оператора "Киевстар", не представляющая материальной ценности;
-мобильный телефон "Моторола V360" стоимостью 519 грн, в котором находилась сим-карта оператора "МТС", материальной ценности не представляющая;
- деньги в сумме 1000 грн. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2014 грн.
04.09.2010 г. примерно в 11:00 час ОСОБА_2, находясь на территории "Николаевского завода смазочного и фильтрующего оборудования", расположенного по адресу: г. Николаев, ул. Космонавтов, 81, незаконно изготовил самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием без предусмотренного законом разрешения. После чего незаконно хранил данный пистолет в карманах своей одежды, а также незаконно носил его при себе по территории г. Николаева без предусмотренного законом разрешения.
08.09.2010 г. примерно в 17:15 час ОСОБА_2 продолжал носить самодельный пистолет и находясь возле дома № 124 по ул.Космонавтов в г. Николаеве был задержан работниками милиции за административное правонарушение, а огнестрельное оружие пистолет, носимое ОСОБА_2, без предусмотренного законом разрешения было обнаружено и изъято.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ч.1 ст. 263 УК Украины признал полностью, по ч.1 ст. 185 УК Украины признал частично и отказался от дачи показаний.
Вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями подсудимого ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 23.08.2010 г. он тайно из квартиры АДРЕСА_2, где ночевал у знакомого, похитил два мобильных телефона марки "Нокиа" и "Моторола", которые продал на рынке за 100 грн.
08.09.2010 г. он был задержан работниками милиции за административное правонарушение. При личном досмотре работники милиции изъяли у него предмет для стрельбы, который он изготовил сам 04.09.2010 г. для самообороны (л.д. 52);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что 22.08.2010 года у нее дома остался ночевать подсудимый. Утром 23.08.2010 года, когда она проснулась, то обнаружила, что пропали два мобильных телефона марки "Нокиа" и "Моторола", а также деньги в сумме 1000 грн. На досудебном следствии ей ничего не вернули;
- протоколом об административном задержании от 08.09.2010 г., согласно которому у ОСОБА_2 был изъят предмет кустарного производства внешне похожий на самопал для стрельбы (л.д. 29);
- заключением эксперта № 1151 от 13.09.2010 г., согласно которому устройство для стрельбы, изъятое 08.09.2010 г. в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_2 является огнестрельным оружием.
Пистолет является ручным короткоствольным огнестрельным оружием однозарядным гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом калибра не больше 5,6 мм с гнотовым зажиганием, изготовленный самодельным способом (59-61).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); ч.1 ст. 263 УК Украины, как изготовление, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете в ОНД не состоит, состоит на "Д" учете в Снигиревской ЦРБ с 20.04.1999 г. с диагнозом: легкая умственная отсталость, по месту временного содержания характеризуется положительно.
Согласно акту № 718 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 страдает в настоящее время и страдал в период инкриминируемого ему деяния легкой умственной отсталостью. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 95-98).
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступлений средней тяжести, его личность, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 2900 грн о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению на сумму 2014 грн.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы;
- по ч.1 ст. 263 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Новгородковского районного суда Кировоградской области от 02.04.2008 года окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 09.09.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство пистолет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2014 (две тысячи четырнадцать) грн в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий