Справа 127/20/14-к
Провадження 1-кс/127/54/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що о 14:30 годин 13.11.2013 під час гасіння пожежі у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено труп власника помешкання ОСОБА_4 , 1936 року народження, пенсіонера, який проживав поодиноко. Відповідно до довідки з обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.11.2013 на трупі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: крововилив в м`які покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в м`які покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвинної лінії до середньо-ключичної лінії 3,4,5,6,7,8,9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії 4,5,6,7, по передній пахвинній лінії 7,8,9; та порушення цілісності під`язикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

За даними фактом СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно рапорту о/у УКР УМВС України у Вінницькій області від 19.12.2013 встановлено, що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути сусід покійного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_3 , який приятелював з онуком ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на протязі багатьох років. Зокрема ОСОБА_5 було відомо про те, що у ОСОБА_4 є накопичені кошти, які він зберігав у себе в квартирі, оскільки не одноразово бував у квартирі покійного. ОСОБА_5 раніше судимий за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_4 та користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , тому є підстави вважати, що останній може бути причетним до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 або володіти інформаціє про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 в проміжок часу з 08.00 год. 12.11.2013 по теперішній час, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: