І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
д .Кусашиня, Білохалуницького району Кіровської
області, громадянина України, освіта базова загальна
середня, в шлюбі не перебуває, не працюючого ,
проживаючого в
ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2015 року в обідній час доби ОСОБА_4 в м.Кобеляки на річці Ворскла поблизу пляжу, в порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства займався незаконним рибним промислом з використанням заборонених знарядь лову- сіток ліскованих, під час якого був затриманий працівниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, якими під час огляду виявлено та вилучено незаконно добуту рибу : карась- 12 шт., лящ- 18 шт., плітка-12 шт., плоскирка- 16 шт., загальною вагою 27 кг, гумовий костюм та дві лісковані сітки.
Згідно такс для обчислення розміру шкоди , заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител і споруд, місць перебування і розмноження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, в результаті незаконного вилову риби ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду державі в розмірі 4828 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю себе винним і пояснив суду , що дійсно на річці Ворскла незаконно займався виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову двох сіток. Цивільний позов, заявлений прокурором про відшкодування в дохід держави заподіяної шкоди в розмірі 4828 грн. визнав повністю.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються , обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин , сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину суд вважає доведеним.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України як незаконне заняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 засуджується за вчинення злочину невеликої тяжкості, повністю визнав себе винним.
Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає можливим ОСОБА_4 із застосуванням ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку.
Цивільний позов прокурора про відшкодування в дохід держави збитків в сумі 4828 грн. , заподіяних обвинуваченим внаслідок незаконного вилову риби, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Речові докази : дві сітки ліскові та костюм гумовий підлягають конфіскації як знаряддя та засоби промислу.
Дохід в сумі 81 грн., отриманий від реалізації риби, добутої внаслідок незаконного промислу підлягає конфіскації .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.249 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кобеляцької міської ради шкоду, завдану незаконним рибним промислом в розмірі 4828 грн., до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища.
Речові докази в кримінальному провадженні : дві сітки ліскові - знищити, костюм гумовий- конфіскувати в дохід держави.
Гроші в сумі 81грн., отримані від реалізації вилученої риби, звернути в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в цей же строк після отримання копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню після проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: