Справа 127/5411/14-к
Провадження 1-кс/127/1875/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2013 року працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на імя ОСОБА_4 не виконав умови договору перевезення укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 », а саме вантаж не був доставлений за адресою, зазначеною у договорі, тим самим шахрайським шляхом заволодів цукром об`ємом 4400 кг., чим завдав ПП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на суму 308 000 гривень, що більш ніж в 250 разів перевищує один неоподаткований мінімум доходів громадян .

За даним фактом 12 грудня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В подальшому ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003938 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10927, СІD 3072, 2886; LAC 12202, СІD 191, 205, 165, 201; LAC 12202, СІD 483, 32, 33, 391, дані базової станції які охоплюють наступні території: АДРЕСА_2 де розташований склад, на якому розвантажили цукор; АДРЕСА_3 , куди в подальшому було перевезено цукор; АДРЕСА_4 , де ночували невстановлені особи, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину. Крім цього, встановлено ряд номерів мобільних телефонів, власники яких можуть бути причетними до скоєння злочину НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

З даного приводу у Вінницькому міському суді м. Вінниці було отримано ухвали на доступ до вказаних даних, однак через великий об`єм даних, які потрібно отримати, та у зв`язку з закінченням строку дії ухвал, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було надана вказана інформація.

Враховуючи те, що осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а інформація отримана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може допомогти в розкриті даного злочину, та виявленні осіб, які причетні до шахрайських дій, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді:

яка містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу 00:01 год. 11.12.2013р. по 23:59 год. 14.12.2013 р. в зоні дії базових станцій LAC 10927, СІD 3072, 2886; LAC 12202, СІD 191, 205, 165, 201; LAC 12202, СІD 483, 32, 33, 391, яка містить інформацію у вигляді, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 01.12.2013 року до 18.03.2014 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані абонентські номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: