Провадження № 1-кп/470/84/15
Справа № 470/1103/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000314 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений 01 листопада 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хв. 20 листопада 2015 року, яке було відкладено 09 год. 04 грудня 2015 року, та 09 год. 18.12.2015 року.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 оскільки остання була щодо нього найманим працівником, і завдала шкоду виключно його власності.
Прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження №0000314 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у разі виявлення зазначеної обставини під час підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження.
За ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного вище, оскільки від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання за яким він відмовляється від раніше пред`явленого обвинувачення до найманого працівника, а обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд доходить висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст.26,284,369-372,477 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази по справі: пляшку лікеру «Blue Curacao», плашку лікеру «Baileys», пляшку горілки «Sambuka», пляшку коньяку «Klinkov», чотири грошові банкноти номіналом по 50 грн., п`ять грошових банкнот номіналом по 20 грн., сім грошових банкнот номіналом по 10 грн - залишити потерпілому ОСОБА_5 як власнику, навушники марки «hapollo», мобільний телефон марки «fle IQ4406» білого кольору, зарядний пристрій з USB дротом, навушники з комплектуючими деталями, гарантійний талон з інструкцією, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУ НП України в Миколаївській області повернути потерпілому ОСОБА_5 як власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1