АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/849/15 Справа № 711/6176/15-к Категорія: ст. 539 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року, якою задоволено подання начальника установи - начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області ( № 62 ) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції адміністрація Черкаської виправної колонії № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується позитивно.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 17.07.2012 року. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання за що мав 2 стягнення, які на даний час погашено у встановленому законом порядку.

Був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно. Мав 3 заохочення правами начальника установи.

З 04.04.2014 р. відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК- 62.

За час перебування в ДСР Черкаської ВК-62 характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня. Порушень не допускав, стягнень не мав.

Працевлаштований на підсобному господарстві установи, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Має 2 заохочення наданих правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину у вчиненому злочині визнає.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року задоволено подання начальника установи - начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області ( № 62 ) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Суд першої інстанції вмотивував свою ухвалу тим, що засуджений ОСОБА_7 на момент розгляду справи відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 5 заохочень, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор, подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала подану апеляцію та просила її задоволити з наведених в ній підстав, думку засудженого ОСОБА_7 , та його захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляції, та просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, крім того засуджений ОСОБА_7 пояснив, що працевлаштований, має постійне місце роботи, має на утриманні сім`ю та позитивно характеризується, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог при винесенні ухвали місцевий суд дотримався в повному обсязі.
У відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції вірно враховано те, що засуджений ОСОБА_7 на момент розгляду справи відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 5 заохочень, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

Крім того колегія суддів враховує те, що під час апеляційного розгляду справи, засуджений ОСОБА_7 пояснив, що офіційно працевлаштований, має позитивну характеристику, а також має на своєму утриманні сім`ю.

Враховуючи наведене, на думку колегії суддів, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року є законною та обґрунтованою, і її необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року, якою задоволено подання начальника установи - начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області ( № 62 ) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :