Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-429/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л.С.

при секретарі Вороняку А.С.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 06 березня 1995р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Львівської

області, раніше не судимого,

ОСОБА_3, 03 липня 1995р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

по ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою 13 жовтня 2010р. близько 16.00год. біля буд.№8 по вул..Парковій в м. Червонограді, із мотузка для сушіння одягу відкрито, не реагуючи на вимогу потерпілого та сторонньої особи повернути викрадене, викрали кросівки з написом «Nike» потерпілого ОСОБА_4 вартістю 300грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному обємі та розмірі предявленого обвинувачення, ствердив, що дійсно відкрито викрав майно потерпілого, у вчиненому розкаюється .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному обємі та розмірі предявленого обвинувачення, ствердив, що дійсно відкрито викрав майно потерпілого, у вчиненому розкаюється .

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудних в тому, що вони відкрито, за попередньою змовою групою осіб, завлоділи чужим майном - потерпілого ОСОБА_4 А тому, суд кваліфікує дії підсудних по ст.186 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому, повернення викраденого, суд враховує як обставини, що помягшують їх відповідальність .

Суд враховує особи підсудних, що судяться вперше, за місцем проживання та навчання характеризуються посередньо.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства, однак в умовах нагляду за ними із встановленням іспитового строку згідно ст. 75, 104 КК України.

Щире розкаяння у вчиненому, вчинення злочину вперше, вчинення злочину в неповнолітньому віці, вартість відкрито викраденого майна, є обставинами, що на думку суду пом»ягшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням осіб підсудних, дають можливість суду призначити підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі санкції ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 2 ( два ) роки позбавленню волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти орган кримінально-виховної системи про зміну місця навчання, праці та проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти орган кримінально-виховної системи про зміну місця навчання, праці та проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ Л.С.Рак