Провадження № 1-кс/493/4/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2014 року м. Балта

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого з домогосподарства ОСОБА_5 та відділення СМЕ Балтського району,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 за фактом умисного вбивства та розбою.

Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявленого і вилученого під час огляду 11.01.2014 р. з домогосподарства ОСОБА_5 трьох фрагментів скотча, пластикового пижа, рулону скотча, дробин у кількості 16 шт., мобільного телефона «texet», фрагмента паперу з речовиною темного кольору, трьох фрагментів фотообоїв та вилученого 11.01.2014 року з відділення СМЕ Балтського району: одежі потерпілого ОСОБА_5 : футболки білого кольору з вертикальними плямами бурого кольору, спортивних штанів сіро-зеленого кольору, трусів білого кольору у синю квітку.

Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що вилучені предмети мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, ст. слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.01.2014 р. внесено відомості про факт умисного вбивства та розбою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2, 187 ч. 4 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.01.2014 р. в ході огляду домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три фрагменти скотча, пластиковий пиж, рулон скотча, дробини у кількості 16 шт., мобільний телефон «texet», фрагмент паперу з речовиною темного кольору, три фрагменти фотообоїв.

11.01.2014 року з відділення СМЕ Балтського району вилучено одежу потерпілого ОСОБА_5 : футболку білого кольору з вертикальними плямами бурого кольору, спортивні штани сіро-зеленого кольору, труси білого кольору у синю квітку.

Враховуючи, що зазначені предмети можуть мати значення речових доказів кримінального правопорушення, є підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого з домогосподарства ОСОБА_5 та відділення СМЕ Балтського району задовольнити.

Арештувати майно, виявлене та вилучене в ході огляду домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, три фрагменти скотча, пластиковий пиж, рулон скотча, дробини у кількості 16 шт., мобільний телефон «texet», фрагмент паперу з речовиною темного кольору, три фрагменти фотообоїв та вилучене з відділення СМЕ Балтського району одежу потерпілого ОСОБА_5 : футболку білого кольору з вертикальними плямами бурого кольору, спортивні штани сіро-зеленого кольору, труси білого кольору у синю квітку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1