11-кп/775/193/2015(м)
221/199/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області 27 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Комунарська Луганської області та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, має малолітню дитину, освіта середня, не працює, раніше судимого

25.11.2008 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України

30.06.2010 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України

19.10.2011 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України

01.09.2011 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч .4 ст. 70 КК України

17.12.2014 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 317, 71 КК України

засуджено за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? всього належного йому на праві власності майна., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2015 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Волноваського районного суду Донецької області 27 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 317 КК України змінено, виключено додаткове покарання у виді конфіскації ? всього належного обвинуваченому на праві власності майна. В решті вирок залишити без змін.

Колегією суддів встановлено, що при винесенні ухвали у вступній та резлолютивній частині ухвали невірно вказано ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 , в мотивувальній частині ухвали невірно вказані ініціали обвинуваченого, згідно матеріалів провадження ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повідомлені про час та місце судового розгляду учасники судового провадження до суду не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Ст. 379 КПК України передбачено виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Допущенна колегією суддів технічна помилка є явною опискою.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2015 року зазначити ім`я, прізвище та по-батькові обвинуваченого - ОСОБА_5 . В мотивувальній частині ухвали зазначити ініціали обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

/підпис/ /підпис/ /підпис/