Дело № 1-1798/10
26 августа 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее судимого:
- 15.05.1987 г. Жовтневым р/с г.Одессы по ст.141 ч.2, 142 ч.2,206 ч.3,42 УК Украины к 7 годам л/св.,
- 03.03.1994 г. Любашевским р/с Одесской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св.;
- 19.07.1997 г. Любашевским р/с Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св.;
- 15.02.1999 г. Жовтневым р/с г.Одессы по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году л/св.,
- 03.10.2001 г. Центральным р/с г.Одессы по ст.185 ч.3, 186 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам л/св.;
- 25.05.2005 г. Беляевским р/с Одесской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св.;
- 11.08.2009 г. Приморским р/с г.Одессы по ст.263 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 1 году 4 мес. л/св., в силу ст.71 УК Украины присоединить не отбытое и окончательно 1 год 6 мес. л/св., освобожден 28.05.2010 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 01.06.2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 прибыл на ул.Привозную в г.Одессе, где увидел стоящего возле витрины торгового павильона ОСОБА_2, возле которого на столе находился мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, принадлежащий последнему. После чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение указанного мобильного телефона, который он и определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 01.06.2010 года примерно в 11.30 час, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих и его намерениям никто не сможет помешать, ОСОБА_1 подошел к столу торгового павильона и правой рукой тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг С 200», стоимостью 350 грн., в котором находилась чип-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которого находились денежные средства в сумме 20 грн., а всего на общую сумму 395 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 02.06.2010 года примерно в 09.30 час ОСОБА_1 прибыл в рыбный павильон, расположенный на рынке «Привоз» г.Одессы, где увидел стоявшую возле торгового прилавка ОСОБА_3, в руках у которой находилась расстегнутая сумка, в которой ОСОБА_1 увидел мобильный телефон. После чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение указанного мобильного телефона, который он и определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 02.06.2010 года примерно в 09.30 час, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих и его намерениям никто не сможет помешать, ОСОБА_1 подошел со спины к ОСОБА_3, которая стояла возле торгового прилавка и правой рукой из расстегнутой сумки потерпевшей тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Е 1080», стоимостью 279,25 грн., в котором находилась чип-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 грн., на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего на общую сумму 309,25 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 02.06.2010 года примерно в 11.30 час. ОСОБА_1 прибыл в торговый ряд, расположенный возле рынка «Привоз» г.Одессы, где увидел стоявшего возле торгового павильона ОСОБА_4, который положил свой мобильный телефон на стол. После чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение указанного мобильного телефона, который он и определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 02.06.2010 года примерно в 11.30 час, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих и его намерениям никто не сможет помешать, ОСОБА_1 подошел к указанному торговому павильону и правой рукой со стола похитил мобильный телефон марки «Хюндай», стоимостью 300 грн., в котором находилась чип-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 грн., на счету которой денежные средства в сумме 25 грн., а всего на общую сумму 355 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 03.06.2010 года примерно в 12.00 час. ОСОБА_1 прибыл в торговый ряд, расположенный по ул.Екатерининской возле рынка «Привоз» г.Одессы, где увидел стоявшей возле торгового павильона ОСОБА_5, возле которой на земле находилась ее хозяйственная сумка. После чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение указанной сумки, которую он и определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 03.06.2010 года примерно в 12.00 час, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих и его намерениям никто не сможет помешать, ОСОБА_1 подошел к указанному торговому павильону и правой рукой похитил хозяйственную сумку, стоимостью 50 грн., в которой находились продукты питания на сумму 150 грн., женский кошелек красного цвета, стоимостью 50 грн., в которой находились деньги в сумме 180 грн., а всего на общую сумму 430 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 08.06.2010 года в промежуток времени с 11.00 час. до 11.20 час. ОСОБА_1 прибыл на ул.Привозную возле рынка «Привоз» г.Одессы, где проходя мимо одного из павильонов про продаже детских товаров увидел на скамейке сумку черного цвета, в которой находились роликовые коньки, принадлежащие гр.ОСОБА_6 После чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение указанной сумки, которую он и определил объектом своего преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 08.06.2010 года примерно в 11.00 час, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих и его намерениям никто не сможет помешать, ОСОБА_1 подошел сбоку от торгового павильона и правой рукой тайно похитил указанную сумку, в которой находились роликовые коньки фирмы «TIANE» черного цвета со вставками синего цвета, стоимостью 250 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_6 на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что он официально не трудоустроен, однако подрабатывал в различных местах г.Одессы, в том числе и на «Привозе», куда практически каждый день выходил в поисках работы. При этом проходил по торговых рядах и спрашивал, не нужна кому-либо его помощь. Так, 01.06.2010 года находился в районе «Привоза», где увидел на прилавке лежащие мобильный телефон, за которым никто не наблюдал. Тогда он решил его похитить, продать и на вырученные деньги проживать. Похитить телефон удалось легко, после чего он его продал. Таким же образом в районе «Привоза» в ближайшие последующие дни он похитил еще два мобильных телефона, хозяйственную сумку с продуктами питания и роликовые коньки. Все это продал, а когда его задержали, то указал, кому конкретно прожал и все похищенные им предметы были возвращены потерпевшим.
Кроме того, в судебном заседании подсудим ОСОБА_1 указал, что с доказательствами, собранными по делу в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании не исследовать, о чем подтвердил письменно в протоколе.
В связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанным прокурором суд считает, что вина его доказана в полном объеме, его показания не противоречат другим доказательствам по делу, потому все изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Судом также было установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим (л.д.116-123), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.124-129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.131).
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, а именно: способствование полному возмещению ущерба потерпевшим, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, положительную характеристику, без наличия отягчающих обстоятельств, однако, учитывая прежние непогашенные судимости, с учетом мнения прокурора считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, к нему невозможно применить действие ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09.06.2010 года, т.е. дня его фактического задержания (л.д.41) и последующего ареста (л.д.115).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Е 1080» (л.д.86-88) возвратить потерпевшей ОСОБА_3В; мобильный телефон «Tian E» (л.д.86,87,89) возвратить потерпевшему ОСОБА_7; мобильный телефон «Самсунг Е 200» (л.д.192-193,194) возвратить потерпевшему ОСОБА_8; мобильный телефон «Хюндай» (л.д.192-193, 195) возвратить потерпевшему ОСОБА_4; хозяйственную сумку и кошелек красного цвета (л.д.192-193, 196) возвратить потерпевшей ОСОБА_9.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля