Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-69/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янка Б.Я.;

при секретарі Павкевич Н.Я.;

з участю прокурора Ванчака А.Л.;

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Сколе Львівської області по вул. Гонти, 3 «б», громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої лікарем терапевтом Сколівської ЦРЛ, одруженої, яка є інвалідом третьої групи загального захворювання, раніше не судиму, в скоєнні злочину передбаченому ст. 368 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, діючи відповідно до наказу № 9 від 02.01.2009 року головного лікаря Сколівської центральної районної лікарні, яким визначено її повноваження, перебуваючи на посаді завідуючої поліклінічним відділенням - головою лікарської - консультативної комісії Сколівської ЦРЛ, будучи службовою особою, керуючись корисливим спонуканням, 21.08.2009 року о 14.55 год. в м. Сколе Львівської області, в приміщенні кабінету № 20 Сколівської ЦРЛ, з надписом на дверях «Гастроентеролог - лікар ОСОБА_3М.», в присутності ОСОБА_3, за видачу медичного висновку № 40 від 21.08.2009 року про дитину інваліда віком до 16 років на прізвище ОСОБА_4, отримала готівкою від ОСОБА_5, в якості винагороди за підписання вказаного документа 450 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у інкримінованому діянні визнала частково та пояснила, що вона дійсно перебувала на посаді завідуючої поліклінічним відділенням, та була головою лікарської - консультативної комісії Сколівської ЦРЛ. 21.08.2009 року перебуваючи в приміщенні Сколівської ЦРЛ, вона зустрілась з ОСОБА_5, яка тривалий час наполягала на тому, щоб вона допомогла їй отримати медичну довідку про інвалідність її дитини, хоча вона неодноразово їй повідомляла, що такі довідки можливо отримати у Львівській дитячій лікарні «ОХМАДИТ». Незважаючи на її відмову в допомозі отримати медичну довідку, ОСОБА_5 все ж таки виробила необхідні документи, та особисто їй залишалось проставити підпис на медичному документі замість заступника по лікувальній роботі, що входило в її компетенцію. Перебуваючи в кабінеті № 20 Сколівської ЦРЛ разом із лікарем ОСОБА_3, вона підписала медичний висновок, і в цей час ОСОБА_5 кинула їй на спідницю гроші та вийшла з кабінету. Зрозумівши, що ОСОБА_5 провокує її на отримання хабара та з метою повернути гроші, вона взяла їх в руки, однак не наздогнала ОСОБА_5, оскільки до кабінету зайшли працівники міліції.

Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_2 визнала свою вину частково у скоєнні нею злочину, її вина у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і доведена наступними доказами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що на початку серпня 2009 року вона вела розмову із підсудною ОСОБА_2, про те, що остання посприяє їй у виготовленні всіх медичних документів, щоб вона могла оформити інвалідність своїй дитині ОСОБА_4, за що вона зобовязувалась надати їй грошові кошти в сумі 450 гривень. 21.08.2009 року зібравши відповідні медичні документи, вона знову пішла у Сколівську ЦРЛ, та побачила, що підсудна зайшла у кабінет № 20. Зайшовши у вказаний кабінет, вона дала на підпис медичний висновок та залишила гроші в сумі 450 гривень на столі, за яким сиділа ОСОБА_2, оскільки про дану суму вони попередньо домовились. Отримавши підписаний висновок вона із своєю дитиною вийшла з кабінету, а підсудна забравши гроші сховала їх.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона працює в поліклініці Сколівської ЦРЛ на посаді лікаря - гастроентеролога та 21.08.2009 року разом з підсудною ОСОБА_2 перебувала в кабінеті № 20 Сколівської ЦРЛ. У вказаний кабінет зайшла ОСОБА_5, яка передала ОСОБА_2 два аркуші паперу, які остання оглянула та на одному з них поставила підпис. Особисто вона не бачила чи ОСОБА_5 передавала якісь гроші ОСОБА_2, оскільки вона стояла до них спиною, однак коли працівники міліції лампою ультрафіолетового випромінювання освітили руки підсудної та гроші, які були в неї вилучені, то на них було видно світло-зелений колір.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що 20.09.2009 року у Сколівський РВ ГУМВСУ у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5, у якій вказувала, що підсудна ОСОБА_2 вимагає у неї хабар в сумі 450 гривень за те, що остання підпише висновок про інвалідність її дитини. В присутності понятих дана сума грошей була помічена спеціальною хімічною речовиною та передана ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 20.08.2009 року в Сколівський РВ УМВСУ у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5, яка вказала, що в неї підсудна ОСОБА_2, яка перебуваючи на посаді завідуючої поліклінічним відділенням та будучи головою лікарської - консультативної комісії Сколівської ЦРЛ, вимагала хабар в розмірі 450 гривень, за те, що вона поставить свій підпис на медичних документах та вона зможе оформити своїй дитині інвалідність. 21.08.2009 року в кабінеті № 20 Сколівської ЦРЛ було затримано підсудну ОСОБА_2Р, яка сама із кишені своєї спідниці витягнула гроші в сумі 450 гривень, а коли працівники міліції їх освітили, то на них було видно світло-зелений колір, оскільки гроші були поміченими спеціальною хімічною речовиною.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав суду покази, що в серпні 2009 року він був запрошений працівниками Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та був присутніми в якості понятого при помічені спеціальною хімічною речовиною грошей в сумі 450 гривень.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав аналогічні покази.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що він є головним лікарем Сколівської ЦРЛ, та по даному факту йому відомо, що довідку про інвалідність для ОСОБА_5, яку повинна була підписати лікар ОСОБА_11, що перебувала у черговій відпустці, підписала підсудна ОСОБА_2, оскільки мала право підпису.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена наступними письмовими доказами по справі:

заявою ОСОБА_5, яка написана на адресу начальника Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, з якої вбачається, що підсудна ОСОБА_2. вимагала в останньої хабара в сумі 450 гривень /а.с. 5 т.1/;

протоколом огляду грошових коштів від 20.08.2009 року, з якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні кабінету СДСБЕЗ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області було оглянуто та з обох боків оброблено спеціальною хімічною речовиною «Промінь -1» гроші в сумі 450 гривень, які надала ОСОБА_5 /а.с. 6-7 т.1/;

протоколом огляду місця події від 21.08.2009 року відповідно до якого предметом огляду був кабінет № 20 Сколівської ЦРЛ, де у підсудної ОСОБА_2 було освітлено долоні та пальці рук лампою ультрафіолетового випромінювання, в результаті чого на них було видно світло-зелений колір, оскільки гроші були була поміченими спеціальною хімічною речовиною /а.с. 8-12 т. 1/;

посадовою інструкцією завідуючої поліклінічним відділенням та голови ЛКК Сколівської ЦРЛ /а.с. 72-77 т. 1/ з якої вбачається, що підсудна несе відповідальність за обґрунтовану видачу медичних довідок про стан здоровя хворих;

наказом по Сколівській ЦРЛ № 6 від 02.01.2009 року «Про призначення відповідальною ОСОБА_2 за експертизу тимчасової втрати працездатності /а.с. 79 т.1/;

висновком криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 3487 від 30.10.2009 року, згідно якого, речовина, яка виявлена на поверхнях ватних тампонів із змивами з рук ОСОБА_2, обох сторін банкнот номіналом 50 гривень та 200 гривень вилучених у підсудної, а також на спідниці підсудної та на правій врізній кишені - є спецхімречовиною і має спільні родові ознаки із зразком спецхімречовини «Промінь - 1» /а.с. 186-188 т.1/;

висновками комплексної фоноскопічної та компютерно- технічної експертизи № 3891/3892/683 від 24.02.2010 року, згідно яких на досліджувальних фрагментах відео звукозаписів на карті памяті «King-ston SD HC SD 6/4 GB» та відеокасеті «TDK 8mm HS 90 8» зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2Р; / а.с 70-80 т.2/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.02.2010 року проведеними з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з фото таблицями до нього, де ОСОБА_5 вказує на місце де одержала хабара ОСОБА_2 / а.с. 185-194 т.2/.

протоколом ставки віч-на-віч проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в якому чітко зазначено, що ОСОБА_2 вимагала хабар в сумі 450 гривень у ОСОБА_5 /а.с. 195-199 т.2/.

Аналізуючи всі зібрані докази по справі та їх в сукупності суд вважає, винуватість підсудної у скоєнні нею злочину доведеною у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 368 ч.І КК України, оскільки вона будучи службовою особою, одержала хабара за виконання в інтересах того хто дає хабара дії з використанням наданого їй службового становища.

Обтяжуючих та помякшуючих обставини вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину суд не вбачає.

При визначенні міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується, раніше не судима, що є інвалідом третьої групи загального захворювання, а тому суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення підсудній ОСОБА_2 покарання обмежитись межами санкції ч. 1 ст.368 КК України, та призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази: - купюру номіналом 200 гривень, серії АА 6006159, купюру номіналом 200 гривень, серії АЖ 8877429, купюру номіналом 50 гривень серії АБ 0157788 - повернути ОСОБА_5

-змиви з лівої та правої рук ОСОБА_2, гумові рукавиці у яких робили змиви з рук ОСОБА_2 - знищити;

-змиви з лівої та правої рук ОСОБА_3, гумові рукавиці у яких робили змиви з рук ОСОБА_3 - знищити;

-гумові рукавиці, у яких робили огляд спідниці ОСОБА_2 - знищити;

-гумові рукавиці в яких проводився огляд та помічення грошових коштів та рукавиці із спецхімречовиною «Промінь-1» - знищити;

-спідницю білого кольору, яка належить ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2;

-магнітний носій - відеокасету «TDK 8mm HS 90 8» - залишити при матеріалах кримінальної справи;

-електронний носій - карту памяті «King-ston SD HC SD 6/4 GB»;

-залишити при матеріалах кримінальної справи;

-магнітний носій - відеокасету «Рапазопік тіпі ИУ» із записом огляду місця події - залишити при матеріалах кримінальної справи;

-медичний висновок № 40 від 21.08.2009 року та корінець до нього

-залишити при матеріалах кримінальної справи;

-журнал записів висновків лікарсько-консультативної комісії на дітей інвалідів за 2009 рік - повернути Сколівській ЦРЛ.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 368 ч.І КК України до сплати штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права обіймати керівні посади повязані з виконанням розпорядчо- організаціних функцій в галузі охорони здоровя та медицини строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: - купюру номіналом 200 гривень, серії АА 6006159, купюру номіналом 200 гривень, серії АЖ 8877429, купюру номіналом 50 гривень серії АБ 0157788 - повернути ОСОБА_5

-змиви з лівої та правої рук ОСОБА_2, гумові рукавиці у яких робили змиви з рук ОСОБА_2 - знищити;

-змиви з лівої та правої рук ОСОБА_3, гумові рукавиці у яких робили змиви з рук ОСОБА_3 - знищити;

-гумові рукавиці, у яких робили огляд спідниці ОСОБА_2 - знищити;

--гумові рукавиці в яких проводився огляд та помічення грошових коштів та рукавиці із спецхімречовиною «Промінь-1» - знищити;

-спідницю білого кольору, яка належить ОСОБА_2 - повернути засудженій ОСОБА_2;

-магнітний носій - відеокасету «TDK 8mm HS 90 8» - залишити при матеріалах кримінальної справи;

-електронний носій - карту памяті «King-ston SD HC SD 6/4 GB»» - залишити при матеріалах кримінальної справи;

-магнітний носій - відеокасету «Рапазопік шіпі ОУ» із записом огляду місця події - залишити при матеріалах кримінальної справи;

-медичний висновок № 40 від 21.08.2009 року та корінець до нього - залишити при матеріалах кримінальної справи;

-журнал записів висновків лікарсько-консультативної комісії на дітей інвалідів за 2009 рік - повернути Сколівській ЦРЛ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.

Суддя Б.Я.Янко