Справа № 393/953/15-к
пров. 1-кс/393/101/15

18 грудня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Як зазначено в клопотанні, 10.05.2014 року невідомі особи на автодорозі біля с. Білозерне Новгородківського району спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; синців навколо правого ока, з крововиливом в білкову оболонку; рани на нижній повіці правого ока з переходом на вилицеву ділянку; синця на грудній клітині зліва на рівні 2, 3 ребра та припухлість м`яких тканин правової скроневої ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 456 від 05.08.14р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий з 12 по 20 травня 2014 року проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, зокрема для проведення додаткової комплексної судово-медичної експертизи та швидкого, повного і неупередженого розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю історія хвороби, медична документація, в тому числі рентгенівські знімки, на ОСОБА_5 . Вказаними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться вказані у клопотанні інформація і документи на підставі заяви слідчого та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався у зв`язку з унеможливленням завчасної зміни або знищення відомостей, які в них знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення додаткової комплексної експертизи на виконання ухвали Новгородківського районного суду від 30.06.15р., приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню. Вилучення документів необхідно для досягнення мети отримання доступу - проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Новгородківського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до історії хвороби та всієї медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення усіх наявних документів, з яких складається зазначена історія хвороби (в тому числі рентгенівських знімків), та яка може містити охоронювану законом лікарську таємницю.
Вказаною історією хвороби та медичною документацією (в тому числі рентгенівськими знімками) володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 15 січня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1