Справа №1- кс/760/5991/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 18.09.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з приводу посвідчення довіреності під від 05.10.2009, реєстраційним № НОМЕР_1 від ОСОБА_5 на особу з анкетними даними ОСОБА_6 щодо надання права на автомобіль «Lamborghini Gallardo», д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2007, який належить ОСОБА_5 , з наданням можливості їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000099 від 18.09.14.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Солом`янського району в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000099 від 18.09.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході проведення досудового слідства встановлено, що 14.09.14 в м. Києві, на перехресті вулиць Кудряшова та М. Липківського сталося зіткнення автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 з автомобілем «Lamborghini Gallardo» без номерних знаків під керуванням водія ОСОБА_8 . У результаті зіткнення зазначених автомобілів, яке відбулося в 12 годин 00 хвилин, пасажир автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 малолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗТГ.
Під час зазначеної пригоди автомобіль «Lamborghini Gallardo» перебував без номерних знаків, у особи яка керувала вказаним транспортним засобом, були відсутні будь-які документи з приводу законного керування зазначеним транспортним засобом.
Під час оформлення зазначеного ДТП, працівникам правоохоронних органів м. Києва зазначений автомобіль був переданий ОСОБА_8 на відповідальне зберігання.
У ході проведення подальшого досудового слідства було встановлено, що автомобіль «Lamborghini Gallardo», з номером кузову НОМЕР_4 , колір білий, рік випуску 2007 був зареєстрований органами ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2009 році у м. Стрий, Львівська область та отримав номерний знак НОМЕР_2 , власником зазначеного транспортного засобу було зазначено особу з анкетними даними ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового слідства 24.09.14 було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якої встановлено, що автомобіль «Lamborghini Gallardo», з номером кузову НОМЕР_4 , колір білий, рік випуску 2007, був викрадений на території Італії 25.02.09, д.н.з. НОМЕР_5 .
Також у ході проведення досудового слідства було отримано витяг з Єдиного реєстру довіреностей у якому зазначено, що 05.10.09 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено довіреність від імені особи з анкетними даними ОСОБА_5 на особу з анкетними даними ОСОБА_6 на набуття прав щодо автомобіля «Lamborghini Gallardo», рік випуску 2007, д.н.з. НОМЕР_2 .
У досудового слідства є підстави вважати, що обставини передоручення зазначеного автомобіля на території України є такими, які необхідно перевірити слідчим шляхом (проведення відповідних експертиз підписів та встановлення осіб, які отримали право керування вказаним автомобілем) та на теперішній час існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка знаходиться у розпорядженні Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо передоручення у нотаріальному порядку автомобіля «Lamborghini Gallardo», номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , колір білий, рік випуску 2007, який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований у АДРЕСА_2 , кв. має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з приводу посвідчення довіреності під від 05.10.2009, реєстраційним № НОМЕР_1 від ОСОБА_5 на особу з анкетними даними ОСОБА_6 щодо надання права на автомобіль «Lamborghini Gallardo», д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2007, який належить ОСОБА_5 , з наданням можливості їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 000099 від 18.09.14.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл
на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1