Справа № 591/1683/15-к Провадження № 1-кс/591/439/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві,
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду повідомлення про вчинення злочину та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся ОСОБА_5 та мотивував тим, що 20 лютого 2015 року він звернувся до прокуратури Сумської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст. 365 КК України особою, яка представилася слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_6 та яка 19.02.2015 року, близько 17:00 год. з`явилася до його робочого місця за адресою АДРЕСА_1 , де перевищила владні повноваження, зокрема вчиняла тиск на нього, погрожувала йому, відмовлялася покинути приміщення, яке належить йому на праві спільної часткової власності. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, про що йому було надано відповідь прокуратурою Сумської області від 24 лютого 2015 року, просив суд зобов`язати службових осіб прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про вчинення злочину до ЄРДР.
Представники прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечили проти скарги, вважають що вона задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися та дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд приходить наступних висновків.
20 лютого 2015 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Сумської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст. 365 КК України особою, яка представилася слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_6 та яка 19.02.2015 року, близько 17:00 год. з`явилася до його робочого місця за адресою м. Суми, вул. Пролетарська, 69, де перевищила владні повноваження.
В повідомленні про вчинення кримінального правопорушення містилися відомості про те, що особа, яка представилася слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області ОСОБА_6 вчиняла тиск на нього, вела себе зухвало, погрожувала йому притягненням до кримінальної відповідальності, відмовлялася покинути приміщення, яке належить йому на праві спільної часткової власності, фотографувала його без дозволу, порушила право на недоторканність житла та іншого володіння.
Відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, про що адвокату ОСОБА_5 було надано відповідь прокуратурою Сумської області від 24 лютого 2015 року.
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданого до прокуратури Сумської області адвокатом ОСОБА_5 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ньому наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину, пов`язаного з перевищенням владних повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по повідомленню адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, на яке було надано відповідь листом прокуратури Сумської області від 24 лютого 2015 року за № 17-2486-15.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1