Справа №1-162/10 21.09.2010 01.09.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2010 року, яким:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м. Новий Буг, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України,
засуджено:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
За вироком суду в невстановлений в ході слідства час в невстановленому місці у невстановленої особи ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (в невстановленій кількості, але не менше 1,4 грама).
7.02.2009 року приблизно о 18.40 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 незаконно збув шляхом продажу за 60 грн. особі зі зміненими даними ОСОБА_6 0,5 мл. (в перерахунку на суху речовину - 0,0235 гр.) особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
15.06.2009 року приблизно о 17.40 год. біля магазину «Продтовари», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Авангардна 2-а, ОСОБА_5 повторно незаконно збув шляхом продажу за 100 грн. особі зі зміненими даними ОСОБА_6 0,9 мл. ( в перерахунку на суху речовину 0, 042 гр.) особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
В апеляції засуджений ОСОБА_5 просить змінити вирок, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Посилається на те, що не мав на меті отримання доходу від торгівлі наркотиками. Звертає увагу на те, що з 02.10.2008 року добровільно лікується від наркоманії за державною програмою «Замісна підтримуюча терапія». У зв`язку з чим вважає, що перебування в місцях позбавлення волі позбавить його можливості отримувати якісну медичну допомогу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції засудженого без задоволення, а вироку суду - без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, відповідає фактичним обставинам справи, що як і кваліфікація дій за ч. 2 ст. 307 КК України засудженим не оспорюються.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України врахував вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину; дані про особу засудженого, який за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі і ті, на які вказував апелянт: щире каяття та добровільне проходження лікування від наркоманії.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України на визначений судом строк є необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Є безпідставним твердження засудженого ОСОБА_5 про те, що він не мав на меті отримання доходу від торгівлі наркотиками, оскільки факт збуту ним особі зі зміненими даними ОСОБА_6 7.02.2009 року та 15.06.2009 року особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого шляхом продажу при викладених у вироку обставинах підтверджується дослідженими судом доказами.

З огляду на тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, суспільна небезпечність якого полягає у спричиненні великої шкоди здоров`ю населення внаслідок незаконних операцій з наркотичними засобами, колегія суддів не знаходить підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому судом покарання на підставі ст. 75 КК України, про що просив апелянт.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2010 року відносно ОСОБА_5 без зміни.

Головуючий:

Судді: