overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2246/15-к
Провадження № 1-кс/161/594/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою директора ПАТ «Орлея» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Директор ПАТ «Орлея» ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000680, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що по даному кримінальному провадженні проведені судово-почеркознавчі експертизи, відповідно до яких встановлено, що підписи виконані не членами правління, що свідчить про те, що не ними підроблялися будь-які підписи, крім того, голова правління ОСОБА_6 на даний час є покійним, тому допитати його чи здобути інші докази не являється можливим, разом з тим, договір щодо застави оскаржувався у всіх можливих інстанціях та на даний час є чинним, крім того, всі необхідні слідчі дії проведені, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги директора ПАТ «Орлея» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України.

Постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 31.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України залишити в силі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1540/15-к
Провадження № 1-кп/161/152/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 10 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000013, яке надійшло до суду 03.02.2015 року від прокуратури м. Луцька відносно неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.

09.02.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000013 відносно неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України на 14.30 год. 19 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3662/15-к
Провадження № 1-кс/161/932/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, речей і предметів, що використовувались для виготовлення таких напоїв, тютюнових виробів, спирту, чорнових записів, що свідчать про реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також коштів, отриманих від вказаної незаконної діяльності, пов`язаної з реалізацією незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також інших речей і документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на території Волинської області впродовж 2014-2015 р.р. здійснюється розповсюдження незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають обов`язковим вимогам до якості алкогольних напоїв, та виготовлені з недоброякісної сировини, що може становити загрозу життю і здоров?ю людей. Також, вказані напої маркованих підробленими марками акцизного податку.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на огляд у нижчевказаному приміщенні.

Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, речей і предметів, що використовувались для виготовлення таких напоїв, тютюнових виробів, спирту, чорнових записів, що свідчать про реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також коштів, отриманих від вказаної незаконної діяльності, пов`язаної з реалізацією незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Провести вищевказаного огляду на протязі 20 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачено ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
на 10.00 годину 26 березня 2015 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 старшому слідчому СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 для надання доручення оперуповноваженим Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору Рожищенського району для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/4253/15-к
Провадження № 1-кп/161/241/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 24 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 17.30 годину 25 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4801/15-к
Провадження № 1-кп/161/258/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000131, яке надійшло з прокуратури Луцького району 31.03.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

01 квітня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000131 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000131 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 10.30 годину 10 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4840/15-к
Провадження № 1-кс/161/1334/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за скаргою ОСОБА_4 на незаконні дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , які виразились у незаконному вилученні майна, під час огляду, що мало місце 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на незаконні дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , які виразились у незаконному вилученні майна, під час огляду, що мало місце 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засідання ОСОБА_4 та його представник просили залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши думку ОСОБА_4 та його представника, які просили залишити скаргу без розгляду, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник просили залишити дану скаргу без задоволення, крім того, ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні скасована апеляційний судом Волинської області та в даний час не розглянута Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , які виразились у незаконному вилученні майна, під час огляду, що мало місце 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 167/445/15-к
Провадження № 1-кп/161/306/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :
10.04.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 15 травня 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6083/15-к
Провадження № 1-кс/161/1717/15
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
м. Луцьк 29 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки, Кобринського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, з проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передане слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та призначене до розгляду.

Вище вказане клопотання було призначено судове засідання про що було повідомлено учасників судового провадження, однак на розгляд клопотання не був доставлений з слідчий ізолятор управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області підозрюваний ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою під час судового засідання.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників судового процесу, приходить приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 , без розгляду у зв`язку із не доставкою в судове засідання останнього.

Керуючись ст.ст.583, 584 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7873/15-к
Провадження № 1-кс/161/2268/15
У Х В А Л А
про передання справ для повторного розподілу
м. Луцьк 25 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно рішення №10 від 07.05.2015 року зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області вирішено здійснювати неавтоматичний розподіл клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України та скарг в порядку ст..303 КПК України, що стосуються заходів забезпечення кримінального провадження тому ж судді, який обирав заходи забезпечення в межах одного і того ж кримінального провадження.

Встановлено, що 14.05.2015 року до Луцького міськрайонного суду надійшли клопотання СВ УСБУ у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто до речей про які йдеться у поданій, в порядку ст.303 КПК України, скарзі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність передачі скарги ОСОБА_2 для повторного розподілу, відповідно до рішення зборів суддів №10 від 07.05.2015 року.

Керуючись ст.35, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, передати для повторного розподілу, відповідно до рішення зборів суддів №10 від 07.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/6832/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001994 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст.27 ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 17.07.2014року приводом не доставлено обвинуваченого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 15 хвилин 25 липня 2014року в зал 1Б1 обвинуваченого ОСОБА_7 21.07.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1