Дело № 1-898/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 июля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося 1.11.1964 года в г. Шпротава, р. Польша, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
2 февраля 2010 года в 9.20 часов водитель ОСОБА_4 , управляя согласно путевого листа № 256476 технически исправным автомобилем «ФАВ», г.н. НОМЕР_1 , двигаясь в г. Одессе по ул. И.Рабина со стороны ул. Терешковой в направлении пл. Независимости, в нарушение п. 2.3, п. 13.1, 13.3 «Правил дорожного движения Украины», не учел дорожную обстановку, на скользком участке дороги, не выбрал безопасный интервал, в результате чего допустил столкновение правым бортом своего автомобиля с открытой водительской дверью припаркованного по ходу движения автомобиля «ЗАЗ», г.н. НОМЕР_2 ВI, которую придерживал рукой водитель ОСОБА_5 .
Непосредственно после совершения ДТП водитель ОСОБА_4 в нарушение требований п.2.10 «Правил дорожного движения» с места происшествия скрылся.
Вследствие ДТП водителю автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » г.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 702 от 12.03.2010 г. были причинены телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив факт нарушения правил безопасности дорожного движения при указанных обстоятельствах, дал суду последовательные показания, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины полностью доказана и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия всех участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_4 выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения, вследствие которых потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, суд квалифицирует по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и социальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, признание вины, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
Суд также принимает во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства и приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 без изоляции от общества, полагая, что наказание в виде ограничения свободы с испытанием, без лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль для подсудимого является единственным источником дохода, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «ФАВ» г.н. ВН17-19СК находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_6 считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_7