Ухвала іменем україни 21 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за його скаргою на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000266 за підозрою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за скаргою останнього на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000266 за підозрою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що об`єктивний та неупереджений розгляд скарги представника ОСОБА_6 про закриття зазначеного кримінального провадження суддями Печерського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва є неможливим, оскільки предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є постановлення суддями цих судів завідомо неправосудних рішень про тримання під вартою потерпілого ОСОБА_6 . Разом з цим, представник потерпілого звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 03 липня 2012 року за заявою ОСОБА_6 , яким встановлено факт порушення ст. 5 Конвенції під час розгляду кримінальних справ щодо останнього у Печерському районному суді м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого, яка у повному обсязі підтримала клопотання, просила його задовольнити, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши наявні у суду матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з інформації, наданої Печерським районним судом м. Києва, в провадженні цього суду перебуває скарга представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000266 за підозрою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини від 03 липня 2012 року за заявою ОСОБА_6 , яким встановлено факт порушення пунктів 1, 2, 3, 4, 18 ст. 5 Конвенції під час розгляду кримінальних справ щодо вказаної особи у Печерському районному суді м. Києва, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, з метою дотримання об`єктивності й неупередженості, колегія суддів вважає за необхідне змінити територіальну підсудність з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 й направити вказані матеріали до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який є судом найбільш територіально наближеним до Печерського районного суду м. Києва іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000266 за підозрою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3