Справа№ 309/3381/15-к
Провадження № 1-в/309/98/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Стахановського міського суду Луганської області від 13.08.2007 року за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік; вироком Стахановського міського суду Луганської області від 13.05.2009 року за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць; вироком Стахановського міського суду Луганської області від 23.02.2010 року за ст.ст.297 ч.1, 297 ч.2, 309 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки; вироком Хустського районного суду від 26.12.2013 року за ст.185 ч.3,185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік; вироком Хустського районного суду від 29.04.2015 року за ст.ст.185 ч.3, 129 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в Хустський районний суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник Хустського МВ УМВС ОСОБА_4 подання підтримав. Суду пояснив, що громадянин ОСОБА_3 раніше судимий вироком Стахановського міського суду Луганської області від 13.08.2007 року за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік; вироком Стахановського міського суду Луганської області від 13.05.2009 року за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць; вироком Стахановського міського суду Луганської області від 23.02.2010 року за ст.ст.297 ч.1, 297 ч.2, 309 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки; вироком Хустського районного суду від 26.12.2013 року за ст.185 ч.3,185 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік; вироком Хустського районного суду від 29.04.2015 року за ст.ст.185 ч.3, 129 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях перевиховання та виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями і допустив ряд порушень громадського порядку, в зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності 03.08.2015 року за ст. 175-1 ч.1 та 178 ч.1 КУпАП у вигляді попереджень, 17.08.2015 року за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу 51 гривні.

В поданні ставиться питання про встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 у вигляді заборони залишати своє постійне місце проживання з 22-ої години вечора до 6ої години ранку, відвідування кафе-барів, ресторанів та інших місць де спиртні напої продаються на розлив, виїздити за межі Хустського району без дозволу ОВС та з`являтись для реєстрації в Хустський МВ в першу та третю середу місяця на 09.00 годину ранку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, після повернення з місць позбавлення волі, неодноразово допускав порушення громадського порядку і притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.

Керуючись ст. 3 п. «в», ст.10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити відносно громадянина ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження у вигляді заборони залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22-ої години вечора до 6-ої години ранку; відвідувати кафе-бари, ресторанів та інших місць, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі Хустського району без дозволу Хустського МВ; зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський МВ у першу та третю середу місяця на 09.00 годину ранку.

Виконання постанови покласти на органи внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена протягом 15-ти діб з моменту її проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .