Справа № 159/5223/14-к
Провадження № 1-кс/159/503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 22 серпня 2014 року
Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 11.08.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилісне Маневицького району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працездатної, непрацюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи повідомленою 14 червня 2014 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала і повторно вчинила нове умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так вона, повторно, 06 серпня 2014 року, близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала з стільця у кімнаті належний гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung С 3322», чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 739 грн.

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та тими обставинами, що підозрювана ОСОБА_5 усвідомлює, що буде притягнута до кримінальної відповідальності, тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням викладеного, слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення, суд приходить до переконання про підставність заявленого клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке 11 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 185 України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дані про особу підозрюваної, яка ніде не працює, інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинила повторно, часто відлучається з постійного місця проживання та не має постійного джерела доходу, приходжу до висновку про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку суду, застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із с. Хотячів Володимир-Волинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вважаю, що підлягає до задоволення клопотання в частині покладення на підозрювану обов`язків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із с. Хотячів Володимир-Волинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із с. Хотячів Володимир-Волинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Повідомити підозрювану ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 22 вересня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1