Справа № 4-40/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту

10 серпня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Роги С.С., адвоката ОСОБА_1, начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором Монастирищенського району Черкаської області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаської, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зі слів раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05 серпня 2012 року, близько 16 год., по вул. Крупської с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області під час суперечки з ОСОБА_5, яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно, застосувавши пістолет марки ТТсерійний номер АВ 00543, здійснив постріл в область живота останнього, в наслідок чого ОСОБА_5 від отриманого поранення помер на місці.

По даному факту 05 серпня 2012 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05 серпня 2012 року о 21 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні вище описаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_4.

07.08.2012 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України і будучи допитаним в якості обвинуваченого останній свою вину визнав повністю.

Орган досудового слідства звернувся в суд з поданням, погодженим з прокурором Монастирищенського району Черкаської області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_4., приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, так як ніде не працює і не має сімї, а також продовжити свою злочинну діяльність, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, а також позбавлення можливості перешкодити встановленню обєктивної істини по справі, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до особливо тяжких санкція статті за який передбачає покарання понад 7 років позбавлення волі та для забезпечення виконання процесуальних рішень просять обрати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту.

Постановою Монастрищенського районного суду Черкаської області від 08.08.2012 року продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою до десяти діб з моменту затримання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 43 КПК України.

Причетність саме ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними у справі, у встановленому законом порядку доказами, а саме : протоколом огляду місця події; протоколом огляду трупа; протоколами допиту свідків; протоколами відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами кримінальної справи. Суд вважає, що у справі зібрано достатньо даних, які вказують на причетність саме ОСОБА_4 до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується. Органи досудового слідства зібрали дані в межах строків досудового слідства, без порушень норм КПК України.

Допитаний в судовому засіданні під час розгляду подання обвинувачений ОСОБА_4. свою причетність до вчинення злочину визнав частково, пояснивши, що не мав наміру вбивати потерпілого, а лише захищався сам та захищав дружину, заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши обвинуваченого, начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що є підстави для застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, адвоката ОСОБА_1, який підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4, дослідивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1, подання суд враховує те, що ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, але приймає до уваги й те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, він непрацюючий, раніше неодноразово судимий, а тому суд вважає, що вказані обставини можуть спонукати ОСОБА_4 перебуваючи на волі негативно впливати на хід розслідування справи, докази, зібрані органом досудового слідства у справі № НОМЕР_1 достатні для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, з метою припинення злочинної діяльності та з метою перешкодити обвинуваченому продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1,165-2 КПК України,

суд

п о с т а н о в и в :

Подання органу досудового слідства задоволити повністю.

Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаської, українцю, громадянину України, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, зі слів раніше судимому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді взяття під варту строком на два місяці з моменту затримання, а саме з 05 серпня 2012 року.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району Черкаської області, начальнику СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та оголосити обвинуваченому ОСОБА_4, під розписку.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення, через районний суд.

Суддя : Н.В. Мазай