Справа № 498/1707/14
Провадження по справі № 1-кп/498/18/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 07.10.2014 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саврань Савранського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст.407 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищезазначеного військового формування, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з мотиву ухилення від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу - до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, повернувшись до вищезазначеної військової частини 02 жовтня 2014 року, тобто тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно він являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищезазначеного військового формування, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився 08.09.2014 року до військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в цей час за місцем проживання, допомагаючи своїй вагітній дружині по господарству та повернувся до частини 02.10.2014 року. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість доведена доказами, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що він перебуває на посаді начальника відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу. 08.09.2014 року, під час перевірки та інструктажу особового складу відділення інженерного облаштування інженерно-технічного відділу, було виявлено, що ОСОБА_4 на визначеному місці служби відсутній, про що він доповів відділу кадрів. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідав. 02.10.2014 року, ОСОБА_4 прибув до управління загону та повідомив, що не бажає проходити військову службу.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона перебуває на посаді заступника начальника відділу кадрів та згідно посадових обов`язків здійснює контроль за переміщенням особового складу, надає пропозиції щодо призначення військовослужбовців на посади. 31.03.2014 року ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для її проходження до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водій відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».З 08.09.2014 року, ОСОБА_4 прикомандирований до робочої групи управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наказом начальника даного загону, однак до визначеного місця служби не прибув. Про даний факт неприбуття останнього їй повідомив ОСОБА_5 , який під час перевірки та інструктажу особового складу відділення інженерного облаштування інженерно-технічного відділу виявив відсутність ОСОБА_4 02.10.2014 року, ОСОБА_4 прибув до управління загону та повідомив, що не бажає проходити військову службу. За даним фактом було проведено службове розслідування, після чого 06.10.2014 року, ОСОБА_4 був звільнений через службову невідповідність.

Витягом з кримінального провадження №0000142 від 07.10.2014 року.

Витягом з наказу від 31.03.2014 року № 64-ос, згідно якого матроса запасу ОСОБА_4 , який призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІІІ категорії.

Військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 11.05.2006 року ОСОБА_4 .

Довідкою Савранської центральної лікарні №673 від 25.11.2014 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 , 1988 року нродження за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я району не звертався та у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Витягом з наказу від 06.10.2014 року № 202-ос, згідно якого виключено зі списків загону та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_4 , П-026980, у розпорядженні начальника загону, якого звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України згідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за статтею 26 ч.8 п.1 п.п. «е» (через службову невідповідність) без права носіння військової форми одягу, з 06 жовтня 2014 року.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованому йому діянні, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не мають протиріч, об`єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів у їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні даного злочину доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.407 КК України нез`явлення вчасно військовослужбовця на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження служби характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, активно приймав участь в розслідуванні кримінального провадження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 р.н. та 2014 р.н., суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.п.2-3 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2015