Справа № 140/1903/15-к
1-кп/140/189/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року Немирівський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові обвинувальний акт 1-кп/140/189/15 по кримінальному провадженню № 1-кп/140/189/15 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 25.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого пакувальником ТОВ «Немирів Пак-Сервіс», не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2015 року близько 17:00 годин, перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав мобільний телефон марки «Lenovo S-820» який належав ОСОБА_7 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 843-844/15-21 від 19.05.2015 року становить 1602 гривні яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищезазначену суму.
В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, давав суду покази, які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину, згідно обвинувального акта.
В скоєному розкаявся, шкодує, що так трапилося, просить суворо не карати.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, показами обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не визнано.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки, відшкодування збитків та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу встановленого санкцією статті 185 ч. 1 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 615, 00 гривень процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Lenovo S-820» повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 615, 00 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Lenovo S-820» повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, прокурору.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

/ Суддя: