Дата документу 22.12.2015

Справа № 334/8811/15-к
Провадження № 1-кп/334/601/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого за місцем проживання, але маючого на праві власності частку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.08.1991 року Комунарським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2, 17-140 ч.2, 42, 43 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.10.1994р. по відбуттю строку покарання;

25.04.1997 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.86-1, 140 ч.2, 17-140 ч.2, 42 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Перегляд вироку суду Орехівським райсудом Запорізької області від 29.11.2001р.: перекваліфікація з ст.86-1 на ст.186 ч.5 КК України, в іншій частині без змін. Звільнений 05.08.2006р. по відбуттю строкупокарання;

30.03.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.05.2015 року умовно-достроково на 1 рік, 6 місяців та 8 днів;

17.12.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.186,71 КК України до 4 років 8 днів позбавлення волі /вирок не набрав законної сили/;
В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 17.12.2015р. ОСОБА_4 визнаний винним за ст.186 ч.3 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до нового покарання не відбутої частки покарання за вироком Василівського райсуду Запорізької області від 30.03.2012р., остаточно призначене покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді 4-х років 8 днів позбавлення волі.

Однак, в описовій частині вироку були допущені описки щодо зазначення про скоєння ОСОБА_4 злочину - на випробувальному терміні відбування покарання, тоді як вірно повинно бути зазначене в період умовно-достроково звільнення. При застосуванні відносно нього ст.71 КК України, також, слід зазначити про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно під того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперечує проти внесення виправлень до вироку суду, в його описову частину.

Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи адвокат ОСОБА_5 , не заперечувала проти виправлення описки у вироку та розгляду даного питання без її участі в судовому засіданні.

Тому, суд, за власної ініціативи, вважає за необхідне, внести виправлення в описовій частині вироку Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 17.12.2015р., виклавши останні два абзаци наступного змісту:

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що обвинувачений скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння, він раніше був неодноразово засуджений і знов скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, проте, суд враховує і те, що матеріальна шкода повністю відшкодована потерпілій, тяжких наслідків по справі не настало, він позитивно характеризується за місцем проживання, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого і його перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства, але з призначенням йому мінімальної міри покарання.

Крім того, оскільки обвинувачений скоїв злочини в період умовно-дострокового звільнення за вироком Василівського райсуду Запорізької області від 30.03.2012р., при призначенні йому нового покарання, слід застосувати ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до нового покарання не відбутої частки покарання за попереднім вироком 8 днів позбавлення волі.

Крім того, доповнити третій абзац резолютивної частини вироку словосполученням «до набрання вироку законної сили».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В описовій частині вироку Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 17.12.2015р. внести виправлення та викласти останні два абзаци наступного змісту:

«При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що обвинувачений скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння, він раніше був неодноразово засуджений і знов скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, проте, суд враховує і те, що матеріальна шкода повністю відшкодована потерпілій, тяжких наслідків по справі не настало, він позитивно характеризується за місцем проживання, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого і його перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства, але з призначенням йому мінімальної міри покарання.

Крім того, оскільки обвинувачений скоїв злочини в період умовно-дострокового звільнення за вироком Василівського райсуду Запорізької області від 30.03.2012р., при призначенні йому нового покарання, слід застосувати ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до нового покарання не відбутої частки покарання за попереднім вироком 8 днів позбавлення волі».

В резолютивній частині вироку Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 17.12.2015р. третій абзац викласти в такій редакції:

«Запобіжний захід засудженому, до набрання вироку законної сили, залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 31.08.2015р.».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: