печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2564/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Славіцькій С.А., за участю сторін кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Київської області О.В. Беховця, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління прокуратури Київської області О.В. Беховця про продовження строку відсторонення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Калинівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України від посади Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління прокуратури Київської області О.В. Беховця про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що 15.11.2012 року на території Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 передав Калинівському селищному голові Васильківського району Київської області ОСОБА_3 в якості хабара грошові кошти в сумі 55 000 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ 439 615 грн., за позитивне вирішення депутатами Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області питання про надання дозволу ТОВ "Дельта-ЮЕЙ"на замовлення експертної грошової оцінки земельної ділянки та видачу вказаного рішення. Слідчий у клопотання зазначає, що вина ОСОБА_3 підтверджується заявою ОСОБА_4, протоколом вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка у справі ОСОБА_4, постановою про порушення кримінальної справи, повідомленням про підозру, витягом з рішення сесії Калинівської селищної ради.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2012 ОСОБА_3 відсторонено від посади Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області строком до 05.02.2013 до 14 год. 40 хв. Разом з цим, досудове слідство у кримінальному провадженні не завершено, а тому зазначає, що оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, перебуваючи на посаді Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області та маючи доступ до документів Калинівської селищної ради, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників та депутатів селищної ради, які є свідками у цьому провадженні, просить відсторонити ОСОБА_3 від займаної посади. Таким чином вважає наявними підстави для продовження строків відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади строком ще на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор Беховець О.В. клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити, крім цього зазначив, що

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши при цьому, що відсутність ОСОБА_3 на посаді селищного голови негативно впливає на життя територіальної громади селища Калинівка, так як окрім ОСОБА_3 нікому займатись вирішенням проблем жителів територіальної громади селища Калинівка.

Допитаний в судовому засіданні свідок сторони обвинувачення ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 незважаючи на його відсторонення від посади щоденно перебуває в приміщенні Калинівської селищної ради, також приймав активну участь в ХХІІ сесії селищної ради при обговоренні різного роду питань. Разом з цим, всі відповіді на запити адресовані Калинівській селищній раді надаються за підписом в.о. голови Калинівської селищної ради - ОСОБА_6

Допитана в судовому засіданні свідок сторони захисту ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона працює головним бухгалтером в Калинівській селищній раді. ОСОБА_3 з час відсторонення на від посади дійсно присутній в приміщенні Калинівської селищної ради, однак може там перебувати безперешкодно, оскільки не є звільненим з посади, а тільки відстороненим. На час відсторонення від посади ОСОБА_3 обов'язки голови Калинівської селищної ради виконує ОСОБА_6, однак на її (ОСОБА_7) думку ОСОБА_6 є недосвідченою для того, щоб займати таку посаду, а тому не може в повній мірі забезпечити вирішення питань, пов'язаних з діяльністю Калинівської селищної ради.

Допитаний в судовому засіданні свідок сторони захисту ОСОБА_8 показав, що давно знайомий з підозрюваним ОСОБА_3, і відколи останній був обраний на посаду голови Калинівської селищної ради, тобто останніх два роки, в селищі Калинівка було здійснено багато робіт з приводу покращення благоустрою селища. З часу відсторонення ОСОБА_3 від посади, всі роботи з покращення благоустрою селища зупинились, оскільки в.о. голови Калинівської селищної ради - ОСОБА_6 в силу молодого віку та відсутності належного досвіду фактично не справляється з покладеними на неї обов'язками.

Допитана в судовому засіданні свідок сторони захисту - ОСОБА_9 показала, що працює секретарем діловодом в Калинівській селищній раді. На час відсторонення від посади голови Калинівської селищної ради ОСОБА_3 його обов'язки виконує секретар ради - ОСОБА_6, яка підписує всі запити, довідки, відповіді на запити та іншу документацію. Разом з цим показала, що вона, як житель селища Калинівка мешкає в будинку комунальної власності, в якому протікає крівля, однак працівники комунальних служб не здійснюють належний ремонт крівлі, на її думку, саме у зв'язку з відсутністю на посаді голови Калинівської селищної ради - ОСОБА_3

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, заслухавши свідків сторони захисту та свідка сторони обвинувачення надходжу до наступних висновків.

10 листопада 2010 року Розпорядженням № 40-к "Про призначення на посаду селищного голови ОСОБА_3"ОСОБА_3 прийнято на посаду селищного голови Калинівської селищної ради. Повноваження ОСОБА_3 також підтверджено службовим посвідченням.

20.11.2012 року відповідно до КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2012 та Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.01.2013 ОСОБА_3 відсторонено від посади селищного голови Калинівської селищної ради строком до 14 год. 45 хв. 05.02.2013.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, повідомлення про підозру у вчиненні якого вручено ОСОБА_3 22 листопада 2012 року о 17 год. 30 хв.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, зокрема заява ОСОБА_4, юрисконсульта ТОВ "Дельта-ЮЕЙ", протокол допиту свідка ОСОБА_4, який попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, протокол огляду місця події від 15.11.2012 року, протокол огляду грошових коштів від 15.11.2012 року, ухвала Апеляційного суду Київській області від 23.11.2012 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді Калинівського селищного голови сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_3 підозрюється, а також останнім перебування на посаді голови селищної ради може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому слідчий суддя критично ставиться до показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в частині настання негативних наслідків для територіальної громади селища Калинівка у зв'язку з відстороненням від посади голови Калинівського селищного голови, оскільки як показали ці ж свідки, а також свідок ОСОБА_5, що на час відсторонення ОСОБА_3 від посади, виконуючим обов'язки Калинівського селищного голови є секретар Калинівської селищної ради ОСОБА_6, яка і є уповноваженою особою на вирішення нагальних питань територіальної громади селища Калинівка.

Таким чином надходжу до висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_3, від посади Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Разом з цим, враховуючи, що постановою про продовження строку досудового розслідування від 14.01.2013 строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 20.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України продовжено до 15.03.2013, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора частково, а саме відсторонення ОСОБА_3, від посади Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження - до 14- год. 45 хв. 15.03.2013.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління прокуратури Київської області О.В. Беховця про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області строком на два місяці - задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_3 від посади Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області строком на 39 днів до 15.03.2013 о 14-45 год.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 39 (тридцять дев'ять), який обраховувати з 05.02.2013 14- год. 45 хв. - дня постановлення ухвали слідчим суддею до 15.03.2013 о 14-45 год. ( в межах строку досудового розслідування).

На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_3 службове посвідчення Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення у ОСОБА_3 службового посвідчення Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління прокуратури Київської області О.В. Беховця.

Копію даної ухвали направити для відома прокурору відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління прокуратури Київської області О.В. Беховцю та для виконання Калинівській селищній раді (смт. Калинівка, Васильківського району Київської області).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: