Справа № 170/180/15-к
Провадження № 1-кс/170/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, якими володіє ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 березня 2015 року до чергової частини Шацького РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 01.03.2015 року приблизно о 15 год. 20 хв. до неї на мобільний телефон був здійснений дзвінок невідомою особою, яка представившись представником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , дізналась реквізити її банківської картки № НОМЕР_1 та заволоділа її грошовими коштами в сумі 3084,50 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про даний факт 03.03.2015 року було внесено до ЄРДР за №0000030, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2015 року о 14 год. 57 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_2 зателефонувала невідома їй особа чоловічої статі з номера НОМЕР_3 , яка представилась працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , та увійшовши в довіру ОСОБА_5 , через мережу інтернет за допомогою електронної системи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділа її грошовими коштами в сумі 3084,50 грн.

Слідчий вважає, що інформація про надані банківські послуги може мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. З метою встановлення фактичних обставин в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходиться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та містять банківську таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 6 ст. 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_8 , ст. о/у КР Шацького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_9 , о/у КР Шацького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, якими володіє ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про власників карткових рахунків, на які 01.03.2015 року було перераховано грошові кошти ОСОБА_5 з її банківського рахунку № НОМЕР_4 , із зазначенням інформації, а саме, анкетних даних, місця проживання та перебування, копії анкет-заяв про відкритя рахунку, про рух коштів по банківських рахунках в період з 01.03.2015 року по 03.03.2015 року, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп`ютера, юридичної адреси провайдера, що на момент скоєння кримінального правопорушення обслуговував ПЕОМ.

Строк дії ухвали до 23 квітня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1