печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Липській І.А.

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2,

представника прокуратури м. Києва - Калашник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2013 року до слідчого судді надійшла скарга Голови оргкомітету сімей-інвалідів ОСОБА_1, в якій вона просить витребувати документи у прокуратури м. Києва по її документах - повідомленнях про злочин; надати можливість ознайомитись з ними; визнати бездіяльність та неправомірні дії прокуратури м. Києва та зобов'язати прокуратуру м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення про злочин від 12 вересня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу уточнила, зазначила, що вона її подає як фізична особа, просила задовольнити, з підстав зазначених в скарзі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу також підтримав.

Представник прокуратури м. Києва в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява ОСОБА_1, датована 12 вересня 2013 року, прокуратурою м. Києва не отримана, прокуратурою не реєструвалась, а тому жодного рішення по ній не приймалось.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ході розгляду скарги ОСОБА_1 надала слідчому судді заяву від 12 вересня 2013 року про повідомлення про злочин та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Проте, жодного доказу, який би свідчив про направлення цієї заяви ОСОБА_1 від 12 вересня 2013 року до прокуратури м. Києва, як і доказів отримання такої заяви прокуратурою м. Києва, слідчому судді не надано.

Вказане свідчить про відсутність заяви ОСОБА_1 від 12 вересня 2013 року у прокуратурі м. Києва, у зв'язку з чим прокуратура м. Києва не могла її розглянути та прийняти відповідне рішення.

Також слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_1 зверталась до прокуратури м. Києва з проханням надати можливість ознайомитись з документами, прийнятими по її повідомленнях про злочин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки правових підстав для задоволення її немає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин