Справа № 583/3505/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000841 від 15.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Буро - Рубанівка, Охтирського району, Сумської обл., зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , освіта середня - технічна, за спеціальністю муляр штукатур, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до постанови №2 дільничної виборчої комісії (далі - ДВК) з позачергових виборів народних депутатів України №590405 одномандатного виборчого округу № 162 від 13.10.2014 р. «Про виконання членами дільничної виборчої комісії своїх повноважень на платній основі» призначена на посаду голови зазначеної дільничної виборчої (с. Шабалтаєво, Охтирського району, Сумської області). Перебуваючи на вказаній посаді із 13.10.2014 р. до кінця періоду повноважень ДВК № 590405 виконувала свої повноваження у виборчій комісії на платній основі на підставі цивільно-правового договору який було укладено між нею і виборчою комісією відповідно до ч. 6 ст. 36, ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів України». Таким чином, ОСОБА_4 працюючи на посаді голови ДВК № 590405, здійснювала функції представника влади та була службовою особою, оскільки набула організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, що виражалося у здійсненні нею функцій, передбачених ч. 6 ст. 36, ст. 47 та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про вибори народних депутатів України», якими передбачено, що засідання виборчої комісії скликається безпосередньо головою комісії. Згідно п.п. 1-3 розділу II «Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 12.07.2012 р. №108, за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків окружної виборчої комісії, членам дільничної виборчої комісії нараховується та виплачується одноразова грошова винагорода, розмір якої визначається на засіданні дільничної виборчої комісії за поданням її голови та залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається рішення у виді постанови, яка затверджується рішенням окружної виборчої комісії. Так, голова ДВК №590405 ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою одержання та привласнення грошових коштів у вигляді одноразової грошової допомоги за рахунок бюджетних коштів, в порушення вимог "Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України", затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 12.07.2012 р. №108, 28.10.2014 р. особисто виготовила і підписала та скріпила печаткою ДВК №590405 ОВО №162 завідомо недостовірні офіційні документи, а саме: протокол №6 засідання ДВК №590405 ОВО №162 відповідно до якого членами ДВК у кількості 13 осіб було вирішено преміювати голову вищевказаної ДВК ОСОБА_4 , членів ДВК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також постанову ДВК від 28.10.2014 за № 6 "Про преміювання членів ДВК №590405". В подальшому вищевказані недостовірні офіційні документи голова ДВК №590405 ОСОБА_4 надала до ОВК ОВО №162. 19.11.2014 голова ДВК №590405 ОСОБА_4 в приміщенні ОВК ОВО №162 відповідно до платіжної відомості № б/н отримала 1218 грн. бюджетних коштів в якості одноразової винагороди (премії), які обернула на свою користь, чим спричинила матеріальних збитків державним інтересам в особі окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 162 на вищевказану суму. Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у привласненні одноразової грошової винагороди в сумі 1218 грн. шляхом зловживання своїм службовим становищем - ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Крім того, своїми умисними, протиправними діями, які виразились в підробленні службовою особою офіційних документів, а саме: протоколу №6 засідання ДВК №590405 ОВО №162 відповідно до якого членами ДВК у кількості 13 осіб було вирішено преміювати голову вищевказаної ДВК ОСОБА_4 , членів ДВК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також постанови ДВК від 28.10.2014 № 6 "Про преміювання членів ДВК №590405" - ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно перебуваючи на посаді голови ДВК № 590405 28.10.2014 р. виготовила і підписала та скріпила печаткою ДВК №590405 ОВО №162 завідомо недостовірні офіційні документи, а саме: протокол №6 засідання ДВК №590405 ОВО №162 відповідно до якого членами ДВК у кількості 13 осіб було вирішено преміювати голову вищевказаної ДВК ОСОБА_4 , членів ДВК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також постанову ДВК від 28.10.2014 № 6 "Про преміювання членів ДВК №590405". В подальшому вищевказані офіційні документи надала до ОВК ОВО №162. 19.11.2014 року в приміщенні ОВК ОВО №162 відповідно до платіжної відомості № б/н отримала 1218 грн. бюджетних коштів в якості одноразової винагороди (премії), які обернула на свою користь. У скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченої, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч. 2, ст. 191 КК України - тобто привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч. 1, ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психдиспансері наркологічному диспансері не перебуває, враховує її вік, сімейний стан, має на утриманні неповнолітню дитину.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд не знаходить.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 основне покарання за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 191 ч. 2 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, більш м`яке, аніж зазначене у санкції статті за цей злочин, у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та, застосувавши ч. 2, ст. 69 КК України, не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом.

За ст. 366 ч. 1 КК України призначити основне покарання у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та, застосувавши ч. 2, ст. 69 КК України, не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, застосувати шлях поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді у виді у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом.

Обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч. 1 КК України та призначити їй за цими законами покарання:

за ч. 2, ст. 191 КК України, із застосуванням ч. 1, ст. 69 КК України, у виді у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, із застосуванням ч. 2, ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом.

за ч. 1, ст. 366 КК України у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, із застосуванням ч. 2, ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом.

На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази, копії документів дільнично-виборчої комісії №590405 Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року одномандатного виборчого округу №162 м. Охтирка Сумської області на двадцяти шести аркушах, а саме: постанова №6 ДВК №590405; постанова №1 ОВК №164 від 13.10.2014; постанова №1 про набуття повноважень дільничної комісії №590405 ОВК №162 від 13.10.2014 20:15; постанова №2 про виконання членами ДВК №590405 ОВК №162 своїх повноважень на плановій основі від 13.10.2014 20:35; список членів ДВК №590405; постанова №6 про преміювання членів ДВК №590405 ОВК №162 від 28.10.2015; договір про виконання обов`язків члена виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів ОВК з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №162 з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; відомість на виплату грошей ДВК №590405 ОВК №162 листопад 2014; видатковий касовий ордер від 19.11.2014 ОВК ОВО №162; видатковий касовий ордер від 15.11.2014 ОВК ОВО №162; відомість на виплату грошей ОВК ОВО №162 жовтень 2014; списки нарахування грошових виплат членам комісій, копії постанови №858 від 5.09.2014 «Про утворення окружних виборчих комісій з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014»; постанову ОВК з виборів народних депутатів України ОВО №162 Сумської області №15 від 10.10.2014 «Про утворення ДВК в 162 ОВО» та списки складу виборчої дільниці №590405; постанову ОВК з виборів народних депутатів України ОВО №162 Сумської області №66 від 14.11.2014 «Про нарахування одноразової винагороди членам ОВК, залученим працівникам ОВК та ДВК, членам ДВК», які зберігаються у кримінальному провадженні №0000841, зберігати у матеріалах кримінального провадження в Охтирській міжрайонній прокуратурі.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1