Справа № 1-233/2010
Номер провадження 1-233/2010
ВИРОК

іменем України

07 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації в с. Луки Самбірського району Львівської області, раніше неодноразово судимого за останнім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10 листопада 2004 року по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, військовозобовязаного, -

по ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 раніше судимий за грабіж, повторно 15 серпня 2010 року приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи у житловому будинку гр. ОСОБА_2 по вул. Городенцевій, 13 в с. Луки Самбірського району, із гаманця, що знаходився в кімнаті, витягнув 280 грн., які належали ОСОБА_3 і був виявлений під час викрадення грошей неповнолітньою ОСОБА_4 після чого забравши викрадені кошти залишив будинок.

Підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 15 серпня 2010 року після 19 год. 00 хв. зайшов в будинок знайомого ОСОБА_2 у якому на той час нікого не було. Побачивши гаманець він вирішив викрасти з нього гроші. Коли він витягнув з нього гроші, це побачила дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка зайшла в будинок. ОСОБА_1 у її присутності положив гаманець на місце, гроші залишив собі та вийшов з будинку.

Підсудний ствердив, що умисел на викрадення грошей виник у нього коли він знаходився в будинку і побачив гаманець, коли дитина побачила його з гаманцем і грішми, то зрозуміла, що він викрадає їх. Але нічого не говорила. На даний час ним повністю відшкодована шкода.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена сукупністю досліджених доказів.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, з яких вбачається, що 15 серпня 2010 року біля 20 год. 00 хв. вона знаходилась в будинку своєї сусідки ОСОБА_5 До неї прийшла дочка ОСОБА_6, яка повідомила, що бачила в їхньому будинку ОСОБА_1 котрий тримав і руках її гаманець з якого витягнув гроші, а потім оглядав кишені одягу, що знаходився на вішаку, сказавши їй шукати горілку. Дитина розуміла, що ОСОБА_1 викрадає гроші. Відкривши гаманець ОСОБА_3 виявила відсутність 280 грн.

Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_4, якими повністю підтверджуються показаннями потерпілої та підсудного.

Протоколом явки з повинною (а.с. 12) з якого встановлено, що 15 серпня 2010 року ОСОБА_1 зайшов в будинок ОСОБА_2 де з гаманця викрав гроші в сумі 280 грн., під час чого його застала малолітня ОСОБА_4

Протоколом огляду місця підії (а.с. 7-8) з якого видно, що місцем викрадення майна є житловий будинок гр. ОСОБА_3, який знаходится в с. Луки Самбірського району Львівської області звідки ОСОБА_1 з гаманця викрав гроші.

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій (а.с. 39-40) з якого вбачається, що ОСОБА_4 показала де саме знаходився ОСОБА_1 в середині будинку в коридорі і де вона його застала під час викрадення грошей з гаманця її мами ОСОБА_3

Отже винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Оскільки умисел на викрадення чужого майна виник у ОСОБА_1 під час знаходження в будинку ОСОБА_2, в який він зайшов без наміру вчинити крадіжку, то його дії повністю охоплюються складом злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, він вчинив тяжкий злочин в період непогашеної судимості.

Помякшуючими обставинами є щире каяття, відшкодування шкоди.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Початок відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 7 грудня 2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а самим засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя