Справа № 182/7459/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1266/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.10.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК на бездіяльність Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за повідомленням від 24.09.2015 року які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :
08 жовтня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК на бездіяльність Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя і Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за заявою від 24.09.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В скарзі зазначено, що 14.09.2015 року співробітник Регіонального управління ПАТ КБ Приватбанк звернувся до начальника Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме про пошкодження вікна невідомою особою в Нікопольському відділенні №5 ПриватБанку, яке розташоване за адресою м. Нікополь, вул. Шевченка, 188. Зазначене повідомлення було зареєстровано в журналі реєстрації звернень Нікопольського МВ за№13825 від 14.09.2015 року, а 05.10.2015 року надано відповідь з якої вбачається, що сума збитку, заподіяна ПАТ КБ Приватбанк, не є достатньою для порушення кримінального провадження за ст. 194 КК України. Вважаючи, що в діях співробітників Нікопольського МВ є порушення вимог ст. 214 КПК України, згідно з якою, вони невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, заявник просить зобов`язати Нікопольський МВ ГУМВС в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за повідомленням від 14.09.2015 року.

В судовому засіданні представник підтримав викладене у скарзі та просив її задовольнити, оскільки згідно матеріалів відеоспостереження, які були надані співробітникам міліції разом з заявою про вчинення кримінального правопорушення, очевидно, що невстановлена на сьогоднішній день особа, вночі за допомогою палки розбиває шибку у відділенні банку явно з хуліганських мотивів. Вартість розбито склопакету складає лише 623 гривні відповідно до довідки ПП ОСОБА_5 , але мотив вчинення правопорушення явно хуліганський. Просив зобов`язати Нікопольський МВ ГУМВС України внести відомості звернення від 14.09.2015 року до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки на його думку в діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення не вбачається, бо події мали місце вночі, тобто не в громадському місці, та не містили ознак зухвалості та виняткового цинізму. У зв`язку з чим заявнику було вчасно надано відповідь.

У рахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 5 зазначеної статті КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні 14.09.2015 року співробітник Регіонального управління ПАТ КБ Приватбанк звернувся до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В якому зазначив обставин правопорушення, надав матеріали відеоспостереження на яких видно особу, винну в його вчиненні та визначив попередню кваліфікацію дій винної особи. В підтвердження чого суду надано копію повідомлення з печаткою Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з зазначенням підпису та дати співробітника канцелярії Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про її отримання. Факто того, що невідома особа за допомогою палки розбила склопакет у приміщенні відділення №5 ПриватБанку є очевидним. Але про відсутність хуліганського мотиву в діях невстановленої особи можливо судити лише після встановлення винної особи та її допиту. До того ж необхідно визначити статус заявника у кримінальному провадженні, бо йому завдано майнову шкоду у сумі 623 гривень і він має право на її відшкодування у законному порядку.

Таким чином очевидно, що співробітниками Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області допущено порушення вимог ст. 214 КПК України, які мали прийняти рішення відповідно до вимог ст. 214 за повідомленням співробітника Регіонального управління ПАТ КБ Приватбанк про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та розпочати досудове розслідування про що повідомити заявника.

Керуючись ст. 214,303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК на бездіяльність Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя і Нікопольського району) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за повідомленням від 14.09.2015 року.

Зобов`язати начальника СВ Нікопольського МВ(з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення співробітника Регіонального управління ПАТ КБ Приватбанк що вказує на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1