Справа № 629/4610/13-к
Номер провадження 1-кс/629/815/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О. І. за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області скаргу ОСОБА_3 На бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області (далі Скарга),-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року за вхідним № 27797 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 (далі Скарга) (а.с. 2).

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що 25 жовтня 2013 року ним через канцелярію Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, направлено заяву прокурору м. Лозова Про вчинення кримінального правопорушення слідчим Волковим В.В..

Заявник вказує, що у своїй заяві він зазначив місце, час, спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також на особу, яка вчинила вказане діяння слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Заявник зазначив, що Лозівський міжрайонний прокурор його заяву про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Волковим В.В. не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань реєстраційний номер і дату реєстрації та не повідомив його заявника ОСОБА_3

Прохає:

1. порушити провадження по Скарзі на бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора при розгляді заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Волковим В.В.;

2 визнати, що Лозівським міжрайонним прокурором допущено певна бездіяльність при розгляді заяви від 25.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Волковим В.В.;

3. зобов'язати Лозівського міжрайонного прокурора внести заяву від 25.10.2013 року Про вчинення кримінальне правопорушення слідчим Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4В. в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у відповідності до ст.214 КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подав заяву у якій прохав закрити провадження у справі, оскільки йому стало відомо, що заява Про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Волковим В.В. від 25.10.2013 року внесена в ЄРДР Лозівським міжрайонним прокурором Харківської області. Прохав уподальшому дану справу розглядати за його відсутності.

Так, згідно повідомлення Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 31.10.2013 року вих. № 86/18943 заява ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності старшого слідчого СВ Лозівського МВ майора міліції ОСОБА_4 була надіслана Лозівському міжрайонному прокурору Горбіку О.О. 25.10.2013 року за вихідним № 86/18629, та 28.10.2013 року вищевказана скарга надійшла до канцелярії Лозівської міжрайонної прокуратури (а.с. 15-16).

Згідно листа Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області від 31.10.2013 року вихідний номер 22-19/876-13 повідомляється, що 29.10.2013 року до ЄРДР за № 0000044 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про повідомлення про злочин від 25.10.2013 року, яка надійшла до Лозівської міжрайонної прокуратури 28.10.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

29.10.2013 року за вих. № 4255вих. 13 кримінальне провадження № 0000044 внесене до ЄРДР 29.10.2013 року за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2013 року, направлено за належністю Прокурору Харківської області; копія зазначеного повідомлення направлена для відома заявнику ОСОБА_3 29.10.2013 року за вих. № 4256вих. 13 (а.с. 11-12).

Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі за скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК Українислідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене та заяву ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_3 На бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області підлягає закриттю, оскільки Лозівським міжрайонним прокурором Харківської області 29.10.2013 року до ЄРДР за № 0000044 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про повідомлення про злочин від 25.10.2013 року, яка надійшла до Лозівської міжрайонної прокуратури 28.10.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України. 29.10.2013 року за вих. № 4255вих. 13 кримінальне провадження № 0000044 внесене до ЄРДР 29.10.2013 року за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2013 року, направлено за належністю Прокурору Харківської області; копія зазначеного повідомлення направлена для відома заявнику ОСОБА_3 29.10.2013 року за вих. № 4256вих. 13 .

На підставі та керуючись ст. ст. 7, 303, ст. 305 ч.2, ст.ст. 306, 307, 371, 372, КПК УкраїниКПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 На бездіяльність Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Горчакова