22.04.2015
Справа № 642/3211/15
№1кс/642/1100/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровське Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що приблизно у жовтні 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля лісу, розташованого поблизу с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської обл., гр. ОСОБА_5 , виявив кущ дикорослої рослини коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, шляхом зривання відокремив від рослини коноплі вегетативні частини, які забрав із собою додому, де висушив рослини коноплі. Після цього гр. ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, шляхом перетирання руками подрібнив сухі рослини коноплі, склав висушену та подрібнену речовину до поліетиленового пакету, який сховав в сараї за місцем мешкання, тобто почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

14.04.2015 року ОСОБА_5 , збираючись їхати до м. Харкова з метою працевлаштування на автотранспортному підприємстві «Фрегат-К», взяв з собою поліетиленовий згорток з раніше придбаним та виготовленим наркотичним засобом, який сховав у пасхальний кулич, та з іншими речами помістив до свого рюкзаку. Маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, схований в пасхальному куличі, 15.04.2015 о 00:40 гр. ОСОБА_5 на залізничному вокзалі ст. Шевченкове здійснив посадку на потяг сполученням «Шевченкове-Харків», на якому поїхав до м. Харкова, тим самим ОСОБА_5 здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

15.04.2015 року о 09 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_5 , вийшовши з поїзда сполученням «Шевченкове-Харків» по його прибуттю на вокзал ст. Харків-Пасажирський, розташований на території Ленінського району м. Харкова, направився по південному тунелю вокзалу в сторону метрополітену, де був виявлений працівниками міліції, у якого в ході огляду рюкзака в пасхальному куличі, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані. Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 95 від 20.04.2015 року, речовина рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_5 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,15 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту «канабіс», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_5 , 1986 року народження, у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду від 15.04.2015 року, під час якого у гр. ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
22.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та він допитаний в якості підозрюваного.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе повністю визнає,щиро розкаюється.

22.04.2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Харків пас Управління МВС України на ПЗ ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що підозрюваний ні де не працює, не має постійного джерела прибутку, є жителем іншої області, у зв`язку з чим на її думку вбачаються ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи наявність тієї обставини, що ОСОБА_5 проживає в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, тому не можна виключати ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення, ураховуючи, що він офіційно ніде не працює, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управляння МВС України на ПЗ ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 6 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)
Прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст.. Харків - пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 .
3) Докласти зусиль у пошуках роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1