overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5786/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/780/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 82 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційного скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування відносно нього ст. 82 КК України .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/1422/4/12
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2012 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 23 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2012 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.

У відповідності до ст.314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.186 КК України на 17 січня 2013 року на 10.30 годину в приміщенні суду м. Снігурівка, в яке викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_2 , залишити незмінним тримання під вартою.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2014 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження - немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали та копії апеляції обвинуваченого направити учасникам судового провадження та роз`яснити їм, що у строк до 14 квітня 2014 року вони мають право подати свої заперечення на апеляцію у письмовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________Ап.провадження № 11кп/784/252/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.2, ст.186 Доповідач в апеляційній інстанції : ОСОБА_1
КК України
Справа №481/347/14-к 25.09.2014 09.07.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

9 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ст. прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.05.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.286 ч.2; 135 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

3.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.05.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.286 ч.2; 135 ч.1 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки в апеляції прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , то на підставі п.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.05.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.286 ч.2; 135 ч.1 КК України, на 10 годину 16 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Садова, 2 «а».
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою. Про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/419/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст.286 ч.2; 135 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 495/5633/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

одноособово головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Старший прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого, свідка згідно обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачається.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 21.08.2015 року на 09.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідка під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не обиралась.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
Дело № 1-167/11
03 февраля 2011 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого. Проживающего г. Измаил. ул. Репина, 12/2 ком. 339, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступлений, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 24.02.2011 года в 09:00
Судья
Дело № 1-177/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Купцова И.П.,
И адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего. Не военнообязанного, холостого, ранее судимого: 1. 06.07.2004 г. Измаильским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год ; 2. 11.04.2006 года Измаильским горрайонным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 годам 3 мес. лишения свободы; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не военнообязанного, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, холостого, ранее судимого 03.11.2009 г. Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, содержащегося под стражей
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 308 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 186 ч.2 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 18 марта 2011 года.
Потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а так же свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10 были надлежащим образом уведомлены о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились , о причинах неявки суд не уведомили , уважительных причин их отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть потерпевших и свидетелей принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 15 апреля 2011 года в 10.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_7 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10 м.т. НОМЕР_1
- ОСОБА_8, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_11
-ОСОБА_9, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_12 м.т. НОМЕР_2
- ОСОБА_10 максима Евгеньевича, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_13
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. на 15.04.2011 года в .
Судья
Справа № 505/5601/14-к Провадження № 1-кп/505/82/2015
УХВАЛА
02.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході розгляду вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мешкають в м. Дніпропетровську, у зв`язку із чим 17.07.2015 року була винесена ухвала про допит вищевказаних свідків у режимі відео конференції в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська на 02 вересня 2015 року об 11 год.00 хв..

02 вересня 2015 року об 11 годині в судове засідання, в режимі відеоконференції свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились з невідомих суду причин, проте про час та місце слухання справи повідомлені належним чином
У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід у судове засідання вищевказаних свідків.

Оскільки розгляд справи без допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можливий, останні добровільно до суду не з`являються, суд вважає необхідним доставити вказаних свідків до суду приводом.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 327 КПК України, Колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Котовського міськрайонного суду 30 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 523/3797/15-к
Провадження № 1кп/523/274/15
УХВАЛА

16.03.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

30.07.2013 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - суді: ОСОБА_1

при секретарі: Клочковій Т.В.

за участю прокурора: Захарєва О.Б.

за участю захисника: ОСОБА_2

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав щодо припинення справи немає.

Обвинувальний акт, загалом, складений згідно вимог КПК України, підстав щодо зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

В ході порушення справи та проведення досудового слідства порушення норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначеною до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у підготовчому провадженні дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 08 серпня 2013 року о 14 годин 00 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, підсудного та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд у відношенні звинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 598/1301/15-к
провадження № 1-кп/598/111/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" вересня 2015 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 01.09.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 Справа №607/39/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003278 від 19 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України, на 12 год. 00 хв. 26 січня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1