Номер провадження 1кс/712/5101/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 13 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, майора міліції ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 та самого підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003249, старшим слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), зі слів раніше судимого зі слів р/с у 2012 році Смілянським РС Черкаської області за ст. 185 ч. 2 ККУ., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши кримінальне провадження, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003249 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), зі слів раніше судимого зі слів р/с у 2012 році Смілянським РС Черкаської області за ст. 185 ч. 2 ККУ., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Встановлено, що 14.08.2014 близько 04.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистої неприязні та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , які виникли в результаті їхньої словесної перепалки та бійки, що відбулася з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , діставши з лівої зовнішньої кишені особистих спортивних штанів розкладного ножа, наніс один тичковий удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , після чого вступивши в близьку боротьбу з останнім, впали на землю, після чого він почав наносити ОСОБА_6 удари ножем в праву та ліву сторони тулуба, загальною кількістю більше 20 ударів, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді колото різаних ран, від яких останній помер на місці, а ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

14.08.2014 по даному факту відкрито кримінальне провадження № 0003249 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

16.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

16.08.2014 відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

10.10.2014 відносно ОСОБА_5 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.11.2014 року.

Будучи допитам в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, обґрунтовуючи, що наміру вбивати ОСОБА_6 він не мав, оскільки наносив ножові удари з ціллю самооборони.

06.11.2014 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України.

06.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України вбивство при перевищенні меж необхідно оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2014 близько 04.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , діставши з лівої зовнішньої кишені особистих спортивних штанів розкладного ножа, з ціллю самооборони від протиправних дій ОСОБА_6 , які виражалися у примушуванні вступу до неприродного статевого акту, у вигляді орального сексу та нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді саден та крововиливів обличчя, шиї, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, які відповідно до висновку експерта № 1790 від 29.08.2014 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, та наніс йому один тичковий удар в область грудної клітини, та після того як ОСОБА_6 , не зупинив своїх злочинних дій, накинувшись на ОСОБА_5 зі сторони спини, що призвело до боротьби між ними, від якої вони впали на землю, після чого почав душити дихальні шляхи руками, в результаті чого ОСОБА_5 з ціллю самооборони почав наносити ОСОБА_6 удари ножем в праву та ліву сторони тулуба, шию та у верхні частини ніг, загальною кількістю 45 ударів, та об`єктивно не оцінивши небезпечність посягання, перевищив межи необхідної оборони, спричинив таким чином ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючих поранень грудної клітки з ушкодженням легень та хрящової частини 4 ребра, проникаючих поранень черевної порожнини з ушкодженням брижі тонкого кишківника, крововиливів в заочеревинний простір, численних ран на голові, шиї, кінцівках та тулубі, відповідно до висновку експерта № 03-01/613/4 від 26.09.2014, чим заподіяв смерть останнього.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 118 КК України підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.08.2014 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.08.2014;

- протоколом огляду особистих речей ОСОБА_5 від 16.08.2014, на яких виявлено плями речовини бурого кольору;

- даними протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 17.08.2014;

- даними протоколу огляду місця події від 17.08.2014 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу огляду місця події від 18.08.2014 за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, громадський пляж «Живчик»;

- даними протоколу огляду предметів від 19.08.2014;

- даними протоколів допиту свідків;

12.11.2014 року прокуратурою Черкаської області строк досудового розслідування по вказаному криміналом провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15.12.2014 року.

Трьохмісячний строк тримання під вартою закінчується 14 листопада 2014 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних рішень, а саме: отримати результати наступних експертиз: первинної судово медичної, судово медико криміналістичної експертизи; допитати в якості свідків працівників Управління ДСНС України в Черкаській області, які знайшли ніж на дні р. Дніпро; санкціонувати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення з метою отримання відеозапису з магазину «Делікат», за адресою: м. Черкаси, перехрестя бульвар/вул. Шевченка Університетська та туристичного агентства за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 88; виділити матеріали з кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати результат первинної судово медичної експертиз;

отримати результат судово медико криміналістичної експертизи;

допитати в якості свідків працівників Управління ДСНС України в Черкаській області, які знайшли ніж на дні р. Дніпро;

санкціонувати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення з метою отримання відеозапису з магазину «Делікат», за адресою: м. Черкаси, перехрестя бульвар/вул. Шевченка Університетська та туристичного агентства за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 88;

виділити матеріали з кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України

виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю необхідних слідчих дій та значною кількістю незакінчених експертних досліджень.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, не має постійного місця роботи, постійно зловживає алкогольними напоями, перебуваючи на волі може продовжувати злочину діяльність, ухилятися від слідства та суду, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, керуючись ст.ст. 176-178, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 120 ( сто двадцять) діб, тобто до 14 грудня 2014 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня обрання міри запобіжного заходу з 16 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений: ОСОБА_7 . Накидень

«____» листопада 2014 року

Захисник: ОСОБА_4