Справа №712/8401/14к
Провадження №1кс/712/2803/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 05 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2009 році Соснівським р/с за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2014 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , 1984 р.н. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку майна ОСОБА_5 1975 р.н., за наступних обставин. Так він, у вказаний період часу прибувши на автомобілі «Део Сенс», яким він керував на правах оренди, до будинку № 429 по вул. Гоголя в м. Черкаси де побачив легковий автомобіль марки «Део Матіз» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та був припаркований в неосвітленому місці, та в подальшому керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, залишивши власний автомобіль неподалік та взявши з собою домкрат та балонний ключ, підійшов до вказаного автомобіля потерпілого, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкрутивши гвинти кріплення, таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, знявши із вказаного автомобіля легкосплавні диски «Techline 311» з гумою «Montero 145/70 r13», загальною вартістю 1800 грн, та в подальшому завантажив викрадене майно до власного автомобіля і з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму та в подальшому викрадене майно продав, а отримані кошти використав на особисті потреби.

Він же повторно перебуваючи біля будинку № 7, який знаходиться по вул. Козацькій в м. Черкаси в період часу із 22.00 годин 09.03.2014 року до 07.30 годин 10.03.2014 року викрав з автомобіля "Део Сенс" з д.н.з. НОМЕР_2 речі, а саме: автомагнітолу вартістю 500 грн., радіостанцію "Моторола СМ - 160" вартістю 1000 грн., запасне колесо вартістю 500 грн., мобільний телефон "Престіжіо" вартістю 1000 грн., гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 150 грн., в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 1984 року народження були завдані матеріальні збитки на вище вказану суму.

Він же повторно в період часу з 22 год. 10.04.2014 по 06 год. 30 хв. 11.04.2014, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з автомобіля «Нива», д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився біля будинку № 1 по вулиці Орджонікідзе в м. Черкаси, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 8500 грн.

Він же повторно в період часу з 00 год. 30 хв. до 04 год. 15 хв. 01.06.2014 за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 54 скоїв крадіжку особистого майна з автомобіля марки ВА 21099, д.н.з. НОМЕР_4 , а саме відео реєстратора, вартістю 300 грн., та навігатора, марки «Карнін», вартістю 1000 грн, які належать ОСОБА_8 , 1986 р.н.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років, а також те що останній являється раніше судимим та має непогашену судимість за скоєння майнових злочинів, а саме, вироком Соснівського р/с від 15.07.2010 року за ст.187 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 30 (тридцять) діб, тобто до 01 серпня 2014 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, прокурору прокуратури м. Черкаси та начальнику СІЗО м.Черкаси для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «_____»______ 2014 року

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.