ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3975/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва , за участю прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізонустаршого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Дарницького гарнізонустарший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за № 0000141 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат

ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11,16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують військовослужбовця неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів, 30.09.2015 був відсутній під час ранкового шикування підрозділу та самовільно залишив військову частину без поважних причин в умовах особливого періоду. Проведені заходи направлені на розшук солдата ОСОБА_3 позитивних результатів не дали та на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_3 не представилося за можливе.

22.12.2015 солдата ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Цього ж дня повідомлення про підозру у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручено солдату ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_3 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2015 № 4461, показаннями свідків капітана ОСОБА_4 , лейтенанта ОСОБА_5 та старшого солдата ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід взяття під варту забезпечить у подальшому виконання останнім процесуальних рішень та унеможливить продовжувати ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органів досудового розслідування. Вказана обставина органом досудового розслідування доведена.

23.12.2015 прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону направлено клопотання до Дарницького районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, зазначені у клопотанні обставини про застосування запобіжного заходу вказують на наявність підстав для тримання під вартою останнього, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 , з 30.12.2015 переховується від органів досудового слідства, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190КПК України, суддя слідчий,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Поліська, 28,

моб. тел.: НОМЕР_2 ) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий: ОСОБА_7