Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3335/15-к
Провадження №: 1-кп/332/316/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 001527 від 18.07.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Виноградівка, Вулканештський р-н., республіка Молдова, громадянки України, не працевлаштованої, маючої середню освіту, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29.09.2009 року Заводським районним
судом м. Запоріжжя за ст.. 118 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 28.10.2009 року, Звільнилася 26.06.2010 року з Дніпродзержинської ВК в Дніпропетровській обл., № 34, у зв`язку з відбуттям строку покарання,
Обвинуваченої за ст.. 15 ч. 2 , ст.. 185 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч. 2 , ст.. 185 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про примирення від 31.07.2015 , укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що винуватість у вчиненні злочинів передбачених ст.. 15 ч. 2 , ст.. 185 ч.2 КК України, вона визнає, проти підписання угоди з представником потерпілого не заперечує.
Прокурор та представник потерпілого не заперечують проти затвердження угоди.
Перевіривши зміст угоди, суд дійшов висновку, що угода про примирення не підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 п.1 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону , а саме в угоді указана узгоджена сторонами міра покарання, яка не відповідає порядку призначення покарань встановленого КК України. На момент розгляду справи порушено порядок призначення покарання встановлений ст.. 70 ч. 4 КК України, оскільки судом встановлено, що 19.08.2015 ОСОБА_5 була засуджена за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік з обов*язками не виїзжати за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з*являтись на реєстраціє та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , який повинен бути врахований при призначенні остаточного покарання обвинуваченій.
.
Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування фактично закінчене, суд вирішив призначити справу для проведення судового провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.474 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 31.08.2015 , укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 . Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст.. ст.. 15 ч. 2 , ст.. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 26.10.2015 на 14.55.
Запобіжний захід не обирався.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1