АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"06" жовтня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000362 щодо;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта повна середня, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2015 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання, у виді 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишено обрану тримання під вартою, строк відбуття покарання обраховується з 14 години 29 серпня 2014 року, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його досудового тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на корись ОСОБА_9 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень в рахунок
Провадження №11-кп/794/253 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
відшкодування моральної шкоди.
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що районний суд обрав міру покарання яка не відповідає його показам та обставинам справи, наголошує на тому, що в судовому засіданні першої інстанції інкриміновані злочини визнав частково та заперечує кваліфікацію за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки він своїми діями не в якому разі не мав мети позбавляти життя потерпілого ОСОБА_9 а лише залякати, потерпілий своїми діями сам його спровокував на протиправні дії. Ножове поранення яке знаходиться в прямому зв`язку зі смертю потерпілого настало внаслідок раптового гальмування.
Також районним судом на думку апелянта безпідставно відхилино доводи захисника про те, що він вчинив вбивство в стані сильного душевного хвилювання, оскільки такі доводи спростовуються висновками психологічної експертизи. Крім того не було враховано протизаконне насильство, систематичне знущання, зі сторони потерпілого ОСОБА_9 .
В своїй апеляції ОСОБА_7 вважає безпідставним стягнення з нього на користь потерпілого 110 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ненадання суду належних та допустимих доказів які б стверджували розмір матеріальної шкоди, зокрема, нагрібний пам`ятник ще не споруджений, та його вартість є припущенням.
На підставі зазначених доводів апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2015 року та направити справу на новий судовий розгляд до того ж суду.
В частині позовних вимог щодо матеріальних збитків 110 000 грн. залишити вирок суду без змін, а задоволення позовних вимог що до компенсації моральних збитків потерпілим у сумі 500 000 грн. скасувати.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого який підтримав думку захисника та просить задовольнити апеляційну скаргу, міркування прокурора, яка вважає вирок суду законним та обґрунтованим, та просить вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 303,306, 309, 372, 404, 405, 407, 422, 424 ч.4, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2015 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текс ухвали буде проголошений 08 жовтня 2015р. на 10-30 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3