Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/940/15-к
ВИРОК
іменем України
26 жовтня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 27.05.2015р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у селі Суходоли Бродівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді механізатора у приватному підприємстві «Західний Буг», раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 27 травня 2015 року приблизно о 19.25 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із під`їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 430 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 27.05.2015р. він повертався з роботи і йшов по вул. Веселій у м. Броди. Був він у стані алкогольного сп?яніння. Біля під?їзду будинку він побачив велосипед, який вирішив взяти собі. Сівши на це велосипед він поїхав у сторону центру міста. Цей велосипед він залишив на вулиці, а сам пішов в напрямку свого дому. Через деякий час він хотів повернути цей велосипед власнику, однак, прийшовши на місце, де він вказаний велосипед залишив, помітив, що його вже там не має. Потерпілій він відшкодував вартість викраденого велосипеда. Про вчинене шкодує, кається.

Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за вчинене готовий понести покарання, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілій.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп?яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, враховуючи те, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, оскільки шкода їй відшкодована повністю, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

26.10.2015
Суддя ОСОБА_1