Справа № 626/28/14-к
Провадження № 1-в/626/30/2016
УХВАЛА

Іменем України
15.лютого 2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Шахтар Лозівського району Харківської області, громадянинки України, пенсіонерки, не заміжньої, освіта вища, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.01.2014 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ст. 198 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до органу виконання покарань,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.01.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 198 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Красноградський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився 22.01.2016 року, в період іспитового строку засуджена за вчинення злочинів до кримінальної відповідальності не притягувалась і не притягується, але в період іспитового строку підоблікова 13.01.2015 року не з`явилась в установлений день на реєстрацію без поважних причин та притягувалась до адміністративної відповідальності 03.03.2015 року за ст. 176 КУпАП. Після винесення письмових застережень, порушення правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не допускала, покладені на неї обов`язки суду виконувала. За місцем проживання сільська рада компрометуючими матеріалами не володіє, чим в цілому довила своє виправлення.

Представник Красноградського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від ОСОБА_4 15.02.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю та звільнити від покарання призначеного судом, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в період іспитового строку не притягувалась, після винесення письмових застережень порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускала, чим за встановлений судом термін довила своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.01.2014 року за ст. 198 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя