Справа № 544/1108/15-к
№ пров. 1-кп/544/98/2015
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.03.2015р., за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про проведення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Судом встановлено, що під час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в Полтавському слідчому ізоляторі він був госпіталізований до медичної частини з діагнозом: розлад адаптації у особи з істеричним психотичним розладом.
Відповідно до судово-психіатричної експертизи, призначеної під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 в період час з 26.03.2015 по 30.03.2015 переніс тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді дисоціативного ступору з виходом в одужання; на даний час яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждає, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді розладу адаптації, короткочасної депресивної реакції. Встановити, якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 і його індивідуально-психологічні особливості на момент дослідження, неможливо, так як на даний момент емоційні прояви під експертного обумовлені хворобливим станом.
Крім того в судовому засіданні під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , поведінка останнього була неадекватною, що супроводжувалось порушенням мислення, він повідомив суду, що у нього депресивний стан та він вживає якісь ліки, від яких йому стає легше, казав, що лікарі слідчого ізолятора, коли він там перебував під вартою, сказали йому, що він хворий на шизофренію, при дачі показань у судовому засіданні плакав, не міг дати однозначну відповідь на запитання головуючого.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза призначається обов`язково щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні у суду виникли сумніви щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи той факт, що обвинувачений тривалий час проходив лікування у лікаря психіатра, та дані про психічний стан обвинуваченого впливають як на можливість здійснення подальшого провадження у кримінальній справі, так і на покарання, яке підлягає застосуванню до нього, тому суд вважає за необхідне призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 332, 335, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..О.Ф.Мальцева (м.Полтава, вул..Медична, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
2. Чи здатен ОСОБА_4 , враховуючи стан здоров`я, рівень та ступінь розумового розвитку, на даний час постати перед судом?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження та медичну картку на амбулаторного хворого ОСОБА_4 №285.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..О.Ф.Мальцева для проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1