Справа № 1-88/11р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій. С. М.
секретар ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_4, 6 вересня 2009 року близько о 01 год. перебуваючи на подвіря господарства знайомої ОСОБА_5 що в с. Остриця Герцаївського району та побачивши мотоцикл марки «YМ 200», 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 якій належав потерпілому ОСОБА_3, загальна вартість якого становила 11000 грн., з метою заволодіння ним, виштовхнув його на дорогу, пошкодив замок запалення, завів його та приїхав на ньому до місця постійного проживання с. Магала Новоселицького району де зберігав мотоцикл до його виявлення працівниками міліції 2 червня 2011 року, тим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

У судовому засіданні, підсудній ОСОБА_4, свою вину визнав повністю і суду показав, що у вечорі 6 вересня 2009 року завітав у гості до знайомої ОСОБА_5 за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Через те, що в гостях у останньої знаходився потерпілий, він розлютився та викрав з під будинку мотоцикл марки «YМ 200», а саме виштовхнув його через хвіртку на дорогу де пошкодив замок запалення, завів його та приїхав на ньому до себе до дому у с. Магала Новоселицького району де і зберігав до його виявлення працівниками міліції. У вчиненому розкаюється. Просив суд врахувати добровільне відшкодування потерпілому збитків.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його винуватість у незаконному заволодінні транспортним засобом також доведена сукупністю зібраних у справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що у вечорі 5 вересня 2009 року приїхав на власному мотоциклі марки «YМ 200» в с. Остриця Герцаївського району, а саме до знайомої ОСОБА_5 де залишився на ніч. На другий день 6 вересня 2009 року, зранку виявив пропажу мотоцикла про що завив в органи міліції. На теперішній час потерпілим повернуто йому мотоцикл та відшкодовано збитки на його ремонт. Претензій до підсудного не має.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, яким доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4, у вчинені злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, судом прийнято до увагу те, що підсудній по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_4 обставини, суд враховує його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Будь-яких обставин що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин які помякшують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, в звязку з чим знаходить за необхідне призначити покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши вимоги ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 рік при умові якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції ;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «YМ 200» 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 переданий на зберіганні потерпілому ОСОБА_3 залишити останньому /а.с. 74/.

Після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_6 внесену згідно квитанції № 004400621 від 06.06.2011 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу за ОСОБА_4 в сумі 8500 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :