Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

02 березня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моіееєнко О.М., при секретарі Землюк A.П, за участю прокурора Сегиди С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно:

ОСОБА_2»23 грудня1965 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, в силу ст„ 89 КК України не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

Заступник начальника СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, а саме, в тому, що 13 липня 2007 року близько 02,00 год. ночі він в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 П І. проникли до неогородженої території МТФ № 6 ЗАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» з метою викрадення коней. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Ґ.М. та ОСОБА_3, розподіливши між собою ролі під час вчинення злочину, підійшли до сараю № 2 МТФ № 6 ЗАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО». ОСОБА_6 залишився стояти біля воріт сараю, щоб спостерігати про наближення сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, а інші, через незачинені ворота сараю, зайшли до його приміщення. В цей час з іншого входу зайшли охоронці даного сараю - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які робили обхід даної території МТФ.

Побачивши охоронців та розуміючи, що їх дії викриті, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4М,, з метою продовження своїх злочинних дій, вчинили напад на ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та нанесли їм численні ушкодження кулаками рук, ногами, а також металевими прутами та деревяною саморобною битою, які вони принесли з собою.

Почувши крики та шум бійки, ОСОБА_6І, забіг до сараю, де побачив потерпілих, які лежали на підлозі. ОСОБА_6, розуміючи, що їх дії з таємного викрадення чужого майна перешли в напад з метою заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_8, та, побачивши, що останній підводиться, умисно наніс йому два удари саморобною битою в область грудної клітини та нирок. Після цього, ОСОБА_6, побачивши у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон, зірвав його та з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 547 грн. 28 коп.

Внаслідок побиття, потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя і здоровя.

За вказаним фактом 22 липня 2010 року СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 10160384 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

На даний час ОСОБА_6переховується від слідства.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його в Суд під вартою для розгляду подання по суті, оскільки явка в судове засідання затриманого є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваного у вчинені злочину, передбаченого ч. З 187 КК України і доставку його в суд під вартою для вирішення Питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримання не може продовжуватися більш 72 годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, не більше 48 годин з моменту доставки затриманого цей населений пункт.

Контроль за виконанням постанови покласти на заступника начальника СВ Сумського РВ УМВС України ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя