Справа № 386/57/16-к
Провадження № 1-кс/386/7/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого Голованівського ВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

та адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного 22.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не військовозобов`язаного, не депутата, утриманців та пільг не має, раніше судимого: 31.05.2010 Голованівським районним судом по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України звільнений від відбування з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, судимість погашена; 12.05.2015 року Голованівським районним судом по ч. 1,2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, судимість не погашена, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В: Слідчий Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного 22.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у провадженні СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, 22.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до 3-х років.
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжках), вчинених повторно та поєднаних з проникненням у приміщення, кримінальна відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів безальтернативне позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив поруч з лісосмугою, яка знаходиться неподалік ТОВ «Відродження» в напрямку автодороги «Ульяновка-Миколаїв» в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.
У цей час він побачив поруч з вказаною лісосмугою дикоростучу рослину конопель, з якої діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, достовірно знаючи, що дана рослина є наркотичним засобом, зірвав з неї листя та переніс рослинну масу конопель до своєї квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , де він проживає. В подальшому ОСОБА_5 подрібнив листки конопель руками, таким чином виготовив наркотичну речовину, яку незаконно зберігав без мети збуту у своїй квартирі. Тоді ж ОСОБА_5 виготовив з 7 частин полімерних пляшок та однієї цілої полімерної пляшки саморобний пристрій, за допомогою якого періодично протягом серпня-грудня 2015 року вжив вказану наркотичну речовину, а сам пристрій залишив зберігати у своїй квартирі, не маючи при цьому мети збуту наркотичних засобів.
22.01.2016 року о 18 год. 20 хв. в смт. Голованівськ Голованівського району під час проведення огляду квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , працівники Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявили та вилучили шість верхніх частин полімерних пляшок, одну нижню частину полімерної пляшки та одну полімерну пляшку (деформовану), на яких містяться нашарування речовини коричневого кольору. Згідно висновку судово хімічної експертизи № 74 від 26.01.2016 року на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу частинах полімерних пляшок (верхня частина горличко від прозорої полімерної пляшки верхня частина горличко від полімерної пляшки чорного кольору, верхня частина (горличко від прозорої полімерної пляшки, верхня частина горлечка від прозорої полімерної пляшки, деформована полімерна пляшка коричневого кольору, прозора полімерна пляшка з обрізаною нижньою частиною) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,037 г., 0,238 г., 0,019 г., 0,009 г., 0, 007 г., 0,012 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 0,322 г.
Вказаний наркотичний засіб утворився внаслідок паління ОСОБА_5 наркотичного засобу- канабісу, та який останній незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Крім цього, на початку липня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , знаходився на території домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_9 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , того ж дня в денний час, точного часу слідством не встановлено, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, підійшов до житлового будинку, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу, через не зачинені на замок двері, проник у вказаний будинок, де з приміщення кладової, таємно викрав та обернув на свою користь вогнегасник масою 1 кг (опломбований), вартість якого відповідно до висновку експерта від 27.01.2016 року становить 85 грн., автомобільну аптечку першої медичної допомоги типу «АМА-1» разом з медичними препаратами, вартість якої відповідно до висновку експерта від 27.01.2016 року становить 47,5 грн. та автомобільний пилосос марки «ILSA AS-221», вартість якого відповідно до висновку експерта від 27.01.2016 року становить 207 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 339 грн. 05 коп.
Крім цього, наприкінці липня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , знаходився на території домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де у нього виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення велосипеду марки «Україна» жіночого типу, який належить ОСОБА_9 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , того ж дня в денний час, точного часу слідством не встановлено, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, підійшов до житлового будинку, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу, через не зачинені на замок двері, проник у вказаний будинок, де з приміщення кладової, таємно викрав та обернув на свою користь велосипед марки «Україна» жіночого типу, вартість якого відповідно до висновку експерта від 27.01.2016 року становить 275 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Підставою застосування щодо ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованих підозр у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків .
Слідчий просить обрати ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить його задовольнити. В судовому засіданні процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст..177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечив.

Адвокат-захисник проти клопотання слідчого не заперечила.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора про необхідність задоволення клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваній, обвинуваченій залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні тяжких злочинів . Санкція статті передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

12.05.2015 року ОСОБА_5 судимий Голованівським районним судом по ч. 1,2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та на даний час відбуває іспитовий строк.
В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 вчинив три нові кримінальні правопорушення, два з яких тяжкі, а одне середньої тяжкості, тому існує ризик, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, є витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000026 від 22.01.2016, №0000027 від 22.01.2016, №0000037 від 26.01.2016;
?протокол огляду місця події від 22.01.2016, в ході якого вилучено: частини полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору (наркотичним засобом);
?протокол огляду місця події від 22.01.2016, в ході якого велосипед марки «Україна» виявлено не було;
?протокол огляду місця події від 26.01.2016, в ході якого автомобільний пилосос, вогнегасник та автомобільну медичну аптечку, виявлено не було;
?протокол огляду місця події від 26.01.2016, в ході якого вилучено: пилосос, вогнегасник та автомобільну медичну аптечку;
?висновка експерта № 74 від 26.01.2016, відповідно до якого на частинах полімерних пляшок, вилучених в ході ОМП квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною вагою 0,322 грама.
?Постанова про визнання речових доказів від 28.01.2016 року (наркотичних засобів);
?протокол допиту свідка ОСОБА_10 , з показів якого вбачається, що він був присутній в якості понятого під час проведення ОМП квартири, що розташована по АДРЕСА_1 та повністю підтверджує факт виявлення та вилучення частин полімерних пляшок з нашаруваннями коричневого кольору;
?протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який повністю підтверджує покази ОСОБА_10 ;
?протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , з показів якого вбачається, що останній дійсно в серпні 2015 року придбав, подрібнив та зберігав у квартирі, що розташована по АДРЕСА_1 наркотичний засіб рослини конопель. Крім цього,з його показів встановлено, що тоді ж він самостійно виготовив саморобний пристрій з поліпропіленових частин пляшок, за допомогою яких вживав наркотичні засоби та які зберігав в даній квартирі, без мети збуту наркотичних засобів;
?протокол допиту свідка ОСОБА_12 , з показів якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 продав йому велосипед марки «Україна» жіночого типу, який він згодом перепродав ОСОБА_13 ;
?протокол допиту свідка ОСОБА_5 , з показів якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , продав йому велосипед марки «Україна» жіночого типу, який він згодом повернув назад підозрюваному ОСОБА_5 ;
?протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , з показів якого вбачається, що останній дійсно на початку липня 2015 року в денний час знаходився на території домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де проник через незачинені на замок двері до будинку, звідки таємно викрав та обернув на свою користь вогнегасник масою 1 кг. (опломбований), автомобільну аптечку першої медичної допомоги типу «АМА-1» разом з медичними препаратами, та автомобільний пилосос марки «ILSA AS-221». Крім цього, наприкінці липня 2015 року, в денний час він знаходився на території домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де проник через незачинені на замок двері до будинку, звідки таємно викрав та обернув на свою користь велосипед марки «Україна» жіночого типу.
Суд приймає до уваги, те що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні одного кримінального правопорушення середньої тяжкості, двох тяжких кримінальних правопорушеннях та з огляду на те, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення, для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, з урахуванням довідки Голованівської ЦРЛ від 28.01.2016 року, в якій вказано, що за станом здоров`я ОСОБА_5 не можна утримувати в умовах ІТТ, необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,176-179,181,184,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці . Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали доручити Голованівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органам поліції.

Строк дії ухвали до 15 год. 00 хв. 29 березня 2016 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1