09.04.2015
Справа № 642/2601/15-к
Провадження № 1-кс/642/938/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів реєстраційних справ на нежитлові приміщення: №№ 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; та земельну ділянку №01, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні зазначено наступне.

В провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000299 від 28 жовтня 2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що на виконання розпорядчих нормативних актів ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2000 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі Товариство), прийнято цілісний майновий комплекс стрілецько-стендовий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом із земельною ділянкою площею 25,46 га та загальною вартістю понад 546 тис. грн., розташований в АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт прийому-передачі від 29.11.2000, згідно з яким вказане Товариство, як підрозділ Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України здало, а ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 прийняло нерухоме майно стрілецько-стендового комплексу разом із земельною ділянкою площею 25,46 га, яке увійшло до складу військового містечка № НОМЕР_1 , та відповідно отримало статус державного.

Незважаючи на це, службові особи Товариства, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та Харківська філія ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 , всупереч вимог ст.ст. 77,84 Земельного кодексу України, ст.ст. 1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» та ст. 1 Закону України «Про використання земель оборони», у період з 2000 по 2011 роки, з метою незаконного заволодіння вищевказаним державним майном та земельною ділянкою, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, скориставшись умисною бездіяльністю службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо фактичного отримання і передачі майна та земельної ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали ряд договорів купівлі-продажу майна загальною вартістю понад 546 тис. грн., в результаті чого зазначене майно та земельна ділянка перейшла у користування до Харківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Доводячи свій злочинний намір на незаконне заволодіння державним майном та з метою приховати свої злочинні дії, службові особи Харківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у жовтні 2012року надали до КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (далі Бюро) неправдиві відомості про нібито демонтаж нерухомого майна стрілецько-стендового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », при цьому фактично будь-якого демонтажу не відбувалося, про що службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 було достовірно відомо, а також прохання у зв`язку із цим анулювати зареєстроване право власності та зареєструвати його за одним із працівників Харківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що 28.12.2012 посадовими особами Бюро, в порушення вимог ст.ст. 9, 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», і було зроблено, внаслідок чого право власності на стрілецько-стендовий комплекс та на земельну ділянку загальною вартістю понад 546 000 грн. незаконно перейшло до Харківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Отже, незважаючи на вищевикладене та той факт, що все нерухоме майно стрілецько-стендового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (стрілецько-стендовий комплекс ІНФОРМАЦІЯ_13 ) є державною власністю, було передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_7 , між ІНФОРМАЦІЯ_5 (правонаступник - ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було укладено договір купівлі-продажу майна №01-10-2000 від 27.12.2000 року, відповідно до п. 1.1 якого ІНФОРМАЦІЯ_15 (продавець) продало, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (покупець) придбало майно цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а саме 18 будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 4,3 гектари.
З викладеного вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_17 з перевищенням обсягу своєї дієздатності, виступало неналежним продавцем згідно вказаного договору купівлі-продажу №01-10-2000 від 27.12.2000 року та не мало повноважень на реалізацію вказаного майна військового містечка № НОМЕР_1 і протиправно відчужило дане майно, яке вже було передано за актом прийому-передачі до відання ІНФОРМАЦІЯ_18 та набуло статусу військового, а отже підписи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 в зазначеному договорі є неправомочними.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_19 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів реєстраційних справ на нежитлові приміщення: №№ 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; 01; та земельну ділянку №01, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1