12.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4331/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002000 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002000 від 13.05.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 13.05.2015 року до ЧЧ Бабушкінського РВ ДМУ звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 13.04.2015 року пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся її син гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , з 20.05.2015 на телефонні дзвінки не відповідає та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що, в провадженні СВ Бабушкінського РВ знаходяться кримінальні провадження №№ 0000978 та 0000979 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_5 .

Також було встановлено що гр. ОСОБА_4 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 необхідно встановити його теперішній номер телефону шляхом встановлення з якими абонентами спілкувалась за останній час, у тому числі зміст надісланих та отриманих ними СМС повідомлень, ОСОБА_4 оскільки є всі підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 перейшов на нелегальне становище а ОСОБА_4 для цього звернулась із заявою про безвісне зникнення останнього хоча знає його місцезнаходження.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , який належить абоненту ОСОБА_7 з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 10.05.2015 року по 05.06.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали до 12 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1