АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00058, яка полягає у не розгляді клопотань, до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -
ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2015 року голова Печерського районного суду міста Києва, на підставі ухвали судді цього ж суду від 15 липня 2015 року, звернувся з поданням до Апеляційного суду міста Києва, в якому просить розглянути питання щодо направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00058, яка полягає у не розгляді клопотань, до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.

Подання, з посиланням на ст.ст.34, 314 КПК України, мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Як вбачається із матеріалів провадження, скарга ОСОБА_5 подана в межах кримінального провадження, яке проводиться за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення діючим суддею Печерського районного суду міста Києва.

А відтак, є необхідним направити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00058, яка полягає у не розгляді клопотань, до Апеляційного суду міста Києва, для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Печерського районного суду міста Києва 22.04.2015 року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00058, яка полягає у не розгляді поданих ним клопотань та про зобов`язання вчинити певні дії.

З матеріалів судового провадження вбачається, і на це наголошує в своєму поданні голова Печерського районного суду міста Києва, скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00058, яке проводиться за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення діючим суддею Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного провадження до Солом`янського районного суду міста Києва, для його розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.

Направити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00058, яка полягає у не розгляді клопотань та про зобов`язання вчинити певні дії, до Солом`янського районного суду міста Києва, за підсудністю.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3