Провадження 1-кс/127/5651/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ«ОСОБА_2 Аваль», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Соловйовим О.В.

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2013 року, приблизно о 12:10 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні філіалу банку «Райфайзенбанк Аваль», що розташований по вул. Коцюбинського, 28, в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку особистого майна, а саме: шкіряного гаманця, білого кольору, в якому знаходилися гроші в сумі 2 500 грн.; 300 доларів США; посвідчення водія видане на імя ОСОБА_3 та технічний паспорт на автомобіль, марки «LEXСUS RX-350», д.н.з. НОМЕР_1; що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн. 00 коп. та 300 доларів США.

За даним фактом 08.05.2013 року СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні відділення банку «Райфайзенбанк Аваль»», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, наявні камери зовнішнього та внутрішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання відеозапису з приміщення відділення банку «Райфайзенбанк Аваль» у електронному вигляді має доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Представник ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» .

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні інформація може перебувати у володінні ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ«ОСОБА_2 Аваль», зокрема: відеозапису з приміщення відділення банку «Райфайзенбанк Аваль», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28 в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила таємне викрадення майна в період часу з 12:00 год. до 12:30 год. 07.05.2013 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: