Справа № 565/1987/13-к
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, -
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року, ухваленим в справі №565/1987/13-к, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.ч.1, 2, 4 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) місяців за попереднім вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2013 року ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців із зарахуванням в строк відбуття даного покарання частково відбуте ОСОБА_2 покарання за попереднім вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2013 року у виді позбавленя волі, починаючи з дня затримання до 02 квітня 2014 року.

06 травня 2014 року вказаний вирок набрав законної сили і 07 травня 2014 року його звернуто до виконання.

19 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року в справі №565/1987/13-к, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». ОСОБА_2 просить суд розглянути зазначене клопотання без його участі та направити прийняте рішення у Полицьку ВК №76.

Ознайомившись із заявленим клопотанням ОСОБА_2 та матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що подане клопотання слід повернути засудженому для подання до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, ч.5 ст.72 КК України викладено у новій редакції, зокрема: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

У п.п.2, 3 Прикінцевих положень вказаного Закону передбачено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Проте, зазначеним Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не передбачено, який суд розглядає подібні клопотання на стадії виконання вироку суду.

Частиною 2 ст.539 КК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) ч.1 ст.537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5, 8, 9 ч.1 ст.537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це зумовлено особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема: необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України, викладеними в листі №223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Зміст клопотання ОСОБА_2 свідчить, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року, у Полицькій ВК №76, тобто не в межах територіальної юрисдикції Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Отже, враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженому для подання за належністю до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_2 відбуває покарання, тобто до Володимирецького районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст.7, 9, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, - повернути заявникові для звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3 Горегляд