У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2013

ОСОБА_1

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Котовича О.Л.,

при секретарі Опішняк М.П.,

з участю прокурора Чипового О.В.,

представника органу виконання покарань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання органу виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 3 роки згідно ст.75 КК України і поклав на засудженого обовязки, передбачені ст.76 КК України.

14 грудня 2012 року до суду надійшло подання КВІ Деснянського району м.Києва про скасування звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку не виконує покладені на нього обовязки, а саме, тричі не зявився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Клопотання (подання) розглянуто без участі засудженого з наступних підстав :

згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України,

засуджений неодноразово належним чином повідомлявся про судове засідання, але в суд не зявився і клопотань не надіслав,

ухвала суду про привід засудженого не виконана, оскільки засуджений за місцем проживання відсутній,

положення КПК України (статті 318-380 і розділ VIII) не ругулюють питання кримінального провадження, повязані з ухиленням засудженого від участі в розгляді клопотання (подання), а тому суд на підставі ч.6 ст.9 КПК України застосовує при розгляді даного клопотання (подання) загальні засади кримінального провадження, визначені в ч.1 ст.7 КПК України,

однією з загальних засад кримінального провадження, що передбачені п.15 ч.1 ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,

розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обовязком для суду, але є правом для засудженого, оскільки адміністративних або кримінальних санкцій за ухилення від суду в даному випадку законом не передбачено,

розгляд клопотання (подання) без такої особи не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п.15 ч.1 ст.7 КПК України, оскільки засуджений сам не бажає подати суду свої докази і довести перед судом їх переконливість, а суд вже вичерпав передбачені законом заходи примусу у вигляді приводу для того, щоб засуджений міг скористатись наданим йому правом і взяти участь в розгляді клопотання (подання),

ухилення засудженого від участі в розгляді клопотання (подання) не є підставою для повернення або відхилення клопотання (подання),

розгляд клопотання (подання) без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст.412 КПК України, оскільки відсутність засудженого не перешкоджає і не може перешкоджати суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення на підставі дослідження матеріалів особової справи засудженого і перевірки доводів клопотання (подання).

Дослідивши додані до подання документи, вислухавши пояснення представника КВІ і думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Орган виконання покарань при зверненні до суду довів, що засуджений не виконує покладені на нього обовязки і не зявився на реєстрацію без поважних причин 7 серпня, 20 листопада, 4 грудня 2012 року.

Така поведінка засудженого підтверджується : вироком /а.с.3/, оголошеною засудженому постановою про періодичність реєстрації в КВІ /а.с.13/, підпискою засудженого про розяснення суті іспитового строку і наслідків невиконання покладених обовязків /а.с.10/, реєстраційним листом, за яким засуджений не зявився на реєстрацію в КВІ тричі протягом іспитового строку /а.с.14/, письмовими попередженнями засудженого про недопустимість невиконання покладених судом обовязків /а.с.17, 20, 22/.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються : несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений не надав документального підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію в КВІ, в своїх письмових поясненнях показав про відсутність поважних причин і що у згадані дні, коли він не зявився на реєстрацію, він не затримувався міліцією і не звертався по медичну допомогу.

Така поведінка засудженого переконливо свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання (подання) органу виконання покарань і скасувати щодо засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_3 через Київський слідчий ізолятор для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком від 19 червня 2012 року Деснянського районного суду м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Початок строку відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання обчислювати з дня фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили і звернення її до виконання.

Ухвалу для виконання направити в Деснянське РУ ГУ МВС України в м.Києві після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Деснянський районний суд м.Києва апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий :