Справа № 1- 17/ 2012
В И Р О К

іменем України

26 січня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А., при секретарі - Шундик О. В., з участю прокурора Лукашевича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 28.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,фактично без реєстрації проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,народився в с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, українця,гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_2,не одружений, утриманців немає, не військовозобов»язаний,не працює, раніше не судимий , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину за ст. 15 ч.2, 267-1 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: придбали шляхом знахідки у зоні відчуження з метою використання 295 кг свіжо виловленої риби, яку намагалися без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, перемістити за межі зони відчуження ЧАЕС, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 04.11. 2011 року,біля 8 год. 30 хв.,незаконно перебуваючи на півострові Гострий Ріг,що на річці Прип»ять та відноситься до території зони відчуження ЧАЕС,про що підсудним було відомо достовірно, на березі річки Прип»ять виявили 8 мішків із свіжо виловленою рибою, яку в порушення вимог п.3, та п.4 ст. 12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», з корисливих мотивів, привласнили та перенесли до моторного човна «Южанка» з двигуном «Вихрь-30», яким вони прибули на півострів,маючи на меті без передбаченого законом дозволу та дозиметричного контролю перемістити придбану ними рибу за межі зони відчуження до місця свого проживання ,- в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області.

04.11. 2011 року,біля 9 год.,неподалік півострова Гострий Ріг,на річці Прип»ять,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були виявлені та затримані працівниками міліції БМзОЗРЗ,у яких було виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу загальною вагою 295 кілограмів, які вони намагалися вивезти за межі зони відчуження,без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повність і пояснив,що до нього подзвонила з відселеного села Оташів його знайома баба Галя і попросила його приїхати нарубать дров. Він пообіцяв. Собі на допомогу він запросив ОСОБА_2. На моторному човні,по річці ПРип»ять, 02 листопада 2011 року він з ОСОБА_2 поїхали в с.Оташів зони відчуження. Два дні вони рубали дрова. Верталися вранці 4.11. 2011 року. Заїхали на півострів Кривий Ріг по своїй нужді, де на березі випадково побачили 8 мішків із свожовиловленою рибою. Вони завантажили рибу собі в човен,а коли плили далі по річці,то їх затримали працівники міліції.

В скоєному розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2; М.В. свою вину визнав повністю і дав покази, аналогічні показам ОСОБА_1

Відповідно до ст. 299 КПК України, у зв»язку з визнанням своєї вини підсудними, суд вважає необхідним обмежити дослідження доказів по справі.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризується позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебувають. Працездатні, які офіційно не працюють.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 тв. ОСОБА_2 доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони відчуження,з метою використання, без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю,особою, якій факт походження риби із зони відчуження був відомий, продуктів харчування, а саме: свіжо виловленої риби, вагою 295 кг.

Обставинами, які помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає щире каяття,сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, і вважає, що за ст.ст. 15 ч.2, 267-1 ч.2 КК України їй слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: моторний човен повернуто власнику. Риба-знищена.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за ст.ст. 15 ч.2, 267-1 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу по 1200 (Одна тисяча двісті ) гривень на користь держави , кожному.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: