Справа № 147/318/15-к
Провадження № 1-кп/147/42/15
У Х В А Л А
іменем України
18.11.2015 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд-
Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 05.01.2015 в смт.Тростянець Вінницької області за попередньою змовою з ОСОБА_7 повторно вчинив крадіжку чужого майна, належного матері ОСОБА_7 - ОСОБА_5 ватрістю 1399,4 грн.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього, претензій до нього немає. Додатково пояснила, що ОСОБА_4 проживав з її дочкою, був членом її сім?ї, з дочкою вів спільне господарство.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відповідно ст.477 КПК України.
Інші учасники судового засідання не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою).
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372,395, 477 КПК України, суд-
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя