Справа № 461/9312/15-к
Провадження № 1-кс/461/5753/15
УХВАЛА

17.09.2015 року

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду справи №461/9312/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України. На думку заявника, слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо необхідності внесення даних про злочин в ЄРДР слідчий суддя порушує норми процесуального права, а саме не заявлено самовідвід, який на думку заявника слідчий суддя ОСОБА_4 мала заявити, тобто є підстави для підозри у неупередженості слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду заяви, оскільки перебуває у Києві та просить не розглядати таку без його участі. Однак, суд зазначає, що дане клопотання не підтверджується допустими та належними доказами. Окрім того, розглядається відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги, на розгляд якої у КПК України чітко визначенні строки. У зв`язку з цим, з метою дотримання розумних строків розгляду справи слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд справи без участі заявника.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, з урахуванням норм діючого законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

В матеріалах заяви відсутні докази упередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо необхідності внесення даних про злочин в ЄРДР, доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про відвід слідчого судді, не дають достатніх підстав вважати, що слідчий суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді скарги заявника, тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду справи №461/9312/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1