overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.06.2013
Справа № 642/4734/13-К
Провадження № 1-кп/642/262./13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мерчик, Валківського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 15.12.2000 р. Московським райсудом м. Харкова за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст..46-1 на 1 рік; 31.05.2011 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст.263 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 10.12.2012 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст.ст. 263 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст..185 ч.1 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2013 року на 10-30 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" липня 2015 р. Справа № 370/1641/15-к

06 липня 2015 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000490 від 20.06.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Молодогвардійськ Луганської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, працюючий водієм у ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимий, такий, що немає державих нагород, житель АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2015 року на 14 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-290/10
Провадження № 1-290/10
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

08 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 10210119 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Дана кримінальна справа розслідувалась слідчим відділом Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалася до розгляду на 11-15 год. 25.05.2010 року та на 14-00 год. 08.06.2010 року.

В зазначений час у судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з цим справа була відкладена.

Оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави . для його примусового приводу через ОВС, контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника ГУМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 288 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 13 годин 30 хвилин 22 червня 2010 року до кабінету № 10 :

- ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника ГУМВС України в Полтавській області.

Головуючий Т.В. Одринська

08.06.2010
06.10.2015 Справа № 696/1552/15-к
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000459 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України ,

встановив:
01.10.2015року до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000459 від 26.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання

на 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року
у Кам`янському районному суді Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-П-9/2010
18 января 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.).
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года).
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 13049405 возбужденное по факту кражи имущества гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Меркулова
Справа № 461/1021/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/333/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
23 травня 2014 року на вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2014 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України , -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/6171/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/500/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 при підготовці до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 06 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у випадку, коли про це надійшло його клопотання.

Оскільки ОСОБА_4 заявив клопотання про його виклик в судове засідання апеляційного суду, то слід перемістити під вартою засудженого ОСОБА_4 з Львівської виправної колонії УДПС України у Львівській області (№ 48) у слідчий ізолятор УДПС України у Львівській області (№ 19) для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області для розгляду справи.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської виправної колонії УДПС України у Львівській області (№ 48) у слідчий ізолятор УДПС України у Львівській області (№ 19) для подальшої його доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області.

Виконання ухвали покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Після доставки ОСОБА_3 в слідчий ізолятор УДПС України у Львівській області (№ 19) повідомити апеляційний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/1685/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/242/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.
На ухвалу слідчого судді скаржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цих Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Оскарження ухвал слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міскрайонного суду Львівської області від 12 травня 2014 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/72/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/302/14 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

27 серпня 2014 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_8 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2014 року,

встановив :

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.07.2014 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України повернуто прокурору Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області для проведення додаткового розслідування.

На постанову суду прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

При скеруванні справи до апеляційної інстанції судом не були виконані й вимоги ст.354 КПК України 1960 року, відповідно до якої суд першої інстанції після виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України 1960 року протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями до неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду, про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Однак суд першої інстанції не визначив дати апеляційного розгляду справи та не повідомив жодного з учасників судового розгляду у встановленому ст.354 КПК України 1960 року порядку про дату призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України 1960 року у разі невиконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України 1960 року, справа підлягає поверненню суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.354 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.359 КПК України 1960 року, суддя

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України повернути Миколаївському районному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст.354 КПК України 1960 року.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 5/2517/60/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

29 березня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кантур А.М.,

при секретарі : Геєць О.О.,

за участю прокурора : Назаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пирятинського районного суду від 19 березня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 358 ч.1,3 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання за даним вироком з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В судовому засіданні інспектор Прилуцького МВ КВІ просив суд звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, проти чого не заперечив і прокурор.

За таких обставин необхідно звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, який на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Прилуки перебуває з 14.04.2010 року, так як йому не було розяснено порядок та умови відбування покарання.

В період іспитового строку, який пройшов, він зарекомендував себе позитивно, сумлінно виконував обовязки покладені на нього судом. Вчасно зявлявся до КВІ для реєстрації, випадків виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ чи зміни місця проживання та роботи, не було. За місцем проживання характеризується позитивно, не працює. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Тому, на підставі ст. ст. 75 ч. 2, 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Пирятинського районного суду від 19 березня 2010 року З В І Л Ь Н И Т И.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А. Кантур
Справа № 173/1724/15-к
Номер провадження 1-кп/173/154/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року з 14 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2822/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/548/14 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

25 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

обвинуваченого ОСОБА_3

на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 березня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 березня 2014 року на 15 годину 14 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Харківської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.1 ст.204 КК України Доповідач: ОСОБА_2
Провадження №11кп/790/192/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

3 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3

на вирок Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.204 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року на 10 годину 14 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

ОСОБА_2