Справа № 351/1398/13-к
Номер провадження №1-кп/351/71/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В.,

cекретаря - Лакусти М.З.,

з участю: прокурора - Бурмей О.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, раніше не судимої,-

за ст. 212 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду найшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обіймаючи впродовж 2011-2012 років посаду головного бухгалтера ТОВ «Торговий дім «Волмар» та будучи відповідальною особою за організацію та ведення бухгалтерського обліку, правильне своєчасне і повне нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджетів та до державних цільових фондів податків, зборів, інших обов'язкових платежів, складання та подання достовірних податкових декларацій, звітів, балансів, розрахунків та інших відомостей з питань оподаткування, провела у бухгалтерському обліку та відобразила у податковій звітності товариства господарські операції з придбання в ТОВ «БС Консалтинг Юкрейн», ТОВ «БК АТР Груп», ПП «Еліт», ТОВ «Будівельна компанія «Євробуд» товарно - матеріальних цінностей, які фактично зазначеними товариствами в адресу ТОВ ТД «Волмар» упродовж ІІІ-ІV кварталу 2011 року не поставлялись. Крім цього, ОСОБА_2, достовірно знаючи про отримання у І кварталі 2012 року товариством ТД «Волмар» від товариств «Квітучий лан» та «Агропром Компані» коштів, які фактично вважалися повторною фінансовою допомогою, не включила до бази оподаткування суми умовно нарахованих процентів на залишки такої допомоги, неповернутої на кінець звітного періоду. Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.1.4.1.257, п.14.1ст.14, п.135.1, п.135.2,135.4, пп.135.5.5 п.135.5 ст. 135,п.п.137.1 ст. 137, п. 138.1 ст.138, п.146.12 ст.146, п.153.8 ст.153,п.188.1, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1,п.198.2,п.198.3,п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, упродовж 2011-2012 років умисно ухилилася від сплати 386 906 грн. податку на прибуток підприємства та 109 102 грн. податку на додану вартість, а всього податків на загальну суму 496 008 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету податків у зазначених розмірах. Однак, остання здійснила повне погашення донарахованих податків та штрафних санкцій , що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.122012 р. на суму 100 тис. грн.., а також проведено за рахунок зарахування в бюджет передоплати, яка обліковувалась в картці особового рахунку ТОВ «ТД «Волмар» з податку на прибуток та податку на додану вартість на час узгодження податкових повідомлень - рішень.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, думку захисника та ОСОБА_2 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях : відповідно до ч.4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Зокрема, повне погашення донарахованих податків та штрафних санкцій підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.12.2012 на суму 100 тис. грн.., а також проведено за рахунок зарахування в бюджет передоплати, яка обліковується в картці особового рахунку ТОВ «ТД «Волмар» з податку на прибуток та податку на додану вартість на час узгодження податкових повідомлень.

За таких обставин ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284 -287 КПК України, ст. 44 , ч.4 ст. 212 КК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України у зв'язку із повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою .

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.