УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), мотивуючи свої вимоги тим, що ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000180 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000180 за ч. 1 ст. 204 КК України, яке зареєстроване за фактом зупинення рейсового автобуса марки «ОТОКАР» д.н.з. НОМЕР_1 ,в багажному відсіку якого було виявлено пластикові каністри в кількості 24 (двадцяти чотирьох) штук ємністю біля 18 літрів кожна в яких знаходилась прозора рідина з характерним запахом спирту.

Під час досудового розслідування призначено судово-хімічну експертизу, для проведення якої надано прозору рідину з характерним запахом спирту, яка була виявлена та вилучена під час огляду рейсового автобуса марки «ОТОКАР» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Могилів- Подільський Вінницької області в загальній кількості 24 (двадцять чотири) пластмасові каністри, ємністю біля 18 літрів, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 14 від 09.07.2015 року надані на дослідження зразки рідин є спиртовмісними рідинами, які можливо віднести до спирту етилового, який за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд) та фізико-хімічними (об`ємна частка етилового спирту проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а отже не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.

Дані 24 (двадцять чотири) пластмасові каністри, ємністю по 18 літрів, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000180 та поміщенні на ліцензійний склад.

05.11.2015 року кримінальне провадження №0000180 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, Прокуратурою Вінницької області направлено до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановити осіб, які мають відношення до виготовлення, придбання, зберігання та транспортування з метою збуту прозорої рідини з характерним запахом спирту, що була виявлена та вилучена 06.03.2015 року вилучена під час огляду рейсового автобуса марки «ОТОКАР» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Могилів-Подільський, Вінницької області не представилось можливим.
Встановити власника та виробника вказаної спиртовмісної рідини не представилось можливим. Фактів крадіжки спиртовмісної рідини в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000180 виявлено не було.
Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів.

СП ТзОВ «Олена Плюс» має відповідну ліцензію та можливість проведення робіт із утилізації (переробки), знищення неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).

Дохід отриманий від переробки (знищення) вказаного спиртовмісної рідини спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету за реквізитами Головного управління Державної казначейської служби Вінницької області:

Отримувач: ГУ ДКСУ у Вінницькій області/24010200

Код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165

Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Вінницькій області
Код банку (МФО ГУДКСУ): 802015

Номер рахунку: 8793

ККД: 24010200

Призначення платежу «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.»

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази виявлені та вилучені під час огляду рейсового автобуса марки «ОТОКАР» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Могилів- Подільський Вінницької області відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, володільця яких під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно ч. 7, 8 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність передачі речових доказів для їх подальшої технологічної переробки (знищення) на СП ТзОВ «Олена Плюс».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171, 172, 173 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на передачу 24 (двадцяти чотирьох) пластмасових каністр, ємністю по 18 літрів, заповнених спиртовмісною рідиною, які можливо віднести до спирту етилового, який за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд) та фізико-хімічними (об`ємна частка етилового спирту проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також об`єкти дослідження судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 14 від 09.07.2015 року, спеціальний пакет Експертної служби №2056083, скріплений підписом експерта для їх подальшої технологічної переробки (знищення) на СП ТзОВ «Олена Плюс» (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя