В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Волинської обл., Турівський район с. Ставки, мешканця АДРЕСА_2 , гр. України, українцю, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому.
за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2013 року біля 09 год. гр.. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку що в м. Чоп вул. Квітова, біля магазину «Пролісок» скоїли крадіжку велосипеда марки «Монтенбайк» вартість якого згідно висновку експерта № 555/08/13 від 22.08.2013 рноку становить 365 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.
10.08.2013 року біля 09 год. гр.. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи на території ринку що в м. Чоп вул. Квітова, біля магазину «Пролісок» скоїли крадіжку велосипеда марки «Монтенбайк» вартість якого згідно висновку експерта № 555/08/13 від 22.08.2013 рноку становить 365 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнали, щиро розкаялися.
Враховуючи, що підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 досягли угоди про примирення, яку подали до суду та в судовому засіданні підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.
На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.
ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.
ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства , примусу погроз, обіцянок, дії будь- яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Речовий доказ по справі відсутній.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,474,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 27 серпня 2013 року укладену між потерпілою ОСОБА_6 22.05.1970 р/н та обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Угоду про примирення від 27 серпня 2013 року укладену між потерпілою ОСОБА_6 22.05.1970 р/н та обвинуваченим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Речовий доказ по справі відсутній.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.

Апаляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1