печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.11.2015 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 30.10.2015.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що висновки слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в підтримку доводів та вимог скарги, слідчого ОСОБА_4 , який заперечував проти її задоволення, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002408 від 30.10.2015 за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення службовими особами Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.11.2015 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 30.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Висновки слідчого ОСОБА_4 , викладені в оскаржуваній постанові щодо відсутності підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні, відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Так, злочин, передбачений ст. 382 КК України, за яким порушено кримінальне провадження, є злочином проти правосуддя. В заяві від 11.08.2015 ОСОБА_5 , викладаючи обставини вчинення ймовірного злочину не наводить обґрунтування про спричинення йому будь-якої шкоди та не наводить аргументів на підтвердження факту її спричинення, що у відповідності до вимог ст. 55 КПК України є обов`язковою підставою для визнання особи потерпілою в кримінальному провадженні.

Окрім того, як вбачається з наданих матеріалів, зокрема заяви про вчинення злочину, дії слідчого, які на думку заявника містять склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України, полягають у невиконанні рішення суду в частині ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не безпосередньо ОСОБА_5 , а його захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Зазначене вказує на відсутність в органу досудового розслідування підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні № 0002408 від 30.10.2015, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 55, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1