Справа №498/682/15-к
Провадження №1-кп/498/127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту прокурору
10 вересня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 04.05.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду 22 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 24 червня 2015 року по справі призначене підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке призначалось на 02 липня 2015 року, 07 липня 2015 року, 22 липня 2015 року, 30 липня 2015 року, 07 серпня 2015 року не відбулось у відповідності з вимогами ст. 314 КПК України в зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Направлені обвинуваченому ОСОБА_4 за зазначеною у обвинувальному акті адресою судові повістки повернуті до суду без вручення обвинуваченому, крім того, обвинувачений повідомлявся про необхідність явки в судове засідання в телефонному режимі, але жодного разу в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, тому підготовче судове засідання було відкладено неодноразово.
07 липня 2015 року та 07 серпня 2015 року судом були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, але примусовій привід обвинуваченого в судове засідання виконаний не був у зв`язку з неможливістю встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого.
Із матеріалів провадження, зокрема рапорту дільничного інспектора міліції Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 30 липня 2015 року та від 10.09.2015 року, вбачається що за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 фактично не проживає, і місце його знаходження не відоме.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив суду, що обвинувачений ОСОБА_4 не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті та місцезнаходження його на даний час встановити не можливо, на телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає, тому вважає, що дане кримінальне провадження не можливо призначити до судового розгляду без присутності обвинуваченого та потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема, і місце його фактичного проживання.
Вказуючи в обвинувальному акті місце реєстації постійного місця проживання обвинуваченого, слідчий повинен переконатися, що обвинувачений дійсно проживає за цією адресою. В даному випадку місце фактичного проживання обвинуваченого не встановлено, у зв`язку з чим суд позбавлений будь яких можливостей належно повідомити обвинуваченого про дату та час розгляду справи.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України, а саме: місце фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає адресі, зазначеній в обвинувальному акті і на даний час, за повідомленням прокурора та даними міліції, місцезнаходження останнього встановити не можливо, а тому прокурор позбавлений можливості забезпечити явку обвинуваченого до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність достовірних даних про фактичне місце проживання обвинуваченого, що унеможливлює належне повідомлення обвинуваченого про необхідність явки в судове засідання, проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи, приймаючи до уваги, що судом вичерпані всі можливості для виклику обвинуваченого до суду, проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого не можливе, приймаючи до уваги те, що згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд по кримінальному провадженню має бути проведений та завершений протягом розумного строку, суд вважає, що призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду без присутності обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 слід повернути прокурору для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 04.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1