Провадження 1-кс/127/4916/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська №53: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Гантимуровою Н.В. про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська №53: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 04.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Так, 04.09.2013 року о 06.50 год. неподалік вул. Зелений гай в с.Зарванці Вінницького району в лісопосадці невідома особа чоловічої статі із застосуванням фізичного насильства здійснив напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Зарванці, вул. Садова №11, внаслідок чого заволодів її жіночою сумочкою, в якій знаходились такі речі, як парасолька із візерунками, паспорт громадянина України на її імя, гаманець із грошовими коштами в середині в сумі 300 грн., ключі від шафи з брилком у вигляді змії та два мобільні телефони марки «НОКІЯ 1280» синього кольору ІМЕІ: 37297 з карткою мобільного звязку «Київстар» 067-366-51-57 та телефон «НОКІЯ» також із карткою мобільного звязку «Київстар» 096-684-66-91.

За даним фактом 04.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

В звязку з тим що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного звязку на території України з іншою СІМ картою.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ карти які використовується з викраденим мобільним терміналом після скоєного правопорушення отримати неможливо, тому слідчий просив клопотання задоволити.

Представники ЗАТ ОСОБА_2Ес.Ем , ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ЗАТ ОСОБА_2Ес.Ем , ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» повідомлялись належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ЗАТ ОСОБА_2Ес.Ем , ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про абонентів мережі стільникового звязку, в друкованому та електронному вигляді, щодо зєднань мобільного терміналу ІМЕІ 37297 з 04.09.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату,час,тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), що перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська №53: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15,

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: