АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Русаковой И.Ю., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 8 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 22 июля 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:
26.06.1999 года по ст. 206 ч. 2, ст. 106 ч. 2 ст. 107 ч. 2, ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
31.05.2000 года по ст. 101 ч. 1, 43 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
16.10.2006 года по ст. 186 ч. 2, 353, 70 ч. 1, ст. 72 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;
05.06.2009 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины на срок 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
22.11.2009 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года, по ч.3 ст.185 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года, по ч.1 ст.263 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, путем частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.11.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 мес. лишения свободы с конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ - 1051, 68 грн.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что повторно, во второй декаде мая 2009 года, примерно в 13.00 час., находясь вблизи дома № 6 по ул. Новостроек г.Кривого Рога, путем свободного доступа тайно похитил имущество ОСОБА_2 на общую 550 грн.
Кроме того, повторно, в третьей декаде июля 2009 года, примерно в 14.00 час. ОСОБА_1 находясь в помещении библиотеки, которая расположена по ул. Мусорского 15 г. Кривого Рога, путем свободного доступа взяв с полки, похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 425 грн.
Кроме того, повторно, 28 июля 2009 года примерно в 22.00 час., ОСОБА_1, находясь возле дом 6-а расположенного по адресу ул. Армавирская г. Кривого Рога, тайно похитил кабель, чем причинил ОАО «Укртелеком» ущерб на общую сумму 104,46 грн.
Кроме того, повторно, 18 мая 2008 года, примерно в 1.30 час., ОСОБА_1, путем подбора открыл замки входной двери гаражного помещения № 309, которое расположено в ГСК «Южный» по ул. Клинической г. Кривого Рога, после чего проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество на общую сумму 9 706 грн.
Кроме того, повторно, 28 марта 2009 года примерно в 22.00 час., ОСОБА_1 путем выбивания двери проник в квартиру АДРЕСА_1 Заречном г. Кривого Рога, после чего проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество на общую сумму 3 185 грн.
Кроме того, повторно, 06 мая 2009 года примерно в 14.30 час., ОСОБА_1 пришел на участок подстанции КШ -2 - ПС ШПФ - 150, расположенный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где открыл крышку закрытой телефонной канализации, проник в колодец, откуда тайно похитил кабель связи, принадлежащий ОАО «ЭК» Днепрооблэнерго, причинив имущественный ущерб на общую сумму 1 011,20 грн.
Кроме того, повторно, 11 июня 2009 года примерно в 13.40 час., ОСОБА_1, путем выбивания двери проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество на общую сумму 1 900 грн.
Кроме того, повторно, 16 июля 2009 года примерно в 21.20 час., ОСОБА_1, путем выбивания двери проник в комнату № 318 общежития № 5 расположенного пол ул. Мусорского 11, г.Кривого Рога, после чего проник внутрь комнаты, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_7 деньги в сумме 148 грн.
Во второй декаде июля 2009 года примерно в 16.00 час. ОСОБА_1, находясь на отвалах шахты «Гвардейская» в г. Кривом Рога, приобрел незаконно без предусмотренного законом разрешения, присвоив найденные 10 патронов калибра 7,62. После чего незаконно без предусмотренного законом разрешения хранил по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.
Кроме того, в первой декаде августа 2009 года примерно в 12.00 час. ОСОБА_1, находясь на рынке 44 квартала в Жовтневом районе г. Кривого Рога, незаконно без предусмотренного законом разрешения, приобрел у неустановленного лица 51 патрон калибра 5,6 мл. После чего незаконно без предусмотренного законом разрешения хранил по месту свого жительства по адресу г. Кривой Рог ул. Мусорского 24/60.
04 июня 2010 года в период с 14.00 час. по 15.00 час. в ходе обыска у ОСОБА_1 по месту его жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4 сотрудниками милиции обнаружили и изъяли в навесной кладовке между кухней и коридором 10 патронов калибра 7,62 мм., и 51 мелкокалиберных патрона, которые являются боеприпасами. Данные патроны пригодны для производства выстрела.
В измененной апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор изменить, исключив из обвинения эпизод кражи имущества Емельяненко в мае 2009 года, поскольку сумма ущерба является мелкой.
В апелляции осужденный просит приговор отменить в связи со строгостью назначенного наказания. В дополнении к апелляции указывает, что преступлений не совершал, приговор основан только на его признательных показаниях, а он себя оговорил, будучи под стражей.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего измененную апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, объяснения осужденного, поддержавшего свою апелляцию, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы осужденного о том, что было нарушено его право на защиту, поскольку не рассмотрено ходатайство об использовании технических средств, не состоятельны. Так, согласно протоколу судебного заседания, ходатайство о фиксировании хода судебного разбирательства техническими средствами осужденным не заявлялось. Замечания на протокол судебного заседания в этой части, осужденным, не подавались.
Доводы осужденного о его непричастного к совершению преступлений опровергаются как его признательными показаниями в ходе досудебного и судебного следствия, так и протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события(лд.29, т.1лд.97 т.2), где осужденный в присутствии понятых давал подробные и последовательные объяснения, аналогичные показаниям в протоколах его допросов. Его показания согласуются с протоколами осмотра изъятия похищенных вещей в процессе обыска (лд.87,118,т.2) в его квартире, протоколами осмотров мест происшествия (лд.47т.2), заявлениями потерпевших, которые суд исследовал в судебном заседании и указал в приговоре.
Доводы прокурора, изложенные в измененной апелляции обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с Законом Украины от 2.06.05 г. «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях» и в соответствии со ст. 5 УК Украины, в случае если сумма похищенного имущества составляет менее 3-х необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, преступные деяния подпадают под признаки мелкого хищения чужого имущества. В мае 2009 года сумма ущерба, уголовно наказуемого деянияния, должна составлять не менее 907, 5 грн. Размер ущерба причиненного ОСОБА_2 хищением составляет 550 грн., то есть деяния ОСОБА_1 по этому эпизоду подпадают под действие ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В связи с чем, приговор суда в части осуждения ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины по эпизоду кражи имущества ОСОБА_2 следует отменить с прекращением производства по делу, в этой части, в связи с декриминализацией этого закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 22 июля 2010 года в отношении ОСОБА_1 частично отменить.
Приговор суда в части осуждения ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины по эпизоду кражи во второй декаде мая 2009 года имущества ОСОБА_2 отменить и уголовное дело в этой части, на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, производством прекратить.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Судьи
апелляционного суда
==================================================================
Категория ст.185 ч.3 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.