Кримінальне провадження № 1-кп/331/75/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 12.12.2014 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою яка 14 листопада 2014 року скоїла замах на викрадення чужого майна, за що 12 грудня 2014 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин: 08 грудня 2014 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1В, шляхом вільного доступу, таємно з торговельних полиць викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- ключ трубний 1.5", 90°, 420 мм Торех 34D752 - 1 шт., вартістю 284 грн. 28 коп. за 1 шт.;

- щипці для труб переставні вигнуті ПХВ 240 мм - 2 шт., вартістю 114 грн. 12 коп. за 1 шт.;

- кліщі переставні 250 мм Торех 34D512 - 2 шт., вартістю 129 грн. 73 коп. за 1 шт.,

загальна вартість викраденого майна складає 771 грн. 96 коп., зазначений товар поклав собі під верхній одяг, та пройшов через касову зону, не сплативши його вартість.

На території місця паркування транспортних засобів, тобто за межами зазначеного гіпермаркету був зупинений співробітниками служби безпеки гіпермаркету, тим самим виконавши всі дії направлені на таємне заволодіння чужим майном, та довів свій злочинний умисел до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, не одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на хронічний тромбоз судин нижніх кінцівок, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

ОСОБА_4 раніше був засуджений 12.12.2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 України, злочин скоїв до винесення вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 12.12.2014 року, тому призначаючи остаточне покарання суд керується правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

- ключ трубний, щипці для труб переставні вигнуті, кліщі переставні, які зберігаються в ТОВ «Епіцентр-К» - залишити йому за належністю;

- ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: