н/п 1-кп/640/572/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р.
Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, 28.06.2015 року близько 22 годин 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 41 по вул.. Фестивальна в м. Харкові на грунті раптово виниклих особистих неприязних відношень, маючи злочинний намір на спричинення тілесних пошкоджень, кинув каміння в область тулубу ОСОБА_4 , після чого наніс близько п`яти ударів палицею в область рук, ніг та тулубу, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження: садно з синцнм на правому плечі, садно на лівому передпліччі, садно на тулубі, синець на лівому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2914-АЯ /15 від 08.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними протиправними злочинними діями
ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
28.08. 2015 року під час досудового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була досягнута угода про примирення.
Так, згідно умов угоди про примирення підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язався у судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного немає.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. 473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про примирення.
Потерпілий наполягав на затвердженні угоди, наслідки затвердження угоди, передбачені законом йому зрозумілі.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що умови угоди не суперечать ч. 7 ст. 474 КПК України.
За таких обставин, суд, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження..
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та даним про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи, що обвинувачений та потерпілий під час досудового провадження досягли угоди про примирення, при цьому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та потерпілим була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк 100 годин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд , -
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Укураїни та призначити йому узгоджене покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя: