Справа № 275/446/15-к
У Х В А Л А
30 липня 2015 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про абонентські номери на які було поповнено рахунок з карток поповнення мобільного рахунку оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номери яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з прив"язкою до базових станцій абонентів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та часом поповнення.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України, заявлено по відкритому кримінальному провадженню №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 22годин 00 хвилин 25 липня 2015 року по 08 годин 40 хвилин 26 липня 2015 року невстановлена особа шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях проникла до приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1 , який належить ФОП « ОСОБА_5 », звідки таємно, умисно викрала грошові кошти в сумі близько 400гривень та картки поповнення мобільного рахунку, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Під час опитування продавця було встановлено, що з магазину зникло чотири картки поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номіналом 40 гривень кожна. Як пояснила ОСОБА_6 , що у магазин було придбано 8 карток поповнення мобільного рахунку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були між собою з`єднані по порядку, з яких вона продала чотири картки та з проданих надала дві використані картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з тої ж серії. Таким чином викрадені чотири картки поповнення мобільного рахунку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були з однієї серії та повинні мати номери з серійними НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 дійсні до 25.03.2017 року.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явивс і не повідомив про причини не прибуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання, пояснив, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яку може надати тільки оператор мобільного зв`язку.

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, які є носієм вказаної інформації, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Речі та документи, які є носієм вказаної інформації, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказу інформації про абонентські номери на які було поповнено рахунок з карток поповнення мобільного рахунку оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номери яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з прив"язкою до базових станцій абонентів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та часом поповнення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією, яка міститься на носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про абонентські номери на які було поповнено рахунок з карток поповнення мобільного рахунку оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номери яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з прив"язкою до базових станцій абонентів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та часом поповнення.
Зобов`язат оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному (компакт диск,флеш-накопичувач , тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Брусилівського РВУ МВС України в Житомирській області слідчому СВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 та оперативним працівникам Брусилівського СКР.

Строк дії ухвали визначити до 15 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1