УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005283 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, українки, освіта не повна середня, яка навчається в СШ м.Житомира, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , якою було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

законного представника

потерпілої: ОСОБА_6

неповнолітньої: ОСОБА_3

законного представника

неповнолітньої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

представника служби

у справах дітей: ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2015 року близько 17 години малолітня ОСОБА_3 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, під приводом вияснення особистих стосунків домовилася про зустріч з малолітньою ОСОБА_5 . Крім того ОСОБА_3 повідомила неповнолітню особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г., про зустріч з ОСОБА_5 , яка також перебувала з нею у неприязних відносинах.

В цей же день близько 17 години 30 хвилин поряд з «Центральним універмагом» за адресою: м. Житомир, вулиця Київська, 37, малолітня ОСОБА_5 зустрілася із знайомою ОСОБА_3 та раніше незнайомою неповнолітньою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження С. Через деякий час близько 18 години до останніх підійшла неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г., про прихід якої не було відомо ОСОБА_5 , із знайомою неповнолітньою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Т.

Неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г. та малолітня ОСОБА_3 під приводом вияснення особистих стосунків та уникнення свідків конфлікту змусили ОСОБА_5 перейти в інше місце.

В цей же день близько 18 години 30 хвилин перебуваючи поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г., діючи умисно, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, що супроводжується особливою зухвалістю та поєднане з бажанням завдати особі побоїв, чи іншого насильства, що спричинить тілесні ушкодження, в присутності інших неповнолітніх осіб, принижуючи при цьому гідність потерпілої ОСОБА_5 , умисно нанесла руками декілька ударів по обличчю та тулубу потерпілої ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г., схопила рукою за волосся потерпілу ОСОБА_5 та коліном ноги умисно нанесла їй декілька ударів по голові та тулубу.

Водночас, малолітня ОСОБА_3 та неповнолітні особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_10 та неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_11 , стояли поряд та спостерігали за діями особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_12 , не маючи наміру їх припиняти. Паралельно при цьому неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_10 , на відеокамеру свого мобільного телефону почала знімати відео побиття потерпілої ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочині дії, неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г., рукою умисно нанесла по обличчю потерпілої ОСОБА_5 ще декілька ударів.

В цей момент до злочинних дій неповнолітньої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г., приєдналася ОСОБА_3 , яка діючи з тих самих мотивів, що і неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г., умисно нанесла руками декілька ударів по обличчю потерпілій ОСОБА_5 .

Близько 19 години неподалік проходила невідома жінка, яка побачила побиття потерпілої, а тому неповнолітні особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г., ОСОБА_3 , змусили потерпілу ОСОБА_5 перейти в інше місце, щоб не привертати уваги сторонніх осіб.

Близько 19 години 10 хвилин перебуваючи поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г., продовжуючи свої злочинні дії, почала умисно стала наносити удари руками по голові та тулубу потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г., взяла потерпілу ОСОБА_5 за волосся та змусила її стати на коліна.

ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, почала знімати потерпілу ОСОБА_5 на відеокамеру свого мобільного телефону та змусила її говорити про себе непристойні речі.

В цей момент до злочинних дій неповнолітньої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_12 та ОСОБА_3 приєдналася неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Т., яка діючи з аналогічних причин, як і неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г. та ОСОБА_13 , умисно нанесла кулаком руки удар по обличчю потерпілої ОСОБА_5 , в області ока.

Після цього до злочинних дій неповнолітньої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Г., ОСОБА_3 та неповнолітньої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_11 , приєдналася неповнолітня особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження С., яка, відповідно, теж діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, що супроводжується особливою зухвалістю та поєднане з бажанням завдати іншій особі побоїв, чи іншого насильства, що спричинить тілесні ушкодження, в присутності інших неповнолітніх осіб, принижуючи при цьому гідність потерпілої ОСОБА_14 , умисно нанесла рукою декілька ударів по обличчю потерпілій ОСОБА_5 .

Не зупиняючись на цьому та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 умисно нанесла кулаком руки удар в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого у останньої з носа пішла кров, що припинило протиправні дії неповнолітньої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_12 , неповнолітньої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_10 , неповнолітньої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження Т. та ОСОБА_15 .

Вищевказаними спільними протиправними діями, неповнолітні особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, лівій вушній раковині, саден на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 296 ч.2 КК України.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 винуватість свою у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнала повністю та вказала, що дійсно вона 10 липня 2015 року в м. Житомирі разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 наносили удари ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодженні. ОСОБА_17 взяла потерпілу за волосся та змусила її стати на коліна. При цьому вони всі принижували ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 вказала в суді, що 10 липня 2015 року в м. Житомирі ОСОБА_3 домовилася з нею про зустріч. Вона підійшла на вулицю Київська в м.Житомирі, де зустріла ОСОБА_3 та ОСОБА_18 . Через деякий час до них підійшла ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . Вказані особи стали наносити їй удари по голові, по тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодженні. ОСОБА_17 більше всіх наносила їй удари, а потім взяла її за волосся та змусила стати на коліна. При цьому вони всі принижували її.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Неповнолітній ОСОБА_3 та її законному представнику в судовому засіданні було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При обранні примусових заходів виховного характеру для неповнолітньої ОСОБА_3 суд враховує, що вона винуватість свою у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнала повністю, вчинила суспільно-небезпечне діяння неповнолітньою, вчинили суспільно-небезпечне діяння щодо малолітньої особи, що вона раніше не вчиняла кримінальні правопорушення, навчається, характеризується за місцем навчання та проживання позитивно, батьки мають на неї вплив та можуть контролювати та виховувати її, а тому суд вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи виховного характеру застереження.

Керуючись ст.105 КК України, ст.ст. 498-501 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Застосовувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1