ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3520/15-к
Номер рядка у звіті 39
26 січня 2016 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громаданина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.03.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1200,0 гривень;
що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 18 березня 2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, в кінці серпня 2015 року, перебуваючи на полі, що розташоване неподалік с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, незаконно, без мети збуту придбав, зірвавши рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № 2/1454 від 28.09.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 108,83 грами, після чого відокремив листя від стебла, подрібнив їх та висушив, і в подальшому незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками міліції 31 серпня 2015 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, коли він наприкінці серпня 2015 року був у с. Циблі по роботі і повертаючись додому зупинився на полі, то побачив рослини коноплі. Він їх зірвав та привіз до місця свого проживання. Дома відокремив листя від стебла, подрібнив їх, висушив та поховав у різні місця у квартирі, де проживає. 31 серпня 2015 року в ході конфлікту з матір`ю, вона викликала працівників міліції, які знайшли висушену наркотичну речовину, яку вилучили. Вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд сувого його не карати.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Судом також встановлено, що на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_4 не перебуває.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 844 грн. 80 коп., за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: наркотичний засіб (канабіс), масою 108,83 грами, що знаходиться на зберіганні у Золотоніському МВ, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 844 грн. 80 коп. на користь державного бюджету
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1