Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Папуші A.C., з участю прокурора Примака О.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, узгоджене з прокурором Романівського району Житомирської області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Ягодинка Романівського району Житомирської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. З КК України, зокрема у тому, що 15 грудня 2009 року близько 19 години, він таємно викрав з будинку по вул. Леніна, 11 в с. Бартуха Романівського району майно ОСОБА_3: бензопилу «STIHL-180» вартістю 1800 грн. та чоботи вартістю 90 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1890 грн., а також у тому, що в цей же день, близько 21 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, спільно з ОСОБА_4, вибивши ногою вхідні двері, проник в приміщення цього ж будинку та застосовуючи фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_3, відкрито викрав майно останнього: електропилку «VORSKLA» вартістю 550 грн., стільниковий телефон «Siemens А-52» вартістю 150 грн., металеву бочку вартістю 40 грн. а також гроші в сумі 700 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 1440 грн.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід - взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив свою участь у скоєнні відкритого викрадення майна ОСОБА_3

Прокурор вважає, що подання слід задовольнити з підстав викладених у ньому.

Згідно ст. 150 КГЖ України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік. стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

У кримінальній справі наявні докази, що вказують на вчинення злочину саме ним.

Також в матеріалах кримінальної справи міститься рапорт начальника СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, з якого вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 після скоєння злочину, з метою уникнення покарання, виїхав в м. Олевськ Житомирської області.

Вищевикладені обставини на переконання судді свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність. При цьому суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки, інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148, 155,165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: С.В.Бабич