Справа № 666/6717/14-к
Провадження № 1-кс/666/773/14
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця с. Зміївка, Свердловського Орловської області Російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003176 від 27.08.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що Переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається в промислових цілях, виявивши на початку березня 2014 року на земельній ділянці поблизу сараю, розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , паростки рослин коноплі у кількості 14 штук, з початку березня до 27.08.2014 вирощував їх, для чого здійснював за ними догляд у вигляді рихлення ґрунту, знищення бур`янів, поливу, підв`язування стебел, в результаті чого виростив відповідно до висновку експерта від 05.09.2014 14 рослин, які відносяться до сімейства Cannabіnаceae, роду конопля Cannabis L., виду конопля посівна Cannabis sativa L. нарковмісна рослина, за якими у процесі росту та розвитку здійснювався догляд: рихлення ґрунту, знищення бур`янів, поливи, які були виявлені та вилучені працівниками міліції 27.08.2014 під час огляду місця події за вказаною вище адресою.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
27.08.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0003176.
26.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованиого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
Повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, свою вину визнав у повному обсязі, у скоєному кається.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що 27.08.2014 р. під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 він був запрошений в якості понятого , де на подвір`ї вищевказаного будинку було виявлено та вилучено 14 кущів рослин схожих на коноплю.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що 27.08.2014 р. під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 він був запрошений в якості понятого, де на подвір`ї вищевказаного будинку було виявлено та вилучено 14 кущів рослин схожих на коноплю.
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочинів, один з яких у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів громадян, у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , є особою не працюючою, що ставить під сумнів міцність його соціальних зв`язків та майновий стан.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, не працюючого, не навчається, раніше не судимого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, на даний час має постійне місце мешкання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зміївка, Свердловського Орловської області Російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та
суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- У разі зміни номеру стільникового зв`язку мобільного оператора повідомити суд, прокурора та органи досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1