печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка Сергія Валерійовича, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка Сергія Валерійовича про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка Сергія Валерійовича. за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Ю. Рудь про надання слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А») деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «Астеліт» не з'явився про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №00000262 за ознаками злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2012 та 31.01.2013.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011-2012 роках невстановлені особи у співучасті із невстановленими службовими особами Головного слідчого управління СБ України заволоділи шляхом обману легковим автомобілем марки «Toyota Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, ринковою вартістю 395 754 грн. на який органами досудового слідства було накладено арешт та який підлягав конфіскації у дохід держави на підставі вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.08.2008, чим було завдано державі шкоди в особливо великих розмірах.

У березні 2012 року невстановлені службові особи Головного слідчого управління СБ України (далі - ГСУ СБУ) склали завідомо неправдиві офіційні документи: постанову від 29.03.2012 від імені старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ СБУ підполковника юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальній справі №1517, яка давала підстави для зняття арешту з автомобіля «Lexus LX-470», 2002 р.в., кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та супровідний лист від 29.03.2012 №6/1813 до вказаної постанови від імені першого заступника начальника ГСУ СБУ полковника ОСОБА_5, адресований начальнику Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи 30.03.2012 були надані до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для виконання.

Також встановлено, що упродовж 2011-2012 років колишній співробітник Служби безпеки України ОСОБА_6 вживав заходи щодо заволодіння вказаним автомобілем і 8 листопада 2012 року, знаючи про накладений на автомобіль арешт та рішення суду про його конфіскацію в дохід держави, одержав від власника довіреність на право володіння, користування та розпорядження ним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчинення вказаних злочинів і відмовився повідомляти про місцезнаходження автомобіля, заявивши, що начебто реалізував його невідомим особам по запасним частинам.

З повідомлення Управління внутрішньої безпеки СБ України №9/1581 від 11.03.2013 вбачається, що в Головному слідчому управлінні Служби безпеки України на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах проходить військову службу син ОСОБА_6 - ОСОБА_3 Під час проведення службового розслідування в підрозділі, де проходить службу ОСОБА_3, виявлено чисті аркуші паперу з відбитками мастичної гербової печатки ГСУ СБ України, яка використовувалась підрозділом до 01.08.2011.

29.05.2013 під час проведення огляду службового кабінету №701 Головного слідчого управління СБ України за адресою: м. Київ, вул. Паторжинського, 9, з системного блоку службового комп'ютера інвентарний №15808, який використовує у своїй службовій діяльності слідчий в особливо важливих справах ОСОБА_3 вилучені жорсткий диск «Hitachi», серійний номер HV38ME5H, ємністю 500 гб та флеш-накопичувач «SanDisk» №В10804NGQB, ємністю 8 гб, в металевому корпусі сірого кольору.

З висновку експерта №99/2 від 11.06.2013 за результатами проведеної комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №00000262 вбачається, що серед наявних та видалених файлів накопичувача на твердих магнітних дисках фірми «Hitachi», серійний номер HV38ME5H, ємністю 500 гб з наклейкою «НЖМД №52» виявлено файл «феофания.doc», що задовольняє пошуку та має текст аналогічний з текстом в супровідному листі від 29.03.2012 №6/1813 до постанови від імені першого заступника начальника ГСУ СБ України полковника ОСОБА_5, який роздрукований та доданий до висновку.

З повідомлення Управління внутрішньої безпеки СБ України №9/3893 від 13.06.2013 вбачається, що ОСОБА_3 під час спілкування зі своїм батьком ОСОБА_6 та третіми особами додатково використовує мобільний телефон з номером SIM-карти НОМЕР_2.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливість вилучити у ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А») деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка Сергія Валерійовича про надання тимчасового доступу (вилучення) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу на тимчасовий доступ та можливість вилучити у ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А») деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період із 28.03.2012 по 26.06.2013 включно, на електронному та паперових носіях із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/13293/13-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т. Г. Ільєва