Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-78/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

з участю прокурора Гузенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Коростеня, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міського суду Житомирської області від 06.02.2001р. № 2-364 Ларін зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3

Не дивлячись на це, Ларін злісно ухиляється від сплати аліментів: маючи тимчасовий заробіток, щомісячні аліменти і заборгованість не сплачує, офіційно ніде не працює, державну виконавчу службу про перебування на обліку в центрі зайнятості населення не повідомив і приховав дохід від отриманих виплат по безробіттю, на виклики до відділу державної виконавчої служби не реагує та станом на 01.06.2009 року утворив заборгованість по аліментам за 6 місяців, що в грошовому вираженні складає 2314грн.79коп.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно близько півроку не сплачував аліментів на утримання дитини. В даний час він частково сплачує заборгованість по аліментам, оскільки не може влаштуватись на роботу за фахом і останнім часом дуже хворіє.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/ повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Скарг на поведінку ОСОБА_1 за місцем його проживання не надходило, на обліку у лікарів нарколога і психіатра він не перебуває, в даний час хворіє і потребує стаціонарного лікування.

Обтяжуючих і помякшуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України у виді обмеження волі з застосуванням ст75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і обрати покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4