ВИРОК

іменем України

14 червня 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

суддів: Пікули Н.В., Каліщука А.А.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000121 про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1

громадянина України, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, 187 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2012 року, близько 22 години, ОСОБА_1, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою заволодіння майном ОСОБА_5, приїхали у село Старовойтово, Любомльського району, Волинської області, де біля магазину «Садиба», по вул. Прикордонників, застосувуючи відносно ОСОБА_5 насильство, яке не було небезпечним для її життя та здоров'я, збили з ніг шляхом поставлення підсічки та відкрито викрали, вирвавши з її рук, жіночу сумочку вартістю 150 гривень, в якій знаходились документи видані на її ім'я, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, картки страхової компанії «Оранта» у кількості 12 штук, картки страхової компанії «Княжа» у кількості 17 штук, поліс цивільної відповідальності, пластикова картка «Приватбанк» для отримання заробітної плати, пластикова кредитна картка «ПриватБанк», а також гроші в сумі 8000 гривень, 60 Євро, вартістю згідно курсу Національного банку України 630, 14 гривень, 10 000 польських злотих, вартістю згідно курсу Національного банку України 24884 гривень та 1950 доларів США, вартістю згідно курсу Національного банку України 15579,91 гривень, чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму 49244,05 гривень.

Крім цього, 10 лютого 2012 року, близько 17 години у м. Володимирі-Волинському Волинської області, ОСОБА_1, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, керуючись єдиним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, біля будинку № 103, що по вулиці Луцькій, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_6 й виразилось у нанесенні їй удару рукою в обличчя, повторно відкрито викрали, вирвавши з рук, належну останній жіночу сумочку вартістю 200 гривень, в якій знаходився калькулятор марки «SITISENT» вартістю 30 гривень, мобільний телефон марки «Nокіа» вартістю 950 гривень, з сім картою оператора стільникового зв'язку «Київстар» вартістю 25 гривень, та грошові кошти в сумі 7500 гривень, чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму 8 705 гривень.

Крім цього, 02 березня 2012 року, близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_1, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, керуючись умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, проникли, вільно зайшовши у робочий час в приміщення кіоску страхової компанії «Волинський страховий центр», який розташований у сервісній зоні митного пункт пропуску «Устилуг-Зосін», перед в'їздом у місто Устилуг, Володимир-Волинського району. Волинської області, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої та виразилось у використанні газу сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4», шляхом його розпилення в обличчя страхового агента ОСОБА_7 й заподіянні їй таким чином фізичного болю та сльозовиділення в ділянці очей, вчинили розбійний напад та заволоділи належним їй майном та грошима, а саме: гаманцем вартістю 5 гривень, грошима в сумі 10 000 гривень, 250 злотих Республіки Польща, вартість згідно курсу Національного Банку України становить 645, 90 грн., 50 Євро вартість згідно курсу Національного Банку України становить 256,50 грн., 30 доларів США вартість згідно курсу Національного Банку України становить 239 грн., чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму 11146,80 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України, визнав повністю. Суду показав, що він дійсно, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали до пункту пропуску «Ягодин» щоб вирвати в когось із осіб, які здійснюють обмін валюти, сумочку з грішми та в такий спосіб покращити своє фінансове становище. 30 січня 2012 року, близько 22 години, на автомобілі під його керуванням вони втрьох приїхали в с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, де ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вийшли з автомобіля та пішли в пошуках особи, відносно якої можна було би вчинити задуманий злочин. Через деякий час вони повідомили по телефону ОСОБА_8, який їх чекав та вони покинули місце вчинення злочину. Все викрадене віддали йому, а він провів розподіл, виділивши кожному належну частину коштів, а решту забрав собі. Крім цього, 10 лютого 2012 року вони знов зустрілись втрьох та перебуваючи в автомобілі ОСОБА_8, він показав на жінку, яка займається обміном валюти на ринку м.Володимир-Волинський та сказав, що у неї треба вирвати сумочку з грішми. На це погодились ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Через деякий час вони вчинили напад на потерпілу ОСОБА_6, після чого вони сіли до нього в автомобіль та віддали йому викрадену сумочку і той провів розподіл коштів, а решту майна викинули. Крім цього, 01 березня 2012 року в м.Устилуг він запропонував їм здійснити напад на кіоск в сервісній зоні пункту пропуску Устилуг-Зосін, де він міняв валюту та бачив велику суму коштів, та повідомив де вони зберігаються. Він також їм повідомив, що як виконають завдання, щоб йому зателефононували і він їх забере. Після вчинення злочину хлопці подзвонили йому та вони втрьох покинули дане місце. Викрадене передали ОСОБА_8, який виділив кожному з них певну суму коштів. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілих, просить суворо не карати. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відшкодував повністю. Цивільний позов ОСОБА_5 визнає повністю. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дії ОСОБА_1 по епізоду відкритого викрадення майна в потерпілої ОСОБА_5 кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, вчинений за попередньою змовою групою осіб. По епізоду відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст..186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб. По епізоду нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.187 ч.3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання за відсутності обтяжуючих його покарання обставин.

Злочини, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочиніів.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину, а також повне відшкодування шкоди за ст.187 ч.3 КК України.

Обвинувачений характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, є особою молодого віку, а тому з урахуванням пом»якшуючих його покарання обставин, з урахуванням даних про його особу та позиції потерпілих, що на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд призначає йому покарання за ст.187 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням в частині основного покарання ч.1 ст.69 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, оскільки він визнаний обвинуваченим. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, матеріальна шкода, яка завдана злочинними діями обвинуваченим та визнана ним під час розгляду справи, підлягає до стягнення в солідарному порядку разом із вже засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 54 137 грн.

Заподіявши матеріальної шкоди та вчинивши злочин відносно цієї потерпілої, із застосуванням насильства щодо неї, ОСОБА_1 спричинив їй і моральної шкоди, яку відповідно до ст. 22,1167 ЦК України, з урахуванням ступеню вини обвинуваченого, вимог розумності й справедливості, а також розміру позовних вимог суд визначає у розмірі, визначеному раніше вироком Володимир-Волинського міського суду від 08 червня 2012 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а тому суму що пдлягає до стягнення визначає солідарно разом із вже засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у розмірі - 3000 грн.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення: судово-трасологічної експертизи №39 в сумі 46,9 грн., за проведення судово-трасологічної експертизи №33 81,67 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи №32 81,67 грн., за проведення судово-трасологічної експертизи №51 114,33 грн.

Запобіжний захід, обраний раніше щодо обвинуваченого - залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців;

- за ч.3 ст.187 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п»ять років і шість місяців з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років і шість місяців з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з дня його проголошення, з 14 червня 2013 року, зарахувавши у строк відбутого покарання за цим вироком час тримання під вартою з часу його затримання, з 13 жовтня 2012 року по 14 червня 2013 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення: судово-трасологічної експертизи №39 в сумі 46,9 грн., за проведення судово-трасологічної експертизи №33 81,67 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи №32 81,67 грн., за проведення судово-трасологічної експертизи №51 114,33 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в користь ОСОБА_5 54 137 грн. матеріальної та 3 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, а всього стягнути в її користь солідарно 57 137 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому його копії. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту вручення його копії обвинуваченому, якщо не буде оскаржений.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий: / підпис / О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко