УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Київ "13" травня 2014 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0003083 від 17 березня 2014 року із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ..
З матеріалів провадження вбачається, що 16.03.2014 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом з мешканцями даної квартири, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За вище вказаною адресою також знаходилась раніше йому незнайома ОСОБА_9 , яка проживає у одній з кімнат даної квартири разом з чоловіком ОСОБА_10 .
Під час перебування у вказаній квартирі, у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свої злочинні наміри та передбачаючи настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 тримаючи в своїй правій руці розкладний ніж, наніс один цілеспрямовані удар в область тулубу ОСОБА_9 , а саме черевної порожнини, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №515/Е від 29.04.2014 року, на момент звернення за медичною допомогою 16.03.2014 року о 22 год. 45 хв., у ОСОБА_9 , мало місце наступне тілесне ушкодження, а саме проникаюче колото-різане поранення живота: рана на передній черевній стінці в гіпогастрії (нижня частина), від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає у черевну порожнину з наскрізним пораненням тонкої кишки (чотири рани), поранення великого чепця та брижі сигм видної кишки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність у черевній порожнині до 500 мл крові зі згортками).
Зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
У клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватись від слідства та впливати на потерпілих та свідків по справі, тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання спробам вчинити інші правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Крім того для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій: отримати висновок призначеної криміналістичної експертизи, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та при необхідності виконати інші слідчі дії
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 30 днів тобто до 11 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя