Справа №4-4 /2011
П О С ТА Н О В А

іменем України

14 січня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальової А.О.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисника- Журбенка І.А.,

законного представника - ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Іванків справу про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, 22.06. 1995 р.ні, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, не одружений, не працюючому, навчається на заочному відділенні Іванківської ЗОШ №2, раніше 21.09. 2010 року судимого Іванківським районним судом Київської області за ст.. 185 ч.2 КК України, ст.. 104,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі ,з випробуванням та 1 річним іспитовим строком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив дії, передбачені ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванківського РВ ВС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, яке погоджено з Іванківським міжрайпрокурором про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді взяття та тримання під вартою в Житомирському СІЗО, посилаючись на те,що, ОСОБА_2, будучи раніше - 21.09.2010 року судимий Іванківським районним судом за ст.. 185 ч.2 КК України, ст..ст. 104,75,76 КК України до 1 рою,- позбавлення волі та звільнений з іспитовим строком 1 рік,на шлях виправлення не став та своєї в період іспитового строку новий злочин.

Так 11 січня 2011 року біля 11 години дня, ОСОБА_4 В,В. за попередньою змовою з ОСОБА_5,за пропозицією ОСОБА_5,обоє перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна. проникли в середину магазину, який розташований в селі Потока Іванківського району Київської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_4, зламавши металевою трубою, яку знайшли поряд,двері магазину,звідки викрали продукти харчування, спиртне та грошові кошти на загальну суму 1849грн. 41 коп.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами огляду місця події,протоколом огляду та вилученням речей показами підозрюваного ОСОБА_2, показами свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6 ОСОБА_7

Підозрюваний ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин в період іспитового строку, раніше судимий,судимість не погашена; не працює, не має сім"ї та засобів для існування, крім того, 08 січня 2011 року у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.. 185 ч.3 КК України ,а саме у викраденні у громадянина ОСОБА_8 грошових коштів, а тому, залишаючись на волі, ОСОБА_2 може ухилятися від явки до суду та продовжить скоювати злочини.

11.01. 2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.. 115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 факт крадіжки спиртного ,грошей та продуктів з магазину в с.Потока не заперечує.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Вислухавши слідчого та висновок прокурора, вивчивши матеріали справи надані для огляду, записника, суд вважає. що подання слід задовольнити,так як неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв злочин в період іспитового строку,за який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння, веде себе зухвало,що підтверджується тим. що 8 січня 2011 року проти нього порушено кримінальну справу за скоєння тяжкого злочину(за ст.. 185 ч.3 КК України), підозрюваний не працює і не має бажання навчатися,не підконтрольний батькам. а тому може продовжувати скоювати злочини та перешкоджати слідству, не з»являючись до суду.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, ст. 165-1,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання ОСОБА_2, 22 червня 1995 р.н запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - ЗАДОВОЛЬНИТИ,

ОСОБА_2, 22.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4,проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань строком 2 місяці.

Строк рахувати з 11 січня 2011 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 днів.

Суддя: