справа № 505/5306/15-к Провадження № 1-кс/505/510/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000354 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000354 від 31.07.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у форменому одязі ІНФОРМАЦІЯ_1 30 липня 2015 року вчинили перевищення службових повноважень, що супроводжувалось насильством у вигляді нанесення чисельних побоїв та ударів громадянину ОСОБА_4 .

Також встановлено, що у той час на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 проходили військову службу бійці ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; сержант ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які відряджені для допомоги військовослужбовцям прикордонної служби в охороні державного кордону та можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Під час вчинення кримінального правопорушення, з метою узгодження своїх незаконних дій, спілкувався між собою та іншими військовослужбовцями за допомогою мобільного зв`язку.

ОСОБА_13 постійно з липня 2015 року і по теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером абонента « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_1 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_1 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження вказаного військовослужбовця у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме він з липня 2015 року і по теперішній час міг спілкуватись та інших осіб, які сприяли у вчиненні кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000354 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.365 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 документів, а саме - роздруківки з каналів зв`язку - з номером абонента « НОМЕР_1 » про:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 30 липня 2015 року по теперішній час.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_1 » у період з 30 липня 2015 року по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію ініціатору клопотання прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на електронному носії.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1