Провадження № 1-кп/761/1419/2015
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 128 46 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .
Інші учасники кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд та просили змінити запобіжний захід ОСОБА_4 на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, підстав для його закриття судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, та вважає можливим призначити судовий розгляд.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З огляду на те, що клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави вважати продовженим, щодо запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачуються, суворість передбаченого законом покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про наявність у останнього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, суд дійшов висновку про наявність ризиків переховування останнього від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне продовжити строк тримання його під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід на даний час має забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 128 46 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 17 грудня 2015 року 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисника.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави вважати продовженим.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 07 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя