243/2835/15-к
Провадження № 1-кс/243/260/2015
УХВАЛА
30 березня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , про арешт майна:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайськ Донецької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого начальником Слов`янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця», раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 367 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності та нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування прокуратури Донецької області, про арешт майна ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 367 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Із даного клопотання слідує, що:

22 липня 2013 року ОСОБА_5 являючись начальником Слов`янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця» уклав угоди з ТОВ «МК Плюс», в особі директора ОСОБА_6 , щодо постачання до адреси покупця трансформаторів ТМ-630/10-0,4 У1 у кількості 2 одиниць на загальну суму 211200 гривень, а також щодо постачання панелі у кількості 6 одиниць, на загальну суму 188714,51 гривень, що значно перевищує реальну вартість зазначених виробів.

9 лютого 2015 року ОСОБА_5 являючись начальником Слов`янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця», виписав розпорядження та маршрутний лист, згідно якого було направлено до ст. Скотувата ДП «Донецька залізниця» дрезину АДМ-382 ЕЧК для ремонтних робіт, та внаслідок вибуху артилерійського снаряду було поранено двох працівників залізниці, а троє загинули.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

· транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO T 13110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дв: НОМЕР_2 , к.: НОМЕР_3 , ш.: 02007 р. вип., сірий;

· будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 58,2 житлова площа 25,6. Площа земельної ділянки 800 кв. м.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди, та з метою відшкодування збитків є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000002 №1, згідно якого слідує, що: 5 січня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 364 ч.2 КК України, внесено відомості, що: в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що згідно договору поставки № Д/ЕЧ-8-31284/НЮ від 22 липня 2013 року укладеного між ТОВ «МК Плюс» та Слов`янською дистанцією електропостачання ДП «Донецька залізниця», до адреси останнього були поставлені трансформатори ТМ-630/10-0,4 У1 у кількості 2 одиниць на загальну суму 211200 гривень, що значно перевищує їх вартість;

- витяг з кримінального провадження №0000002 №2, висновки експертизи № 33, 34, 35 від 9 лютого 2015 року згідно яких слідує, що: 9 лютого 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 367 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 9 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин по ст. Скотувата ДП «Донецька залізниця» біля чергової по станції, внаслідок артилерійського обстрілу, трапилось пряме влучення в дрезину АДМ-382 ЕЧК ст. Диліївка ДП «Донецька залізниця», під керуванням машиніста ОСОБА_7 . Внаслідок влучення снаряду було поранено працівників залізниці: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - загинули;

- витяг з кримінального провадження №0000002 №3, згідно якого слідує, що: 10 лютого 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 366 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 2 лютого 2015 року у ході виконання доручення слідчого, працівниками СДСБЕЗ, було встановлено, що згідно договору поставки № Д/ЕЧ-8-131128/НЮ від 22 липня 2013 року укладеного між ТОВ «МК Плюс» та Слов`янською дистанцією електропостачання ДП «Донецька залізниця», до адреси останнього були поставлені панелі у кількості 6 одиниць, на загальну суму 188714,51 гривень, що значно перевищує реальну вартість зазначених виробів;

- повідомлення про підозру від 27 березня 2015 року, відповідно якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинів передбачених ст. ст. 366 ч.2, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України.;

- протоколи допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з яких слідує, що: вони являються працівниками Слов`янської дистанції електропостачання. 9 лютого 2015 року згідно графіку робіт вони разом з працівниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відправились до ст. Скотувата ДП «Донецька залізниця» для проведення ремонтних робіт. Внаслідок артилерійського обстрілу, трапилось пряме влучення в дрезину АДМ-382 ЕЧК ст. Диліївка ДП «Донецька залізниця», під керуванням машиніста ОСОБА_7 . В результаті влучення снаряду було їх було поранено, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 загинули;

- довідка ЦНППВАЗ м. Слов`янська № 9/17-296 від 19 березня 2015 року, згідно якої слідує, що: за ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO T 13110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дв: НОМЕР_2 , к.: НОМЕР_3 , ш.: 02007 р. вип., сірий;

- витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого слідує, що: за ОСОБА_5 зареєстрований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 58,2 житлова площа 25,6. Площа земельної ділянки 800 кв. м.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинувачуваного, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальні з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваному ОСОБА_5 з метою відшкодування збитків, оскільки кримінальними правопорушеннями вчиненими останнім завдано матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 367 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, заборонивши його відчуження, а саме:

· транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO T 13110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дв: НОМЕР_2 , к.: НОМЕР_3 , ш.: 02007 р. вип., сірий;

· будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 58,2 житлова площа 25,6. Площа земельної ділянки 800 кв. м.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1