Справа № 444/167/16-к
Провадження № 1-кс/444/58/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 на бездільність слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо не прийняття рішення відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України, щодо клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав вимоги, викладені в скарзі з наведених у ній підстав. Просив таку скаргу задоволити.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки слідчим було надано відповідь адвокату.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 просила суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання адвоката вона отримала 02.02.2016 року та надала відповідь у встановлений законом строк. Підтвердження про направлення відповіді на запит адвоката суду не представила.
Слідчий суддя заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Як вбачається з матеріалів справи захисником ОСОБА_5 , 20.01.2016 р. засобами поштового зв`язку направлено рекомендований лист з повідомленням про вручення на адресу начальника слідчого відділу Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 221 КПК України.
Згідно з інформації сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошти" дане поштове відправлення надійшло у Жовква ЦПЗ №9 - 22.01.2016 р.
Судом встановлено, що, клопотання сторони захисту - захисника ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, станом на день звернення до суду по суті не розглянуте і по такому не прийнято жодного рішення.
Відповідно до норм ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів та вирішити таке. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Відповідно до ст.9 ч.2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1