Справа № 645/4706/15-к
Провадження № 1-кс/645/651/15
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 30.04.2015 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 знаходячись біля відділення неврології, медичного комлексу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 266-Г, побачив раніше незнайому йому гр. ОСОБА_8 , у якої на шиї знаходився ланцюжок та ладанка, виготовлені із золота. ОСОБА_9 діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном - ланцюжком та ладанкою, виготовленими із золота, які належать ОСОБА_10 , переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи несподівано для ОСОБА_8 підійшов до неї, спитав як пройти до відділення травматології, і реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілої, шляхом ривка, правою рукою зірвав з шиї ОСОБА_8 ланцюжок та ладанку, та почав тікати з місця вчинення злочину. Тим самим ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру, однак довести його до кінця не зміг, з причин не залежних від його волі, так як був затриманий біля будинку № 262-А по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові співробітниками міліції.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснив, що 22 травня 2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000107 від 30.04.2015 року. Вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на ОСОБА_6 певних обов`язків необхідно з метою запобігання спробам вчинити останнім іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання слідчого про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та підвердив обставини, викладені у клопотанні.

Вищевикладені обставини також підтверджуються наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071; фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 30.04.2015 року; фактичними даними, які містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.05.2015 року; фактичними даними, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 01.05.2015 року; фактичними даними, які містяться в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22.05.2015 року.

Таким чином, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України своєчасно надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, факт того, що він не працює, не одружений, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 та покладення на підозрюваного певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 24 липня 2015 року, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою та із встановленою періодичністю до старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_12 та Фрунзенського районного суду м. Харкова;

- не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав ________ 2015 р. ___год.__хв.___________ ОСОБА_6 ,