Справа № 524/2725/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальні провадження № 0000309 від 23.01.2015 року та № 0003125 від 03.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 28.07.1993 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 3 ст. 81; ч. 3 ст. 140; ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
2). 04.09.1997 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі;
3). 08.12.2000 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;
4). 05.09.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
5). 09.12.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі;
6). 15.06.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
7). 22.12.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 395, ст. 71 КК України на 1 рік позбавленні волі;
8). 27.05.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
9). 11.12.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавленні волі;
10). 06.08.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
11). 23.09.2015 року Крюківським районним судом м. Кремнчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
обвинувачений у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, повторно, 19.01.2015 року приблизно в 11 год. 40 хв. з метою заволодіння чужим майном почав переслідувати потерпілого ОСОБА_6 по вул. Гагаріна в м. Кременчуці Полтавської області. В той час, коли потерпілий ОСОБА_6 проходив по підземному переходу з вул. Гагаріна на провулок Г. Сковороди, обвинувачений ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном наздогнав потерпілого та вдарив з-заду ногою в ділянку тильної сторони коліна, від чого потерпілий впав на коліно.

Після цього, обвинувачений наніс потерпілому кілька ударів кулаками та ногами по різним частинам тіла, від чого потерпілий впав, а ОСОБА_4 відкрито заволодів з кишені ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Samsung C-3752», вартістю 300 грн. та відкрито зняв з шиї потерпілого золотий ланцюжок, вагою 48 гр та золотий хрестик, вагою 23,5 г, загальною вартістю 67925 грн.

Вказаним вище майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 68 225 грн.

Повторно, 15.08.2015 року приблизно в 9 год. ОСОБА_4 , пербуваючи за місцем свого проживання з дозволу власниці житла ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 з книжкової полиці таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_7 платіжну картку «Приват-банку» № НОМЕР_1 .

У подальшому, 15.08.2015 року приблизно в 11 год. 13 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , використовуючи викрадену ним електронну платіжну картку потерпілої ОСОБА_7 , з допомогою банкомату, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 3-А, незаконно таємно заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 500 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Протиправні дії ОСОБА_4 щодо заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість викраденого майна та його значимість для потерпілих, наявність у ОСОБА_4 ряду непогашених судимостей. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи те, що злочини, за які засуджується цим вироком, ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2015 року, останньому необхідно визначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. При цьому, суд вважає за необхідне застосувати принцип часткового складення покарань.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. ч. 1-2 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.09.2015 року до покарання призначеного цим вироком і вважати його засудженим на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 23.09.2015 року, зарахувавши строк відбутий за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.09.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя