Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009077 від 07.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.12.2015 приблизно о 12 годині 00 хвилин невідомі особи перебуваючи в пункті «обміну валют», за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 , чим завдала матеріальну шкоду.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він являється співвласником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . На протязі тривалого часу він користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 . 07.12.2015 року приблизно о 11 год. 00 хв., він подав заявку на сайт «Мінфін» - валютний аукціон, з метою продати долари дорожче. На його об`яву зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який забажав придбати долари та повідомив, що з ним зв`яжеться інший чоловік та назвав адресу, де буде проходити обмін: АДРЕСА_1 . Через декілька хвилин зателефонував інший чоловік, з номеру мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_6 та за місцем призначення, зустрів ОСОБА_5 .
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що особи, які використовують номери абонентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вказаних номерів з метою перевірки версії про вчинення шахрайських дій. А також для отримання інформації щодо використання вказаних номерів для зв`язку в інших мобільних терміналах, для встановлення в подальшому інформації про осіб, яка користуються цим номерами.
Дані про використання номерів абонента № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 мають доказове значення в кримінальному провадженні, містять дані щодо причетності осіб, які використовують дані номери до шахрайських дій, їхніх місць перебування в момент зв`язку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009077 від 07.12.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, та можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що обслуговується «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 12.11.2015 року по 08.12.2015 року.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1