Справа № 592/7308/15-к
Провадження № 1-кп/592/422/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0003983, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турки, Аркадакського району, Саратовської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого муляром ТОВ «Хімбуд 2», розлученого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за наступних обставин.
23.05.1987 р. ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . У шлюбі народилося двоє дітей: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2002 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 01.01.2005 р. Виконавчий лист по примусовому стягненню аліментів був направлений на виконання до Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції за місцем мешкання ОСОБА_3

16.11.2005 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, тому з 16.11.2005 р. ОСОБА_3 був зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За період часу з 01.01.2005 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2014 р. по 21.07.2015 р., ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим та проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здійснивши жодної виплати по аліментам за вказаний період часу.

Будучи працездатним до центру зайнятості до 2012 року не звертався, з 21.03.2012 р. працючи муляром у ТОВ «Хімбуд-2», керівництву товариства не повідомив інформації про те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти, тим самим продовжив ухилятися від сплати аліментів, які були йому призначені рішенням суду.

У 2009 році ОСОБА_3 вніс оплату по аліментам на загальну суму 2500 грн., у 2010 році вніс грошові кошти в сумі 650 грн., у 2011 році вніс одноразову оплату в сумі 350 грн., у 2012 році сплатив аліменти в сумі 700 грн. та в 2013 році сплатив 150 грн. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 , будучи неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини працівниками відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та дільничним інспектором міліції СМВ УМВС України в Сумській області: 05.03.2005, 17.03.2005, 30.08.2012, 05.09.2012, 09.07.2013, 10.08.2013, 30.10.2013, 10.06.2014, продовжував ухилятися від сплати аліментів.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 призвели до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, згідно довідки-розрахунку державного виконавця станом на 27.07.2015 р. у розмірі 15371 грн. 48 коп.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що на даний час вона не бажає продовження розгляду справи стосовно колишнього чоловіка і відмовляється від обвинувачення. Роз`яснені судом наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що не бачить підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і частиною першою статті 164 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369 - 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження № 0003983, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1