Справа №1-308/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Кривошея О.М.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, яка народилась 22.04.1990 року в с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, не одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В перших числах серпня 2010 року, в денний час, підсудна ОСОБА_2 , знаходячись в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3 в будинку № 23 по вул. Черняхівського в м. Первомайськ Миколаївської області, помітила в шафі золоті вироби належні ОСОБА_1 і у неї виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Здійснюючи свій злочинний намір, підсудна в той же час скориставшись тим, що ОСОБА_3 вийшла з кімнати та ніхто за її діями не спостерігає, підійшла до шафи та з скляної вазочки таємно викрала золоті вироби: 2 золотих ланцюжка, 585 проби, довжиною 50 см, вагою 3 гр. кожен, загальною вартістю 1800 грн., золоту обручку 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 900 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 0,79 гр., вартістю 237 грн., золотий кулончик, 583 проби, вагою 1 гр., вартістю 300 грн., чим спричинила ОСОБА_1 матеріальну шкоду на 3237 грн. З викраденим ОСОБА_2 з місця події скрилась та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудної ОСОБА_2, яка визнав себе винним повністю та пояснила, що в перших числах серпня 2010 року вдень, будучи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3, побачила в шафі в скляній вазочці золоті прикраси, належні матері ОСОБА_1 Коли ОСОБА_3 вийшла з кімнати, то вона таємно викрала золоті прикраси: 2 ланцюжка, 2 обручки та кулончик. Викрадене здала в ломбард, а отримані гроші витратила на власні потреби. У скоєному щиро кається. Цивільний позов про стягнення 3237 грн. матеріальної шкоди визнає повністю.

Крім пояснень підсудної встановлене судом підтверджено поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка також пояснила, що підсудна часто приходила до неї додому в гості до доньки, а після одного такого приходу, вона виявила, що в кімнаті із шафи із скляної вазочки пропали її золоті прикраси: 2 ланцюжка, 2 обручки та кулончик, на загальну суму 3237 грн., яку просить стягнути з підсудної.

Викладене також підтверджено довідкою про вартість 1 гр. золота ( а.с. 14).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудна вчинила злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудній Лебідь суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особистість підсудної, раніше не судимої, що характеризується негативно, враховує як пом'якшуючу покарання обставину щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 1166 ЦК України, цивільний позов потерпілої про стягнення 3237 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні як матеріалами справи так і поясненнями учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3237 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженою з моменту вручення їй копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: