Категорія: скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Міліщука С.Л.,

суддів Хлапук Л.І., Борсука П.П.,

з участю прокурора Самчука С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою прокурора відділу прокуратури Волинської області від 10 вересня 2012 року було відмовлено в порушенні, за заявою депутата Волинської обласної ради ОСОБА_1, кримінальної справи за ст. 353 КК України по факту незаконного заволодіння невідомими особами персональними електронними картками відсутніх на сесії Волинської обласної ради депутатів та голосування ними замість них.

Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 01.10.2012 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено, постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області від 10.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 353 КК України скасовано, а матеріали справи направлено прокурору Волинської області для проведення додаткової перевірки.

Не погоджуючись з постановою суду, прокурор, який приймав участь у розгляді скарги судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить її скасувати, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 повернути на новий судовий розгляд у Луцький міськрайонний суд в іншому складі. В обгрунтування зазначає, що в ході перевірки доводів за заявою ОСОБА_1 встановлено відсутність підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 353 КК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, перевіривши матеріали справи за доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. ст. 94, 98, 236-8 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суди повинні перевіряти приводи і підстави для такого порушення справи, чи є достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, чи компетентна особа прийняла вищевказане рішення та чи було додержано нею встановлений для цього порядок.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1, Луцький міськрайонний суд даних вимог закону не виконав.

Так, встановивши, що приводом для порушення кримінальної справи була заява ОСОБА_1 про незаконне заволодіння невідомими особами персональними електронними картками відсутніх на сесії Волинської обласної ради депутатів та голосування ними замість них, суддя, в той же час, не зясував питання про наявність чи відсутність підстав для порушення кримінальної справи щодо зазначених осіб за ознаками передбаченими ч.ч. 1 і 2 ст. 353 КК України.

Також не перевірено, чи уповноваженою особою була винесена постанова про відмову в порушенні, за заявою депутата Волинської обласної ради ОСОБА_1, кримінальної справи за ст. 353 КК України.

Оскільки постанова судді Луцького міськрайонного суду не відповідає вимогам ст. 236-8 КПК України, то вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

При новому судовому розгляді слід усунути вищезазначені недоліки та в залежності від встановленого прийняти законне рішення відповідно до вимог КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_1 було задоволено і скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Волинської області від 10.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи ст. 353 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий

Судді