Справа № 727/1845/15-к
Провадження № 1-кс/727/519/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000102 від 14 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший прокурор Військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 з клопотанням про привід свідка.

Посилається на те, що 20 червня 2014 року Вижницьким РВК Чернівецької області ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією та в складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що дислокується в АДРЕСА_1 .

Проходячи військову службу у зазначеній військовій частині, в порушення вимог статуту внутрішньої служби ЗС України, молодший сержант ОСОБА_5 06 жовтня 2014 року самовільно залишив місце служби і вибув до місця постійної реєстрації в АДРЕСА_1 , де проводить час на власний розсуд.

За наслідками перевірки військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону 14.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 внесені відомості про вчинення молодшим сержантом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

25.02.2015 року, слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_6 громадянину ОСОБА_5 , за місцем проживання, рекомендованим листом направлена повістка про прибуття до слідчого на 10 год. 02.03.2015 року для проведення слідчих дій, яку він отримав особисто, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, ОСОБА_5 ігноруючи виклик слідчого, до місця проведення досудового розслідування у призначений час не прибув, станом на 10 березня 2015 року, про причини неявки не повідомив, а тому просить клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 ч.2 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадках передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого не прибуття.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо повідомлення у встановленому КПК України порядку громадянина ОСОБА_5 про виклик до слідчого, зокрема, відсутні підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Керуючись ст..ст.139, 140, 142, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого прокурора Військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7