АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 -973 2010 год Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.309 УК ОСОБА_1
Украины Докладчик Быкова Л.П.
24 июня 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Быковой Л.П.
судей - Очеретного С.С., Глинина Б.В.
при секретаре - Гуренко М.А.
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в редакции измененных доводов, и осужденного ОСОБА_2 с дополнительными доводами
на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 2 сентября 2008 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, не работавший, ранее судимый:
-27.03.1998 года по ч.З ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины;
-11.03.2002 года по ч.З ст. 313, ч.2. ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;
-16.06.2004 года по ч.2 ст. 309,71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 14.12.2006года условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 4 дня, -
осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины присоединено часть неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда города Харькова от 16 июня 2004 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Как признал суд, ОСОБА_2 в конце декабря 2007 года в дневное время, находясь г. Изюме, Харьковской области, незаконно приобрел у неустановленного лица за 10 гривен наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил и перевез н общественном транспорте к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, где стал незаконно его хранить для личного употребления.
18.01.2008 года в дневное время ОСОБА_2 взял вышеуказанное наркотичесм средство и вышел на улицу.
В тот же день, примерно в 18 часов ОСОБА_2 возле дома № 16 «А» по ул. 23 Августа в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции. В ходе досмотра у нег было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного происхождени и срез кармана с измельченным веществом, которое является особо опасным наркотическим веществом - каннабис (марихуана высушенная), массой 9,4479; 0,0215 грамм, а пересчете на сухое вещество - 8,5835 и 0,0215 грамм соответственно, а всего весом 8, 60 грамм, которое ОСОБА_2 повторно незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта.
В апелляции прокурора, в редакции измененных доводов, содержится просьба о изменении приговора, уточнении диспозиции ч.2 ст.309 УК Украины - незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта совершенное повторно, а также исключение из мотивировочной части приговора указания об оценке доказательств по делу, ссылку на обстоятельства, отягчающие наказания.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 считает назначенное наказание чрезмерно суровым, без учета полного признания вины, чистосердечного раскаяния, положитетельной характеристики по месту жительства, а также наличия у матери - пенсионерки тяжкого заболевания, просит о применении к нему ст.69 УК Украины и замене наказания более мягким. В дополнительных доводах апелляции просит об отмене приговора, направления дела на новое рассмотрение, так как необоснованно указано, что совершенное преступление лицом, ранее совершавшим преступления, предусмотренные ст.307,317УК Украины.
В процессе рассмотрения дела возникла необходимость в проведении судебного следствия в части проверки доводов апелляции прокурора, в редакции измененных доводов, и апелляции осужденного ОСОБА_2, прокурор считает необходимым провести судебное следствия, против чего не возражает осужденный ОСОБА_2
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Провести по делу в отношении ОСОБА_2 судебное следствие в части проверки доводов апелляции прокурора, в редакции измененных довода, апелляции осужденного ОСОБА_2 в части правильности назначения наказания. |
Председательствующий
Судьи -