Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-26/2009
23 февраля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Кальника А.Н.
защитников ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, ранее судимого: 23 августа 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания в порядке ст.ст. 75,76 УК Украины с годичным испытательным сроком; 18 мая 2007 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к двум годам и одному месяцу лишения свободы, освобожденного 03 июня 2009 года по отбытию срока наказания, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_4, 11 сентября 2009 года около 13 часов находясь на берегу р. Днепр, в районе ж/м Победа-3 в г. Днепропетровске, обнаружил предмет ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, относящийся к холодному оружию, который, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, присвоил и стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. Однако 15 сентября 2009 года около 12 часов возле дома 168 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 11 сентября 2009 года около 13 часов, находясь на берегу р. Днепр, в районе ж/м Победа-3 в г. Днепропетровске, на земле он обнаружил предмет, похожий на «кастет». Данный предмет он присвоил и стал носить при себе с целью самообороны, однако, около 12 часов 15 сентября 2009 года, возле дома 168 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный предмет. Какого-либо разрешения на ношение холодного оружия он не имел.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_5А.о. и ОСОБА_6 (т.1 л.д.53, 54), поясняли, что 15 сентября 2009 года около 12 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 168 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_4 В ходе осмотра указанного лица, в правом переднем кармане джинсовых брюк последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен металлический предмет с отверстиями для пальцев. Согласно пояснений ОСОБА_4 данный предмет был найден им и присвоен с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-190 от 23 сентября 2009 года (т.1 л.д.69-71), изъятый у ОСОБА_4 предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «кастетов».
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (т.1 л.д.45), согласно которого у подсудимого ОСОБА_4 действительно 15 сентября 2009 года было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.73).
2. Подсудимый ОСОБА_4, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить. После чего, 11 сентября 2009 года около 18 часов 35 минут подсудимый ОСОБА_4 находясь возле дома 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_7 за денежное вознаграждение в сумме 60 гривен особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 3,0 мл., количество которого в перерасчете на сухую массу, составляет 0,180 г.
В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив суду, что психотропных веществ 11 сентября 2009 года возле дома 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске никому он не сбывал.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, пояснил, что ранее он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_4 После этого, 11 сентября 2009 года около 18 часов он был приглашен сотрудниками милиции к дому 124 по ул. Переясловской в г. Днепропетровске, где в присутствии понятых был произведён его осмотр. Не обнаружив у него посторонних предметов, сотрудники милиции вручили ему одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., а также денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами, номиналом по 50 и 10 гривен, которые предварительно были отксерокопированные и сверены, что было зафиксировано в соответствующем протоколе. Затем, он совместно с понятыми направился к дому 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске, где проживает ОСОБА_4 На подходе к указанному дому, понятые остановились возле дома 134 вышеуказанной улицы, а он направился дальше во двор данного дома, где окликнул ОСОБА_4, который через некоторое время вышел к нему. После чего, с просьбой приобрести психотропное вещество «первитин» он передал ему денежные средства в сумме 60 гривен и запакованный медицинский шприц, объемом 5,0 мл., ранее выданные ему сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки, на что подсудимый ОСОБА_4 взял указанные предметы и направился в дом, расположенный в глубине двора. Через некоторое время ОСОБА_4 вернулся и передал ему шприц, емкостью 5,0 мл., с прозрачной жидкостью, заполненный до отметки 3,0 мл. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им медицинский шприц, заполненный жидкостью до отметки 3,0 мл., приобретенной им у ОСОБА_4 Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.
При предъявлении ОСОБА_7 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_4, как на лицо, сбывшее ему 11 сентября 2009 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 18 сентября 2009 года (т.1 л.д.17).
Также, обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_7 полностью подтвердили свидетель ОСОБА_8 (т.1 л.д.21) в ходе проведения досудебного следствия и свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании, которые пояснили, что 11 сентября 2009 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 В их присутствии возле дома № 124 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды закупщика и ничего не обнаружив, вручили ему медицинский шприц объемом 5,0 мл., и денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом по 50 и 10 гривен. При этом серийные номера указанных купюр были зафиксированы в протоколе, кроме того, указанные денежные купюры были предварительно отксерокопированы и сверены в их присутствии с ксерокопиями. После этого, они вместе с закупщиком направились в сторону дома, где как пояснил последний, проживает подсудимый. На подходе к указанному дому, они остались ждать на определенном расстоянии, а закупщик направился к калитке двора дома ОСОБА_4, где подойдя к ней, стал звать его по имени «Юра». Затем, они увидели, как закупщик передал денежные средства и медицинский шприц, и через непродолжительное время ему был возвращен указанный шприц. После чего, закупщик вернулся к ним, и они вместе направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_7 предъявил последним медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью 3,0 мл., при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_4 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.
Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (т. 1 л.д.6-8), 11 сентября 2009 года у дома № 124 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске, был проведён осмотр ОСОБА_7, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом по 50 и 10 гривен, а также медицинский шприц с иглой и защитным колпачком ёмкостью 5,0 мл. в целостной упаковке.
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (т.1 л.д. 9-10) из которого следует, что 11 сентября 2009 года ОСОБА_7, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом по 50 и 10 гривен и медицинского шприца объемом 5,0 мл., для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направились вверх по ул. Переясловская в г. Днепропетровске. После чего, вернувшись обратно, закупщик ОСОБА_7 в присутствии понятых выдал одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком до отметки 3,0 мл., пояснив, что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрёл у ОСОБА_4 Впоследствии указанный медицинский шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2929 от 20 октября 2009 года (т.1 л.д. 149-152) жидкость, объемом 3,0 мл., изъятая у ОСОБА_7, является особо опасным психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0, 180 г.
3. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_4 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного досудебным следствием источника, незаконно приобрел психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить. После чего, 16 сентября 2009 года около 21 часа 10 минут подсудимый ОСОБА_4 находясь возле дома 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_7 за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,0 мл., количество которого в перерасчете на сухой вес, составляет 0,100 г. После этого, в тот же день, 16 сентября 2009 года в период времени с 21 часа 35 минут до 23 часов 20 минут, сотрудниками милиции был произведён санкционированный обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 в помещении дома № 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске, в ходе которого были обнаружены и изъяты жидкости, объемом 3,0 мл. и 2,2 мл., содержащие особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0, 300 г. и 0,220 г. соответственно.
В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив, что 16 сентября 2009 находясь возле дома 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске года он также психотропных веществ никому не сбывал. При этом обнаруженные в ходе обыска по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 20 гривен и стеклянная бутылочка ему не принадлежат и откуда указанные предметы появились у него в комнате, он не знает. Кроме этого, подсудимый пояснил, что обнаруженные и изъятые сотрудниками милиции на чердаке обыскиваемого дома различные колбы с жидкостями ему также не принадлежат, однако могли быть оставлены ОСОБА_10, проживающим в указанном доме во время отсутствия подсудимого.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 16 сентября 2009 года он был приглашён сотрудниками милиции к дому 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске для участия в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_4 В присутствии понятых сотрудники милиции произвели его осмотр, не обнаружив при этом посторонних предметов, после чего вручили ему в запечатанной упаковке одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., а также денежные средства в сумме 20 гривен одной купюрой. Данная купюра была предварительно отксерокопирована и сверена с ксерокопией, а серийный номер купюры зафиксирован в протоколе. Кроме того, свидетель пояснил, что работники милиции обработали вышеуказанную купюру с одной стороны специальным химическим веществом, а с другой стороны купюры, специальным карандашом была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_4». Образцы следов указанного средства и карандаша были оставлены также на чистом листе бумаги и упаковали его в полиэтиленовый пакет, который опечатали. После этого, он совместно с понятыми направились к дому 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске, при этом, последние остались наблюдать за ним неподалёку, а он подошел к калитке указанного дома, где увидел ОСОБА_4 С просьбой продать ему психотропное вещество «первитин», он передал ему денежные средства в сумме 20 гривен и медицинский шприц, выданные ему ранее сотрудниками милиции, которые ОСОБА_4 взял и зашел вглубь двора к своему дому. Через некоторое время, ОСОБА_4 вышел из подъезда и передал ему медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 1,0 мл. После этого он взял указанный шприц и вернулся к понятым, с которыми направился к сотрудникам милиции, где выдал указанный медицинский шприц с жидкостью, пояснив, что данная жидкость приобретена им у ОСОБА_4 Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен его подписью и подписями понятых. Затем сотрудниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.
Факты личного досмотра ОСОБА_7, выдачи ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_7 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (т.1 л.д. 83-84) и протоколом оперативной закупки (т.1 л.д. 86-87).
Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12, пояснив, что 16 сентября 2009 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии возле дома № 124 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске сотрудники милиции осмотрели закупщика, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежную купюру достоинством 20 гривен, которая была отксерокопированная и сверенная с копией, при этом указанная купюра была обработана специальным средством и специальным карандашом на ней была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_4», а также запечатанный медицинский шприц, емкостью 5,0 мл. Кроме того, на фрагментах белой бумаги были оставлены образцы указанного химического вещества и специального карандаша, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. После этого, они совместно с закупщиком направились к дому 138 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, где остановились возле дома 134 вышеуказанной улицы, откуда стали наблюдать за закупщиком. После проведения оперативной закупки, через непродолжительное количество времени, закупщик вернулся к ним, и они вместе направились к сотрудникам милиции, где последний выдал медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью до отметки 1,0 мл., при этом пояснил, что указанная жидкость является психотропным веществом «первитин», приобретенная им у ОСОБА_4 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.
Кроме того, указанные свидетели также пояснили, что после проведения оперативной закупки у ОСОБА_4, они были приглашены сотрудниками милиции присутствовать при проведении обыска по месту жительства последнего в помещении ІНФОРМАЦІЯ_4. После чего, вместе с работниками милиции они прошли во двор указанного дома, где находился ОСОБА_4, которому было предоставлено постановление о разрешении проведения обыска, о чем последний расписался. Затем, сотрудники милиции предложили подсудимому выдать ограниченные в обороте или запрещенные предметы, на что ОСОБА_4 ответил, что таковых в помещении дома не имеется. Далее, сотрудниками милиции был произведён обыск дома 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске, в ходе которого в спальной комнате были обнаружены и изъяты небольшая емкость с жидкостью прозрачного цвета и денежная купюра достоинством 20 гривен, которая была просвечены в лучах ультрафиолетовой лампы, при этом она светилась желто-зеленым цветом и просматривалась надпись «Закупка у ОСОБА_4». Далее, сотрудники милиции передали ОСОБА_4 запакованную пачку с влажными салфетками, которыми он самостоятельно сделал смывы с рук. После чего, ОСОБА_4 самостоятельно поместил их в два влажных мусорных пакета, которые были опечатаны и скреплены бирками с их подписями. Затем, они вместе с сотрудниками милиции и подсудимым поднялись по лестнице на чердак обыскиваемого дома, где также были обнаружены и изъяты различные стеклянные колбы со следами веществ и пластиковая бутылка, заполненная примерно до половины жидкостью желтого цвета. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено их подписями. Кроме того, свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтвердили, что все действия обыска в помещении дома 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске последовательно и непрерывно фиксировались на видеокамеру.
Изложенные обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и факт обнаружения в ходе этого обыска стеклянных флаконов, содержащих жидкости различных объемов, а также денежных средств в сумме 20 гривен, одной купюрой, помеченных специальным химическим средством, полностью подтверждается протоколом обыска от 16 сентября 2009 года (т.1 л.д.109-110) и протоколом демонстрации видеозаписи следственного действия обыска в помещении дома № 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске (т.1 л.д. 189).
Кроме того, в ходе судебного следствия судом была воспроизведена и исследована, приобщенная к материалам уголовного дела видеозапись вышеуказанного обыска, проведенного 16 сентября 2009 года по месту жительства ОСОБА_4 в помещении дома 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске, из содержания которой следует, что обыск был проведен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, обыскиваемое помещение было последовательно осмотрено сотрудниками милиции в присутствии следователя и самого подсудимого. В ходе обыска действительно были обнаружены и изъяты стеклянные флаконы с жидкостями, изъятые и опечатанные надлежащим образом, при этом содержание этой видеозаписи полностью соответствует вышеуказанному протоколу обыска (т.1 л.д. 109-110), а также показаниям свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 относительно обстоятельств проведения указанного следственного действия.
Изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 предметы, а также стеклянные флаконы с жидкостями объемами 3,0 и 2,2 мл., совместно с жидкостью объемом 1,0 мл., изъятой 16 сентября 2009 года у закупщика ОСОБА_7 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/2929 от 20.10.2009 года (т.1 л.д. 149-152), жидкости, объемом 3,0 мл. и 2,2 мл., а также жидкость объемом 1,0 мл., содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,300 г; 0,220 г. и 0,100 г. соответственно, при этом указанные жидкости являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимым ОСОБА_4 психотропного вещества. Кроме того, в представленных на исследование стеклянных колбах, содержащих жидкости объемом по 0,2 мл., были выявлены в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», при этом согласно заключения указанной экспертизы, наличие на данных предметах следов психотропного вещества, может свидетельствовать о том, что данные предметы возможно могли использоваться для изготовления либо хранения указанного вещества.
Обнаруженные в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 20 гривен одной купюрой, вместе с ватными тампонами со смывами рук подсудимого ОСОБА_4 и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/2928 от 21.10.2009 года (т. 1 л.д.134-136), на представленной банкноте, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_4, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкноте с серийным номером: ДТ9970831, и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного маркера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «Закупка у гр. ОСОБА_4» с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанный серийный номер денежной купюры достоинством 20 гривен полностью совпадает с серийным номером денежной купюры, выданной ОСОБА_7 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_4, что зафиксировано соответствующим протоколом (т.1 л.д. 83-84).
Впоследствии, указанная денежная купюра, достоинством 20 гривен, была признана органом досудебного следствия вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 141).
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этих преступлений.
К показаниям подсудимого ОСОБА_4 о том, что 11 и 16 сентября 2009 года он преступления не совершал, в указанные даты психотропные вещества не сбывал, а обнаруженные в ходе проведения обыска по месту его жительства в помещении ІНФОРМАЦІЯ_4, психотропные вещества, предметы, содержащие его остатки, а также денежные средства в сумме 20 гривен, ему не принадлежат, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания на совершенное им преступление, поскольку изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью опровергаются указанные показания подсудимого. В частности, свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им во время проведения досудебного следствия, которые также уверено и последовательно воспроизвел в судебном заседании, указав, что психотропные вещества были приобретены им непосредственно у подсудимого ОСОБА_4, тем самым изобличив последнего в совершении сбыта психотропных веществ. Кроме того, указанные обстоятельства полностью согласовываются с показаниями допрошенных в ходе проведения досудебного следствия свидетеля ОСОБА_13 и в судебном заседании свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые являлись последовательными как на протяжении всего досудебного следствия, так и в суде, а также данные показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами по данному уголовному делу. Кроме этого, свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 также уверено подтвердили обстоятельства проведения обыска по месту жительства подсудимого в помещении ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, что 16 сентября 2009 года непосредственно в их присутствии сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты различные стеклянные колбы, содержащие жидкости и денежные средства достоинством в двадцать гривен. Кроме того, данные пояснения указанных свидетелей полностью соответствуют содержанию как процессуальных документов, отражающих факт обнаружения психотропного вещества и денежной купюры достоинством в двадцать гривен по месту жительства подсудимого, так и содержанию исследованной в судебном заседании видеозаписи проведения обыска, которая последовательно фиксирует происходившие события, изображение соответствует звуковому сопровождению, а смысловое содержание синхронно отражает события., в связи с чем суд не имеет каких-либо оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.
Доводы подсудимого ОСОБА_4 относительно того, что стеклянные колбы с жидкостью, обнаруженные в ходе обыска на чердаке дома 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровска ему не принадлежат, а могли быть оставлены бывшим сожителем его девушки ОСОБА_10, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседаний свидетеля ОСОБА_10 пояснившего, что он действительно проживал в ІНФОРМАЦІЯ_5 с сожительницей ОСОБА_14 до апреля 2009 года, однако когда вернулся подсудимый, он собрал вещи и съехал из указанного дома, при этом о наличии психотропных веществ на чердаке ему ничего неизвестно, поскольку изготовлением и сбытом последних он не занимается. Данные обстоятельства также подтвердила свидетель ОСОБА_14 при этом пояснив суду, что ей известно о том, что подсудимый неоднократно занимался изготовлением и хранением психотропных веществ, после чего сбывал их своим знакомым. Анализируя и оценивая изложенные указанными свидетеля показания, суд считает их последовательными, не противоречивыми, а также в полной мере соотносимыми с фактическими обстоятельствами установленными из вышеприведенных доказательств по данному уголовному делу, в связи с чем не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности. Также не обоснованными суд считает доводы подсудимого относительно неправдивости показания указанных свидетелей в виду наличия у последних оснований для его оговора, поскольку свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_14 в судебном заседании подтвердили обстоятельства того, что каких-либо оснований для оговора подсудимого у них не имеется, при этом таких обстоятельств не было установлено и судом во время проведения судебного следствия по данному уголовному делу. Кроме этого, суд также учитывает тот факт, что самим подсудимым не было достаточно аргументированы мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его оговора со стороны указанных свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что 16 сентября 2009 года с 10 часов утра он находился совместно с подсудимым в доме 138 по ул. Переясловская в г. Днепропетровске, при этом он не видел, чтобы ОСОБА_4 сбывал кому-либо психотропные вещества в указанный день, однако суд не может принять данные показания свидетеля, как опровергающие или подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку при допросе указанного свидетеля, последний в судебном заседании непоследовательно излагал события, происходящие 16 сентября 2009 года, путался во времени, при этом пояснял, что на протяжении всего дня периодически выходил за пределы вышеуказанного домовладения, поэтому постоянно подсудимого он не видел. Кроме этого, суд также учитывает тот факт, что свидетель ОСОБА_15 16 сентября 2009 года находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не в полной мере мог воспринимать происходящие события.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в совершении следующих преступлений:
- в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, совершенное повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
- в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не находится, является инвалидом третьей группы, искренне раскаялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания исключительно в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого психотропные вещества, стеклянные колбы, пластиковую бутылку, образцы люминесцентного вещества, две влажные салфетки со смывами рук ОСОБА_4, а также предмет, являющейся холодным оружием суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 уничтожить; денежные средства одной купюрой в сумме 20 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на общую сумму две тысячи девятьсот тридцать одна гривна тридцать шесть копеек (т.1 л.д.262), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по данному уголовному делу действительно были проведены судебные экспертизы (т. 1 л.д. 69-71, 134-136, 149-152, 179-181), затраты на которые составили две тысячи девятьсот тридцать одна гривна тридцать шесть копеек, что также подтверждается соответствующими квитанциями (т.1 л.д. 68,133,148,178), и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_4
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
■по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,
■по ч. 2 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступления путём поглощения менее строго наказания более строгим, определив наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 17 сентября 2009 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу психотропные вещества, стеклянные флаконы, пластиковую трубку, образцы люминесцентного вещества, две влажные салфетки со смывами рук ОСОБА_4, а также холодное оружие «кастет», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанции № 144725 от 13 ноября 2009 года; № 144718 от 06 декабря 2009 года; № 144719 от 08 декабря 2009 года) - уничтожить; денежные средства одной купюрой номиналом в двадцать гривен, хранящиеся в кассе УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103148 от 08 декабря 2009 года) обратить их в доход государства.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.Н. Пойда