печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Луняченка О.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Луняченка О.О., про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Луняченко О.О. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Лавренюком М.І., про накладення арешту на грошові кошти, вилучені за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання вказано, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 19.12.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

24.12.2013 за місцем проживання ОСОБА_3 в ході обшуку вилучено грошові кошти в сумі 16 600 грн (83 банкноти номіналом по 200 грн.) та 300 доларів США, належні ОСОБА_3

Слідчий вказує, що накладення арешту на майно забезпечить можливу конфіскацію майна, яка передбачена санкцією ч.5 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 є власником грошових коштів в сумі 16 600 грн (83 банкноти номіналом по 200 грн.) та 300 доларів США, які були вилучені за місцем його проживання.

25.12.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати передбачені ст. 173 КПК України обставини, зокрема, розмір можливої конфіскації майна, а також підстави для арешту майна, які передбачені ст. 170 КПК України.

Санкція ч.5 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 передбачає наряду з основним покаранням також додаткове - у виді конфіскації майна.

Наряду з цим, наявні достатні докази, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України.

Таким чином, оцінюючи розумність та співмірність обмеження права власності підозрюваного, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на належні підозрюваному ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16 600 грн та 300 доларів США, які були вилучені за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Луняченка О.О.,- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 16 600 грн (83 банкноти номіналом по 200 грн.) та 300 доларів США (3 банкноти номіналом по 100 доларів США), які були вилучені під час обшуку в квартирі за місцем проживання підозрюваного, які належать ОСОБА_3, шляхом заборони ними розпоряджатися та користуватися.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош