Провадження 1в/638/276/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місця позбавлення волі, -

встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року ОСОБА_3 було засуджено ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України 3 роки іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Заступник начальник Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, звернувся на підставі ч.2 ст. 78 КК України до суду з клопотанням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений ухилявся від відбування призначеного судом покарання та не виконав покладених на нього вироком суду обов`язків.

Представник Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області у судовому засіданні подання відносно ОСОБА_3 підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання представника КВІ та пояснив, що не прийшов до КВІ на реєстрацію з причин його хвороби, про що повідомляв інспектора КВІ.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника КВІ, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України 3 роки іспитового строку, який надійшов для виконання до Дзержинського районного підрозділу Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 04.04.2014 року.

Згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з матеріалів справи 14.04.2014 року посадовою особою органу кримінально-виконавчого підрозділу ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови відбування іспитового строку та попереджено про те, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, та він буде направлений для відбування покарання.

Того ж дня ОСОБА_3 був ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції кожного першого і третього вівторка кожного місяця.

Згідно матеріалів справи 15.04.2014 року, 06.05.2014 року, 01.07.2014 року, 15.07.2014 року, 05.08.2014 року, 19.08.2014 року, 02.09.2014 року, 07.10.2014 року ОСОБА_3 прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. 20.05.2014 року, 03.06.2014 року, 17.06.2014 року, 21.10.2014 року ОСОБА_3 на реєстрацію не прибув.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 20.05.2014 року, 03.06.2014 та 17.06.2014 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки до інспекції.

Крім того, згідно довідки капітана міліції УВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , в період перевірок 15.04.2014 року о 15.00 год., 22.05.2014 року о 18.00 год. та 03.06.2014 року о 18.00 год. засуджений ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується задовільно, фактів вчинення ним нових злочинів не виявлено.

Згідно інформаційного листа від 28.06.2014 року, наданого старшиною УВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує добрі стосунки, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. За поточний період 2014 року скарг та заяв стосовно нього до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не надходило.

Заявою від 05.08.2014 року ОСОБА_3 повідомив органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання.

З пояснень ОСОБА_3 від 07.10.2014 року вбачається, що він не прибув на реєстрацію до інспекції 16.09.2014 року з причин загострення тромбофлебіту, що посилює відчуття болю, викликає отік, кровотечу лівої ноги. Також повідомляв, що має намір робити операцію у місті Києві.

Реєстрацію у період з 29.10.2014 року по 04.03.2015 року не проводили у зв`язку із знаходженням о/с №52/2014 у Дзержинському районному суді м.Харкова. В подальшому 17.03.2015 року, 05.05.2015 року, 19.05.2015 року, 16.06.2015 року ОСОБА_3 прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Та 07.04.2015 року, 21.04.2015 року, 02.06.2015 року на реєстрацію не прибув.

Згідно рапорту від 15.12.2014 року капітана міліції УВМ СУІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , при здійсненні перевірки засудженого за адресою: АДРЕСА_2 , останнього за місцем мешкання вдома не було, на повідомлення про явку не реагував. За місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, не працює, схильний до вчинення правопорушень та злочинів.

Також, рапортом від 21.04.2015 року заступника начальника Київського МРВ КВІ повідомлялося, що під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що за станом здоров`я не зможе з`явитись 21.04.2015 року на реєстрацію та зобов`язався прибути по одужанню.

Згідно довідки, наданої лікарем ОСОБА_6 29.04.2015 року, ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні у період з 07.04.2015 року по 29.04.2015 року з діагнозом тромбофлебіт вен н/к. Листом від 03.06.2015 року Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради на підставі інформації головних лікарів комунальних закладів охорони здоров`я м.Харкова повідомило, що ОСОБА_3 звертався до лікаря-терапевта ОСОБА_6 КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №26» 29.04.2015 року о 13.00 год. та пацієнту була надана довідка.

Згідно рапорту інспектора КВІ від 27.05.2015 року, 27.05.2015 року ним було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 . Двері квартири ніхто не відчинив, виклик до інспекції на 02.06.2015 року було залишено в дверях помешкання.

З пояснень ОСОБА_7 , яка є сусідкою ОСОБА_3 , вбачається, що остання за час свого проживання бачить останнього практично кожного дня, стосунків не підтримує.

З пояснень ОСОБА_8 , яка є матір`ю засудженого, вбачається, що ОСОБА_3 , його дружина та діти проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 веде не здоровий спосіб життя, вранці уходить, ввечері повертається додому, стосунків ні з ким не підтримує.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що до суду не надано достатньо доказів невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, або доказів вчинення ним адміністративних правопорушень та притягнення останнього до відповідальності, відсутність у достаньому об`ємі відомостей, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання непідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,-

постановив:
Подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: