Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11-1462/11 Председательствующая по 1-й инстанции
Категория ст. 118 Ук Украины Докладчик Чупина С.П.
27 сентября 2011 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области в составе :
Председательствующего Чупины С.П.
Судей Вороненко Т.В., Пислегиной Л.М.
С участием прокурора Литвиненка A.A.
Потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представителя потерпевших адвоката ОСОБА_4
Защитника - адвоката ОСОБА_5
Осужденного ОСОБА_6
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляциям адвоката в интересах осуждённого ОСОБА_6, осужденного ОСОБА_6, апелляциями с изменениями потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_2, представителя потерпевших адвоката ОСОБА_8 на приговор Днепровского районного суда г.Херсона от 4 февраля 2010 года,-
Этим приговором ОСОБА_6,
в силу ст. 55 УК Украины (1960г) судимости не имеет,
осужден по ст. 118 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Мера пресечения содержание под стражей с 30 декабря 2008 года.
По приговору суда, ОСОБА_6 признан виновным в том, что 29 декабря 2008 года около 20 часов 30 минут, будучи возле дома № 133 по ул.Кулика г Херсона с целью защиты свой жизни и здоровья от противоправных действий ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, превышая пределы необходимой обороны, умышленно причинил ОСОБА_9 удары ножом в шею и мягкие ткани спины, чем причини ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть последнего.
Адвокат ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_6 указывает, что считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, что в осужденного отсутствовал умысел на убийство ОСОБА_6, т.е. в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 124 УК Украины. Просит приговор изменить, переквалифицировав действия ОСОБА_6 на ст. 124 УК Украины и назначить ему соответствующее наказание
Осужденный ОСОБА_6 в апелляции просит смягчить наказание и уменьшить суммы, подлежащие возмещению.
В апелляциях потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_2 и их представитель указывают, что инициатором конфликта является ОСОБА_6, считают, что он беспричинно умышленно нанес смертельное ранение ОСОБА_9, что не соответствуют показания ОСОБА_6 по механизму нанесения телесных повреждений, которые повлекли смерть ОСОБА_9, не все свидетели допрошены судом. Просят приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях осужденный ОСОБА_6 просить отклонить апелляции отерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_2 и их представителя.
В возражениях защитник осужденного ОСОБА_6 просит апелляции потерпевшей ОСОБА_7 и ее представителя оставить без удовлетворения.
В возражении потерпевшая ОСОБА_2 просит отказать в удовлетворении апелляций защитника.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который считает, что дело необходимо возвратить на новое судебное рассмотрение, потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_7, их представителя адвоката ОСОБА_4, которые поддержали свои апелляции и просят дело из-за неполноты досудебного следствия возвратить на доследование, защитника и осужденного ОСОБА_6, которые считают приговор суда справедливым, а апелляции потерпевших и их представителя необоснованными, осужденного ОСОБА_6, который в последней слове просил суд оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций и возражений, коллегия судей считает, что апелляции защитника и осужденного ОСОБА_6 удовлетворению не подлежат, а апелляции с изменениями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_7, их представителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, проводящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, что досудебным следствием не было выполнено.
Коллегия судей считает, что дело подлежит возвращение прокурору на дополнительное расследование, поскольку досудебным следствием допущена односторонность и неполнота досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Как усматривается из выводов эксперта образование повреждений ОСОБА_9 при обстоятельствах указанных ОСОБА_6 не исключается (т.1, л.д.80-81), т.е. эксперт исходил лишь с показаний ОСОБА_6, другие обстоятельства дела во внимание им не брались.
Так, при допросе в судебном заседании эксперт ОСОБА_11 пояснил, «что в деле место удара не указано, направление удара не указано, и поэтому я не могу исключать и в том числе и сверху - вниз удар». При проведении досудебного следствия следователем не ставился вопрос эксперту о механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_2, как располагались ОСОБА_6 и ОСОБА_9 друг к другу при нанесении повреждений последнему. По делу необходимо назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеуказанные вопросы, а также вопросы, необходимость в которых возникнут при проведение дополнительного расследования.
Коллегия судей считает, необходимо установить других свидетелей, которые могли быть очевидцами происшествия, ибо свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 при допросе на досудебном следствии показали, что в момент указанных событий в данном месте находилось большое количество граждан (т.1, л.д. 198-199, 202-203) . В деле имеется всего лишь формальный ответ на отдельное поручение следователя об установления очевидцев происшествия, который судом во внимание не берется (т.1 л.д. 221).
Во время дополнительного расследования необходимо выполнить и другие следственные действия, направленные на всестороннее, полное и эктивное исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции адвоката ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_6 оставить без удовлетворения, апелляции потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_2 и их представителя удовлетворить.
Приговор Днепровского районного суда г. Херсона от 4 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_6 отменить, дело возвратить прокурору Днепровского района г.Херсона на дополнительное расследование.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи.