Справа № 285/3555/15-к
провадження № 1-кс/0285/494/15
11 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та:
старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області: Мельничука П.Г.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Мельничука П.Г., погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Лівіною В.О. про тимчасовий доступ до документів
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на майно (об’єкти, земельні ділянки) протягом 2015 року, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 54, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, які зберігаються у реєстраційній службі Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції по вул. Замкова, 3/6 м. Новоград-Волинський, Житомирської області з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, з яких слідує, що за зверненням працівників ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», що розташоване за адресою вул. Шевченка, 54, м. Новоград-Волинський, щодо незаконних дій керівництва спрямованих на привласнення та перепродажу майна заводу шляхом підроблення офіційних документів, щодо права власності на об’єкти нерухомого майна товариства, було внесено відомості до ЄРДР. З метою з’ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, 02.09.2015 року на адресу реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ надіслано запит з проханням надати інформацію про те, за ким реєструвалось право власності на майно, розташоване за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 54, починаючи з липня 2015 року по даний час, а також на підставі яких документів було зареєстровано дані правочини. По даний час відповіді на запит не надходило. У зв’язку з обмеженням строків досудового розслідування виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням, оскільки зазначені документи в подальшому можуть бути використані як речові докази. Розгляд справи просять проводити без повідомлення представника реєстрації служби Новоград-Волинського МРУЮ,оскільки існує загроза зміни або знищення документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, доповнив та підтримав, просив його задовольнити.
Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у реєстраційній службі Новоград-Волинського МРУЮ, тому виклик представника в судове засідання не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що 28.09.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за зверненням працівників ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», що розташоване за адресою вул. Шевченка, 54, м. Новоград-Волинський, щодо незаконних дій керівництва спрямованих на привласнення та перепродажу майна заводу шляхом підроблення офіційних документів, щодо права власності на об’єкти нерухомого майна товариства.
З метою з’ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, 02.09.2015 року на адресу реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ надіслано запит з проханням надати інформацію про те, за ким реєструвалось право власності на майно, розташоване за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 54 починаючи з липня 2015 року по даний час, а також на підставі яких документів було зареєстровано дані правочини.
На час розгляду клопотання у суді відповіді на виконання запиту не надійшло.
Як вбачається із клопотання та пояснень слідчого, необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотання документів з подальшим їх вилученням, виникла з метою повного, всебічного і об’єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази; окрім того, іншими способами довести певні обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - неможливо.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 4, п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України - обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в реєстраційній службі Новоград-Волинського МРУЮ, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у реєстраційній службі Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції по вул. Замкова, 3/6 м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Мельничука П.Г. погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Лівіною В.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції Мельничуку П.Г. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на майно (об’єкти, земельні ділянки) протягом 2015 року, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 54, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, які перебувають у реєстраційній службі Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції по вул. Замкова, 3/6 м. Новоград-Волинський, Житомирської області, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення – до 11 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції Мельничуку П.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ю.Г. Романюк