печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації із можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2015 по 24 годину 00 хвилин 01.07.2015 в електронному вигляді з приміщення з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А».

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «Б».

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні Головного слідчого управління МВС України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000881 від 08.06.2015 року за фактами порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції на нафтобазі, розташованої за адресами: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_2 , що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, ч.2 ст. 273, ч. 2 ст. 275 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники компаній групи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у своїй службовій діяльності використовували наступні абоненти мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Також встановлено, що власники вище зазначених номерів абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювали ряд дзвінків в районі знаходження майнового комплексу (нафтобази), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які мають відношення до встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Вказана інформація має важливе значення для матеріалів кримінального провадження, оскільки містить у собі відомості щодо кола осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також щодо кола осіб, яким відомі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що мало місце на території майнового комплексу (нафтобази), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . Зазначені обставини в теперішній час підлягають встановленню.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів , з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації із можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2015 по 24 годину 00 хвилин 01.07.2015 в електронному вигляді з приміщення з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А».

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «Б».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/29882/15-к.

Примірник №2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1