Справа № 196/32/16-к
№ провадження 1-кс/196/4/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000796 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідча Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новмосковської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналу), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заповіту від 04 травня 2001 року, складений заповідачем ОСОБА_4 .

На обґрунтування своєї вимоги слідча зазначила наступне.

24 грудня 2015 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що на початку 2015 року невідома особа підробила заповіт шляхом підписання від імені ОСОБА_4 .

24 грудня 2015 року за вказаною заявою внесено відомості до ЄРДР за №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню, будучи допитаним в якості, свідка гр. ОСОБА_5 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_6 , який до смерті в телефоному режимі йому повідомив, що після смерті їхнього батька ОСОБА_4 , він підробив заповіт, а саме: поставив підпис на заповіті замість їхнього батька ОСОБА_4

14 січня 2016 року з метою доведення факту вчинення кримінального правопорушення чи спростування доводів про вчинення кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого було призначено почеркознавчу експертизу до виконання якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для направлення на виконання вищезазначеної експертизи, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 зі змінами та доповненнями, а саме п. 3.2. вказаної інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) та п.3.4. вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань.
Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.

Станом на 14 січня 2016 року у слідчого відсутній об`єкт дослідження, тобто оригінал заповіту від 04 травня 2001 року, в якому містяться зразки підпису, виконані від імені гр. ОСОБА_4 , без наявності якого направити призначену почеркознавчу експертизу на виконання не можливо.

Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність державного нотаріуса.

Слідча Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, оскільки 14.01.2016 року перебуває у добовому наряді. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення (а.с.5) і що тимчасовий доступ до заповіту від 04.05.2001 року, складеного заповідачем ОСОБА_4 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в реєстрі за №74, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідний слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: події правопорушення, та осіб, що його вчинили, та може бути використаний як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки вказана інформація має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановою слідчого від 14 січня 2016 року по даному кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу (а.с.14), за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчій Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналу вищевказаного заповіту та можливості його вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000796 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчій Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заповіту від 04.05.2001 року, складеного заповідачем ОСОБА_4 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в реєстрі за №74, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8