Провадження № 1-кс/750/3023/15

У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк необхідних процесуальних дій та ненаданні відповіді щодо поданого ним 07.09.2015 р. клопотання.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, таку підтримала та просила її задовольнити, з наведених у ній підстав. Також, ОСОБА_3 вказав, що з березня 2015 р. необхідні слідчі дії не проводяться, в зв`язку з чим ним було подано клопотання про термінове проведення ряду слідчих дій, яке було отримано слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 07.09.2015 р., але до цього часу не розглянуте, оскільки жодної відповіді він не отримував.
Потерпілий ОСОБА_4 також просив скаргу задовольнити з наведених підстав.
Слідчий ОСОБА_5 зі скаргою не погодився, пояснивши, що вказані у клопотанні слідчі дії, на його думку, були виконані на момент надходження клопотання, тому він його не розглядав, а також підтвердив, що про результати розгляду клопотання не повідомляв особу, яка його подала.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення учасників провадження, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000083, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
Як слідує з наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 07.09.2015 р. представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо проведення ряду слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Але, на момент звернення до суду таке клопотання слідчим не було розглянуте, про що свідчать матеріали наданого кримінального провадження №0000083 та пояснення слідчого в судовому засіданні, який підтвердив, що таке клопотання він не розглядав та відповіді дійсно не надавав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки таку постанову представник потерпілого не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання представника потерпілого від 07.09.2015 р., відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 07.09.2015 р. у кримінальному провадженні №0000083, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1