Справа № 466/33/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/91/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11 січня 2016 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11 січня 2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Західного регіону України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти таку до провадження, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 13.01.2016 року, визнати дії військового прокурора Західного регіону України бездіяльністю і неправомірними, та зобов`язати його зареєструвати повідомлення про злочин в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу вважаю, що таку слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, як визначено у ст.395 КПК України, подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, матеріалів судового провадження, рішення за скаргою ОСОБА_3 прийнято 11 січня 2016 року і цього ж дня йому направлена копія ухвали (а.с.4-5). Апеляційна скарга подана лише 08 лютого 2016 року, при цьому не представлено доказів того, коли саме ним отримано копію ухвали. Також в апеляційній скарзі, яка подана по спливу п`яти днів з часу проголошення ухвали, без підтвердження дня отримання її копії, не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої. Крім цього в скарзі порушується питання про скасування ухвали Шевченківського суду від 13.01.2016 року, хоча в матеріалах судового провадження є ухвала цього суду від 11.01.2016 року.

Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11 січня 2016 року слід повернути ОСОБА_3 , оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 11 січня 2016 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Західного регіону України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2