печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5621/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000464 від 9.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
9 лютого 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000464 від 9.10.2014 року. У вказаному клопотанні захисники підозрюваного просять зобов`язати слідчого, який здійснює розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, встановити строк слідчому для прийняття ним рішення про відновлення кримінального провадження, зобов`язати слідчого припинити розшук підозрюваного.

Дослідивши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, у тому числі і заявляти клопотання про проведення процесуальних дій (п. 10 ч. 3 ст. 42 КПК України).

Разом з тим, клопотання, з якими звернулись захисники до слідчого судді, за своєю природою є скаргою не бездіяльність слідчого щодо не здійснення процесуальних дій, оскільки предметом розгляду клопотання є зобов`язання слідчого відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, встановлення строку слідчому для прийняття ним рішення про відновлення кримінального провадження, зобов`язання слідчого припинити розшук підозрюваного.

Проте, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказане клопотання (скарга) не містить зобов`язань слідчого здійснити (розшукові) дії і негласні слідчі (розшукові) дії, які слідчий зобов`язаний здійснити у певний строк та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Також слідчий суддя звертає увагу сторони захисту, що відповідно до п. 2 ч. 1 тс. 303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржено до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Проте, сторона захисту не оскаржує рішення про зупинення досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за клопотанням (скаргою) захисників підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000464 від 9.10.2014 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1