Справа № 667/9587/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 ., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :
Скаржниця звернулася зі скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Суворовського району м. Херсона внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту невиконання судового рішення та службової недбалості прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367 а ч.2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування скарги скаржниця зазначила, що 16.11.2015 року звернулася з повідомленням про вказане кримінальне правопорушення до прокуратури Суворовського району м. Херсона, однак, у передбачені законом строки (тобто 24 години) відомості до ЄРДР внесено не було.

В судовому засіданні скаржниця пояснила, що доводи скарги підтримує та просила скаргу задовольнити.

Представник прокуратури Суворовського району м. Херсона в судове засідання 11.10.2015 року не з`явився та про причини суд не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих скаржницею документів вбачається, що 16.11.2015 року вона звернулася до прокурора Суворовського району м. Херсона з заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення в якому вимагала розпочати досудове розслідування по факту невиконання судового рішення та службової недбалості прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367 а ч.2 ст. 384 КК України.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. З ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що положення статті 214 КПК України зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення, то слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати прокурора Суворовського району м. Херсона внести відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Херсона задовольнити.

Зобов`язати прокурора Суворовського району м. Херсона внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом невиконання судового рішення та службової недбалості прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367 а ч.2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1