Справа №1-321-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Юхименко Г.В.

з участю прокурора Свернюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24 січня 2010 року в період часу з 23 години до 00 годин в с.Оксанина Уманського району по вул. Крива, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства, що проявилося у відкрито вираженому зневажливому ставленні до.громадян та громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки і моральності, вчинили злісне хуліганство з особливою зухвалістю, яке виразилось в тому, що на протязі тривалого часу, вони безпричинно висловлюючись нецензурними словами, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4, а саме: протягом тривалого часу підчіплювали і кидали його в сніг, що спричинило тілесні ушкодження потерпілому у вигляді обмороження 2-3 ступеня пальців кистей обох верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, на прохання потерпілого припинити свої хуліганські дії не реагували.

Підсудний ОСОБА_1 24 січня 2010 року в період часу з 23 години до 00 годин, знаходячись по вул. Крива біля домоволодіння № 19 в с.Оксанина Уманського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході хуліганських дій, діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, відкрито застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_4, незаконно заволодів грошима в сумі 7 грн. та мобільним телефоном „Sony Ericsson W 205", вартістю 684 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 691 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитані на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю і дали покази, які за своїм змістом аналогічні вище наведеному.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудних суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,усунення заподіяної шкоди, а підсудному ОСОБА_1, крім того, з'явлення із зізнанням.

В якості обставини, що обтяжує покарання підсудних, суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає доцільним обрати обом підсудним покарання в вигляді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них, на підставі ст.76 КК України, певні обов'язки.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 225 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання по ч.2 ст.18б КК України чотири роки позбавлення волі, по ч.2 ст.2 96 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.7 0 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання п'ять років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.2 96 КК України і призначити йому покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Застосувати до засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимоги ст.75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк: ОСОБА_1 три роки, ОСОБА_3 два роки.

На підставі ст.7 6 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 225 грн. 36 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон „Sony Ericsson W 205" залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.А. Очеретяний