Справа №635/1479/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/727/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-21.01.2002 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;

-02.09.2005 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

-16.10.2008 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-26.03.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;

-07.07.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.02.2016 року звернувся до суду з клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , які надійшли із Темнівської виправної колонії № 100, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_3 засуджений 07.07.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Останньому обрано запобіжний захід, до ступу вироку в законну силу, у вигляді особистого зобов`язання.

Вказаний вище вирок набрав законної сили 07.08.2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 затриманий 04.10.2015 року, тобто після того як вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2015 року набрав законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 не було застосовано попереднього ув`язнення, тому в задоволенні клопотання про застосування до останнього ч. 5 ст. 72 КК України суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1