Дата документу 02.04.2015
Справа № 490/2704/15-к
н/п 1-кс/490/1839/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2015 року старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт на майно, а саме транспортний засіб MERCEDES - BENZ Sprinter (р.н. НОМЕР_1 ), у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000075 від 31 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із необхідністю проведення огляду вказаного транспортного засобу, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

Вивчивши доводи клопотання та зміст доданих до нього документів, вислухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000075, приходжу до наступного.

В провадженні СУ УМВС України в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху в наслідок якого пасажири автобуса MERСEDES-BENZ Sprinter (р.н. НОМЕР_1 ) отримали тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.03.2015 близько 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 53215 (р.н. НОМЕР_2 ) в сцепці з причепом бортовим СЗАП 8357 (р.н. НОМЕР_3 ), який належить ПП з орендованими відносинами Урожай, рухаючись по вул. Осадчого в м. Вознесенськ Миколаївської області став учасником дорожньо транспортної пригоди (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля MERCEDES - BENZ Sprinter (р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП на місці пригоди пасажири автобуса MERСEDES - BENZ Sprinter (р.н. НОМЕР_1 ) з тілесними ушкодженнями доставлені до Вознесенської ЦРЛ, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани голови, садна обличчя та забою лівого плечового суглобу. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою носа. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та гематоми лівої надбрівної дуги. Синг ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою носа та забою 5 пальця лівої кисті. Водій ОСОБА_11 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер з ліва. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини та перелому 3,4,5 ребер з права, перелому окромального відростку лівої лопатки. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та перелому основи черепа. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, перелому 5,6,7 ребер з ліва та садна колінного суглобу.

В обґрунтування своїх вимог слідчий у судовому засіданні зазначив, що на автомобілі MERСEDES-BENZ Sprinter (р.н. НОМЕР_1 ), який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишились сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автобус MERCEDES - BENZ Sprinter (р.н. НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_15 , мешканцю АДРЕСА_7 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю водія вищевказаного транспортного засобу, свідків та очевидців даної події, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES - BENZ Sprinter (р.н. НОМЕР_1 ), свідоцтво на реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_15 , мешканцю АДРЕСА_7 , та може містити на собі сліди отримані внаслідок ДТП, а також необхідним для проведення технічних та інших судових експертиз, а за такого має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт як майно у вигляді транспортного засобу, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме на автомобіль MERCEDES - BENZ Sprinter (р.н. НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_15 , шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000075.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1