пр. № 1-кс/759/1750/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :

В судовому засiданнi слiдчий пiдтримала клопотання та пояснила, що отримана iнформацiя надасть можливiсть встановити осiб, пiдозрюваних у вчиненi злочину та отримати речовi докази.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей i документiв полягає у наданнi сторонi кримiнального провадження особою, у володiннi якої знаходиться такі речi i документи, можливостi ознайомитися з ними, зробити їх копiї та, у разi прийняття вiдповiдного рiшення слiдчим суддею, судом, вилучити їх (здiйснити їх виїмку).

Згiдно ст. 9 Закону України “Про телекомунiкацiї” охорона таємницi телефонних розмов, телеграфної чи iншої кореспонденцiї, що передається технiчними засобами телекомунiкацiй, та iнформацiйна безпека телекомунiкацiйних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згiдно ст. 34 цього ж Закону, iнформацiя про споживача та про телекомунiкацiйнi послуги, що вiн отримав, може надаватись у випадку i в порядку визначених законом. В iнших випадках зазначена iнформацiя може поширюватися лише за наявностi письмової згоди споживача.

Згiдно ст. 39 Закону України “Про телекомунiкацiї”, оператори телекомунікацій зобовязанi зберiгати записи про наданi телекомунiкацiйнi послуги протягом строку позовної давностi, визначеного законом, та надавати iнформацiю про наданi телекомунiкацiйнi послуги в порядку, встановленому законом.

Вiдповiдно до п. 7 ст. 162 Кримiнального процесуального кодексу України, iнформацiя, яка знаходиться в операторiв та провайдерiв телекомунiкацiй, про звязок, абонента, надання телекомунiкацiйних послуг, у тому числi отримання послуг, їх тривалостi, змiсту, маршрутiв передавання тощо вiдноситься до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю та розкривається за рiшенням суду.

Згiдно частин 5, 6 статті 163 КПК України, слiдчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей i документiв, якщо сторона кримiнального провадження у своєму клопотаннi доведе наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що цi речi або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володiннi вiдповiдної фiзичної або юридичної особи;

2) самi по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi; 3) не становлять собою або не виключають речей i документiв, якi мiстять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей i документiв здiйснюється виключно у випадку доведения стороною кримiнального провадження у своєму клопотаннi обставини, передбаченi ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слiдчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей i документiв доведено наявнiсть пiдстав вважати, що вiдповiднi речi або документи перебувають або можуть перебувати у володiннi ТОВ АСТЕЛiТ, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, зокрема встановлення осiб, пiдозрюваних у вчиненi злочину, а також можливiсть використання як доказiв вiдомостей, що мiстяться в цих речах i документах, та неможливiсть iншим способом довести обставини, якi передбачасться довести за допомогою цих речей i документiв.

Враховуючи наведене, наявнiсть пiдстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слiдчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Гончаренко В.А. - задовольнити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста КиєваТ.О.Величко