04.11.2015 Провадження № 1-кп/331/504/15
Єдиний унікальний номер 331/7311/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюю-
чого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
11 вересня 2015 року, приблизно о 16 год.30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на заволо-
діння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля під-земного переходу, розташованому по вул.Анголенка в м.Запоріжжя, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вигаданим приводом повернення мобільного телефону, який начебто у нього заб-рали співробітники міліції, та який ОСОБА_5 раніше взяв у потерпілого ОСОБА_7 , отри-мав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень за повернення мобільного телефону, який не мав наміру повертати, а гроші витратив на власні потреби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чу-
жим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового
слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-
краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був за-судженим, характеризується посередньо, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України. Враховуючи, що обвинувачений не
має постійного місця роботи та доходу, суд вважає недоцільним призначати йому покарання у вигляді штрафу або виправних робіт.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- мобільний телефон «Нокиа», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , слід залишити йому ж за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.190
ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Нокиа» залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9