Справа № 200/1277/16-к
Провадження № 1-кс/200/968/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0004759 від 09.12.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої малолітню доньку ОСОБА_6 , 2015 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навела наступні.

ОСОБА_5 , в період часу з 05.12.2015 року до 08 год. 50 хв. 08.12.2015 року, перебувала за місцем мешкання свого батька ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 08 годині 50 хвилин 08.12.2015 року, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 побачила ноутбук марки «Lenovo G 500», який належить ОСОБА_4 , та визначила його об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, реалізуючи виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «Lenovo G 500» модель 20236, вартістю 6 160 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_5 доказується протоколом огляду предмету від 06.01.2016 та 22.01.2016, показами потерпілого ОСОБА_4 , показами свідка ОСОБА_7 , та показами підозрюваної ОСОБА_5 .

22.01.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 , 1992 року народження, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину визнала.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі міста свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали до 22 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1