Справа № 638/1248/15-к
Провадження № 1-кп/638/307/15
УХВАЛА
13.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, не працюючого, маючого на утриманнi малолiтню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 25.12.2002 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України до обмеження волi на строк 4 роки;
- 26.10.2005 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до обмеження волi на строк 3 роки 6 мiсяцiв; 26.01.2006 р. Апеляцiйним судом Харкiвської областi змінено вирок вiд 26.10.2005 визнано судимим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до позбавлення волi на строк 3 роки 6 мiсяцiв;
- 09.01.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 342, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волi на строк 5 рокiв;
- 16.10.2013 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волi на строк 2 роки 3 мiсяцi;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справва за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч .1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засiданнi прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 проти продовження строку тримання його під ватрою не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 22.01.2015 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.
Станом на день проведення судового засідання суду не надано жодних доказів про усунення ризиків, які б послужили підставою для обрання запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинуваченого під вартою.
Враховучи данні про особу обвинуваченого, обставини злочину у скоєнні якого він обвинувачується, суд вважає наявними ризики того, що у разі звільнення з0під варти він може переховуватися від суду, вчинити нові злочини, впливати на свідків та потерпілу.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою слід продовжити на 2 місяці.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в слідчому ізоляторі Харківської області на 2 місяці до 11.01.2016 р.
В слуханні справи оголосити перерву до 16.11.2015 р. 11:00 год.

Головуючий: