Справа № 305/1902/15-к
Провадження по справі № 1-кп/305/286/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Верхнє Водяне, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, з вищою освітою, вдову, інженера з лісокористування ДП"Великобичківське ЛМГ", не судиму, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В ході судового слідства судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи відповідно до наказу № 159/а від 27.09.2010 року на посаді провідного інженера з лісокористування державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" (далі ДП "Великобичківське ЛМГ"), тобто будучи службовою особою, яка обіймає на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, які полягали у організації всіх видів лісокористування, організації планування, розподілі і підготовці лісосічного фонду до рубання, контролі за раціональним використанням лісових ресурсів, додержанням правил рубання та відпуску на пні, оформленні лісорубних квитків на право рубання і відпуску лісу, та веденні зведеної документації з відведення лісосічного фонду, у жовтні 2014 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, використовуючи своє службове становище усупереч інтересам служби вчинила інше підроблення документа - службове підроблення, тобто вчинила злочин, передбачений ч.І ст.366 КК України, за наступних обставин.
Так, згідно наказу №159/а від 27.09.2010 року директора ДП «Великобичківське ЛМГ» Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_5 перепризначена на посаду провідного інженера з лісокористування ДП «Великобичківське ЛМГ».
До прямих обов`язків ОСОБА_5 входило зокрема і виписка лісорубних квитків та ведення журналу реєстрації лісорубних квитків у ДП «Великобичківське ЛМГ».
ОСОБА_5 будучи провідним інженером з лісокористування ДП "Великобичківське ЛМГ» до обов`язків якої входили виписка лісорубних квитків та реєстрація їх у журналі реєстрації лісорубних квитків, 17.06.2014 на підставі матеріалів лісовпорядкування а також матеріалів відводу лісосіки у кварталі 8 виділі 10 Кобполянського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» за резолюцією керівництва виписала лісорубний квиток серії 02 ЛБК №465961 від 17.06.2014 року на проведення у кварталі 8 виділі 10 Кобполянського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» прохідної рубки РФІОЛ-догляду вибірковим способом на площі 1,2 га, відповідно до якого вирубці підлягали 65 м.куб. деревини твердих листяних порід.
Зазначений лісорубний квиток серії 02 ЛБК №465961 від 17.06.2014 року на проведення у кварталі 8 виділі 10 Кобполянського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» прохідної рубки РФІОЛ-догляду вибірковим способом на площі 1,2 га ОСОБА_5 передала для підпису директору підприємства, який його підписав та завірив гербовою печаткою підприємства, після чого був зареєстрований у журналі реєстрації лісорубних квитків ДП «Великобичківське ЛМГ», про що був зроблений відповідний запис під номером 107 за 2014 рік.
В подальшому, в першій половині жовтня 2014 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи провідним інженером з лісокористування ДП «Великобичківське ЛМГ» до обов`язків якої входили виписка лісорубних квитків та реєстрація їх у журналі реєстрації лісорубних квитків, достовірно знаючи, що у кварталі 12/22 Кобполянського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» проведено рубання лісу без лісорубного квитка, а лісопродукція оприбуткована та проведена по бухгалтерському обліку, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі ДП «Великобчиківське ЛМГ» у смт.Великий Бичків по вул. Промислова, 39, Рахівського району, Закарпатської області умисно, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби, з метою приховання допущеної рубки деревини без лісорубного квитка, на підставі отриманих змін до матеріалів лісовпорядкування а також матеріалів відводу лісосіки у кварталі 12 виділі 22 Кобполянського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ», в лісорубний квиток серії 02 ЛБК №465961 від 17.06.2014 року на проведення у кварталі 8 виділі 10 Кобполянського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ» прохідної рубки РФІОЛ-догляду вибірковим способом на площі 1,2 га, відповідно до якого вирубці підлягали 65 м.куб. деревини твердих листяних порід, який був раніше виписаний 17.06.2014, завірений підписом директора підприємства та печаткою підприємства, в порушення вимог «Лісового кодексу України», постанов Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил відпуску деревини на пні у лісах Украйни», «Про затвердження правил рубок головного користування в лісах України», «Про затвердження правил рубок, пов`язаних з веденням лісового господарства та інших рубок» та інших законодавчих та нормативних документів України в галузі лісокористування, шляхом виправлень та дописок весла зміни, дописавши квартал 12 виділ 22, у якому передбачалось проведення прохідної рубки РФІОЛ- догляду вибірковим способом на площі 4,1 га, відповідно до якого вирубці підлягали 239 м.куб. деревини твердих листяних порід, та внесла виправлення у графі «Всього» лісорубного квитка зазначивши там сукупні показники по всіх графах зазначеного лісорубного квитка, тобто вчинила інше підроблення офіційного документа.
Крім цього, ОСОБА_5 шляхом виправлення та дописок внесла зміни у журналі реєстрації лісорубних квитків ДП «Великобичківське ЛМГ», де раніше був зроблений запис про реєстрацію лісорубного квитка серії 02 ЛБК №465961 від 17.06.2014 під номером 107 за 2014 рік.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила суду клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на ст. 45т КК України, мотивуючи тим, що вона повністю визнала свою провину, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, є вдовою і особою похилою за віком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підтримав, оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, даючи послідовні покази.
Заслухавши обвинувачену, її захисника, висновок прокурора про доцільність закриття справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення тобто, інше підроблення офіційних документів.
Як встановлено в ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення яке згідно ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, жодних матеріальних збитків не спричинила, є вдовою, і похилою за віком, характеризується позитивно і щиро розкаялася у скоєному.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирався.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п.п. 2.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .