Справа № 466/1853/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець села Воля - Старицька Яворівського р-ну Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 12525 гривень та 1400 доларів США, вилучені в ОСОБА_3 в ході особистого обшуку,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

у с т а н о в и в :

19 лютого 2016 року прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець села Воля - Старицька Яворівського р-ну Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 12525 гривень та 1400 доларів США, вилучені в ОСОБА_3 в ході особистого обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 , 23.11.2015 близько 18 год. 20 хв., будучи службовою особою, в обов`язки якої входить виконання функцій представника влади, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, одержав неправомірну вигоду для себе у розмірі 20000 грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої йому влади чи службового становища, а саме: за підписання ПАТ «Львівобленерго» договору про приєднання до електричних мереж, погодження проектно-кошторисної документації, а також незастосування у подальшому, у разі виявлення порушень вимог щодо користування енергією, заходів з обмеження або припинення постачання електроенергії, що поєднано з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_3 вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 20 000 грн., яка була виявлена та вилучена під час проведення 23.11.2015 огляду місця події у повному обсязі.

У відповідності до санкції ч. 3 ст. 368 КК України до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація або спеціальна конфіскація.

В ході особистого обшуку ОСОБА_3 в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 12525 гривень та 1400 доларів США, про що свідчить протокол огляду місця події від 23.11.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Ч. 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, керуючись ст. ст.40,170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець села Воля - Старицька Яворівського р-ну Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 12525 гривень та 1400 доларів США, вилучені в ОСОБА_3 в ході особистого обшуку, строком на 60 (шістдесят) діб.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1