печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Терещенко С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу ГСУ МВС України Лисько М.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділу ГСУ МВС України Лисько М.В., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, внесене 07.02.2013 за фактами придбання службовими особами Державного центру зайнятості - виконавчою дирекцією Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Державний центр зайнятості) у 2009-2011 роках за завищеними цінами та шляхом здійснення закупівлі в одного учасника програмно-апаратних комплексів та поліграфічної продукції, внаслідок чого вказаному центру заподіяно шкоду на загальну суму понад 109,4 млн. грн., та за фактами внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, оформлені у зв'язку із виконанням вищевказаних закупівель за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що Державним центром зайнятості укладено з ТОВ "Група компаній "Динаміка" договори про закупівлю товарів та на поставку зазначених товарів, а саме: 14.03.2011р. на "Комплект "Професіографічний путівник" в кількості 670 примірників загальною вартістю 4 804 704 грн., 06.09.2011р. на 105 000 примірників поліграфічної продукції "Органайзер пошуку роботи" загальною вартістю 6 646 248 грн. та перераховані відповідні кошти Державним центром зайнятості на рахунки ТОВ "Група компаній "Динаміка" .

Відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження від 28.12.2012 № 8372-8375/12-53, проведеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, загальна ринкова вартість видавничо-поліграфічної продукції Комплект «Професіографічний путівник» за тираж з урахуванням вартості її пакування станом на 14.03.2011 складала не 4 804 704 грн., а лише 1 492 257,5 грн., загальна ринкова вартість видавничо-поліграфічної продукції «Органайзер пошуку роботи» за тираж з урахуванням вартості її пакування станом на 06.09.2011 складала не 6 646 248 грн., а лише 2 589 689,33 грн.

Таким чином, службовими особами Державного центру зайнятості безпідставно застосовано процедуру закупівлі в одного учасника щодо придбання в ТОВ «Група компаній «Динаміка» вищевказаної поліграфічної продукції.

Крім того встановлено, що вищевказані договори укладено шляхом застосування процедури закупівлі в одного учасника, оскільки директором ТОВ «Група компаній «Динаміка» ОСОБА_2 надано до Державного центру зайнятості документи, відповідно до яких автором творів Проект «Комплект «Професіографічний путівник» та Проект «Органайзер пошуку роботи» є співзасновник вказаного товариства ОСОБА_3, який зареєструвавши в Державному департаменті інтелектуальної власності України виключні майнові права на вказані твори, передав їх ТОВ «Група компаній «Динаміка».

Згідно пояснень ОСОБА_3, допитаного, як свідка, в 2006 році він спільно з ОСОБА_4 заснували ТОВ «Група компаній «Динаміка», директором якого було призначено ОСОБА_2 В подальшому він, дійсно зареєструвавши в Державному департаменті інтелектуальної власності України виключні майнові права на твори Проект «Комплект «Професіографічний путівник» та Проект «Органайзер пошуку роботи» безкоштовно передав їх ТОВ «Група компаній «Динаміка».

Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном НОМЕР_1, що підтверджується його особистими поясненнями, а також поясненнями директора ТОВ "Група компаній "Динаміка" ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю частково, а саме: інформації, яка знаходиться у ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Червонозоряний, 51) щодо телефонного номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, а також щодо ІМЕІ телефону, типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з'єднання; з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.06.2009 до 19.06.2013р..

Відповідно до ст.268 КПК України в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вимагається проведення негласних слідчих дій та розгляд даних клопотань передбачений ст.247 КПК України.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу ГСУ МВС України Лисько М.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000054 від 07.02.2013 (Лиську Миколі Васильовичу, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9) тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Червонозоряний, 51) щодо телефонного номеру НОМЕР_1 та містить наступну інформацію: ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання; з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.06.2009 до 19.06.2013р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ "Київстар" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 12865 /13-к

Прим.2 - заступнику начальника ГСУ МВС України Лисько М.В.

Копія: ПрАТ "Київстар"

Виконавець: Остапчук Т.В.

19.06.2013р.