Справа № 214/5541/15-к
1-кс/214/671/15
У Х В А Л А
іменем України
06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_8 та в.о. начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_8 та в.о. начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

ОСОБА_9 судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_7 , оскільки вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема, здійснюється за обов`язкової участі прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. По даній скарзі прокурором, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується є ОСОБА_8 , тому заявник вважає, що саме її участь є обов`язковою.

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали клопотання ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти заявленого відводу прокурора та пояснив, що його участь можлива в суді, оскільки він є представником прокурора району і має повноваження представляти його інтереси у суді. Крім того, зауважив, що внесення даних до ЄРДР погоджується з прокуратурою. Також згідно наказу Генерального прокурора та Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за внесенням даних до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думки учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про відвід прокурора ОСОБА_7 з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів за наявності для цього законних підстав.

Кримінально-процесуальним законодавством визначено підстави для відводу прокурора у ст. 77 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, прокуратура становить єдину систему, на яку покладається нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, додержанням прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прокуратуру», прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Згідно ч. 3 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Так як клопотання заявника ОСОБА_3 є необґрунтованим, через відсутність законних підстав для відводу прокурора ОСОБА_7 та неможливості його участі у судовому засіданні, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 77, 303-307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_8 та в.о. начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1