У Х В А Л А
(про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою)
Справа № 348/195/15-к
04 березня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Івано-Франківськ та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого: вироком Надвірнянського районного суду від 11.04.2006 року за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Надвірнянського районного суду від 24.05.2012 року за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України - штраф 1500 грн., вироком Надвірнянського районного суду від 11.01.2013 року за ч.1 ст. 198 КК України - 1 рік виправних робіт, вироком Надвірнянського районного суду від 23.01.2014 року за ч.2 ст. 389 КК України - арешт на 1 місяць і 5 днів, вироком Надвірнянського районного суду від 12.08.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 роки, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання надійшло до суду 03.03.2015 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 щодо судового провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою подано прокурором 03.03.2015 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється судове провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов"язання.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подано з дотриманням вимог ст. 188 КПК України.

ОСОБА_4 є обвинуваченим у справі за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме, в зв"язку з чим ухвалою Надвірнянського районного суду від 27.02.2015 року його було оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

Беручи до уваги те, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що доводи клопотання прокурора є обґрунтованим та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме, в зв"язку з чим ухвалою Надвірнянського районного суду від 27.02.2015 року його було оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється на виклики до Надвірнянського районного суду, ухвалою Надвірнянського районного суду від 27.02.2015 року його було оголошено в розшук, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від суду, а також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 335, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Івано-Франківськ та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого: вироком Надвірнянського районного суду від 11.04.2006 року за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Надвірнянського районного суду від 24.05.2012 року за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України - штраф 1500 грн., вироком Надвірнянського районного суду від 11.01.2013 року за ч.1 ст. 198 КК України - 1 рік виправних робіт, вироком Надвірнянського районного суду від 23.01.2014 року за ч.2 ст. 389 КК України - арешт на 1 місяць і 5 днів, вироком Надвірнянського районного суду від 12.08.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 роки, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1