Справа № 478/988/15-к Провадження № 1-кс/478/120/2015

03.07.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна,
В с т а н о в и л а:
29 червня 2015 року в ході проведення огляду місця події, а саме в лісосмузі, розташованій біля ст. Горожене Баштанського району Миколаївської області було виявлено та вилучено викрадені транспортні засоби ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 , трактор МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_2 та транспортні засоби трактор «Беларус» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , причіп сірого кольору без номерів з трьома цистернами, легковий автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_4 .
Посилаючись на те, що трактор «Беларус» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , причіп сірого кольору без номерів з трьома цистернами, легковий автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_4 використовувалися підозрюваними для вчинення злочину, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а їх повернення може привести до втрати властивості цих транспортних засобів як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий ініціює питання про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу такого висновку.
Згідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
Згідно протоколу огляду місця події від 29.06.2015 року в лісосмузі, розташованій біля ст. Горожене Баштанського району Миколаївської області виявлено та вилучено викрадені транспортні засоби ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 , трактор МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_2 , які належать потерпілому та транспортні засоби трактор «Беларус» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , причіп сірого кольору без номерів з трьома цистернами, легковий автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_4 .
Зазначені процесуальні документи та інші матеріали кримінального провадження свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Трактор «Беларус» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , причіп сірого кольору без номерів з трьома цистернами, легковий автомобіль ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_4 були задіяні підозрюваними для пересування від місця злочину до місця їх виявлення та для підготовки до транспортування викраденого дизпалива, тобто були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.
За таких обставин, коли вказана річ відповідає критеріям, зазначеним в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вбачаються підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.
Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно: трактор марки «Беларус» червоного кольору державний номер НОМЕР_3 ; причеп сірого кольору без номерів з трьома цистернами; автомобіль марки «ВАЗ-2105» державний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_8 , які використовувалися підозрюваними, та передати їх на зберігання до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя