Провадження № 1-кс/369/2384/15
УХВАЛА
Іменем України
06.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «КІА Cerato» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що 05.01.2015 року до чергової частини Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.01.2015 року близько 13:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, зробивши 12 пострілів, спричинила йому тілесні ушкоджень.

05.01.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08.09.2015 року до СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області для виконання надійшла ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 від 01.07.2015 року з приводу того, що 05.01.2015 року близько 13:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поруч з торгівельними кіосками, що по вул. Шевченка в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області на виїзді з села у напрямку с. Юрівка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого, використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, зробивши 12 пострілів, спричинив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 . Після вчинення злочину невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла у напрямку с. Тарасівка на автомобілі марки «КІА Cerato».

08.09.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.09.2015 року відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України на підставі постанови прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003405, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 0000036.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав на те, що 05.01.2015 року близько 13:00 год. він на власному автомобілі марки «Lexus LX 570» приїхав до кіоску його дружини, який розташований в с. Тарасівка, по вул. Шевченка, де взяв віник та почав підмітати тротуар, що поруч з кіоском. В цей час, несподівано для нього він почув позаду себе звуки, схожі на хлопки та майже відразу відчув, що позаду нього стоїть людина, яка майже впритул здійснює в нього постріли. Перші постріли потрапили йому в задню частину голови та в район лівої щоки, інші постріли прийшли по лівій руці та лівій стороні спини. Після того як пролунали постріли він відразу повернувся обличчям до вказаної людини та помітив, що це чоловік віком близько 25-27 років, зростом близько 185 см., худорлявої тіло будови. Вказаний чоловік нічого не кажучи, розвернувся та побіг в сторону с. Тарасівка на відстань близько 200-250 м., де сів у припаркований передом у напрямку центру с. Тарасівка, автомобіль марки «КІА Cerato» темно-синього кольору. При цьому він сів на переднє пасажирське сидіння, після чого вказаний автомобіль різко рушив та поїхав у напрямку центру с. Тарасівка. Також зазначив, що коли чоловік біг до автомобіля то на зустріч йому по дорозі їхав автомобіль марки «ВАЗ 2121» служби охорони «Партнер», який в подальшому під`їхав до нього, з якого вийшло двоє охоронців, які повідомили, що приїхали на звук пострілів. Також вони сказали йому, що бачили вказаного невідомого чоловіка, що біг до автомобіля марки «КІА Cerato» та встигли записати його державний номер НОМЕР_1 . Коли вказані працівники охорони під`їхали до нього то автомобіль «КІА Cerato» вже поїхав з місця пригоди. В подальшому його було доставлено до Києво-Святошинської ЦРЛ, де в ході огляду було виявлено сім поранень від гумових куль, при цьому з різних частин його тіла було вилучено п`ять гумових куль.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідчення наданні потерпілим ОСОБА_6 підтвердили, зазначивши, що 05.01.2015 року вони рухались на службовому автомобілі марки «Нива» зі сторони с. Юрівка в напрямку м. Боярка та проїжджаючи неподалік буд. № 186 по вул. Шевченка, в с. Тарасівка, почули звуки хлопків та звернули увагу на чоловіка котрий підмітав тротуар, біля даного чоловіка, а саме на відстані близько 1,5 2 м. знаходився чоловік, який вибігши на проїжджу частину та почав бігти, після чого пробігши близько 200 м. від вказаного місця сів до автомобіля марки «КІА Cerato» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , а саме на переднє пасажирське сидіння, після чого вказаний автомобіль різко рушив та поїхав у напрямку центру с. Тарасівка.

05.01.2015 року в ході проведення огляду по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 12 металевих предметів циліндричної форми ззовні схожі на гільзи, які згідно висновку експерта № 3-01/16 від 25.03.2015 року являються частинами (гільзами) патронів не летальної дії, до 9-ти мм. пістолетів призначених для стрільби патронами не летальної дії і можуть використовуватись в пристроях призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними зарядами травматичної дії калібром 9 мм.

Крім цього 05.01.2015 року в ході огляду ОСОБА_6 , який проводився в Києво-Святошинській ЦРЛ, було виявлено та вилучено п`ять резинових предметів чорного кольору округлої форми, ззовні схожих на кулі, які були видалені з тіла останнього внаслідок хірургічного втручання, які згідно висновку експерта № 3-01/16 від 25.03.2015 року являються метальними снарядами до патронів не летальної дії (з гумовою шротиною), калібром 9 мм. і можуть використовуватись в пристроях призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними зарядами травматичної дії калібром 9 мм.

Згідно висновку експерта № 3 від 06.02.2015 року при судово-медичному огляді 06.01.2015 року та згідно наданої медичної документації у ОСОБА_6 було виявлено 7 забійних ран правої скроневої та лівої щічної ділянки, правої сідниці, лівої бокової поверхні живота, лівої поперекової ділянки, лівого плеча. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту, які діяли з достатньою силою, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «КІА Cerato» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як показала ОСОБА_5 , вона дійсно являється власником, а саме на неї зареєстрований автомобіль марки «КІА Cerato» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , проте користується вказаним автомобілем її зять ОСОБА_9 .

З огляду на отриманні під час досудового слідства фактичні данні, орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна автомобіля марки «КІА Cerato» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прямо вказують на автомобіль марки «КІА Cerato» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , як на автомобіль на якому після вчинення злочину зник невідомий чоловік, який здійснив постріли в потерпілого.

Однією із слідчих версій у зазначеному кримінальному провадженні є те, що невідомий чоловік який використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, зробивши 12 пострілів, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , у вказаному транспортному засобі може зберігати знаряддя злочину пристрій для відстрілу гумових куль, яким були спричинені тілесні ушкодження, місце знаходження якого на разі слідством не встановлено. Сам по собі транспортний засіб автомобіль марки «КІА Cerato» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , у разі встановлення всіх ознак складу злочину є знаряддям його вчинення, а отже повинен бути вилучений та перебувати під юрисдикцією слідчих та судових органів, до проведення комплексу слідчих дій, щодо його огляду, проведення судових експертиз, визнання речовим доказом тощо.

Фактичною підставою для арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушення матеріальної шкоди, можливості подання та заявлення цивільного позову про її відшкодування, або заявлення такого позову та накладання майнових санкцій, конфіскації майна за вироком суду тощо.

Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи не можливість виконання вироку в частині забезпечення цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане відчужене чи знищене.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Таким критерієм у провадженні наділений саме автомобіль марки «КІА Cerato» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був використаний при вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися зазначеним майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилучених під час досудового розслідування речей (майна), оскільки під час досудового слідства, ще необхідно буде провести огляд вилучених речей, призначити та провести експертизи з метою можливого виявлення слідів злочину тощо.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного i перебуває у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позов, а також на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.01.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, підозра не оголошувалась, тобто автомобіль зазначений у клопотанні не перебуває у власності підозрюваного, у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, даним автомобілем не може бути здійснене забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Особа, яка здійснила постріли, зникла з місця вчинення злочину, який був скоєний 05.01.2015 року, тобто 10 місяців тому, на автомобілі марки «КІА Cerato» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 . Вказане свідчить про те, що зазначений автомобіль на даний час не може містити на собі слідів злочину за плином часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «КІА Cerato» темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1