В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000014 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 р. ОСОБА_4 вирішив контрабандою вивезти з території України ікону під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 приховавши її митного контролю у автомобілі марки АудіQ7, реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_4 упакував ікону в поліетиленову плівку з пухирцями та в тканину білого кольору, після чого помістив в чорний поліетиленовий пакет та замотав в еластичну поліетиленову плівку, для надання пакунку щільності. Упаковану в такий спосіб ікону, ОСОБА_4 помістив у вказаний вище автомобіль, а саме у порожнину за другим рядом пасажирських сидінь, після чого вертикально опустив декоративну шторку з боку багажного відсіку, прикривши таким чином пакунок з іконою, чим унеможливив його візуальне виявлення як зі сторони багажного відділення так зі сторони салону автомобіля, та тим самим утруднив виявлення, приховав від митного контролю ікону під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка становить культурну цінність.

11.02.2014 р. ОСОБА_4 використовуючи наявний у нього паспорт громадянина Угорщини, заїхав в зону митного контролю митного поста Ужгород Чопської митниці, де не маючи відповідного дозволу на право переміщення культурних цінностей через митний кордон України, обрав для проходження митного контролю смугу руху зелений коридор, заявивши таким чином про відсутність предметів, переміщення яких через митний кордон України підлягає письмовому декларуванню та які підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Того ж дня, у зв`язку з наявністю інформування спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області вказаний транспортний засіб був направлений для проходження поглибленого митного огляду на суму червоний коридор в результаті якого було виявлено ікону під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була прихована від митного контролю в порожнині за другим рядом пасажирських сидінь, яка зі сторони багажного відсіку була прикрита вертикально опущеною декоративною шторкою.

Згідно висновку експерта Закарпатського обласного художнього музею ім.. Й. Бокшая від 13 лютого 2014 року вказана ікона під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 є культурною цінністю на території України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з конфіскацією предметів контрабанди.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному, яких роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_4 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність підозрюваного ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України закінчений замах на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, культурних цінностей.

Обставини, що пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 01 квітня 2014 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 квітня 2014 року між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням з іспитовим строком один рік з конфіскацією предметів контрабанди та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченого звільнити ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1