справа № 503/525/14-к Провадження № 1-кп/505/273/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року м. Котовськ

колегія суддів Котовського міськрайонного суду Одеської областіу складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2015 року, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 року, заборонено обвинуваченим ОСОБА_11 проживаючому в с.Серби Кодимського району Одеської області та ОСОБА_12 проживаючому в АДРЕСА_1 , залишати житло цілодобово строком до 06 березня 2016 року. Зобов`язано обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме носити електронний засіб контролю. На обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладено обов`язок прибувати за першою вимогою до суду на розгляді якого перебуває кримінальне провадження про їх обвинувачення.

Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 06.03.2016 року. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 06.03.2016 року.

Під час виготовлення ухвали в резолютивній частині було допущено описку в абзаці щодо можливості оскарження ухвали в апеляційному порядку, а саме вказано: «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня оголошення».

Колегією суддів з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне виправити вказану описку, оскільки ухвала про продовження строку тримання під вартою окремому оскарженню від вироку не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги, тому колегія вважає, за необхідне 10 абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Ухвала оскарженню не підлягає».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Виправити описку допущену в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 року.

Викласти резолютивну частину ухвали суду щодо її апеляційного оскарження у наступній редакції «Ухвала суду оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2