Справа № 455/1147/15-к
Провадження № 1-кп/455/167/2015
ВИРОК
Іменем України
20 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000521 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в злочині передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 02 вересня 2015 року о 00 год. 30 хв., в с. Сусідовичі на сільській дорозі Старосамбірського району Львів-ської області під час сварки з потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, умисно двома руками штовхнув ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження двох синців лівого плеча та синець правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта №147 від 03.09.2015р., відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження. Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_4 , коли ОСОБА_5 почала захищати подругу ОСОБА_6 , обвинувачений обома руками стиснув за плечі ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці правого плеча, що згідно висновку судово-медичного експерта №148 від 03.09.2015 р. відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кри-мінальному правопорушенні визнав повністю у скоєному розкаявся, погодився з показами свідків і з доказами зібраними у кримінальному провадженні та пояснив. Що дійсно він 02 вересня 2015 року о 00 год. 30 хв., проїжджав сільською дорогою через с. Сусідовичі до себе додому в с. Надиби Старосамбірського районую На сільській дорозі с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області його почали обзивати ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . Обвинувачений зупинив авто-мобіль і вийшов до них. Коли потерпілі до нього підійшли він під час сварки з ними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, умисно двома руками штовхнув ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження двох синців лівого плеча та синець правого передпліччя, з якими погоджується, що він це зробив і продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , коли ОСОБА_7 почала захищати подругу ОСОБА_6 , обвинувачений обома руками стиснув за плечі ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці правого плеча, з якими погоджується, що він теж це зробив, наніс обидвом потерпілим легкі тілесні ушкодження.

Цивільний позов пред`явлений потерпілою ОСОБА_6 про стягнен-ня з нього в її користь моральної ( не майнової шкоди) в сумі деся-ти тисяч грн. не визнає тому, що не розуміє, які моральні страждання він їй спричинив.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 суду пояснили, що дійсно 02 вересня 2015 року о 00 год. 30 хв., в с. Сусідовичі на сільській дорозі Старосамбірського району Львівської області коли вони переходили дорогу їх перестрів обвинувачений ОСОБА_4 , який схопив за плечі свою колишню дівчину ОСОБА_6 і почав нахиляти її до землі підбігла на допомогу подруга ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_6 і схопивши руками за плечі ОСОБА_5 стиснув її. Потерпілі отримали тілесні ушкодження і погодились з висновками експертиз.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась з позовом про стяг-нення моральної не майнової шкоди. Пояснила, що до місяця часу після цього злочину по відношенню до неї вона місяць боялась вийти з буди-нку на вулицю. Боїться ОСОБА_4 , який її постійно переслідую, як її колишній добре знайомий хлопець. Тому вона морально страждала просила суд позов задоволити повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаче-ного ч.1 ст. 125 КК України. Кваліфікація злочину скоєного обвину-ваченим за ч.1 ст. 125 КК України є вірною умисне легке тіле-сне ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину за ч.1 ст.125 КК України Помякшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати йому міру покарання згідно санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди враховуючи, що обвинувачений ніде не працює винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю суд вважає задоволити частково. Судові витрати відсутні. Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, пере-дбаченого ч.1 ст.125 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Чаплі Старосамбірського району три тисячі грн. моральної (не майнової шкоди).

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя