Справа № 676/4421/15-к
Номер провадження 1-кп/676/326/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001119 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001119 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 302 КК України.

В судове засідання 29 грудня 2015 року повторно не з`явилась без поважних причин обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомила та не подала заяви про відкладення розгляду справи. Також, повторно не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак безпідставно не з`явились до суду.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в зал судового засідання суд вважає, є підстави задоволити клопотання прокурора про привід вказаних осіб

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак не прибули до суду та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до них приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 8.30 год. 11 січня 2016 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський обвинуваченої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки по АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя по АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої та свідків доручити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію Ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1