Справа №: 343/1127/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/79/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/79/15 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, судимого 26.12.2011р. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ч.3ст.15, ч.2ст.185, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі. Постановою Долинського районного суду від 07.08.2013 року звільнений умовно-достроково 15.08.2013 року, невідбутий термін покарання 10 місяців 13 днів
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 26.12.2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, 15.08.2013 року звільнений умовно-достроково, на невідбутий термін 10 місяців 13 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин.
Так, 18.05.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Лідер», власником якого являється ОСОБА_5 , який орендує приміщення в АДРЕСА_2 , побачивши стелаж із господарськими товарами та засобами гігієни в приміщенні магазину, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 18.05.2015 року близько 14.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лідер», що в м. Долина по пр. Незалежності, 18А, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення із приміщення магазину таємно викрав 2 упаковки зубної пасти «Бленд-а-мед» ємністю 100 мл за ціною 44 грн. за 1 штуку всього на 88 грн., 1 упаковку зубної пасти «Бленд-а-мед» ємністю 150 мл за ціною 53 грн., 1 упаковку жіночих прокладок «Олвейс» за ціною 48 грн., 1 упаковку одноразових станків для гоління «Джилет», в якій міститься 10 станків за ціною 5 грн. за 1 штуку всього на 50 грн., 2 жіночі станки для гоління «Суріне» за ціною 15 грн. за 1 штуку всього на 30 грн. і 1 упаковку змінних касет для гоління «Джилет Фюжн», в якій міститься 8 змінних насадок за ціною 86 грн. за 1 штуку всього на 688 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 957,00 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з викраденими речами покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 повторно таємно викрав з магазину «Лідер», власником якого являється ОСОБА_5 , який орендує приміщення, господарські товари та засоби гігієни на загальну суму 957,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що в минулому він судимий 26.12.2011 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2, ст. 185 , ч.3 ,15 , ч.2 ст. 185 , ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. Призначене покарання він відбував в Долинському ВЦ №118, звідки 15.08.2013 року, відповідно до постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2013 року звільнився умовно-достроково. Невідбута частина покарання становила 10 місяців 13 днів. На даний час він не працює.

18.05.2015 року біля 14.00 год. він вирішив зайти в магазин «Лідер», який знаходиться в м. Долина на пр. Незалежності, 18А, щоб купити жувальну гумку. Зайшовши в приміщення магазину, він побачив, що продавець даного магазину зайнята з іншим покупцем. Побачивши стелаж на якому був товар, він згорнув вказаний товар в поліетиленовий пакет і вийшов з магазину. Через деякий час він повернувся і купив жувальну гумку. Після того він з викраденим товаром поїхав на кільцеву розв`язку в м.Долина, де викрадене заховав в парку , а сам поїхав додому в с.Оболоня Долинського району, де тимчасово проживає. Через деякий час до нього передзвонили працівники міліції і запросили приїхати в Долинський РВ УМВС. Він забравши по дорозі з парку викрадені речі поїхав в міліцію, де зізнався у вчиненому .

Розуміє, що вчинив протиправні дії, тому розкаююсь в цьому.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому розкаюється , просить суворо його не карати, надати йому можливість закінчити розпочатий ним курс лікування.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 , суду пояснив, що він являється приватним підприємцем. На даний час орендує приміщення за адресою АДРЕСА_2 , в якому відкрив магазин «Лідер», де займається роздрібною торгівлею продуктами харчування, алкогольними та тютюновими виробами, а також господарськими товарами та побутовою хімією.

18.05.2015 року він перебував на своєму робочому місці, оскільки сам продає у даному магазині. Біля 12.00 год. у нього виникли термінові справи, у зв`язку із чим йому необхідно було покинути своє робоче місце на деякий час. Тому він попросив свого колишнього продавця ОСОБА_6 попрацювати деякий час в магазині. Вона погодилась на його пропозицію та вийшла на роботу на декілька годин. Близько 16 години він повернувся в магазин, та відпустив продавця додому. Покупців в той час не було, тому він розходжував по магазину. Тоді помітив, що на стелажі із побутовою хімією та засобами гігієни не вистачає деякого товару. Візуально він пам`ятав, що там знаходилось, тому зрозумів, що із стелажа зникло три упаковки зубної пасти «Бленд-а-мед», одна пачка жіночих прокладок «Олвейс», одна упаковка із одноразовими станками для гоління «Джилет», два жіночі станки для гоління «Суріне» і одна упаковка змінних касет для гоління «Джилет Фюжн». Зрозумівши, що вказані вище речі зникли, він зателефонував до продавця ОСОБА_6 , оскільки подумав, що вона все це продала. Проте остання повідомила, що нічого із зазначених вище речей не продавала. Після цього ОСОБА_7 прийшла в магазин і сказала, що коли він був відсутнім, в магазині було небагато покупців. З допомогою людей він встановив, що приблизно в той час в магазин заходив ОСОБА_4 . Після цього він зателефонував до міліції.

На даний час претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у нього не має, оскільки все йому повернуто, просить його суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.21), раніше судимий, останній раз 26.12.2011 року, Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2ст.185, ч.3ст.15, ч.2ст.185, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі (а.с.22-33). Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2013 року ОСОБА_4 , умовно-достроково звільнено від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 10 місяців 13 днів (а.с.35-36), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.39).
Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, хворіє (а.с.49,55,64-65 ),потерпілий просить його суворо не карати.

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, суд приходить до висновку ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції його від суспільства , тому вважає за необхідне обрати відносно нього покарання, яке б відповідало скоєному та його особі в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначивши покарання у вигляді обмеження волі на строк 2(два) роки .

Початок строку відбування покарання рахувати з часу тримання його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням його до праці

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі 3 упаковки зубної пасти «Бленд-а-мед» , 1 упаковку жіночих прокладок «Олвейс», 1 упаковку одноразових станків для гоління «Джилет», в якій міститься 10 станків, 2 жіночі станки для гоління «Суріне» , 1 упаковку змінних касет для гоління «Джилет Фюжн», в якій міститься 8 змінних насадок повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя