Справа № 1-кс/331/2836/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Третяк О.А., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 вересня 2013 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ст. 219 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 вересня 2013 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ст. 219 КК України. В скарзі просив визнати бездіяльність прокурора у неповерненні йому тимчасово вилученого майна під час проведення обшуків 20 та 21 листопада 2013 р. за адресами : АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 та повернути йому, вилучене під час вказаних обшуків, належне йому майно, а саме :

- згідно протоколу обшуку від 20.11.13 по АДРЕСА_2:

1. Видаткові накладні на 169 арк.;

2. Видаткові накладні на 172 арк.;

3. Видаткові накладні на 234 арк.;

4. Прибуткові накладна 335 арк.;

5. Видаткові чеки, акти списання, акти приймання-передачі 43 арк.;

6. Картонна папка з написом «Октябрь 2011» з видатковими накладними 228 арк.;

7.Папка з написом «Договора с документами» 40 арк.;

8.Папка-скорозшивач з видатковими накладними 90 арк.;

9.Папка з написом «март 2012» з видатковими накладними 219 арк.;

10. Папка «Октябрь с 27.03.10» з видатковими накладними 198 арк.;

11. Папка «Расход второй» з видатковими накладними 221 арк.;

12. Папка «Инвентаризация» з документами 168 арк.;

13. Папка-скорозшивач з видатковою документацією 140 арк.;

14. Папка коричневого кольору з видатковими документами 205 арк.;

15.Папка «Февраль 2011» з видатковими накладними 168 арк.;

16.Папка «Октябрь 2010» з видатковими накладними 265 арк.;

17. Папка коричневого кольору з видатковими накладними 107 арк.;

18. Папка «Апрель 2012» з видатковими накладними 179 арк.;

19. Папка «Расход» з видатковими накладними 98 арк.;

20. Папка «Ноябрь» з видатковими накладними 132 арк.;

21. Папка «Июнь 2012» з видатковими накладними 105 арк.;

22. Папка «Март 2012» з видатковими накладними 175 арк.;

23. Папка «Декабрь 2012 Январь 2013» з видатковими накладними 106 арк.;

24. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 244 арк.;

25. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 187 арк.;

26. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 263 арк.;

27. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 138 арк.;

28. Папка з поверненням та видатковими накладними 162 арк.;

29. Папка з видатковими накладними 226 арк.;

30. Папка з видатковими накладними 209 арк.;

31. картонні коробка, в яких знаходяться копії фінансово-господарською документацією ТОВ «Продтрейдкомпани» 16 шт.;

32. Папка з документами 345 арк.;

33. Бланки з печатками ЧП Платонов 34 арк.;

34. Папка з видатковими податковими ордерами;

35. Системний блок, монітор без бокових стінок чорного кольору;

36. Системний блок сірого кольору з написом «Magr»;

37. Системний блок білого кольору з написом «Инв № 0028»;

38. Системний блок сірого кольору з № 0183;

39. Системний блок сірого кольору без лівої бокової стінки з написом «CHIEPTEC»

- Згідно протоколу обшуку від 20.11.13 по АДРЕСА_2:

1. Червона папка з накладними та чеками;

2. Прозрачна папка з чековими книжками;

3. Синя папка ТОВ «Євро-Імпекс» податковий кредит, податкові зобов'язання 2013 - 130 арк.;

4. Папка бузкового кольору з написом «приход «Євро-Імпекс» - 405 арк.;

5. Папка скорозшивач з написом «Фарконт»;

6. Чорна папка з написом «Приходні накладні» - 250 арк.;

7. Синя папка скорозшивач 131 арк.;

8. Папка-скорозшивач жовтого кольору 200 арк.;

9. Папка-скорозшивач з написом ТОВ «ТД Євротайм» архів - 15 арк.;

10. Папка-скорозшивач з написом ТОВ «Буд-Сіті» архів 16 арк.;

11. Папка-скорозшивач з написом «расход верно 2013» - 330 арк.;

12. Папка-скорозшивач з написом ТОВ «Захід Декор» архів 20 арк.;

13. Папка-скорозшивач з написом ТОВ «Комфорт строй» 17 арк.;

14. Папка синього кольору з написом ТОВ «Євро Імпекс» договори 230 арк.;

15. Папка скорозшивач червоного кольору 180 арк.;

16. Папка скорозшивач з написом «Черновики по реализации ЧП» 105 арк.;

17.Папка зеленого кольору 300 арк.;

18. Папка скорозшивач з написом «Запорожский склад» 2509 арк.;

19. Папка для пекарів з написом «Бухгалтеру со склада 171 арк.;

20. Папка скорозшивач з написом «ТОВ ТД Комфорт Строй» 280 арк.;

21. Папка скорозшивач з написом «приходні касові ордери склад» 173 арк.;

22. Пластиковий накопичувач з написом «Фінанси/бухгалтерія» 300 арк.;

23. Пластиковий накопичувач з написом «Інвестиції» 3 папки внутри;

24. Папка синього кольору з написом «Банк ТОВ Євроімпекс софт» 322 арк.;

25. Папка синього кольору з написом «Євро Імпекс» розрахунки по зарплаті 112арк.;

26. Папка синього кольору з написом «ЧП Коржук»;

27. Папка помаранчевого кольору з написом «КіК Інвест»;

28. Папка помаранчевого кольору з написом «Звіти ТОВ «Євро Імпекс» 2012-2013 - 570 арк.;

29. Папка синього кольору з написом ТОВ «Євро Імпекс» рас ходні накладні 615 арк.;

30. Папка скорозшивач чорного кольору 180 арк.;

31. Папка скорозшивач 326 арк.;

32. Папка для паперів з написом «Євро Імпекс» 80 арк.;

33. Папка синього кольору з написом ТОВ «Кік Інвест» 150 арк.;

34. Пластиковий накопичувач чорного кольору з написом «Склад» 213 арк.;

35. Пластиковий накопичувач чорного кольору з написом «Стройка» 250 арк.;

36. Папка червоного кольору з написом ЗФ ТОВ «Т. Нік» 110 арк.;

37. Папка червоного кольору з написом «продажі ТК»;

38. Пластиковий накопичувач чорного кольору 313 арк.;

39. Папка синього кольору 80 арк.;

40. Папка синього кольору ТОВ «Євро Імпекс накази» 90 арк.;

41. Папка скорозшивач з написом каса в нацвалюті 40 арк.;

42. Папка синього кольору з написом документи клієнтів 150 арк.;

43. Блокнот з записами з підписом Euroimpex;

44. Журнал вхідної кореспонденції в кількості 4 шт.;

45. Жорсткий диск з написом Seagate № 270 709 301;

46. Жорсткий диск з написом Maxtor D 740x-6L;

47. Накопичувач інформації Olimpus Piarliader S 725;

48. Трудові книжки в кількості 15 шт.;

49. Печатка «Кік Інвест» 345 34906;

50. Печатка «Євро Імпекс» 333 78556;

51.Системний блок «Сaler Master» чорного кольору;

52. Системний блок «Philips» чорного кольору;

53. Системний блок Інвентар номер 0002 сірого кольору;

54. Системний блок Інвентар номер 520 чорного кольору;

55. Системний блок Інвентар номер 0004 чорного кольору;

56. Системний блок «Microlab» чорного кольору;

57. Системний блок «Asus» чорного кольору;

58. Системний блок «DeLux» чорного кольору.

- Згідно протоколу обшуку від 21.11.13 по АДРЕСА_1:

1. Блокнот чорного кольору 42 арк.;

2. Носій інформації з написом AGE AGESTAR 1 шт.;

3. Флеш-носій білого кольору без кришки з написом Transcend u GB 1 шт.;

4. Флеш-носій білого кольору без кришки з написом Data Traviliv 2 GB 1 шт.;

5. Флеш-носій білого кольору без кришки з написом Data Traviliv 2 GB 1 шт.;

6. Флеш-носій чорного кольору з кришкою з написом Sevtec BL-014 1 шт.;

7. Флеш-носій металевого кольору з кришкою з написом SILICON POWER 16 GB 1 шт.;

8. Флеш-носій металевого кольору з кришкою з написом LG USB Drive 2 GB 1 шт.;

9. Флеш-носій помаранчевого кольору з кришкою з написом Transcend 512 Mb JF 160 1 шт.;

10. Флеш-носій білого кольору у силіконовій оболонці синього кольору з ремінцем білого кольору 1 шт.;

11. Печатка ТОВ «Контракт» 1 шт.;

12. Папка сигригатор червоного кольору з написом «Панели и профеля» в якій знаходяться накладні, реєстри документів по складу, видаткові накладні, чорнові записи, копії та оригінали вище перелічених документів на 232 арк.;

13. Файл прозорого кольору з назвою Буд Сіті в якому знаходяться «Простий вексель» АА №1095965, АА № 1095966, АА № 1095967 не заповнені 3 шт.;

14. Файл прозорого кольору з назвою Євротайм та векселя в якому знаходяться «Простий вексель» АА № 1095947 не заповнений 1 шт.;

15. Файл прозорого кольору з назвою Комфорт Строй в якому знаходяться «Простий вексель» АА № 1654942 не заповнений 1 шт.;

16. Файл прозорого кольору в якому знаходяться копії паспортних даних та ідентифікаційний код ОСОБА_4, векселя 17 шт.;

17. Записи Назаренко 12500/25000 1 шт.;

18. Ноутбук Asus металевого кольору без пошкоджень в робочому стані з зарядним пристроєм до ноутбуку.

В обґрунтування вимог, викладених в скарзі, зазначив, що 02.12.13 р. він письмово звернувся до прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_5 із заявою, відповідно до якої просив прийняти процесуальне рішення та зобов'язати слідчого 1-го відділу СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ОСОБА_6 негайно повернути належне йому майно, вилучене під час проведення обшуків по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.13.12.13 р. він отримав письмову відповідь від заступника прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя Жупіни О.С., відповідно до якої йому роз'яснено право звернення до слідчого Єфіменка Є.С. з приводу повернення речей та документів, вилучених під час обшуку. В цій же відповіді не вказано, що прокурором приймалось якесь процесуальне рішення у формі постанови з приводу його звернення. Отриманий ним документ від службової особи не є процесуальним рішенням, оскільки не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Надаючи таку відповідь, вказані службові особи прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя фактично самоусунулись від виконання покладених на них кримінально-процесуальним законодавством України обов'язків, що є бездіяльністю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України. Так, в трьох ухвалах Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11. 2013 р. зазначено, що під час обшуку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, працівники СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя мають право відшукати та вилучити оригінали первинних фінансового-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Буд-Сіті».

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України - ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених КПК України, а також містити відомості, в тому числі, про речі та документи.

В ухвалах суду чітко зазначено, які саме речі чи документи підлягають виявленню та вилученню.

Під час обшуків посадовими особами вищезазначеного правоохоронного органу, згідно з протоколами про проведення обшуку, було вилучено документи первинних фінансового-господарських та бухгалтерських документів, які жодного відношення до вказаного в ухвалах суб'єкта господарювання не мають.

Майно по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 було вилучено у нього 20.11.13 р. Таким чином, слідчий або прокурор повинен був звернутись до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна не пізніше 21.11.13 р.

Майно по АДРЕСА_1 було вилучено 21.11.13 р. Таким чином, слідчий або прокурор повинен був звернутись до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна не пізніше 22.11.13 р.

До теперішнього часу на його адресу не надходило жодних повідомлень про розгляд клопотання про арешт його майна.

В суді представник заявника вимоги, викладені в скарзі, підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор проти вимог, викладених в скарзі, заперечує. Пояснив, що прокурор діяв правомірно; підстав для повернення ОСОБА_2 майна немає, оскільки вилучені речі та документи містять інформацію, для відшукання якої були проведені обшуки. Просив скаргу залишити без задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 вересня 2013 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ст. 219 КК України, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що в провадженні слідчого 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області лейтенанта податкової інспекції ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 вересня 2013 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ст. 219 КК України.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2013 р. дозволено слідчому Єфіменко Є.С. та оперативно- слідчій групі, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, провести обшуки :

· за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1;

· у приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_2;

· у приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_2.

Обшуки санкціоновані з метою відшукання і вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ « Буд-Сіті» по взаємовідносинам з ТОВ « Захід-Декор», ТОВ « Торговий дім Євротайм», ТОВ « Торговий дім Комфорт Строй», ТОВ « Смарт Консалтінг» за період з 01.01.2008 р. по 11.11.2013 р. ( угоди, додаткові угоди, податкові та видаткові накладні, товарно- транспортні накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, документи, які підтверджують розрахунки, акти прийому - передачі товарів ( робіт, послуг), акти виконаних робіт та інші первинні документи фінансово - господарської діяльності, а також комп»ютерної техніки, яка містить інформацію щодо зазначених господарських взаємовідносин, печатки фіктивних фірм та вказаних приватних підприємств та грошові кошти, отримані при здійсненні вказаних фінансово - господарських операцій, які мають значення для розкриття правопорушення та отримання відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

На виконання ухвал слідчого судді від 14.11.2013 р., 20 та 21 листопада 2013 р. були проведені обшуки у приміщеннях, розташованих за адресами : АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, в ході яких вилучено майно, про що свідчать протоколи обшуків від 20 та 21 листопада 2013 р.

02 грудня 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_5 із письмовою заявою, в якій просив прийняти процесуальне рішення та зобов»язати слідчого 1-го відділу СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ОСОБА_6 повернути йому майно, вилучене під час проведення обшуків у приміщеннях, розташованих за адресами : АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

13 грудня 2013 р. ОСОБА_2 отримав письмову відповідь від заступника прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя Жупіни О.С., відповідно до якої йому роз»яснено право звернення до слідчого Єфіменка Є.С. з приводу повернення речей та документів, вилучених під час обшуку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним.

Виходячи з наведеної норми кримінального процесуального права, прокурор за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 повинен був винести мотивовану постанову або про повернення тимчасово вилученого майна, або про відмову в поверненні такого майна.

Проте, заступником прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст. 169 КПК України, заявнику надано відповідь рекомендаційного характеру.

На підставі викладеного, прокурор допустив бездіяльність у вирішення питання, порушеного ОСОБА_2 в заяві від 2.12.2013 р.

Надалі, виходячи із змісту п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог статті 169 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено : 1.) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним ; 2.) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна ; 3.)у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчому судді під час розгляду скарги не надано доказів та мотивованих пояснень відносно того, що вилучені під час обшуку , проведеного за адресою : АДРЕСА_2 , документи дійсно містять інформацію щодо господарських взаємовідносин ТОВ « Буд-Сіті» з ТОВ « Захід-Декор», ТОВ « Торговий дім Євротайм», ТОВ « Торговий дім Комфорт Строй», ТОВ « Смарт Консалтінг» за період з 01.01.2008 р. по 11.11.2013 р. та що слідчий звертався до суду з клопотанням про арешт вилученого майна.

А тому, на підставі викладеного , поверненню підлягає належне ОСОБА_2 майно, а саме :

- згідно протоколу обшуку від 20.11.13 по АДРЕСА_2:

1. Видаткові накладні на 169 арк.;

2. Видаткові накладні на 172 арк.;

3. Видаткові накладні на 234 арк.;

4. Прибуткові накладна 335 арк.;

5. Видаткові чеки, акти списання, акти приймання-передачі 43 арк.;

6. Картонна папка з написом «Октябрь 2011» з видатковими накладними 228 арк.;

7.Папка з написом «Договора с документами» 40 арк.;

8.Папка-скорозшивач з видатковими накладними 90 арк.;

9.Папка з написом «март 2012» з видатковими накладними 219 арк.;

10. Папка «Октябрь с 27.03.10» з видатковими накладними 198 арк.;

11. Папка «Расход второй» з видатковими накладними 221 арк.;

12. Папка «Инвентаризация» з документами 168 арк.;

13. Папка-скорозшивач з видатковою документацією 140 арк.;

14. Папка коричневого кольору з видатковими документами 205 арк.;

15.Папка «Февраль 2011» з видатковими накладними 168 арк.;

16.Папка «Октябрь 2010» з видатковими накладними 265 арк.;

17. Папка коричневого кольору з видатковими накладними 107 арк.;

18. Папка «Апрель 2012» з видатковими накладними 179 арк.;

19. Папка «Расход» з видатковими накладними 98 арк.;

20. Папка «Ноябрь» з видатковими накладними 132 арк.;

21. Папка «Июнь 2012» з видатковими накладними 105 арк.;

22. Папка «Март 2012» з видатковими накладними 175 арк.;

23. Папка «Декабрь 2012 Январь 2013» з видатковими накладними 106 арк.;

24. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 244 арк.;

25. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 187 арк.;

26. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 263 арк.;

27. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 138 арк.;

28. Папка з поверненням та видатковими накладними 162 арк.;

29. Папка з видатковими накладними 226 арк.;

30. Папка з видатковими накладними 209 арк.;

31. картонні коробка, в яких знаходяться копії фінансово-господарською документацією ТОВ «Продтрейдкомпани» 16 шт.;

32. Папка з документами 345 арк.;

33. Бланки з печатками ЧП Платонов 34 арк.;

34. Папка з видатковими податковими ордерами.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що вилучена в ході обшуку у приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_2 комп»ютерна техніка, а саме : системний блок, монітор без бокових стінок чорного кольору; системний блок сірого кольору з написом «Magr»; системний блок білого кольору з написом «Инв № 0028»; системний блок сірого кольору з № 0183; системний блок сірого кольору без лівої бокової стінки з написом «CHIEPTEC», не можу бути тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на її відшукання та вилучення прямо наданий в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013 р. по справі № 1-кс/331/2577/13. А тому, зазначена комп»ютерна техніка поверненню не підлягає.

Питання щодо повернення ОСОБА_2 , вилученого у нього під час обшуків, належного йому майна, яке зазначено у протоколах обшуків, а саме : згідно протоколу обшуку від 20.11.2013 р. по АДРЕСА_2 ; згідно протоколу обшуку від 21.11.2013 р. по АДРЕСА_1, по суті вже вирішено, та його результати містяться в ухвалах слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2013 року по справах №№ 1-кс/331/2809/13, 1-кс/331/2810/13, які набрали законної сили в той же день.

А тому, вимоги ОСОБА_2 в частині повернення йому тимчасово вилученого майна за адресами : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 98-100,167, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про повернення йому тимчасово вилученого майна у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 169 КПК неправомірною.

Зобов»язати слідчого 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 повернути належне ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно під час обшуку 20 листопада 2013 року у приміщенні , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , а саме :

1. Видаткові накладні на 169 арк.;

2. Видаткові накладні на 172 арк.;

3. Видаткові накладні на 234 арк.;

4. Прибуткові накладна 335 арк.;

5. Видаткові чеки, акти списання, акти приймання-передачі 43 арк.;

6. Картонна папка з написом «Октябрь 2011» з видатковими накладними 228 арк.;

7.Папка з написом «Договора с документами» 40 арк.;

8.Папка-скорозшивач з видатковими накладними 90 арк.;

9.Папка з написом «март 2012» з видатковими накладними 219 арк.;

10. Папка «Октябрь с 27.03.10» з видатковими накладними 198 арк.;

11. Папка «Расход второй» з видатковими накладними 221 арк.;

12. Папка «Инвентаризация» з документами 168 арк.;

13. Папка-скорозшивач з видатковою документацією 140 арк.;

14. Папка коричневого кольору з видатковими документами 205 арк.;

15.Папка «Февраль 2011» з видатковими накладними 168 арк.;

16.Папка «Октябрь 2010» з видатковими накладними 265 арк.;

17. Папка коричневого кольору з видатковими накладними 107 арк.;

18. Папка «Апрель 2012» з видатковими накладними 179 арк.;

19. Папка «Расход» з видатковими накладними 98 арк.;

20. Папка «Ноябрь» з видатковими накладними 132 арк.;

21. Папка «Июнь 2012» з видатковими накладними 105 арк.;

22. Папка «Март 2012» з видатковими накладними 175 арк.;

23. Папка «Декабрь 2012 Январь 2013» з видатковими накладними 106 арк.;

24. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 244 арк.;

25. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 187 арк.;

26. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 263 арк.;

27. Папка-скорозшивач з видатковими накладними 138 арк.;

28. Папка з поверненням та видатковими накладними 162 арк.;

29. Папка з видатковими накладними 226 арк.;

30. Папка з видатковими накладними 209 арк.;

31. картонні коробка, в яких знаходяться копії фінансово-господарською документацією ТОВ «Продтрейдкомпани» 16 шт.;

32. Папка з документами 345 арк.;

33. Бланки з печатками ЧП Платонов 34 арк.;

34. Папка з видатковими податковими ордерами.

В решті скаргу залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Н.Г.Скользнєва

30.12.2013