Справа №340/326/13-к Номер провадження № 1-кс/340/41/13
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю : секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Томащука Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Верховинського районного суду Токарука В.І. у кримінальному провадженні № 0000046 від 04.02.2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000046 від 04.02.2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого засідання 17.04.2013 року прокурор Томащук Ю.В. подав заяву про відвід головуючого- судді Токарука В.І., мотивуючи тим, що на даний час на розгляді у Вищій раді юстиції України перебуває питання про звільнення ОСОБА_5 з посади за порушення присяги судді у звязку з набранням законної сили постановою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2011 року , відповідно до якої його визнано винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП, ч.1 ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції ", а тому наведені обставини викликають обгрунтований сумнів у неупередженості судді Токарука В.І. при розгляді справи.

В судовому засідання прокурор заяву про відвід головуючому-судді Токаруку В.І. підтримав.

Суддя Токарук В.І. проти задоволення заяви заперечив, вважає, що наведені прокурором обставини щодо його відводу у кримінальному провадження необгрунтовані, жодних підстав для відводу, передбачених законом у заяві не зазначено.

Обвинувачений та законний представник потерпілої щодо задоволення заяви про відвід не заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, пояснення судді Токарука В.І., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні викладені у статтях 75 та 76 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено підстав для відводу судді за наявності припущення про його упередженість при розгляді конкретного кримінального провадження у звязку із обставинами, що не стосуються цього кримінального провадження.

Прокурором в судовому засіданні не наведено зазначених в ст.ст. 75,76 КПК України обставин, які б виключали участь судді Токарука В.І та викликали сумнів в його неупередженості саме у кримінальному провадженні №0000046 від 04.02.2013 року, а тому підстави для відводу судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_4 про відвід головуючого-судді Токарука Василя Івановича у кримінальному провадженні №0000046 від 04.02.2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк