Справа № 314/42/15-к
Провадження № 1-кп/314/55/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

секретар судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001252 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12 червня 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців;

2) 30 листопада 2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за

ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про те, що у будинку АДРЕСА_2 проживає раніше знайомий йому мешканець вказаного села ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь взявши з собою ніж, прибув до вказаного домоволодіння, перелізши через паркан, незаконно проник на його територію, після чого підійшов до відчиненого вікна житлового будинку, витяг москітну сітку та через віконний отвір незаконно проник до приміщення будинку, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів належними ОСОБА_11 грошима у сумі 1500 гривень, медаллю з металу жовтого кольору, металевим предметом округлої форми, двома монетами номіналом «1 рубль СССР» з металу сірого кольору, циліндричним предметом з металу сірого кольору з металевим кільцем, наручним годинником в корпусі з металу чорного кольору з написом на циферблаті «Восток», наручним годинником в корпусі з металу сірого кольору з написом на циферблаті «Ракета», наручним годинником в корпусі з металу сірого кольору з написом на циферблаті «Rolex», наручним годинником в корпусі з металу жовтого кольору з написом на циферблаті «Poljot», брелоком у вигляді прямокутника з написом «Глот», трьома ключами з металу сірого кольору та пластику синього кольору з написом «MULTI-LOCK», ключем з металу сірого кольору та пластику чорного кольору, зв`язкою ключів на кільці з металу сірого кольору, з брелоком з прозорого пластику та 2 ключами, один з яких з металу сірого кольору з написом «ЗАЗ-10662», другий з металу сірого кольору та пластику чорного кольору з написом «ЛАДА», ключем з металу сірого кольору з написом «JANES». У подальшому, будучи поміченим ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, напав на потерпілого, застосовуючи при цьому насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та в процесі розбійного нападу, з метою умисного вбивства ОСОБА_11 , задля усунення перешкод при заволодінні майном, наявним у нього ножем наніс ОСОБА_11 два удари в область шиї зліва, один удар в область грудної клітини зліва та один удар в область лівого стегна, спричинивши останньому чотири проникаючих сліпих колото-різаних поранення стегна, шиї та грудної клітини з пошкодженням лівої спільної сонної артерії, м`яких тканин та фасції шиї, серцевої сорочки, передньої та задньої стінок лівого шлуночку серця, що ускладнилося гострою крововтратою, в результаті чого від сліпого колото-різаного поранення лівої половини шиї з пошкодженням по ходу ранового каналу лівої спільної сонної артерії і сліпого колото-різаного поранення грудної клітини, проникаючого у плевральну порожнину, з пошкодженням по ходу ранового каналу серцевої сорочки, передньої та задньої стінок лівого шлуночку серця, що ускладнилося гострою крововтратою, настала смерть потерпілого ОСОБА_11 на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_9 в процесі скоєння розбою умисно вбив ОСОБА_11 з корисливих мотивів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, вказав, що він лише проник до житлового будинку за місцем проживання потерпілого та здійснив крадіжку його майна, при цьому жодних насильницьких дій відносно потерпілого не вчиняв, труп потерпілого виявив вже як намагався вийти з будинку. Пояснив, що 15 серпня 2014 року ввечері він був у гостях у ОСОБА_12 , де разом з друзями вживав спиртні напої. Вночі він пішов додому іншим шляхом, зупинившись поблизу школи, побачив, як з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 виходила невідома особа. Він також вирішив вчинити крадіжку майна потерпілого, з цією метою переліз через паркан та прослідував до житлового будинку, у який проник через відкрите вікно у спальні. Потрапивши у будинок, він через спальну кімнату пройшов по коридору до кімнати, яка розташована зліва, де, підсвітивши собі запаленим сірником, знайшов та викрав грошові кошти, монети та ще якісь речі, які саме не пам`ятає. Після цього він повернувся у спальню, знову запалив сірник і побачив тіло потерпілого та кров, злякавшись, він відразу покинув будинок тим же шляхом і пішов додому. Викрадені грошові кошти він витратив на власні потреби, а монети та інші речі, які взяв з будинку потерпілого, закопав.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, отримані в ході судового слідства, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена такими доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 15 серпня 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин йому подзвонила жінка, яка проживає в

с. Солоне Вільнянського району Запорізької області та повідомила, що з його батьком ОСОБА_11 щось сталося, та, нічого не пояснивши, попросила приїхати в село. Приблизно об 11 годині він приїхав в село за місцем проживання свого батька, відчинив двері будинку і виявив труп батька, який знаходився у спальні на полу у зігнутому положенні, а голова лежала на ліжку. На трупі та речах поблизу його було багато крові, на шиї трупу він побачив рани. Обстановка у будинку була порушена, дверцята у шафах були відкриті, речі розкидані. З будинку зникли грошові кошти, кілька комплектів ключів, у тому числі від автомобіля «Таврія», наручні годинники, колекційні монети. В подальшому цього дня слідча група проводила огляд місця події.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що тривалий час знайома з потерпілим ОСОБА_11 , останнього разу бачила його 14 серпня 2014 року. Зранку 15 серпня 2014 року вона намагалась додзвонитися до потерпілого, однак останній не брав слухавку, у зв`язку з чим вона прийшла до нього додому, однак потрапити не змогла, оскільки будинок був зачинений зсередини. Підійшовши до вікна, вона побачила силует біля дивану, вважаючи, що ОСОБА_11 стало зле, вона подзвонила в школу і попросила співробітників викликати швидку допомогу. Лікарі з`явилися хвилин через 5-7. Для того, аби впустити лікарів у будинок та надати їм доступ до хворого, вона перелізла через вікно, пройшла до вхідних дверей, відчинила їх та впустила лікарів. Потім подзвонила сину потерпілого і попросила приїхати в село.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що працює медсестрою в амбулаторії с. Солоне. 15 серпня 2014 року надійшов виклик, що ОСОБА_11 потребує медичної допомоги. Протягом 5 хвилин бригада швидкої була на місці виклику. Будинок буз закритий зсередини, через вікно вона побачила, що потерпілий сидить на підлозі, а голова лежала на дивані. Зважаючи, що потерпілий перебував на обліку в амбулаторії, вони припустили, що у останнього загострення хронічних хвороб або інсульт. Для забезпечення невідкладного надання медичної допомоги ОСОБА_13 через відчинене вікно потрапила у будинок та, відчинивши двері, впустила лікарів. Зайшовши у будинок, вона побачила, що у кімнаті порушена обстановка, також побачила кров на дивані. Далі огляд проводили лікарі, які і викликали міліцію.

Відповідно до відеозапису та протоколу огляду місця події від 15 серпня 2015 року, фототаблиці та стенограми до нього (т. 1 а.с. 59-183, т. 2 а.с. 81) у житловому будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлений труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. При огляді трупу виявлені рани на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 3-го міжреберного проміжку по навколо грудній лінії зліва, в тазовій ділянці зліва в проекції лівого кульшового суглобу, на зовнішній поверхні лівої гомілки, а також в середній третині лівої бокової поверхні шиї. Під час огляду вказаного домоволодіння виявлено та вилучено шість ножів, недопалок цигарки, мікрочастки, змиви речовини бурого кольору, фрагменти сліду взуття, 26 слідів папілярних візерунків та інші речові докази.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 16 серпня 2014 року та стенограми до нього (т. 1 а.с. 184-195), на трупі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено косо-горизонтальну, неправильно-щелевидної форми рану на верхній і середній третині лівої бокової поверхні шиї, розмірами 2,5х0,5 см (рана № 1). В 2,5 см до низу і трохи позаду від заднього кінця рани № 1 виявлена косо-горизонтальна, неправильно-щелевидної форми рана № 2 розмірами 2,5х0,4 см. На передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 3-го міжреберного проміжку по навколо грудній лінії зліва виявлена рана № 3 розмірами 2,1х0,3 см. На верхній третині зовнішньої поверхні лівого стегна виявлена рана № 4 розмірами 2,5х0,6 см. Під час огляду вилучено одяг з трупа, який упакований у картонні коробки, опечатані бирками з пояснювальними написами.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 175 від 19 вересня 2014 року

(т. 1 а.с. 232-239), у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на межі верхньої та середньої третини лівої половини шиї з пошкодженням м`яких тканин та фасції шиї, лівої спільної сонної артерії, рани лівої передньобокової поверхні грудної клітини в 3-му міжреберному проміжку по навколо грудній лінії, проникаючої у плевральну порожнину, з пошкодженням по ходу ранового каналу серцевої сорочки, передньої та задньої стінок лівого шлуночку серця, рани лівої половини шиї з пошкодженням м`яких тканин та фасції шиї, рани зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, а також поверхневих ран лівої гомілки та правого передпліччя. Причиною смерті ОСОБА_11 є сліпе колото-різане поранення лівої половини шиї з пошкодженням по ходу ранового каналу лівої спільної сонної артерії і сліпе колото-різане поранення грудної клітини, проникаюче у плевральну порожнину, з пошкодженням по ходу ранового каналу серцевої сорочки, передньої та задньої стінок лівого шлуночку серця, що ускладнилося гострою крововтратою. Зазначені пошкодження як окремо, так і в сукупності, як небезпечні для життя та такі, що викликали загрозливий для життя стан - крововтрату, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Усі пошкодження у ОСОБА_11 є прижиттєвими та утворились незадовго (хвилини - десятки хвилин) до настання смерті. Тілесні ушкодження спричинені плоским односторонньогострим колото-ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножа. З моменту настання смерті ОСОБА_11 до початку огляду трупа на місці події (15 серпня 2014 року о 17 годині 14 хвилин) пройшло приблизно 16-18 годин.
Згідно з висновком судової імунологічної експертизи № 918 від 01 жовтня 2014 року (т. 2 а.с. 19-21), у слідах на наволочці, бавовняному простирадлі, махровому простирадлі та тюлі встановлена наявність крові людини і виявлені антигени А, В та Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_11 .

Згідно з висновком судової імунологічної експертизи № 824 від 18 вересня 2014 року (т. 2 а.с. 23-25), в крові, висушеній на марлі, потерпілого ОСОБА_11 виявлено антигени А та Н ізосерологічної групи АВ0. На фрагменті шпалер та фрагменті скатертини встановлена наявність крові людини і виявлені антигени А, В та Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_11 .

Згідно з висновком судової імунологічної експертизи № 917 від 01 жовтня 2014 року (т. 2 а.с. 27-29), кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. В слідах на майці та трусах-шортах трупа ОСОБА_11 встановлена наявність крові людини і виявлені антигени А, В та Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_11 або від ОСОБА_9 при наявності у нього на момент того, що трапилося, тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею.

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 188-д від 20 серпня 2014 року (т. 1 а.с. 241-251), сліди папілярних узорів найбільшими розмірами по вісях 10х50 мм, 14х18 мм, 12х23 мм, 13х22 мм, 10х20 мм, 17х21 мм, 10х15 мм, 12х19 мм, які були вилучені 15 серпня 2014 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Сліди папілярних узорів найбільшими розмірами 10х50 мм, 12х23 мм, 10х20 мм, 17х21 мм, 10х15 мм, вилучені 15 серпня 2014 року під час огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_2 залишені відповідно підпальцевою зоною поверхні лівої долоні, середнім пальцем лівої руки, середнім пальцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки та мізинцем лівої руки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди папілярних узорів найбільшими розмірами по вісях 14х18 мм, 13х22 мм, 12х19 мм, вилучені 15 серпня 2014 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишені не ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами).

Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 216-Д від 06 жовтня 2014 року (т. 2 а.с. 2-13), слід папілярного узору найбільшими розмірами по вісях 12х19 мм, вилучений 15 серпня 2014 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишений мізинцем правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що 14 серпня 2014 року ввечері після роботи він разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_9 вживав спиртні напої, на трьох випили приблизно 3 л горілки. Близько 21 години 00 хвилин вони направились до ОСОБА_17 , який проживає по АДРЕСА_3 , де продовжили вживати спиртні напої разом з ОСОБА_18 . Вдома у ОСОБА_12 вони знаходились приблизно до 01 години ночі. Коли закінчилась горілка, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_18 поїхали магазин. ОСОБА_9 в цей час спав на лавочці, він також заснув поруч з ним, а коли прокинувся, ОСОБА_9 вже не було.

Показання свідка ОСОБА_15 підтвердила свідок ОСОБА_18 , яка також пояснила, що 14 серпня 2014 року з 22 години 00 хвилин до 01 години 00 хвилин вона у компанії ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 вживала спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_12 . Приблизно о 00 годині 00 хвилин вона та ОСОБА_16 поїхали в магазин придбати ще горілки, повернувшись хвилин через 20-30, ОСОБА_9 вже не було.

Відповідно до відеозапису та протоколу проведення слідчого експерименту (т. 2

а.с. 98-107), 19 серпня 2014 року, у період часу з 17 години 17 хвилин до 18 години 47 хвилин слідчим СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_19 у присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , спеціаліста у галузі судової медицини ОСОБА_22 , слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_23 , осіб, які здійснювали конвоювання затриманого, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 , за участю підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_27 , проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_9 у службовому кабінеті № 40 Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було запропоновано розповісти про обставини вчинення злочину, на що останній добровільно погодився. Після чого ОСОБА_9 пояснив, що він скоїв вбивство ОСОБА_11 за місцем його мешкання. Вбив його ножем, після чого викрав з приміщення його будинку грошові кошти. Також

ОСОБА_9 добровільно виявив бажання показати на місці скоєння злочину обставини, за яких його було вчинено, механізм нанесення ним тілесних ушкоджень та місце знаходження знаряддя вбивства. Для цього усі учасники слідчого експерименту та присутні за вказівкою ОСОБА_9 направилися до будівлі Солонянського навчально-виховного комплексу, розташованого у с. Солоне Вільнянського району Запорізької області. Прибувши на місце, ОСОБА_9 провів усіх учасників слідчого експерименту та присутніх до території домоволодіння, на воротах якого була табличка з написом

« АДРЕСА_2 ». ОСОБА_9 пояснив, що у вказаному будинку сталося вбивство ОСОБА_11 . У ніч з 14 на 15 серпня 2014 року приблизно о 01-02 годині він прийшов до вказаного домоволодіння, переліз через ворота, пройшов до столу, розташованого на подвір`ї, звідки повернув праворуч, через вікно, яке на той момент було відчинене і в ньому знаходилась москітна сітка, яку він зняв, заліз до приміщення будинку, знаходячись у якому викрав гроші у сумі 1500 грн. та дошку з монетами, а перед тим як вилізти з будинку через те ж вікно, відчув, як ОСОБА_11 схопив його ззаду, після чого він дістав ніж, який знаходився у нього в кишені штанів, завдав потерпілому два удари в область шиї, після чого ОСОБА_11 впав на підлогу, а він тим же шляхом через вікно виліз з будинку та побіг за місцем мешкання матері. Під час слідчого експерименту ОСОБА_9 вказав на місця у будинку, звідки викрав майно, а також кімнату, у якій було вчинено вбивство, за допомогою макету ножа та статиста продемонстрував механізм спричинення ударів потерпілому. Після цього усі учасники слідчого експерименту та присутні за вказівкою ОСОБА_9 направилися до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання матері підозрюваного, звідки направилися на вул. Молодіжну, на яку виходять городи домоволодінь, розташованих по АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 пояснив маршрут його руху від будинку ОСОБА_11 до подвір`я матері після скоєння вбивства, зазначив, що пройшов до подвір`я будинку, де мешкає його матір, через город з АДРЕСА_3 . Підійшовши до паркану, яким огороджена територія домоволодіння, він звернув ліворуч та вказав на дерев`яну лавку, на якій просидів близько двох годин, а коли почало світати, через металеву хвіртку увійшов на подвір`я, там помив голову, у цей час з будинку вийшла його мати та спитала, що сталося. Спочатку він їй нічого не розповідав, але потім пояснив, що вбив людину.

Відповідно до відеозапису та протоколу проведення слідчого експерименту (т. 1 а.с. 193-201, т. 2 а.с. 82), 18 серпня 2014 року, у період часу з 16 години 49 хвилин до 17 години 40 хвилин слідчим СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_19 у присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , спеціаліста у галузі криміналістики ОСОБА_30 , заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_31 , старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_32 , за участю свідка ОСОБА_33 проведено слідчий експеримент, в ході якого у приміщенні Солонянської сільської ради Вільнянського району Запорізькій області ОСОБА_33 було запропоновано розповісти про обставини подій, які їй відомі з приводу умисного вбивства ОСОБА_34 . Свідок пояснила, що о четвертій годині ранку ОСОБА_9 прийшов до неї додому через хвіртку, розташовану позаду будинку. При цьому він знаходився у стані алкогольного сп`яніння та у нього була закривавлена рука. Зайшовши на подвір`я, ОСОБА_9 повідомив їй про те, що він вбив людину. Пояснив, що вбив ОСОБА_11 та почав демонструвати речі, які викрав з будинку потерпілого, а саме монети, годинники, ключі. Годинники та ключі ОСОБА_9 закопав у неї на городі, а монети сховав на горищі літньої кухні. Також

ОСОБА_9 приніс з собою кухонний ніж з пластиковою рукояткою бірюзового кольору загальною довжиною приблизно 25 см. Цей ніж вона викинула за паркан. Після цього свідок ОСОБА_33 добровільно виявила бажання показати на місці обставини, про які вона розповіла. Для цього усі учасники слідчого експерименту та присутні за вказівкою

ОСОБА_33 направилися за адресою: АДРЕСА_3 , прибувши на місце, свідок пояснила, що саме у вказаний будинок прийшов її син ОСОБА_9 , але пройшов не через центральну хвіртку, а через хвіртку, яка розташована з іншого боку будинку. Після цього свідок провела усіх учасників слідчого експерименту до цієї хвіртки та вказала місце, де стояв її син, а саме ділянку місцевості, розташовану між будівлями сараю та літнього душу. Також свідок вказала на купу попелу та ґрунту, розташовану між фрагментами цеглин, та пояснила, що на цьому місці її син влаштував багаття. При детальному візуальному обстеженні місця, де розташовані фрагменти цегли, посередині яких знаходяться суміш ґрунту та попелу, було виявлено дві металеві конструкції, фрагменти тканини, які мають сліди термічного впливу. Свідок ОСОБА_33 пояснила, що саме на вказаному місці її син ОСОБА_9 висипав речі, які викрав з будинку ОСОБА_11 . Після чого взяв монети та годинники і попрямував на город. За вказівкою свідка усі учасники слідчого експерименту вийшли на присадибну ділянку, яка розташована з тильної сторони домоволодіння. При цьому свідок вказала на ділянку місцевості, розташовану між двома деревами біля паркану домоволодіння на відстані 1,5 м від паркану та 3 м від хвіртки, та пояснила, що саме на цій ділянці її син закопав речі, викрадені з будинку ОСОБА_11 . Для продовження слідчого експерименту з подвір`я домоволодіння свідок взяла лопату, за допомогою якої зробила заглиблення у ділянці, де рослинність була частково відсутня та прим`ята. Разом з землею свідок вийняла поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» та металеві предмети, схожі на зв`язку ключів. При детальному огляді вказаних предметів було з`ясовано, що свідок викопала з землі зв`язку ключів у кількості 4 штук з брелоком, з`єднаних між собою металевим кільцем. При розгортанні пакету, у ньому було виявлено 4 годинника, кілька медалей. Зробивши ще один рух лопатою, свідок викопала з землі ключ, зв`язку ключів від автомобілю «Лада» з брелоком, ключ з металу сірого кольору. Після цього свідок ОСОБА_33 вказала на приміщення літньої кухні та пояснила, що її син на горищі літньої кухні сховав монети. Також на пропозицію показати місце, куди ОСОБА_9 викинув ніж, свідок погодилась та провела усіх учасників слідчого експерименту повз приміщення гаражу, будівлю літнього душу і зупинилась біля сараю навпроти паркану, який розділяє будинки АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Зупинившись на відстані приблизно 1,5 м від паркану, стоячи обличчям до вказаного паркану, свідок продемонструвала рух рукою в бік сусіднього двору та пояснила, що саме таким чином її син закинув ніж у сусідній двір. Далі усі учасники слідчого експерименту попрямували до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де з дозволу власника ОСОБА_35 , пройшли на його територію за фасадною частиною будинку та зупинилися біля паркану, який розділяє будинки АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . При візуальному пошуку на ділянці місцевості, розташованій на відстані 4 м від паркану, на землі у вологій траві виявлений кухонний ніж зі слідами кіптяви, рукоятка якого термічно деформована. На запитання до власника домоволодіння ОСОБА_35 , чи належить йому вказаний ніж, останній відповів, що даний ніж йому не належить.

Згідно з протоколом огляду від 18 серпня 2014 року та стенограмою до нього (т. 1 а.с. 202-210), на території домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме на ділянці місцевості, розташованій з тильної сторони домоволодіння на відстані 1,5 м від паркану, на земельній ділянці, яка густо заросла рослинністю, мається заглиблення ґрунту розмірами в глибину приблизно 20 см, ширину 20 см, довжину 40 см, поряд з вказаним заглибленням на землі виявлений полімерний пакет біло-синього кольору з написом літерами червоного кольору «АТБ», у якому на момент огляду знаходяться: медаль з металу жовтого кольору з ниткою рожевого кольору з написом «Выставка достижений трудового хозяйства. За успехи в народном хозяйстве СССР»; металевий предмет округлої форми з написом «Валентин Васильевич! Поздравляем с юбилеем. Кумовья Коганские 01.01.89»; монета номіналом «1 рубль СССР» з металу сірого кольору «Победа над фашистской Германией»; монета номіналом «1 рубль СССР» з металу сірого кольору «Сто лет с рождения В.И. Ленина»; циліндричний предмет з металу сірого кольору з металевим кільцем з написом «Ветеран труда»; наручний годинник в корпусі з металу чорного кольору з написом на циферблаті «Восток» та браслетом з металу жовтого кольору; наручний годинник в корпусі з металу сірого кольору з написом на циферблаті «Ракета» з браслетом з металу сірого кольору; наручний годинник в корпусі з металу сірого кольору з написом на циферблаті «Rolex» з браслетом з металу сірого кольору; наручний годинник в корпусі з металу жовтого кольору з написом на циферблаті «Poljot» з браслетом з металу жовтого кольору. Поряд з пакетом на прим`ятій рослинності знаходяться: зв`язка ключів на металевому кільці з металу жовтого кольору; брелок у вигляді металевого прямокутника з написом «Глот»; три ключі з металу сірого кольору, один ключ виконаний з металу сірого кольору та пластику синього кольору з написом «MULTI-LOCK»; ключ з металу сірого кольору та пластику чорного кольору; зв`язка ключів на кільці з металу сірого кольору, з брелоком з прозорого пластику та 2 ключі, один з яких з металу сірого кольору з написом «ЗАЗ-10662», другий з металу сірого кольору та пластику чорного кольору з написом «ЛАДА»; ключ з металу сірого кольору з написом «JANES». Вказані предмети упаковані у картонній коробці, опечатані биркою з пояснювальним написом.
Крім того, на території домоволодіння АДРЕСА_3 на відстані 5 м від хвіртки, між будівлями літнього душу та сараю, на вологому ґрунті на відстані 50 см один від одного розташовані два ряди з фрагментів цегли у кількості трьох штук, між цими рядами знаходяться сліди попелу та ґрунту. При огляді попелу виявлено та вилучено: дві металеві конструкції у вигляді металевого напівкільця з`єднаного з металевим прямокутником зі слідами термічного впливу та забрудненнями у вигляді нашарування ґрунту та золи; фрагменти речовини зі слідами термічного впливу, трикотажні тканини з двома смугами чорного та сірого кольору; фрагмент паперу з папілярним матеріалом зі слідами термічного впливу; фрагмент папілярного матеріалу зі слідами термічного впливу; металевий М-образний стрижень з нашаруванням кіптяви та золи; металевий М-образний виріб зі слідами кіптяви та золи; прямокутна пластина з твердого матеріалу з нашаруванням кіптяви, ґрунту та золи. Вказані предмети упаковані у картонній коробці, опечатані биркою з пояснювальним написом. В окрему картонну коробку упаковано суміш ґрунту та золи, котра опечатана биркою з пояснювальним написом.

Згідно з протоколом огляду від 18 серпня 2014 року та стенограмою до нього (т. 1 а.с. 211-216), на території домоволодіння АДРЕСА_3 , на відстані 50 м від паркану фасадної частини будинку та 4 м від паркану, що розділяє домоволодіння АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 , на землі, на вологій траві, виявлений кухонний ніж, виконаний з металу срібного кольору, зі слідами кіптяви. Рукоятка ножа присутня частково, термічно деформована. Вилучений ніж упакований у картонній коробці, яка опечатана биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.
Згідно з висновком медико-криміналістичної експертизи № 388 від 09 вересня 2014 року (т. 2 а.с. 14-17), рани на шкіряних клаптях від трупу ОСОБА_11 є колото-різаними, були заподіяні пласким одностороннє гострим колючо-ріжучим предметом, який містить залізо. Таким предметом міг бути клинок ножа, найбільша ширина зануреної частини якого становила не менше як 12 мм. Результати експериментально-порівняльного дослідження не виключають можливість її спричинення клинком наданого для дослідження ножа.

Постановами слідчого про визнання речовими доказами, вилученими в ході розслідування речей, слідів та речовин, а також самими речовими доказами (т. 2 а.с. 49-74).

Аналізуючи приведені вище докази в їх сукупності суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 винним себе визнав частково, вказав, що він лише проник до житлового будинку за місцем проживання потерпілого та здійснив крадіжку його майна, при цьому жодних насильницьких дій відносно потерпілого не вчиняв, труп потерпілого виявив вже як намагався вийти з будинку.

Дану позицію обвинуваченого ОСОБА_9 суд не приймає до уваги, оскільки його твердження у судовому засіданні про його непричетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 спростовуються, а його винуватість за пред`явленим обвинуваченням повністю доводиться дослідженими та оціненими у сукупності доказами, які узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису та протоколу слідчого експерименту від 19 серпня 2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_9 встановлено, що обвинувачений під час проведення цієї слідчої дії у присутності захисника давав детальні пояснення про обставини вчинення 15 серпня 2014 року злочину відносно ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що свої показання щодо обставин вчинення злочину під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_9 давав у присутності захисника добровільно, без будь-якого тиску.

Свідок ОСОБА_33 під час проведення слідчого експерименту 18 серпня 2014 року підтвердила причетність обвинуваченого до умисного вбивства ОСОБА_11 . Також свідком вказані місця, у яких ОСОБА_9 сховав викрадене з будинку потерпілого майно та знаряддя злочину - кухонний ніж. За вказівкою свідка ОСОБА_33 вказані речі були виявлені та вилучені.

На факт вчинення обвинуваченим інкримінованого йому діяння вказує також та обставина, що після вчинення злочину за місцем мешкання свідка ОСОБА_33 обвинувачений намагався приховати сліди злочину, зокрема, закопав на городі викрадені речі, розпилив у дворі багаття, у якому намагався спалити ніж та інші речі, залишки яких виявлені у золі під час огляду 18 серпня 2014 року. Після термічної обробки обвинувачений викинув ніж зі слідами термічного впливу на територію сусіднього домоволодіння, намагаючись таким чином приховати факт вчинення злочину.

Висновком медико-криміналістичної експертизи № 388 від 09 вересня 2014 року підтверджена можливість спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 клинком наданого для дослідження ножа, який був вилучений в ході огляду 18 серпня 2014 року на території домоволодіння АДРЕСА_3 за вказівкою свідка ОСОБА_36 .

Критично суд відноситься і до показань обвинуваченого, що під час досудового розслідування на нього здійснювався фізичний та психологічний тиск співробітниками Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Зокрема, ОСОБА_9 пояснював суду, що через кілька днів після інкримінованих йому подій злочину, приблизно о 18-19 годині, до нього додому приїхали співробітники міліції, нічого не пояснюючи, за допомогою фізичної сили заштовхали в автомобіль та привезли до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, де відвели до кабінету, розташованого на 2 поверсі будівлі райвідділу міліції. У вказаному приміщенні 6 невідомих осіб, які були одягнені у цивільний одяг, вимагали у нього зізнання, застосовували при цьому фізичне насилля, яке виразилося у одягненні на голову целофанового пакету та нанесенні більше 20 ударів ногами та кийком по усіх частинах тіла, окрім голови. Після застосування такого насильства, почувши, що у сусідньому кабінеті насилля застосовується і до його матері ОСОБА_33 , він погодився визнати свою провину в умисному вбивстві. Під диктовку одного зі співробітників Вільнянського РВ він написав зізнання, після чого отримав вказівки щодо показань, які він має давати слідчому на допиті, а також в ході проведення слідчого експерименту. У подальшому на допиті у слідчого та при проведенні слідчого експерименту він оговорив себе, давши показання, які не відповідають дійсності.

Однак, під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження судом обвинувачений не подавав заяв та скарг на вчинення відносно нього насильства та тиску.

За вказаним фактом слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12 січня 2015 року за ч. 2 ст. 365 КК України. За наслідками досудового розслідування вказаного кримінального провадження факти, викладені ОСОБА_9 , як під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, так і у судовому засіданні 16 вересня 2015 року, свого підтвердження не знайшли, 31 липня 2015 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_37 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (т. 2

а.с. 170-173).
Таким чином, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання обвинуваченого ОСОБА_9 на застосування відносно нього працівниками міліції фізичного насилля та психологічного тиску.

Показання обвинуваченого суд розцінює як обраний ним спосіб захисту та намір унеможливити його відповідальність за вчинене.

Вирішуючи питання наявності у ОСОБА_9 умислу на вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 під час скоєння розбійного нападу 15 серпня 2014 року, суд враховує положення п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 07 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочин проти життя та здоров`я особи», згідно якого питання про умисел необхідно вирішувати виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Відповідно до п.10 цієї постанови Пленуму, у разі вчинення умисного вбивства під час розбійного нападу, вимагання, незаконного заволодіння транспортним засобом дії винного кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і статтею, якою передбачена відповідальність за злочинне заволодіння майном.

При цьому колегія суддів вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_9 , достовірно розуміючи характер, силу і локалізацію ударів, умисно наносячи не менше чотирьох ударів в область шиї, грудної клітини та стегна, спричинивши потерпілому, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 175 від 19 вересня 2014 року, сліпе колото-різане поранення лівої половини шиї з пошкодженням по ходу ранового каналу лівої спільної сонної артерії і сліпе колото-різане поранення грудної клітини, проникаюче у плевральну порожнину, з пошкодженням по ходу ранового каналу серцевої сорочки, передньої та задньої стінок лівого шлуночку серця, що ускладнилося гострою крововтратою, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки, а значить і бажав їх настання.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_9 за пред`явленим йому обвинуваченням та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, під час якого вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_9 злочини відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, вчинив інкриміноване йому діяння в період випробування, має постійне місце проживання, за місцем якого характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 514 від 03 вересня 2014 року

(т. 2 а.с. 42-48), ОСОБА_9 , 1992 року народження, хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає на теперішній час, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період вчинення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння. Відповідно, він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час він також може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходах медичного характеру не потребує. Потребує протиалкогольного лікування. За психічним станом протипоказання до лікування відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не виявлено.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, який наполягав на застосуванні до обвинуваченого суворого покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_9 покарання у межах санкцій статей, за якими кваліфіковані його дії, у вигляді позбавлення волі.

Судом також встановлено, що ОСОБА_9 раніше судимий 30 листопада 2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, і в період випробування вчинив вказаний злочин.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно нього ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених

ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлений.

Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого лише документально підтверджені витрати на залучення експерта (т. 1 а.с. 240, т. 2 а.с. 1) на суму 786,24 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2012 року, у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання, тобто з 18 серпня 2014 року.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Обвинувальний вирок щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після його оголошення.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 786,24 грн. (сімсот вісімдесят шість гривень двадцять чотири копійки).

Речові докази: джинсові брюки темного кольору, гумові капці темного кольору, упаковані у картонній коробці з пояснювальним написом, вилучені 18 серпня 2014 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_9 , передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 53 від 15 листопада 2014 року, - знищити.

Зразки рідкої крові, змиви з кистей обох рук трупа ОСОБА_11 , упаковані у паперовому конверті з пояснювальним написом; зразки рідкої крові підозрюваного

ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , упаковані у картонній коробці; зрізи вільних кінців нігтьових пластин від трупа ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , упаковані у паперових конвертах з пояснювальними написами; змиви піднігтьового вмісту з обоз рук підозрюваного ОСОБА_9 , упаковані у паперовий конверт з пояснювальним написом; змиви з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_33 ,

ОСОБА_16 , упаковані у паперові конверти з пояснювальними написами; зразки волосся з п`яти ділянок голови від трупа ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_9 , свідків

ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , упаковані у паперові конверти з пояснювальними написами; зразки букальних клітин трупу ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , упаковані у паперові конверти з пояснювальними написами; відбитки папілярних узорів пальців та долонь кистей обох рук трупу ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_9 , свідків

ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_7 , упаковані у спеціальному пакеті НДЕКЦ № 1476302, передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією

№ 53 від 15 листопада 2014 року, - знищити.

Ніж зі слідами дії високої температури, вилучений під час проведення огляду місця події, переданий до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 61 від 09 грудня 2014 року, - знищити.

Труси-шорти темно-синього кольору, майку білого кольору, упаковані у картонній коробці з пояснювальним написом, вилучені 16 серпня 2014 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_11 , передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 53 від 15 листопада 2014 року, - знищити.

Зв`язку ключів на брелоку у кількості двох штук, зв`язку ключів на брелоку у кількості чотирьох штук, два поодинокі ключа, наручні годинники у кількості чотирьох штук, медалі у кількості трьох штук, монети у кількості двох штук, один металевий браслет, упаковані у картонній коробці, поміщеній до поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом, передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 60 від 09 грудня 2014 року - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Паперовий конверт зі слідами папілярних узорів, на якому виконаний рукописний текст «висновок експерта № 218-д від 10.10.2014. Сліди рук», переданий до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 63 від 26 грудня 2014 року - знищити.

Дерев`яну лінійку зі столу-тумби у кімнаті № 9, упаковану у картонному згортку з пояснювальним написом; два футляри червоного та коричневого кольорів з трюмо у кімнаті № 6, упаковані у картонній коробці з пояснювальним написом; фрагмент паперу зі столу-тумби у кімнаті № 9, упакований у паперовому конверті з пояснювальним написом; три керамічні ємкості з шафи у кімнаті № 9, упаковані у картонній коробці з пояснювальним написом; шкатулку коричневого кольору з полиці у кімнаті № 3, упаковану у картонній коробці з пояснювальним написом; окуляри, хрестик, металевий прут, 4 монети, резинку з шкатулки на полиці у кімнаті № 3, упаковані у паперовому конверті з пояснювальним написом; два аркуші паперу (розписки), 6 бирок з-під ювелірних виробів з косметички з полиці у кімнаті № 7, упаковані у пакет НДЕКЦ

№ 1084183; брош, 2 серги, монету номіналом 10 копійок з футлярів у трюмо в кімнаті

№ 6, упаковані у паперовому конверті з пояснювальним написом; ключ з кільцем та ланцюгом з металевої балки в`їзних воріт, упакований у паперовому конверті з пояснювальним написом, вилучені 16 серпня 2014 року під час проведення додаткового огляду місця події, передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 53 від 15 листопада 2014 року, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору та контроль до нього з дроту тюнера у кімнаті № 4, упакований у паперовому конверті з пояснювальним написом; марлевий тампон зі змивом з ручок висувної робочої поверхні у кімнаті № 9, упакований у паперовому конверті з пояснювальним написом; марлевий тампон зі змивом з шафи з керамічними ємкостями у кімнаті № 9, упакований у паперовому конверті з пояснювальним написом; марлевий тампон зі змивом з полиць у кімнаті № 3, упакований у паперовому конверті з пояснювальним написом; марлевий тампон зі змивом з декоративного блюда у кімнаті № 7, упакований у паперовому конверті з пояснювальним написом; мікрочастки з висувної робочої поверхні у кімнаті № 6, мікрочастки з полиць у кімнаті № 3, упаковані у технічну стрічку з биркою з пояснювальним написом, вилучені 16 серпня 2014 року під час проведення додаткового огляду місця події, передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 53 від 15 листопада 2014 року, - знищити.

Три ножа з подвір`я домоволодіння, упаковані у паперовому конверті з пояснювальним написом; три ножа з кімнати № 9, упаковані у паперовому конверті з пояснювальним написом, вилучені 15 серпня 2014 року під час проведення огляду місця події, передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 53 від 15 листопада 2014 року, - знищити.

Недопалок цигарки «Бонд» з подвір`я домоволодіння, упакований у паперовому конверті з пояснювальним написом; марлевий тампон зі змивом з рами москітної сітки на подвір`ї, марлевий тампон зі змивом з ручки віконної рами у кімнаті № 4, марлевий тампон зі змивом з правого бильця крісла-ліжка у кімнаті № 4, марлевий тампон зі змивом з дерев`яної спинки стільця у кімнаті № 4, упаковані у паперовому конверті з пояснювальним написом; фрагмент сліду взуття з підлоги у кімнаті № 2, фрагмент сліду взуття з підлоги кімнати № 4, упаковані у спеціальному пакеті НДЕКЦ № 0722595; циліндрований механізм замка з ключем з вхідних дверей до кімнати № 2, навісний замок з ключем з кімнати № 1, упаковані у спеціальному пакеті НДЕКЦ № 0471272; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору та контроль до нього з лутки дверей кімнати № 8, упакований у паперовому конверті з пояснювальним написом; марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору та контроль до нього з дроту на підвіконні до кімнати

№ 4, упакований у паперовому конверті з пояснювальним написом; клейонка з подвір`я домоволодіння, упакована у картонній коробці з пояснювальним написом; мікрочастки з ручки віконної рами кімнати № 4, упаковані у паперовому конверті з пояснювальним написом; мікрочастки з дерев`яної спинки стільця кімнати № 4, упаковані у спеціальному пакеті НДЕКЦ № 0070206; мікрочастки з віконного отвору у кімнаті № 4, упаковані у спеціальному пакеті НДЕКЦ № 0070207; мікрочастки з бильця крісла-ліжка у кімнаті № 4, упаковані у паперовому конверті з пояснювальним написом; мікрочастки з правої кисті трупа, упаковані у паперовому конверті з пояснювальним написом, вилучені 15 серпня 2014 року під час проведення огляду місця події, передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 53 від 15 листопада 2014 року, - знищити.

Сумку (барсетку) та гаманець з кімнати № 9, упаковані у картонній коробці з пояснювальним написом; браслет з металу жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішній поверхні з підлоги кімнати № 5, упакований у паперовому конверті з пояснювальним написом; шкатулку чорного кольору з тумби у кімнаті № 4, упаковану у картонній коробці з пояснювальним написом; мобільний телефон «Нокіа» зі столу на подвір`ї, упакований у спеціальному пакеті НДЕКЦ № 0838650, вилучені 15 серпня 2014 року під час проведення огляду місця події, передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією

№ 53 від 15 листопада 2014 року, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору з подушки з крісла-ліжка у кімнаті № 4, упаковану у картонній коробці з пояснювальним написом; два простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги з-під трупа у кімнаті № 4, упаковані у картонній коробці з пояснювальним написом; тюль з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати № 4, упаковану у картонній коробці з пояснювальним написом; фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни над кріслом-ліжком, упакований у картонній коробці з пояснювальним написом; фрагмент скатертини з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу на подвір`ї, упакований у картонній коробці з пояснювальним написом; 26 папілярних узорів з території домоволодіння, упаковані до спеціального пакету НДЕКЦ № 1863497, вилучені 15 серпня 2014 року під час проведення огляду місця події, передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 53 від 15 листопада 2014 року, - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

25.11.2015

25.11.2015