САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1
Дело № 1-973/11
14.12.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л..,
с участием прокурора - Кириенко Ф.А., Кривдюка С.В.
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего в ПАО АрселорМиталл ОСОБА_1 Рогв должности газоспасатель, и по совместительству председатель ЖСК Рассвет-8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.2 УК Украины , суд
ОСОБА_2, в соответствии с протоколом № 2 заседания членов правления жилищно-строительного кооператива Рассвет-8(далее ЖСК Рассвет-8) от 03 октября 2009 года назначен на должность председателя ЖСК Рассвет-8расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Содружества, 110, в Саксаганском районе.
Действуя на основании устава ЖСК Рассвет-8утвержденного решением исполкома Саксаганского районного в городе совета 18 сентября 2002 года, ОСОБА_2 занимал руководящую должность, связанную с исполнением организационно распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, заключающихся в осуществлении общего руководства деятельности кооператива, и имеющего право действовать без доверенности от имени кооператива, заключать в пределах своей компетенции договора, распоряжаться средствами кооператива в соответствии с утвержденной сметой.
Таким образом, ОСОБА_2 постоянно выполнял обязанности административно-хозяйственного и организационно-распорядительного характера, и в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом.
При этом, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в соответствии с возложенными на него полномочиями обязанным совершать действия по исполнению судебных решений, вступивших в законную силу вынесенных в отношении ЖСК Рассвет-8, умышленно, с целью неисполнения судебных решений, совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:
Так, 03 февраля 2011 года хозяйственным судом Днепропетровской области вынесено решение о взыскании с ЖСК Рассвет-8в пользу коммунального предприятия тепловых сетей Криворожтеплосеть(далее КПТС Криворожтеплосеть) задолженности за потребление тепловой энергии в сумме 111 613,13 грн., которое вступило в законную силу 15 февраля 2011 года.
15 февраля 2011 года хозяйственным судом Днепропетровской области на основании указанного выше решения вступившего в законную силу выдан приказ № 19/4-11 о взыскании с ЖСК Рассвет-8в пользу КПТС Криворожтеплосетьзадолженности за потребление тепловой энергии в сумме 111 613,13 грн.
31 марта 2011 года, Саксаганским отделом государственной исполнительной службой Криворожского городского управления юстиции (далее Саксаганский ОГИС КГУЮ) на основании указанного приказа хозяйственного суда Днепропетровской области было открыто исполнительное производство о взыскании с ЖСК Рассвет-8в пользу КПТС Криворожтеплосеть задолженности за тепловую энергию в сумме 111 613,13 грн.
В соответствии с указанным постановлением о наложении ареста председателю ЖСК Рассвет-8ОСОБА_2 было запрещено открывать какие-либо иные счета в банках и иных финансовых учреждениях, о чем последний был уведомлен и достоверно знал.
В соответствии со ст.ст.11-1, 63 Закона Украины Об исполнительном производстве№ 606-ХIV от 21 апреля 1999 года (далее Закона Украины Об исполнительном производстве) должник обязан предоставлять государственному исполнителю достоверные сведения о своих доходах и имуществе, в том числе и о счетах в банках, финансовых учреждениях, а также после наложения государственным исполнителем ареста на средства должника в банках или иных финансовых учреждениях, должник не имеет право открывать новые счета в банках или иных финансовых учреждениях.
Таким образом, председатель ЖСК Рассвет-8ОСОБА_2 умышленно, в период с 09 сентября 2011 года по 31 октября 2011 года являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственный обязанности, будучи обязанным в соответствии с возложенными на него полномочиями совершать действия по исполнению судебных решений, вступивших в законную силу вынесенные судом в отношении руководимого им кооператива - ЖСК Рассвет-8, не исполнил судебное решение хозяйственного суда Днепропетровской области от 03 февраля 2011 года о взыскании с ЖСК Рассвет-8в пользу КПТС Криворожтеплосетьзадолженности за тепловую энергию в сумме 111 613, 13 грн., вступившее в законную силу 15 февраля 2011 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, указав, что он, с 03 ноября 2009 года избран председателем Жилищно-строительного кооператива Рассвет-8, расположенный по адресу: г. Кривой Рог, ул. Содружества, 110, в Саксаганском районе. В его должностные обязанности входит: организация работы данного кооператива в целом.Согласно приказа № 19/4-11 от 15 февраля 2011 года хозяйственного суда Днепропетровской области с ЖСК Рассвет-8как с должника необходимо взыскать в пользу Коммунального предприятия тепловых сетей Криворожтеплосетьденежные средства включая судебные издержки в сумме 111 613, 13 грн. Данный приказ Хозяйственного суда Днепропетровской области был направлен в отдел государственной исполнительной службы Саксаганского районного управления юстиции для исполнения. 31 марта 2011 указанной службой было открыто исполнительное производство по данному факту. Примерно в апреле или мае 2011 года точной даты он не помнит, на адрес ЖСК Рассвет-8приходили письма с исполнительной службы о том, что в связи с исполнением решения суда о взыскании задолженности с ЖСК Рассвет-8в пользу КПТС Криворожтеплосетьденежных средств на указанную сумму, в случае непогашения существующей задолженности исполнительной службой будет наложен арест на все расчетные счета которые открыты ЖСК Рассвет-8 в банках.После чего, в связи с тем, что указанный кооператив на тот момент не имел финансовой возможности погасить существующую перед КПТС Криворожтеплосетьзадолженность, исполнительной службой, согласно постановления от 24 июня 2011 года был наложен арест на все расчетные счета, принадлежащие ЖСК Рассвет-8в пределах суммы 123 241,70 грн.09 сентября 2011 года, в связи с тем, что для оплаты коммунальных платежей и уплаты налогов, а также выплаты заработной платы рабочему персоналу необходимы были денежные средства он как председатель ЖСК Рассвет-8в банке Форумв одном из Криворожских отделений открыл расчетный счет, на который в последующем поступали денежные средства.О том, что он открыл данный расчетный счет, он исполнительную службу в известность не поставил, однако, ему было известно о том, что он не имел право открывать новые расчетные счета, так как был наложен арест на другие счета ЖСК Рассвет-8, об этом его предупреждала и исполнительная служба, а также и об ответственности в случае открытия счета, но расчетный счет ему был необходим, так как без него не могла бы вестись фактическая деятельность кооператива, в том числе и погашение долга перед КПТС Криворожтеплосеть. Также, в сентябре 2011 года его вызвали в исполнительную службу для дачи пояснений по поводу открытия им нового расчетного счета и он письменно пояснил причину открытия им нового расчетного счета. В последующем также исполнительной службой был наложен арест и на новый расчетный счет, который был им открыт как председателем указанного кооператива.Причина, по которой не погашается задолженность перед КПТС Криворожтеплосеть является отсутствием финансовой возможности, у кооператива погасить долг. Раскаивается в содеянном и просит не наказывать его строго , учесть его поведение ,тяжелое материальное положение , наличие ребенка и то , что он ранее не был судим Впредь обязуется подобного не совершать.
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.
Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные
По ст.382 ч.2 УК Украины, по признакам: неисполнения судебного решения, то есть умышленного неисполнения решения суда, вступившее в законную силу, совершенное должностным лицом.
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины (л.д.110).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд не установил отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 67 УК Украины.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: то, что на учетах в ПНД и КНД на момент вынесения приговора не состоит (л.д. 110,111), имеет положительную характеристику с места жительства (л.д.106), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, учитывает, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, ранее не судим , поэтому учитывая материальное положение подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст. 382 ч.2 УК Украины с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 1 год .
При этом, суд, в силу ст.75 УК Украины, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, применив в отношении него ограничения, предусмотренные ст.76 п.п.2, 3 УК Украины.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и считает невозможным применение Закона Украины Об амнистии2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 382 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 1 год .
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной инспекции место жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора .
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога .
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик