Справа № 466/997/14-к
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 ,3 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.07.15 р., 24 .07.15 р.,12.08.15р.,21.08.15р. , 30.10.15р.,24.11.2015р. свідки не з`явились, хоча судом належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне застосування до свідків, які не з`явились в судове засідання, примусового приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення .

Відтак, для об`ективного та повного з`ясування обставин у справі слід застосувати примусовий привід до свідків, які не з`явились в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143,323,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 18 грудня 2015 року на 11 годину до свідків:

1. ОСОБА_10 ,1967 р.н.,- АДРЕСА_1

2. ОСОБА_11 ,1977р.н.,- АДРЕСА_2

3. ОСОБА_12 ,1974р.н.,- АДРЕСА_3

4. ОСОБА_13 ,1973р.н.,- АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_14 ,1961 р.н.- АДРЕСА_5

6. ОСОБА_15 ,1962р.н.,- АДРЕСА_6

7. ОСОБА_16 ,1981 р.н., АДРЕСА_7

8. ОСОБА_17 ,1954 р.н.,- АДРЕСА_8

9. ОСОБА_18 ,1984 р.н., АДРЕСА_9

10. ОСОБА_19 ,1985р.н., АДРЕСА_10

11. ОСОБА_20 ,1986 р.н.- АДРЕСА_11

12. ОСОБА_21 ,1986р.н., АДРЕСА_12

13. ОСОБА_22 ,

АДРЕСА_13 . ОСОБА_23 ,1962 р.н.,- АДРЕСА_14

15. ОСОБА_24 ,1950р.н.,- АДРЕСА_15

16. ОСОБА_25 - АДРЕСА_16

17. ОСОБА_26 ,1964р.н.,- АДРЕСА_17 .

18. ОСОБА_27 ,1951 рн.,с.Ярок,98 Ужгородський р-н.

19. ОСОБА_28 ,1988 р.н., Ужгородський р-н, с.Розівка, вул. Концівська, 6

20. ОСОБА_29 , 1982р.н., Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул.Ів.Франка,46

21. ОСОБА_30 ,1988 р.н., Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул.Ів.Франка,52

22. ОСОБА_31 ,1985 р.н., АДРЕСА_18

23. ОСОБА_32 ,1977р.н., АДРЕСА_19

24. ОСОБА_33 ,1956 р.н., АДРЕСА_20

25. ОСОБА_34 ,1977 р.н., Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул. Духновича, 126

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної Поліції України у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_35 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .О

Про результати виконання ухвали повідомити суд.24 листопада

Суддя ОСОБА_1