Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року cлідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС в м.Києві, погоджене з прокурором прокуратури Подільського району м.Києва,

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002164 від 31.03.2014 р., -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Подільського РУ поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням інформації на паперовому та/або електронному носіях: 1) щодо роботи абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період 01.01.2014 по день виконання ухвали, з наданням інформації про початок роботи сім-карти абонентського номеру в мережі, даних про перевипуск сім-карти з абонентським номером, щодо використання їх в мобільному терміналі з вказанням імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів; 2) щодо роботи мобільних терміналів імеі : НОМЕР_10 , імеі: НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 , імеі: НОМЕР_14 , за період з 01.01.2014 по день виконання ухвали, з наданням інформації про номери абонентів, які використовувалися для звязку, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, Інтернет з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту та мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту. У досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику особи, а саме представника мобільного оператора, у володінні якого вони знаходяться.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського РУ поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №0002164 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.Органом досудового розслідування встановлено, що 30.03.14 з місця проживання в АДРЕСА_1 , приблизно о 19:40 год. пішов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник, та його місце перебування не відоме. ОСОБА_5 мав намір поїхати на зустріч з невідомою особою, з собою мав паспорт громадянина України, мобільний телефон, номер якого перестав працювати в мережі 30.03.2014. Про свої наміри залишити місце проживання на тривалий час ОСОБА_5 не висловлював, його місце перебування не відоме. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 на даний час не вдалося. ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_2 в гуртожитку з матір`ю ОСОБА_6 , 1976 року народження. Для зв`язку ОСОБА_5 використовував номер мобільного НОМЕР_1 та мобільний термінал для зв`язку «Gsmart» імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 . 03.04.14 отримано ухвалу Подільського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до документів, щодо номеру абоненту НОМЕР_1 та мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 , який використовував ОСОБА_5 . Тимчасовим доступом до документів, від оператора мобільного зв`язку та отримано інформація щодо наявності вхідного дзвінка 30.03.14 о 19:15 год. на номер мобільного ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_15 , після чого ОСОБА_5 залишив місце проживання. Крім того в ході огляду місця проживання ОСОБА_5 виявлено запис з вказаним номером мобільного. Досудовим слідством отримано встановлено, що особа, яка користувалася номером мобільного НОМЕР_15 , і є особа, на зустріч до якої поїхав ОСОБА_5 , після чого зник. Відповідно тимчасового доступу до документів від операторів мобільного зв`язку встановлено, що номер мобільного НОМЕР_15 активовано 28.03.2014 в терміналі мобільного зв`язку імеі : НОМЕР_10 . Також, тимчасовим доступом до документів від операторів мобільного зв`язку встановлено, що номер мобільного НОМЕР_15 в період з 28 по 30.03.2014 мав зв`язок 30.03.2015 з номером ОСОБА_5 о 19:24 год. Крім того, 30.03.2014 о 12:00 год. з номером НОМЕР_16 , яким користується неповнолітній ОСОБА_7 , якому також невідомий пропонував роботу та запрошував на зустріч, однак останній відмовився від зустрічі. Допитаний ОСОБА_7 повідомив, що 28.03.2014 до нього на майдані Незалежності підійшов невідомий, який запропонував роботу. Ця з особа зателефонувала йому 30.03.2014 з номеру мобільного НОМЕР_15 . А в Подальшому на його номер надходили дзвінки з невизначеного номеру, на які він не відповідав. ОСОБА_7 підозрює, що йому намагалися додзвонитися невідомі з приводу цього ж запрошення на роботу. А також 30.03.2014 о 11:48 год. зафіксовано зв`язок з номеру мобільного НОМЕР_15 на номер НОМЕР_2 . Користувач вказаного абонента не встановлений. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка користувалася номером мобільного НОМЕР_2 , в період з 23.03.2014 по 02.04.2014 перебував в районі вулиць Сабурова-Електротехнічна-Маяковського в місті Києві. Для зв`язку абонент використовував імеі: НОМЕР_11 . Абонент мав зв`язок за вказаний період з номером НОМЕР_15 двічі. Часті дзвінки з номерами : НОМЕР_17 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_18 , НОМЕР_5 , НОМЕР_19 , НОМЕР_6 . Інформація про роботу вказаних номерів та імеі, абонента НОМЕР_2 , є важлива для встановлення вказаної особи, її місця перебування та має значення для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , осіб, які причетні до його зникнення. Також, встановлено, що мобільний термінал мобільного зв`язку імеі : НОМЕР_10 , використовували абоненти 050-5605230, НОМЕР_20 , особи яких не встановлені. Вказані абоненти мали зв`язок з використанням мобільного терміналу імеі : НОМЕР_10 в період з 26 по 27.03.2014 з номерами : НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 . Інформація про зв`язок та власників даних номерів має є важливе значення для встановлення вказаної осіб, які користувалися вказаними номерами та мобільним терміналом, їх місця перебування та має значення для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , осіб, які причетні до його зникнення. Крім того, встановлено, що після зникнення ОСОБА_5 на номер мобільного матері зниклого - ОСОБА_6 НОМЕР_8 , а також і вітчима зниклого - ОСОБА_8 НОМЕР_9 , надходили дзвінки та смс повідомлення від невідомих, про інформацію щодо можливого місця перебування ОСОБА_5 . Останні подібні повідомлення та телефонні дзвінки надійшли 24.09.2015 з номеру мобільного НОМЕР_29 . На протязі 2014 року повідомлення на номер мобільного ОСОБА_6 про інформацію щодо зниклого сина надходили з номеру мобільного НОМЕР_30 . Крім того отриманою інформацією від операторів мобільного зв`язку щодо роботи номеру мобільного НОМЕР_30 в 2014 році, отримано інформацію що вказаний абонент активовано 04.05.2014, працював в мобільному терміналі імеі: НОМЕР_14 . Також, після зникнення ОСОБА_5 на номер мобільного матері зниклого - ОСОБА_6 НОМЕР_8 , надійшов дзвінок 18.11.2014 з номеру мобільного НОМЕР_31 , та невідома особа розпитувала про інформацію щодо обставин зникнення ОСОБА_5 . Також, після зникнення ОСОБА_5 на номер мобільного матері зниклого - ОСОБА_6 НОМЕР_8 , надійшов дзвінок 11.10.2015 з номеру мобільного НОМЕР_32 , та невідома особа розпитувала про інформацію щодо обставин зникнення ОСОБА_5 . Крім того допитана ОСОБА_6 повідомила, що вказана особа раніше телефонувала з приводу зникнення ОСОБА_5 з іншого номеру мобільного НОМЕР_33 приблизно в серпні-вересні 2015 року, однак вона не придавала тому дзвінку значення. Також, після зникнення ОСОБА_5 на номер мобільного матері зниклого - ОСОБА_6 НОМЕР_8 , надійшов дзвінок 28.-29.08.2015 з номеру мобільного НОМЕР_34 , та невідома особа розповідала, що бачила зниклого ОСОБА_5 раніше, однак інформацію не надала. А 22.09.2015 з невідомого раніше номеру НОМЕР_35 на номер ОСОБА_6 з приводу зникнення ОСОБА_5 однак особа відмовилася від зустрічі та повідомлення про подробиці. Також, після зникнення ОСОБА_5 на номер мобільного вітчима зниклого - ОСОБА_8 093-9899444, надійшло повідомлення 22.10.2015 з номеру мобільного НОМЕР_36 , з вимогою перерахування грошових коштів на номер мобільного НОМЕР_37 , за надання інформації про місце перебування зниклого ОСОБА_5 . Від спілкування невідома особа в подальшому відмовилася. У досудового слідства на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про роботу номерів мобільних та терміналів мобільного зв`язку зазначених в описовій частині клопотання, з метою отримання інформації про місце перебування зниклого ОСОБА_5 , осіб, які причетні до його зникнення та вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 . У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку в мережах мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час виникла необхідність в отриманні вказаної інформації з метою перевірки версії про вчинення щодо ОСОБА_5 злочину, встановлення та перевірки місця його перебування, а також для отримання інформації щодо використання вказаного номеру в для зв`язку в інших мобільних терміналах, для встановлення в подальшому інформації про особу, яка користується цими номерами та мобільними терміналами. Дані про використання терміналів мобільного зв`язку номерів мобільного мають доказове значення в кримінальному провадженні, містять дані щодо причетності особи, яка використовує цей номер до зникнення ОСОБА_5 , його місце перебування в момент зв`язку, вчинення щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Період часу за який необхідно отримати інформацію є період з 01.01.2014 року по теперішній час, що надасть можливість більш детально перевірити інформацію про зв`язок абонентських номерів, про переміщення абонентів, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність особи до зникнення ОСОБА_5 , встановлення особи, яка використовувала мобільний термінал для зв`язку, а також надасть можливість встановити зв`язки абонентів та осіб, які ними користуються, встановити планування вчинення відносно ОСОБА_5 злочину. Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
31.03.2014 р. СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0002164), за заявою ОСОБА_6 про те, що 30.03.2014 р. приблизно о 19.40 год. з місця проживання в АДРЕСА_1 , пішов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зник, та його місце перебування не відоме.
На час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.
Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_2 в гуртожитку з матір`ю ОСОБА_6 , 1976 року народження, для зв`язку він використовував номер мобільного НОМЕР_1 та мобільний термінал для зв`язку «Gsmart» імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 .
Органом досудового розслідування перевіряється версія на можливу причетність до вчинення вказаного злочину або надавання свідчень про перебування зниклого осіб, які використовують абонентський номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у відповідного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
У відповідності до ст.14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця телефонних розмов; втручання в таємницю спілкування можливо лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК України, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України, досудове розслідування якого здійснюється СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відноситься до категорії особо тяжких злочинів.
Як вбачається з наданих документів, у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави на отримання інформації, яка міститься в документах, про доступ до яких клопоче слідчий. Отримання документів, про доступ до яких клопоче слідчий, має суттєве значення, оскільки деталізація телефонних з`єднань за номером НОМЕР_1 та роботи мобільного терміналу імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 , який використовував зниклий ОСОБА_5 , буде сприяти встановленню його місця знаходження або осіб, які на теперішній час використовують цей номер; а інформація по номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 буде сприяти встановленню можливих осіб, що вчинили злочин, або свідків.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (з наданням інформації на паперовому та/або електронному носіях), та містять інформацію щодо:
- роботи абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період з 01.01.2014 р. по день виконання ухвали, з наданням інформації про початок роботи сім-карти абонентського номеру в мережі, даних про перевипуск сім-карти з абонентським номером, щодо використання їх в мобільному терміналі з вказанням імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів;
- роботи мобільних терміналів імеі : НОМЕР_10 , імеі: НОМЕР_11 , імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 , імеі: НОМЕР_14 , за період з 01.01.2014 р. по день виконання ухвали, з наданням інформації про номери абонентів, які використовувалися для звязку, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, Інтернет з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту та мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення слідчого відділу Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання скерувати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Подільського РУ поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 13 грудня 2015 р. включно.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1