У х в а л а
Іменем України
16 листопада 2015 року смт. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Підволочиського району про відмову в задоволенні клопотання, -
Скаржник ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову прокуратури Підволочиського району Тернопільської області про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності події кримінального правопорушення, посилаючись на те, що зміст постанови прокуратури Підволочиського району являється фактично викладенням змісту повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення яке вона з точки зору слідчого Підволочиського РВ УМВС України нібито вчинила перебуваючи на посаді секретаря виконкому Підволочиської селищної ради. Будь-яких реальних доказів вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено. Вказане підтверджується багатьма рішеннями судових інстанцій, а тому посилання прокурора у постанові про відмову в задоволенні клопотання носить лише формальний характер і свідчить про порушення її конституційних та процесуальних прав, у зв`язку з чим просить дану постанову скасувати як незаконну.
До початку судового розгляду справи скаржник ОСОБА_4 подала заяву у якій просить повернути матеріали справи у зв`язку із тим, що отримала постанову Прокурора Підволочиського району від 27 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно неї.
Суд, ознайомившись із поданими матеріалами скарги, оголосивши заяву скаржника ОСОБА_4 про повернення скарги, заслухавши думку прокурора, вважає, що скаргу слід повернути, виходячи із наступних міркувань :
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником , підозрюваним, його захисником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Разом із тим ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову про відмову у закритті кримінального провадження відносно неї 29 жовтня 2015 року.
Вказане свідчить про те, що скаржник ОСОБА_4 не була належним чином повідомленою про задоволення її скарги та закриття кримінального провадження.
05 листопада 2015 року скаржником ОСОБА_4 до суду подано заяву, у якій просить подану нею скаргу на постанову про відмову у задоволенні її клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження повернути їй.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що скаржник ОСОБА_4 подала заяву про повернення їй скарги, оскільки не була повідомленою, про наявність задоволення її клопотання, враховуючи, що при цьому не будуть порушені будь-які права чи охоронювані законом інтереси, вважає, що заява скаржника ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а подана нею скарга до повернення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 214,.303, 307 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Підволочиського району від 12 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.1 ст. 366 КК України повернути скаржнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення, або протягом цього ж строку з часу отримання її копії.
Суддя