ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3886/15-к
Провадження № 1-кс/210/668/15

"21" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 18.08.2015 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 18.08.2015 року близько о 15.30 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, нанесла удар в обличчя ОСОБА_5 , та відкрито викрала: жіночу сумку, в якій знаходилися: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення, посвідчення дитини війни на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Самсунг" ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 60 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Серед відкрито викрадених речей у ОСОБА_5 її мобільний телефон марки : "Самсунг" ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що об 11.00 годині 20.08.2015 року, мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 .був зареєстрований в зоні дії базової станції по вулиці Федоренко в м. Кривому Розі в якому працювала сім картка з абонентським номером ПА КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .

Встановлення місцезнаходження відкрито викраденого мобільного телефону, а також осіб, які користуються ним, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користується вищевказаним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Встановлення особи, яка на теперішній час користується зазначеним мобільним телефоном із зазначеним номером телефону, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , експерт з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ: НОМЕР_1 . з а/н 3.8097-371-06-52 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 15.05.2015 року по теперішній час, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особа, яка в теперішній час користується вищевказаними сім-картками в будь-який момент може розірвати угоду з компанією, а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових, матеріали кримінального провадження.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2, 4 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Разом з тим, зп змістом ст. ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування, що за змістом ст. 268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією.

Враховуючи наведене, надання тимчасового доступу "на період дії ухвали" є нічим іншим, як негласною слідчою дією щодо встановлення місцезнаходження особи в реальному часі, що відносно до компентенції слідчих суддів апеляційного суду.

Крім того, як вбачається з наданих до суду документів, події крадіжки мали місце в період часу з 18 серпня 2015 року, в той час як слідчий клопоче про надання тимчасового дозволу до речей і документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст маршруту передання починаючи з 15 травня 2015 року, тобто більш ніж за три місяці до заявлених подій.

При цьому, будь-яких доказів та обґрунтування необхідності здійснення тимчасового доступу за такий тривалий період слідчим не представлено та не доведено прокурором.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 15 травня 2015 року на строк дії ухвали не вбачається, а вимоги в частині надання тимчасового дозволу на період дії ухвали та на майбутнє не віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих судів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що у володінні КВ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " можуть перебувати заявлені в клопотанні речі та документи, в сукупності з іншими речами і документи мають суттєве значення для кримінального провадження, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази, а інших способом їх не можливо здобути, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, визначених в клопотанні за період часу з 18 серпня 2015 року з 15 год. 00 хв. до 18 вересня 2015 року до 23год.59хв.59с. включно.

В частині вилучення речей та документів (ч. 7 ст. 163 КПК), про які заявлено в клопотанні, то таких захід може здійснюватися у випадках, якщо: речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

У зв"язку з викладеним, оскільки речі і документи, до яких заявлено тимчасовий доступ містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині тимчасового вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

постанови:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ: НОМЕР_1 , з а/н 3.8097-371-06-52 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 18 серпня 2015 року з 15 год. 00 хв. до 18 вересня 2015 року до 23год.59хв.59с., а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Зобов`язати експерта з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 18 серпня 2015 року з 15 год. 00 хв. до 18 вересня 2015 року до 23год.59хв.59с., а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , надати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 18 серпня 2015 року з 15 год. 00 хв. до 18 вересня 2015 року до 23год.59хв.59с., а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

В решті клопотання - відмовити.

Право тимчасового доступу до вказаних документів та можливість їх вилучення надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали до 15 жовтня 2015 р. включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, у даній ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1