К. справа № 1-128/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

квітня 2010 року. Лубенський місткрайонний суд Рівненської області в особі судді Бобер К.Ф. при секретарі Кудлачик Н.В.,

участю прокурора Рожука Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно кримінальну справу про овинувачення

ОСОБА_1, 7.лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою не працюючого, судимого 24 грудня 2007 року Дубенським міськрайонним судом за ч.З ст. 185, ч.2 ст. 357, ч.З ст. 357. ч.З ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з пробування з іспитовим строком 2 роки шість місяців, - за ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 , який раніше засуджувався за викрадення чужого майна, судимість якого не знята і не погашена, 28 січня 2010 року біля 19 години 30 хвилин, перебуваючи салоні автомобіля НОМЕР_1 і скориставшись тим, що водій автомобіля потерпілий ОСОБА_2 залишив без нагляду чоловічу барсетку, таємно викрав її і вийшов з салону автомобіля. Разом з викраденою барсеткою, вартість якої 100 гривень, ОСОБА_1 викрав 950 гривень, які знаходились у зазначеній барсетці.

Своїми діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчинено повторно, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно 28 січня 2010 року біля 19 год.30 хв. рухався на автомобілі таксі з с. Мирогоща в м. Дубно. В салоні автомобіля знаходилась чоловіча барсетка, яка була без нагляду водія ОСОБА_3. При виході з автомобіля він таємно викрав цю барсетку в якій знаходилися 950 гривень, які він присвоїв. Цивільний позов визнав повністю.

Суд у відповідності до вимог ст.. 299 КПК України за погодженням з участниками судового розгляду, які проти того не заперечують, визначився з об»ємом дослідження доказів по справі. Постановив оголосити прозовну заяву ОСОБА_2, допитати підсудного ОСОБА_1, вивчити документи, які визначають розмір майнової шкоди потерпілому, дослідити документи, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи і розмір майнової шкоди ніким не оспорюються.

Суд, дослідивши та перевіривши зазначені докази по справі прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїв підсудний ОСОБА_1 Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що злочин скоєно середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, який посередньо характеризується по місцю проживання, що він раніше засуджувався і під час іспитового строку скоїв новий злочин, що свідчить про його сталий нахил до скоєння правопорушень. Його виправлення та перевиховання можливі лише в місцях позбавлення волі.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність є його щире каяття, з»явлення зі зізнанням, сприяння розкриттю злочину та частковим відшкодуванням майнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України обрати покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.І ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту міру покарання попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року і остаточну міру покарання визначити 4 роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - взяття під варту засудженому ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 22 лютого 2010 року.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпіло ОСОБА_2 812,8 гривень майнової шкоди.

Речові докази: чоловічу шкіряну барсетку, паспорт громадянина України на іщ ОСОБА_2, посвідчення водія, талон попереджень до посвідчення водія, свідоцтво^ реєстрацію автомобіля ВАЗ 3207, довіреність на право користування автомобілем, страховії поліс, свідоцтво про реєстрацію фізичної особи, ліцензію на надання послуг з перевезен пасажирів, ліцензійна картка до ліцензії видані на ім»я ОСОБА_2 залиш потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської област через Дубенський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженом в той же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Суддя: