Справа № 404/8080/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1707/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0003647 по клопотанню ОСОБА_3 від 03.11.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та просить зобов`язати її прийняти процесуальне рішення по поданому ним(скаржником) клопотанню про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0003647.

На обґрунтування зазначеної скарги скаржник послався на те, що 03.11.2015 року він звернувся з вищевказаним клопотанням, проте ніяких дій не було проведено.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, та пояснив, що йому не було відмовлено в його клопотанні про визнання його потерпілим, а тому він вважає себе потерпілим по даному кримінальному провадженню і тому має право звертатись з клопотаннями.

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши скаржника, який надав пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0003647, на підтвердження цього додав заяву від 03.11.2015 року.

Громадянка ОСОБА_4 , яка є донькою скаржника ОСОБА_3 звернулась 11.06.2013 року з заявою до Кіровоградського МВ про нанесення їй тілесних ушкоджень 11.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що були внесені відомості до ЄРДР за № 0003647.

11.12.2013 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 подав заяву про визнання його потерпілим, оскільки йому спричинена моральна шкода, в зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями його доньці.

Скаржник ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженню слідчим не визнаний потерпілим і не був допитаний в якості потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження № 0003647 від 11.06.2013 року вбачається, що постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.11.2013 року кримінальне провадження № 0003647 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України закрито, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 55 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , визнано потерпілими, оскільки не винесені постанови про відмову в задоволенні їх клопотань про визнання їх потерпілими.

Крім того, в кримінальному провадженню № 0003647 не встановлена особа, яка наносила ОСОБА_6 тілесні ушкодження, та не встановлені самі тілесні ушкодження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та визнати дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 протиправними, зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0003647.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.220-221, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0003647 по клопотанню ОСОБА_3 від 03.11.2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1