Справа № 540/1267/15-к
Номер провадження 1-кп/540/4/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 Машівській районний суд суд Полтавської області у складі:
-головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Машівка кримінальне провадження № 0000322 від 01.09.2015р. за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,, раніше судимого 27.04.2011р. Ленінським райсудом м.Полтава за ч.1ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185,ч.1ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.Звільнився 26.06.2014р.на підставі ч.2 Закону України`Про амністію 2014р»,
в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 13 серпня 2015р. приблизно о 01 годині 30 хв., будучі у стані алкогольного сп`яніння,повторно,маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна,з корисливою метою,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,шляхом пошкодження запірних пристроїв навісного замку,проник до дачного будинку потерпілого ОСОБА_5 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,звідки таємно скоїв крадіжку полуторного розбірного ліжка вартістю 290грн.,односпального розбірного ліжка вартістю 250грн.,емалірованої каструлі об`ємом 40 літрів вартістю 365грн.на загальну суму 905грн.

Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму .
Крім того,обвинувачений ОСОБА_4 повторно 31 .08.2015р.близько 02год.,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна,з корисливою метою,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,шляхом пошкодження запірних пристроїв навісного замку та вікна проник до дачного будинку потерпілого ОСОБА_6 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,звідки таємно скоїв крадіжку чотирьох металевих билець від розбірного ліжка вартістю 91грн.за 1 шт.на суму 364грн.,ікони «Господь Вседержитель» вартістю 108грн.,настінного годинника «Таїда`вартістю 30грн. та наручного годинника,який для потерпілого вартості не має,на загальну суму 502грн.
Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження,обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік,завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того,обвинувачений ОСОБА_4 повторно 04.09.2015р.близько 15год.маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна,з корисливою метою,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ,передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,шляхом пошкодження навісного замку проник до дачного будинку потерпілої ОСОБА_7 ,що знаходиться в с.Андріївка Машівського р-ну Полтавської обл..,звідки таємно скоїв крадіжку ліжка металевого двоспального вартістю 432грн.,двох билець до нього вартістю по 91грн.за 1 шт.на суму 182грн.,умивальника металевого з тумбою вартістю 408грн.,плити металевої для пічного опалення вартістю 136грн.,ванночки дитячої металевої вартістю 96грн.,трьох металевих труб діаметром 60мм довжиною 2 м.кожна,вартістю 41грн.за 1 погонний метр на загальну суму 246грн.,чотирьох металевих кутників №40довжиною по 1м.кожний вартістю 14грн.за 1 погонний метр на загальну суму 56грн.,а всього на суму1556грн.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження,обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік,спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матерільні збитки на вказану суму.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 повторно27.10.2015р.близько 13год.30хв.,маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна,з корисливою метою,усвідомлюючи супільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,шляхом вільного доступу,таємно,скоїв крадіжку жіночого велосипеда типу «Україна`вартістю 956грн.,що знаходився біля господарства потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ..
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження,обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік,завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у межах обвинувачення і за обставин,викладених у обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному. Просить призначити йому покарання без позбавлення волі.
У відповідності до ст.349 ч 3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадання чужого майна /крадіжка/,повторно,а також таємне викрадання чужого майна,вчинене повторно,з проникненням у житло, у зв`язку із чим його дії містять склад кримінального правопорушення та правильно кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.
Вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння суд вважає обставинами, які обтяжують покарання.
В якості обставин , які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України,оскільки прийшов до висновку,що його виправлення можливе без позбавлення волі.
Речові докази по справі:
-4 металеві бильця,ікону «Господь Вседержитель»,настінний годинник «Таїда»,що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 ,залишити йому є за належністю
-ліжко металеве без билець яке зберігається у ОСОБА_9 залишити йому ж,оскільки потерпілій ОСОБА_7 матеріальна шкода відшкодована
-жіночий велосипед типу «Україна»,що зберігається у потерпілій ОСОБА_8 ,залишити їй же за належністю.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Керуючись ст.. 368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 1 /один/ рік ,якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст..76 КК України забов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого забов`язання скасувати..
Речові докази по справі:
-жіночий велосипед типу «Україна» залишити потерпілій ОСОБА_8
-ліжко металеве без билець залишити ОСОБА_9
-4 металевих бильця ,ікону`Господь Вседержитель»,настінний годинник «Таїда» залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Машівській районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, обвинуваченим , який перебуває під вартою , в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: