31.07.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/6269/15
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
31 липня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором-процесуальним керівником ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 на початку червня 2015 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись по вул. Червоного Козачества в м. Дніпропетровська знайшов корпус осколкової гранати Ф_1 промислового виготовлення, тим самим, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу, та рухаючись по вулицям міста Дніпропетровська, переніс до місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , де залишив його зберігати без передбаченого законом дозволу.
24.02.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з год.17 хв.50 по 18год. 00хв. було вилучено предмет спорядженим корпусом осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який, відповідно до висновку експерта №70/26-332 від 24.07.2015 року, відноситься до категорії вибухових речовин, який гр. ОСОБА_3 незаконно переніс, та без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Умисні дії громадянина ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
30.07.2015 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 ст. КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Дніпропетровська, працює водієм ПП ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 .
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які вказані в протоколі та додані до нього.
У разі не обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу останній, знаючи за відповідальність передбачену санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 не має міцних соціальних зав`язків, 1) може переховуватися від органів слідства та суду. Саме ці обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність наступного ризику: 1) переховуватися від органів досудового розслідування.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем його мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою,
Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.
Дата закінчення дії ухвали 30 вересня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1