печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2099/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово

окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України

ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2015 за фактом організації службовими особами правоохоронних та контролюючих органів за попередньою змовою з імпортерами та експортерами схеми переміщення товарів через контрольні пункти в`їзду-виїзду на адміністративному кордоні між Херсонською областю та тимчасово окупованою територією півострова Крим, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачени ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення ймовірних кримінальних правопорушень виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які стали підставою для митного оформлення товарів, актів огляду митних декларацій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме ці документи являються предметом доказування і мають суттєве значення для даного кримінального провадження, отримані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а іншим способом отримати ці відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що надання тимчасового доступу надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірних злочинів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, отримані за результатним тимчасового доступу документи можливо використати як докази у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або іншим особам за їх письмовим дорученням в кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій документів, а саме митних декларацій за 2014-2015, які стали підставою для митного оформлення товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та актів оглядів митних декларацій (аудіо,- відеозаписів).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/2099/16-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1