Провадження № 1-кп/127/1232/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм в ПП «Продуктовий Дім», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005103,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 серпня 2015 року, приблизно, о 16.00 год. він, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , в ході словесної суперечки зі ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останньому багаточисленні удари руками в різні частини голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в центральній частині потиличної ділянки, двох підшкірних гематом в правій лобно скроневій та надбрівній ділянках, синця в правій навколоорбітальній ділянці, крововиливу в склеру в ділянці внутрішнього кута правого ока, трьох підшкірних крововиливів в ділянці кінчика правого крила та спинки носа зліва, підшкірного крововиливу в лівій надбрівній ділянці, закритої черепно мозкової травми струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні 13 жовтня 2015 року потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно останнього не заперечували, в зв"язку з чим просили не затверджувати угоду про примирення, укладену 28 серпня 2015 року між потерпілим та обвинуваченим.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, слід закрити з наступних підстав.
За змістом ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, слід закрити, в зв"язку з чим у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6; 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя: