Провадження № 1-кс/554/7437/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 26.10.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187 та ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.10.2015 близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїй дій та бажаю настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесли ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, а саме Перлов витяг за допомогою сили ОСОБА_6 із його власного автомобіля марки «BYD F 6» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився у лісосмузі за межами с. Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області, після цього ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 почали наносити ОСОБА_6 удари руками стиснутими у кулак та ногами у взутті по різними частинам тіла, голові та обличчю, внаслідок чого завдали потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними у момент заподіяння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.10.2015 неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних своїх наслідків та бажаю їх настання, через відчинені двері автомобіля, проник до салону автомобіля марки «BYD F 6» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився у лісосмузі за межами с. Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області та належить ОСОБА_6 та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн., після чого в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використали викрадені кошти на власний розсуд розподіливши їх між собою, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність 26.10.2015 неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою знищення чужого майна, умисно підпалили автомобіль «BYD F 6» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , та знаходився у лісосмузі за межами с. Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спрямованих на знищення чужого майна шляхом підпалу, що є загально небезпечним способом, було знищено автомобіль марки «BYD F 6» д.н.знак НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_6 та потерпілому завдано значної матеріальної шкоди.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_2 , а свідок у кримінальному провадженні користувалася теж номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить її співмешканцю, який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

У ході допиту, підозрюваний ОСОБА_5 , 26.10.2015 вказав, що на його мобільний номер № НОМЕР_3 телефонував ОСОБА_6 , який розмовляв та домовлявся про зустріч з його співмешканкою ОСОБА_7 .

Встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень та інших важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2015 та по 00 год. 00 хв. 27.10.2015 року.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про з`єднання абонентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2015 та по 00 год. 00 хв. 27.10.2015, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1