Дата документу Справа № 336/9496/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________
ЄУ № 336/9496/13-к Слідчий суддя
Провадж. №11-сс/778/612/13 Іжевська Н.Г.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Озарянської Л.А., Симонця О.І.,

при секретарі Дмитренко Ю.Ф.,

за участю прокурора Данилова О.Ю.

розглянула 29 листопада 2013 року в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою фізичної - особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2013 року, якою

задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бойко В.Р. в кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення документів приватного підприємця ОСОБА_3,

Згідно оскаржуваної ухвали суду 31 жовтня 2013 р. старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПП ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення для подальшого використання при призначенні судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час дослідчої перевірки щодо додержання вимог бюджетного законодавства та державних закупівель товарів, робіт та послуг розпорядниками бюджетних коштів Шевченківського району м. Запоріжжя прокуратурою було встановлено порушення посадовими особами КЗ «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» ЗОР протягом 2012-2013 рр. вимог чинного законодавства при укладенні договорів на постачання продуктів харчування, а саме здійснення процедури закупівлі однорідних предметів шляхом поділу на частини без проведення процедури закупівлі на загальну суму 395 229,08 грн. Крім того, під час виконання зазначених догорів фірмами постачальниками - ФОП ОСОБА_3 порушено граничні торгівельні надбавки на оптові ціни виробника на продовольчі товари, в результаті чого виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні бухгалтерських документів КЗ «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» ЗОР, на підставі яких комунальним закладом здійснювалась закупівля продуктів харчування у ФОП ОСОБА_3 за період часу з січня по вересень 2013 року, а також у тимчасовому доступі та вилученні фінансово-бухгалтерських документів ПП ОСОБА_3, на підставі яких здійснювалась закупівля та подальша реалізація продуктів харчування у КЗ «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» ЗОР.

Задовольняючи клопотання слідчого, і даючи дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів ПП ОСОБА_3, а саме: належним чином завіреної копії реєстраційних документів приватного підприємця, документів дозвільного характеру, на підставі яких здійснюється діяльність ПП ОСОБА_3, договорів на постачання продуктів харчування, укладених між КЗ «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» ЗОР та ПП ОСОБА_3 за період з січня 2012 по вересень 2013 р., податкових накладних на реалізацію продуктів харчування ПП ОСОБА_3 до КЗ «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» ЗОР за період часу з січня 2012 по вересень 2013 р., сертифікатів якості та ветеринарних свідоцтв, які надавались ПП ОСОБА_3 при постачанні продуктів харчування до комунального закладу за період часу з січня 2012 по вересень 2013 р., договорів та податкових накладних ОСОБА_3 на придбання продуктів харчування за період часу з січня 2012 по вересень 2013 р., належним чином завірених копій договорів оренди складських чи інших приміщень призначених для зберігання продуктів харчування за період з січня 2012 по вересень 2013 р., належним чином завіреної копії руху коштів ПП ОСОБА_3 з розкриттям контрагентів за період часу з січня 2012 р. по вересень 2013 р., належним чином завіреної копії догорів на автотранспорт, яким здійснювалось перевезення продуктів харчування до КЗ «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» ЗОР за період часу з вересня 2012 по січень 2013 р., слідчий суддя в ухвалі, з посиланням на докази, зазначив про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, суттєве порушення норм кримінально-процесуального закону, допущені при її постановленні та її невідповідність вимогам ст. 164 КПК України, просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Неявка у судове засідання апеляційної інстанції належним чином повідомленого апелянта не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу законною та обгрунтованною, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів, 19 вересня 2013 року слідчим Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за фактом порушення посадовими особами КЗ «ЗОЛ «Захисник» ЗОР вимог щодо здійснення державних закупівель, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 364 КК України, кримінальне провадження № 0000021.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах ПП ОСОБА_3 та неможливість іншим способом довести певні обставини, які є необхідними для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, а також наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи ПП ОСОБА_3 в сукупності з документами КУ «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» ЗОР мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для використання при призначенні судово-економічної експертизи.

На підтвердження висновків слідчого судді свідчать і додані до клопотання документи, які підтверджують наявні договірні відносини між КЗ «ЗОЛ «Захисник» ЗОР та ПП ОСОБА_3 з приводу закупівлі продуктів харчування. Експертне дослідження від 16.09.2013 року, довідка перевірки вимог бюджетного законодавства під час здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг зазначає про наявні завищення середньоринкових цін при здійсненні закупівель продуктів харчування.

Таким чином, слідчим суддею враховані підстави, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Оскаржувана ухвала містить чіткий перелік документів, до яких надається тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення та обґрунтування необхідності такого доступу, прізвище посадової особи, якій надається право доступу та вилучення документів.

Відсутність в ухвалі даних щодо строку її дії та наслідків її не виконання, на думку колегії суддів, з урахуванням встановленого ст. 164 КПК строку дії ухвали, що не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначених ст. 166 КПК України наслідків невиконання зазначеної ухвали, які полягають у вирішенні питання щодо проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів, не спростовують висновків щодо обґрунтованості винесеного рішення.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність підстав для витребування у ПП ОСОБА_3 документів з огляду на наявні в ухвалі граматичні помилки не заслуговують на увагу.

Наявність у ухвалі описок у найменуванні документу, в зазначені органу, посадовій особі якого надається право тимчасового доступу та вилучення документів не спростовує висновки слідчого судді, не може бути підставою для скасування вірного та законного по своїй суті судового рішенняё оскільки, відповідно до ст. 412 КПК України, не є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Зазначені технічні описки можуть бути усуненні слідчим суддею у відповідності до положень ст. 379 КПК України, шляхом їх виправлення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування законної та обгрунтованої ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 422 КПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бойка В.Р. в кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України щодо надання тимчасового доступу та вилучення документів ПП ОСОБА_3, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

М.С. Тютюник Л.А. Озарянська О.І. Симонець