Справа № 171/1761/13-к
У х в а л а

05 липня 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. при секретарі Жандарук В.В. за участю прокурора Леонова В.А., слідчого Полянської О.І., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0001393 слідчим слідчого відділення ОСОБА_2 ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4, клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, що мешкає без реєстрації в м. Апостолове,

встановив:

05 липня 2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ОСОБА_2 ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання відносно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.01.2010 року близько 12 год. біля крамниці по вул. Горького в м. Апостолове Дніпропетровської області у ОСОБА_1 працівниками міліції був вилучений кастет саморобного виробництва, який той носив без передбаченого законом дозволу при собі.

24 листопада 2010 року на підставі постанови Апостолівського районного суду оголошено розшук ОСОБА_1 та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою. 30 грудня 2010 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 направлено на додаткове розслідування прокурору Апостолівського району.

04 липня 2013 року ОСОБА_2 ГУ МВС України в Дніпропетровській області встановлено місце перебування ОСОБА_1 і на підставі постанови Апостолівського районного суду від 24 листопада 2010 року ОСОБА_1 був затриманий та поміщений до ІТТ ОСОБА_2

05 липня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, № кримінального провадження 0001393.

05 липня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком спеціаліста № 01/03/01 від 13.01.2010 року, протоколом вилучення речового доказу кастету.

Слідчий просить змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не переховувався від суду та органу досудового слідства, весь час мешкав на території Апостолівського району і змінив місце свого проживання в звязку з відсутністю власного житла.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього такого запобіжного заходу як особисте зобовязання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачені статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: висновком спеціаліста № 01/03/01 від 13.01.2010 року, протоколом вилучення речового доказу кастету.

У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_1, тяжкість покарання за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, вік та стан здоровя ОСОБА_1, який є працездатним та не перебуває на диспансерному обліку у медичному закладі, відсутність у ОСОБА_1 постійного місця роботи, утриманців, усталених соціальних звязків, відсутність судимостей у відповідності до ст. 89 КК України, а також факт проживання ОСОБА_1 на території Апостолівського району без реєстрації, відсутність у ОСОБА_1 власного житла та іншого майна.

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_1, зазначені вище, приходжу до висновку, що дійсно існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та/або суду.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя схиляється та приймає за дійсні доводи прокурора про те, що застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу особистого зобовязання, є достатньою мірою, оскільки дана міра запобіжного заходу буде слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_2 ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3І задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року, змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком шістдесят днів з моменту оголошення ухвали, тобто з 05 липня по 05 вересня 2013 року.

Зобовязати ОСОБА_1 виконувати наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого Апостолівського РВ з періодичністю 1 раз на тиждень у понеділок з 09 до 12 год.;

2) не відлучатися за межі Апостолівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чумак Т.А.