Справа № 219/1039/2013-к
1-кп/219/59/2013
У Х В А Л А

18 лютого 2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючій суддя - - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - Кульбаці Г.С.

за участі прокурора - Зоріна С.В.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого -ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого . ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 17.01.2013 року слідчим відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 та затверджений 29.01.2013 р. ст.прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_7, що надійшов до суду 01.02.2013 року, у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що причинило загибель потерпілої та отримання тілісних ушкоджень середньої тяжкості, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 04.12.2012 р.,

відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого у Єсхарівській спеціалізованій школі інтернат «Козацький ліцей» вчителем, раніше не судимий, зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, Чугуєвський район с Єсхар вул. Горького буд 15б

Обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням № 0000243 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, надійшов до Артемівського міськрайсуду Донецької області.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_4, та його представник ОСОБА_9 також вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту документів та інших матеріалів кримінального провадження № 0000243 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи документів кримінального провадження № 0000243 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.349 КПК України визначення обсягу доказів, що підлягає дослідженню та порядку їх дослідження здійснюється у процедурі судового розгляду.

Представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3Г- авто113АЗ- 110307 госномер АХ 6452АА для забезпечення цивільного позову.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3Г- авто113АЗ- 110307 госномер АХ 6452АА для забезпечення цивільного позову таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у суда на цій стадії кримінального провадження немає переконливих доказів того, що вказане авто належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3, а потерпілою стороною таких доказів суду не надано.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2І заявлено клопотання про виклик до судового засідання свідка ОСОБА_10 , який був на момент ДТП в автомобілі обвинуваченого і допитаний на досудовому розслідуванні.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2І про виклик до судового засідання свідка ОСОБА_10 задовільнити.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

До участі в судовому розгляді справи мають бути залучені: прокурор, обвинувачений захисник, потерпілий, представник потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на 05.03.2013 року о 14годин 30 хвилин.

У задоволенні клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження - відмовити.

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту на авто113Аз- 110307 госномер АХ 6452АА відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2І про виклик до судового засідання свідка ОСОБА_10 задовольнити.

Забезпечення виклику всіх свідків покласти на прокурора.

Ухвала складена суддею в нарадчій кімнаті 18.02.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева