Справа №592/1739/16-к
Провадження №1-кс/592/616/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

18.02.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 28.01.2016 близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в третьому під`їзді на технічному поверсі виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . (ЖЄО № 2813 від 28.01.2016).

Того ж дня проведеним оглядом місця події вилучено зарядний пристрій від мобільного телефону, проте в кишенях речей померлого його не виявлено.

01.02.2016 допитана колишня дружина померлого ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 останній раз бачила 26.01.2016. Останній користувався мобільним телефоном, моделі не пам`ятає, в якому була активована сім картка з номером: НОМЕР_1 .

02.02.2016 допитані батьки померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали аналогічні покази стосовно наявності у його сина мобільного телефону з активованою сім карткою з вище вказаним номером до його смерті. Документів на мобільний телефон відсутні.

Допитані працівники ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельного монтажного підприємства № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які працювали разом померлим ОСОБА_4 надали покази стосовно того, що дійсно останній користувався мобільним телефоном «Prestigio» з активованою сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження мобільного телефону «Prestigio» з активованою сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_1 , належного померлому ОСОБА_4 , а також не встановлені інші відомості, які стосуються предмету розслідування вище вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 26.01.2016 по 00.00 год. 30.01.2016 з абонентського номеру ( НОМЕР_3 ), яким користувався померлий ОСОБА_4 , оскільки вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 26.01.2016 по 00.00 год. 30.01.2016 з абонентського номеру ( НОМЕР_3 ), яким користувався померлий ОСОБА_4 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1