Справа № 1-кп/359/334/2015р.
359/6879/15-к
В И Р О К

Іменем України
11 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001047 від 14.05.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, раніше не судимий, не депутат, не інвалід, одружений, на утримані має двох малолітніх дітей, працює заступником начальника Бориспільського відділення «Оранта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В вересні 2014 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за межами м. Бориспіль поряд з ДПМА «Бориспіль», помітив на полі дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання і перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на вище вказаному місці, ОСОБА_6 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, підійшов до вказаних кущів коноплі та зірвав декілька кущів, після чого відокремив листя від стебел вказаних кущів коноплі, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. У подальшому ОСОБА_6 поклав вказане листя коноплі до полімерного пакету чим почав незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети його збуту та направився за місцем свого проживання, здійснивши перевезення вказаного наркотичного засобу.

Цього ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_3 , на балконі розклав листя коноплі, щоб воно висихало. Через деякий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на балконі вказаної квартири виявив, що листя коноплі висохло та руками подрібнив його, чим довів його до стану придатного для вживання шляхом куріння, після чого помістив його до полімерних пакетів та колб.

За місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду працівниками Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області 14.05.2015 проведено санкціонований обшук, в ході якого на балконі вищевказаної квартири виявлено та в подальшому вилучено скляну банку, дев`ять полімерних пакетів, чотирнадцять полімерних колб, паперовий згорток та скляну баночку, в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини зеленого кольору рослинного походження, які згідно висновку експерта №2-02/613 від 19.05.2015 року являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 429, 97 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи 19.11.2014 в зоні проведення антитерористичної операції у м. Дебальцеве Донецької області в якості волонтера, знайшов в одному з будинків, який знаходиться у вказаному населеному пункті тайник, в якому виявив сімдесят предметів, схожих на патрони калібру 5, 45 мм та предмет, схожий на гранату «Ф-1» з запалом до неї.

В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 поклав вищезазначені сімдесят предметів, схожих на патрони калібру 5, 45 мм та предмет, схожий на гранату «Ф-1» з запалом до неї до своїх речей та у подальшому перевіз вказані бойові припаси та вибуховий пристрій до балкону, що знаходиться у кв. АДРЕСА_3 , де залишив вказані бойові припаси та вибуховий пристрій для зберігання, тим самим придбавши бойові припаси та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу та почавши незаконно зберігати такі бойові припаси та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

За місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду працівниками Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області 14.05.2015 проведено санкціонований обшук, в ході якого на балконі вищевказаної квартири виявлено та в подальшому вилучено сімдесят предметів, схожих на патрони калібру 5, 45 мм та предмет, схожий на гранату «Ф-1» з запалом до неї.

Згідно з висновком експерта №3-01/687 від 19.05.2015 надані на експертизу 70 патронів, які були виявлені та вилучені 14.05.2015 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є бойовими припасами - патронами калібру 5,45 х 39 мм та є придатними для стрільби.

Відповідно до висновку експерта №6-02/61 від 22.05.2015 наданий на експертизу предмет, який схожий на запал та предмет, що схожий на гранату, які виявлені та вилучені 14.05.2015 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення. Корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ у сукупності є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та відноситься до боєприпасів. Надана на експертизу осколкова ручна граната Ф-1 придатна для здійснення вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю, підтвердив факти викладені в обвинувальному акті . Пояснив суду, що восени 2014 р в районі аеропорту «Бориспіль» знайшов кущі коноплі, зірвав, приніс додому, де висушив і використовував для власних потреб. Також в листопаді 2014 року , знаходився в зоні АТО в Донецькій області, де знайшов патрони та гранату, які привіз додому і зберігав на балконі квартири. 14 травня 2015 року під час обшуку патрони, гранату та висушену коноплю вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України , оскільки він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси та вибуховий пристрій.

Також своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс , без мети його збуту , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, дії за вказаною статтю кваліфіковано вірно.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначених злочинів повністю доведена.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття, та активне сприяння в розкритті злочину; обтяжуючих обставин не встановлено..

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 покарання, визначеного санкцією ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України.

Санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, а тому вчинений обвинуваченим злочин є тяжким відповідно ст.12 КК України.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до 2 років, або арештом на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на той самий строк, а тому вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості відповідно ст.12 КК України

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений скоїв 2 кримінальних правопорушення, одне з яких тяжке, кількість вилучених наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Однако, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, позитивні характеристики, що обвинувачений раніш не судимий , працює, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей , тому суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання, тому вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України., звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта в сумі 2057,28 гривень (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р НОМЕР_2 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298), підлягають стягненню з обвинуваченого , згідно ст.122 КПК України , на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 369, 370, 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України , і призначити йому покарання :

за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, визначити до відбування покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

У відповідності до вимог ч.1 п.2,3 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов;язання..

Витрати на залучення експертів в сумі 2057 ( дві тисячі п;ятьдесят сім ) гривень 28 копійок (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р НОМЕР_2 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298), стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази : канабіс вагою 429,97 гр. та екстракт канабісу вагою 0,14 гр. які знаходяться в полімерному спец пакеті №3214054; 40 патронів калібру 5,45х39 мм, які знаходяться у полімерному спец пакеті №2583620, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _____________________________

Суддя ОСОБА_1