Справа № 576/909/14-к
Провадження № 1-кс/576/98/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

24.04.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000351,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000351, внесеному 06 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , протягом часу з 01 березня 2014 року. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. 21 травня 2013 року засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання до Конотопського ВЦ-130. Згідно наказу № 31 від 18 лютого 2014 року засуджений ОСОБА_5 був направлений за добровільною згодою до контрагентського об`єкту в с. Полошки Глухівського району. Однак, в ніч на 06 квітня 2014 року засуджений ОСОБА_5 , знаходячись під наглядом службовця Конотопського ВЦ-130, самовільно залишив гуртожиток контрагентського об`єкту, розташований по АДРЕСА_2

З метою проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та встановлення можливого місця перебування засудженого ОСОБА_5 , також приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить брату підозрюваного ОСОБА_4 , протягом часу з 01 березня 2014 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01 березня 2014 року по день дії даної ухвали із зазначенням номерів абонентів стільникового зв`язку, на які здійснювалися зв`язки із вказаного номеру та прив`язкою їх до базових станцій, а також з обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта, а також інформацію про те, чи здійснювались телефонні з`єднання із вказаного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено), протягом часу з 01 березня 2014 року по день дії ухвали із прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували та із зазначенням номерів абонентів стільникового зв`язку, на які здійснювалися дзвінки із зазначеного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) та прив`язкою їх до базових станцій, що їх обслуговували, протягом часу з 01 березня 2014 року по день дії даної ухвали.

Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя