Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року Справа № 608/1667/15-к
Номер провадження1-кс/608/282/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника УВП начальника арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави , -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року під час проведення повного обшуку особи, яка прибула спеціальним автомобілем з ІТТ м. Тернопіль, в ув`язненого ОСОБА_4 молодшим інспектором ВРІО прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 3100, синього кольору, Imei НОМЕР_1 , який ув`язнений приховував у шкарпетці.

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон заборонено ув`язнений ОСОБА_4 розумів, проте свідомо намагався пронести заборонений предмет на територію, що охороняється. Перед початком проведення обшуку ув`язненому ОСОБА_4 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, однак цього він не зробив, про що свідчить відповідний протокол обшуку.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_4 визнав факт виявлення та вилучення в нього мобільного телефону, в письмовій формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон 13 серпня 2015 року він привіз із собою з ІТТ м. Тернопіль, він знайшов його у камері під умивальником. Після чого з хитрощами він приховав заборонений предмет в шкарпетці, та намагався пронести його крізь обшук у камеру установи, про що свідчить письмове пояснення ув`язненого.

25 серпня 2015 року начальник УВП начальник арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області (№26), звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, вилучених в ув`язненого ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Вислухавши думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 3100, синього кольору, Imei НОМЕР_1 , який був вилучений 13 серпня 2015 року в ув`язненого ОСОБА_4 , 1981 року народження, при спробі пронесення в камеру.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в справі №608/1667/15-к.

Слідчий суддя: ОСОБА_1