Справа № 592/7896/15-к
Провадження № 1-кс/592/2623/15
УХВАЛА

про арешт майна
19 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0004617 від 11.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській перебувають матеріали кримінального провадження № 0004617 від 11.08.2015, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 309 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2015 року близько 08:00 год. у ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 та прилеглого до нього подвір`я, працівниками міліції було виявлено та вилучено: 1) дві емальовані каструлі з нашаруванням речовини коричневого кольору; 2) столову ложку з металу білого кольору; 3) 4 фрагменти вати з нашаруванням коричневого кольору; 4) фарфорову сахарницю з фрагментами вати, на яких мається нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом; 2) три ампули, ємністю кожна по 1 мл. з надписом «Сульфокамфокаін - Дарниця».

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004617 від 11.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По вилученим предметам на прилеглому подвір`ї будинку АДРЕСА_1 у ході слідства по даному кримінальному провадженню №0004617 від 11.08.2015 була призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 12.08.2015, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області. На даний час до кримінального провадження №0004617 від 11.08.2015 долучений висновок експерта № 1055 від 17.08.2015, згідно якого речовина-нашарування на фрагментах вати з порцелянової ємності є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,305 г. В речовинах-нашаруваннях на внутрішніх поверхнях двох каструль, столової ложки, лійки та фрагментах вати наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильних похідних не виявлено. В складі рідин з трьох ампул з написом «Сульфокамфокаін - Дарниця» наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.
Під час досудового розслідування отримані дані, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать матеріали кримінального провадження №0004617 від 11.08.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 та ч. 5 ст. 171 КПК України, вилучені під час огляду місця події заборонені предмети, є тимчасово вилученим майном, а крім того вилучені предмети є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів і використовувались останнім, як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 просить винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до протоколу огляду місця події від 11.08.2015 року: 4 фрагменти вати з нашаруванням коричневого кольору, які мають доказове значення, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду.

У відкритому судовому засіданні слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку слідчого, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, мають доказове значення, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду, суд дійшов до висновку про те, що клопотанняслідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 0004617 від 11.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 309 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 0004617, відомості за якими 11.08.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 4 фрагменти вати з нашаруванням коричневого кольору, відповідно до протоколу огляду місця події від 11.08.2015 року,які мають доказове значення, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1