Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6033/14-к
Провадження №: 1-кс/332/508/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в.о.слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в.о.слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002427, про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У слідчому відділенні Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002427 від 06 листопада 2014 року .

Досудовим слідством встановлено, що 06.11.2014 року до Заводського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що 30.10.2014 року невідомі особи скоїли крадіжку майна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при наступних обставинах:

30.10.2014 року водій автотранспортного цеху ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи 3 екземпляри вимог № 1560 від 30.10.2014 року на отримання зі складу цеха підготовки виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доставку в термічних цех допоміжного матеріалу - проволоки - катанки D 6,5 мм. в кількості 7,139 т.

Після чого, ОСОБА_5 на службовому автомобілі «Татра» д.н. НОМЕР_1 направився на склади ЦПП, де від комірника ОСОБА_6 отримав дозвіл на завантаження вищевказаного матеріалу.

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись в районі вул.. Діагональній в М.Запоріжжі передав невстановленим особам вищевказану проволоку в кількості 7, 139 т. та повернувся на завод порожнім автомобілем. Внаслідок чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нанесено матеріальну шкоду в розмірі 56160,59 гривень.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що в особистому користуванні він має номер мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 по якому 30.10.2014 року він спілкувався з невстановленими особами, яким в подальшому ним було передано викрадену проволоку.

З метою встановлення осіб з якими ОСОБА_5 підтримував зв`язок до вчинення, у час і після вчинення злочину, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів, якими користувався у період часу з 28 жовтня 2014 року по 3 листопада 2014 року, тому ставиться питання про доступ до вказаної інформації у мобільного оператора.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та вважали за необхідне його задовольнити. Представник ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати в.о.слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з 8ІМ-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в період часу з 28 жовтня 2014 року по 3 листопада 2014 року включно;

Надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1