Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2338/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.14 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До Глухівського міськрайонного суду 2 жовтня 2014 року звернувся представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність слідчого Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви.

Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_6 звернувся до Глухівського MB УМВС України в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 190 КК України, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 яка незаконним шляхом (обману та надання неправдивих відомостей нотаріусу) заволоділа житлом за адресою АДРЕСА_1 що належало його батьку ОСОБА_8 який помер , уклавши договір купівлі продаж)' від 31 липня 2014 року та не передавши грошей. Однак кримінальне провадження, внесене 23 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4КК України , яке закрите постановою слідчого від 29 вересня 2014 року на підставі ст. 284 ч. 1 п.2 КПК України.

В своєму повідомленні просив внести відомості про вчинене кримінальне і правопорушення за ст. 190 КК України, викладене в його заяві (повідомленні) до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочати досудове розслідування.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, слідчий отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленими фактами не розпочав.

Просить суд зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до І Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за змістом поданої заяви про і кримінальне правопорушення , викладені в заяві від 19 вересня 2014 року , розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника підтримав доводи викладені в скарзі.

Слідчий в ході судового розгляду скарги висловив думку про те , що скарга є не обґрунтованою , просить її залишити без задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали перевірки, надані Глухівською міжрайонною прокуратурою приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч. І ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про

кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року ОСОБА_6 особисто звернувся до Глухівського MB УМВС України в Сумській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 .

В даній заяві заявник вказував, що зло1 і ні дії ОСОБА_7 порушили його права як спадкоємця власника домоволодіння, в зв`язку з чим він був позбавлений права власності на майно.

Дана заява була прийнята черговим та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 19 вересня 2014 року під номером

2856 .

Відомості за змістом повідомлення про вчинений злочин по даній заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В подальшому 19 вересня 2014 року за резолюцією в.о. начальника слідчого відділу дана заява була передана начальнику СДСБЕЗ Глухівського MB УМВС ОСОБА_9 для організації перевірки.

Кримінальне провадження, внесене 23 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4КК України , де викладені відомості про те , що ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8

Однак в заяві ОСОБА_10 яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 19 вересня 2014 року під номером 2856 мова про притягнення до відповідальності батька не йде.

Суд вважає, що вказані дії слідчого щодо заяви ОСОБА_6 не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з вказаної норми КПК, у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення закон передбачає лише обов`язок слідчого, прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не передбачає будь-яких інших дій з боку слідчого чи прокурора щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні І правопорушення та інші події, затвердженої заказом МВС України від 19.11.2012 року № 1050, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.

На розсуд суду в даному випадку ОСОБА_6 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій були наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, і він прямо вказав на ці обставини в своїй заяві.

Спрямування заяви до СДСБЕЗ Глухівського MB УМВС для організації перевірки - в даному випадку не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення га інші подіі, затвердженої наказом МВС України від 19.11.2012 року № 1050.
Слідчий судця вважає, що в даному випадку невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви про кримінальне правопорушення порушує права та інтереси заявника ОСОБА_10 та позбавляє його можливості захистити свої порушені права в передбаченому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У X В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_11 на бездіяльність слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 19 вересня 2014 року зареєстровану в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення під номером 2856 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 протягом доби з дня проголошення даної ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом заяви ОСОБА_11 від 19 вересня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Про прийняте рішення повідомити заявника, представника заявника, прокурора, слідчого, начальника слідчого відділу Глухівського МВ УМВС, начальника Глухівського МВ

УМВС.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя