Провадження №1-кп/359/502/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 02.12. 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 10.12.2015 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання, у якому просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має
Прокурор також вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України , оскільки вони передбачені у ст. 46 КК України.
Відповідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Цивільний позов не заявлено.
Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 613,80 грн. віднести за рахунок держави.
Речові докази по справі: автомобіль «TOYOTA COROLLA 1.6L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .
Автомобіль «КІА CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_7 .
Автомобіль «OPEL ZAFIRA 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданий на зберігання ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 7 діб з моменту проголошення .

Суддя ОСОБА_1