Справа № 1916/3387/2012Головуючий у 1-й інстанції Тесля О.П.
Провадження № 10/789/2/13 Доповідач - Максимович Ю.А.
Категорія - постанова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Максимовича Ю.А.

Суддів - Подковського О. А., Стадника О. Б.,

з участю прокурора -Ковальчина М.Я.

скаржника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду від 26 грудня 2012 року, -

встановила:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора прокуратури Чортківського району від 18 листопада 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно суддів Чортківського районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Чортківського районного суду від 26 грудня 2012 року скасувати, посилаючись на її незаконність та поверхневу перевірку його доводів.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_1, який в судових дебатах підтримав апеляцію, прокурора, який в дебатах просить постанову суду залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно до п.1 ч.4 ст.47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"незалежність судді забезпечується особливим порядком його призначення, обрання, притягнення до відповідальності та звільнення.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

У разі, якщо згідно із загальними правилами підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міст Києва чи Севастополя).

Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокуратури Чортківського району від 18 листопада 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно суддів Чортківського районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порушив вимоги вказаного закону.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що постанову Чортківського районного суду від 26 грудня 2012 року слід скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.

При новому розгляді слід також детально дослідити доводи скаржника щодо незаконності прийнятого прокуратурою Чортківського району рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.11.2012 року.

Керуючись пунктом 3 розділу XI перехідних положень КПК України, ст.ст. 362, 366, КПК України 1960 року, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Чортківського районного суду від 26 грудня 2012 року скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.А. Максимович