Справа № 545/2414/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000860 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину 2009 року народження, стосовно якої зазначений батьком в свідоцтві про народження та не позбавлявся щодо неї батьківських прав, офіційно не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( на квартирі ) та зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у тітки ), раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
1. Обвинувачений ОСОБА_4 18 червня 2015 року близько о 04-00 год., перебуваючи в с. Щербані Полтавського району та області по вул. Світла, залучивши до вчинення злочину ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри обвинуваченого, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти 10 м. кабелю ТПП 200*2*0,5, належні ПАТ «Укртелеком» вартістю 3 200 грн. Але не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 15, 185 ч. 1 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ). 03.11.2015 року між обвинуваченим та представником цивільного позивача була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України ( а. с. 43 ).
Згідно даної угоди обвинувачений та представник цивільного позивача : ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 ( а. с. 21 ), дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 15, 185 ч. 1 КК України, покарання, яке повинен понести обвинувачений за ст. 15 ч. 1, 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 03 листопада 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 ( п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1