overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1513/13-к
провадження № 1-кп/598/7/2014
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
їх захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 598/1513/13-к по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановила:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Свідками по даній справи є: ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.
Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо допиту свідків в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку обвинувачених їх захисників, думку прокурора, який просив суд допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проходить до висновку про доцільність проведення допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Допитати свідків: ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на суди за місцем проживання свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1221/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/355/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - cт. 310 КК України
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії з розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Зборівського районного суду від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зборівського районного суду від 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрито.

На неї була подана апеляційна скарга заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах строку.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 27 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Зборівського районного суду від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , надіслано особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, копії апеляційних скарг, а також встановлено 5 денний строк для подання заперечень з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

А тому, так як відкрито провадження у справі, повідомлено всіх учасників по справі, вважаю, що слід закінчити підготовку та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 23 вересня 2015 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 660/1156/14-к
Номер провадження 1-кп/660/115/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
10 год. 00 хв. 22 серпня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1358/14-к
Номер провадження 1-кп/660/139/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 листопада 2014 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 26 листопада 2014 року о 10 год . 00 хв..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/512/15-к
Номер провадження 1-кп/660/88/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
09 год. 00 хв. 10 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/438/15-к
Номер провадження 1-кп/660/75/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:

09 год.15 хв. 04 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №11/2190/1363/2012р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.ст. 364-1ч.2; 367ч.2; ОСОБА_1
364-2ч.2; 366 ч.2 КК України Доповідач Черства Є.О.
2012 року листопада місяця «13»дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Черствої Є.О.
Суддів: Чупини С.П., Красновського І.В.,
З участю прокурора Коломійця В.С.
адвоката ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями з доповненнями прокурора, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції; засудженого ОСОБА_3, на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від «28»серпня 2012 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ухвалою від 13 листопада 2012 року було скасовано вирок Генічеського райсуду Херсонської області від 28 серпня 2012 року щодо ОСОБА_3, винесений суддею зазначеного суду Крапівіною О.П.
Підставами для скасування вироку стали порушення вимог кримінально-процесуального та кримінального закону України, в тому числі й істотні порушення, а саме, вимог ст. 277 КПК України порушення права на захист самого підсудного при зміні прокурором обвинувачення: права не розяснено; допит не проведено. Протоколом судового засідання від 21.08.2012 року /а.с. 142, т.4/ це підтверджується у повному обсязі. Також треба рахувати, що 2 постанови про зміну обвинувачення підсудному ОСОБА_3 не були вручені, бо в матеріалах справи про це розписки його відсутні.
При винесенні вироку не були розглянуті: цивільний позов; не вирішене питання щодо відшкодування судових витрат по справі, хоча щодо ОСОБА_3 винесений обвинувальний вирок; не обраний запобіжний захід до набрання вироком законної сили, та допущено багато інших порушень закону, викладених в ухвалі.
Але колегія суддів, окрім вищевикладеного, звертає увагу голови зазначеного суду на те, що вирок винесено ще й не щодо тієї особи, а щодо «Христинко», і, оскільки це питання в апеляціях учасників процесу не ставилося, не можна вийти за їх межі.
Зміст вироку свідчить, що він складений похапцем, є неохайним, оскільки прізвище засудженого викладене у різних ракурсах, і більшістю неправильно, що також свідчить про неналежне й безвідповідальне ставлення зазначеного судді до своїх службових обовязків при розгляді цієї кримінальної справи.
Низка допущених порушень вимог кримінально-процесуального та кримінально закону свідчить й про низький рівень її фахових знань, про що колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 23-2; 380 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -
Про виявлені факти порушення закону суддею Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіною О.П. при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_3, довести до відома голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4, для вжиття відповідних заходів реагування.
Головуючий: Є.О.Черства (підпис)
Судді: С.П.Чупина (підпис), ОСОБА_5 (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/346/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

З урахуванням часу перебування під вартою з 22.10.2010 року по 15.02.2013 року ( 2 роки 3 місяці 25 днів) призначене покарання визначено відбутим.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.04.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою адвоката.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

Постановив :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 березня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 12 травня 2014 року на 14 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/148/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000445 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 14 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2013 року присвоєно № 0000445 за обвинуваченням ОСОБА_3 , повернено прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Апеляційна скарга прокурора, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК, України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 14 січня 2014 року

Сторони кримінального провадження в строк до 13 лютого 2014 року можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу.

Ухвала набуває чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/793/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 00000753 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1КК України та призначено їй покарання за у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

01.09.2014 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , яка надіслана всім учасникам кримінального провадження.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК, України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2014 року.

Сторони кримінального провадження в строк до 15 вересня 2014 року можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/166/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 січня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 11 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно дострокове звільнення.

На ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.01.2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд. У зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи клопотання засудженого про проведення судового засідання з його участю,

Керуючись ст.401 ч.3, 336 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 11 грудня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 16 лютого 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Зобов`язати начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Херсонської області о 13:00 годині 16 лютого 2015 року з участю засудженого ОСОБА_3 для забезпечення його участі у судовому розгляді справи. Виконати вимоги, передбачені ст.. 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11 кп/791/391/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000606 від 09.07.2014 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора області на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.02.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні, заступник прокурора області подали апеляційні скарги, за якими ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.03.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора області на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.02.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 27 квітня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/1093/15-к
Провадження № 11кп/791/669/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 року, щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою ОСОБА_3 оголошено в розшук, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Внесену заставу на депозитний рахунок одержувача ТУ ДСА в Херсонській області в сумі 6090,00 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу суду захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановила :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 року.

Учасники кримінального провадження в строк до 20 липня 2015 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: