"25" червня 2015 р. Справа № 363/2752/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000448 від 03.04.2015,-
В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у СВ Вишгородського РВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2015 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна з приватного будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, зателефонували останній та в ході телефонної розмови ОСОБА_6 , видаючи себе за заступника директора Димерської загальноосвітньої школи повідомила, що у зв`язку з тим, що її дочка ОСОБА_8 не відвідує заняття, їй необхідно прибути до школи та дати відповідні пояснення з вказаного приводу.

Разом з тим, ОСОБА_5 , з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, знаходився неподалік приватного будинку ОСОБА_7 та чекав поки вона вийде. Близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 покинула власний будинок та направилась до Димерської загальноосвітньої школи для з`ясування обставин, які попередньо у телефонній розмові, видаючи себе за заступника директора, повідомила ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись поки ОСОБА_7 покине своє місце проживання, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, проник до вказаного будинку, відчинивши вхідні двері за допомогою заздалегідь підготованого ключа, який дочка ОСОБА_7 ОСОБА_8 , на початку лютого 2015 року загубила, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та таємно викрав наступні речі

· Золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7 г., вартістю 2555 грн.;

· Золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10 г., вартістю 3650 грн.;

· Золотий ланцюжок 585 проби, вагою 12 г., вартістю4380 грн.;

· Золотий хрестик 585 проби, вагою 4 г., вартістю 1460 грн.;

· Золотий хрестик 585 проби, вагою 6 г., вартістю 2190 грн.;

· Золотий перстень 585 проби з камінцем «Топаз», вагою 10 г., вартістю 3650 грн.;

· Золоті сережки 585 проби, вагою 10 г., вартістю 3650 грн.;

· Золоті сережки 585 проби, вагою 8 г., вартістю 2920 грн.;

· Срібний перстень з камінцем вагою 7 г., вартістю 1190 грн.;

· Одну грошову купюру номіналом 100 гривен..

Після чого, зазначені ювелірні вироби ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , яка направилась до м. Києва, де заклала їх до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, отримані гроші в розмірі 12 (дванадцяти) тисяч гривень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поділили порівну та витратили на власний розсуд.

21.05.2015 року близько год. 00 хв. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі ВАЗ «2108» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до приватного будинку ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . З метою подолання перешкоди у вигляді паркану, яким огороджена територія домоволодіння, подальшого проникнення до вказаного приватного будинку, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 перелізли через паркан. Водночас, ОСОБА_11 залишився чекати їх у автомобілі, який припаркував неподалік будинку ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_5 за допомогою лому, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, розбив вікно у підсобному приміщенні та через віконний отвір таємно проник до вказаного приміщення. В цей час, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, вчасного попередження ОСОБА_5 у разі викриття їх злочинних дій, залишились на дворі.

Оглянувши оточуючи обстановку у зазначеному підсобному приміщенні, ОСОБА_5 таємно викрав наступні речі:

- Електро - праска марки «Клатронік», вартістю 500 грн, колір, білий з зеленим;

- ДВД плеєр караоке «Самсунг» з пультом вартістю 300 грн. чорного кольору, пульт чорного кольору, та мікрофон чорного кольору;

- Сувенірна булава, коричневого кольору, вартістю 300 грн;

- Сувенірна сабля, металева, сріблявого кольору в ножних сріблястого кольору, на рукоятка маються кісточки червоного та жовтого кольору, вартістю 500 грн;

- Сувенірний набор самурайських ножів, в кількості три ножі різних розмірів, чорного кольору, в шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 700 грн;

Разом з тим, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , за допомогою лому, який заздалегідь підготували для вчинення злочину, розбили вікно будинку, що розташований біля підсобного приміщення, проникли до нього через віконний отвір та таємно викрали наступні речі:

- Електробритва «Філіпс», чорного кольору, вартістю 800 грн.

- Електрошокер, чорного кольору, вартістю 300 грн.;

- Бінокль, чорного кольору, в паперовій коробці, вартістю 1500 грн.;

- Пляшка коньяку «Армянський» ємкістю 0,5, у картонній коробці, вартістю 200 грн.;

- Два мисливські ножі, на лезах мається різьба, один з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, а другий з пластмасовою, коричневого кольору, вартістю 400 грн.;

- Рушниця пневматична з прицілом «Хансан», чорного кольору, вартістю 3500 грн.;

- Переноска приблизною довжиною 25-30 метрів, білого кольору, вартістю 200 грн.;

- Електро - конвектор білого кольору, з термо регулятором, 800Ват, вартістю 1500 грн.;

- Шуруповерт «Бош» 101.125483 два акумулятори, зарядка, зеленого кольору, вартістю 1200 грн.;

- Драбина трансформер білого кольору, 4-м, вартістю 3000 грн.;

- Газова колонка, димохідна, білого кольору, вартістю 5000 грн.;

- Пулівізатор з компресором, в коробці, вартістю 800 грн.;

- Болгарка «Бош», зеленого кольору, вартістю 900 грн.;

- Електродриль «Інтескол» сірого кольору, вартості 1100 грн.;

- Зварювальний апарат інверторний, помаранчевого кольору, вартістю 3000 грн.;

- Електро - лобзик, сірого кольору, вартістю 600 грн.;

- Мотокоса бензинова, БТ 430 «Дніпро М», оранжевого кольору, вартістю 1800 грн.;

- Почворіз МК10-1 «Кентавр», помаранчевого кольору, з чорною ручкою, вартістю 2300 грн.;

- Бензопила «ОІео МаС» вартістю 3300 грн.;

- Шкіряні рукавиці, для зварювання, чорного кольору, в кількості 12 шт., вартістю 1000 грн.;

- Автомобільний холодильник, сіро-зеленого кольору, вартістю 2500 грн.;

- Металевий складний мангал, з кейсі, з надписом «Єдік, з днем народження», вартістю 1200 грн.;

- Автомобільна помпа, (шкода), вартістю 800 грн.;

- Спінінг з котушкою, чорного кольору, з надписом, вартістю 1200 грн.;

- Чемодан, для рибака з снастями, сіро - білого кольору, вартістю 1000 грн.

Одночасно, перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виявили ключ за допомогою якого відкрили гаражне приміщення, що безпосередньо прилягає до будинку та є його невід`ємною частиною. Через вказане гаражне приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за допомогою ОСОБА_9 та ОСОБА_11 перенесли зазначені речі до автомобіля та направились до власних домівок.

21.05.2015 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 частково реалізувавши викрадене майно, під час зустрічі передав ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 1 (однієї) тисячі гривень, які останній витратив на власний розсуд.

Крім того, 30.05.2015 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою лому, проник до приватного будинку ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_9 , з метою створення сприятливої обстановки для вчинення злочину, вчасного попередження ОСОБА_5 у разі викриття їх злочинних дій та подальшого транспортування викрадених речей до мопеда, який заздалегідь припаркували неподалік будинку, залишився на дворі біля вікна будинку до якого попередньо проник ОСОБА_5 , допомагаючи останньому у переміщенні викрадених речей через віконний отвір вказаного будинку, з якого ОСОБА_5 таємно викрав:

· Лінолеум 10 м х3 м, вартістю 1700 гривень;

· Багети для стелі 35 шт., вартістю 525 гривень;

· Плінтуса 2,5 м 20 шт. вартістю 500 гривень;

· Люстра для стелі вартістю 1500 гривень;

· Люстра для стелі вартістю 600 гривень;

· Сіфон для раковини вартістю 660 гривень;

· Ножиці по металу вартістю 130 гривень;

· Сітка для шпаклівки 50 м. вартістю 400 гривень;

· Металевий візок вартістю 350 гривень.

Зазначені речі ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 завантажили до металевого візка, також викраденого у домі, викотили його на проїжджу частину, де приєднали на буксир до мопеда та направились до місця проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), де сховали з метою подальшої реалізації.

Того ж дня, ОСОБА_5 реалізував викрадене майно та в якості грошової винагороди передав ОСОБА_9 1 (одну) тисячу гривень, які він витратив на власний розсуд.

24.06.2015 року під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_9 , повідомив, що ОСОБА_5 , заводить слідство в оману, та викрадені речі частково знаходять на території домоволодіння та безпосередньо в будинку, в котрому проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього зазначив, що після кожної крадіжку які останні вчиняли неодноразово, всі викрадені речі на автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , перевозились до будинку ОСОБА_5 , де в подальшому відбувалася їхня реалізація.

Будь які відомості в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна відсутні.

Відповідно до відомості в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна ? квартири є у власності в ОСОБА_14 , ? у ОСОБА_15 , ? у ОСОБА_11 , ? ОСОБА_10 .

Крім того, відповідно до форми № 3, виданої головою правління СВК «Димерський» за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані та проживають матір ОСОБА_15 , син ОСОБА_11 та син ОСОБА_10 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання і просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно частини 1 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та те, що відшукувані речі, можуть знаходяться за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тобто за адресою: АДРЕСА_4 власником якого є ОСОБА_11 .

За таких обставин, слідчим суддею зазначається про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_16 , у кримінальному провадженні № 0000448, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя