Справа № 456/1296/14-к
Провадження № 1-кп/456/94/2014
УХВАЛА
про здійснення приводу

19 травня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Справа була призначена до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає суду підстави зробити висновок, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
За змістом ч.1 ст. 140 КПК України приводом є примусове супроводження особи (свідка, підозрюваного або обвинуваченого), до якої він застосовується, як результат нез`явлення останньої без поважних причин до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 11.00 год. 06 червня 2014 року, повторити виклик учасників процесу.
Доставити приводом в судове засідання на 11.00 год. 06 червня 2014 року в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№3):
- обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: Закарпатська обл., Свалявський район, с. Пасіка.
Виконання ухвали доручити лінійному відділу на станції Стрий УМВС України на Львівській залізниці.
Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю прокурору відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_7 ..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1