Справа № 200/999815-к
Провад. № 1-КП/200/425/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 19.05.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

19.05.2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду судом за клопотанням прокурора до матеріалів кримінальної справи були долучені матеріали кримінального провадження № 0001053 у повному обсяз.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що при обранні запобіжного заходу судом враховувалися ризики того, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, не має постійного місця мешкання та міцних соціальних зв`язків та може перешкоджати кримінальному провадженню. Зазначені ризики не відпали і продовжують існувати на цей час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років. Крім того, як встановлено судом, при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховувалась його особистість, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця мешкання та наявність існування ризиків, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, та іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, продовжить займатися злочинною діяльністю, при цьому зазначені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час підготовчого розгляду у суді кримінального провадження не відпали, тому суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.07.2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів та з інших об`єктивних причин він не може цього зробити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 49 КПК України, тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 197, 314, 315, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11.00 годин 28 травня 2015 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом: прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_5 .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.07.2015 р.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.00 годин 28.05.2015 року до залу судового засідання № 1 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Карла Маркса, 57, м. Дніпропетровськ.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1