УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Лубнах клопотання ст.слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612, від 10.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року до суду звернувся ст.слідчий ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2015 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись неподалік від торгового контейнеру № НОМЕР_1 , що розташований на території Лубенського міського ринку вирішив шляхом зловживання довірою заволодіти мобільним телефоном «ХІАОМІ МІ 4» білого кольору належним ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_6 завідомо знаючи, що повертати телефон не буде, попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон, повідомивши, що йому необхідно зателефонувати, хоча дійсної мети не повідомляв та телефон повертати не збирався.

Після цього ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння телефоном шахрайським шляхом скориставшись тим, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями, разом із мобільним телефоном «ХІАОМІ МІ 4» вартістю 5780 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., пішов з території ринку, після чого розпорядився ним за власним розсудом, а саме здав до ломбарду, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5790 грн.

24.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 13.12.2015 року близько 1 год. ночі ОСОБА_6 , знаходячись неподалік від будинку № 40 по вул. Монастирській м. Лубни Полтавської області, помітив належний ОСОБА_8 автомобіль ВАЗ 2121д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вирішив вчинити крадіжку.

Після чого ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та дверцята автомобіля на замок не зачинені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з-під капоту автомобіля акумуляторну батарею синього кольору марки «WESTA» вартістю 550 грн. та із салону автомобіля викрав автомагнітолу чорного кольору «VDO» вартістю 800 грн.

Всього ОСОБА_6 викрав майна належного ОСОБА_8 на загальну суму 1350 грн. та разом із викраденим покинув місце злочину.

19.01.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.01.2016 року дані кримінальні провадження об`єднано та їм присвоєний єдиний реєстраційний номер 0001612.

Вказуючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вищевказаних злочинів відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України прохає суд застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував факту вчинення ним кримінальних правопорушень, його захисника ОСОБА_4 , вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, суд приходе до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який закон передбачає покарання у виді позбавлення волі. У матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором в суді доведено наявність ризиків передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та надані певні документи на підтвердження їх існування, а саме запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім вищевказаного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу як домашній арешт слідчий суддя бере до уваги і інші обставини, а саме є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

З метою підвищеного контролю за підозрюваним покласти на нього певні зобов`язання , передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: -

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухилятися останнім від слідства та суду, не вчиняти ним інші кримінальних правопорушень;

- прибувати до кабінету слідчого № 301 Лубенського МВ до старшого слідчого ОСОБА_5 та до процесуального прокурора за викликом, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

Враховуючи сукупність вказаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що маючи можливість під час досудового слідства залишати своє житло підозрюваний, може продовжувати злочинну діяльність, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешті з метою недопущення вказаних вище ризиків та для належного виконання процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

- прибувати до кабінету № 301 Лубенського ВП до старшого слідчого ОСОБА_5 чи до процесуального прокурора за їх викликом;

- не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Строк дії ухвали про обрання домашнього арешту 2 місяці, обчислювати з наступного дня після її постановлення і до 28 березня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1