Номер справи 623/5704/14-к
Номер провадження 1-кс/623/2447/2014
УХВАЛА
іменем України
29 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого слідчої групи ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, громадянина України, українця, розлученого, має двох неповнолітніх дітей не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 14.07.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2014 року слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України громадянином Російської Федерації ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами задля насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організаційну структуру військового типу, характеризувалося єдиноначальністю, підпорядкованістю, мало чітку ієрархічність та дисципліну й субординацію, члени якого носили формений одяг зі знаками розрізнення, озброєні вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур терористичної організації «ДНР», придушенні організованого опору населення на окупованій території, залякуванні та депортації населення Донецької області, встановленні режиму військового стану, збройному протистоянні правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», разом з іншими невстановленими особами прибув до місця дислокації та той час батальйону «ВОСТОК» в м. Донецьк, звідки наступного дня ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими бійцями батальйону «ВОСТОК» «ДНР» для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, було передислоковано на раніше захоплену членами «ДНР» територію військової частини № НОМЕР_1 ВВ МВС України за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до батальйону «ВОСТОК» «ДНР», погодившись на злочинну пропозицію, увійшов до незаконного збройного формування під командуванням ОСОБА_10 , будучи достовірно обізнаним, що зазначений батальйон «ВОСТОК» «ДНР» не відноситься до збройних формувань передбачених Законами України. В результаті чого ОСОБА_5 призначено на посаду бійця та передано йому у використання вогнепальну зброю у вигляді автомата Калашникова з патронами, таким чином, ОСОБА_5 , отримавши зброю, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконання його цілей і завдань, поділяючи мету створення та функціонування терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: зміну меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи злочинний намір на участь у складі не передбачених законом збройних формувань, усвідомлюючи, що така участь може призвести до загибелі людей й інших тяжких наслідків.

В подальшому через декілька днів ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами для участі у незаконному збройному формуванню, було передислоковано на місцевість поблизу блокпосту «ДНР», розташованого на автодорозі «Макіївське шосе» між м. Донецька та м. Макіївка, навпроти повороту на вул. Горностаївську, де поставлено бойові задачі перебувати зі зброєю разом з іншими бійцями батальйону «ВОСТОК» «ДНР» безпосередньо на вказаному блокпосту та поблизу розташованій місцевості, охороняти об`єкти, також зупиняти та доглядати автомобілі на блокпості, виїжджати на бойові завдання з установкою застосувати зброю проти українських військових при їх виявленні тощо.

На реалізацію злочинних намірів, продовжуючи протиправну діяльність, протягом червня 2014 року до 25.06.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на вказаній території у складі не передбаченого законами України збройного формування, систематично виконував протиправні накази (щодо охорони та утримання території м. Донецька на поблизу розташованих населених пунктів з використанням вогнепальної зброї та військової техніки для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України; зупинки транспортних засобів, які проїжджають через даний блокпост та перевірки документів у осіб, що здійснювалося на щодобових чергуваннях зі зброєю; чергування з вогнепальною зброєю на прилеглій до блокпосту місцевості тощо), які отримував від своїх безпосередніх командирів батальйону «ВОСТОК», саме таким чином беручи участь як учасник не передбачених законом збройного формування (батальйону «ВОСТОК» «ДНР») у їх злочинній діяльності, що свідчить про те, що дії ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб носили тривалий характер, та виразились у активній участі в діяльності не передбаченого законами України збройного формування та всілякій підтримці таких членів, дії яких супроводжувались застосуванням насильства відносно громадян, представників влади та правоохоронних органів, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, терористичними актами, пов`язаних з нападами на військовослужбовців ЗСУ та членів інших військових формувань України, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операцій на території Донецької та Луганської областей, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в участі у складі не передбачених законом збройних формувань, що призвело до загибелі людей чи інших тяжких наслідків, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.260 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-III).

29.12.2014 відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, громадянину України, українцю, непрацюючому, розлученому, який має двох неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч.5 ст.260 КК України карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-III).

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Обґрунтування необхідності обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зумовлюється наступними підставами.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вказаний період часу приймав активну участь в діяльності непередбаченого законам збройного формування, знаходячись в м. Донецьк, що супроводжувалось виконанням завдань по охороні зі зброєю об`єктів та знаходженням на блокпосту та прилеглій території, яка на той момент повністю була підконтрольна «ДНР» з метою ведення військових дій проти України. ОСОБА_5 під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні вогнепальну зброю та боєприпаси, міг бути причетний до дій по їх незаконному придбанню, перевезенню та переховуванню. На даний час зброя і боєприпаси не вилучені і є підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний зможе їх знищити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи особою, яка зокрема підозрюється у вчиненні дій направлених на вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, яка не має переконань направлених на дотримання законів України та поваги до державної влади в Україні, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб, пов`язаних з досудовим слідством у справі, загрожуючи їхньому життю та здоров`ю.

Підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі і ті з якими підтримував зв`язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може приєднатися до інших членів незаконного збройного формування та продовжити протиправну діяльність направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності. крім того, також може продовжити підтримувати зв`язки з іншими членами незаконних збройних формувань, повідомляючи їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості, як то місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням, значна кількість членів якого ще не встановлені, а кінцевою метою даного кримінального провадження є притягнення всіх таких осіб до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав частково , не заперечував щодо застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного просив суд не застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_5 , суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав себе винним частково, захисника підозрюваного, який просив не застосовувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60 діб до 14 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого слідчої групи ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, громадянина України, українця, розлученого, має двох неповнолітніх дітей не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 14.07.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2014 року слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України громадянином Російської Федерації ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами задля насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організаційну структуру військового типу, характеризувалося єдиноначальністю, підпорядкованістю, мало чітку ієрархічність та дисципліну й субординацію, члени якого носили формений одяг зі знаками розрізнення, озброєні вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур терористичної організації «ДНР», придушенні організованого опору населення на окупованій території, залякуванні та депортації населення Донецької області, встановленні режиму військового стану, збройному протистоянні правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», разом з іншими невстановленими особами прибув до місця дислокації та той час батальйону «ВОСТОК» в м. Донецьк, звідки наступного дня ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими бійцями батальйону «ВОСТОК» «ДНР» для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, було передислоковано на раніше захоплену членами «ДНР» територію військової частини № НОМЕР_1 ВВ МВС України за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до батальйону «ВОСТОК» «ДНР», погодившись на злочинну пропозицію, увійшов до незаконного збройного формування під командуванням ОСОБА_10 , будучи достовірно обізнаним, що зазначений батальйон «ВОСТОК» «ДНР» не відноситься до збройних формувань передбачених Законами України. В результаті чого ОСОБА_5 призначено на посаду бійця та передано йому у використання вогнепальну зброю у вигляді автомата Калашникова з патронами, таким чином, ОСОБА_5 , отримавши зброю, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконання його цілей і завдань, поділяючи мету створення та функціонування терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: зміну меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи злочинний намір на участь у складі не передбачених законом збройних формувань, усвідомлюючи, що така участь може призвести до загибелі людей й інших тяжких наслідків.

В подальшому через декілька днів ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами для участі у незаконному збройному формуванню, було передислоковано на місцевість поблизу блокпосту «ДНР», розташованого на автодорозі «Макіївське шосе» між м. Донецька та м. Макіївка, навпроти повороту на вул. Горностаївську, де поставлено бойові задачі перебувати зі зброєю разом з іншими бійцями батальйону «ВОСТОК» «ДНР» безпосередньо на вказаному блокпосту та поблизу розташованій місцевості, охороняти об`єкти, також зупиняти та доглядати автомобілі на блокпості, виїжджати на бойові завдання з установкою застосувати зброю проти українських військових при їх виявленні тощо.

На реалізацію злочинних намірів, продовжуючи протиправну діяльність, протягом червня 2014 року до 25.06.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на вказаній території у складі не передбаченого законами України збройного формування, систематично виконував протиправні накази (щодо охорони та утримання території м. Донецька на поблизу розташованих населених пунктів з використанням вогнепальної зброї та військової техніки для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України; зупинки транспортних засобів, які проїжджають через даний блокпост та перевірки документів у осіб, що здійснювалося на щодобових чергуваннях зі зброєю; чергування з вогнепальною зброєю на прилеглій до блокпосту місцевості тощо), які отримував від своїх безпосередніх командирів батальйону «ВОСТОК», саме таким чином беручи участь як учасник не передбачених законом збройного формування (батальйону «ВОСТОК» «ДНР») у їх злочинній діяльності, що свідчить про те, що дії ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб носили тривалий характер, та виразились у активній участі в діяльності не передбаченого законами України збройного формування та всілякій підтримці таких членів, дії яких супроводжувались застосуванням насильства відносно громадян, представників влади та правоохоронних органів, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, терористичними актами, пов`язаних з нападами на військовослужбовців ЗСУ та членів інших військових формувань України, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операцій на території Донецької та Луганської областей, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в участі у складі не передбачених законом збройних формувань, що призвело до загибелі людей чи інших тяжких наслідків, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.260 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-III).

29.12.2014 відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, громадянину України, українцю, непрацюючому, розлученому, який має двох неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч.5 ст.260 КК України карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-III).

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Обґрунтування необхідності обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зумовлюється наступними підставами.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вказаний період часу приймав активну участь в діяльності непередбаченого законам збройного формування, знаходячись в м. Донецьк, що супроводжувалось виконанням завдань по охороні зі зброєю об`єктів та знаходженням на блокпосту та прилеглій території, яка на той момент повністю була підконтрольна «ДНР» з метою ведення військових дій проти України. ОСОБА_5 під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні вогнепальну зброю та боєприпаси, міг бути причетний до дій по їх незаконному придбанню, перевезенню та переховуванню. На даний час зброя і боєприпаси не вилучені і є підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний зможе їх знищити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи особою, яка зокрема підозрюється у вчиненні дій направлених на вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, яка не має переконань направлених на дотримання законів України та поваги до державної влади в Україні, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб, пов`язаних з досудовим слідством у справі, загрожуючи їхньому життю та здоров`ю.

Підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі і ті з якими підтримував зв`язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може приєднатися до інших членів незаконного збройного формування та продовжити протиправну діяльність направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності. крім того, також може продовжити підтримувати зв`язки з іншими членами незаконних збройних формувань, повідомляючи їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості, як то місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням, значна кількість членів якого ще не встановлені, а кінцевою метою даного кримінального провадження є притягнення всіх таких осіб до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав частково , не заперечував щодо застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного просив суд не застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_5 , суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав себе винним частково, захисника підозрюваного, який просив не застосовувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60 діб до 14 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1