15.11.2013
№ 644/115723/13-к
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0003222 від 12 листопада 2013 року у вигляді арешту майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення зазначеного вище кримінального провадження і просила накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину.

Клопотання мотивовано тим, що 12 листопада 2013 року близько 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою скоїли розбійний напад з метою заволодіння майном торгівельно-виставочного центру «Золотий Оскар». розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, 20, поєднаний з проникненням до приміщення вказаного центру, застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, а саме з використанням зброї, внаслідок чого було поранено охоронця вказаного торгівельно-виставочного центру ОСОБА_10 , 1963 р.н. В ході розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволоділи ювелірними виробами із золота, та з місця скоєння злочину зникли.
В цей же день особовим складом Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 був затриманий, як особа, підозрювана у скоєнні злочину

Під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, відносно ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучене наступне майно: на шиї шматок матерії синього кольору, який ОСОБА_6 використовував, для закриття обличчя під час розбійного нападу в приміщенні магазина «Золотий Оскар», та в подальшому не впізнання його особи свідками події; на тілі дві куртки чорного кольору з капюшоном та білими полосами на рукавах, та сірого кольору, які ОСОБА_6 використовував при розбійному нападі з метою, швидкого зміну кольору та зовнішнього вигляду під час спроби безперешкодно втекти з місця події з викраденим майном; шапка в`язана сірого кольору з бубоном та шарф сірого кольору, які ОСОБА_6 використовував при розбійному нападі з метою, швидкого зміну зовнішнього вигляду, під час спроби безперешкодно втекти з місця події, з викраденим майном; в кармані куртки розкладний ніж, з руків`ям чорного кольору, який ОСОБА_6 міг або використовував раніш для облегшення скоєння злочину, як під час нападу на магазин «Золотий Оскар» надання опору при можливому затриманні, а також при скоєнні інших злочинів; чоловіче портмоне, чорного кольору, в якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , яке останній міг би використовувати для безперешкодної втечі з місця події на автомобілі, біля якого його було затримано співробітниками міліції, а також з картки для проїзду в Харківському метрополітені, дисконтні картки супермаркетів «Таргет» «Метро» які ОСОБА_6 також міг використовувати під час своєї злочинної діяльності; підвіска зі шкіри на якій мається хрестик та ладанка, книга синього кольору «Проваславный молитвослов» які ОСОБА_13 могли бути викрадені під час його злочинної діяльності.

За даним фактом 12 листопада 2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003222 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Вислухавши прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі наданих слідчим доказів слід дійти висновку, що на теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 за попередньою змовою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Суд визнає, що слідчим надано достатньо доказів, які свідчать про те, що речі які були вилучені під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 були підшукані, пристосовані та використані у якості засобів та знаряддя скоєння кримінального правопорушення, а також зберігають на собі сліди злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0003222 від 12 листопада 2013 у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_12 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: шматок матерії синього кольору, дві куртки: чорного кольору з капюшоном і білими полосами на рукавах та сірого кольору; шапка в`язана сірого кольору з бубоном та шарф сірого кольору; розкладний ніж, з руків`ям чорного кольору; чоловіче портмоне чорного кольору, в якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; картки для проїзду в Харківському метрополітені; дисконтні картки супермаркетів «Таргет», «Метро»; підвіска зі шкіри на якій мається хрестик та ладанка, книга синього кольору «Проваславный молитвослов».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1