Березівський районний суд Одеської області

17.08.2015
Справа № 494/1236/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рясне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 25 лютого 2011 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.155 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22 серпня 2011 року з Одеського СІЗО за постановою Березівського районного суду Одеської області згідно ст.ст.1,8 Закону України «Про амністію»,

2) 25 квітня 2012 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.296, 75 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2013 року приблизно в 02.30 годин Брязу, знаходячись по вул.Леніна поблизу будинку культури с.Ряснопіль Березівського раойну Одеської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна, підбіг до ОСОБА_5 , яка йшла попереду на сходах, штовхнув її та відкрито, на очах у останній, підняв з землі її власну жіночу сумочку, вартістю 50 грн., в якій знаходилось майно, а саме: гроші в сумі 56-10 грн., мобільний телефон «Нокіа 200» з двома сім-картками, загальною вартістю 500 грн., 5 цигарок та жувальна гумка «Орбіт», які не представляють для потерпілої ніякої цінності, та викрав це майно на загальну суму 556-10 грн. й з місця скоєння злочину утік

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження.

Суд вважає, що винність Брязу доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.186 КК України є правильною, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, особу винного та його щире каяття у скоєному і усунення заподіяної шкоди, що є обставинами, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є скоєння ним злочину повторно.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання Брязу повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

До новопризначеного покарання відповідно до ст.71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.186 КК України і призначити його покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до п.1 б) ч.1 ст.72 КК України призначене покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2012 року у вигляді 4 років обмеження волі перевести у покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2012 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання змінити ОСОБА_4 на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 серпня 2015 року, тобто з дня його затримання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: