Провадження № 1 кс/712/5501/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

07 листопада 2013 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 за участю слідчого Якимчук Я.В. за участю підозрюваного: ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за наявності наступних підстав: з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вина ОСОБА_5 доказується: показами потерпілого ОСОБА_6, який показав що, він близько 4 років тому назад найняв на роботу чоловіка на імя ОСОБА_5, якого йому порекомендував знайомий. Цей чоловік працював в нього особистим водієм. В його обовязки входило здійснювати керування його автомобілем та здійснювати закупку товару, після чого ставити його автомобіль біля будинку. Він має у власності гараж за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 38. В даному гаражі він тримає різні речі, а саме деревяні ящики, які йому потрібні для роботи, також там знаходиться його двигун до автомобіля марки Мерседес Спрінтер, його власний моторолер марки Хонда. Так, нещодавно він дав ключі від даного гаражу Олександрові, щоб він туди завіз деякі речі, однак ключ він йому так і не повернув. Коли він працював на нього, то він отримував заробітну плату в залежності від прибутку, так як торгівля не завжди приносить фіксований дохід і йому про це відомо. Влітку в нього виникли деякі фінансові проблеми і він не виплачував Олександрові заробітну плату. Так, 19.10.2013 року його запитав племінник Рамазан, чи можна взяти ключі від його гаража, щоб він міг взяти моторолер марки Хонда, вартістю 2500 грн. Він йому сказав, щоб він взяв ключі від гаража, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 38 у його власному автомобілі марки Мерседес Спрінтер, який був у нього біля будинку. Коли він підійшов до даного автомобіля, то ключів в ньому не було. Він йому про це повідомив, а він потім зателефонував Олександрові і запитав, чи він брав ключі від гаража, на що він відповів, що не брав. Потім, коли він потрапив в гараж за допомогою запасних ключів, то виявив, що в нього зник з гаража його власний автомобільний двигун марки Мерседес Спрінтер, вартістю 20000 грн., а також моторолер марки Хонда, вартістю 2500 грн. Коли він запитав у свого знайомого таксиста, дані якого він не хоче повідомляти, то він йому розповів, що зниклий в нього двигун ОСОБА_5 продав на АТП 2311 в м. Черкаси. Коли він приїхав на дане АТП, то виявив, що його двигун дійсно знаходиться там. Де на даний час знаходиться викрадений в нього моторолер йому не відомо. Коли він потім почав дзвонити Олександрові, то він спочатку ігнорував його дзвінки, а потім взагалі вимкнув телефон і зник. Доступ до гаража мав ОСОБА_5, тим більше, що він був на нього злий через конфлікт за гроші, а тому він вважає, що саме він викрав його речі..

Показами потерпілого ОСОБА_7, який показав, що він працює водієм таксі 1555. Так, в середині літа 2013 року він по роботі познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_5 ( м.т. 093-086-53-37), якого потім неодноразово підвозив. Близько 18-19 жовтня 2013 року він випадково зустрів ОСОБА_5 в районі перехрестя вулиць Петровського та Горького в м. Черкаси. Він попросив його допомогти йому відвезти на одну з СТО м. Черкаси його автомобільний двигун до автомобіля марки Мерседес Спрінтер. Він повідомив, що даний двигун належить йому та що він вийшов з ладу, а тому він хоче його продати на запчастини. Вони на його власному автомобілі ОСОБА_8 разом з ще двома хлопцями, яких він не знає та впізнати не зможе, поїхали до одного з гаражів по вул. Волкова,38 в м. Черкаси, в районі ринку Сєдова. Приїхавши туди він був в машині та не виходив з неї. Олександр відчинив гараж за допомогою ключа, тому він впевнився, що це дійсно його гараж та його двигун. Потім він разом з хлопцями, які їхали з ними в машині погрузили двигун йому в машину, в багажник. Потім вони висадили двох хлопців, де саме він не памятає, а разом з ОСОБА_5 поїхали до СТО, що по вул. Автомобілістів в м. Черкаси. Коли вони приїхали туди, то Олександрові відразу заплатили кошти в сумі 2000 грн. Наступного дня, а саме 19.10.2013 року він в нього позичив кошти в сумі 200 грн. і сказав, що віддасть, коли приїде з рейсу, але в рейс він так і не поїхав. Потім, 20.10.2013 року він зустрів близько 11.00 год. біля магазину Маяк, що по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси, знайомого ОСОБА_5. В розмові він його запитав, чи не хоче він ноутбук за 500 грн. Він запитав, чому так дешево, на що він сказав, що є ноутбук, який закладений в ломбарді, і якщо він дасть йому 500 грн., то він викупить ноутбук, а йому потім його поверне як компенсацію за його позики. Він погодився, віддав йому кошти в сумі 500 грн. Наступного дня він йому зателефонував і запитав, де ноутбук, на що він йому сказав, щоб він підїхав на ринок Сєдова. Коли він приїхав, то був в машині не сам, а тому він сказав, щоб пізніше, близько 15.00 год. він приїхав сам, а потім сказав, що в нього в цей день не виходить зустрітися, тому він йому сам зателефонує і віддасть ноутбук. З того часу він його не бачив, він на його дзвінки не відповідав, ні кошти, а ні ноутбук він йому не поверну, а тому він вважає, що він вчинив відносно нього шахрайські дії та заволодів шляхом обману його грошовими коштами.

Показами підозрюваного ОСОБА_5, який показав, що близько 4 років тому назад, він влаштувався на роботу до ОСОБА_6 на посаду водія. В його обовязки входило здійснення керування його автомобілем, закупка товарів, а саме овочів. Він має знайомого таксиста ОСОБА_7, з яким вони познайомилися близько 1 року назад. В нього з ним були дружні відносини. Він користувався його послугами, за що розраховувався. В середині жовтня 2013 року він в нього позичив 100 грн., які обіцяв повернути з зарплати. Потім 20.10.2013 року близько 11.00 год. біля магазину Маяк, що розташований по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси, він вирішив у нього позичити кошти, та сказав, що він хоче придбати собі ноутбук за 500 грн., однак в нього коштів не було. Потім він йому сказав, що він купить цей ноутбук і дав йому 400 грн. Потім він його запитав, чому так дешево. На що він повідомив, що просто цей ноутбук знаходиться в ломбарді і в нього закінчується термін реалізації. Насправді даного ноутбука не було в ломбарді, він збрехав для того, щоб отримати кошти. Коли він брав гроші в ОСОБА_7 то домовлявся повернути йому саме ноутбук. Кошти він витратив на власні потреби. Повертати мав намір тоді, коли отримав би заробітну плату. Наступного дня він обіцяв привести ноутбук, однак так як його не було в наявності, він лише обіцяв його повернути. Напередодні даної події, а саме 17 жовтня 2013 року він приїхав з рейсу та попросив ОСОБА_6, щоб він йому виплатив заробітну плату, але він йому сказав, що грошей в нього не має. Він з ним посварився. Наступного ранку 18.10.2013 року він з Машаді поїхав на ринок віддав машину з картоплею. Потім він зачинив машину віддав ключі Машаді. Потім він поїхав по власних справах. Коли він повернувся до машини, то там машини вже не було, ОСОБА_6 трубку не брав, а в автомобіля були його речі. Потім він поїхав до гаража, де ОСОБА_6 тримав деревяні лотки. Він його відчинив ключем, так як напередодні там був, коли привозив в гараж речі ОСОБА_6, а ключ залишив в себе. Потім, коли він відчинив гараж, то вирішив взяти в якості компенсації за заробітну плату, яку йому не виплатив ОСОБА_6 з серпня по початок жовтня 2013 року, двигун до автомобіля Мерседес Спрінтер, який вагою близько 80 кг. Він приїхав до даного гаража з двома хлопцями на імя Руслан та Артем, щоб вони йому допомогли погрузити даний двигун. Він цих хлопців знає наглядно, де проживають йому не відомо. Він їм сказав, що це його гараж та його двигун, а тому вони погодилися допомогти. Вони приїхали на автомобілі ОСОБА_8, що належить ОСОБА_7. Коли вони приїхали до гаража, то ОСОБА_7 був в машині, він не знав, що це чужий двигун та чужий гараж. Він відчинив гараж ключем та мав вільний доступ до даного гаражу. Вони втрьох винесли двигун з гаража, погрузили його на автомобіль і він потім відвіз хлопців за адресою, яку вони вказали, він її не памятає. Потім він поїхав на АТП 2311. Там він запропонував придбати даний двигун Анатолію, який є власником даного АТП. Він погодився і придбав даний двигун за 2000 грн. Дані кошти він витратив на власні потреби. Потім наступного дня він вирішив забрати також моторолер ОСОБА_6, який знаходився в гаражі за адресою: м. Черкаси, вул. Волкова, 38 в рахунок компенсації за заробітну платну, яку йому ОСОБА_6 не виплачував протягом серпня-жовтня 2013 року. Потім він біля ринку Сєдова найняв таксиста Ольгу, на автомобілі Хундай Гетз чорного кольору. На даному автомобілі поїхав до вищевказаного гаража, де відчинив ключем двері, так як мав вільний доступ до даного гаража, зайшов в приміщення та викрав звідти моторолер марки Хонда чорного кольору. Даний моторолер він погрузив в багажник автомобіля таксі і відвіз в гараж кооперативу Сокіл ( або Припять), який належить Максиму (на прізвисько Рунталь). Максимові він не казав, що цей моторолер крадений. Максим його придбав за 200 грн. Дані кошти він витратив на власні потреби. За його підрахунками ОСОБА_6 заборгував заробітну плату за серпень, вересень та початок жовтня 2013 року в сумі близько 5000 грн. Стосунки з ОСОБА_6 у них були нормальні, але офіційних трудових угод вони з ним не укладали. Він визнає факт заволодіння майном ОСОБА_6, однак не визнає, що це була крадіжка, так як вважає, що дані речі забрав в якості компенсації за невиплачену заробітну плату. Борг він планує віддати і намір повертати борг в нього був тоді, коли він їх брав. Фізичний та психологічний примус до нього не застосовувався.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з перебуванням в СІЗО м. Черкаси строком на 60 (шістдесят) днів до 03.01.2014 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 05.11..2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Копії ухвали направити начальнику СІЗО м. Черкаси для виконання, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Слідчий суддя: Грабовий П.С.

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_5

______________ 2013