overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/638/75/16,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участі прокурора: ОСОБА_3

За участі захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування з ПАТ банку «Меркурій» меморіального ордеру цього банку від 10 січня 2007 року №рр-9359, №рр-9361 и №рр-9364, а також заяву ОСОБА_6 від 09.01.2007 року №118КП135, №118КП136, №118 КП 137на перерахунок грошових коштів.

Прокурор заперечував проти заявлено клопотання та вважав, що воно є безпідставним, а вказані документи не мають ніякого відношення до кримінального провадження, яке розглядається у суді.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 372 КПК України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» меморіальний ордер цього банку від 10 січня 2007 року №рр-9359, №рр-9361 и №рр-9364, а також заяву ОСОБА_6 від 09.01.2007 року №118КП135, №118КП136, №118 КП 137на перерахунок грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в:

05.01.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 зі клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 16-00 год. 13.01.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності (з зазначенням дати набрання вироком чинності), відносно ОСОБА_2 ;

-Копію довідки ( розпорядження) про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області ( № 25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/946/16-к
Провадження № 1-в/644/559/16
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
в с т а н о в и в :
До суду з апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
У своєму клопотанні ОСОБА_2 вказав, що Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КПК України.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№12) (вул.Лелюківська, б.1 м.Харків) відтак, подане засудженим клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку (Червонозаводському районному суду м.Харкова), тобто за місцем знаходження вказаної установи виконання покарань.
На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1024/16-к
Провадження № 1-в/635/560/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України „Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.
На підставі викладеного, ст.72 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 08 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/391/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання про застосування положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року до ОСОБА_2 , 1979 року народження, засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, а саме вироку Червонозваодського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 р., ОСОБА_2 був затриманий 30.10.2015 року.

Вирок набрав законної сили 30.11.2015 року.

Згідно з положеннями п.13 ч.1 ст. 537,п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Оскільки вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили, засуджений на цей час перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27 УДПтС України в Харківській області, яка територіально не відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику для його подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 1, 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/293/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/183/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбування покарання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року зазначене клопотання було задоволено.

В ухвалі суду було допущено описки в частині початка строку відбування покарання та дати набрання законної сили вироком суду.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що виявлені в ухвалі суду описки підлягають виправленню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання засудженого документів, початок строку відбування ним покарання вважається 20 грудня 2014 року, у той час, як в мотивувальній частині ухвали початок строку відбування засудженим покарання зазначено - 10 грудня 2014 року. Крім того, в резолютивній частині ухвали дата набрання вироком у відношенні ОСОБА_3 законної сили зазначена - 02 вересня 2015 року, у той же час, як вбачається з доданої до матеріалів клопотання копії розпорядження про набрання вироком законної сили вирок набрав законної сили 31 серпня 2015 року.

За таких обставин суд вважає за можливе виправити описки, припущені у судовому рішенні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбування покарання:

в мотивувальній частині ухвали початок строку відбування покарання замість "10 грудня 2014 року" зазначити "20 грудня 2014 року";
в резолютивній частині ухвали дату набрання вироком Московського районного суду міста Харкова у відношенні ОСОБА_3 замість "02 вересня 2015 року" зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/609/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 712/249/16-к
Провадження № 2/712/173/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 21 січня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 в залі суду м. Черкаси розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , -
До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..
Під час прийняття рішення по справі у слідчого судді виникла необхідність в з`ясуванні додаткових обставин, які мають значення по справі та не були досліджені в судовому засіданні, для повного та об`єктивного розгляду справи, а саме: в судовому засіданні не було надано підтверджуючих документів кому на праві власності належить автомобіль «Кіа Серато», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », днз НОМЕР_2 , в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне поновити судовий розгляд по справі за даною скаргою.
Керуючись ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
Поновити судовий розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/347/16-к
Номер провадження 1-кп/722/14/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
28.01.2016 року мені до провадження передано обвинувальний акт, складений 26.01.2016 року старшим слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , який затверджений 27.01.2016 прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «08» лютого 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
19.01.2016 Справа № 756/891/16-к
№ 756/891/16-к
№ 1-кс/756/94/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
19 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ..

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ..
Призначити розгляд вказаної скарги на 21 січня 2016 року, на 15 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування за №0000236.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копії ухвали про відкриття провадження по скарзі направити особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2659/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянку України, із вищою освітою, не судиму, яка займає посаду начальника ГУ ДМС України в м. Києві, присвоєний 9 ранг державного службовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_7 задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_7 від посади начальника Головного Управління Державної міграційної служби України в м. Києві в межах строку досудового розслідування строком на два місяці до 21.03.2016 року включно.
Копію ухвали направити до Державної міграційної служби України.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 21 березня 2016 року.
На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_7 службове посвідчення начальника ГУ ДМС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 26.01.2016р. о 16 год 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/193/16
ун. № 759/1083/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003234 від 03.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вищезгаданий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22.01.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 29 січня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: