26.01.2016 Справа № 367/117/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, раніше судимого, останній раз 26.07.2009 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненого ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.04.2013 р., не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 04.01.2016 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим та маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став і 10.09.2015р. близько 18 год 50 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись поблизу пам`ятника Тарасу Шевченку, що в м. Буча Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за 240,00 грн. незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 28.09.15 № 2-02/1213 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого становить 0,0831 г.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом ОСОБА_5 поклав вказаний одноразовий медичний шприц до передньої кишені своєї темно-синьої кофти, та зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, рухався по вул. Жовтневій в м. Буча Київської області.
10.09.2015 р., біля магазину «КООП Продукти», що за адресою м. Буча, вул. Жовтнева, 26, у період часу з 19.20 год по 20.00 год працівниками Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за добровільною згодою у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл.
Під час досудового розслідування 04.01.2016 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просив її затвердити.
Такої ж думки притримався захисник.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.01.2016 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).
Сплату штрафу слід здійснити на протязі місяця з дня набрання вироку законної сили.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, у розмірі 307,20 грн. (Триста сім гривень 20 коп.)
Речові докази по справі знищити.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути поданоапеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1