Справа № 591/4331/14-к Провадження № 1-кс/591/667/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вимоги скарги мотивовані тим, що Ямпільським районним судом Сумської області було направлено матеріали щодо перевірки показів ОСОБА_3 про застосування працівниками Сумської митниці під час затримання фізичного та психічного насильства, однак ОСОБА_3 не визнано потерпілим, не допитано, не проведено слідчого експерименту, пред`явлення осіб до впізнання, чим порушено його права та незаконно закрито кримінальне провадження.
Скаржник та захисник в судовому засіданні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували.
Попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.02.2014р. та надано вказівки про вчинення ряду слідчих дій.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчим не в повній мірі виконано вимоги процесуального закону, не перевірено покази ОСОБА_3 щодо застосування працівниками Сумської митниці під час затримання фізичного та психічного насильства та не в повній мірі виконано вимоги попередньої ухвали слідчого судді.
Тому, слідчим передчасно зроблені висновки щодо закриття кримінального провадження.
З метою усунення недоліків слідчому необхідно провести наступні слідчі дії: допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого, пред`явити до впізнання ОСОБА_3 працівників державних органів, які чергували в день його затримання та могли застосовувати недозволені методи слідства, провести допит осіб, на яких вкаже ОСОБА_3 , як на учасників події кримінального правопорушення, одночасні допити потерпілого зі свідками у випадку розбіжностей в їх показах.
Крім того, 29.05.2014р. слідчим винесено постанову про відмову у визнанні скаржника потерпілим в зв`язку з відсутністю у медичній документації зафіксованих тілесних пошкоджень, яку скасовано Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2014 року, констатовано порушення прав ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчим обмежено право ОСОБА_3 на захист, не забезпечено можливості реалізації прав потерпілого, чим порушено вимоги КПК України.
В силу ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В зв`язку з цим, вказану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Прокуратури Сумської області для проведення додаткової перевірки, в ході якої у відповідності до вимог закону необхідно вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду доводів потерпілого.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1