Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2181/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні залу №4 Красилівського районного суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000429 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта від 30 жовтня 2015 року, під час досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2015 року близько 23 години 30 хвилин неподалік магазину «Фараон» в м. Красилові по вул. Грушевського, 140 «б», між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень кулаком правої руки умисно наніс один удар в перенісся ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю. Коли ОСОБА_4 підводився, ОСОБА_5 наніс йому ще 3-4 удари кулаком руки в обличчя, заподіявши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків і закритого перелому передньої стійки правої гайморової пазухи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.122 ч.1 КК України.

30 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Потерпілому завдано шкоди на суму 6711 грн. 20 коп., яку підозрюваний зобов`язується повернути потерпілому до моменту проголошення вироку суду у вказаному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий підтримав угоду про примирення, укладену з обвинуваченим, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є цілком добровільною і він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду про примирення з потерпілим і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє права, передбаченні п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор вважає за можливе затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, вважає, що така угода не суперечить вимогам закону, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

П. 3 ч. 1 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений в повній мірі розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що потерпілий розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров`ю, мало місце. Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України. Дане діяння відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений винуватий у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що узгоджена сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення ОСОБА_5 погодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30 жовтня 2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6