Справа №639/789/16-к
Провадження №1-кп/639/170/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002072 від 12.11.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ков`яги Валківського району Харківської області, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.01.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002072 від 12.11.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника для здійснення його захисту, оскільки він не має можливості самостійно його залучити.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, які встановлені ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений знаходиться під вартою та утримується в умовах Харківської установи виконання покарань №27, за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити захисника до участі у справі, тому суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

В частині дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.187 КК України (розбій), за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків, раніше перебував у розшуку, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до вимог ст.ст.182, 183 КПК України, судом не визначається підозрюваному застава, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.187 КК України, що вчинений із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.46, 48, 49, 177, 178, 314, 369, 372, 392 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника для здійснення його захисту - задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0002072 від 12.11.2015 року.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27 строком на 60 днів, тобто до 28 березня 2016 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення Харківської установи виконання покарань №27, для вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1