133/2770/15-к
В И Р О К

Іменем України

28.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 01.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фундун Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера, вдівця, не депутата, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України
в с т а н о в и в
31 липня 2015 року, близько 19:00 години в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив навмисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Злочин скоєно при наступних обставинах. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку свого батька ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 . В ході розмови, знаходячись в кухонній кімнаті будинку, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, між останніми виникла словесна суперечка, в ході якої, ОСОБА_6 схопив свого батька ОСОБА_4 , за шию та почав стискати рукою, при цьому погрожував вбивством.
Під час продовження вказаної події, яка так і тривала на кухні квартири, ОСОБА_4 побоюючись за своє життя та здоров`я, тримаючи господарський ніж в правій руці, яким в той час різав хліб, обороняючись, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс один удар кухонним ножем в ліве підребер`я, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені, від якого він помер на місці події.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 106 від 28.08.2015року, смерть ОСОБА_6 настала від гострої масивної крововтрати, внаслідок колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені та легеневих кровоносних судин.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 118 КК України як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив
обставини зазначені вище. Крім того додав, що в той час проживав в АДРЕСА_1 у власній квартирі . 31 липня 2015 року були поминки за дружиною його старшого сина. Так як він не ходив на поминки, йому принесли пляшку горілки та поїсти. Це було підвечір. Він випив сто грам та почав різати хліб та обідати. В цей час до нього прийшов в нетверезому стані його менший син ОСОБА_7 , який зловживає спиртними напоями та веде бродячий спосіб життя та почав приставати, щоб він дав йому горілки. Він сказав, що у нього немає горілки, тоді ОСОБА_7 почав погрожувати, що зломить йому хребет, взяв за шию та намагався скрутити . Він захищаючись, намагався відіпхнути ОСОБА_7 та тримаючи ножа в руці, яким різав хліб, штовхнув йому у лівий бік. Після цього ОСОБА_7 впав на землю. Він думав, що той п`яний впав та спить. Коли поврнувся старший син з кладовища, та підійшов до ОСОБА_7 , то виявив, що той вже помер.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, осільки проти цього не заперечують учасники процесу. Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000454 від 01.08.2015 року 31.07.2015 року близько 19 год в АДРЕСА_3 під час суперечки ОСОБА_4 наніс один удар ножем сину ОСОБА_6 в ліве підребер`я, від чого останній на місці події помер (т.2 а.с.1 ).

Згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2015 року в АДРЕСА_3 на підлозі на кухні виявлено труп ОСОБА_6 (т.2 а.с .4-7).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 106 від 28.08.2015року , смерть ОСОБА_6 настала від гострої масивної крововтрати, внаслідок колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені та легеневих кровоносних судин. Вказане ушкодження є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Між вказаним ушкодженням та смертю потерпілого прямий причинний зв`язок .
(т.2 а.с.81-83 ).
Згідно висновку експерта №186 від10.08.2015 року при дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої рук ОСОБА_4 виявлено кров людини, яка належить особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої були виявлені антигени А та В.
Врахоуючи статету та групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлена кров може походити як відсамого гр-на ОСОБА_4 так і від потерпілого ОСОБА_6
( т.2 а.с90-93. )
За таких бставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони та кваліфікує йог дії за ст. 118 КК України.

При обрані міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання Обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Також , при призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує і інші обставини, що істотно впливають на призначення покарання та знижуть ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину. Так ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є людиною похилого (пристарілого ) віку, має погіршений стан здоров`я, Крім того суд враховує і ту обставини, що саме покійний ОСОБА_6 , перебуваючи в сильному алкогольному

сп`янінні ( відповідно до висновку експерта № 106 - у концентрації 3.2%о ) був ініціатором конфлікту та вчиняв відносно батька протиправнії дії, що змусили останнього захищатись від його протиправних посягань.

Таким чином враховуючи , що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів та враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 118 КК України та відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком. .

По справі цивільний позов не заявлено.

По справі є витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, в розмірі 368 грн, які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст. 367,368,369 370371,373,374 КПК України суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні умисного вбиства при перевищені меж необхідної оборони за ст. 118 КК України та призначити покарання 2 ( два роки ) позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк в два роки.

Згідно з положеннями п. п.2,3 ст. 76 КК України ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання .

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з 28 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_4 . не обирати

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, , о/о 0007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) судові витрати за проведення судової експертизи №283-Д від 26.08.2015р у розмірі 368 грн. (триста шістдесят вісім грн

Речові докази по спораві , що знаходяться в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС, а саме кухонний ніж , одяг та 2 змиви знищити. .

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 28.10.2015 року