Справа № 332/1564/13-к
Провадження №: 1-кс/332/156/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В.при секретарі Фурдак В.Й. за участю прокурора Соловйова Д.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № № 0000534 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, і погоджене прокурором Соловйовим Д.В., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця роботи, або навчання немає, раніше засудженого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Соловйова Д.В., підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3,

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 20.03.2013 року, о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали з каналізаційного люку, що розташований біля будинку № 50 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжя, два кабелю ТПП-50 довжиною 60 метрів кожний, що належав ПАТ «Укртелеком», чим завдали вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1936 гривень 80 копійок.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_2, може переховуватися від органу досудового слідства, крім цього може вчинити новий злочин у звязку з тим, що останній притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічний злочин, ніде не працює, постійного доходу не має. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до пяти років, або позбавленням волі на той самий строк, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 32 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого Пруса Євгена Вікторовича з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 14-ї до 15-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Срок діїї запобіжного заходу до 11.05.2013

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2013 року о « » год. « » хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.а також те що в разі невиконання ухвали до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

ОСОБА_5 ОСОБА_2