Провадження № 1-кп/742/212/13
Єдиний унікальний № 742/5070/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд в складі :головуючого судді Коваленко А.В. при секретарі Гапоненко Л.М., за участю прокурора Сухонос А.В. , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України , про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить ознайомити його з матеріалами справи для подання апеляційної скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки термін на апеляційне оскарження закінчився, засуджений після постановлення вироку під вартою не перебував і він мав можливість до набрання вироком законної сили ознайомитися з матеріалами справи для подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 в повному обсязі знайомився з матеріалами справи під час досудового слідства .

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 23 жовтня 2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 185 КК України винесено вирок, який набрав законної сили 25.11.2013 року. Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

23.10.2013 року засудженому вручено копію вироку ( а.с.37)

06.12.2013 року , після набрання вироком законної сили , ОСОБА_1 було затримано та направлено для відбування покарання.

06.12.2013 року засуджений ОСОБА_1 подав заяву в якій зазначив, що знайомитися з матеріалами справи він не бажає (а.с.46).

Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженим.. В ході розгляду справи ОСОБА_1 розяснено, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на , що ОСОБА_1 погодився.

Частиною 2 ст.394 КПК України визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може буди оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Статтю 395 КПК визначено, що на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України , протягом строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження Вироку Прилуцького міськрайонного суд від 23.10.2013 року закінчився, засуджений ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили знаходився на волі, запобіжний захід останньому не обирався, копію вироку останньому вручено після його оголошення (23.10.2013 року), останні з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи до суду не звертався, після затримання останнього він звернувся з заявою в якій зазначив про небажання ознайомлюватися з матеріалами справи. Таким чином, засудженому ОСОБА_1 було надано реальну можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи на протязі 30 днів до набрання вироком законної сили, але він нею не скористався , а тому суд вважає необхідним в задоволені його заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 395 ,537 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні зави ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Копію даної Ухвали направити начальнику СІЗО м. Чернігова для ознайомлення та для вручення засудженому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.