Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7205/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, студента юридичного факультету КДАВТ, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи заступником голови ППОС КДАВТ із зв`язків з громадськістю та відповідальним за збір коштів з студентів КДАВТ з метою подальшого замовлення проїзних квитків на громадський транспорт та розповсюдження проїзних квитків серед студентів, ОСОБА_5 в період часу з 20 лютого по 10 березня 2015 року, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 9 в приміщенні КДАВТ здійснював збір коштів з студентів для замовлення та придбання проїзних квитків.
За вказаний період ОСОБА_5 зібрав грошові кошти з студентів КДАВТ, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 на загальну суму 78688,5 грн.. Крім цього ОСОБА_5 привласнив грошові кошти в сумі 8460 грн. членських внесків ППОС КДАВТ, які перебували у його віданні та знаходились у сейфі кабінету ППОС КДАВТ за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 9. Всього ОСОБА_5 привласнив грошові кошти в сумі 87148,5 грн., з вказаної суми коштів 32100 грн. ОСОБА_5 повернув до ППОС КДАВТ.
ОСОБА_5 привласнив чуже майно (грошові кошти), яке перебувало у його віданні на суму 55048,5 грн., з яких - 13314 грн. грошових коштів зібраних ОСОБА_5 з студентів на проїзні квитки на квітень 2015 року, - 23047,5 грн. грошових коштів зібраних ОСОБА_5 з студентів на проїзні квитки на травень 2015 року, - 6705 грн. грошових коштів за отримані ОСОБА_5 , у студентській профспілковій організації м. Києва, проїзні квитки на березень 2015 року, за які ОСОБА_5 не розрахувався, - 8460 грн. , коштів, які знаходились у сейфі кабінету ППОС КДАВТ та 3522 грн. коштів, які ОСОБА_48 доложила в рахунок придбання проїзних квитків студентам.
Тобто, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, привласнив чуже майно (грошові кошти), яке перебувало у його віданні на загальну суму 55048,50 грн.
18.06.2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Слідчий з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003047, внесеному до ЄРДР 08.05.2015р.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Досудове слідство вважає, що обрання запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання ним своїх обов`язків, гарантуватиме правомірність поведінки підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003047, внесеного до ЄРДР 08.05.15р. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за ч. 1 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
В порушення вимог Закону у судовому засіданні прокурор та слідчий не довели наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилалися в своєму клопотанні. У матеріалах клопотання та кримінального провадження станом на 24.06.15 відсутні докази щодо існування зазначених вище ризиків.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо застосування відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1