№ 1-570/10
28.12.2010 года Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
председательствующего - судьи Подобед Е.К.
при секретаре Севастьяновой JI.Н.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроен: холост, н/л детей нет; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; кв.77, ранее судимого: 24.12.2008 г. Баглейским районным судом: г. Днепродзержинска Днепропетровской области - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожден из Божковской ИК-16 по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 26.11.2009 г. условно-досрочно:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.-
ОСОБА_1 будучи ранее судим 24.12.2008 г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из Божковской ИК-16 по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 26.1 1.2009 г. условно-досрочно.
На основании ч. 1 ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 г. по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 26.11.2009 г. Смаль Д.О. был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями: запрет отлучаться с места жительства с 21:00 до 05:00 часов каждого дня, запрет выезда по личным вопросам за пределы города; являться в отдел милиции для регистрации 2 раза в месяц. Ограничения были доведены ОСОБА_1 под роспись, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. .395УК Украины за их несоблюдение.
Однако ОСОБА_1 перестал являться для регистрации в Баглейский РО в установленный срок и умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и уведомления работников милиции, осуществляющих надзор г. Днепродзержинске, покинул свое место жительства но адресу: г. Днепродзержинск, ул. Матросова, д. 47. кв. 77. в период с 06.04.2010 г. по 28.09.2010 г.. чем нарушил правила административного надзора.
Подсудимый ОСОБА_1 будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что после освобождения прибыл к своей матери, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; впоследствии поругался с ней, ушел из дома, снял квартиру по пр. Аношкина, где и проживал. Для регистрации не являлся, так как работал на стройке; понимает, что совершил преступление, нарушив правила административного надзора, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена следующими доказательствами:
показаниями свидетелей ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 (л.д. 24,25,26), которые даны на досудебном следствии, и оглашены в судебном заседании, так как причина неявки их в суд признана судом уважительной:
справкой об объявлении лицу, освободившемуся из мест лишения свободы, об установлении административного надзора (л.д. 3);
постановлением Полтавского районного суда Полтавской области от 26.11.2009 г.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_5 в умышленных действиях, выразившихся в самовольном оставлении места жительства: с целью уклонения от административного надзора, неприбытия без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого; установлен административный надзор, при освобождении с мест лишения свободы, полностью доказанной, а его указанные преступные действия суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления. личность подсудимого, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, по мест проживания характеризующегося положительно (л.д. 22): на учете у психиатра не состоит: работает без официального оформления, и считает необходимым назначить наказание в виде 2 месяцев ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 У11К Украины, суд.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде 2 двух месяцев ареста.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии данного приговора.
Председательствующий судья Е.К. Подобед