Справа № 462/7286/14-к

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.12.2012 р. Залізничним районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 4250 грн.,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002970 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , 06 вересня 2014 року, приблизно о 00 год. 00 хв., за попередньою змовою групою невстановленими особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник у житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав, алюмінієві радіатори опалення, білого кольору, в кількості 42 ребка, вартістю 2800 гривень, керамічний умивальник білого кольору, марки «Roca», вартістю 3000 гривень, унітаз із зливним бачком марки «Cersanit», білого кольору, вартістю 600 гривень, болгарку марки «Makito», вартістю 1500 гривень, болгарку марки «МЗП», вартістю 2500 гривень, перфоратор марки «DeFort», вартістю 2000 гривень, перфоратор марки «Konner», вартістю 1500 гривень, перфоратор марки «Eurotec», вартістю 1500 гривень, електролобзик марки «Mannesmann», вартістю 1000 гривень, автомобільну мийку «Karcher», вартістю 3500 гривень, чотири секційні сталеві радіатори опалення, німецького виробництва, вартістю 2800 гривень, модем роутер марки «TP-LINK», вартістю 230 гривень, пилосос марки «Самсунг», вартістю 400 гривень, змішувач вартістю 300 гривень, на загальну суму 23630 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати слідчого ОСОБА_6 кожного четверга з 14 год. до 17 год.; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 07.09.2014 року, рапортом працівників міліції, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 09.09.2014 року, протоколом обшуку від 10.08.2014 року, протоколом огляду предметів від 23.09.2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , від 11.09.2014 року, заявою ОСОБА_4 , від. 06.10.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 08.10.2014 року.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , за попередньою змовою, в групі із невстановленими особами вчинив тяжкий злочин, а саме крадіжку поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно з корисливих мотивів, з місця скоєння із викраденим майном втік, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а вчинення корисливих злочинів є його єдиним джерелом доходів та одним із чинників, які будуть спонукати до продовження вчинити інші кримінальні правопорушення, відмовляється повідомляти про співучасників кримінального правопорушення, що дає можливість продовжувати останнім свою злочинну діяльність та уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, та розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, особу підозрюваного, який не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.
Застосувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж ний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати на виклик до кабінету слідчого ОСОБА_6 кожного четверга з 14 год. до 17 год.;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 .
Дата закінчення дії ухвали 15 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
помічник судді: ОСОБА_12