Справа 727/863/14-к
Провадження №1-кс/727/7227/14
Ухвала
Іменем України
03 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 01.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,. з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 01.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
В клопотанні посилається на те, що в 04 грудня 2013 року, ОСОБА_5 за попередньо змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили ряд крадіжок з квартир громадян, які розташовані на території різних районів Чернівецької області.
04.12.2013 року по АДРЕСА_1 , під час обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено : мобільний телефон «Нокіа6700» зі стартовим пакетом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокіа3310» з індивідуальним номером IMEI : НОМЕР_3 .
Вказав, що з метою перевірки встановлення місця його перебування, а також з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість отримати їх копії, а саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків і повідомлень з мобільних телефонів за період часу з 25.09.2013 року до 04.12.2013 року включно.
Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не представилося можливим, а тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що 01 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000250 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно яких: з листопада по 04 грудня 2013 року, ОСОБА_5 за попередньо змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили ряд крадіжок з квартир громадян, які розташовані на території різних районів Чернівецької області.
04.12.2013 року по АДРЕСА_1 , під час обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено : мобільний телефон «Нокіа6700» зі стартовим пакетом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокіа3310» з індивідуальним номером IMEI : НОМЕР_3 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), а саме: роздруківок - вхідних та вихідних дзвінків і повідомлень з зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості, типу розмов, з зазначенням прив`язки до базової станції на місцевості, азимутів ретрансляційних антен, з вказівкою ІМЕІ телефону, за період з 25.09.2013 року до 04.12.2013 року включно, яким користувався абонент, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , а також - вхідних та вихідних дзвінків абонентів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з індивідуальним номером мобільного телефону IMEI НОМЕР_3 , з зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості, типу розмов, з зазначенням прив`язки до базової станції на місцевості, азимутів ретрансляційних антен, за період з 25.09.2013 року до 04.12.2013 року включно, що перебувають у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1