Справа № 282/150/16
Провадження № 1-кс/282/26/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000522 від 30.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року ОСОБА_2 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутність власника майна та будь-яких інших осіб, шляхом вільного доступу, із скриньки для прикрас, викрала золоті сережки 583 проби у вигляді зірки, загальною вагою 3,2 грами, які належали ОСОБА_4 .

Внаслідок вчинення крадіжки ОСОБА_2 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1760 грн.

04 лютого 2016 року прокурором Бердичівської місцевої прокуратури надано слідчому СВ Любарського ВП доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення його сторонам: підозрюваній та потерпілій. Однак, ОСОБА_4 категорично відмовилася ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження та з`являтися до Любарського ВП.

На підставі вище викладеного слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП просить суд встановити строк потерпілій ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, після спливу якого потерпілий вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні слідчий СВ Любарського РВ УМВС клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, 04 лютого 2016 року слідчий СВ Любарського ВП повідомив потерпілу ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Оскільки з матеріалів справи слідує, що потерпіла була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, однак не з`явилася на розгляд справи, її неявка не перешкоджає розгляду справи, то суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст.134, 290, 309, 364,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Встановити строк 2 (два) дні - дев`яте і десяте лютого 2016 року, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для потерпілої ОСОБА_4 , після спливу якого потерпілий вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1