Провадження № 1-кс/369/2886/15
УХВАЛА
Іменем України
19.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0001725 від 09.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0001725 від 09.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.05.2015 року до СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали перевірки по рапорту оперуповноваженого СБЗПТЛ Києво-Святошинського РВ про виявлення факту сутенерства та втягнення декількох осіб в зайняття проституцією чоловіками на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

09.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний факт внесений до ЄРДР під № 0001725 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташовується готельно ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де позмінно працюють охоронці, які організовують та забезпечують надання сексуальних послуг особами жіночої статі клієнтам і відвідувачам зазначеного комплексу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними телефонами з сім-картками НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_3 ( (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Особи, які вчинили вказаний злочин для досягнення мети використовують телефонний зв`язок з іншими особами, які до цього часу не встановлені та без надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані слідчим у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікаційного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (матеріальних носіїв) та документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.09.2015 року по термін дії ухвали суду, з терміналів стільникового зв`язку з сім-картками: НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом Б надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1