Справа № 161/3060/14-к
Провадження № 1-кс/161/847/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 26 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Знамирівка Ківерцівського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, працюючої головою правління Олицького споживчого товариства, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_7 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 будучи депутатом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району, одночасно перебувала, згідно постанови звітно-виробничих зборів уповноважених членів Олицького споживчого товариства від 03.11.2008, яке відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про кооперацію» є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку, на посаді голови правління даного споживчого товариства, в обов`язки якої згідно Статуту товариства від 23.05.2011, зареєстрованого в Ківерцівській РДА 13.08.2012, входить представлення споживчого товариства без довіреності у взаємовідносинах з юридичними і фізичними особами, в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, судах, відкриття поточних та інших рахунків в установах банків, одержання кредитів, розпорядження грошовими коштами, укладення в межах визначених зборами уповноважених, угод (договорів), зобов`язань, видання від імені та у справах споживчого товариства доручень, у тому числі з правом передоручення. Отже ОСОБА_5 , будучи ознайомленою із відповідним порядком вчинення таких дій, наділена адміністративно-господарськими функціями щодо управління чи розпорядження майном товариства та організаційно-розпорядчими функціями, а тому є службовою особою юридичної особи приватного права.

Будучи службовою особою юридичної особи приватного права ОСОБА_5 , у вересні 2013, під час здійснення реалізації нестратегічного майна товариства приміщення кафе «Ювілейне», керуючись корисливим мотивом, повідомляла гр. ОСОБА_8 , який мав намір придбати таке приміщення, що його вартість становить 250 000 грн., а в подальшому вимагала та отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 гривень (десять тисяч гривень), за сприяння в реалізації нерухомого майна даного Олицького споживчого товариства по заниженій вартості в сумі 180 000 грн.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 26.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, покарання за яке передбачено покарання у виді від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, щодо дачі неправдивих показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, остання може переховуватися від органів слідства, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися за межі Ківерцівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1