АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/1974/15-к
Справа №11-сс/791/534/15 Головуючий у 1-йінстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року місто Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2015 року щодо

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Зоря Білозерського району Херсонської області, гр. України, прож. у АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17 січня 2016 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки прокурором не подано доказів на обґрунтування підозри, відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Просить ухвалу слідчого судді про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Чаплинського району Херсонської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, та безпідставність доводів апеляційної скарги адвоката, перевіривши матеріали провадження, і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання виконуючого обов`язки прокурора Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_10 , слідчим суддею розглянуто у відповідності з вимогами ч.1 ст.194 КПК України, і встановлено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею було враховано той факт, що ОСОБА_9 переховувався від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, також встановлено відсутність міцних соціальних зв`язків.

Слідчий суддя, приймаючи рішення про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою послався на те, що заявлені слідчим у клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, виправдовують тримання підозрюваного під вартою, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

З такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів, тому твердження апелянта про недоведеність стороною обвинувачення обставин, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, є безпідставними.

Порушень слідчим суддею кримінально-процесуального закону при розгляді клопотання слідчого відносно ОСОБА_9 не встановлено, і підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2015 року щодо ОСОБА_9 - без зміни.

Відповідно до ст. 424 КПК України ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) ОСОБА_11
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 07 грудня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 07 грудня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_11