Справа № 209/46/16-к
Провадження № 1-кс/209/4/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
12 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000070 старшим слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000070 за ст. 186 ч.2 КК України, згідно якого 10.01.2016 року о 22.30 годин, троє невідомих осіб проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки, із застосуванням фізичної сили, заволоділи майном, а саме мобільним телефоном «Айфон 4S», мобільним телефоном «Айфон 6», грошовими коштами в сумі 300 доларів США, 2500 гривень, 270 турецьких лір, паспортом громадянина Турції, що належить гр. ОСОБА_5 .

11.01.2016 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

11.01.2016 року у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що в нього на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 працює ОСОБА_7 , який є громадянином Туреччини та не розмовляє на російській, українській чи англійській мовах. Проживає за адресою АДРЕСА_3 . 09.01.2016 року ОСОБА_8 прилетів з Туреччини до м. Дніпропетровська де він його зустрів та відвіз за місцем проживання. 11.01.2016 року о 00.18 годині йому зателефонував ОСОБА_9 , працівник підприємства, та повідомив, що у ОСОБА_10 проблеми. Прибувши на місце, він виявив, що вдома у ОСОБА_11 знаходяться співробітники міліції, в квартирі розкидані речі, а ОСОБА_11 знаходиться на кухні з саднами на голові. ОСОБА_11 пояснив, що 10.01.2016 року близько 21.00 години він прийшов додому зі знайомими дівчатами на імя ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В 22.00 години, коли ОСОБА_12 зібралась йти додому та відкрила двері квартири, в квартиру забігли 3-е хлопців у масках чорного кольору, які напали на ОСОБА_11 та побили його, а потім обшукали квартиру. З квартири вони забрали паспорт громадянина Туреччини, тимчасову посвідку на проживання, телефон Айфон-4, Айфон-6, 300 доларів США, 2500 гривень, 270 турецьких лір. Після цього вони втекли.

11.01.2016 року було опитано гр. ОСОБА_14 , яка пояснила, що 31.12.2015 рок у вечірній час вона познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 . Про це вона розповіла своєму знайомому на ім`я ОСОБА_15 . 12.01.2016 року в обідній час вона знову зустрілась з ОСОБА_11 , про що розповіла по телефону ОСОБА_16 . Близько 14.00 годині вона зустрілась з ОСОБА_16 та провела з ним день. В ході цього вони зустрічались з іншими хлопцями, та вона зрозуміла, що ті готують напад з метою пограбування на ОСОБА_11 . Хлопець на ім`я ОСОБА_17 дав їй вказівки щодо пограбування, та вона з ними погодилась. 10.01.2016 року о 21.25 годині вона з ОСОБА_13 (своєю знайомою) зайшла до ОСОБА_11 та вони пробули там до 23.10 години. ОСОБА_18 квартирі ОСОБА_13 спілкувалася з ОСОБА_19 за допомогою смс-повідомлень. Після цьогого ОСОБА_11 провів її до дверей, коли вона виходила, то в квартиру зайшло 2 хлопця. Її виштовхали до ліфту, і вона спустилась у під`їзд. Що відбувалось у квартирі вона не бачила. Далі вона побачила автомобіль ОСОБА_20 «Geely» світло-сірого кольору та сіла в нього. Там на водійському місці знаходився ОСОБА_16 . Через 10-15 хвилин прибігла ОСОБА_13 . Далі вони приїхали до будинку АДРЕСА_4 , де дочекались інших 3-х хлопців та зайшли в квартиру (номер не знає). В квартирі хлопці почали виймати награбоване, а саме: закордонний паспорт, 2 ланцюжки з металу світло-сірого кольору з кулонами синього та зеленого кольору. Також в руках у ОСОБА_21 були гроші, гривні та долари США. Їй ОСОБА_22 дав 400 гривень. ОСОБА_23 дав 200 гривень. Далі вони з ОСОБА_16 пішли, та він відвіз її додому. Пізніше він прийшов до неї та показав її рюкзак в якому знаходились мобільні телефони Айфон-4, Айфон-6 та простий телефон з ліхтариком темного кольору. Приблизно в 03.00 годин 11.01.2016 року максим забрав вказані речі та пішов.

11.01.2016 року було опитано гр. ОСОБА_24 , який підтвердив свідчення ОСОБА_14 та доповнив, що має автомобіль «Geely МС» світло сірого кольору д.н. НОМЕР_1 . Щодо нападу на ОСОБА_11 , то пояснив, що організатором був ОСОБА_17 . Сам же він був пособником та на своєму автомобілі перевозив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також придбав 2 стартові пакети «Лайф» для спілкування ОСОБА_13 та ОСОБА_22 , поки ОСОБА_13 буде у ОСОБА_11 . 10.01.2016 року близько 20.00 години він на вищевказаному автомобілі перевіз Дану та ОСОБА_13 до ОСОБА_11 . Як саме повинно було проходити пограбування він не знав. Далі він чекав на Діану у своєму автомобілі до 23.00-23.30 годин, поки вона не прийшла. Після неї прийшла ОСОБА_13 та вони разом поїхали до будинку АДРЕСА_4 , де піднялись у квартиру 25. Там були також і хлопці, які безпосередньо вчиняли пограбування. Вони витягли з карманів награбоване, а саме закордонний паспорт, 2 ланцюжки з металу світло-сірого кольору з кулонами синього та зеленого кольору. Дані ланцюжки знаходяться в його вищевказаному автомобілі. Також в автомобілі знаходиться мобільний телефон «Самсунг», за допомогою якого спілкувались ОСОБА_25 та ОСОБА_13 . ОСОБА_25 дав йому 200 гривень та вищевказаний телефон.

12.01.2016 року в присутності ОСОБА_24 було проведено огляд автомобіля «Geely МС» світло сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , в ході якого в автомобілі було виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон «Самсунг», мобільний номер НОМЕР_2 , имей НОМЕР_3 , а також 2 ланцюжки з металу світло-сірого кольору з кулонами синього та зеленого кольору. Вказані тимчасово вилучені ланцюжки за зовнішнім описом схожі на ланцюжки, які були викрадені у потерпілого, а гр.гр. ОСОБА_24 , ОСОБА_14 підтверджують їх належність потерпілому ОСОБА_26 . Таким чином, вказані ланцюжки є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до 2 ланцюжків з металу світло-сірого кольору з кулонами синього та зеленого кольору, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам до тимчасово вилученого майна та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Є достатні підстави вважати, що вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам до тимчасово вилученого майна та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, крім того вказані засоби зв`язку самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення для доведення вини невстановлених осіб у скоєнні кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до 2 ланцюжків з металу світло-сірого кольору з кулонами синього та зеленого кольору, які належать ОСОБА_26 .

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені речі.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 12 січня 2016 року до 11 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1