КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-150/10
Провадження № 4-150/10
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М

за участю прокурора - Махно А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Полтави,

українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

неповнолітніх дітей на утриманні не має,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

не судимого

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів за наступних обставин.

09.02.2010 року близько 10:00 год діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення здійснив розбійний напад на приміщенні філії №43/0108 ТВБВ Октябрського відділення № 43 ВАТ «Ощадбанк» та використовуючи погрозливі слова намагався заволодіти грошима, що знаходились в банку, при цьому здійснив постріл з пристрою, який згідно висновку спеціаліста №288 від 06.04.2010 року є переробленою вогнепальною зброєю в бік касира, з метою налякати її.

Крім цього гр. ОСОБА_3 15.03.2010 року, близько 10:30 год за адресою м. Полтава , вул. М. Бірюзова 76 умисно, повторно з корисливою метою особистого збагачення, здійснив розбійний напад на приміщенні філії №43/0108 ТВБВ Октябрського відділення № 43 ВАТ «Ощадбанк», використовуючи погрозливі слова намагався заволодіти грошима, що знаходились у банку та з метою полегшити втечу застосував вище згаданий пристрій щодо охоронця з метою налякати останнього.

06.04.2010 року о 16:30 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України.

09.04.2010 року судом продовжено строк утримання під вартою ОСОБА_3 до 10 діб.

15.04.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, просить його задовольнити, прокурора, який вважає що подання підлягає до задоволення, обвинуваченого та його захисника, які просять не обирати стосовно затриманого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох епізодів особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, що має підвищену суспільну небезпечність. Обвинувачений ніде не працює, не одружений, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має.

Вказані обставини дають підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, зібрані органами досудового слідства матеріали, суд, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько

16.04.2010