Справа № 127/5211/13-к
Провадження 1-кс/127/1229/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Соломка О.Ю. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Соломко О.Ю., 04.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивував тим, що 08.02.2013 року до 2-го ВМ ВМВ надійшло повідомлення про те, що невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_2, зберігає психотропні речовини, а саме «амфетамін».

08.02.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт в.о начальника СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 08.02.2013 року, про те, що співробітниками СБНОН ВМВ в ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію відносно громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федосіївка, Кіровоградської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, який причетний до незаконного зберігання та розповсюдження психотропної речовини «амфетаміну» на території м. Вінниці. Крім того отримана інформація про те, що ОСОБА_2 зберігає психотропні речовини при собі у особистих речах та у своєму автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2.

Допитаний в якості свідка о/у СБНОН ВМВ капітан міліції ОСОБА_3 показав, що ним відповідно до ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», було здійснено ряд оперативно розшукових заходів, для перевірки наявної інформації, в ході яких встановлено, що дана інформація має місце та гр. ОСОБА_2, дійсно займається незаконним зберіганням психотропної речовини «Амфетамін». Також було встановлено, що власником ТЗ «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_2, має право керування ОСОБА_4

В ході перевірки по облікам було встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово затримувався за факти зберігання психотропних речовин, у тому числі в салоні вищевказаного транспортного засобу.

На думку слідчого у транспортному засобі який належить ОСОБА_2 «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2 та його особистих речах може знаходитись психотропна речовина «Амфетамін».

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобільному транспортному засобі «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання психотропної речовини «Амфетамін» та речей які заборонені в обігу.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд

вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 28.02.2013 року вбачається, що останнім відповідно до ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», було здійснено ряд оперативно розшукових заходів, для перевірки наявної інформації, в ході яких встановлено, що ОСОБА_2 займається незаконним зберіганням психотропної речовини «Амфетамін» у власному автомобілі, а саме «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000772 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в автомобільному транспортному засобі «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання психотропної речовини, «Амфетамін» та речей які заборонені в обігу.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Соломка О.Ю. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобільному транспортному засобі «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання психотропної речовини, «Амфетамін» та речей які заборонені в обігу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_2 лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: