ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження №1-кс/201/5345/2013
УХВАЛА

12 грудня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Башмакова Є.А.

При секретарі Улановському М.В.

За участю:

Потерпілого ОСОБА_1

Прокурора Соколової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року, винесену слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року, винесену слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_3 надав неправдиві докази слідчому Кривонос В.В., окрім цього останнім при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано тільки свідки другої сторони, зі сторони ОСОБА_1 В,Д. не було допитано ні одного свідка, а також мешканців дома скаржника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним скаргу підтримав та просив суд відмінити постанову про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року, винесену слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2

Прокурор у судове засідання зявився, пояснивши, що дане кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вислухавши думки сторін, а також вивчивши матеріали надані ОСОБА_1, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що підстав для задоволення скарги заявника немає, оскільки між останнім та ПП ОСОБА_3 склалися цивільно-правові відносини, тобто спір, який виник між сторонами повинен вирішуватися відповідно до діючого законодавства у цивільному судочинстві, а отже у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року, винесену слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2. ст. 306, ч. 2 ст. 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2013 року, винесену слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: Башмаков Є.А.