Справа № 144/301/15-к
Провадження № 1-кс/144/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що 17 березня 2015 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 було затримано без ухвали слідчого судді безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

18 березня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, де вказано, що 16 березня 2015 року, близько 21 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де сумісно зі співмешканкою ОСОБА_7 та їх знайомими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вживали спиртні напої.

Після сумісного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на побутовому ґрунті, виникла суперечка, під час якої, ОСОБА_6 наніс останній удар кулаком руки в обличчя, від чого вона впала на підлогу. Коли ОСОБА_8 перебувала в лежачому положенні на підлозі, ОСОБА_6 , діючи з умислом на протиправне заподіяння їй смерті, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи та передбачаючи настання загрозливих для життя останньої наслідків, у вигляді смерті, та бажаючи настання саме таких наслідків, наніс ОСОБА_8 біля п`яти ударів ногою в область грудної клітки спереду та черевної порожнини внаслідок чого спричинив не сумісні з життям тілесні ушкодження, від яких на місці настала смерть потерпілої.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, тобто у вчинені злочину, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином. Є неодружений, непрацюючий, за місцем свого проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали наданого кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання з підстав, що викладені в клопотанні; підозрюваного, який визнав свою винність у вчинені злочину та просить обрати більш м`який запобіжний захід і він гарантує належне поводження; адвоката, яка теж просить обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Він є не одружений, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому, з метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 177, 178,183 ч.4,193,194,196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 16 години 30 хвилин, 17 березня 2015 року.

Строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16 година 30 хвилин, 17 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: