Єдиний унікальний номер № 285/453/16-к
Провадження № 1-кп/0285/176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001527 по обвинуваченню неповнолітніх

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 9-го класу ЗОШ № 9, м. Новоград-Волинський, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 12 класу ЗОШ № 5, м. Новоград-Волинський, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту окрім часу навчання на строк 2 місяці, оскільки дані строки закінчуються, а розгляд кримінального провадження триває.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

17.12.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту окрім часу навчання на строк 60 діб. Строк дії запобіжного заходу закінчується 18.02.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, можуть ухилятися від суду, розгляд кримінального провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, також ризики, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту тривають суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту окрім часу навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 178, 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Продовжити дію раніше обраного неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту окрім часу навчання на строк 60 днів до 15.04.2016 року включно.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, законним представникам, прокурору, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1