АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/501/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років;
ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки;
ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Запобіжний захід: ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишений без змін; ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання; ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
У кримінальному провадженні вирішено питання судових витрат та речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок суду.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року на 11.20 годину 09 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2