Справа № 548/2402/13-к
Провадження №1-в/548/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2015 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання начальника Хорольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.01.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.
Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду закінчився, начальник Хорольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив суд розглянути питання звільнення засудженого від відбування покарання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував, клопотання про проведення фіксування судового засідання на звукозаписуючий пристрій не заявляв.
Начальник Хорольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку, що розгляд справи можливий за відсутності осіб, що беруть участь у справі.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в суді, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, виконував обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 22.12.2015 року, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, від відбування покарання у вигляді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком два роки, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10.01.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1