Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/888/15-к
номер провадження 1-кс/695/140/15
У Х В А Л А
ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ
ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ
12 березня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піщане,Золотоніського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, офіційно не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та групи інвалідності не маючому, депутатом не являється, раніше судимий:

1) 01.07.2008 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 2 роки,11.11.2008 року Апеляційним судом Черкаської області вирок Золотоніського суду від 01.07.2008року переглянуто і призначено нове покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 19.08.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання;

2) 25.07.2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 2 роки

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КК України,

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

20 години 10 серпня 2014 року ОСОБА_5 перебуваючи біля цвинтаря, що в с. Піщана,Золотоніського району,Черкаської області із застосуванням насилля до гр. ОСОБА_7 , яке є небезпечне для життя чи здоров`я що виразилося в нанесенні декількох ударів руками та ногами по голові, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді згідно судово-медичної експертизи №179 від 12.08.2014 року тілесні ушкодження травма голови з струсом головного мозку, синцями, саднами обличчя, забоями м`яких тканин голови, крововиливу під білкову оболонку правого ока, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, садна лівого передпліччя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень відкрито викрав золотий ланцюжок з золотим хрестиком чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3 737 грн.75 коп.

За даними фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000568 від 11.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

11.03.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчиняти нові злочини, впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних із крадіжками чужого майна, підозрюється у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення, висловлену державою довіру не виправдав. З огляду на викладене, без застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, що обмежує особисту свободу, він може продовжити свою злочинну діяльність. Також встановлено, що ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, не одружений, дітей не має, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків за місцем провадження досудового розслідування та вказує на можливі спроби ОСОБА_5 переховуватись від слідства та суду, по місцю проживання характеризується негативно.

Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, просив не застосовувати до нього ніякий запобіжний захід, вину визнає частково.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
При цьому суддею враховується тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилятися від відповідальності, може незаконно впливати на свідків, крім того він вчинив тяжкий злочини у період умовно-дострокового звільнення, не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, а тому може перешкоджати розслідуванню в кримінальному провадженні.

Дані обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у видгляді тримання під вартою строком 60 днів.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду негайно.

Строк дії ухвали - до 10.05.2015 року до 12-00 год.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору № 30 для виконання, СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області та Золотоніському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 12.03.2015 року
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _____________________ ОСОБА_5