Провадження 1-кс/127/3388/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції Сташко Ю.А., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013, до суду звернувся старший слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції Сташко Ю.А., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Хоменком П.Л., про надання дозволу на проведення обшуку в в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, де тимчасово проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження №10000212, від 24 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.09.2012 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №92 по вул. Пирогова, у м.Вінниці збув гр. ОСОБА_4 за 400 грн. фольгований згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку спеціаліста №1509 від 20.09.2012 року являється психотропною речовиною амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 1,26 мас.%. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,5714г, маса амфетаміну становить 0,0072 г.

Крім цього 14.09.2012 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 збув гр. ОСОБА_4 за 400 грн. фольгований згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку спеціаліста №1510 від 20.09.2012 року являється психотропною речовиною амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 1,21 мас.%. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,6131г, маса амфетаміну становить 0,0074 г.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, однак останній згідно рапорту о/у СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області проживає АДРЕСА_1, яка на праві власності згідно довідки ТОВ «ЖЕО» належить гр. ОСОБА_5.

Також проведеними заходами працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_3, продовжує займатись збутом психотропної речовини - амфетаміну.

На підставі наведеного, враховуючи те, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, 1992 року народження за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, які заборонені в вільному обігу тобто наркотичні, психотропні речовини, а також інші речі, які виключені з вільного обігу, тому слідчий просить суд надати дозвіл на обшук.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, можливе лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до даного злочину, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції Сташко Ю.А. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою у АДРЕСА_1 яка на правах власності належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя