Справа № 455/927/15-к
Провадження № 1-кп/455/13/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, інваліда 111 групи загального захворювання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 11.08.2015 року, який 20.08.2015 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокуратури Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 10 серпня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, в с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, під час сварки, яка виникла раптово на грунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс їй удар ногою по правій руці, заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливу правого передпліччя, які утворилися від дії твердих предметів, можливо, і від обутої в черевик ноги, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, помирився з потерпілою.

Представник потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, так як потерпіла помирилася із обвинуваченим, а тому вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та від заявленого до нього нею цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, жодних претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви представника потерпілої від її імені щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ч.1 ст. 125(умисне легке тілесне ушкодження)… .

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.4 ст. 58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику. Згідно довіреності(а.с.14) потерпіла ОСОБА_5 уповноважила адвоката ОСОБА_6 представляти її інтереси в судових органах всіх інстанцій по кримінальному провадженню щодо підозрюваного ОСОБА_3 з усіма процесуальними правами, в тому числі і з правами, якими наділений законом позивач, та надала йому право подавати від її імені будь-які заяви, що стосуються виконання цієї довіреності.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд приймає відмову позивачки від цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.55, ч.4 ст. 58, п.7 ч.1 і абзацу 2 ч. 7 ст.284, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1