Справа № 526/263/16-к
Провадження № 1-кс/526/37/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000911 від 22.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 22.11.2015 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , який вказав, що у період часу з 05 год. 30 хв. до 07 год. 30 хв. 22.11.2015 року по АДРЕСА_1 невідомі особи, шляхом віджиму фрамуги, проникли в середину будинку, звідки скоїли крадіжку 5 800 грн та виробів із золота, чим спричинили матеріальну шкоду на суму близько 15 000 грн.
Враховуючи тяжкість злочину, у порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці готування до вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, які скоїли даний злочин, було проведено радіотехнічну розвідку поблизу господарства АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення). У ході проведення моніторингу прилеглої території було встановлено зв`язки «Lak» та «Sid» абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились поряд з місцем скоєння злочину у вказаний проміжок часу.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту, маршруту передавання та іншої інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Lak» - НОМЕР_1 , «Sid» - 463, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованими та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованим та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_2 , здійсненої через зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Lak» - НОМЕР_1 , «Sid» - НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через, які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, що можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період з 04 год. 30 хв. 22.11.2015 року до 07 год. 30 хв. 22.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1