Провадження № 1-кс/592/3579/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0006518 від 20.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 20.11.2014 року до Сумського MB УМВС України в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заявою про те, що його дружина гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за вказаною адресою, 19.11.2014 року пішла на роботу та додому не повернулась.
20.11.2014 року відомості зникнення гр. ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006518. Правова кваліфікація - ч 1. ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2014 вранці гр. ОСОБА_5 пішла на роботу, її офіс знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . При собі вона мала сумку з особистими речами, серед яких був її моб. телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 .
Вийшовши з офісу під час обідньої перерви, гр. ОСОБА_5 повідомила своїх колег, що йде у особистих справах та незабаром повернеться. Проте на роботу вона більше не з`являлася, а по закінченню робочого дня додому не повернулася. Її мобільний номер не відповідає.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження безвісти зниклої ОСОБА_5 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст ( вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS ), маршрут передавання тощо, за період часу з 07.10.2014 до кінця строку дії ухвали, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо ( абонентські номери, вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 18.11.2014 до 21.11.2014 року з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з імеі НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1