В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 284/770/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Степногорськ, Целіноградської області Республіки Казахстан, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 зірвала руками навісний замок на дверях та проникла до приміщення гаража, розташованого на території домогосподарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки викрала алюмінієву бочку ємністю 1000 літрів, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму 1080 грн.

Обвинувачена свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила встановлені судом обставини. Показала, що дійсно 06.08.2015 року близько 10 години вона проникла до гаража домогосподарства ОСОБА_5 та скоїла крадіжку алюмінієвої бочки, ємністю 1000 літрів, яку потім за 200 грн. реалізувала ОСОБА_6 .

Обставини справи обвинуваченою не оспорюються, вона правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченій роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 15.08.2015 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є домогосподарство АДРЕСА_2 та належне ОСОБА_5 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 09.09.2015 року за участю ОСОБА_7 вбачається, що остання розповіла та показала на місці, звідки та як саме вона вчинила крадіжку алюмінієвої бочки.

Відповідно до висновку спеціаліста про результати товарознавчого дослідження від 18.08.2015 року залишкова вартість алюмінієвої бочки ємністю 1000 літрів, станом на 06.08.2015 року з урахуванням зносу становить 1080 грн.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує пом`якшуючу обставину, а також думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої, а тому, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і обвинувачену можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Враховуючи, що обвинувачена скоїла тяжкий злочин та за місцем проживання характеризується негативно, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України покласти на неї обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: алюмінієву бочку ємністю 1000 л - залишити власнику.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: