Номер дела местного суда: 11 - 1739/11
Председательствующий в 1-й инстанции Івінський
Докладчик Стоянова Л. О.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
13.12.2011 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Стояновой Л.А.,
судей: Неделько В.А., Потанина А.А.,
с участием прокурора Каражеляско А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 04 октября 2011 г., которым
ОСОБА_2, родившийся 27.06.1994 года в г. Котовске Одесской области, имеющий неполное среднее образование, гражданин Украины, не женатый, не работающий, допризывник, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,
осужден по ст.ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1, 15, 289 ч.2, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, , срок наказания исчислен с 04.12.2010 г.,
Указанным приговором несовершеннолетний ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что в начале марта 2010 г., около 11.40 часов, находясь в парке «Слава труда», расположенном по ул. Сельскохозяйственной в г. Котовске, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3, взял у последнего мобильный телефон «Нокиа 6288» стоимостью 700 грн. с сим-картой мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн., для якобы совершения звонка, после чего с территории парка скрылся, тем самым причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 725 грн.
28.04.2010 г. около 2 часов ОСОБА_2, с целью завладения чужим имуществом, прошел на территорию домовладения ОСОБА_4, расположенного по ул. Пархоменко, 41 в г. Котовске, проник в гараж, откуда тайно похитил перфоратор «Энхель» стоимостью 800 грн., электродрель «Powertek» стоимостью 150 грн. и болгарку стоимостью 100 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1050 грн.
07.05.2010 г. приблизительно в 01 час. 30 мин. он прошел на территорию домовладения ОСОБА_4, расположенного по ул. Пархоменко, 41 в г. Котовске, где с помощью принесенного с собой металлического прута сорвал замок с гаража и проник в него, откуда тайно похитил велосипед «Азимут» стоимостью 700 грн., электродрель «Powertek» стоимостью 150 грн., шлифовальную машинку «Powertek» стоимостью 600 грн. и сварочный аппарат «Nobа 195» стоимостью 400 грн, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1850 грн.
27.11.2010 года ОСОБА_2 около 23 часов 30 минут, находился во дворе дома 22 в пер. Короленко г. Котовска Одесской области, с целью завладением имуществом, подошел к автомобилю НОМЕР_1 серебристого цвета, принадлежащий ОСОБА_5 и убедившись, что его действия ни кем не замечены, путем свободного доступа тайно проник в вышеуказанный автомобиль, откуда похитил мобильный телефон марки «Нокия 5530» стоимостью 750 гривен, устройство к мобильному телефону марки «Самсунг», стоимостью 20 грн., водительские документы, брелок от системной охраны марки «Шериф», а также открыв крышку капота данного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею «Иста СТ-60» стоимостью 260 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на сумму 1030 гривен
ворота гаража во дворе дома № 121по ул. Комсомольской г. Котовске Одесской области, незаконно завладели автомобилем ВАЗ-2107, госномер «з 00-55 ОД» стоимостью 8035 грн. 81 коп., принадлежащим ОСОБА_6, после чего с места совершения преступления скрылись.
30.11.2010 года ОСОБА_2 около 00 часов 30 минут, находился во дворе дома № 1а по ул.Говорова г. Котовска Одесской области, где увидел автомобиль НОМЕР_2 с целью завладением чужим имуществом, подошел к автомобилю, принадлежащему ОСОБА_7 и убедившись, что его действия ни кем не замечены, он, с помощью находящегося рядом камня, разбил стекло задней левой автомобиля, после чего тайно пытался похитить авто-магнитолу марки «PIONER 45х4» стоимостью 400 гривен. Однако довести свой преступный умысел, направленный похищение чужого имущества ОСОБА_2 не смог, так как боялся быть застигнутым на месте преступления.
30.11.2010 года, ОСОБА_2 около 01 часа 20 минут находился во дворе дома №20 в пер. Короленко г. Котовска Одесской области, увидел автомобиль НОМЕР_3, после чего с целью завладением имуществом, подошел к автомобилю, принадлежащему ОСОБА_8 и убедившись, что его действия ни кем не замечены, он с помощью находящегося рядом камня, разбил заднее левое стекло дверки автомобиля, после чего влез в салон автомобиля, откуда тайно похитил штангенциркуль длиной 30 см. стоимостью 150 гривен, отвертку с набором головок стоимостью 30 гривен, 2 алюминиевые ложки стоимостью 2 гривны за одну ложку, на общую сумму 4 гривны, кухонный нож стоимостью 10 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на общую сумму 195 гривны.
30.11.2010 года ОСОБА_2, около 01 часа 30 минут, находился во дворе дома по ул. Говорова, 1 «а» г. Котовска Одесской области, увидел автомобиль марки ОСОБА_8 А-100 г/н ВН 9225 CP и после чего он подошел к автомобилю марки, принадлежащему ОСОБА_9 и убедившись, что его действия ни кем не замечены, он, с помощью находящегося рядом камня, разбил стекло задней правой дверки автомобиля, влез в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитофон марки «DEX» стоимостью 1200 гривен, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
30.11.2010 года, ОСОБА_2 около 02 часов 00 минут, находился во дворе дома пер.Короленко, 20 г. Котовска Одесской области, увидел автомобиль НОМЕР_4, после чего он подошел к автомобилю, принадлежащему ОСОБА_10 и убедившись, что его действия ни кем не замечены, с помощью находящегося рядом камня, разбил стекло задней правой дверки автомобиля, после чего тайно пытался похитить из-под капота автомобиля аккумуляторную батарею марки «ОСОБА_3 - 60» стоимостью 280 гривен. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_2 не смог, так как боялся быть застигнутым на месте преступления.
30.11.2010 года, ОСОБА_2 около 02 часов, находясь в пер. Короленко, 20 г. Котовска Одесской области, подошел к автомобилю НОМЕР_5 зеленого цвета, принадлежащему ОСОБА_11 и убедившись, что его действия ни кем не замечены, он, с помощью находящегося рядом камня, разбил стекло задней левой дверки автомобиля, после чего влез в салон автомобиля, откуда тайно похитил деньги в сумме 200 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму.
01.12.2010 года, ОСОБА_2 около 00 часов 20 минут, находясь на ул. Самборского напротив ДОС-603 г. Котовска Одесской области, подошел к автомобилю НОМЕР_6 синего цвета, принадлежащий ОСОБА_12 расположенный на парковке в ДОС-603 г. Котовска и, убедившись, что его действия ни кем не замечены, он, с помощью находящегося рядом камня, разбил стекло задней левой дверки автомобиля, после чего влез в салон автомобиля, откуда тайно похитил сумку для хранения CD стоимостью 90 гривен, в которой находились 10 штук CD-R дисков стоимостью 8 грн. за один диск, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_12 на сумму 170 гривен.
01.12.2010 года, ОСОБА_2 около 01 часа ночи, находясь во дворе дома №612 по ул. Самборского г. Котовска Одесской области, подошел к автомобилю НОМЕР_7 синего цвета, принадлежащему ОСОБА_14 и убедившись, что его действия ни кем не замечены, с помощью находящегося рядом камня, разбил стекло задней правой дверки автомобиля, после чего тайно пытался похитить авто-магнитолу марки «HYUNDAI» стоимостью 260 гривен. Однако в этот момент на указанном автомобиле сработала система охраны и по независящим от него причинам довести свой преступный умысел до конца не оставив похищенное, он с места происшествия скрылся.
01.12.2010 г. Басюл А.И. около 01 часа ночи, находясь во дворе дома №578 по ул. Самборского г. Котовска Одесской области, подошел к автомобилю НОМЕР_8 красного цвета, принадлежащему ОСОБА_15 и, убедившись, что его действия ни кем не замечены, помощью находящегося рядом камня, разбил стекло задней правой дверки автомобиля, после чего тайно пытался похитить авто-магнитофон марки «Pioner MP - 3» стоимостью 400 гривен. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_2 не смог, так как боялся быть застигнутым на месте преступления.
03.12.2010 года, ОСОБА_2 около 01 часа ночи находился на ул. Самборского напротив ДОС-528 г. Котовска Одесской области, подошел к автомобилю НОМЕР_9 красного цвета, принадлежащий ОСОБА_17 и убедившись, что его действия ни кем не замечены, он, с помощью находящегося рядом камня, разбил ветровое стекло задней левой дверки автомобиля, после чего влез в салон автомобиля, откуда тайно похитил фонарик стоимостью 20 гривен и после чего открыл крышку капота автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «ИСТА СТ-60» стоимостью 260 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_17 на общую сумму 280 гривен.
03.12.2010 года, ОСОБА_2 около 01 часа 30 минут находился по ул. Самборского напротив ДОС 523 г. Котовска Одесской области, подошел к автомобилю НОМЕР_10 синего цвета, принадлежащий ОСОБА_19 расположенный напротив ДОС 523 г. Котовска и убедившись, что его действия ни кем не замечены, он, с помощью находящегося рядом камня, разбил ветровое стекло задней левой дверки автомобиля, после чего влез в салон автомобиля, и путем соединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля НОМЕР_10 стоимостью 9651 гривен 50 копеек. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное завладения транспортным средством ОСОБА_2 не смог, по независящим от него причинам, так как на месте преступления был застигнут владельцем автомобиля.
В апелляции защитник, не оспаривая сути обвинения, указал, что считает приговор суровым, а потому, подлежащим изменению. По его мнению, суд, перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, не учел их при назначении наказания осужденному. Так, суд не учел, что ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину, материальный ущерб был полностью возмещен. Также суд не принял во внимание условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, не учел, что ОСОБА_2 воспитывался без отца.
Основываясь на этом, защитник просит применить к ОСОБА_2 действие ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана исследованными судом доказательствами и им не оспаривается, а его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции: по ст.ст. 15, 185 ч.2; 185 ч.3; 190 ч.1; 15, 289 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_2, суд учел степень тяжести содеянного, данные о личности осужденного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба, положительную характеристику, т.е. все то, на что ссылается в апелляции защитник.
Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность осужденного, суд первой инстанции назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 289 ч.2 УК Украины.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре на то, что ОСОБА_2 ряд тяжких преступлений и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что мера наказания осужденному избрана в соответствии со ст. 65 УК Украины и оснований для изменения приговора и назначения осужденному наказания с применением ст. 69 УК Украины не находит.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 04 октября 2011 г., в отношении ОСОБА_2,- оставить без изменений.
Судьи апелляционного суда Одесской области: Стоянова Л.А.