Справа № 206/438/16-к
Провадження № 1-в/206/155/16
У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2015 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року залишено без змін.

12.01.2016 року до Смарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, із технічною фіксацією судових засідань, журналами судового засідання та речовими доказами.

21.01.2016 року, 25.01.2016 року та 26.01.2016 року ОСОБА_2 надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 11.30 годин до 16.50 годин, проте вона протягом трьох днів ознайомилась лише з 1 томом, який складає 248 аркушів, після чого 26.01.2016 року о 15 годинні відмовилась від ознайомлення із матеріалами справи, посилаючись на втому, що підтверджується актом про відмову від продовження ознайомлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 5 томів, які містять 248 арк., 93 арк., 68 арк., 230 арк., 141 арк., відповідно.

У зв"язку із тим, що ОСОБА_2 безпідставно затягувала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами, ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2016 року, було встановлено графік ознайомлення із матеріалами справи. Копія вказаної ухвали вручено під розписку засудженій ОСОБА_2 26.01.2016року.

Після чого засуджена ОСОБА_2 відповідно до розписок 27.01.2016 року ознайомилась із 2-им та 3-ім томами у повному обсязі; 28.01.2016 року із 50 аркушами 4-го тома; 29.01.2016 року з 50 арк. по 65 арк.

02.02.2016 року засуджену ОСОБА_2 доставлено до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для ознайомлення із звукозаписом технічної фіксації судових засідань.

Засуджена ОСОБА_2 відмовилась знайомитись із звукозаписом, про що секретарем судового засідання в присутності співробітників конвойної роти, складено відповідний акт.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, засуджена ОСОБА_2 під власний підпис 04.09.2015 року вже була ознайомлена із матеріалами кримінальної справи у повному обсязі (т.5 а.п.7).

Засуджена ОСОБА_2 має вік 31 роки, середньо-технічну освіту, яких-небудь захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, в зв`язку з чим для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами справи, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне припинити ознайомлення ОСОБА_2 із матеріалами кримінальної справи.

Також, суд вважає за необхідне роз"яснити засудженій ОСОБА_2 що речові докази по кримінальному провадженню вивчаються виключно під час розгляду справи по суті, за обов"язковою участю сторін кримінального провадження, при досліджені доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 392, 395 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Припинити ознайомлення засудженої ОСОБА_2 , 06.06.1985 року із матеріалами кримінальної справи № 206/7949/15-к, провадження 1-кп/206/27/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1