overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/7232/13-к
Провадження №1 кс/712/2714/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку

м. Черкаси " 14" червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Луговським І.С. розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0001861 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Ходосовською О.В. і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси Луговським І.С. клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшла заява гр. ОСОБА_3 про те, що по АДРЕСА_1 без відповідних реєстраційних та дозвільних документів підпільно функціонує рибний цех, на якому виготовляють в'ялену, сушену та копчену рибу, якість якої не відповідає вимогам санітарних та гігієнічних норм, встановлених нормативно-правовими актами та являється небезпечною продукцією, і здійснюють її випуск на споживчий ринок України.

06.06.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001861 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 227 ч.1 КК України.

Заслухавши доводи слідчого Ходосовської О.В., думку прокурора, а також вивчивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до висновку, що у вказаних матеріалах належним чином не обґрунтовано необхідність проведення обшуку, а також не долучено відповідні підтверджуючі матеріали наявності за вказаною адресою недоброякісної продукції, яка не відповідає вимогам санітарних та гігієнічних норм, яку необхідно вилучити, та копії документів про особу, якій належить на праві власності вказане приміщення, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає відмові до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору прокуратури м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/7395/13-к
Провадження №1 кс/712/2757/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 18 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Какуша І.М., слідчого Терещенка А.В. підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Какушою І.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Худяки, вул. Жовтнева 146, в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2013 року близько 17 години гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи за адресою проживання свого знайомого - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Жовтнева, 85, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів, заволодів мобільним телефоном Нокіа 2630, що належить гр. ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 700 грн.

Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора, на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_1

__________. 2013 року
Справа 2322/1288/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Мороз О.Ю.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1

засудженого- Ковальчука А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2, 13 серпян ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 21 березня 2007 року Жашківським райсудом за ст.115 ч.1,69 КК України до 5 років позбавлення волі;

постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 лютого 2011року невідбута частина покарання в виді позбавлення волі строком 01 рік 06 місяців 18 днів замінена більш м"яким покаранням в виді виправних робіт строком на 01 рік 06 місяців 18 днів.,-

-про заміну покарання в виді виправниїх робіт на штраф,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 ., відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, в зв"язку з чим при клопотанні з місця роботи, Чорнобаївський РП КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання на штраф.

Станом на 20 квітня 2012 року ОСОБА_2 невідбута частина покарання становить 5 місяців 6 днів. Чорнобаївський РП КВІ вважає,що ОСОБА_2 заслуговує на заохочення в виді заміни невідбутої частини покарання на штраф. Розмір штрафу,що підлягає сплаті становить 265 грн.20 коп.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст 46 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженому ОСОБА_2

замінити невідбуту частину покарання в виді 5 місяців 6 днів виправних робіт штрафом в сумі 265 грн.20коп. Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/1306/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 вересня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду смт.Чорнобай відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

запобіжний захід особисте зобов`язання обраний 13 травня 2015 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 18 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надійшло від Апеляційного суду Черкаської області, після скасування ухвали, якою задоволено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 17 серпня 2015 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений, представник потерпілого не заперечували проти думки прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду на 08 вересня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, розлучений, пенсіонер, має на утриманні пристарілу матір, раніше судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 321 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 71 КК України, із врахуванням покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22.03.2011 року остаточно визначено обвинуваченому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взято його під варту із зали суду.

Вирішено долю речових доказів по справі.

Провадження №11-кп/794/252/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На вказаний вирок суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області, молдованина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
визнано невинуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини та по суду його виправдано.
На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від « 11» грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2014 року, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Провадження №11-кп/794/435/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2014 року та призначити до апеляційного розгляду "30" грудня 2014 р. на 12:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «БРСМ-Нафта» ОСОБА_4 , представника ТОВ «Паркомтранс» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 - відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 годині 45 хвилин 07.08.2015.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5238/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/5238/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 31.01.12р. Печерським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кокошко О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 12 годині 00 хвилин 17 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4, законного представника потерпілої ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6229/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Бабошиної Ю.В..

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/184/13 відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, 17.05.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 07 червня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/568/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Коваленко О.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 11 годині 00 хвилин 08 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.