У Х В А Л А
Справа № 569/19159/14-к

02 грудня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчо-оперативній групі у даному кримінальному провадженні: слідчі - ОСОБА_2 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС ОСОБА_7 ; УКР УМВС ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку по номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 год. 01 січня 2014 року по день вручення ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.11.2014 о 07.10 год. у чергову частину УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від начальника центру з обслуговування підрозділів УМВС ОСОБА_10 , про те, що зовнішня металева решітка із вікна службового кабінету №20 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 знята і відкрите вікно. При поверхневому зовнішньому огляді службового кабінету №20 виявлено відсутність речей і грошових коштів, що були вилучені 24.11.2014 під час обшуку, а саме: 7 поліетиленових мішків чорного кольору з каменями різного розміру, зовні схожими на бурштин-сирець; пакет в якому знаходилися три блокноти з чорновими записами; один мішок із порошкоподібною речовиною бежево-білого кольору (ймовірно залишки після шліфування каміння бурштину); металева коробка в якій знаходилися грошові кошти в сумі 80000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України.
Окрім того, проведеними слідчими (розшуковими) діями по даному кримінальному провадженню, отримано достовірні відомості щодо причетності організованої групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи з числа кола зв`язків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після вчинення злочину з 25 по 29 листопада 2014 року, згідно телефонної книжки останнього користувався номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого УКР УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_8 , який наказом начальника УМВС від 26.11.2014 входить у склад слідчо-оперативної групи, а також матеріалами кримінального провадження.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчо-оперативній групі у даному кримінальному провадженні: слідчі - ОСОБА_2 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС ОСОБА_7 ; УКР УМВС ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку по номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 год. 01 січня 2014 року по 02 грудня 2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення,із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1