Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-626/2010
П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

13 серпня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Вознюка С.М.,

при секретарі : Височин Ю.В.,

з участю прокурора Гущесова С.В., захисника ОСОБА_1 та слідчої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на двох неповнолітніх та одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальна справа № 05-7611 по факту викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Постановою суду від 22.06.2010 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

13.08.2010 року слідчий звернулась до суду із поданням, попередньо погодженим з прокурором, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 до 3-х місяців, оскільки для повного та всебічного проведення досудового слідства є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, та виконати вимоги ст.ст. 217-218, 220 КПК України та скласти обвинувальний висновок, проте строк тримання ОСОБА_3 закінчується 19.08.2010 року.

Крім цього, сукупність вказаних обставин та тяжкість злочинів, за якими передбачено законом покарання, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 з метою уникнення покарання в подальшому, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що може стати перешкодою для завершення розслідування у справі в встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене, та те, що ніякі інші, передбачені ст.149 КПК України, запобіжні заходи, крім взяття під варту, під час якого обвинувачений буде ізольований, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 під час розслідування кримінальної справи, тому відповідно до ст.ст. 149, 156, 165-3 КПК України для запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий звернулася до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали, зазначили про необхідність тримання ОСОБА_3 під вартою.

Захисник проти подання заперечив, зазначивши, що підстав для продовження строку тримання під вартою немає.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна, та у скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Знаходячись на волі, ОСОБА_3 може ухилитися від органів слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі. У звязку з чим постановою судді від 22.06.2010 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Термін перебування обвинуваченого під вартою закінчується 19.08.2010 року.

Судом встановлено, що для розслідування кримінальної справи є необхідним проведення додаткових слідчих дій та вчинити інші дії, повязані з розкриттям злочину, в тому числі: виконати вимоги ст.ст. 217-218, 220 КПК України, ознайомити обвинуваченого та потерпілого з матеріалами кримінальної справи, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_3 та скласти обвинувальний висновок.

Зважаючи на вказані обставини, та те, що ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєні зазначених вище злочинів, підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на більш мякий вид відносно ОСОБА_3 немає, а у строк до 19.08.2010 року закінчити розслідування кримінальної справи є неможливим, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання відносно ОСОБА_3 під вартою до 19.09.2010 року.

Судом також враховано, що подання щодо продовження строків тримання під вартою подається до суду завчасно, але не пізніше 5 днів до закінчення строку тримання під вартою.

У зв'язку з чим, вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 19.09.2010 року.

Розгляд подання відбувся за відсутності обвинуваченого зважаючи на відсутність підстав для виклику останнього, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148-150, 155, 156, 165-3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 19.09.2010 року.

Виконання постанови покласти на СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а для ОСОБА_3 протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5