Справа № 225/817/12
П О С Т А Н О В А

14.08.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю прокурора: Басюк Т.М.,

та захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

До закінчення судового слідства захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з підстав порушення вимог ст.22 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, досудове слідство було проведено з грубим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства України, вказуючи на підстави недоведеності вини ОСОБА_3 в скоєнні злочину. Зокрема, захисник вказує на те, що органами досудового слідства не встановлений та не допитаний чоловік на імя Василь, який, з показів підсудного, свідків, був присутній на місці злочину, не було проведено відтворення обстановки і обставин події. Крім того, захисник вказує на недоведеність вини його підзахисного у скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, оскільки допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 не підтримала свої покази, дані на досудовому слідстві, та повідомила, що перебуваючи у близьких стосунках з потерпілим ОСОБА_5, отримала від нього кошти за потрібні свідчення, а в подальшому отримувала погрози на свою адресу.

Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, не заперечив щодо його задоволення.

Прокурор вважає клопотання захисника ОСОБА_2 необґрунтованим та спробою затягнути слідство та встановлення істини по справі, а тому просить відмовити в задоволені даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вважають клопотання необґрунтованим та безпідставним, просять відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з наступних підстав.

Стаття 281 КПК України передбачає повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Однак, суд, допитавши потерпілого та свідків по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що слідство по справі проведено в повній мірі, доказів, зібраних по справі, достатньо для встановлення істини по справі.

При винесенні вироку, судом буде зроблено висновки з точки зору належності доказів по справи, їх допустимості, достовірності та достатності, а також буде зроблена належна правова оцінка всім зібраним по справі доказам і всі сумніви щодо доведеності вини підсудного, відповідно Конституції, будуть тлумачитись на його користь, а тому клопотання захисника про направлення справи на додаткове розслідування є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на додаткове розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: