№1-кп/243/100/2016
В И Р О К
Іменем України
19 лютого 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
1) 28.04.2015 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., який сплачений повністю 28.04.2015 року.
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 КК України, ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.10.2015 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину № 01114 «Брусничка» TOB «Український Рітейл», розташованого по вул. Олімпійській, 7 в м. Слов`янську Донецької області, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з магазину «Брусничка» TOB «Український Рітейл» дві упаковки розчинної кави «НескафеКласік» 300 г, вартістю 108,07 грн. за одну одиницю, на загальну суму 216,15 грн., сховавши їх під кофту з курткою одягнених на ньому. Після чого, не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону магазину, тим самим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки він був затриманий співробітниками охорони магазину «Брусничка» TOB «Український Рітейл».
Таким чином, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на суму 216,15 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в

обвинувальному акті він 27.10.2015 приблизно о 17 годині 00 хвилин скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з магазину «Брусничка» TOB дві упаковки кави «НескафеКласік» сховавши їх під кофту з курткою, після чого, не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону магазину, однак був затриманий співробітниками охорони магазину «Брусничка» TOB «Український Рітейл». У скоєному щиро кається.
Винність обвинуваченого в обсязі інкримінованого кримінального правопорушення, незважаючи на фактичне визнання ним своєї провини, підтверджується сукупністю інших об`єктивних доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2015 року та фото таблиці до протоколу встановлено, що об`єктом огляду є підсобне приміщення супермаркету «Брусничка», де було виявлено обвинуваченого у якого було виявлено та вилучено дві упаковки розчинної кави «НескафеКласік» 300г, вартістю 108, 07 грн. за одну упаковку.
Згідно протоколу огляду від 19 листопада 2015 року вбачається, що після огляду відео фрагментів на інформаційному носії, ОСОБА_6 заявив, що на оглянутих відео зображений він і що саме він здійснив крадіжку двох упаковок розчинної кави «Нескафе Класік» з магазину «Брусничка».
Аналіз вищевказаних письмових доказів доводить перед судом той факт, що саме обвинувачений ОСОБА_5 здійснив крадіжку двох упаковок розчинної кави «Нескафе Класік» з магазину «Брусничка».
Згідно довідки щодо балансової вартості викраденого майна - вартість двох упаковок розчинної кави «Нескафе Класік» становить 216 грн. 15 коп.

Відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 792 від 23.11.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, ускладнений внаслідок епізодичного вживання психотропних речовин (психопатія, сбуджувального круга у стані нестійкої компенсації - в ред. МКБ - 9) В період скоєння інкримінованого правопорушення, був здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 не знаходився у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У вказаний період знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння. На теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведеної експертизи, оскільки вона проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентною особою, що володіє спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед нею питань і має тривалий стаж експертної роботи. Висновок експертизи ніким не оспорюється та не суперечить іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра на теперішній час не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з вересня 2001 року, враховує повне відшкодування шкоди та розкаєння у вучиненому.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає розкаяння обвинуваченого та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді громадських робіт, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення в силу тяжкості, обставин вчиненого та матеріальних збитків, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, а також того факту, що він є непрацевлаштованим, що виключає можливість призначення покарання у вигляді штрафу, можливо без ізоляції від суспільства, і вважає, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі : СД диск з відеозаписом з камер спостереження за 27.10.2015 року, після набуття вироком законної сили зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

Початок відбуття строку покарання вираховувати з моменту початку виконання вироку.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: СД диск з відеозаписом з камер спостереження за 27.10.2015 року, після набуття вироком законної сили зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1