Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-1165/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Костюка О.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента першого курсу технічного коледжу НУВГП, не одруженого, судимого 11 червня 2011 року вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кк України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на початку серпня 2011 року, з порушенням порядку встановленого Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та збут наркотичних засобів у невстановленому місці поблизу с.Тинне, Рівненського району, Рівненської області, виготовив, зірвавши верхівкові частини дикоростучої рослини коноплі, висушивши їх та подрібнивши, особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс (марихуану) , вагою 10,7 г (в перерахунку на суху речовину), після чого переніс його в кв.46, по вул. Дубенські, 46 в м.Рівне, де зберігав з метою збуту.

16 серпня 2011 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_2, з порушенням порядку встановленого Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, біля кафе «Бовас», що по вул.Дубенській, 137 в м.Рівне, збув за 60 грн. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), вагою 3,3 г (в перерахунку на суху речовину). Відразу після цього він був затриманий працівниками міліції, під час обшуку якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс (марихуану), вагою 7,4 г ( в перерахунку на суху речовину), який він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_2 22 грудня 2011 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів проник до квартири №20, що за адресою м.Рівне, вул. Відінська, 25, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме золоті сережки 585 проби, вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вартістю 1200 грн., чотири золотих обручки 585 проби, вагою по 2 гр. та вартістю 390 грн. кожна, одну золоту обручку 585 проби, вагою 3 грами та вартістю 810 грн,, одну золоту обручку 585 проби, вагою 4 грами та вартістю 790 грн., два золотих кільця 585 проби, вагою по 2 грами та вартістю 390 грн. за кожен, одне золоте кільце 585 проби, вагою 6 грам та вартістю 1300 грн., грошові кошти в сумі 900 грн., заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 9340 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів за обставин вказаних у вироку. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла подала до суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутність. Претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, вчиненими повторно та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсудний раніше судимий,

у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є неповнолітнім, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, вину визнав повністю у вчиненні злочинів.

До обставин, що пом»якшують покарання суд відносить повне визнання вини підсудним.

На думку суду необхідним та достатнім для виправлення підсудного можливе призначення покарання в умовах ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним:

- за ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Рівненського міського суду від 11 червня 2011 року та остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 06 січня 2012 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Речові докази по справі ланцюжок з металу жовтого кольору та золоту обручку - повернути потерпілій ОСОБА_4, наркотичні засоби знищити, гроші в сумі 60 грн. купюрами номіналом 20 грн. (ЕВ 8006072, ЕД 5187700, ЗЄ 8364434) . звернути в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова.