Справа № 212/991/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000354 від 10 лютого 2016 року слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулася слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що 09.02.2016 до Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.02.2016 у період часу з 12.30 годин до 13.45 годин в маршрутному таксі, яке прямувало в напрямку з зупинки громадського транспорту "Соцмісто" Дзержинського району м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту "173-й квартал" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з кишені неповнолітнього сина заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрала мобільний телефон марки "Lenovo A 789" чорного кольору, вартістю 1500 гривень, чим завдала потерпілій гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 пояснив про те, що 09.02.2016 приблизно о 12.20 годин я вийшов з університету КНУ, який знаходиться в Дзержинському районі м. Кривого Рогу та пішов до зупинки громадського транспорту «Горисполком» та сів в маршрутне таксі під № 250 та попрямував в бік зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Сівши в маршрутне таксі під № 250 на зупинці громадського транспорту «кільце 95-го кварталу» мені зателефонував мій товариш. Відповівши йому на дзвінок, я поговорив по телефону та поклав свій мобільний телефон марки «Lenovo A 789» імеі: НОМЕР_1 чорного кольору до своєї зовнішньої лівої кишені своєї куртки синього кольору. Під час того як їхав в громадському транспорті, спочатку я зайшов та їхав стоячи, з правого боку стояв мій товариш а ім`я ОСОБА_7 , а з лівого боку раніше невідома мені особа (статі, та який має вигляд я не пам`ятаю). В районі зупинки громадського транспорту «Юність» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу я сів на сидіння, та з лівого боку на сидінні від мене сидів раніше невідомий мені чоловік. Весь час поки я їхав в маршрутному таксі я свій мобільний телефон марки «Lenovo A 789» не чіпав. Коли я приїхав на зупинку громадського транспорту «173-квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, я разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_8 вийшли на вищевказаній зупинці громадського транспорту та пішли на тренування в спортивний зал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 13.00 годин я зашов разом з товаришем на імя ОСОБА_7 до спортивного залу « ОСОБА_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Та почав роздягатися, та поклав свої речі до шкафчику під № 55 та зачинив даний шкафчик на ключ, який в подальшому я забрав із собою. Після того коли я зайшов до залу, я згадав про те, що я свій мобільний телефон марки «Lenovo A 789» завжди беру з собою на тренування, та вийшов із залу та підійшов до шкафчика, відчинив його своїм ключем, замок даного шкафчику не був пошкоджений, та хотів зі своєї зовнішньої, лівої кишені куртки чорного кольору дістати свій мобільний телефон, але його там не було. Телефон вартістю 1500 гривень. Хто міг скоїти крадіжку я не знаю. Після цього я вирішив зателефонувати своїй бабусі гр. ОСОБА_10 з мобільного телефону свого товариша. Та після цього я прийшов до дому АДРЕСА_2 та зателефонував своїй матері ОСОБА_5 та повідомив про крадіжку мого мобільного телефону.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імеі: НОМЕР_1 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », імеі: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 09.02.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імеі: НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 09.02.2016 року по строк дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », імеі: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 09.02.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імеі: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 09.02.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1