overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

27 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року скасовано вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року у частині призначеного ОСОБА_2 покарання. Постановлено вважати засудженим ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У касаційній скарзі захисник посилається на незаконність оскаржуваного судового рішення та просить його змінити у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та даним про особу ОСОБА_2 внаслідок суворості.

Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_2.

Судді :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2013 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2013 року за № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченим копій обвинувальних актів з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше пяти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України на «30» квітня 2013 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 0301/ 2978/ 2012
Провадження № 4/ 0301/ 180/ 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапін Г.С.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Кухарука В.В.,

розглянувши подання начальника СДСБЕЗ Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М., про надання згоди на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

З подання вбачається, що гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених шляхом розчинення етилового спирту водою алкогольних напоїв.

Так, 04.09.2012р., гр. ОСОБА_2 збула за зазначеною вище адресою 0, 5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою, а саме розчиненого водою етилового спирту, гр. ОСОБА_3, отримавши при цьому кошти в сумі 17 грн.

Крім того, 05.09.2012р., гр. ОСОБА_2 збула 0.5 літри незаконно виготовленого алкогольного напою, а саме розчиненого водою етилового спирту гр. ОСОБА_4, отримавши при цьому кошти в сумі 16 грн.

Згідно з висновком спеціаліста № 767/1177 від 10.09.2012 року придбані гр. ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_4 у гр. ОСОБА_2 алкогольні напої являються водним розчином етилового спирту, дані рідини за органолептичними характеристиками та показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Законодавством України передбачена заборона на незаконне виготовлення зберігання з метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в даному випадку розчиненого водою етилового спирту.

Таким чином, у діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 204 КК України.

З метою отримання доказової бази необхідно невідкладно провести огляд житла та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення партій саморобних фальсифікованих алкогольних напоїв, призначених для незаконної реалізації, сировини та обладнання для їх виготовлення, а також інших знарядь злочину.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, з додержанням порядку, встановленого частиною 5 ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладені в поданні обставини, суд доходить висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися предмети та знаряддя злочину, що мають значення для встановлення істини.

Керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити повністю.

Надати згоду на проведення огляду житла, інших підсобних та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 156/982/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/60/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 вересня 2014 року смт.Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2014 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України . Ухвалою від 28 серпня 2014 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню. При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду , яке проводити у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений, представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили. Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 08 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/633/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, одноособово на 14.00 годину 02 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/42/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Навроцької М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судове засідання 15 листопада 2013 року без поважних причин не з'явилися потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

Постановами Нововолинського міського суду Волинської області від 18 липня 2013 року, 25 жовтня 2013 року, 28 жовтня 2013 року, 29 жовтня 2013 року, 30 жовтня 2013 року, 31 жовтня 2013 року, 14 листопада 2013 року до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, застосовано привід в судове засідання на 31 липня 2013 року.

Дані постанови Нововолинським МВ УМВС Українир у Волинській області не виконана. В жодне судове засідання потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не доставлені.

З рапорту працівника міліції на виконання вищезазначених постанов (а.с. 87) вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 за зазначеною в обвинувальному висновку адресою вже два роки не проживає. Його місце знаходження не відоме.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів для встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_7 та застосування до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), суд,

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 19 листопада 2013 року на 14:00 :

потерпілих: ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, Мікрорайон Шахтарський, 11/53.

Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/1967/13-к
Провадження № 1-кп/165/6/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 127 (сто двадцяти семи) аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1439/14-к
Провадження № 1-кс/165/122/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.05.2014 року в період часу з 10.00 год. по 12.00 год. невстановлена особа зловживаючи довірою під приводом придбання товару шляхом обману отримала доступ до платіжних карток КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 4730 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Встановлено, що з потерпілою ОСОБА_6 06.05.2014 року зв`язалася невідома особа по мобільному телефону з номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під час даної розмови яка тривала в період часу з 10.00 год. по 12.00 год. отримала доступ до рахунків потерпілої ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації про ІМЕІ та сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 в період часу з 08 години по 15 годину 06.05.2014 року з прив`язкою до базових станцій та номерами сім-карток, з якими контактувала сім-картка № НОМЕР_1 за вищезазначений період з можливістю її вилучення.
Вказану інформацію компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , надати в п`ятиденний строк в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6773/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 20 хв. 03 вересня 2015 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.09.2015
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/2824/15-к
Провадження № 1-кс/210/459/15

"21" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002469 від 12.08.2013 року.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження .

Призначити судовий розгляд скарги на 26 серпня 2015 року о 16.30 год. у залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого.

Зобов`язати начальника Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в строк до 26 серпня 2015 року надати суду матеріали кримінального провадження №0002469 від 12.08.2013 року, згідно якого прийнято рішення про закриття провадження.

Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6628/14-к
Провадження № 1-кп/210/159/15

"02" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001742 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов на розгляді обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за доцільне в порядку п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, оскільки обвинувачений засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, та на початку вересня 2015 року обвинувачений буде етапований до відбуття покарання.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом. Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, діючим кримінальним процесуальним законодавством передбачено вирішення питання щодо тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №0001742 за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, засудженого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №0001742 за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали на виконання направити до Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1