Справа № 1-67/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2010 року Васильковский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре - Бондарь В.Л.

с участием прокурора - Савчука А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, вдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющей на иждивении мать и внучку, пенсионерку, ранее не судимую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 Л,И., находясь на государственной службе в органах внутренних дел Украины с 31.03.1990 г. (на основании приказа № 46 о/с ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 31.03.1990 г) по 11.12.2006 г. (приказ об увольнении в отставку по возрасту № 216 о/с ГУМВДУ в Днепропетровской области от 11.12.2006 г.), будучи назначенной, согласно приказу ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 21 о/с от 24.03.1997 г. на должность начальника отделения по делам гражданства эмиграции и регистрации физических лиц ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, постоянно исполняла, согласно Закону Украины «О милиции», функции представителя власти и, на основаниях, предусмотренных примечанием к ст. 364 УК Украины, являлась служебным лицом и выполняла организационно-распорядительные обязанности, вместо того, чтобы надлежащим образом выполнять обязанности начальника отделения по делам гражданства эмиграции и регистрации физических лиц ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ОСОБА_2, в период ноября 2001 года, злоупотребила властью, действуя вопреки интересам службы и используя свое служебное положение в интересах третьих лиц, а также совершила служебный подлог.

Указанные преступления ОСОБА_2 совершила при следующих обстоятельствах.

Так, в период, близкий к 21.11.2001 г. (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) к ОСОБА_4, как к начальнику отделения гражданства, регистрационной и иммиграционной работы ОСОБА_3 ГУМВД Украины, по месту её службы, по адресу: Днепропетровская область, пгт. Васильковка, ул. Первомайская, д. 221, обратилось неустановленное, ранее ей не знакомое, лицо с просьбой об оформлении и выдаче ему паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Российской Федерации, предоставив фотографии мужчины и реквизиты паспорта серии ХІІ-ЕТ 703626 бывшего СССР, выданный 30.05.1991 года Заелциевским РО г. Новосибирска РФ на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7

На это ОСОБА_2, исполняя свои полномочия представителя органа власти, достоверно зная порядок выдачи паспортов гражданина Украины, имея умысел на безосновательную выдачу паспорта гражданина Украины лицу, которое заведомо для ОСОБА_4 не имело такого права, злоупотребляя своим служебным положением и действуя вопреки интересам службы, связанным с нормальной деятельностью органа государственной власти, уполномоченного государством на выдачу паспортов гражданам Украины, действуя умышленно, в интересах указанного выше не установленного лица, 21 ноября 2001 года, находясь в служебном помещении паспортного стола ОСОБА_3 ГУМВД Украины расположенном по сказанному выше адресу, дала указание паспортисту ОСОБА_3 ГУМВДУ ОСОБА_7, находившейся у неё в подчинении по службе, технически, заполнить заявление о выдаче паспорта (форма 1), с указанием данных о том, что гражданин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_9 федерации, житель ІНФОРМАЦІЯ_10, желает произвести обмен паспорта ХІІ-ЕТ 703626 бывшего СССР выданный 30.05.1991 года Заелциевским РО г. Новосибирска РФ, на новый паспорт гражданина Украины АМ 803400.

Непосредственно после этого ОСОБА_7, находясь в подчинении по службе у ОСОБА_2, в помещении паспортного стола ОСОБА_3 ГУМВД Украины, по указанию и под диктовку последней, заполнила также адресный листок прибытия по установленной форме 19 на имя указанного ОСОБА_5 с указанием места его регистрации, со слов ОСОБА_2, согласно формы 1 - с. Николаевка Васильковского района. В графе 9 формы 19 - «прибыл из», ОСОБА_2 указала собственноручно, что ОСОБА_5 прибыл 10.09.2001 года из города Ивано-Франковска, и информация указанная в форме 19, 21.11.2001 года, ею (ОСОБА_2И.) проверена и прописка (регистрация) оформлена, что ОСОБА_4 удостоверила своей подписью.

На основании данных, указанных в заявлении о выдаче паспорта (форма 1) ОСОБА_7, по указанию ОСОБА_2, был выписан и текстуально заполнен паспорт гражданина Украины от 21.11.2001 г. серии АМ 803400 на имя ОСОБА_5 После этого, указанный паспорт ОСОБА_2, действуя с той же целью, заверила гербовой печатью паспортного отдела № 04-26 и своей подписью. Так же, в указанном паспорте на имя ОСОБА_5, ОСОБА_2 поставила штамп регистрации его прописки в селе Николаевка Васильковского района, запись о чем выполнена ею собственноручно.

Фактически, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Российской федерации ОСОБА_2 не видела, достоверно знала, что такого гражданина не существовало и что указные анкетные данные вымышлены, вышеперечисленные свои действия ОСОБА_2 совершала со знанием этого и достоверно осознавала противоправный характер своих действий. После этого, оформленный ею вышеуказанным способом, заведомо для неё подложный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Российской федерации, ОСОБА_2 передала не установленному лицу, в интересах которого действовала для дальнейшего его использования в целях последнего.

В дальнейшем, 17.10.2009 г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, органами УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в г. Днепропетровске был задержан ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_12, АРК, который с 20.11.1997 года находился в международном розыске за совершение тяжкого преступления, действительный паспорт гражданина Украины на имя которого был изъят ранее Сакским РО ГУМВД Украины в АРК и с тех пор находится там. В ходе задержания ОСОБА_8 предъявил работникам УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области вышеуказанный паспорт гражданина Украины АМ 803400, выданный 21.11.2001 ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_5 с фотографией задержанного ОСОБА_8, умышленно оформленный и выданный при вышеуказанных обстоятельствах начальником отделения паспортной, регистрационной и иммиграционной работы ОСОБА_3 ГУМВД Украины ОСОБА_2.

В результате вышеуказанных противоправных действий работника правоохранительного органа - начальника отделения паспортной, регистрационной и иммиграционной работы ОСОБА_3 ГУМВД Украины ОСОБА_2, государственным интересам был причинен существенный вред и тяжкие последствия, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел Украины и органов паспортной системы Украины, а также в том, что ОСОБА_8, находящийся в международном розыске за совершение ряда преступлений, в том числе тяжких, с ноября 2001 г. по октябрь 2009 г., с использованием указанного паспорта, в течение 8 лет избегал поимки и привлечения к уголовной ответственности, а также имел возможность беспрепятственно перемещаться по территории страны под чужим именем и совершать новые преступления.

Кроме того, ОСОБА_2, в ходе осуществления вышеуказанных своих преступных действий, выполняя полномочия начальника отделения по делам гражданства эмиграции и регистрации физических лиц ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, исполняя согласно Закону Украины «О милиции» функции представителя власти, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе вышеуказанных действий, 21.11.2001 г., в то же время и на том же месте ОСОБА_2, являясь служебным лицом, будучи представителем власти и выполняя полномочия представителя правоохранительного органа, достоверно зная законодательно установленный порядок выдачи паспортов гражданина Украины гражданам, имея умысел на безосновательное составление и выдачу паспорта гражданина Украины, действуя в интересах вышеуказанного, не установленного лица, находясь в служебном помещении паспортного стола ОСОБА_3 ГУМВД Украины по вышеуказанному адресу, дала указание паспортисту ОСОБА_3 ГУМВДУ ОСОБА_7, находившейся у неё в подчинении по службе, технически, заполнить заявление о выдаче паспорта (форма I), с указанием данных о том, что гражданин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_9 федерации, житель ІНФОРМАЦІЯ_10, желает произвести обмен паспорта ХІІ -ЕТ 703626 бывшего СССР выданный 30.05.1991 года Заелциевским РО г. Новосибирска РФ, на новый паспорт гражданина Украины АМ 803400. Кроме того, ОСОБА_7, по указанию и под диктовку ОСОБА_2 доверяя последней как вышестоящему начальнику по службе и не будучи осведомленной об истинных мотивах действий ОСОБА_4, заполнила также и адресный листок прибытия по установленной «форме 19» на имя указанного ОСОБА_5

В это же время и на том же рабочем месте, действуя без разрыва во времени ОСОБА_2, в «форму 19» (адресный листок прибытия), являющийся официальным документом, дающим право на оформление гражданину паспорта гражданина Украины, в графе 9 «прибыл из», собственноручно внесла заведомо для неё ложные сведения указав, что ОСОБА_5 прибыл 10.09.2001 года из г. Ивано-Франковска, и информация указанная в форме 19, 21.11.2001 года, ею проверена и прописка (регистрация) оформлена в установленном законом порядке, что удостоверила своей подписью.

На основании данных, указанных в заявлении о выдаче паспорта (форма 1) той же ОСОБА_7, действовавшей по указанию ОСОБА_2, доверяя последней как вышестоящему начальнику по службе и не будучи осведомленной об истинных мотивах таких действий ОСОБА_2, был выписан и текстуально заполнен паспорт гражданина Украины от 21.11.2001 года серии АМ 803400 на имя ОСОБА_5 Указанный паспорт ОСОБА_2 заверила гербовой печатью паспортного отдела № 04-26 и своей подписью. Так же, в указанном паспорте на имя ОСОБА_5, ОСОБА_2 внесла заведомо ложные сведения поставив штамп регистрации (прописки) и собственноручно произвела запись, что ОСОБА_5 зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_13 и также, заверила заведомо ложные для нее данные, своей подписью, чем довела официальный документ - паспорт гражданина Украины серии АМ 803400, подтверждающий личность гражданина и предоставляющий определенные законом права и обязанности гражданина Украины, до формы внешнего его подлинности.

В результате вышеуказанных противоправных действий, работника правоохранительного органа - начальника отделения паспортной, регистрационной и иммиграционной работы ОСОБА_3 ГУМВД Украины ОСОБА_2, направленных на совершение служебного подлога, а именно на оформление и выдачу заведомо подложного паспорта гражданина Украины серии АМ 803400, государственным интересам были причинены тяжкие последствия, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел Украины и нормальной работы органов паспортной системы Украины, а также в том, что ОСОБА_8, находящийся в международном розыске за совершение тяжкого преступления, с ноября 2001 года по октябрь 2009 года, с использованием подложного паспорта, в течение 8 лет избегал поимки и уголовной (ответственности за ранее совершенные преступления и возымел возможность беспрепятственно перемещаться по территории страны под чужим именем, скрываясь от органов следствия и суда.

Также, ОСОБА_2И,, находясь на государственной службе в органах внутренних дел Украины с 31.03.1990 (на основании приказа № 46 о/с ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 31.03.1990) по 11.12.2006 год (приказ об увольнении в отставку по возрасту № 216 о/с ГУМВДУ в Днепропетровской области от 11.12.2006), будучи назначенной, согласно приказу ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 21 о/с от 24.03.1997 на должность начальника отделения по делам гражданства эмиграции и регистрации физических лиц ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, постоянно исполняла, согласно Закону Украины «О милиции», функции представителя власти и, на основаниях, предусмотренных примечанием к ст. 364 УК Украины, являлась служебным лицом и выполняла организационно-распорядительные функции, вместо того, чтобы надлежащим образом выполнять обязанности начальника отделения по делам гражданства эмиграции и регистрации физических лиц ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ОСОБА_2, в период 29.06.2005 года, злоупотребила властью, действуя вопреки интересам службы и используя свое служебное положениев/ интересах третьих лиц, совершила служебный подлог.

Так, в период, близкий к 29.06.2005 г. (точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) к ОСОБА_2, как к начальнику отделения гражданства, регистрационной и иммиграционной работы ОСОБА_3 ГУМВД Украины, по месту её службы, по адресу: Днепропетровская область, пгт, Васильковка, ул. Первомайская, д. 221, обратился ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_15, Грузия с просьбой об оформлении и выдаче ему паспорта гражданина Украины.

На это ОСОБА_2, исполняя свои полномочия представителя органа власти, достоверно зная порядок выдачи паспортов гражданина Украины, имея умысел на безосновательную выдачу паспорта гражданина

Украины лицу, которое заведомо для ОСОБА_4 не имело такого права, злоупотребляя своим служебным положением и действуя вопреки интересам службы, связанным с нормальной деятельностью органа государственной власти, уполномоченного государством на выдачу паспортов гражданам Украины, действуя умышленно, в интересах ОСОБА_9, 29.06.2005 г., находясь в служебном помещении паспортного стола ОСОБА_3 ГУМВД Украины расположенном по указанному выше адресу, текстуально заполнила бланк паспорта гражданина Украины АН № 393981 на имя ОСОБА_9 с указанием данных о том, что гражданин ОСОБА_9 прописан по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_16. В нарушение «Инструкции о правилах и порядке оформления и выдачи паспорта гражданина Украины» утвержденной Приказом МВД Украины № 216 от 17.08.1994 г., ОСОБА_2 не оформила заявления о выдаче паспорта (форма 1), не зарегистрировала факт выдачи паспорта АН № 393981 на имя ОСОБА_9 в книге учета выдачи паспортов, не провела изъятие и уничтожение паспорта на основании которого ОСОБА_9 имел право получать паспорт гражданина Украины.

В дальнейшем, с целью сокрытия безосновательно выданного паспорта на имя ОСОБА_9, ОСОБА_2 были внесены заведомо неправдивые данные в книгу учета выдачи паспортов, о том, что паспорт гражданина Украины серии АН № 393981 от 25.07.2005 года выдан ОСОБА_10.

Согласно книге учета поступления и расходования бланков паспортов, паспортом гражданина Украины серии АН № 393981 25.07.2005 г. была документирована гражданка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_18, однако указанное лицо, 07.04.1998 г. получила паспорт гражданина Украины серии ВВ № 370139 в Добропольском ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_19 с 13.09.1999 года. При этом в пгт. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области она никогда не проживала, с момента получения паспорта гражданина Украины ВВ № 370139 никогда не теряла, поэтому в паспортную службу ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области по поводу потери паспортного документа никогда не обращалась и паспорт серии АН № 393981 не получала.

В дальнейшем продолжая свои преступные действия ОСОБА_2 22.12.2006 г. текстуально заполнила собственноручно и подписала талон снятия с регистрационного учета по месту жительства, где указала, что ОСОБА_9 снят с регистрационного учета, а именно с. Ивановка, Васильковского района, Днепропетровская область, 22.12.2006 года, и выбыл в г. Каховка, Херсонской области.

ОСОБА_2, достоверно знала, что ОСОБА_9 на территории Васильковского района никогда не проживал, вышеперечисленные свои действия ОСОБА_2 совершала со знанием этого и достоверно осознавала противоправный характер своих действий. После этого, оформленный ею вышеуказанным способом, заведомо для неё подложный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_15, Грузия, ОСОБА_2 передала последнему, в интересах которого действовала для дальнейшего его использования в целях последнего.

В результате вышеуказанных противоправных действий работника правоохранительного органа - начальника отделения паспортной, регистрационной и иммиграционной работы ОСОБА_3ГУМВД Украины ОСОБА_2, государственным интересам был причинен существенный вред и тяжкие последствия, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел Украины и органов паспортной системы Украины.

Кроме того, ОСОБА_2, в ходе осуществления вышеуказанных своих преступных действий, выполняя полномочия начальника отделения по делам гражданства эмиграции и регистрации физических лиц ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области, исполняя согласно Закону Украины «О милиции» функции представителя власти, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе вышеуказанных действий, 26.09.2005 г., в то же время и на том же месте ОСОБА_2, являясь служебным лицом, будучи представителем власти и выполняя полномочия представителя правоохранительного органа, достоверно зная законодательно установленный порядок выдачи паспортов гражданина Украины гражданам, имея умысел на безосновательное составление и выдачу паспорта гражданина Украины, действуя в интересах ОСОБА_11, находясь в служебном помещении паспортного стола ОСОБА_3 ГУМВД Украины по вышеуказанному адресу, текстуально заполнила бланк паспорта гражданина Украины АН № 393981 на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_20, Грузия.

Так же, в указанном паспорте на имя ОСОБА_9. ОСОБА_2 внесла заведомо ложные сведения поставив штамп регистрации (прописки) и собственноручно произвела запись, что ОСОБА_9 зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16 и также, заверила заведомо ложные для нее данные, своей подписью, чем довела официальный документ - паспорт гражданина Украины серии АН 393981, подтверждающий личность гражданина и предоставляющий с определенные законом права и обязанности гражданина Украины, до формы внешнего его подлинности.

В дальнейшем, с целью сокрытия безосновательно выданного паспорта на имя ОСОБА_9, ОСОБА_2, без разрыва во времени, были внесены заведомо неправдивые данные в книгу учета выдачи паспортов, о том, что паспорт гражданина Украины серии АН № 393981 от 25.07.2005 г. выдан ОСОБА_10.

Согласно книге учета поступления и расходования бланков паспортов, паспортом гражданина Украины серии АН № 393981 25.07.2005 г. была документирована гражданка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_18, однако указанное лицо, 07.04.1998 года получила паспорт гражданина Украины серии ВВ № 370139 в Добропольском ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_19 с 13.09.1999 года. При этом в пгт. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области она никогда не проживала, с момента получения паспорта гражданина Украины ВВ № 370139 никогда не теряла, поэтому в паспортную службу ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области по поводу потери паспортного документа никогда не обращалась и паспорт серии АН № 393981 не получала.

В дальнейшем продолжая свои преступные действия ОСОБА_2 22.12.2006 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) находясь, по месту её службы, по адресу: Днепропетровская область, пгт. Васильковка, ул. Первомайская, д. 221, собственноручно текстуально заполнила и подписала талон снятия с регистрационного учета по месту жительства, где указала заведомо для нее ложные данные, что ОСОБА_9 снят с регистрационного учета, а именно с. Ивановка, Васильковского района, Днепропетровская область, 22.12.2006 г., и выбыл в г. Каховка, Херсонской области.

После этого, оформленный ею вышеуказанным способом, заведомо для неё подложный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_22, Грузия, и талон снятия с регистрационного учета, ОСОБА_2 передала последнему, в интересах которого действовала для дальнейшего его использования в целях последнего.

В результате вышеуказанных противоправных действий работника правоохранительного органа - начальника отделения паспортной, регистрационной и иммиграционной работы ОСОБА_3 ГУМВД Украины ОСОБА_2, государственным интересам был причинен существенный вред и тяжкие последствия, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел Украины и органов паспортной системы Украины.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, пояснив суду, что примерно 21.11.2001 г. к ОСОБА_4, как к начальнику отделения гражданства, регистрационной и иммиграционной работы ОСОБА_3 ГУМВД Украины, обратилось ранее не знакомое ОСОБА_2 лицо с просьбой об оформлении и выдаче паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5. Паспорт гражданина Украины АМ 803400 на имя ОСОБА_5 выданный ОСОБА_3 21.11.2001 г. был заполнен, паспортистом ОСОБА_3 ОСОБА_7. На второй границе паспорта ОСОБА_5 стоит оттиск гербовой печати паспортного отдела и подпись выполненная лично ОСОБА_2. На 11 странице паспорта ОСОБА_5 стоит штамп прописки в селе Николаевка, Васильковского района, которая заполнена рукописным текстом и заверено подписью ОСОБА_2 . Л.И.. Данную запись и подпись ОСОБА_2 выполнила самостоятельно.

Паспорт Украины АМ 803400 от 21.11.2001 года ОСОБА_8 на имя ОСОБА_5 был выписан в тот же день ОСОБА_7 в служебном кабинете ОСОБА_2, под диктовку последней. В форме 1 заявление о выдаче паспорта) указано, что гражданин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_23 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_24, житель с. Николаевка, получил паспорт гражданина Украины АМ 803400 в обмен на паспорта ХІІ - ЕТ 03626 бывшего СССР полученного 30.05.1991 года в городе Новосибирске. Данная форма была заполнена ОСОБА_7 по указанию ОСОБА_2. В форме 1 стоит подпись ОСОБА_2 о выдаче паспорта ОСОБА_5 которая выполнена лично. Также ОСОБА_7 выписан адресный листок прибытия на имя ОСОБА_5 где указано, место регистрации с. Николаевка, а в графе 9 прибыл из: указано, что ОСОБА_5 прибыл 10.09.2001 года из города Ивано-Франковска. Данная запись выполнена ОСОБА_2 лично и стоит , дта регистрации, то есть проверки внесенных в бланк данных и подпись ОСОБА_2. Паспорт на имя ОСОБА_5 был выписан по указанию ОСОБА_2, но первичных документов для обмена паспорта не было и ОСОБА_2 паспортисту ОСОБА_7 их не передавала. Данные для внесения в бланк паспорта у ОСОБА_2 были записаны на листе бумаги, но откуда у ОСОБА_2 были данные, которые указаны в форме 1 и в паспорте не помнит. Посредников, которые обращались к ОСОБА_2 для выдачи данного паспорта и предоставлял фотографию неизвестного мужчины ОСОБА_2 не помнит. Женщину по имени ОСОБА_6 которая якобы обращалась к ОСОБА_2 с просьбой выдать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 ОСОБА_2 не помнит. Денежные средства за выдачу паспорта неизвестному мужчине на имя ОСОБА_5 передавались или нет, ОСОБА_2 не помнит. Паспорт XII- ЕТ 703626 бывшего СССР полученного ОСОБА_5 30.05.1991 года в городе Новосибирске ОСОБА_2 не видела и для обмена не набирала и не уничтожала. Все данные на человека указанные в паспорте АМ 803400 от 21.11.2001 года были изложены на листе бумаги с которого ОСОБА_2 продиктовала паспортисту ОСОБА_7 Паспорт на имя ОСОБА_5 ОСОБА_2 выдавала лично, но кто получал данный паспорт ОСОБА_2 не помнит. После выписки нового паспорта проводится запись в книге регистрации выданных паспортов форма 2). Старый паспорт списывается в журнал уничтожения паспортов с последующим его комиссионным уничтожением, путем сжигания. Паспорт XII- ЕТ 703626 бывшего СССР на имя ОСОБА_5 не уничтожался и записи в журнале отсутствует. С гражданином ОСОБА_5 ОСОБА_2 не знакома и никогда с ним не встречалась.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12 АРК, который с 20.11.1997 года находился в международном розыске за совершение тяжкого преступления, ОСОБА_2 не знает и с ним не встречалась. О том, что на его имя был выдан паспорт гражданина Украины и который был изъят ранее Сакским РО ГУМВД Украины в АРК и находится там ОСОБА_2 не знала. О том, что ОСОБА_8 и ОСОБА_5 это одно и тоже лицо ОСОБА_2 ничего известно не было.

Также, примерно 29.06.2005 г. к ОСОБА_2 обратился ОСОБА_9, 24.06.1972 г. р. уроженец ІНФОРМАЦІЯ_15, Грузия с просьбой об оформлении и выдаче последнему паспорта гражданина Украины.

На это ОСОБА_2 находясь в служебном помещении паспортного стола ОСОБА_3 ГУМВД Украины, текстуально заполнила бланк паспорта гражданина Украины АН № 393981 на имя ОСОБА_9 с указанием данных о том, что гражданин ОСОБА_9 прописан по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_16. ОСОБА_2 не оформила заявления о выдаче паспорта (форма 1), не зарегистрировала факт выдачи паспорта АН № 393981 на имя ОСОБА_9 в книге учета выдачи паспортов, не провела изъятие и уничтожение паспорта на основании которого ОСОБА_9 имел право получать паспорт гражданина Украины. Также ОСОБА_2 были внесены заведомо неправдивые данные в книгу учета выдачи паспортов, о том, что паспорт гражданина Украины серии АН № 393981 от 25.07.2005 года выдан ОСОБА_10.

Согласно книге учета поступления и расходования бланков паспортов, паспортом гражданина Украины серии АН № 393981 25.07.2005 г. была документирована ОСОБА_10, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_18, однако указанное лицо, 07.04.1998 г. получила паспорт гражданина Украины серии ВВ № 370139 в Добропольском ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_19 с 13.09.1999 года.

22.12.2006 г. Токарь Л.И. текстуально заполнила собственноручно и подписала талон с регистрационного учета по месту жительства, где указала, что ОСОБА_9 снят с регистрационного учета, а именно с. Ивановка, Васильковского района, Днепропетровская область, 22.12.2006 года, и выбил в г. Каховка, Херсонской области.

После этого, оформленный ОСОБА_2 вышеуказанным способом паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9 передала последнему.

Кроме признательных показаний о виновности подсудимой по эпизоду оформления и выдачи паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5 суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 причина неявки которой в судебное заседание признана судом уважительной пояснила, что паспорт гражданина Украины АМ803400 от 21.11.2001 г. на имя ОСОБА_5 выданного ОСОБА_3 заполнен ОСОБА_7 лично. На второй странице паспорта стоит печать паспортного отдела и подпись бывшего начальника паспортного стола ОСОБА_2 На 11 странице паспорта стоит штамп прописки в селе Николаевка, Васильковского района, которая заполнена рукописным текстом и заверено подписью ОСОБА_2 записи о прописке в данном штампе так же выполнены лично ОСОБА_2 ОСОБА_7, заполнила форму 1, где указано, что гражданин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_23 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_25, житель с. Николаевка произвел обмен паспорта XII- ЕТ 703626 бывшего СССР на новый паспорт гражданина Украины АМ 803400. В 2001 году ОСОБА_7 работала в должности паспортиста, но приемом граждан, оформлением докуметов и выдачей паспортов не занималась. ОСОБА_7 получала документы для выписки паспортов лично от начальника паспортного стала. Форму 1 на имя ОСОБА_5 ОСОБА_7 заполняла под диктовку ОСОБА_2 и на основании данной формы в дальнейшем выписала паспорт гражданина Украины АМ 803400 на имя ОСОБА_5. Первичной документации для обмена советского паспорта на паспорт гражданина Украины ОСОБА_7 не видела, сам паспорт советского образца на имя ОСОБА_5 так же не видела. Все данные, указанные в форме 1 и в дальнейшем в паспорте ОСОБА_5 ОСОБА_7 продиктовала ОСОБА_2, с документа которые находились у нее в руках. ОСОБА_7 была в подчинении 'ОСОБА_2 и технически выполняла те указания, которые ей давала непосредственный начальник. Также ОСОБА_7 был выписан адресный листок прибытия на имя ОСОБА_5 где указала, место регистрации согласно формы 1 село Николаевка, а в графе 9 прибыл из: указано, что последний прибыл 10.09.2001 г. из города Ивано-Франковска. Данная запись выполнена рукой ОСОБА_2 и в конце адресного листка стоит подпись последней и дата регистрации (прописки) также выполненная ОСОБА_2. О выдаче паспорта проводится запись в книге регистрации выданных паспортов (форма 2). Старый паспорт списывается в журнал уничтожения паспортов с последующим его комиссионным уничтожением путем сжигания о чем составляется акт. О том, что НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 был выписан гражданину ОСОБА_8 который находился в международном розыске ОСОБА_7 ничего не известно, (т. 1 Л.Д. 47, 48).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_12 причина неявки которой в судебное заседание признана судом уважительной пояснила, что она работает специалистом СГРФЛ ОСОБА_3 с декабря 1992 г. по настоящее время. Паспорт гражданина Украины АМ 803400 от 21.11.2001 г. на имя ОСОБА_5 выданного ОСОБА_3 заполнена паспортистом ОСОБА_7 На второй странице паспорта стоит печать паспортного отдела и подпись бывшего начальника паспортного стола ОСОБА_2 Подпись в паспорте для заверения выдачи паспорта, имеет право ставить только начальник паспортного стола. Чистые бланки паспортов и гербовая печать хранится у начальника в сейфе и доступ к ним ограничен. На 11 странице паспорта стоит штамп прописки в селе Николаевка, Васильковского района, которая заполнена рукописным текстом и заверено подписью ОСОБА_2 Карточка формы 1 где указано, что гражданин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_23, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_24, житель с. Николаевка произвел обмен паспорта XII- ВТ 703626 бывшего СССР на новый паспорт гражданина Украины АМ 803400, и адресный листок прибытия (формы 19) заполнен паспортисткой ОСОБА_7 но в графе 9 (формы 19) прибыл из: указано, что ОСОБА_5 прибыл 10.09.2001 г. из города Ивано-Франковска. Данная запись выполнена рукой ОСОБА_2 и в конце адресного листка стоит ее подпись и дата регистрации (прописки) 21.11.2001 год, также выполненная рукой ОСОБА_2. Старый паспорт списывается в журнал уничтожения паспортов с последующим его комиссионным уничтожением путем сжигания о чем составляется акт. Уничтожался ли паспорт XII- ЕТ 703626 бывшего СССР на имя ОСОБА_5 ОСОБА_12 не известно, (т. 1 л.д. 50, 51).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_13 причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной пояснил, что в начале ноября 2009 года при проведении служебной проверки стало известно, что паспорт гражданина Украины АМ 803400 от 21.11.2001 г. на имя ОСОБА_5 выданного ОСОБА_3 был выдан в обмен на паспорт XII- ЕТ 703626 бывшего СССР полученного им 30.05.1991 г. в городе Новосибирске, Российской федерации и по характеру почерка бланк был заполнен паспортистом ОСОБА_7 и подписан бывшим начальником ГИРФЛ ОСОБА_3 ОСОБА_2. Паспорт был выписан незаконно в нарушении нормативных документов по линии паспортной системы. Данный паспорт был выписан без наличия подтверждения о выдачи паспорта который подлежал обмену, отсутствовали материалы о регистрации в Николаевском сельском совете, а именно в домовой книге на село, но имеется штамп подтверждение регистрации данного лица в селе Николаевка, на 11 странице паспорта которая заполнена рукописным текстом и заверено подписью ОСОБА_2, а также запись в листе прибытия (форма 19) о том, что ОСОБА_5 прибыл из Ивано-Франковска, выполненная так же ОСОБА_2. Лист убытия о том, что ОСОБА_5 прибыл из Ивано-Франковской области в материалах для решения вопроса о регистрации отсутствовали. В журнале описания паспортных бланков (форма 2) в графе под номером 400 указано, что ОСОБА_5 житель с. Николаевка 21.11.2001 г. получил паспорт на бланке АМ 803400. В журнале списания паспортов (форма 3) отметка об уничтожении паспорта XII- ЕТ 703626 бывшего СССР полученного ОСОБА_5 30.05.1991 года отсутствует, то есть акта на списание данного паспорта нет, и паспорт XII- ЕТ 703626 бывшего СССР ОСОБА_3 не уничтожался. Проверкой документов являющихся основанием для выдачи паспорта занимается начальник паспортного стола, и так же отвечает за уничтожение бланков паспортов пришедших в недействительность. В ходе проверки установлено, что НОМЕР_1 выписан на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_26, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Российской федерации, а подлинная фамилия данного гражданина - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_27, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_12 , АРК, что подтверждается формой 1 от 19.09.1997 года. Так же было установлено, что паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8 изъят Сакским РО так как ОСОБА_8 с 20.11.1997 года находится в розыске, (т. 1 л.д. 52, 53).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_8 причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной пояснил, что в 2000 г. он проживал в городе Днепропетровске, где случайно познакомился с ОСОБА_15, которая со слов последней проживала в пгт. Васильковка. В гостях у ОСОБА_15 никогда не был и точно не знает где та проживает, последняя приезжала к ОСОБА_8 в г. Днепропетровск. ОСОБА_15 предложила поехать работать в Москву. ОСОБА_8 сообщил ОСОБА_15, что у ОСОБА_8 нет паспорта и ОСОБА_15 предложила помочь сделать паспорт для чего нужны фотографии ОСОБА_8. В городе Днепропетровске ОСОБА_8 передал ОСОБА_15 фотографии и 200 долларов. О том кто будет оформлять паспорт и как, ОСОБА_8 не известно, для кого последний передавал 200 долларов не известно возможно данные деньги потратила ОСОБА_15. В ноябре 2001 г. Забелин М.Ю. встретился с ОСОБА_15 в г. Днепропетровске и та передала ОСОБА_8 паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 с фотографией ОСОБА_8 ОСОБА_8 забрал данный паспорт и начал использовать как свой, на протяжении 9 лет до задержания, так как иных документов не имел. В ОСОБА_3 ОГИРФЛ ОСОБА_8 не приезжал и каких либо документов для получения паспорта не предоставлял. Данные указанные в паспорте вымышлены, но кем ОСОБА_8 не известны, каких либо данных последний не предоставлял, адрес прописки в паспорте так же вымышленный, так как по данному адресу ОСОБА_8 никогда не проживал и прописан не был. С ОСОБА_15 ОСОБА_8 не общается давно и где та находится на данный момент ОСОБА_8 не известно, (т. 1 л.д. 83, 85).

Вина подсудимой по эпизоду оформления и выдачи паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5 полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-информацией СГИРФЛ ОСОБА_3 ГУМВД Украины от 18.02.2010 согласно которой паспорт XII- ЕТ 703626 бывшего СССР выданный 30.05.1991 года Заелциевским РО г. Новосибирска РФ, ОСОБА_3 не уничтожался, (т. 1 л.д. 54);

-протоколом осмотра документов - вещественных доказательств от 01.03.2010 г. (т. 1 л.д. 89)

-вещественными доказательствами: паспортом гражданина Украины АМ 803400 выданный ОСОБА_3 ГУМВД Украины 21.11.2001 года на имя ОСОБА_5, заявлением о выдачи паспорта форма 1 на имя ОСОБА_5, адресным листком прибытия формы 19 на имя ОСОБА_5 (т. 1л.д._97-100).

Кроме признательных показаний о виновности подсудимой по эпизоду оформления и выдачи паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_9 суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 причина неявки которой в судебное заседание признана судом уважительной пояснила, что она работает в должности паспортиста ОСОБА_3 ГУМВДУ с июля 2000 года до настоящего времени. С 1997 года по декабрь 2006 года начальником паспортного стола ОСОБА_3 ГУМВДУ в Днепропетровской области была ОСОБА_2. ОСОБА_7 фамилия ОСОБА_16 не известна, человека с данной фамилией ОСОБА_7 некогда не видела и с ним не знакома. Паспорт гражданина Украины АН 393981 от 29.06.2005 года на имя ОСОБА_9 числится как выданный ОСОБА_3 Оформлением паспортного бланка на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7 не занималась и данный паспорт не выписывала. Документов являющихся основанием для выдачи данного паспорта не видела. В книге регистрации паспортов (форма 2) запись о выдаче паспортов выполнена лично ОСОБА_7, В данном журнале выполнена запись, что НОМЕР_2 25.07.2005 г. выдан ОСОБА_17. В 2001 году ОСОБА_7 работала в должности паспортиста, но приемом граждан, оформлением документов и выдачей паспортов не занималась. Книгу регистрации выдачи паспортов Форму 2 ОСОБА_7 заполняла под диктовку ОСОБА_2, так как все паспорта и заявления о выдачи паспорта форма 1 находились в кабинете ОСОБА_2. ОСОБА_7 была в подчинении ОСОБА_2 и технически выполняла те указания, которые ОСОБА_7 давал непосредственный начальник. По характеру почерка на бланке талона снятия с регистрационного учета можно сказать, что он заполнен рукой ОСОБА_2 В архиве СГРФЛ ОСОБА_3 заявление на выдачу паспорта карточка формы 1, адресный листок регистрации (карточка формы 19) и талон снятия с регистрационного учета на имя ОСОБА_9 отсутствует, (т. 2 л.д. 51, 52).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_12 причина неявки которой в судебное заседание признана судом уважительной пояснила, что она работает специалистом СГРФЛ ОСОБА_3 с декабря 1992 г. по настоящее время. С 1997 г. по декабрь 2006 г. начальником СГРФЛ ОСОБА_3 ГУМВДУ в Днепропетровской области была ОСОБА_2. Паспорт гражданина Украины АН 393981 от 29.06.2005 года на имя ОСОБА_9 числится как выданный ОСОБА_3 Оформлением паспортного бланка на имя ОСОБА_9 ОСОБА_12 не занималась и данный паспорт не выписывала. Документов являющихся основанием для выдачи данного паспорта ОСОБА_12 не видела. В архиве СГРФЛ ОСОБА_3 заявление на выдачу паспорта карточка формы 1 на имя ОСОБА_9, а так же адресный листок регистрации (карточка формы 19) и талон снятия с регистрационного учета не установлены. По характеру почерка на бланке талона снятия с регистрационного учета можно точно сказать, что он заполнен рукой ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 49, 50).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_13 причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной пояснил, что 26.08.2009 г. в ОСОБА_3 ГУ МВД Украины в Днепропетровской области с СГИРФЛ Каховского РО УМВД Украины в Херсонской области, поступило сообщение об уничтожении 09.06.2009 г. паспорта серии АН № 393981 от 29.06.2005 г., в связи с непригодностью, с целью внесения соответствующих отметок к заявлению о выдаче паспорта (приложение 1) на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_28 После проверок по учетам СГИРФЛ ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области установлено, что отсутствуют: заявление о выдаче паспорта (форма 1), запись в книге учета поступления и расходования бланков паспортов (приложение 5) и талоны регистрации / снятия с регистрационного учета по месту жительства и любые другие сведения, относительно выдачи паспорта серии АН № 393981 от 29.06.2005 года на имя ОСОБА_18. 06.10.2009 г. до Каховского РО УМВД Украины в Херсонской области был предоставлен ответ о невозможности внесения отметок к заявлению о выдаче паспорта, в связи с тем, что гражданину ОСОБА_9 паспорт серии АН № 393981 от 29.06.2005 года ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области не выдавался.

Согласно талона, снятия с регистрационного учета по месту жительства выданного на имя ОСОБА_9 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_29, Грузия, последний был документирован паспортом гражданина Украины серии АН № 393981 выданным 29.06.2005 г. Васильковским РО и был зарегистрированным по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16. ОСОБА_9 снят с регистрационного учета по месту жительства 22.12.2006 г. и выбыл в г. Каховка Херсонской области. По домовой книгой ОСОБА_3 поселкового совета, ОСОБА_9 в регистрации места жительства по с. Ивановка не значится, сведений по учетам адресно-справочного сектора ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по регистрации / снятия с регистрации по месту жительства ОСОБА_9 на территории Днепропетровской области также отсутствует.

Согласно книге учета поступления и расходования бланков паспортов, паспортом гражданина Украины серии АН № 393981 25.07.2005 г. была документирована гражданка ОСОБА_10, жительница с. Васильковка, Васильковского района, что не соответствует действительности, поскольку, согласно учетов СГРФЛ ОСОБА_3 указанное лицо, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_30 с 13.09.1999 г., по паспорту серии ВВ № 370139 выданого 07.04.1998 года Добропольским ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области. В листе снятия снятия с регистрации по месту жительства ОСОБА_9 запись выполнена и по характеристики почерка соответствует почерку бывшего начальника СГИРФЛ ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 (т. 2 л.д. 64, 65).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_19 причина неявки которой в судебное заседание признана судом уважительной пояснила, что с 1987 г. по август 1999 г. проживала в ІНФОРМАЦІЯ_31 где 07.04.1998 г. получила паспорт гражданина Украины серии ВВ № 370139 в замен паспорта СССР. В августе 1999 г. Олифер В.Ю. переехала на постоянное место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_32. При этом в пос. Васильковка ОСОБА_19 никогда не проживала. С момента получения паспорта ВВ № 370139 в Добропольском ГРО, ОСОБА_19 никогда его не теряла, и в паспортную службу ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области по поводу потери паспортного документа или его порчи никогда не обращалась и паспорт серии АН № 393981 не получала, (т. 2 л.д. 66).

Вина подсудимой по эпизоду оформления и выдачи паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_9 полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:

информацией СГИРФЛ ОСОБА_3 ГУМВД Украины от 10.03.2010 г. (т. 2 л.д. 35):

выводом начальника СГИРФЛ ОСОБА_3 ГУМВД Украины от 08.04.2010 г. по результатам служебной проверки касательно оснований документирования СГИРФЛ ОСОБА_3 ГУМВД Украины паспортом гражданина Украины ОСОБА_9 (т. 2 л.д. 5, 6).

Анализируя исследованные по делу доказательства суд находит их допустимыми, достаточными, такими, что не противоречат, а дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений:

в злоупотреблении служебным положением, то есть в умышленном, из корыстных побуждений в интересах третьих лиц, использовании должностным лицом и работником правоохранительного органа служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред государственным интересам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины;

в противоправных действиях, выразившихся в должностном подлоге, то есть в составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложного официального документа, повлекшее тяжкие последствия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет на иждивении мать и внучку, положительно характеризуется. что суд относит к смягчающим ее наказание обстоятельствам.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 согласно ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние и содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины судом не установлены.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия -- с применением ст. 75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 ч. 3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364 ч.2 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 364 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на три года с конфискацией имущества,

- по ч. 2 ст. 366 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на три года с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в части лишения свободы, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.И. Чернобук