Справа № 1-1051/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.

при секретарі Редько К.О.

з участю прокурора Кічатої О.Ю.

розглянувши у відритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого модельником ЗАТ «Рівненський ливарний завод», ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується, в тому, що 29 серпня 2010 року, близько 14 години 00 хвилин, керуючи легковим автомобілем „ГАЗ 3110", реєстраційний номер ВК 8840 А А, рухаючись по проїзній частині вул. Кіквідзе в м. Рівне, зі сторони вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Гетьмана Сагайдачного, зі швидкістю не менше 25,9-32,7 км./год., поблизу будинку № 14-а вул. Кіквідзе, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що склалася, не впорався з керуванням транспортного засобу, випередивши з лівого боку пасажирський автобус „Богдан", реєстраційний номер НОМЕР_1, сполученням «Рівне-Городище», що зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході, хоча мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого ним автомобіля до місця наїзду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, лівобічного глибокого геміпарезу, перелому лівої гомілки без зміщення, осаднення тім'яної ділянки праворуч, осаднення вушної раковини, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили довготривалий розлад здоров'я.

У прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, які вимагають:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний :

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...;

- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

- п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого

пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

- п. 18.4. - Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує

швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дії ОСОБА_1 які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даний злочин, який являється невеликої тяжкості вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому збитки, просить закрити кримінальну справу щодо нього у звязку з дієвим каяттям.

Заслухавши думку прокурора Кічатої О.Ю. яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у справі наявні.

Відповідно до ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Злочин вчинений ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України, є невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро покаявся.

Як вбачається з письмової заяви потерпілого ОСОБА_3 останній вказує що матеріальна шкода відшкодована йому в повному обсязі, претензій до ОСОБА_1 не має.

Згідно вимоги ВІТ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 раніше не судимий.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст.248, 282 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку з дійовим каяттям, а провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки «ГАЗ 3110» повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак