Справа № 212/6681/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2015 року.Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001023 від 13.04.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до медичних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.04.2015 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 16.20 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , підійшов до паркану будинку АДРЕСА_2 , де діючи із корисних намірів, вирішив таємно викрасти з території зазначеного домоволодіння чуже майно.

В той же день, 12.04.2015 року приблизно о 16.40 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у сховище, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , де, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності власника будинку та у відсутності ймовірних свідків-очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав з території подвір`я належне гр. ОСОБА_6 майно, а саме: гальмовий барабан задній «Н-11,5» вартістю 1193,50 гривень, та гальмовий барабан передній «Н-9.0» вартістю 1150 гривень, після чого неповнолітній ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій неповнолітнім ОСОБА_5 потерпілому гр. ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 2343,50 гривень.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України; не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря психіатра з 2012 року, з приводу соціалізованого розладу поведінки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , для проходження судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відомості внесені до ЄРДР 13.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в у Комунальному Закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1