Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
06 апреля 2010 года.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи
с уч. подсудимого:
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1)17.05.1999 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 29.12.1999 года из мест лишения свободы согласно определения Дзержинского районного суда г. Кривого Рога на основании ст. 52 УК Украины условно-досрочно на неотбытую часть срока наказания на 8 месяцев 5 дней;
2)03.10.2002 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 02.02.2005 года из мест лишения свободы согласно постановления Синельниковского городского районного суда Днепропетровской области на основании, ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытую часть срока наказания на 11 месяцев;
3)28.04.2005 года Ц.-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 23.05.2006 года из мест лишения свободы согласно постановления Солонянского районного суда Днепропетровской области на основании ст. 81 УК Украины условнодосрочно на неотбытую часть срока наказания на 2 месяца 8 дней;
4)06.09.2007 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 29.10.2009 года из мест лишения свободы согласно постановления
Синельниковского городского районного суда Днепропетровской области на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытую часть срока наказания на 7 месяцев 29 дней; место жительства: ул. Ильичевская, 94/10 г. Кривой Рог
в преступлении предусмотренном ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, суд-
ОСОБА_1, 01.02.2010 года, примерно в 12.30 часов, с целью завладения чужим имуществом, и обращения его в свою пользу находясь на остановке общественного транспорта «1 городская больница», по пр. Мира в Дзержинском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием своей знакомой ОСОБА_2, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил передать ему принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Никия 2600», стоимостью 250 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 104 грн., на что потерпевшая ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 принадлежащее ей имущество, не подозревая о его преступных намерениях. И в тот момент, когда потерпевшая отвлекла свое внимание от ОСОБА_1, он скрылся с похищенным с места совершения преступления, таким образом, завладел принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2 имуществом, а именно: мобильным телефоном «Никия 2600», стоимостью 250 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 104 грн., распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен ущерб на общую сумму 384 грн.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он после освобождения из мест лишения свободы нигде не работал, в связи с чем стал совершать преступления.
Так, 01.02.2010 года , примерно в 12 часов 30 минут , находясь на остановке общественного транспорта «1-я городская больница» по пр. Мира в г. Кривом Роге и увидев визуально знакомую девушку, которая предоставляла мобильные услуги связи, решил обманным путем завладеть принадлежащим ей мобильным телефоном . Под предлогом осуществления телефонного звонка он попросил у потерпевшей мобильный телефон и когда потерпевшая передала ему мобильный телефон, воспользовавшись тем, что она отвлеклась, с места преступления с похищенным скрылся, продав телефон впоследствии за 80 грн.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
- Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2010 г. - участка местности, расположенного по пр. Мира и ул. Рязанова в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где ОСОБА_1 похитил мобильный телефон принадлжагций гр. ОСОБА_2
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий пост. 190 ч. 2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Кроме того, 03.02.2010 года , примерно в 09.00 часов , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на общественном транспорте приехал на рынок «Юбилейный», расположенный в Саксаганском районе в г. Кривом Роге, где у неустановленного следствием лица за 80 гривен незаконно приобрел 5,59 г., особо опасного наркотического средства - каннабис /марихуана/ (высушенный), находящееся в бумажном свертке, которое он незаконно перевез на общественном транспорте на ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога.
В этот же день, 03.02.2010 года, примерно в 18.30 часов, ОСОБА_1, проходя возле дома №12 по ул. Косиора в Дзержинском районе г.Кривого Рога , был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №58/10-212 массой 5,49 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный), а согласно заключения специалиста №58/10-286 от 10.02.2010 года, у ОСОБА_1 было изъято вещество массой 5,59 г., которое являлось особо опасным наркотическим средством -
каннабис /марихуана/ высушенный, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 03.02.2010 года, примерно в 09.00 часов , находясь на рынке «Юбилейный», в г. Кривом Роге, где у ранее незнакомого парня приобрел за 80 гривен один спичечный коробок наркотического средства, которое высыпал в бумажный сверток, после чего направился на общественном транспорте, к дому №12 по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где и был задержан работниками милиции, а приобретенное им наркотическое средство обнаружено и изъято.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина в содеянном полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 03.02.2010 года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты охотничий нож с, деревянной рукояткой и бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
- заключением оудебно-химической экспертизы №58/10-212 массой 5,49 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный), а согласно заключения специалиста №58/10-286 от 10.02.2010 года, у ОСОБА_1 было изъято вещество массой 5,59 г., которое являлось особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный, котороеюн незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
Так же, ОСОБА_1 в начале декабря 2009 года в дневное время суток, проходя во дворе дома №29 по пр. Мира в г. Кривом Роге, нашел охотничий нож, который начал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
03.02.2010 года, примерно в 18.30 часов, ОСОБА_1 проходя возле дома №12 по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей, а именно, в полиэтиленовом пакете, находящегося в руках у ОСОБА_1, в присутствии понятых обнаружили и изъяли охотничий нож, который согласно заключения эксперта №51/03-19 от 25.02.2010 года является колющережущим холодным оружием колюще-режущего действия, который изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего значения.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что в начале декабря 2009 года во дворе дома №29 по пр. Мира в г. Кривом Роге, нашел нож кустарного производства с деревянной рукояткой, который стал носить с собой с целью самообороны, и который у него был изъят 3 февраля 2010 года.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми по делу доказательствами:
-протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 03.02.2010 года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты охотничий нож с деревянной рукояткой и бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
-заключением эксперта №51/03-19 от 25.02.2010 года, согласно которого нож изъятый у ОСОБА_1 является колюще-режущим холодным оружием колюще-режущего действия, который изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего значения.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимый ранее судим из чего не сделал должных выводов и вновь совершил ряд преступлений, однако, он признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, добросовестно вел себя на досудебном следствии давая суду правдивые показания чем оказывал помощь следствию в раскрытии преступлений, а поэтому суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.
Назначать наказание подсудимому суд будет по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины, а также и ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединив неотбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 06.09.2007 года.
Заявленный гражданский иск НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 600 грн 96 коп за провеление химической и криминалистической экспертизы суд удовлетворяет и взыскивает его с подсудимого.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 2/ два / года лишения свободы;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 3/три/ года лишения свободы,
по ст. 263 ч. 2 УК Украины - 1 /одного/ года лишения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить 3 /три/ года лишения свободы.
По совокупности приговоров, на основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к вновь назначеному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда ОСОБА_3 Рога от 06.09.2007 года в виде 3/три/ месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определить - 3/три/ года 3/три/ месяца лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 03 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис / марихуана / массой 5,39 г., хранящийся в камере хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 000529 - уничтожить.
Вещественные доказательства - нож в количестве 1 шт., хранящийся в камере хранения Дзержинского РО согласно квитанции № 001718 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Днепропетровской области - 609 грн 96 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: