АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3173/14-к Номер провадження 11-кп/786/502/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні на ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого Лубенським міськрайонним судом, востаннє:

- 10.10.2014 р. за ст.185 ч.1 на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільненого з іспитовим строком на два роки із покладенням певних обов`язків, згідно ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

задоволено подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2014 року.

Задовольняючи подання суд послався на невиконання засудженим під час іспитового строку обов`язків. Зокрема, систематичне ( три рази) вчинення адміністративних правопорушень, що потягли адміністративні стягнення. В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати як таку, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Зазначає, що в період проходження іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме : систематично з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів визнала, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2- х років позбавлення волі та на підставі ст.75 цього Кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням певних обов`язків, передбачені ст. 76 цього Кодексу - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_7 кримінально-виконавчою інспекцією встановлено день реєстрації - 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.

18 травня 2015 року Миргородський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Полтавській області звернувся із поданням до Лубенського міськрайонного суду і в якому порушив питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на систематичне вчинення ОСОБА_7 правопорушень ( три рази), що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені ст.24 КУпАП.

Як видно із матеріалів ОСОБА_7 систематично (06.03.2015 р. за ст.178 ч.1 КУпАП із застосуванням стягнення 51 грн. штрафу; 20.03.2015 р. за ст.178 ч.2 КУпАП із застосуванням стягнення 51 грн. штрафу; 14.05.2015 р. за ст.178 ч.3 КУпАП із застосуванням стягнення Лубенським міськрайонним судом сім діб адміністративного арешту), вчиняв адміністративні правопорушення.

Систематичне вчинення адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_7 дає підстави для висновку про його небажання стати на шлях виправлення і необхідності направленню його для реального відбування покарання.

Таким чином доводи апелянта про необґрунтоване задоволення подання Миргородського МРВ УВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 10 жовтня 2014 року є непереконливими.

Отже, ухвала Лубенського міськрайонного районного суду про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку встановленого вироком Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2014 року та направлення ОСОБА_7 для реального відбування покарання є законною і обґрунтованою.

Істотних порушень кримінально - процесуального закону, які б давали підстави для скасування чи зміни судового рішення, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року про задоволення подання Миргородського МРВ УВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_7 про направлення для відбування призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 10 жовтня 2014 року залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

С У Д Д І :
__________ __________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно
суддя: ОСОБА_2