Справа № 346/3287/15-к
Провадження № 11-сс/779/181/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 14.08.2015 року,-

в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності органів досудового розслідування, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань. Як вбачається з поданої скарги та оскаржуваної ухвали 13.12.2014 року ОСОБА_3 звернулась до Коломийського МВ УМВС з скаргою про невиконання ОСОБА_4 договірних зобов`язань, про що просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.

Відмову в задоволенні вказаного клопотання слідчий суддя мотивував тим, що у скаргах, поданих ОСОБА_3 в Коломийський МВ УМВС, наводяться лише власні міркування та припущення щодо вчинення, на її думку, злочину, які не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР, оскільки підставою вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та зобов`язати Коломийський МВ УМВС внести відомості згідно поданої нею заяви до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Перевіривши мотиви і доводи апеляції, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою з наступних підстав.

Ухвала слідчого судді з розглянутого питання про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Іншими нормами КПК також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, хоча слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали зазначив, що вона підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Керуючись 307, 309, 399 ч.4 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року.

Повернути ОСОБА_3 її апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2