Справа №638/2865/14-к
1-кс/638/206/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
25 лютого 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого старшим проку рором проку ратури Дзержинського району міста Харкова юристом 1 класу ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 25.02.2014 р. о 01:45 год. надійшло повідомлення від оператора « 102» про те, що 25.02.2014 р. о 00:50 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 невідомий, з застосуванням ножа, напав на ОСОБА_5 та заволодів сумочкою з особистими речами. 25.02.2014 р. о 01:10 год. остання була доставлена ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення травматичного шоку Інституту загальної та невідкладної хірургії , з діагнозом: колото-різані рани шиї.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що невідома особа, завдавши тілесні ушкодження заволоділа сумочкою з особистими речами гр. ОСОБА_5 , серед яких знаходився її мобільний телефон «SAMSUNG GELEXI S2», IMEI № НОМЕР_1 , з SIM картою № НОМЕР_2 .
При проведенні слідчих дій, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено базові станції за адресою: АДРЕСА_1 :
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
Для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 00 год. 50 хвилин 25.02.2014 року і по теперішній час, в зоні покриття встановлених базових станцій.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 який підготував клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 00 год. 50 хвилин 25.02.2014 року і по теперішній час в зоні покриття базових станцій:
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя