Справа № 490/2111/14-к

Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
20 лютого 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000003 від 30.01.2014 року.

Протягом 2013 року забудовники: ТОВ «Миколаївхімснаб», ТОВ СП «Нібулон», ТОВ «Саніті», ТОВ «АРАНДА», ПАТ «Сан ІнБев Україна», Фірма «Мономакс» надали копії декларацій про готовність до експлуатації закінчених будівництвом об`єктів.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 40, ч. 9 ст. 40 закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3, 4.2, 5.2, 6.3 Порядку пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Миколаєва, затвердженого рішенням миколаївської міської ради № 8/22 від 25.08.2011 (із змінами, внесеними рішенням Миколаївської міської ради № 25/22 від 14.02.2013), в результаті зловживання своїми службовими обов`язками, службові особи Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, діючи всупереч інтересам служби, протягом 2013 року не уклали договори пайової участі та не залучили ТОВ «Миколаївхімснаб», ТОВ СП «Нібулон», ТОВ «Саніті», ТОВ «АРАНДА», ПАТ «Сан ІнБев Україна», Фірма «Мономакс» до участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Миколаєва, що призвело до ненадходження до місцевого бюджету міста Миколаєва грошових коштів у сумі 983 000 гривень.

19 лютого 2014 року старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів по забудовникам ТОВ «Миколаївхімснаб», ТОВ СП «Нібулон», ТОВ «Саніті», ТОВ «АРАНДА», ПАТ «Сан ІнБев Україна», Фірма «Мономакс» з реєстрації декларацій про початок будівельних робіт та реєстрації декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, а також до журналу обліку вхідної та вихідної кореспонденції Управління за 2013 рік, що знаходяться у володінні Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме в частині надання доступу до вказаних документів, оскільки їх вивчення має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

Разом з цим, слідчий у клопотанні не обґрунтував, чому є недостатнім для встановлення вказаних вище обставин кримінального правопорушення ознайомитися зі змістом інших зазначених у клопотанні документів та зробити з них копії, а тому клопотання в частині надання можливості вилучення оригіналів цих документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися та зробити копії) до матеріалів по забудовникам ТОВ «Миколаївхімснаб», ТОВ СП «Нібулон», ТОВ «Саніті», ТОВ «АРАНДА», ПАТ «Сан ІнБев Україна», Фірма «Мономакс» з реєстрації декларацій про початок будівельних робіт та реєстрації декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, а також до журналу обліку вхідної та вихідної кореспонденції Управління за 2013 рік, що знаходяться у володінні Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Невиконання ухвали можуть потягти за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала діє до 20 березня 2014 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1