Справа №0707/5337/2012 4/0707/133/2012
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18 червня 2012 року м.Мукачево ^

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. при секретарі Пуга В.П., з участю прокурора Галецький Р.Й., скаржника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, слідчого Геревич Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

25 травня 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_1 з скаргою на постанову слідчого про порушення кримінальної справи. В своїй скарзі зазначає, що постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України є незаконною, так як підставою для її винесення була тільки заява ОСОБА_6 про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7

Незаконність оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи мотивує також тим, що при призначенні судово-медичної експертизи було порушено права ОСОБА_1 на ознайомлення з постановою про призначення експертизи та відмову у задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_2 скаргу підтримали повністю з зазначених в ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що немає жодних підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи, оскільки вона винесена законно, з додержанням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України. В зв'язку з цим просить залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи встановлено, що 03 лютого 2012 року слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу №21004912 по факту нанесення середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України. Приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_6 про спричинення їй тілесного ушкодження руки сусідом ОСОБА_1 та матеріли дослідчої перевірки. В ході розслідування даної кримінальної справи, 24 травня 2012 року слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України. Джерелами даних, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, стали матеріали кримінальної справи №21004912, зокрема огляд місця події, допити потерпілої та свідків, висновки судово-медичної експертизи. Дані докази отримані на законних підставах.

За таких обставин суддя вважає, що в матеріалах є достатньо даних, які б вказували на наявність ознак злочину, що відповідно до ст. 94 КПК України є підставою для порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В зв'язку з цим не можуть бути прийняті до уваги доводи про однобокість та неповноту досудового слідства та заперечення ОСОБА_1 вчинення даного злочину, оскільки такі питання можливо вирішити лише при розгляді справи по суті.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що на час винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КК України були відповідні приводи і підстави, а отже скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-8 КПК України, суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України- залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору Мукачівського району, начальнику СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, потерпілій ОСОБА_6 та скаржнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий В.М. Довжанин