Справа №668/4437/14-к
н/п 1-кс/668/1450/14

УХВАЛА
14.04.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження №0000051 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх виїмки, а саме доступ до документів, які містяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і містять в собі відомості про кількість перевезених пасажирів.

У 2012-2013 роках (з 23.04.2012 по 27.04.2012, з 26.10.2012 по 30.10.2012, з 24.04.2013 по 29.04.2013) спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено обстеження перевезень пасажирів на маршрутах приміського сполучення та по місту Берислав. За результатами, яких складено відомості обстеження кількості перевезень пасажирів в автобусах загального користування приміського та міського сполучення підписані представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зазначених відомостях вказано кількість перевезених пільгових та платних категорій пасажирів, на підставі яких розраховано коефіцієнт співвідношення перевезення пільгової категорії населення до кількості пасажирів, яким пільги не передбачено.

Вказаний коефіцієнт використовується ІНФОРМАЦІЯ_3 для розрахунку розміру коштів, які підлягають компенсації з бюджету за перевезення пільгової категорії громадян.

Разом з тим, порівнянням відомостей обстеження кількості перевезень пасажирів в автобусах загального користування приміського та міського сполучення та відомостей продажу квитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автовокзалу м. Нова Каховка та м. Берислав встановлено невідповідність даних щодо кількості пасажирів перевезених за кошти, зазначені у відомостях обстеження, що в свою чергу призвело до невірного визначення коефіцієнта співвідношення перевезення категорій населення на підставі якого розраховується розмір коштів необхідних для компенсації з державного бюджету.

При проведенні перевірки по 7 маршрутам приміського сполучення та одному маршруту міського сполучення встановлено, що кількість пасажирів, які придбали квитки на автостанціях (відповідно до відомостей продажу квитків) значно більша ніж та, яка зазначена у відомостях обстеження кількості перевезених пасажирів в автобусах загального користування приміського та місського сполучення проведеного робочою групою.

Зокрема, перевіркою встановлено, що у відомості обстеження кількості перевезень пасажирів в автобусі загального користування приміського сполучення від 25.04.2013 на рейсі Н.Каховка Берислав на 9.25 год. зазначено, що проїзд здійснено 4 пасажирами платної категорії. Проте згідно відомості продажу квитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з автовокзалу в м. Н.Каховка, з вказаного автовокзалу здійснено проїзд 6 пасажирів платної категорії, на рейсі на 7.25 год. 3 (згідно відомості продажу білетів - 9), на рейсі на 14.00 год. - 2 (згідно відомості продажу білетів - 25).

У відомості від 25.04.2013 року на рейсі ІНФОРМАЦІЯ_5 на 10.15 год. зазначено що проїзд здійснено 2 пасажирами платної категорії. Проте, згідно відомості продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автовокзалу м. Берислав, з вказаного автовокзалу здійснено проїзд 20 пасажирів платної категорії, на рейсі о 08.15 год. - 3 (згідно відомості продажу білетів - 11), на рейсі о 06.45 год. - 7 (згідно відомості продажу білетів - 3).

Окрім того, у відомості від 26.04.2013 року на рейсі Н.Каховка Берислав на 7.25 год. зазначено що проїзд здійснено 5 пасажирами платної категорії. Проте згідно відомості продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » автовокзалу м. Н.Каховка, з вказаного автовокзалу здійснено проїзд 8 пасажирів платної категорії на рейсі о 15.30 год. - 3 (згідно відомості продажу білетів - 6), на рейсі о 14.00 год. -2 (згідно відомості продажу білетів - 25), на рейсі о 09.25 год. - 3 (згідно відомості продажу білетів - 5).

Перевіркою встановлено, що розрахунковий коефіцієнт співвідношення пільгових категорій пасажирів до платних пасажирів на приміських маршрутах за період з 23 по 27 квітня 2012 року визначений робочою групою 1, 31 по даним перевірки 0,93, з 26 по 30 жовтня 2012 розрахований робочою групою 1,34 по даним перевірки склав 0,9, за період з 24 по 29 квітня 2013 року визначений робочою групою 1,32 по даним перевірки 1,04.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів які містяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх виїмки, а саме доступ до документів, які містяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і містять в собі відомості про кількість перевезених пасажирів, а саме:

- фінансову звітність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012-2013рік;

- журнали-ордери та бухгалтерська регістри обліку виручки від перевезення пасажирів за періоди квітень2012року, жовтень 2012року., квітень2013року;

- дані підприємства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обсягу перевезення пасажирів за маршрутами автобусних пасажирських перевезень, у тому числі реалізації квитків іншими станціями в розрізі маршрутів, склад рухомого транспорту за марками з урахуванням місць стояння за періоди: квітень 32012р., жовтень 2012року., квітень 2013року;

- підтверджуючі документи по нарахуванню заробітної плати водіям які були задіяні в перевезеннях пасажирів та маршрутні листи( паспорт маршруту, документи що підтверджують використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України) за період: квітень 2012року., жовтень 2012року., квітень 2013року;

- розрахунки надані підприємством ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 та надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період: квітень 2012року., жовтень 2012року., квітень 2013року;

- бухгалтерський облік обсягів перевезення пасажирів по підприємству ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі реалізації квитків іншими станціями в розмірі маршрутів, а також дані квитково-касового обліку пасажирських перевезень за періоди: квітень 2012р., жовтень 2012р., квітень 2013р;

- оригінали квитково-облікових листів (Форма 11-АП, Форма 20АСС) в розмірі маршрутів за періоди: квітень 2012р., жовтень 2012р., квітень 2013р;

- оригінали листків регулярності автобусів (Форма 3-АП) за періоди: квітень 2012р., жовтень 2012р., квітень 2013р;

- оригінали відомостей перевезення пільгових пасажирів в розрізі маршрутів за періоди: квітень 2012р., жовтень 2012р., квітень 2013р;

- оригінали журналів-ордерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та первині документи до них щодо підтвердження отриманих коштів по компенсаціях за пільговий проїзд за періоди: квітень 2012р., жовтень 2012р., квітень 2013р;

- оригінали щомісячних розрахунків щодо фактичних видатків на компенсаційні виплати за пільговий проїзд, що надавались ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за періоди: квітень 2012р., жовтень 2012р., квітень 2013р;

- оригінали журналів-ордерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тому числі по обліку іншими станціями за періоди квітень, жовтень 2012 року, квітень 2013року по рахункам бухгалтерського обліку 30, 31, 361, 48, 79 а також інших рахунків які відображають надходження коштів від продажу квитків, отримання субсидій, а також первинні документи, що підтверджують рух по вказаним рахунках;

- оригінали оборотно-сальдових відомостей ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахунках бухгалтерського обліку за 2012-2013роки;

- головні книги підприємства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012-2013 роки.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1