Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність прокурора м. Черкаси та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про визнання незаконною бездіяльність прокурора м. Черкаси та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що в судовому засіданні Соснівського райсуду м. Черкаси при розгляді справи за його обвинуваченням, він намагався передати своїм громадським захисникам матері та брату деякі документи. Між тим, конвоїри заборонили йому це зробити. Він звернувся до прокуратури із скаргою, на що під прокурора м. Черкаси ОСОБА_5 отримав «відписку». Таким чином, просить визнати бездіяльність прокурора м. Черкаси незаконною; визнати факт порушення його права на захист; зобов`язати прокурора м. Черкаси порушити кримінальну справу за фактом порушення його права на захист.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав доводи скарги і просив її задовольнити. Вважає, що конвоїри порушили його право на захист, а прокурор на це ніяким чином не відреагував. Просить визнати бездіяльність прокурора незаконною, оскільки той його не допитав, не допитав його родичів захисників.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти доводів скарги і просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, щ беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги та наглядового провадження №216-1131-14, слідчий суддя вважає, що скарги не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що до прокуратури м. Черкаси надійшли звернення ОСОБА_4 , в яких він вказує на те, що 08.09.2014р. в приміщенні Соснівського райсуду м. Черкаси конвоїри не дали йому можливості передати документи його громадським захисникам.

За результатами розгляду звернень ОСОБА_4 , останньому 22.10.2014р. заступником прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 та 27.11.2014р. прокурором м. Черкаси ОСОБА_5 надані письмові роз`яснення діючого законодавства, зокрема, - КПК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення» щодо прав мати захисника, порядок побачень із захисником, передачі їм будь-яких документів та інш.

Крім того, за зверненням, яке ОСОБА_4 надіслав до прокуратури м. Черкаси 09.12.2014р., здійснюються заходи щодо проведення побачення працівника прокуратури з підсудним ОСОБА_4 , який утримується в СІЗО м. Черкаси і на час розгляду даної скарги, рішення ще не прийнято.

Також, не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_4 , викладені ним під час судового засідання при розгляді даної скарги про те, що його родичі мати та брат подали до суду свої письмові звернення, які підтверджують його посилання на незаконність дій конвоїрів. Такі звернення до Придніпровського райсуду м. Черкаси за період з 22.12.14р. по 06.01.15р. від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не надходили.

Статтею 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені до слідчого судді чи суду. Так, як зазначено у ч.1 ст. 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 303, 309, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність прокурора м. Черкаси та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1