Провадження № 1-кс/461/4976/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
17.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 01 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000024 ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 винести постанову, якою призначити по вищевказаному кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ЛНДІСЕ.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином судом повідомленим про дату та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 30.11.2012р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України завершено та обвинувальних акт у цьому кримінальному провадженні 04.09.2014 року направлено до Галицького районного суду м.Львова.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій передбачених статтею 348 цього кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Стаття 350 КПК України визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування, а питання які порушує захисник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Роз`яснити скаржнику право подачі аналогічної скарги під час підготовчого судового засідання в межах даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1