233 № 233/6019/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянув скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 15 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від ПАТ «Промінвестбанк» надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 15 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України в якій заявник просить поновити представнику ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_6 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , що виражена у нездійсненні нею процесуальної дії, щодо розгляду клопотання ПАТ «Промінвестбанк» № 19-220 від 07.09.2015р. (про проведення процесуальної дії в межах кримінального провадження № 0002387 від 15.08.2013р.) у встановлений нормами ст. 220 КПК України триденний термін, відкрити провадження за зазначеною скаргою, зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ПАТ «Промінвестбанк» № 19-220 від 07.09.2015р. (про проведення процесуальної дії в межах кримінального провадження № 0002387 від 15.08.2013р.) та письмово повідомити ПАТ «Промінвестбанк» про результати розгляду зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_5 , яка підтримала скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення скарги, перевіривши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 15 серпня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, дійшов до наступного.

15.08.2013 року СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою начальника управління проблемних активів обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк про те, що колишній керуючий Костянтинівського відділення ПАТ «Промінвестбанк» вивіз з місця зберігання за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 214 майно, яке було передано на підставі договору про надання послуг по збереженню майна на суму 55000 грн., за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

15.08.2013 р. відомості щодо вказаного кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002387 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

07 вересня 2015 року представником ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0002387 засобами поштового зв`язку до слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 було направлене клопотання, вих. № 19-220 про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України з проханням повідомити колишньому керуючому відділення банку в м. Костянтинівка, Донецької області ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 тільки 20.10.2015 року отримала клопотання ПАТ «Промінвестбанк» № 19-220 від 07.09.2015р. (про проведення процесуальної дії в межах кримінального провадження № 0002387 від 15.08.2013р.), та відповідно до отриманого клопотання в цей же день 20.10.2015 року було направлено відповідь ПАТ «Промінвестбанк» за № 18068, в якому було повідомлено скаржника при яких обставинах, слідчий зможе закінчити розслідування вказаного кримінального провадження, та було запропоновано скаржнику надати для проведення розслідування певний перелік документів.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю що в судовому засіданні не знайшло підтвердження,що малась бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 відповідно до ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 15 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 15 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: