ВИРОК
Іменем України
Дата документу 14.12.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.09.2011 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
- 28.11.2011 року Октябрським райсудом м.Полтава за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
31 жовтня 2015 року близько 05 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки знаходився на території магазину «Фуршет», що розташований по вул.. Фрунзе 185 в м. Полтава, де шляхом пошкодження серцевини навісного замка, проник дор трансформаторної підстанції звідки таємно викрав силовий електричний кабель довжиною 15м. вартістю 450 грн. згідно акту інвентаризації від 31.10.2015 року, чим спричинив ДП «РІТЕЙЛ-ЦЕНТР» матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.3 КК України, але від дачі будь яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 183 ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, посередню характеристику, тому суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання його можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1