Справа № 1-кс/331/2858/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Єфременко О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0003671, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Марївка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 25.12.2006 року Заводським р/с м.Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України до обмеж. волі на строк 1 рік, на підст. ст.ст.75, 76 КК України від відбув. покарання звільнити з іспит. строком на 1 рік; 2) 05.12.2007 року Жовтневим р/с м.Запоріжжя, за ч.2 ст.309, 71 КК України до позбав. волі на строк 3 роки; 3) 08.07.2010 року Запорізьким р/с Запорізької обл. за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, 71, 72 КК України до позбав. волі на строк 2 роки та 1 міс.; 4) 11.10.2010 року Жовтневим р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до позбав. волі на строк 1 рік, на підст. ст.75 КК України від відбув. покарання звільнити з іспит. строком на 1 рік; 5) 13.03.2013 року Запорізьким р/с Запорізької обл. за ч.1 ст.395 КК України до арешту на строк 2 міс.; 6) 16.12.2013 року Жовтневим р/с м.Запоріжжя за ч.1 ст.321 КК України до позбав. волі на строк 1 рік, на підст. ст.75 КК України від відбув. покарання звільнити з іспит. строком на 1 рік (вирок не набув законної сили),

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0003671, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 24 грудня 2013 року, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі «Автовокзалу №1» по пр.Леніна в м.Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» (марихуану), який надалі незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, 24 грудня 2013 року, о 18 годині 30 хвилин, біля будинку №20 по вул.Анголенко в м.Запоріжжя, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого в ході особистого огляду, в правій кишені куртки, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1208 від 25.12.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,4553г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2013 року за №0003671.

25.12.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 309 КК України

26.12.2013 року о 11 год. 30 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 злочину, що підтверджується, зокрема: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, можливість переховування від органів досудового розслідування, існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України і для їх запобігання до підозрюваного ОСОБА_2

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 та покладення на підозрювану обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179,181, 193,194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0003671, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3В, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

На підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, покласти обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) не залишати місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у період доби з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора;

2) зявлятися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом та у призначений час;

3) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Жовтневий РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розяснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, два місяці.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

26.12.2013