Справа № 640/5920/13-к
н/п 1-кс/640/2256/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Слідчий cуддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Печерій Ю.С., за участю слідчого Прядка О.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області Прядка О.О. про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.04.2013 р. слідчий СВ ГУМВС України в Харківській області Прядко О.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_1, 20.06.1970р.н. для допиту в якості свідка.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №000009, зареєстроване 21.11.2012р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_1 отримав повістку про виклик 11.03.2013р. о 12.00год., 18.03.2013р. о 12.00год. до СУ ГУМВС України в Харківський області для допиту у якості свідка в межах кримінального провадження за фактом підробки документів ТОВ «Маркет-про» та фіктивного підприємництва ТОВ «Маркет-про», ТОВ «Угра», ТОВ «Ексімпрод».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_1 04.03.2013р. ознайомлений з повістками про виклик до слідчого 11.03.2013р. та 18.03.2013р.

Згідно рапортів слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Прядка О.О. від 11.03.2013р., 18.03.2013р. свідок ОСОБА_1 не прибув на виклик уповноваженої особи, тобто не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що свідок ОСОБА_1 викликаний слідчим у встановленому чинним КПК України порядку, не з'явився за викликом без поважних причин, тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 140-142, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області Прядка О.О. про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до СУ ГУМВС України в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Весніна, 14 під.2 в кабінет №404 до слідчого Прядка О.О. для допиту в якості свідка в межах кримінального провадження №000009.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам УБОЗ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до УБОЗ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_1

У випадку невиконання ОСОБА_1 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу слідчого судді з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя