№1-кп/243/572/2015
№243/8922/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, гр-на
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , судимого:
1. 12.12.2007р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1
КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком
на 2 роки;
2. 30.10.2013р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1
КК України до 1 місяця арешту;
3. 28.07.2015р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2
КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком
на 2 роки (вирок чинності не набув)
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимість за незаконний обіг наркотичних засобів, будучи підсудним за скоєння аналогічного злочину, за який 28.07.2015р. постановлено вирок, котрий чинності не набув, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
У середині липня 2015р., більш точну дату у ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходився на подвір`ї домоволодіння за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , де побачив дико зростаючі кущі рослини роду конопля і, з метою особистого вживання, умисно зірвав кущі коноплі, подрібнив їх та розфасував у два паперових згортки, які заніс у приміщення будинку та поклав у віконний отвір, закладений цеглою, на зберігання та подальшого використання по мірі потреби, чим повторно, незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,91 г. ( в перерахунку на суху речовину масою 5,3г.), без мети збуту.
03.08.2015р., в період часу з 17 год.45 хв. до 18 год.20 хв., працівники міліції в ході проведення заходів щодо виявлення осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , виявили та
вилучили у віконному отворі 2 паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 5,91г. ( в перерахунку на суху речовину масою 5,3 г.), яку ОСОБА_4 , будучи особою, яка має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, але відмовився давати будь-які пояснення, щодо скоєння ним даного кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України повністю знайшла своє підтвердження:
?поясненнями свідка ОСОБА_5 , який у суді пояснив, що він був запрошений працівниками міліції до місця мешкання ОСОБА_4 у будинок АДРЕСА_1 , який після АТО був напіврозруйнований, де у віконному отворі, закладеному цеглою, лежали два пакети з речовиною рослинного походження, які зі слів ОСОБА_4 належали йому для особистого вживання. Всі ці пакети були поміщені у один пакет, опечатані, де він та ще один понятий розписались.
?поясненнями свідка ОСОБА_6 , який у суді пояснила, що йому надійшла інформація про те, що у буд. АДРЕСА_1 незаконно зберігають наркотичні засоби. З цією метою 03.08.2015р. він разом з понятими прийшли по вищевказаній адресі, де, під час проведення операції по виявленню незаконного зберігання наркотичних засобів, будинку де проживав ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з віконного отвору, закладеного цеглою, два паперових пакети з наркотичною речовиною канабісом. За даним фактом було складено протокол у присутності понятих та ОСОБА_4 , останній пояснював, що все це він придбав та зберігав для особистого вживання. Вилучені пакети з наркотичною речовиною поклали до одного пакету, який було опечатано та закріплено підписами понятих, а в подальшому відправлено на експертизу.
дослідженими у судовому засіданні доказами:
?протоколом огляду місця події від 03.08.2015р., у результаті якого було оглянуто будинок АДРЕСА_1 , де мешкає обвинувачений і у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с.21) та фототаблицею до нього (а.с.22-23);
?висновком експерта №835 від 07.08.2015р., який провівши експертизу наркотичних засобів, вилучених убуд. АДРЕСА_1 підтвердив, що речовина рослинного походження, вилучена у обвинуваченого та надана на експертизу, загальною масою 5,91 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабіса 5,91 г (в перерахунку на суху речовину становить 5,3 г.) (а.с.33-34 та фототаблицею до нього (а.с.35);
?постановою від 07.08.2015р. про залучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу та передачею на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС (а.с.36);
?протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2015р., за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який в присутності понятих дав пояснення та підтвердив обставини кримінального правопорушення, а саме час та місце придбання наркотичної речовини, місце її зберігання (а.с.39-40) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.41).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання,
що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу: ОСОБА_4 , який:
- перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2004р. по цей час з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками»;
- має не зняту на не погашену судимість за ст. 309 ч. 1 КК України;
- за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 рецидив злочину.
Обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає не застосувати до обвинуваченого максимальну міру покарання, передбачену даною частиною статті Закону.
Зазначене покарання за своїм видом та розміром, суд вважає є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження ним нових злочинів в умовах ізоляції його від суспільства.
Речові докази залучені до справи постановою слідчого від 07.08.2015р. та передані до камери зберігання речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС (а.с.36), після набуття вироком чинності, слід знищити.
Витрати у розмірі 245 грн.52 коп. за проведення експертизи №835 від 07.08.2015р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (а.с.32), відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.
Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 та взяття його від варту.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, які передані до камери зберігання речових доказів Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області постановою слідчого від 07.08.2015р., знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 254,52 грн. за проведення експертизи №835 від 07.08.2015р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонній суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: