overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/289/2015
Справа № 537/4298/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та угоду про примирення укладену між потерпілим та підозрюваним,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та угода про примирення укладена між потерпілим та підозрюваним.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт та угода відповідають вимогам КПК України і повинні бути призначені до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та угоду про примирення укладену між потерпілим та підозрюваним.

Призначити підготовче судове засідання на 07 жовтня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-38/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Андрущенко С.А.

при секретарі: Салівон В.І.

з участю прокурора : Бутенка O.Л.

розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, посилаючись на те, що СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10220014 порушена 29.01.2010 року за ознаками злочину передбаченого ст.309ч.2 КК України, по факту вилучення наркотичних засобів у гр.. ОСОБА_2 В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що наркотичний засіб ОСОБА_2 придбав у гр. ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1. Приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися наркотичні речовини та прекурсори, а також речі здобуті злочинним шляхом, які можуть бути визнані речовими доказами по даній кримінальній справі, просив надати дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщень гр. ОСОБА_1.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про проведення обшуку задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що предмети та речі, здобуті злочинним шляхом, та такі що мають значення речових доказів по кримінальній справі, можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на проведення обшуку житлових та інших приміщень гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Полтава, українця, громадянина України за адресою: АДРЕСА_1- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та інших приміщень гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Полтава, українця, громадянина України за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко
Справа № 539/3599/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2015 року за № 0000761 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим після розподілу автоматизованою системою документообігу, передані на розгляд судді 29.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, та потерпілого .

Керуючись ч.2 ст.27, ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , призначити на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2015 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2015 Справа № 554/7035/15-к

Справа № 554/7035/15-к
Провадження № 1-кс/554/3411/2015
УХВАЛА
Іменем України
5 серпня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3

05.08.2015 року судове засідання не було проведено в зв`язку з відсутністю в Октябрському районному суді м. Полтави вільного залу для проведення відеоконференції.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 13 год. 30 хв. 7 вересня 2015 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Крюківському районному суду м. Кременчука .
Доручити відповідній службовій особі Крюківського районного суду м. Кременчука згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/604/14-к
Провадження № 1-в/550/53/14
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2014 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву інспектора Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про роз`яснення ухвали суду, -

у с т а н о в и в :

До Чутівського районного суду з Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області (надалі КВІ) надійшла заява про роз`яснення ухвали Чутівського районного суду від 14.07.2014 р., якою ОСОБА_4 була скорочена на половину не відбута частина покарання, в якій просять роз`яснити, на який саме термін скорочене покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник КВІ заяву підтримав та просив роз`яснити, на який саме термін скорочене покарання ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти надання роз`яснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали провадження встановив наступне.

Ухвалою Чутівського районного суду від 14.07.2014 р. було задоволено подання КВІ про застосування до ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію в 2014 р.» і останньому була скорочена на половину не відбута частина покарання, призначена ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 09.10.2013 р. у виді виправних робіт терміном 1 рік 11 місяців 11 днів з утриманням 20 % від суми заробітної плати на користь держави.

Судом встановлено, що на час набрання 19.04.2014 р. чинності ЗУ «Про амністію у 2014 р.» не відбута частина покарання ОСОБА_4 складає 1 рік 6 місяців 17 днів, а тому половина не відбутої частини покарання є 9 місяців 8 днів, на яку і повинно бути скорочене призначене покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 р.», суд, -

у х в а л и в :

Роз`яснити, що призначене ОСОБА_4 не відбуту частина покарання, призначену ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.10.2013 р. у виді виправних робіт з утриманням 20 % із заробітної плати на користь держави терміном на 1 рік 11 місяців 11 днів, скорочене на 9 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

з участю прокурора Стецюка О.М.

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 годині 00 хвилин 16 березня 2010 року з участю прокурора, захисника та підсудних.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 В,В. та ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 березня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Фєдіна Р.О.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 10 год. 00 хв., 30 березня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 серпня 2011 р. смт.Млинів , Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді : Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю прокурора Кондратюк А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Млинівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України .Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального Кодексу України. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до судового розгляду .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду об 10 год 23серпня 2011 року з участю прокурора Кондратюк А.В.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком .

Запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурора .

Суддя: Феськов П.В.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 вересня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Артеменко Л.А.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 10 год. 00 хв., 24 жовтня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

2 жовтня 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Семенюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 2 жовтня 2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання підсудний не з`явився без поважних причин.

У відповідності до ст.262 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обов'язковою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с. Кораблище Млинівського району Рівненської області

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 15 листопада 2012 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ УМВС (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) в Рівненській області.

Копію постанови направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору

Суддя: П.В. Феськов
№566/6/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2013 року смт. Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та угода про примирення від 28 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, на 24 січня 2013 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

21 березня 2013 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Семенюка О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 21 березня 2013 року.

Підсудний ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання підсудний не з`явився без поважних причин.

У відповідності до ст.262 КПК України, участь підсудного в судовому засіданні є обов'язковою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с. Кораблище Млинівського району Рівненської області

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 17 квітня 2013 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ УМВС (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) в Рівненській області.

Копію постанови направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору

Суддя: П.В. Феськов