Справа № 585/2286/15-к
Провадження № 1-кп/581/62/15
У Х В А Л А
про прийняття відмови від захисника
та доручення призначити іншого захисника
09 грудня 2015 року смт.Липова Долина
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , залученого його батьками на договірних засадах, оскільки у нього з його захисником на даний час виникли розбіжності та певні незрозумілості з приводу побудови лінії захисту спільно з його захисником у даному провадженні, а тому він не бажає далі співпрацювати із вказаним адвокатом. Додатково попросив суд призначити йому іншого захисника замість адвоката ОСОБА_5 , оскільки він на даний час утримується в СІЗО м.Суми, самостійного доходу не має і невзмозі самостійно та через його близьких родичів у зв`язку зі складним майновим станом останніх забезпечити залучення іншого захисника.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що правом обвинуваченого є відмова від його захисника, а також позицію адвоката ОСОБА_5 , який підтвердив наявність певних незрозумілостей з його підзахисним,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, з огляду на нижченаведене.
За змістом норм ст. 54 КПК України правом обвинуваченого є процесуальна можливість відмовитися від захисника, який надає правову допомогу безпосередньо в судовому засіданні, і така відмова може бути прийнята судом виключно в присутності захисника, від якого відмовляється обвинувачений. При цьому, закон не пов`язує відмову обвинуваченого від захисника з будь-якими умовами чи причинами.
Ураховуючи те, що від захисника ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 відмовився безпосередньо в судовому засіданні та в присутності самого захисника з поясненням причин щодо наявності розбіжностей в побудові лінії захисту, то суд вважає з огляду на це прийняти відмову вказаного обвинуваченого від захисника.
Зі змісту ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Разом із цим, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у даному провадженні доцільно порушити питання перед відповідним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги питання про призначення іншого захисника, оскільки вказана особа фактично відбуває покарання у виді позбавлення волі і тимчасово затримана в СІЗО м.Суми, до ухвалення відносно нього обвинувального вироку з додатковим покаранням у виді конфіскації майна не була працевлаштована, залучити близьких родичів до пошуку нового адвоката не має змоги. Разом із цим, особисто він порушував перед судом питання про призначення на безоплатній основі іншого захисника, так як він не має матеріальної можливості самостійно оплатити вартість наданих йому правових послуг в суді, цього також не можуть також зробити його близькі родичі.
З`ясувавши ці обставини, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у вразливому правовому становищі, а тому з метою дотримання розумного балансу між стороною захисту та обвинувачення і практичної реалізації принципу забезпечення права обвинуваченого на захист, регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно надати доручення призначити вказаній особі іншого захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.49 ч.2 п.2, ч.1,2 ст. 54 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні від його захисника ОСОБА_5 , залученого першим на договірних засадах.
У разі призначення захисника рекомендувати останньому у найкоротший термін конфіденційно побачитись із його підзахисним для побудови лінії захисту у даній справі, та у разі потреби ознайомитись із матеріалами даного кримінального провадження.
Копію даної ухвали невідкладено направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення виконання.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1