Справа № 425/4249/15-к
Провадження № 11-сс/782/246/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника адвоката: ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_7 .
Розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження , відкритого за апеляційною скаргою прокурора першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2015 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону та суду;

-перебувати та не відлучатися з місця дислокації військової частини польова пошта А НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону та суд про зміну місця свого проживання та роботи.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_8 , уточненій до початку апеляційного розгляду, ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_9 від 02.12.2015 року та постановлення нової ухвали , якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
До початку розгляду апеляційної скарги прокурора в апеляційному суді, захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, просить закрити апеляційне провадження, яке необґрунтовано відкрите апеляційним судом, оскільки у прокурора не має законного права оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Заслухавши захисника, підозрюваного ОСОБА_7 , якій підтримав клопотання свого захисника, просить його задовольнити, прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апеляційну скаргу подано у відповідності з діючим кримінальним процесуальним Законом, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та перевіривши доводи захисника, колегія суддів доходить наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_9 від 02 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України , та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

В даному випадку прокурором оскаржується в апеляційному порядку ухвала слідчого судді, якою відмовлено в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання захисника та підозрюваного являється необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись п.2 ч.1 ст.309, 405, ст.418,419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити за необгрунтованністю в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження, як незаконно відкритого, за апеляційною скаргою прокурора першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_9 від 02 грудня 2015 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 за ч.3 ст.425 КК України .

С У Д Д І:
_____________ _______________ ____________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_3 /