Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3024/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовує, тим, що 24 січня 2015 року приблизно о 00 год. 45 хв. ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Вишгородська, 26/2, побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_6 та в них виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та вступили між собою в злочинну змову, а саме розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_5 мав збити з ніг потерпілого нанісши йому декілька ударів, а невстановлена слідством особа - спостерігати за оточуючою обстановкою, попередити ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб та відкрито заволодіти майном потерпілого, а в подальшому розподілити отримані матеріальні цінності між собою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 24 січня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, згідно розподілених ролей прослідували за потерпілим ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 наздогнавши потерпілого, наніс останньому удар кулаком своєї правої руки в область щелепи, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, нанесли декілька ударів ОСОБА_6 по різним частинам тіла, тим самим застосували насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, подолавши опір потерпілого ОСОБА_6 відкрито викрали у останнього зимову куртку «Ріп кьорл», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, зимові чоботи «Тімберленд» вартістю 1000 грн., електронний наручний годинник «Касіо 6-900-IVER» вартістю 1100 грн., рюкзак який матеріальної цінності для потерпілого не становить, гаманець темно коричневого кольору із шкірозамінника вартістю 1000 грн., гроші в сумі 700 грн., мобільний телефон «Леново Р-770» вартістю 2500 грн., паспорт громадянина України, посвідчення водія, ідентифікаційний код платника податків, видані на ім`я ОСОБА_6 , кредитні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 6300 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена особа, відкрито заволодівши майном потерпілого з місця вчинення кримінального правопорушення втікли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

У клопотанні слідчим зазначено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ч. 2 ст. 186 КК України.

13 березня 2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий посилається на те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 06.02.2015 року було вручено повістки про виклик до слідчого на 16.02.2015 року та 20.02.2015 року, для проведення слідчих дій, однак ОСОБА_5 в зазначені дати до слідчого не з`явився про причини не явки слідчому належним чином не повідомив.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме, за місцем проживання він не з`являється, а тому слідчий просить дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, умисно переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132. 176-178, ч. 2 187, 188, 189-191 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Після затримання, підозрюваного доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали - 11 квітня 2015 року, включно, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , адреса: м. Київ, вул. Хорива, 20, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1