Справа№751/9037/15-к
Провадження №1-кп/751/298/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
11.07.2015 року, близько 17 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супер-маркету «Сільпо», що по вул.. Музикальна 1 м. Чернігова, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав скраб для очищення обличчя «Arrad» вартістю 135 грн. 20 коп., очищувальне молочко «Arrad» вартістю 127 грн. 20 коп., грязьову маску для обличчя «Arrad» вартістю151 грн. 20 коп., лосьйон після гоління «GiilettePhenomFus» вартістю 89 грн. 60 коп., лосьйон після гоління «GiiletteArctik ace» вартістю 123 грн. 20 коп., зубну щітку вартістю 99 грн. 75 коп., а всього майна на загальну суму 726 грн. 15 коп.. що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно в магазині викрав дане майно, та коли виходив з магазину. То спрацювала сигналізація і його затримала охорона біля виходу з магазину. Просить суворо не карати свою вину повністю визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні майна ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», підлягають кваліфікації за ст.185 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, та враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, які зберігаються у потерпілого залишити в його власності.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1