Справа № 215/6115/14-к
У Х В А Л А
10.11.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 про конфіскацію майна в прибуток держави, вилученого у засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: за ст.115 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі,

встановив:

16.10.2014 року начальник Криворізької установи виконання покарань № 3 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону марки Nokia 5250 в прибуток держави, вилучениго у посилці, адресованій для ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказує, що 29 вересня 2014 року о 09-45 год. під час проведення планового обшуку в камері № 509, в матраці спального місця №30, яке належить засудженому ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia 5250. Чорно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , який він отримав 17.09.2014 року в передачі від ОСОБА_6 .
Представник установи в судове зсідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки мобільний телефон був переданий прихованим способом.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що 29 вересня 2014 року о 09-45 год. під час проведення планового обшуку в камері № 509, в матраці спального місця №30, яке належить засудженому ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia 5250. Чорно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , який він отримав 17.09.2014 року в передачі від ОСОБА_6 , і було сховано в пакеті з жиром, що підтверджується рапортами, актами від 29.09.2014 р., а.с.4-7,9, та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 , а.с.11.

Згідно п.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.107 КВК України, засуджені мають право здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Оскільки заборона користування мобільним телефоном для засудженого встановлена

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, які були затверджені наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року за № 275, а Законом України Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо адаптації правового статусу засудженого до європейських стандартів від 08.04.2014 року засудженим дозволено вести телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, тобто Законом, який має вищу юридичну силу над Правилами, не заборонено засудженим користуватися мобільними телефонами, тому суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,107 КВК України, 395 КПК України, суд -
ухвалив:

В задоволенні клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 про конфіскацію майна в прибуток держави, вилученого у засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1