ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/776/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
з участю представника потеріплого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня , не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Подільським районним судом м. Києва 27.04.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого ст. ст. 289 ч.1, 309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 25.09.2015 року о 14 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Карла Маркса, 70, у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) для власного вживання, без мети збуту, повторно незаконно безкоштовно придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 5, 202 г, що знаходився в трьох паперових згортках, які поклав до своєї чоловічої сумки, де став повторно незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
26.09.2015близько 13 години 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Автотранспортна, 1, ОСОБА_6 було зупинено працівниками Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, та під час поверхневого огляду в присутності понятих в сумочці, яку мав при собі ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено три паперові згортки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 5,202 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 2,344 г, яку ОСОБА_6 , умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_6 близько о 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи по проспекту М. Бажана, 12 в місті Києві, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, помітивши біля під`їзду № 5 мотоцикл марки "Аргіїіа 250", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , вирішив незаконно заволодіти, даним транспортним засобом, для власних потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного мотоциклу та побачив, що він пристебнутий металевим ланцюгом з навісним замком до перил входу в під`їзд №5. Після чого, впевнившись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв камінь з клумби та збив ним навісний замок ланцюга, після чого зняв металевий ланцюг та, підійшовши до мотоцикла, висмикнув дроти з замка запалювання, які з`єднав внаслідок чого двигун завівся. Потім, ОСОБА_6 сів на мотоцикл марки " Аprilia RS 250, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , взявся за кермо руками та сильним ривкому зірвав замок блокування керма та поїхав в напрямку свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно заволодів мотоциклом "Аргіїіа Я8 250", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , вартість якого становить 60 808 гривень. 03.07.2105 о 03 год. 30 хв. по вул. Леніна, 29, в м. Києві, ОСОБА_6 разом з викраденим мотоциклом був виявлений авто патрульним нарядом ДАІ по обслуговуванню Дарницького району м. Києва та доставлений до Дарницького районного управління ГУ МВС України в м. Києві.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, та пояснив, що він 25.09.2015 року о 14 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Карла Маркса, 70 для власного вживання, без мети збуту, придбав амфетамін.
26.09.2015року близько 13 години 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Автотранспортна, 1, його було зупинено працівниками Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, та вилучено амфетамін.
А також він 15.06.2015 року близько о 04 год. 00 хв., перебуваючи по проспекту М. Бажана, 12 в місті Києві, викрав мотоцикл марки "Аprilia RS 250. 03.07.2015року о 03 год. 30 хв. по вул. Леніна, 29, в м. Києві, ОСОБА_6 разом з викраденим мотоциклом був затриманий та доставлений до Дарницького районного управління ГУ МВС України в м. Києві.
Також обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинамсправи , обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2ст. 309 КК України ,як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинене повторно, у великих розмірах, без мети збуту.А також дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України , як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.
Згідно ст. 67КК України обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання , а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_6 раніше судимий , злочин скоїв не відбувши покарання вироком Подільского райнного суду м. Києва від 27.04.2015 року, будучи звільнененим від , шкода потерпілому частково відшкодована, характеризується звичайно за місцем проживання.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі , але не в межах максимальної санкції ст. 289 ч.1 КК України .
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів суд призначає йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання призначає відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Подільского районного суду м. Києва від 27.04.2015 року.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання; за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 2(двох) років6( шести) місяців позбавлення волі; за ч.1 ст. 289 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Подільского районного суду м. Києва від 27.04.2015 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Речові докази:
-амфетамін, переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
-мотоцикл "Аргіїіа Я8 250", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , передано потерпілому ОСОБА_7 під розписку - залишити у його власності.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1107 ( одну тисячу сто сім) гривень 96 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 3020х від 22.10.2015 року .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - домашній арешт .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: