Справа № 527/3008/14-к
провадження № 1-кс/527/368/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2014 року слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з заступником прокурора Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5

18 жовтня 2014 року вказане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.10.2014 року близько 21:30 години ОСОБА_5 в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 114 від 18.10.2014 року, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок субарахноїдального крововиливу в ліву півкулю головного мозку, відкритий перелом кісток склепіння черепа.

Слідчим СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 18.10.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000780 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.10.2014 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.10.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколом огляду місця події від 17.10.2014 року в ході якого було вилучено два молотки, ніж; протоколом огляду в ході якого було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 джинсові штани, зразки нігтів, змив з обличчя, протоколом огляду, згідно якого в морзі Глобинського бюро СМЕ вилучено речі з трупу ОСОБА_7 - светр, блуза, куртка напівшерстяна, джинсові штани, гумові калоші, бюстгальтер, труси, шкарпетки; лікарським свідоцтвом про смерть № 114 від 18.10.2014 року, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок субарахноїдального крововиливу в ліву півкулю головного мозку, відкритий перелом кісток склепіння черепа; висновком судово-медичного експерта №112 від 18.10.2014 р., згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: «Вдавлені осколкові переломи лобної, тім`яно-скроневої кісток зліва, вдавлені переломи потиличних кісток справа та зліва, субарахної дальний крововилив на всю поверхню лівої півкулі головного мозку, забійні рани м`яких тканин голови, гематома скроневої ділянки голови зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку привели до смерті; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , наданими ним під час проведення з його участю слідчого експерименту; прилученими до провадження в якості речових доказів речей потерпілої светр, блуза, куртка напівшерстяна, джинсові штани, шкарпетки, гумові калоші, бюстгальтер, труси, нігті з кистей рук трупу, волосся з голови трупу; показаннями ОСОБА_8 , наданими нею під час допиту її як свідка; показаннями ОСОБА_9 , наданими ним під час допиту його як свідка; показаннями ОСОБА_10 , наданими нею під час допиту її як свідка; показаннями ОСОБА_5 , наданими ним в ході допиту його як підозрюваного.

21.10.2014 року ухвалою Глобинського районного суду щодо ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою встановлений до 18:00 год. 17.12.2014 року.

Однак у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд обов`язкових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, таких як: отримати висновки судово-імунологічних експертиз; отримати висновки судово-цитологічних експертиз; отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по ОСОБА_5 ; провести технічну роботу по складанню матеріалів та підготуванню до відкриття; повідомити сторони кримінального провадження про відкриття матеріалів; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та потерпілому в порядку ст.290 КПК України; в разі надходження клопотань, прийняти по ним відповідні процесуальні рішення та провести відповідні процесуальні дії; скласти обвинувальний акт.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.

У зв`язку із необхідністю проведення (закінчення) ряду слідчих (розшукових) дій, затримка у проведенні яких обумовлена об`єктивними причинами, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Ризики, вказані в ухвалі суду від 21.10.2014 року на даний час не зменшились та повною мірою виправдовують необхідність тримання ОСОБА_5 під вартою. Застосування вказаного запобіжного заходу обумовлене матеріалами кримінального провадження та є в даному випадку найоптимальнішим.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_7 у зв`язку з чим, потерпаючи від моральних хвилювань, може переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні за місцем свого проживання, застосовуючи заходи психологічного на них тиску з метою зміни ними своїх показань,перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуте.

Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

До спливу строку тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 при вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 177,199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на тридцять діб, тобто до 16 січня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора № 23.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя - суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1