У Х В А Л А

25.01.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Жмеринської КВІ про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше судимої, -

у с т а н о в и в :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 8 листопада 2012 року ОСОБА_5 визнана винуватою і засуджена за ст.309 ч.1, ст.190 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності із ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки та з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року ОСОБА_5 визнана винуватою і засуджена за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності із ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки та з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Шаргородського районного суду від 14 лютого 2013 року ОСОБА_5 визнана винуватою і засуджена за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок від 8 листопада 2012 року виконувався самостійно.

В судовому засідання представник КВІ пояснив, що засуджена за час іспитового строку злочинів та правопорушень не вчиняла, покладені судом обов`язки виконувала, характеризується задовільно. В зв`язку з закінченням терміну іспитового строку просив звільнити засуджену від призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від покарання.

Прокурор вважає подання підставним.

Заслухавши прокурора, представника КВІ та засуджену, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджена ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, характеризується посередньо, покладені на неї судом обов`язки виконала, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з неповною середньою освітою, одружену, непрацюючу, раніше судиму : вироком Жмеринського міськрайонного суду від 8 листопада 2012 року за ст.309 ч.1, ст.190 ч.1, ст.70 ч.1, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Жмеринського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року за ст.309 ч.2, ст.70 ч.1, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; вироком Шаргородського районного суду від 14 лютого 2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок від 8 листопада 2012 року виконувався самостійно, - від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_8