Справа № 635/1584/16-к
Провадження № 1-кс/635/121/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГКНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004737 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 20804, CID 1371, 1373, 2662, 2661, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 57134 та CID 9731, 12283, 11662, 9501, 9503, 362, 8962; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 10085,10095 CID 38567, 60177, 39227, 30865 в період з 00.00 год. 09.12.2015 року до 00.00 год. 12.12.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , без виклику їх представників.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004737 від 12 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 23:00 10.12.2015 року до 08:00 11.12.2015 року, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем АЗЛК 21403, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Технологічній в смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що приблизно на початку грудня 2015 року, він у малознайомого чоловіка по імені ОСОБА_7 , який мешкає в районі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Харків, взяв на деякий час автомобіль АЗЛК 21403 бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль ОСОБА_6 залишав біля будинку АДРЕСА_4 , в якому мешкає його дружина ОСОБА_8

11.12.2015 року близько 08.00, ОСОБА_6 виявив відсутність вищевказаного автомобілю.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що автомобіль АЗЛК 21403, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент вчинення злочину знаходився по вул. Технологічній в смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що приблизно 3 роки назад, він у малознайомого чоловіка по імені ОСОБА_10 , який є мешканцем смт. Пісочин Харківського району Харківської області придбав автомобіль АЗЛК 2140, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Як пояснює ОСОБА_9 вказаний автомобіль 22.11.2015 року він передав в тимчасове користування своєму знайомому ОСОБА_11 . Приблизно 11-12 грудня 2015 року ОСОБА_9 стало відомо, що автомобілем АЗЛК 2140, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно заволоділа невстановлена особа.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що 10.12.2015 року, близько 23.00, повертався до себе додому в напрямку с. Надточії в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, коли проходячи по вул. Технологічній смт. Пісочин, побачив що поряд з автомобілем АЗЛК 2140, що знаходиться в користуванні його знайомого ОСОБА_6 , знаходяться два чоловіка, поряд з вказаним автомобілем знаходився ще автомобіль ВАЗ-2109 або ЗАЗ Таврія. Однак ОСОБА_12 не звернув на це уваги та попрямував додому. По дорозі біля перехрестя вул. Технологічної та вул. Автомобільної смт. Пісочин, ОСОБА_12 наздогнали вказані автомобілі, які попрямували через міст в напрямку с. Надточії.

Оперативним шляхом було встановлено, що до вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Як пояснив ОСОБА_15 10.12.2015 року він зустрівся з своїми сусідами ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які мешкають по АДРЕСА_5 , після чого вони всі разом поїхали на автомобілі ВАЗ 21099, сірого кольору який належить ОСОБА_19 на вул. Технологічну смт. Пісочин, де стояв автомобіль АЗЛК 2140, яким вони попередньо домовились незаконно заволодіти. Приїхали вони на вказану вулицю близько 23.30, де за допомогою троса зачепили автомобіль АЗЛК до автомобілю ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_15 сів за кермо вказаного автомобіля та направились в напрямку с. Надточії. Після чого ОСОБА_20 подзвонив своєму знайомому по імені ОСОБА_21 , який працює на вантажному автомобілі, щоб останній приїхав та допоміг відвести автомобіль АЗЛК в м. Харків, що сховати його. Приблизно через 40-50 хв. приїхав ОСОБА_21 , який допоміг завантажити вказаний автомобіль, після чого всі разом попрямували до м. Харкова, де він мешкає, щоб залишити вказаний автомобіль на території його домоволодіння, щоб в подальшому його розібрати та продати на запчастини.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, за дорученням слідчого із залученням спеціаліста проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: Харківський район, смт. Пісочин, вул. Технологічна, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20804 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1371, 1373,2662,2661, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9731, 12283, 11662, 9501, 9503, 362, 8962; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10085,10095 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38567, 60177, 39227, 30865.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 00.00 год. 09.12.2015 року до 00.00 год. 12.12.2015 року.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначеному товаристві з обмеженою відповідальністю та можуть бути використані як докази в справі.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГКНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004737 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГКНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 20804, CID 1371, 1373, 2662, 2661, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 57134 та CID 9731, 12283, 11662, 9501, 9503, 362, 8962; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 10085,10095 CID 38567, 60177, 39227, 30865 в період з 00.00 год. 09.12.2015 року до 00.00 год. 12.12.2015 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 22 березня 2016 року.
Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах своєї компетенції забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1