Провадження № 1-кс/742/714/15
Єдиний унікальний № 742/4363/15-к

23 листопада 2015 року місто Прилуки
ВСТАНОВИВ:
Скаржник вважає вказану постанову незаконною, оскільки слідчий в супереч наявності достатніх доказів вини ОСОБА_7 , виніс постанову про закриття кримінального провадження вказуючи на те, що останній діяв в стані фізіологічного афекту, хоча такий стан жодними доказами не підтверджений. Зважаючи на всі ці обставини, та передчасність висновку слідчого , ОСОБА_5 і просить скасувати оскаржувану постанову слідчого.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу, проти задоволення якої заперечили слідчий та прокурор, посилаючись на правомірність та законність винесення такої.
Вислухавши пояснення скаржника та його адвоката, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до наступних висновків.
10 вересня 2014 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка була скасована слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду 06 жовтня 2014 року.
03 листопада 2015 року слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знову винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка була ним отримана 13 листопада 2015 року. Підставами для винесення такої слідчий визначив відсутність умислу у потерпілого на заподіяння тілесних ушкодження та вчинення таких в стані сильного душевного хвилювання.
Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: - місце і час прийняття постанови; - прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: - зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; - мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; - місце та час (строки) його виконання; - особу, якій належить виконати постанову; - можливість та порядок оскарження постанови.
Проте, при закритті провадження слідчим неповно досліджено обставини по даному факту, оскільки стан сильного душевного хвилювання підтверджується висновком судової психолого-психіатричної експертизи, яка за твердженням слідчого не призначалася і такий висновок вона зробила виходячи з пояснень, які отримала від ОСОБА_7 .
Зважаючи на роз`яснення, які дав у своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 07.02.2003 року «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи», суд вважає, що приймаючи рішення про вчинення відповідного діяння в стані сильного душевного хвилювання без висновку психолого-психіатричної експертизи, слідчий передчасно дійшов такого висновку.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню та направленню до Прилуцького ВП для проведення подальшого досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження задовольнити .
Ухвалу направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання , копію - Прилуцькому міжрайонному прокурору та ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8