Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-142/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

з участю прокурора Носков Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець смт. Покровське вул. Фрунзе, 63 Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, не судимий,

-по ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 29 травня 2010 року близько 03.15 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився на задньому пасажирському сидінні скутера марки "Matrix", під керуванням ОСОБА_2, який рухався по пров.Заливному в смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, де поблизу адміністративної будівлі колишнього КСП "Побєда" у форменому одязі працівників ДАІ несли службу інспектор ОДР ВДАІ для обслуговування АТ Покровського району лейтенант міліції ОСОБА_3 та інспектор ДПС ВДАІ для обслуговування АТ Покровського району молодший сержант міліції ОСОБА_4, які подали водію скутера знак зупинитися. Після зупинки скутера працівники міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наблизились до нього. В цей час ОСОБА_1 почав виражатися на адресу вище вказаних працівників міліції грубою нецензурною лайкою, поєднаною з погрозами фізичною розправою.

У зв'язку з протиправною поведінкою ОСОБА_1, молодший сержант міліції ОСОБА_4 зробив йому усне зауваження, вимагаючи припинити протиправні дії, спрямовані на підрив авторитету працівників органів внутрішніх справ України під час несення ним служби. Однак, ОСОБА_1 законні вимоги працівника міліції проігнорував та продовжив виражатися на адресу працівників міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, поєднаною з погрозами фізичною розправою.

Після цього, лейтенант міліції ОСОБА_3 та молодший сержант міліції ОСОБА_4, з метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_1 та подальшої його доставки до службового приміщення, діючи відповідно до ст.14 Закону України "Про міліцію", а саме:

„Працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки, засоби звязування... у таких випадках:

1) для захисту громадян і самозахисту від нападу та інших дій, що створюють загрозу їх життю або здоровю...;

4) для затримання і доставки в міліцію або інше службове приміщення осіб, які вчинили правопорушення...;

6) для припинення опору працівникові міліції та іншим особам, які виконують службові або громадські обовязки по охороні громадського порядку і боротьбі із злочинністю..., одягли на зап'ястя ОСОБА_1 наручники, при цьому останній, здійснюючи опір працівникам міліції під час виконання ними своїх службових обов'язків, наніс декілька ударів ногами по нозі молодшого сержанта міліції ОСОБА_4, спричинивши останньому фізичний біль.

Під час своїх протиправних дій ОСОБА_1 виражав погрози насильством на адресу потерпілих працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та наніс останньому побої по нозі під час виконання ними службових обовязків під час несення служби, у тому числі з охорони громадського порядку.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 скоїв опір потерпілим працівникам міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час виконання ними службових обовязків під час несення служби, у тому числі з охорони громадського порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків з охорони громадського порядку, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.342 ч.2 КК України, по вище переліченим ознакам.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.345 ч.2 КК України, по вище переліченим ознакам.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що 29.05.2010 року близько 03.00 год. він разом з ОСОБА_2 їхали на скутері під керуванням останнього. Їх намагалися зупинити працівники ДАІ, але ОСОБА_2 спочатку їхні вимоги проігнорував, потім зупинився на вул. Пушкіна. Коли до них підійшли працівники ДАІ підсудний почав висловлюватися на їхню адресу нецензурними словами. На той час він перебував в стані алкогольного спяніння. Працівники ДАІ йому зробили зауваження, на яке останній не відреагував та почав наносити удари ногами по ногах працівників ДАІ. В скоєному злочині розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює інспектором ДПС ВДАІ для обслуговування Покровського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ніч з 28 на 29 травня 2010 року він разом з інспектором Пітько несли службу, контролюючи вулиці смт. Покровське. Близько 03.00 год. вони знаходилися на перехресті вулиць Горького та 40 років Жовтня. В цей час повз них проїхав скутер. По тому як він їхав можна було зробити висновок, що водій скутера знаходився в нетверезому стані. Вони поїхали за скутером і подавали йому знаки зупинитися, однак водій не реагував і продовжував рух. Коли правопорушники зупинилися він та ОСОБА_3 підійшли до скутера, де пасажир скутера ОСОБА_1 почав на їхню адресу виражатися грубою нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, наносивши удари ногами по ногах йому та ОСОБА_3. В звязку з цим вони надягли на підсудного наручники. Претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює інспектором ОДР ВДАІ для обслуговування Покровського району. В ніч з 28 на 29 травня 2010 року вони разом з інспектором Шляховим несли службу на вулицях смт. Покровське. Близько 03.00 год. проїхав скутер, по тому як він їхав було видно, що водій знаходився в стані алкогольного спяніння. Поїхавши за скутером вони подали знаки, щоб той зупинився, однак водій не реагував і продовжував рух. Потім водій скутера зупинився на вул. Пушкіна. Вони підійшли до скутера, і в цей час пасажир скутера ОСОБА_1 почав виражатися на їхню адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою. Коли вони почали надівати на підсудного наручники ОСОБА_1 почав бити ногами по його ногах та ногах ОСОБА_4. Претензій до не має.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 29.05.10 близько о 03.15 год. він разом з ОСОБА_6 проїжджали по пров. Заливному та побачили як працівники ДАІ зупинили скутер, за керуванням якого знаходився ОСОБА_2, а пасажиром був ОСОБА_1 Їх також зупинили працівники ДАІ. В їхній присутності ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників ДАІ, погрожував розправою.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 29.05.2010 року близько 03.15 год. він проходив по пров. Заливному. В цей час він побачив як працівники ДАІ зупинили скутер, на якому їхали ОСОБА_2 і ОСОБА_1. ОСОБА_2 керував скутером, коли працівники ДАІ підійшли до скутера ОСОБА_1 почав в їхню адресу виражатися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Працівник ДАІ зробив йому усне зауваження, однак він проігнорував його та продовжував свої дії. Коли підсудному почали надівати наручники, той декілька разів наніс удари ногами по ногах працівників ДАІ.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 29.05.2010 року близько 03.00 год. він з ОСОБА_1 їхали на скутері з магазину по вул. Падалки, де їх зупиняли працівники ДАІ. Їхню вимогу зупинитися ОСОБА_2 проігнорував та продовжив рух. Звернувши на вул. Пушкіна вони впали. До них підїхали працівники ДАІ, він був в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 почав виражатися в адресу працівників ДАІ нецензурною лайкою та вдарив ногою працівників ДАІ по ногах. Він говорив ОСОБА_1, щоб той припинив свої дії, але він не слухав ні його, ні працівників ДАІ.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також наступними письмовими доказами:

- рапортом інспектора ДПС ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 від 29.05.2010 року щодо неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.7);

- рапортом інспектора ОДР ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 29.05.2010 року щодо неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.8);

- протоколом № 966 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 29.05.2010 року, згідно якого 29.05.2010 року в 04.00 годин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. (а.с.27).

Таким чином вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст.342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків з охорони громадського порядку.

- за ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Переходячи до призначення покарання підсудного ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, однак за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиросердно розкаюється в скоєному, потерпілі претензій матеріального та морального плану до підсудного не мають. Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.342 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК Украины шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, встановивши випробний термін в 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально виконавчої системи.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Пустовар