Справа № 1-п-5/12
Провадження №1-п/2401/2/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. з участю прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям обвинувачену :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Велике Вижницького району, жительку с.Мигове вул. Артемійчука,12 Вижницького району Чернецької області, громадянку України, з освітою неповною середньою, пенсіонерку, вдову, раніше не судиму,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України з постановою, про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Згідно постанови ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в грудні 2011 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) діючи умисно , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у невстановленої слідством особи придбала на ринку в смт. Берегомет Вижницького району 8 пляшок горілки опечатаними марками акцизного збору та ще декілька пляшок без марок акцизного збору, для подальшої незаконної реалізації, незаконно перевезла куплені нею пляшки до себе додому в с. Мигове вул. Артемійчука, 12 Вижницького району, де в подальшому їх незаконно зберігала по місцю свого проживання

16.12.2011 року біля 11 годин ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, переслідуючи мету направлену на особисте збагачення збула ОСОБА_2 дві скляні пляшки ємністю 0,5 літра кожна спиртного з етикетками «Олександрія», за ціною 16 (шістнадцять) гривень за одну пляшку на суму 32 гривні, в яких рідина згідно висновку експерта № 14-Х від 18.01.2012 року є водно - спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 35,8% об, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

17.12.2011 року біля 09 год.30 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, переслідуючи мету направлену на особисте збагачення збула ОСОБА_2 дві скляні пляшки ємністю 0,5 літра кожна спиртного з етикетками «Українка» та «Хортиця» , за ціною 16 (шістнадцять) гривень за одну пляшку на суму 32 гривні, в яких рідина згідно висновку експерта № 13-Х від 18.01.2012 року є водно - спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 34,8% об, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

30.12.2011 року під час проведення виїмки гр. ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видала 8 скляних пляшок спиртного ємністю 0,5 літра кожна з етикетками: на трьох пляшках з надписом «Хортиця», на інших трьох з надписом «Українка», на одній з надписом «КАLGANOFF» та ще на одній з надписом «РRІМЕ», опечатані марками акцизного збору, в яких рідина згідно висновку експерта № 12-Х від 18.01.2012 року є водно - спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 35,8% об, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» ( за органолептичними показниками та міцністю), та які остання зберігала по місцю свого проживання з метою збуту.

Умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ст.204 ч.1 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією, метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила кримінальну справу у відношенні нього закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з дійовим каяттям підтримав, просив провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, який проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності не заперечувала, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

З даних характеристики вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 7-2 ч. 1 КПК України, встановлено, що прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Судом встановлено, що постановою слідчого, затвердженою прокурором кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям. Згідно постанови ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла в розкритті злочину, є особою похилого віку, проти закриття справи не заперечує, то вказані обставини виключають провадження по справі.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 0002, , МФО 856135, УДК в Чернівецькій області 520,44 грн. (п»ятсот двадцять гривень сорок чотири копійки), витрати пов»язані з проведенням експертних досліджень, згідно розрахунків (а.с.46,70).

Речові докази, згідно постанови від 17.01.2012 року , які прилучені до матеріалів кримінальної справи (а.с.31) та здані в камеру схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції №003 на збереження - знищити.

На підставі ст.ст.44 ч. 2, 45 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 204 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 Іванівни- закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 0002, , МФО 856135, УДК в Чернівецькій області 520,44 грн. (п»ятсот двадцять гривень сорок чотири копійки).

Речові докази: поліетиленовий пакет з двома скляними пляшками із безбарвною речовинною ємністю 0,5 літра з кожна з етикетками «Олександрія»; поліетиленовий пакет з двома скляними пляшками із безбарвною рідиною ємністю 0,5 літра кожна з етикетками «Українка» та «Хортиця» ; два поліетиленові пакети ,в яких містяться 8-м пляшок по чотири пляшки в кожному пакеті ,ємністю 0,5 л. кожна з етикетками: на трьох пляшках з надписом «Хортиця», на інших трьох з надписом «Українка» на одній з надписом «КАLGANOFF»,акцизного збору: 09АААМ176014; 09АААМ176012; 09АААМ121781, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Поліетиленовий конверт в якому міститься бірка та марки акцизного збору 09АААМ176014; 09АААМ176012; 09АААМ121781 залишити при кримінальній справі №1-п-5/12 р.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: А. Ю. Кириляк