Справа №712/1335/16-к
Провадження №1кс/712/761/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 11 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доступ до речей та документів, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.12.2015, за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_2 звернуся до суду з клопотанням погодженим заступником військового прокурора Черкаського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), які містяться у роздруківці вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій за номерами абонента « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які належать ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 за період з 23.10.2015 року по 21.01.2016 року з відміткою часу та дати дзвінка, з послідуючою її виїмкою.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 займається транспортуванням та реалізацією незаконно вироблених алкогольних напоїв.
Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.
23.10.2015 близько 19 год. поблизу посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що
на 121-му км траси Бориспіль-Запоріжжя, працівниками ДАІ був зупинений автомобіль «Джилі Емганд 7», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом
д.н.з. НОМЕР_4 , в якому громадянином ОСОБА_4 перевозились незаконно виготовлені алкогольні напої.
Оглядом указаного автомобіля та причепа встановлено, що у причепі перевозились пластикові ємності зі спиртом, всього близько 100 ємностей по 5 літрів.
Після огляду місця події слідчо-оперативною групою ОУ ГУ ДФС у Черкаській області автомобіль з причепом був вилучений та опечатаний.
24.10.2015 слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000114 за фактом зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
У подальшому, 11.11.2015, близько 13 год. на мобільний телефон
в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 зателефонувала громадянка ОСОБА_6 та запропонувала йому зустрітися з громадянином ОСОБА_4 .
Того ж дня, близько 17 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 біля автомийки, що розташована у АДРЕСА_3 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Під час зустрічі громадянин ОСОБА_4 за посередництва ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 посприяти у вирішенні питання щодо закриття відносно нього кримінального провадження № 0000114 та не проведення в подальшому документування його протиправних дій пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за указані дії ОСОБА_4 запропонував надавати щомісячну грошову винагороду, розмір якої він не зазначив.
У подальшому, 02.12.2015 ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 , та у ході розмови нагадала щодо пропозиції ОСОБА_4 та ще раз, повторно, запропонувала про можливість надання неправомірної вигоди зі сторони останнього.
29.12.2015 близько 13 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував громадянин ОСОБА_4 та запропонував зустрітись.У той же день, близько 15 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 неподалік Будинку природи, що розташований по АДРЕСА_4 . Під час указаної зустрічі ОСОБА_4 за посередництва ОСОБА_7 повторно запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду сприяти у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_4 , та не проведення в подальшому документування його протиправних дій пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
18.01.2016 на мобільний телефон ОСОБА_5 повторно зателефонувала ОСОБА_6 та запропонувала зустрітись з ОСОБА_4 . У подальшому, того ж дня, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неподалік Будинку природи, що розташований по АДРЕСА_4 , під час зустрічі ОСОБА_4 за посередництва ОСОБА_6 повторно звернувся до ОСОБА_5 з тією ж пропозицією, щодо надання неправомірної вигоди, однак при цьому зазначив її розмір 2 тис. (дві тисячі) гривень щомісячно, за сприяння у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_4 , та не проведення в подальшому документування його протиправних дій пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
21.01.2016 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 за посередництва
ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 неподалік Будинку природи, що розташований по АДРЕСА_4 . Під час зустрічі ОСОБА_4 за посередництва ОСОБА_6 повторно запропонував ОСОБА_5 щомісячне надання неправомірної грошової винагороди у розмірі 2 тис. (дві тисячі) гривень за сприяння останнього у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та не проведення в подальшому документування його протиправних дій, пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв та при цьому зазначив, що указані вище грошові кошти він зможе передати цього ж дня.
У подальшому, 21.01.2016 приблизно 16 год. 45 хв. у
АДРЕСА_4 біля будівлі Будинку природи на майданчику тимчасової стоянки автомобілів ОСОБА_4 передав в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 2 тис. (дві тисячі) гривень за сприяння у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та не проведення в подальшому документування його протиправних дій, пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Того ж дня, о 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 був затриманий уповноваженою особою відразу після вчинення кримінального правопорушення, а його протиправна діяльність припинена.
21.01.2016 о 16 год. 55 хв. указані грошові кошти були добровільно надані під час огляду місця події ОСОБА_5 , після надання останньому неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_4 за посередництва громадянки ОСОБА_6 , після чого указані особи були доставлені до військової прокуратури Черкаського гарнізону для складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
22.01.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с. Леськи, Черкаського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Зважаючи на вищевикладені факти громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_6 неодноразово телефонували ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно провести виїмку роздруківки всіх здійснених вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_4 за номерами абонента « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 23.10.2015 року по 21.01.2016 року, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи що є достатні підстави вважати, що у відомостях, якими обмінювався ОСОБА_4 за допомогою засобів мобільного зв`язку з ОСОБА_5 , містяться дані, що можуть бути використані як докази в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.31 Конституції України, ст. ст. 159-164, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Провести у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), виїмку роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій за номерами абонента « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 за період з 23.10.2015 року по 21.01.2016 року з відміткою часу та дати дзвінка.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 а також прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.
Встановити строк дії ухвали терміном 30 діб з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1