Справа № 274/5111/15-к
Провадження №1-в/0274/633/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 20 січня 2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано час пепребування останнього під вартою з 23 жовтня 2003 року по 02 листопада 2003 року включно. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2014 року, в порядку застосування положень ст.82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 03 роки 02 місяці 06 днів обмеження волі. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 20.01.2009 року, у виді обмеження волі - 13.11.2014 року, кінець строку - 05.01.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28 січня 2009 року. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 03 вересня 2008 року відбував покарання в Сумській виправній колонії (№116). Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи.

З 07 липня 2011 року відбував покарання в Райківській виправній колонії (№73). Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання по факту якого була проведена бесіда виховного та профілактичного характеру. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.

З 13 листопада 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», програму виконує в повному обсязі. Відвідує церкву, читає літературу релігійного змісту. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичному обліку не перебуває.

У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.

Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого також підтримав.

На думку прокурора досліджені матеріали справи дають підстави для задоволення заяви засудженого.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20 січня 2009 року умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 6 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1