Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-434/10 Дело № 1-434/10
25.02.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 12.12.2007 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании определения Апелляционного суда Харьковской области от 20.03.2008 года срок наказания снижен до 2 лет лишения свободы, согласно постановления Дергачевского районного суда Харьковской области от 14.10.2008 года условно-досрочно освобожден в силу ст. 107 УК Украины, на 11 месяцев 6 дней
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне- техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
07 декабря 2009 года примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_3 , имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, с целью реализации своей преступной цели, вступил в преступный сговор с ОСОБА_8 , после чего ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 , подойдя к ранее им незнакомому ОСОБА_9 , сбили его с ног и стали наносить ему удары кулаками и ногами в область лица и тела, применив тем самым к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6503-ая/09 от 18.12.2009 года , у ОСОБА_9 имели место: кровоподтеки на голове, кровоизлияние под слизистую оболочку левого глаза, кровоподтеки на ногах и правой ягодице, являющиеся легкими телесными повреждениями. После чего ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 , подавав тем самым волю потерпевшего ОСОБА_9 к сопротивлению, повторно, открыто похитили у последнего принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон ТМ « Soni Ericsson K 750 I», стоимостью 750 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, мобильный телефон ТМ « Samsung D 820», стоимостью 726 гривен, цепь из золота 585 пробы, весом 7,8 грамм, стоимостью 1130 гривен 84 копейки, кулон из золота 585 пробы, весом 2,15 грамм, стоимостью 211 гривен 71 копейка на общую сумму, согласно заключению товароведческой экспертизы № 178 от 23.12.2009 года-2843 гривны 55 копеек, а также деньги в сумме 150 гривен. После этого ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 , обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2993 гривны 55 копеек.
Кроме того, 08 декабря 2009 года, примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_7 , находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_4 , имея преступный умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, по известной ему технологии, из имеющихся ингредиентов, незаконно изготовил психотропное вещество-первитин, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть стал незаконно хранить по месту своего жительства для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
После этого, 09 декабря 2009 года примерно в 12 часов 30 минут у ОСОБА_7 , по месту его жительства , в квартире АДРЕСА_4 , работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл., с жидкостью объемом 2,4 мл, содержащей в своем составе, согласно заключению химической экспертизы № 3170 от 18.12.2009 года, психотропное вещество-метамфетамин ( первитин), массой сухого остатка 0,2472 грамма, которое он незаконно изготовил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.
ОСОБА_8 07 декабря 2009 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_3 , имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, с целью реализации своей преступной цели, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 , после чего ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 , подойдя к ранее им незнакомому ОСОБА_9 , сбили его с ног и стали наносить ему удары кулаками и ногами в область лица и тела, применив тем самым к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6503-ая/09 от 18.12.2009 года , у ОСОБА_9 имели место: кровоподтеки на голове, кровоизлияние под слизистую оболочку левого глаза, кровоподтеки на ногах и правой ягодице, являющиеся легкими телесными повреждениями. После чего ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 , подавив тем самым волю потерпевшего ОСОБА_9 к сопротивлению, повторно, открыто похитили у последнего принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон ТМ « Soni Ericsson K 750 I», стоимостью 750 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, мобильный телефон ТМ « Samsung D 820», стоимостью 726 гривен, цепь из золота 585 пробы, весом 7,8 грамм, стоимостью 1130 гривен 84 копейки, кулон из золота 585 пробы, весом 2,15 грамм, стоимостью 211 гривен 71 копейка на общую сумму, согласно заключению товароведческой экспертизы № 178 от 23.12.2009 года-2843 гривны 55 копеек, а также деньги в сумме 150 гривен. После этого ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 , обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 2993 гривны 55 копеек.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виновными себя в совершении преступлений, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины , а ОСОБА_7 и в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , признали полностью ,в содеянном чистосердечно раскаялись.
Виновность подсудимых в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимых ограничить исследование доказательств по делу их допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_7 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ч.1 ст. 309 УК Украины , как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Суд считает вину ОСОБА_8 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_7 и при этом установлено, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключению наркологической экспертизы № 2587 от 18.12.2009 года у ОСОБА_7 установлен синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и алкоголя, нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, противопоказаний нет.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_8 и при этом установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_7 , который ранее судим, смягчающего и отягчающего обстоятельств, учитывая его молодой возраст, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 возможно только в условиях изоляции от общества и возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, а по совокупности пре ступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания болем строгим.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_8 , смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_9 подлежит удовлетворению.
С подсудимого ОСОБА_7 также подлежат взысканию судебные расходы, связанных с проведением судебно- химической экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы;
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_9 7000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 судебные расходы за проведение судебно- химической экспертизы в размере 138 грн. 10 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства - медицинский шприц с первитином, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить, мобильные телефоны, документы на мобильные телефоны и изделия из золота считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_9 .
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_1