печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1508/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Греку А.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Алексенка Д.Г., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Алексенка Д.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Алексенка Д.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Процишеним В. М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» ("Life") про зв'язок користувача телефонного номера НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_3 із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з номерами «Тревел сім», з номерами стільникового зв'язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.09.2012 року по 15.01.2013 року із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних коротких текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв'язку у вище вказаний період часу.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Алексенко Д.Г. посилався на те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» ("Life") про зв'язок користувача телефонного номера НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_3, може самостійно або в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з'ясування обставин вчинення тяжкого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення особливо тяжкого злочину.

ТОВ «Астеліт» ("Life"), у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000097, внесені 11 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Також зазначає, що у ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що на початку грудня 2012 року невстановленою особою було здійснено сприяння незаконному переправленню через державний кордон України з Російської Федерації громадян Афганістану (кількістю до 10 чоловік) з метою їх подальшого переправлення до країн Західної Європи, а також надання останнім житла в АДРЕСА_1.

Під час виконання оперативними співробітниками 10 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні було встановлено, особа на ім'я ОСОБА_3, яка причетна до організації незаконного переправлення групи осіб через державний кордон України користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Алексенко Д.Г., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» ("Life").

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Алексенка Д.Г., погоджене погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Процишеним В. М., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Алексенко Д.Г. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» ("Life") про зв'язок користувача телефонного номера НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_3 із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з номерами «Тревел сім», з номерами стільникового зв'язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.09.2012 року по 15.01.2013 року із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних коротких текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв'язку у вище вказаний період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.