Справа № 646/1317/16-к
№ провадження 1-кс/646/663/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківської установи виконання покарань (№ 27) Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській областіскаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 24.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла дана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.11.2015 року.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, також надав інформацію по кримінальному провадженню № 0001049.

Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї документи приходить до наступного.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Копію заяви від 24 листопада 2015 року та доказів надходження її до правоохоронного органу заявником слідчому судді не надано.

Згідно інформації прокуратури Харківської області щодо результатів розгляду прокуратурою звернень ОСОБА_3 будь-яких звернень ОСОБА_3 від 24.11.2015 року до прокуратури Харківської області не надходило. За інформацією Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 заява ОСОБА_3 від 24 листопада 2015 року була спрямована адміністрацією установи простим листом через поштове відділення №93 міста Харкова.

Крім того, прокурором надана копія ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року, з якої вбачається, що Червонозаводським районним судом м. Харкова вже розглядалась аналогічна скарга та під час розгляду якої було встановлено, що до прокуратури Харківської області звернення ОСОБА_3 від 24.11.2015 року не надходило, у зв`язку з чим у задоволенні скарги було відмовлено.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін у кримінальному провадженні (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено факт отримання прокуратурою Харківської області його заяви від 24 листопада 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень тобто відсутній предмет оскарження, а тому не має законних підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303- 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 24.11.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1