Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5228/14-к
Провадження №: 1-кс/332/446/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 22.10.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002097 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

24.09.2014 року до Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа підробила заяву про звільнення ОСОБА_4 за власним бажанням із посади начальника відділу капітального будівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування було встановлено, що заяву про звільнення за власним бажанням із вказаної посади у липні серпні 2014 року ОСОБА_4 не писав, однак 04.08.2014 року звільнений з підприємства на підставі заяви про звільнення за власним бажанням. ОСОБА_4 вважає, що його заява про звільнення є підробленою невстановленими особами та бажає, щоб за цим фактом проводили досудове розслідування. На даний час ОСОБА_4 проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із його мобілізацією 05.08.2014 року. Також, відповідно до пояснень ОСОБА_4 заяву про звільнення за власним бажанням, без зазначення дати він надрукував на власному персональному комп`ютері, який знаходився у нього у робочому кабінеті за вказівкою першого заступника генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013 році під час його призначення на посаду начальником ВКБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передав її останньому. Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка матір ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , яка пояснила, що заяву про звільнення за власним бажанням із посади начальника ВКБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її син ОСОБА_4 протягом липня серпня 2014 року не писав, та звільнили його незаконно.

У зв`язку із викладеним, під час досудового розслідування у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів особової справи ОСОБА_4 , включаючи заяви про його звільнення за власним баханням для призначення відповідних експертиз. Крім того є необхідність у доступі до персонального комп`ютера ОСОБА_4 з метою отримання інформації щодо дати надрукування заяви про звільнення за власним бажанням шляхом призначення відповідної експертизи.

З цією метою необхідно здійснити тимчасовий доступ із можливістю вилучення матеріалів особової справи ОСОБА_4 , включаючи його заяву про звільнення за власним бажанням та персонального комп`ютера, оскільки з метою приховання вчинення вказаного злочину вони можуть бути знищені.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з вилученням матеріалів особової справи ОСОБА_4 , включаючи його заяву про звільнення за власним бажанням №56 від 21.07.2014 р., які перебувають у володінні відділу кадрів та розвитку персоналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_1 та тимчасовий доступ з можливістю вилучення персонального комп`ютера ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1