Справа №1-кс/489/730/2013
У Х В А Л А

Іменем України

2 серпня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Білецької І.О. про проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117 від 11.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Білецької І.О. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 06.07.2013 року, ОСОБА_2, знаходячись в барі «Марабу», розташованому по пр.Миру в м. Миколаєві, відкрито викрав майно ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

11.07.2013 року відомості по даному кримінальному правопорушенню було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході допиту ОСОБА_3 в якості потерпілої, остання пояснила, що в 2012 році вона неофіційно влаштувалася в бар «Марабу», розташований по пр.Миру в м. Миколаєві, де працювала до липня 2013 року. Під час того, як вона там працювала, то в березні 2013 року, на її зміні сталася крадіжка грошових коштів з каси бару в сумі 1700 грн. Після чого ОСОБА_2 з її заробітної плати вираховував по 500 гривень кожний місяць. Приблизно в травні 2013 року, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 принести в бар свій ноутбук для того, щоб можна було включати музику в барі. ОСОБА_3 принесла в бар «Марабу» свій ноутбук марки «Lenovo» синього кольору, який вона придбала 08.03.2013р. за 5000 грн. Даний ноутбук знаходився в барі до 06.07.2013 року, а саме до моменту коли ОСОБА_4 пришла звільнятися з роботи, але ОСОБА_2, дізнавшись про звільнення останньої, відкрито викрав у ОСОБА_3, та пояснив, що він поверне його після того, як вона поверне йому борг в сумі 5000 гривень, нібито за те, що вона викрала з бару. Після чого ОСОБА_3 бачила, що ОСОБА_2 виніс її ноутбук з бару та забрав його до себе додому.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки з ЖЕК «Океан», АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, в якої з 21.10.2009р. зареєстрований та проживає ОСОБА_6.

На підставі наведеного, з метою відшукання та вилучення ноутбука «Lenovo», синього кольору, який належить ОСОБА_3, слідчий просить суд винести ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Білецька І.О. підтримала клопотання.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117 від 11.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 110, 234,235 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.