Справа № 1-508/12
Провадження № 1-в/712/180/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання КВІ Соснівського відділу про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений: 11.02.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 який перебуває на обліку в Соснівському РВ КВІ м. Черкаси з 14.03.2013 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правилами та обов`язками відбування покарання про що 20.03.2013 року склав письмову підписку. Дані документи приєднані до матеріалів справи. За період перебування на обліку з ОСОБА_5 неодноразово проводились бесіди і додатково роз`яснювались обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання та систематичного порушення громадського порядку.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_5 на методи виховного впливу не відреагував, останній неодноразово порушував громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та порушив обов`язки вироку суду. А саме: 25.06.2013 року не з`явився для реєстрації без поважних причин, чим порушив п.4 ст.76 КК України, засуджений пояснив неявки на реєстрацію хворобою, але підтверджуючих документів, не надав, за що інспектором КВІ було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 повторно були доведені обов`язки покладені згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі їх порушення. Незважаючи на це, засуджений 23.04.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП за що отримав попередження від інспектора КВІ. З гр. ОСОБА_5 додатково була проведена бесіда роз`яснювального характеру, на предмет недопущення повторних правопорушень та відповідальністі, яка наступає за порушення громадського порядку під час випробувального терміну. Також була збільшена кількість днів явки на реєстрацію з двох разів на місяць до трьох разів на місяць.

Незважаючи на це, засуджений продовжує вчиняти правопорушення та протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2014 року та 27.03.2014 року до ОСОБА_5 було застосовано штраф. Під час дачі пояснень, засуджений не зміг пояснити своїх вчинків та отримав застереження від інспектора КВІ у вигляді письмових попереджень. Своїми вчинками та діями ОСОБА_5 неодноразово довів те, що він зовсім не має бажання виправитися, на зауваження та попередження не реагує, місця роботи не має, проживає з матір`ю за її рахунок, бажання працевлаштуватися не проявляв.

У зв`язку з вище викладеним 12.05.2014 року подання та особова справа № 59/13 відносно ОСОБА_5 були направлені до Соснівського районного суду м. Черкаси для прийняття рішення згідно чинного законодавства. 30.05.2015 року Соснівським районним судом була винесена ухвала про відмову в задоволенні подання КВІ. Після отримання ухвали засудженому було повторно доведено порядок та умови відбування покарання, про що ним було складено письмову підписку, а також збільшено реєстрацію до чотирьох разів на місяць. Але не зважаючи на це ОСОБА_5 не зробивши відповідних висновків продовжує не з`являтись для реєстрації: 16.06.2015 року, 23.06.2015 року, і в телефонній розмові повідомив інспектора КВІ, що знаходиться у відрядженні та зобов`язався надати всі необхідні документи по прибуттю додому, але 07.07.2015 року з`явившись для реєстрації, підтверджуючих документів не надав, за що був письмово попереджений інспектором КВІ. Не усвідомивши своєї провини ОСОБА_5 продовжує не з`являтись для реєстрації: 14.07.2015 року, 21.07.2015 року, 28.07.2015 року та 04.08.2015 року тим самим порушив п. 4 ст. 76 КК України. А також засуджений 24.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КупАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. На виклики засуджений не реагує, тому 22.07.2015 року до Соснівського РВ УМВС України було направлено клопотання про здійснення приводу. До Соснівського РВ КВІ м. Черкаси 03.08.2015 року надійшов рапорт дільничного інспектора міліції, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 за вище вказаною адресою близько місяця не проживає. При спілкуванні з матір`ю засудженого по телефону остання повідомила, що її син поїхав на заробітки до м. Чернігів, коли повернеться їй не відомо. З даної інформації видно, що засуджений порушив вимоги п. 3 ст. 76 КК України, а саме самовільно змінив місце проживання, не повідомив про це кримінально - виконавчу інспекцію.

Ураховуючи вище викладене на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України 05.08.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси були направлені подання та особова справа № 59/13 відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 01.09.2015 року Соснівським районним судом була винесена ухвала про відмову в задоволенні подання. 14.09.2015 року після отримання ухвали на адресу засудженого був надісланий виклик для ознайомлення з правилами та обов`язками подальшого відбування покарання. Також 14.09.2015 року до Соснівського РВ КВІ м. Черкаси надійшли матеріали по адміністративному правопорушенню за ст. 173-2 ч. 2 КупАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

21.09.2015 року засудженому ОСОБА_5 було повторно доведено порядок та умови відбування покарання, про що ним знову було складено письмову підписку. Але не зважаючи на це ОСОБА_5 протягом всього часу не зробивши відповідних висновків продовжує не з`являтись для реєстрації: 20.10.2015 року, 27.10.2015 року, 03.11.2015 року, тим самим знову порушує п. 4 ст. 76 КК України. На виклики засуджений не реагує тому 29.10.2015 року до Соснівського РВ УМВС України було направлено клопотання про здійснення приводу. До Соснівського РВ КВІ м. Черкаси 06.11.2015 року надійшов рапорт дільничного інспектора міліції, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 близько місяця відсутній за місцем проживання, де може перебувати засуджений невідомо, тому доставити його не представилось можливим. Проте 10.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився для реєстрації, аргументованих пояснень, щодо своїх неявок надати не зміг, підтверджуючих документів не надав. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України, за що був письмово попереджений інспектором.

11.11.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси було направлено подання та особова справа відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Але 06.01.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси була винесена ухвала про відмову в задоволенні подання.27.01.2016 року після отримання ухвали суду засуджений був викликаний 03.02.2016 року до інспекції для ознайомлення з правилами та обов`язками подальшого відбування покарання. Після чого засуджений надалі дотримувався порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши думку представника Соснівської КВІ та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2013 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -