Справа№ 1 -138/2010 року
04.08.2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененка та мешканка с. Рідківці,
Новоселиць кого району, освіта незакінчена вища, працює секретарем
с/ради, с. Рідківці, Новоселиць кого району, раніше не судима,
на утримані двоє малолітніх дітей, громадянин України, /
в скоєні злочину передбаченого ч.І ст..364,366 ч.ІКК України, суд, -
ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, секретарем с/ради с. Рідківці, Новоселиць кого району в травні 2007 року всупереч ст.. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про нотаріат» видала довіреність від імені потерпілої ОСОБА_4 на представлення її інтересів та розпорядження її майном ОСОБА_8 достовірно знаючи, що ОСОБА_4 знаходиться за межу України в Італії.
В процесі розгляду справи по суті підсудння звернулась до суду з письмовим клопотанням про застосування відносно неї Закон України Про амністію та звільнити від кримінальної відповідальності оскільки на час скоєння злочину мала і має двоє неповнолітніх дітей, які перебувають на її утримані.
Суд вислухавши пояснення підсудної та думку прокурора і потерпілої які не заперечують проти застосування амністії відносно ОСОБА_7 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що їх мати є ОСОБА_7 .
З довідки с,/ради с. Рідківці, Новоселиць кого району, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 проживають разом з ОСОБА_7 в с. Рідківці, Новоселиць кого району і перебувають на її утримані.
. Згідно з ст.. 86 КК України, законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.
Відповідно до матеріалів справи раніше до підсудної амністія не застосувалась, що підтверджується вимогою ВІТ УМВС України у Чернівецької області на а с. 163, пкоти й злочин відноситься до середньої тяжкості який передбачає покарання у виді позбавляння волі до трьох років, скоєний в травні 2007 року, розгляд даної кримінальної справи не закінчений по суті.
Згідно із ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року слід, звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим законом, осіб,
які підпадають під дію ст.. першої цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчиненні до набрання чинності цим Законом.
Таким чином суд вважає можливим відповідно до ст. 1 п.» в» Закону України „Про амністію кримінальну справу провадженням закрити а ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 1 п. «В», 8, 9, 14 Закону України „Про амністію» від 12.12.2008 року і керуючись ст..6 п.4, 86, 46,282 КПК України, суд,
Звільнити від кримінальної відповідальності за ст..364 ч. 1, 366 ч.ІКК України, ОСОБА_7 а справу провадженням закрити в силу ст.. 1 п. «В»,
Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року.
Міру запобіжного заходу до набрання постанови законної залишити підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: