Справа № 646/2432/14-к
№ провадження 1-кс/646/594/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 19.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000140

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову від 19.02.2913 року старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за його заявою, як необґрунтовану і прийняту передчасно, без проведення об`єктивного та повного досудового розслідування.

Зазначив, що слідчим не надав належної оцінки його доводам, про те, що слідчий ОСОБА_5 , отримавши його заяву про злочин 08.07.2013 року повинна була внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, але ці дані були внесені лише 16.07.2013 року. Тому, щоб приховати свою протизаконну бездіяльність, навмисно внесла у довідку, з якою він був ознайомлений у слідчому ізоляторі, дані про те, що його заява про злочин внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2013 року, чим допустила службове підроблення. Слідчим не надано оцінки показанням, допитаної у якості свідка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені у скарзі та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, де зазначив, що проти задоволення скарги заперечує, оскільки постанова є законною та обґрунтованою, прийнята після проведення всіх необхідних слідчий дій, просив слухати справи в його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000140 приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом службового підроблення.

Як зазначив ОСОБА_3 , 02.08.2013 року адміністрація Харківського слідчого ізолятору ознайомила його із довідкою від 23.07.2013 року (вих. № 19753), виготовлену слідчим Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , в якій було зазначено, що його, ОСОБА_3 , заява про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення , зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2013 року за № 0003616 і розпочато досудове розслідування. В той же день адміністрація слідчого ізолятору ознайомила його з листом Харківської міжрайонної прокуратури від 19.07.2013 року, до якого був доданий витяг з кримінального провадження № 0003616 і зазначено, що дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.07.2013 року. Тому вважає, що слідчим ОСОБА_5 навмисно було вказано неправдиву інформацію щодо дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000140 було встановлено, що 16.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що ОСОБА_6 не виконує судове рішення, ухвалене на користь ОСОБА_3 , яка надійшла 08.07.2013 року. Зазначене підтверджується витягом з кримінального провадження № 0003616, де датою внесення заяви зазначено 16.07.2013 року (а.с.15).

З рапорту начальника СІАЗ Харківського РВ ОСОБА_7 і резолюції на ньому вбачається, що слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 зазначена заява ОСОБА_3 була передана 16.07.2013 року (а.с. 79) і слідчий у той же день внесла відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.07.2013 року слідчим ОСОБА_5 підготовлено на адресу Харківського міжрайонного прокурора Харківської області повідомлення про початок досудового розслідування з попередньої правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України (а.с. 23), яке отримано прокурором 18.07.2013 року.

Крім того, на адресу начальника Харківського слідчого ізолятора для оголошення ОСОБА_3 за вихідним номером 14753 від 23.07.2013 року була направлена довідка про прийняття та реєстрацію заяви, яка отримана 31.07.2013 року Харківським слідчим ізолятором і з якою 02 серпня 2013 року ознайомлений ОСОБА_3 .

Зазначене підтверджується даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2014 року, протоколом огляду від 13.02.2013 року та фото таблицею до нього (а.с. 66-68, 70-71, 72, 73).

В довідці датою реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 зазначено 08.07.2913 року, а не 16.07.2013 року, як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0003616.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що у зв`язку із тим, що пройшов тривалий час, вона не пам`ятає обставин складання цієї довідки і вважає, що допустила технічну помилку при її складанні у примірнику, який був направлений на адресу Слідчого ізолятора, умислу зазначати іншу дату не мала, ніяких цілей при цьому не переслідувала. (а.с. 82-86)

Як вбачається з протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_3 він повідомив про те, що в один день його ознайомили із зазначеною довідкою і в той же день, 02.08.2013 року, з листом прокурора ОСОБА_8 , який його повідомив про те, що на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова відомості за його заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2013 року, до якого був долучений витяг з кримінального провадження 0003616.

На підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів слідчий першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юрист другого класу ОСОБА_4 прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, про що свідчить постанова від 19.02.2014 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 у зв`язку з відсутністю в діяннях слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГМВС України в Харківській області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки слідчому судді не надані достовірні докази, які б свідчили про неповноту, однобічність, необ`єктивність та упередженість проведеного досудового розслідування, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Наведені ОСОБА_3 доводи, щодо не встановлення слідчим дійсних обставин у справі і його доводи щодо наявності умислу в діях слідчого щодо внесення недостовірної дати свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли.

Допущена описка у довідці, врученій ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі не є беззаперечним доказом наявності ознак кримінального правопорушення в діях слідчого при її складанні.

Слідчим, на підставі оцінки зібраних у справі доказів, надано належну кримінально правову оцінку діям слідчого ОСОБА_5 при складанні довідки про прийняття та реєстрацію заяви, тому наведені заявником доводи в обґрунтування своєї правової позиції, що доказом вчинення кримінального правопорушення є навмисні дії слідчого скрити дійсну дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви, висновку слідчого про закриття кримінального провадження не спростовує.

Посилання ОСОБА_3 на безпідставне закриття слідчим ОСОБА_5 кримінального провадження № 0003616 і невручення йому постанови про закриття не було предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що висновки зазначені в постанові про закриття кримінального провадження № 0000140 відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально правова оцінка, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста другого класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000140 - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1