дело № 1-432/10
г. Балаклея 22.11.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , который родился 23 января 1983 года в пос.Савинцы Балаклейского района Харьковской области, является гражданином Украины, имеет полное общее среднее образование, холост, временно не работает, не судим, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 ,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст. 309 УК УКРАИНЫ,
В средине августа 2010 года ОСОБА_5 на склоне горы, расположенной возле пл.Ростовцева в г.Балаклее Харьковской области обнаружил дикорастущие растения конопли. Реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотического средства для личного употребления, не преследуя цели сбыта, ОСОБА_5 произвел незаконный сбор верхушечных частей растений конопли, что является незаконным приобретением и перенес их к месту своего жительства в домовладение АДРЕСА_1 . После чего, осознавая преступный характер своих действий, ОСОБА_5 незаконно изготовил наркотическое средство, высушив и частично измельчив растения, поместил их в газетный сверток и незаконно хранил в сарае по месту своего жительства.
8 сентября 2010 года около 14 часов в ходе осмотра домовладения, расположенного по указанному выше адресу работники милиции обнаружили и изъяли газетный сверток с сухим, измельченным веществом растительного происхождения, а также высушенные растения зеленого цвета, являющиеся по заключению химической экспертизы № 2401 от 21 сентября 2010 года особо-опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/ весом соответственно: 1,2410 грамма /в пересчете на сухое вещество -1,1566 грамма/ и 27,7810 грамма /в пересчете на сухое вещество 25,9474 грамма/.
В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что коноплю употребляет эпизодически и незначительный период времени. Подтвердил, что при изложенных выше обстоятельствах он сорвал верхушечные части растений конопли, высушил их, часть растений измельчил для собственного употребления через специальное устройство «бульбулятор», а часть продолжил хранить в не измельченном виде. В ходе осмотра места его жительства работники милиции обнаружили и изъяли газетный сверток с измельченной коноплей и веточки высушенной конопли. Наркотической зависимости он не имеет, противоправность своих действий осознает и заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы.
Суд считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражают подсудимый и представитель государственного обвинения, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_5 . Сущность ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснена и понятна.
Вину ОСОБА_5 в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней степени тяжести, данные о личности ОСОБА_5 , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, постоянного места работы не имеет, содержит себя за счет средств от работы по найму.
То, что подсудимый раскаялся в содеянном, давал признательные показания, способствуя установлению истины по делу, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд назначает ОСОБА_5 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания соразмерен содеянному, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные издержки за проведение химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 /одна тысяча семьсот/ грн.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 345 грн. 18 коп./л.д.31/.
Вещественные доказательства по делу - пакет №2401 с содержимым (л.д.334), находящейся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ