Справа № 4-285/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Касянчука Ю.А. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Вінницького районну Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

встановив:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. прокурора Вінницької області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців, а саме до 10.02.2012 року.

Із подання вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.11.2011 року біля 16.00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вживав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та у нього виникла сварка із останньою, в ході якої ОСОБА_1, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_3 один удар долонею руки по обличчю, від якого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_1 взяв у праву руку табуретку та наніс нею ОСОБА_3 декілька ударів по голові. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 через деякий проміжок часу померла на місці.

10.11.2011 року по даному факту порушено кримінальну справу №11040362 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.11.2011 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. Свою вину у вчинені даного злочину ОСОБА_1 визнав повністю.

Необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою органами досудового слідства обґрунтовуються тим, що для повного, всебічного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: долучити висновки судово-медичних експертиз щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_1; долучити висновок криміналістичної експертизи щодо вилученого з місця події розкладного ножа; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з висновками вказаних експертиз; за результатами зібраних доказів предявити ОСОБА_1 остаточне обвинувачення та додатково його допитати; виконати вимоги ст. ст. 217-220, 23-1 КПК України, після чого скласти обвинувальний висновок та виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході розслідування даної кримінальної справи, що потребує додаткового часу, а строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 10.01.2012 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали кримінальної справи № 11040362 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, суд вважає, що подання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Постановою Вінницького районного суду від 11.11.2011 року ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, та перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, виконанню слідчих дій та процесуальних рішень, сукупність зібраних доказів підтверджує його вину у вчиненні злочину за яким він обвинувачується, суд вважає, що підстав для зміни йому запобіжного заходу не вбачається, а розслідування справи в частині доведеного обвинувачення на даний час закінчити неможливо з обєктивних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 165, 165-1, 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, а саме до 10 лютого 2012 року.

Виконання постанови покласти на начальника СУ УМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 3-х діб з моменту її проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: