В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/2374/15-к
1-кп/534/203/15
23 жовтня 2015 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №0001180 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.02.2012р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 08.06.2012р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 07.05.2013р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
- 08.10.2013р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнений 22.09.2014р. умовно-достроково з Комсомольського виправного центру №136 за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.09.2014р. відповідно до ст.81 КК України. Невідбута частина покарання становила 7 місяців 4 дні.
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку червня 2015р., ОСОБА_5 , перебуваючи в районі гаражного товариства №1 розташованого за адресою: вул. Строни, м. Комсомольськ, Полтавської області, знайшов у покинутому гаражі мисливську рушницю марки «ТОЗ-Б», серійний номер: « НОМЕР_1 ». Після чого обвинувачений, перебуваючи у вказаному гаражі та діючи з умислом направленим на переробку гладко ствольної мисливської рушниці на саморобну вогнепальну зброю, за допомогою ножівки по металу спилив металеву частину ствола та дерев`яну частину прикладу, переробивши рушницю згідно з висновком експерта від 19.09.2015р. №733 на «обріз мисливської гладко ствольної рушниці «ТОЗ-Б», серійний номер: « НОМЕР_1 », 16 калібру, виготовлений саморобним способом, з мисливської рушниці промислового виготовлення, з внесенням змін до її конструкції саморобним способом, що виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 273 мм та укорочування прикладу до шийки ложі», який обвинувачений у подальшому зберігав за місцем свого проживання.
11 вересня 2015р. близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 в районі Комсомольського МВ УДСНС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Строни, 19, м. Комсомольськ, Полтавської області було зупинено працівниками роти патрульної служби міліції ОП «Кременчук». Під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , останній добровільно видав вогнепальну зброю, а саме: обріз гладко ствольної мисливської рушниці «ТОЗ-Б», серійний номер: « НОМЕР_1 », 16 калібру, виготовлений саморобним способом, що був схований під куртку обвинуваченого.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї; за ч.1 ст.2631 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, що обтяжую покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Матеріальна шкода відсутня.
Судові витрати у справі, за проведення судової експертизи, становлять 245 грн. 52 коп.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно даних Комсомольської міської лікарні ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, стан здоров`я, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.2631 КК України 4 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речові докази у справі:

- обріз мисливської гладко ствольної рушниці «ТОЗ-Б», серійний номер: « НОМЕР_1 », 16 калібру, виготовлений саморобним способом, з мисливської рушниці промислового виготовлення, з внесенням змін до її конструкції саморобним способом, що виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 273 мм та укорочування прикладу до шийки ложі» - знищити;
- частину двохствольного ствола 16 калібру, довжиною 0,45 м знищити;
- частину прикладу, довжиною 0,25 м від мисливської рушниці знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 245 грн. 52 коп. за проведення судової експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1