Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1781/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000668 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого на ДП «Дирекція КГЗКОР», зварювальником, військовозобов`язаного, раніше не судимого

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин: 13.09.2015 року близько 15.10 години ОСОБА_5 приїхав на власному автомобілі марки ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 до території домоволодіння ОСОБА_4 яке розташоване в АДРЕСА_2 , маючи на меті з`ясувати стосунки та на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 .

В ході сварки, ОСОБА_5 самовільно зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс йому п`ять ударів кулаком руки у ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої брови, синця скроневої області зліва, синець вилицивої області зліва, синець верхньої повіки лівого ока, які згідно висновку експерта № 98 від 14.09.2015 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 13.09.2015 року близько 15.10 години він приїхав на власному автомобілі до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , щоб з`ясувати стосунки. В ході сварки, він спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не наполягає на суворій мірі покарання. Просить задовільнити пред`явлений позов та стягнути матеріальну та моральну шкоду.
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд частково обмежив обсяг доказів щодо обставин скоєного правопорушення, досліджувалися докази щодо цивільного позову.
Згідно висновку експерта № 98 від 14.09.2015 року ОСОБА_5 в результаті нанесених ударів спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої брови, синця скроневої області зліва, синець вилицивої області зліва, синець верхньої повіки лівого ока, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень (а.с.24).

Згідно висновку експерта № 110 від 25.09.2015 року у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: садно лівої брови, синець скроневої області зліва, синець вилицивої області зліва, синець верхньої повіки лівого ока. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень (а.с.26).

Згідно накладної № 4 від 14.09.2015 року, загальна сума коштів, витрачених на лікування становить 3360,57 грн.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.09.2015 р. по 21.09.2015 р.,

діагноз : зчмт.струс головного мозку, садна надбрівної ділянки зліва.

Суд приходить до переконання, що дослідженими в судовому засіданні доказами доказана вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі заявлено потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 3360,57 грн; моральної шкоди 6000 грн. Обвинувачений не визнав розмір заявлених позовних вимог.
З урахуванням обставин скоєного правопорушення, доказів на підтвердження матеріальної та моральної шкоди, суд приходить до переконання щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4 , оскільки є підстави для зменшення стягнень на відшкодування моральної шкоди.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди- 3360 грн.57 коп.; моральної шкоди 1000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1