Справа № 1-0805-400/2011 Провадження № 1-0805-400/2011
09.12.2011 г.Вольнянск
Вольнянский районний суд Запорожской области в составе: председательствуюіцего судьи - Надворной Е.С.,
при секретаре - НештаЛ.В.,
с участием: прокурора - Козуб А.Н.,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работающего директором КП «Левза» Михайловского сельского совета Волвнянского района Запорожской области, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: СТ «Солнечный» на территории Михайловского сельского совета Вольнянского района Запорожской области, ранее не судим,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 369 УК Украины, -
16.06.2011 года ОСОБА_3 с целью реализации своего права на бесплатную приватизацію) земельного у частка для: строительсва жилого дома, обратился с соответствующим заявлением в Михайловский сельский совет Вольнянского района Запорожской области.
09.09.2011 года решением тринадцатой (внеочередной) сессии Михайловского сельского совета Вольнянского района Запорожской области ОСОБА_4 дано разрешение на изготовление проекта отвода земельного участка площадью 0,15 га для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: Запорожская область, Вольнянский район, с. Михайловка, ул. Дружби, 8. О том, что указанное заседание сессии состоялось, - ОСОБА_3 известно не было.
В то же время директор коммунального предприятия Михайловского сельского совета «ЛЕВЗА» ОСОБА_2, достоверно зная о тем, что решение вопросов о выделении земельных участков относится к компетенции сессии сельского совета и должностние лица сельского совета не имеют полномочий по принятию решений о выделении земельних участков, действуя с целью завладения денежными средствами ОСОБА_5, путем обмана и злоупотребления доверием, в начале сентября 2011года в неустановленный следствием день сообщил ОСОБА_3 заведемо ложные сведения о том, что положительное решение вопроса о выделении последнему для индивидуального строительства земельного участка на территории Михайловского сельского совета Вольнянского района Запорожской области. ОСОБА_6, будучи введенным в заблуждение, что без дачи взятки земельний участок ему выделен не будет последний был вннужден согласиться с незаконними требованиями ОСОБА_2
21 сентября 2011 года примерно в 14.00 час. ОСОБА_2, находясь в здании Михайловского сельского совета, расположенного по ул. Слободчикова 17, в с. Михайловка Вольнянского района Запорожской области, имея умисел на завладение денежными средствами ОСОБА_3, введя в обман последнего о наличии у него намерений на передачу взятки, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, получил от него денежнне средства в сумме 10 000 грн., якобы для передачи в качестве взятки должностным лицам Михайловского сельского совета Вольнянскоо района Запорожской области для за виделение последнему земельного участка для строительства жилого дома по адресу: с. Михайловка Вольнянского района Запорожской области, ул. Дружби, 8.
Кроме того, в начале сентября 2011 года в неустановленный следствием день директор коммунального предприятия Михайловского сельского совета «ЛЕВЗА» ОСОБА_2, достоверно зная о том, что решение вопросов о выделении земельних участков относится к компетенции сессии сельского совета и должностние лица сельского совета не имеют полномочий по принятию решений о виделении земельних участков, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_3 путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что положительное решение вопроса о виделении последнему земельного участка для индивидуальной застройки зависит от передачи через него денежной суммы в размере 10 000 грн. в качестве взятки должностным лицам Михайловского сельского совета Вольнянского района Запорожской области. Будучи введенным в заблуждение относительно действительних намерений ОСОБА_2, и пологая, что без дачи взятки земельный участок ему выделен не будет ОСОБА_3 бьл вынужден согласиться с незаконними требованиями ОСОБА_2
При этом ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, склонил ОСОБА_3 к передаче через него должностным лицам Михайловского сельского совета денежного вознаграждения в сумме 10 000 грн. за решение вопроса о выделении земельного участка, тем самым подстрекая ОСОБА_4 к даче взятки.
Другие доказательства по делу на основании ч.3 ст. 299 УІІК Украины судом не исследовались, так никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия:
-по ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество);
-по ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 369 УК Украины как подстрекательство к даче взятки.
При назначений наказания под судимому суд учитывает его личность: ОСОБА_2 ранее не судим, по месту работы и месту постоянного жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, неоднократно награждался грамотами и благодарностями за благотворительность и принятие активного участия в общественной жизни с. Михайловка Вольнянского района Запорожской области.
В соответствии с положеннями ст. 66 УК Украины как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, - суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения штрафа.
При этом, суд назначает наказание ОСОБА_2, по совокупности совершенных им преступлений, руководствуясь правилами ст. 70 УК Украины,
На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу:
-приобщенные к материалам дела копии: Решения Михайловского сельского совета Вольнянского района Запорожской области № 12-1 от 09.09.2011 года; протокола заседания постоянной комиссии по вопросам АПК, земельным отношениям, административно-территориального устройства и экологии Михайловского сельского совета Вольнянского района от 08.09.2011 года; распоряжения от 07.09.2011 года председателя Михайловского сельского совета о созыве тринадцатой (внеочередной) сессии сельского совета; журнала регистрации входящих документов (заявления граждан) Михайловского сельского совета - суд считает необходимым оставить в материалах дела;
-смывы на ватних тампонах с ладоней ОСОБА_2В, образец растворителя на ватном тампоне, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела прокуратуры Запорожской области, - следует уничтожить;
-находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела прокуратуры Запорожской области, диктофон марки « SAMSUNG» YР-VРІ, оптический диск «DVD+R 4.7 GВ «SINGLE SIDED», не секретно, ОСОБА_5. № 2671 от 21.09.2011 года,- следует возвратить по принадлежности в Жовтневий РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области;
-денежние средства в сумме 10 000 грн. (20 купюр номиналом по 500 грн.), находящиеся на ответственном хранении в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», - суд считает необходимым возвратить владельцу ОСОБА_3.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Проведение по делу Научно-исследовательским зкспертно- криминалистическим центром ГУМВД Украины в Запорожской области судебно - химической зкспертизы - входит в обязанности экспертов по службе, и поэтому суд не находит оснований для взыскания с подсудимого расходов в связи с ее проведением.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 необходимо оставить прежнюю - в виде подгшски о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 369 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 190 УК Украины - в виде штрафа в размере 850 грн.
-по ч.4 ст.27, ч.2 ст. 369 УК Украины - в виде штрафа в размере 4250 грн.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглащения менее строгого наказания болем строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 4250 грн.
Вещественные доказательства по делу:
-приобщенные к материалам дела копии: решения Михайловского сельского совета Вольнянского района Запорожской области № 12-1 от 09.09.2011 года; протокола заседания постоянной комиссии по вопросам АПК, земельным отношениям, административно-территориального устройства и экологии Михайловского сельского совета Вольнянского района от 08.09.2011 года; распоряжения от 07.09.2011 года председателя Михайловского сельского совета о созыве тринадцатой (внеочередной) сессии сельского совета; журнала регистрации входящих документов (заявления граждан) Михайловского сельского совета - оставить в материалах дела;
-смывы на ватных тампонах с ладоней ОСОБА_2В, образец растворителя на ватном тампоне, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела прокуратуры Запорожской области, - уничтожить;
-находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела прокуратури Запорожской области, диктофон марки «SAMSUNG» YР-VРІ, оптический диск «DVD+R 4.7 GВ «SINGLE SIDED», не секретно, ОСОБА_5. № 2671 от 21.09.2011 года,- возвратить по принадлежности в Жовтневий РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области;
-денежнме средства в сумме 10 000 грн. (20 купюр номиналом по 500 грн.), находящиеся на ответственном хранении в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», - возвратить владельцу ОСОБА_3.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Приговор. может быть обжалован в апелляционний суд Запорожской области через Вольнянский районний суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья: Е.С.Надворная