Єдиний унікальний номер 243/6654/15-к
Номер провадження 1-кп/243/494/2015
ВИРОК

Іменем України
15 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця , з середньою освітою , неодруженого ,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30 травня 2006 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 5 місяців 9 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 03 квітня 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за ст.ст.296 ч.4, 190 ч.2, 185 ч.3, 304, 353 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26 лютого 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за ст.ст.296 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,звільнився 11.04.2014 року у зв,язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, учасники збройного формування були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою , а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби. В кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах і місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
Приблизно 20 червня 2014 року , обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», добровільно, переслідуючи мету отримання грошової винагороди, погодився на пропозицію представників незаконного збройного формування на участь у діяльності даного формування.
При цьому, обвинувачений , вступаючи до незаконного збройного формування , був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.
Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , увійшов до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», під командуванням невстановленої особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.
Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, ОСОБА_5 , в період часу з 20 червня по 10 липня 2014 року , знаходився на чергуванні на блок посту, розташованому на виїзді з АДРЕСА_3 , де його було призначено на посаду бійця , передано йому у використання військову амуніцію, вогнепальну зброю у вигляді автомата «АКМ» калібру 5,45 мм. та набої до нього.
Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_5 виконував наступні обов`язки: організація та ведення контрольно-пропускного режиму на блокпості, підконтрольному НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на виїзді з м. Горлівка по вул. Інтернаціональній в Центрально-Міському районі; регулювання дорожнього руху на блокпості, підконтрольному НЗФ «ДНР», розташованому на виїзді з м. Горлівка по вул. Інтернаціональній в Центрально-Міському районі;? перевірка та догляд автотранспорту, багажу, вантажів та осіб, які переміщаються через блокпост; участь у боротьбі та протидії ЗСУ у разі їх наближення до території підконтрольній НЗФ «ДНР»;? укріплення, будівництво та охорона зайнятих НЗФ «ДНР» будівель та споруд;? виявлення та залякування осіб, які підтримують діючу владу в Україні.
Продовжуючи протиправну діяльність, у період з 20 червня до 10 липня 2014 року, обвинувачений , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з 20 червня до 10 липня 2014 року , та виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.
В результаті діяльності зазначеного непередбаченого законами України збройного формування на території Донецької області було вчинено низку тяжких та особливо тяжких злочинів.

Під час судового розгляду між прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 260 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у даному кримінальному провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та розслідуванні злочинів , викритті та кримінальному переслідуванні осіб , які вчинили збут бойових припасів , та матеріали відносно яких виділені в окреме провадження,повідомляти таким чином відомості не тільки про власну участь у злочинній діяльності, а також й про участь у злочинній діяльності інших осіб.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком , та отримана згода ОСОБА_5 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_5 і захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 приймав участь у діяльності непередбачених законом збройних формуваннях, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 260 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст 373, 374,474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з,являтися на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції.

Скасувати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, звільнивши його з - під варти у залі судового засідання негайно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1