07.12.2015 Справа № 756/8891/15-к
№ 1-кп/756/650/15
№ 756/8891/15
07 декабря 2015 года Оболонский районный суд г.Киева
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представителей потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитника ОСОБА_9 ,
обвиняемых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и гражданина республики Азербайджан, студента Харьковского национального экономического университета имени Семена Кузнеца, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении уголовных правонарушений - преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 , ч.1 ст.129 УК Украины,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца и гражданина республики Азербайджан, студента Харьковского национального экономического университета имени Семена Кузнеца, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении уголовных правонарушений - преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины,
В ноябре 2013 года. в связи с принятием высшим руководством государства решения о приостановления процесса подготовки к заключению Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, в городе Киеве и ряде других городов Украины начались акции протеста граждан. Такие акции приобрели особо массовый характер.
С учётом этого в декабре 2013 года у жителя города ОСОБА_13 , относительно которого расследуется отдельное производство, далее по тексту лица 1, учредителя и руководителя общественной организации «Оплот», а также одноименного спортивного бойцовского клуба, возник умысел, направленный на насильственное противодействие массовым акциям протеста ОСОБА_14 в Украине путём совершения преступлений против жизни и здоровья участников таких акций, причинения последним телесных повреждений разной степени тяжести, запугивания, пыток и иных противоправных действий.
Реализуя свой преступный умысел и координируя действия с другими неустановленными лицами, которые имели аналогичные цели, лицо 1 в период декабря 2013 февраля 2014 года как лично, так и через своих знакомых и доверенных лиц, привлекал к совершению указанных уголовных правонарушений жителей города ОСОБА_13 , прежде всего лиц из своего окружения, бойцов созданного им спортивного клуба «Оплот», в том числе участников боёв без правил, которые проходили под эгидой указанного клуба, иностранных студентов из государств Закавказья, которые учились в высших учебных заведения ОСОБА_13 , и других граждан, периодически организовывая выезды таких граждан с целью совершения преступлений в г.Киева.
Так, 20.01.2014 г.у, около 23 час. 50 мин., лицо 1 с указанной целью организовал поездку из г.Харькова в г.Киев группы лиц численностью до 100 человек, которые выехали тремя автобусами, в том числе: SCANIA K113, государственный номер НОМЕР_1 , Volkswagen LT государственный номер НОМЕР_2 и VOLVO государственный номер НОМЕР_3 .
При этом сам лицо 1, для координации действий участников группы на месте, выехал из г.Харькова в г.Киев автомобилем 21.01.2014 года, около 10 час. 30 мин., и прибыл в г.Киев в тот же день, около 18 часов.
Непосредственно перед выездом автобусов, 20.01.2014 года, в период между 22 час. и 23 час. 40 мин., лицо 1, находясь в помещении бойцовского клуба «Оплот» по адресу г. Харьков, площадь 1-го Мая, 2, определил старших групп в поездке из числа своих знакомых, которые ранее были участниками различных мероприятий «Оплота», в частности, лицо, в отношении которого судом материалы выделены в отдельное производство, далее по тексту лицо 2, а также лиц 4 и 5, и провёл с ними инструктаж, во время которого сообщил о возможности применения в отношении активистов „Евромайдана физической силы, задержания последних и передачи их сотрудникам милиции, а также поставил задачи относительно дежурства на въездах в г.Киев для выявления транспортных средств с вероятными протестующими и «содействия» сотрудникам органов внутренних дел в противоправном недопущении их в столицу.
В дальнейшем, создавая условия для совершения таких действий, лицо 1, с участием своего доверенного лица сотрудника «Оплот-Инфо», далее по тексту лица 6, обеспечил часть участников поездки предметами, заранее заготовленными для нанесения телесных повреждений, а именно палками (битами), средствами сокрытия внешности балаклавами белого цвета для сокрытия лица, а также пластиковыми хомутами, которые планировалось применить к активистам «Евромайдана» в качестве наручников в случае оказания ими сопротивления.
Выполняя указание лица 1, лицо 2 привлёк к участию в поездке гражданина ОСОБА_15 , 18 апреля 1994 года рождения, бойца клуба «Оплот», которого он тренировал, студента Харьковского национального экономического университета имени Семена Кузнеца, знакомых ОСОБА_10 студентов указанного университета, граждан Азербайджана Исламли Рамиля Османа оглы, 28 мая 1994 года рождения и лицо, в отношении которого расследуется отдельное производство, далее по тексту лицо 3, а также иных лиц.
При этом, действуя совместно и согласованно со всеми участниками группы, отдельные из которых были обеспечены предметами, заранее заготовленными для нанесения телесных повреждений (палками, битами), осознавая цель поездки, а также содержание и направленность умысла относительно совершения преступлений против участников акций протеста в г. Киеве, лицо 2 и лицо 3 имели при себе ножи.
21.01.2014 года, около 9 час. 25 мин., гр.гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , лица 2, 3, 4, 5, и другие, прибыв в город Киев, в течение дня перемещались ранее указанными автобусами по территории города.
При этом, на исполнение указания лица 1 относительно дежурства на въездах в Киев для обнаружения транспортных средств с вероятными участниками акций протеста и содействия сотрудникам органов внутренних дел в противоправном недопущении их в столицу, гр.гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , лица 2 и 3, совместно с иными лицами, на автобусе Volkswagen LT, государственный номер НОМЕР_2 , под управлением водителя ОСОБА_16 , не позднее 13 час. 30 мин. прибыли в район поста ДПС на въезде в Киев по трассе Киев-Одесса и находились там, по меньшей мере, до 18 час. 55 мин.
Далее лицо 2, постоянно согласовывая и координируя свои действия по мобильному телефону с лицом 1, а также с лицами 6 и 4, дал команду водителю автобуса Volkswagen LT, государственный номер НОМЕР_2 ОСОБА_16 выехать в район станции метро «Петровка» и ул. Вербовой, 17 в г. Киеве, куда ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , лица 2 и 3, совместно с иными, лицами, которые находились в указанном автобусе, прибыли около 21 часа.
В этом месте, по меньшей мере с 19 час. 18 мин. уже стоял автобус SCANIA K113, государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_17 , и не позднее 21 часа 28 минут прибыл автобус VOLVO, государственный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_18 , в которых находились другие участники организованной лицом 1 поездки в Киев, в том числе с бойцовского клуба «Оплот».
ІНФОРМАЦІЯ_3 , около 22 часов, в районе станции метро «Петровка» и ул. Вербовой, 17 в г. Киеве между указанными лицами и представителями «Автомайдана», которые незадолго до этого прибыли к станции метро «Петровка» на собственных автомобилях, возник конфликт на почве блокирования последними выезда автобусов со станции метро «Петровка». В это время неустановленное лицо из числа тех, которые приехали автобусом SCANIA K113, государственный номер НОМЕР_1 , действуя по указанию лица 1 относительно применения физического насилия к протестующим, предварительно одев на лицо белую балаклаву, чтоб сделать невозможной идентификацию, дало команду осуществить нападение на представителей «Автомайдана» и других лиц, которые находились в районе станции метро «Петровка». Исполняя данную команду, из указанного автобуса выбежала группа лиц в белых балаклавах, которые имели при себе предметы, заранее заготовленные для нанесения телесных повреждений, а именно палки (биты) и другие неустановленные предметы, и, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, используя указанные предметы для нанесения телесных повреждений, начали драку с представителями «Автомайдана» и другими лицами, находившимися рядом.
В это время ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , лица 2 и 3, находясь в указанном месте, около автобуса Volkswagen LT, государственный номер НОМЕР_2 , выполняя ранее полученные лицом 2 от лица 1 инструкции, и согласно призыва неустановленного лица об осуществлении коллективного нападения на представителей «Автомайдана» и других граждан, реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы с неустановленными лицами общей численностью около 10 человек, в том числе с белыми балаклавами, имевшими при себе предметы, заранее заготовленные для нанесения телесных повреждений, а именно палки (биты) и иные неустановленные предметы, совместно и согласованно с ними, увидев в районе вестибюля станции метро «Петровка» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 и ошибочно приняв его за участника протестных акций «Евромайдана», грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, стали наносить ОСОБА_6 удары руками, ногами и указанными предметами в разные части тела, в том числе по голове, продолжая свои преступные действия и после того, как потерпевший от ударов упал на землю.
Далее ОСОБА_6 удалось спрятаться под автобусом нападавших, но последние, действуя в составе группы лиц, продолжали наносить ему удары по ногам.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №58 от 12.03.2015, у ОСОБА_6 диагностированы и клинически подтверждены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ссадины мягких тканей головы, ушиб мягких тканей лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. Вышеуказанный симптомокомплекс у гр. ОСОБА_6 возник не менее чем от четырёх травматических действий (ударов) тупых предметов с достаточной силой нанесения (причинения), характерной для данных повреждений.
Кроме того, при указанных выше обстоятельствах, после окончания хулиганских действий относительно гр. ОСОБА_6 , когда потерпевший смог выбраться из под автобуса, гр.гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , лица 2 и 3, действуя в составе группы с неустановленными лицами, совместно и согласованно с ними, открыто похитили принадлежащее потерпевшему имущество - мобильный телефон модели «Айфон 4», IMEI НОМЕР_4 , стоимостью 2124,25 грн., выкрутив с этой целью ему руки и отобрав телефон, который находился у него в правой руке, то есть применив насилие, не являющееся опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а также вытащив у него из внутреннего кармана куртки денежные средства в размере 1500 грн., в целом причинив ему имущественный ущерб на сумму 3624,25 грн.
После похищения гр. ОСОБА_5 , гр.гр. ОСОБА_10 , лица 2 и 3, выполняя соответствующие указания лица 1, которые лицо 2 получал по мобильному телефону, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное лишение свободы потерпевшего путем его насильственного удержания в салоне автобуса и перемещения в район палаточного лагеря около станции метро «Бориспольская», остались в указанном автобусе SCANIA K113, находясь в течении переезда рядом с ОСОБА_5 и удерживая его на сиденьях в задней части салона.
При этом ОСОБА_10 и перечисленные лица, а также лицо 4 и иные неустановленные участники похищения ОСОБА_5 , действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, 21.01.2014 года, в период приблизительно с 22 часов до 23 часов 50 минут, то есть в процессе противоправного удерживания потерпевшего в автобусе, периодически наносили ему удары в разные части тела, и, таким образом, причиняли физические страдания, задавая вопросы относительно якобы его участия в Революции Достоинства и пытаясь получить от него по данному поводу признание.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №481 от 06.03.2014, у ОСОБА_5 обнаружен синяк на веках левого глаза, ссадины лица, контузию 1 степени левого глаза, причиненные тупым предметом (предметами), которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Кроме того, с этой же целью ОСОБА_10 и лицо 2 высказывали в адрес ОСОБА_5 угрозы убийством, реальность которых лицо 2 подкреплял демонстрацией имевшегося у него ножа, который прислонял к телу и одежде потерпевшего.
В обстоятельствах, предшествовавших этим угрозам, а именно похищения потерпевшего группой лиц и причинения ему телесных повреждений, обстановки, в которой они происходили, отсутствия лиц, к которым можно было б обратиться за помощью, а также в условиях подкрепления лицом 2 угроз агрессивными действиями с ножом, ОСОБА_5 воспринял их как реальные и имел основания опасаться их осуществления.
Так, 21.01.2014, около 23 часов 50 минут, гр.гр. ОСОБА_10 , лица 2, 3, 4 и неустановленные лица, продолжая свои преступные действия, связанные с похищением ОСОБА_5 и незаконным лишением его свободы, перевезли потерпевшего в палаточный лагерь, расположенный в ранее указанном районе по АДРЕСА_2 в г. Киеве, недалеко от станции метро «Бориспольская». В указанном месте потерпевшего, против его воли, передали группе других неустановленных лиц, в числе которых находился лицо 1, после чего последние и далее, примерно до 1 часа ночи 22.01.2014 года, незаконно удерживали ОСОБА_5 , применяя к нему физическое насилие и причиняя физические страдания.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_10 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 , ч.1 ст.129 УК Украины не признал и показал суду, что примерно 1,5 года назад ему позвонил лицо 2, сказал что есть возможность поехать в г.Киев поддержать майдан, держать флаг Украины. Сам флаг он нигде в автобусе не видел. Он согласился, так как его брат раньше до этого ездил. Они собрались и поехали в г.Киев в микроавтобусе. Приехав в г.Киев, они стояли возле леса и заправки, а потом поехали на м.Петровку. Там им разрешили выйти, покурить. В этот момент, они услышали, как кто-то крикнул, что люди в масках вышли из большого автобуса. Потом он увидел, как они начали бить его брата, ОСОБА_12 . Люди, которые били его брата, были в масках и у них были биты, но они не били его битой. Они заставляли брата присоединиться к ним и бить остальных. Но брат отказался. Поэтому они начали его бить. Во время того, как били его брата, он на остальных не обращал внимания. Когда били брата, лицо 3 был рядом, а лицо 2 подошел из большого автобуса. Потом он взял брата и ушел в автобус. Тогда все, кто был в микроавтобусе, попросили поехать поскорее в г.Харьков. В микроавтобусе, когда он с братом зашел, были он, брат, лицо 3 и остальные люди, которые с ними ехали, но лица 2 не было. Спустя 30-40 минут они поехали на выезд в г.Харьков без лица 2. Когда они возвращались в г.Харьков, в их автобусе не было людей в масках, балаклавах или с битами. Позже им рассказывали, что их автобус где-то потерялся. Потом они остановились на дороге на выезде в г.Харьков. Их снова выпустили подышать воздухом. В это время подошел лицо 2 и сказал, что похитили какого-то заложника. Через 10 минут они с лицом 2 уехали на их автобусе. В большой автобус он ( ОСОБА_10 ) не заходил. ОСОБА_6 он впервые увидел на очной ставке. До поездки в г.Киев он не был с ними знаком. Он признает себя частично виновным в хулиганстве, потому что ударил человека, который бил его брата.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_11 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины не признал и показал суду, что ему позвонил лицо 2 и предложил поехать в г.Киев держать флаг. 21.01.2014 года они поехали на автобусе, в котором также были две девушки. При въезде в Киев они остановились на несколько минут, возле парка. Потом поехали на м.Петровку. Там вышли покурить, потом подъехали несколько легковых машин, из которых вышли люди в темных и серых масках. Возле двух больших автобусов стоял человек в маске. Потом из автобусов вышли все люди с балаклавами, масками и битами. Ребята, которые приехали на легковых машинах были в разных балаклавах, а которые вышли из автобуса, были все в одинаковых белых балаклавах. Один из них подошел нему без балаклавы, в кепке, а остальные с ним были в балаклавах. Этот человек начал звать его драться, на что он сказал, что они не будут участвовать. Тогда тот ударил его. Потом его брат и лицо 3 забрали его в микроавтобус, в котором в это время почти никого не было, только две девушки и еще пару человек. Также, на м.Петровка он слышал, как стреляли, но сам пистолет он не видел. Потерпевших он впервые увидел на очных ставках. Но он видел, как ребята в балаклавах затащили не в их автобус одного человека, у которого голова была опущена вниз, а на выезде из Киева, он видел, как этого человека увезли дальше. Когда они выезжали с м.Петровка, в автобусе были все, кроме лиц 2 и 3. Кроме того, он видел нож у лица 3, когда они ехали из г.Киева в г.Харьков. Также, когда они ехали из г.Киева в г.Харьков, он услышал, как лицо 3 говорил лицу 2, что он взял телефон потерпевшего, а как именно он это сделал, он не говорил. Он ( ОСОБА_11 ) частично признает себя виновным по факту хулиганства, потому что оказался с людьми, которые занимались хулиганством.
Несмотря на непризнание вины обвиняемыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , а также их разные защитные версии, их вина в совершении при изложенных выше обстоятельствах преступлений подтверждается, помимо собственно показаний обвиняемых, в которых не отрицаются отдельные обстоятельства с фактической стороны, всей совокупностью исследованных в судебном заседании других доказательств, которые согласовываются в деталях между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и допустимости.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что 21.01.2014 года он находился на м.Петровка, где, выходя из маршрутки, увидел перед ней два больших автобуса, толпу народа, а также, что движение на проезжей части было перекрыто. Чтобы не идти через подземный переход, он решил пройти через эту толпу. Когда он подошел к толпе, которая стояла ближе к маршрутке, оттуда крикнули «разбегайся». В этот момент он увидел как из первого автобуса, стоявшего ближе к выходу из метро «Петровка», повыбегали люди в синих костюмах и белых балаклавах. Толпа начала разбегаться. Не зная что происходило, он никуда не двинулся с места. Разбегающиеся начали его толкать. Люди в белых масках подбежали и начали избивать всех подряд, напали на него и начали бить. Рядом стояла машина. Он упал возле машины, думал заползти под нее. Его достали, начали избивать, заломили руки и два человека его увели. При этом, каждый из них заломал одну его руку назад. Пока его вели, ему поднимали голову и пару раз ударили ногой в лицо. Его привели к первому автобусу, из которого выбегали люди в белых балаклавах. Там они решали что с ним делать дальше. Было принято решение везти его в автобусе. Его завели в средние двери большого белого автобуса «Икарус» и положили на сидение. Когда его заводили в автобус, он видел обувь «канадского стиля», когда он уже был в автобусе, эти же вещи он видел на ОСОБА_10 . В автобусе началась перекличка. Автобус отъехал 10-15 метров и остановился. В этот момент его посадили на сидение и начали допрашивать кто он и откуда. В тот момент, когда его допрашивали, также узнавали, все ли автобусы есть рядом, и тогда он услышал, что ещё есть третий автобус «Мерседес». После этого автобусу была дана команда двигаться, и автобус поехал. Он при этом пытался рассмотреть куда едет. Он видел что ехал на Оболонь, потом за Киевское водохранилище. В автобусе говорили, что его везут в ОСОБА_13 . Перед ним сел лицо 2, достал нож и, показывая ему нож, рассказывал, что он этим ножом может делать, говорил, что он виртуоз с этим ножом, что он ему глаза повыкалывает, поотрезает некоторые органы. При этом он держал нож перед его ( ОСОБА_5 ) лицом, потом возле ноги и в районе сердца. Он ( ОСОБА_5 ) воспринимал это всё как угрозу того, что лицо 2 убьёт его. Все ребята, находившиеся в автобусе, совершали те же самые действия, только без ножа. ОСОБА_10 он первый раз увидел в автобусе. Он видел, как ОСОБА_10 замахивася на него рукой, после чего он ( ОСОБА_5 ) прикрывался, а ему одновременно наносили удары около 5 человек. 60-70 процентов времени в пути ОСОБА_10 находился возле него. При этом он уверен, что это был именно ОСОБА_10 . Со стороны ОСОБА_10 также поступали угрозы его жизни, а именно ОСОБА_10 , говорил что до г.Харькова его ( ОСОБА_5 ) не довезут, высадят где-то в поле и будут издеваться. Также он видел, как ОСОБА_10 сидел, вроде, с ОСОБА_12 . Потом он узнал, что они два брата. Со стороны ОСОБА_12 угроз не было. Потом к нему подошел «старший» - человек, которого все слушались, и начал его допрос. Указанный человек спрашивал, признает ли он свою вину, оказывал ли сопротивление милиции. Он также представился работником милиции, и сказал, что он ( ОСОБА_5 ) должен взять на себя вину, и это всё будет снято на видеокамеру. Когда он отказался, его начали бить и угрожать. У него также забрали паспорт, который фотографировали на мобильный телефон. Потом паспорт с его телефоном передали вперёд салона. Через некоторое время паспорт и телефон вернули, но потом телефон опять забирали, и второй раз его вернули без батареи. Когда уточняли его личность, узнали что он является видеооператором, после этого его начали избивать с большей жестокостью. В автобусе всё время звучало, что они приехали отстаивать позицию, а не из-за денег. После избиения, его подняли и начали обыск его вещей. В тот момент он увидел, что в автобусе, кроме молодых людей, есть ещё зрелые люди от 40 и старше, мужчины и женщины. Одному из парней они были родителями, и отец одного из ребят подходил к нему, рвал ему волосы, тянул его за уши и говорил своему сыну и ребятам, чтоб как следует с ним расправились. В это время ребята говорили что до г.Харькова его не довезут, а высадят, разденут, отснимут на видео издевательства, как они будут физически и морально издеваться и выложат это всё в интернет. Угрозы он слышал вполне серьёзные. В то же время в автобусе были люди, которые просто наблюдали. Потом к нему подсел лицо 3 с шилом, который тоже угрожал шилом, держал шило возле его шеи, сердца и глаза, говорил что убьёт его. Этого человека другие останавливали, чтобы он этого не делал. Также в автобусе был человек ростом под 2 метра, который хотел с ним расправиться, говорил, что он ( ОСОБА_5 ) является участником автомайдана, что он ( ОСОБА_5 ) его бил, фотографировал и снимал на видео ребят, приехавших на м.Петровку. После этого по телефону дали команду, куда направляться, и его привезли в г.Киев. Он видел набережную и пешеходный мост. Потом его привезли на трассу, где автобус остановился. Возле автобуса началась суматоха. Автобус задержали люди, взяли его и вывели из автобуса. После этого ребят, которые были в автобусе, он не видел. Когда его вывели из автобуса, он увидел более 10 человек, которые стояли с палками и с ножами, и решали что с ним делать. Они заломали ему руки и повели в противоположном направлении от направления движения автобуса. Пока его вели, он видел обычных людей, которых привезли на антимайдан, среди которых были дети 14-15 лет. Его завели в армейскую палатку и поставили на колени. В палатку вошли люди в масках, а затем люди с камерой. При этом мужчина снимал на камеру, а женщина держала микрофон. Возле него стоял мужчина плотного телосложения. Когда он отказался брать на себя вину и обвинения, мужчина, который стоял рядом, сказал чтобы его раздели. Его раздели, посадили на землю, раздвинули ноги. 4 человека его держали, в рот запихнули или рукавицу или носок. Человек, который стоял рядом, взял его гениталии и давил их, говорил чтобы он взял вину на себя. Он отказался признать вину. Это всё продолжалось на протяжении 50 минут. Когда он отказался, в палатке произошла какая-то суматоха. Они решали что с ним делать, ждали старшего. Когда пришел старший, тот спросил его, как он оказался на м.Петровке, какое имеет дело с майданом, после чего попросил телефон его жены, и вышел из палатки. Созвонившись, он зашел, задал несколько вопросов, после чего опять вышел. Через некоторое время он зашел и вывел его из палатки, завёл за палатку, дал 200 гривен и показал в каком направлении двигаться. После чего он ( ОСОБА_5 ) вышел из леса к заправке и понял, что находится в районе метро «Харьковская». На перекрёстке он словил машину и приехал домой около 03:30 ч.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 суду показал, что 21 января 2014 года он на своем автомобиле ОСОБА_20 привез своего друга на м.Петровка в г.Киеве, где они вышли из машины, купили себе кофе и стояли разговаривали. Впереди себя он увидел два автобуса с Харьковскими номерами. Это вызвало интерес у его друга, так как тот журналист, и в то время увидеть два автобуса с Харьковскими номерами и людьми возле автобусов было подозрительно. Его друг сделал пару фото автобуса и людей возле него. Через некоторое время подъехало пару автомобилей с символикой автомайдана, у которых завязался разговор с одним водителем автобуса. Потом «старший» из автобуса что-то крикнул, опустил шапку на лицо и получилась балаклава, а из автобуса начали выбегать люди в балаклавах с палками и битами, которые начали бить всех кто находился там рядом. Он ( ОСОБА_6 ) побежал к своему автомобилю, и посреди пути встретился с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , а также лицами 2 и 3. Его сбили с ног и начали бить руками и ногами. Также его пытались куда-то тянуть. При этом было очень скользко. Он уже на коленях полз к своей машине. Он добрался к задней оси автобуса который стоял недалеко от его автомобиля, и залез половиной корпуса под автобус. Из-под автобуса торчали только его ноги. Указанные лица продолжали наносить удары. Через некоторое время это прекратилось. После этого он вылез из-под автобуса и пытался дойти до своего автомобиля. При этом у него в руке был телефон. В это время на него опять напали, выкрутили руки, и кто-то крикнул что у него телефон. В это время телефон у него вырвали, открыли куртку и из внутреннего кармана достали деньги. После этого он вырвался и побежал в рядом стоящую будку охранников, которые в дальнейшем вызвали милицию и сказали что у него разбита голова. Он снял капюшон, и увидел, что все в крови. После этого приехала скорая помощь и забрала его.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 суду показал, что ОСОБА_6 21.01.2014 г. его подвёз к метро Петровка. Там они купили кофе и поставили его на капот автомобиля «Siat» красного цвета. Потом он увидел, как одна из машин на проезжей части перекрыла дорожное движение, заблокировав два автобуса. Люди которые были в автомобиле громко кричали о том что в автобусах так называемые титушки, которые приехали бить. После этого из автобусов вышли люди. Первый автобус был мерседес белого цвета, а второй был «БОГДАН». Сначала люди вышли из мерседеса на дорогу и начали характерно разминать руки. Так как это был период майдана, он взял фотоаппарат, который лежал на переднем сидении автомобиля, и сделал несколько снимков. Позже на фотографии он увидел, что у одного из них в рукаве был острый предмет, похожий на финский нож, который тот пытался достать. Второй автобус был прижат к бордюру. Водитель отошел в сторону, а люди из этого автобуса начали выходить. Один мужчина из тех, кто вышел, крикнул чтоб остальные не стояли, а вступали в драку. После этого указанные лица с людьми из первого автобуса дружно побежали на людей, которые блокировали. И началась драка. Второй автобус побежал бить автомайдан, а люди из первого пошли в сторону ОСОБА_6 . Саму драку он не видел, так как за ним погнались двое, и он побежал в сторону метро, сел в маршрутку и отъехал. Вышел он возле торгового центра Сitycom, зашел в него, достал флэшку из фотоаппарата и опубликовал фотографии в интернете. В тот же момент он вызвал милицию и позвонил в скорую, потому что понимал, что будут потерпевшие. После того, как вызвал скорую, он пошел искать ОСОБА_6 и обнаружил его в карете скорой помощи. У того было сотрясение мозга. Когда они приехали в больницу, ОСОБА_6 обнаружил пропажу телефона и денег.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 суду показала, что является женой потерпевшего ОСОБА_5 . Обычно её муж приходил домой в 23.00ч. или 23.30ч. Когда 21.01.2014г. в 23.00ч. его не оказалось дома, она позвонила ему, но он не отвечал. Потом она дозвонилась, он взял трубку. По его голосу казалось что он выпил, хотя он никогда не пил. Сказал что у него все хорошо, встретил друзей и с ними общается. Она спросила, через сколько он собирается быть дома тот ответил, что через часа 3. Ночью ей позвонили с указанного телефона и начали задавать ряд вопросов, характера того знакома ли она с ОСОБА_5 и какого рода деятельностью он занимается. Она ответила на все вопросы, после чего спросила с кем она говорит и где её муж. В ответ ей сказали, что это не важно, что он ответит еще на пару вопросов и ей снова перезвонят. И действительно через минут 10 ей позвонили снова и сообщили, что её муж едет в такси домой. Потом ей позвонили с незнакомого телефона и сообщили, что видели мужа на обочине возле метро Бориспольская всего побитого и грязного, решили ему помочь и дали денег на такси, и он скоро будет дома. После позвонил муж с другого номера и сказал, что скоро будет дома, чтобы она не переживала. В 5 часов утра он был дома, весь разбитый и напуганный. Потом днем они поездили по больницам, снимали побои. Невролог сказал, что у её мужа сотрясение мозга второй степени. После они поехали в милицию. В течении 2-х недель после подачи заявления в милицию, им показали фотографии, на которых муж опознал лиц, которые совершили против него противоправные действия. После указанных событий у неё пропало грудное молоко.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 суду показал, что накануне поездки 21.01.2014 г. ему по поводу поездки в город Киев позвонил человек, работавший в фонде ОПЛОТ, с которым он лично не знаком, а общался только по телефону. Указанный человек, далее по тексту лицо 7, заказал автобусы, сообщив, что ребята едут на митинг. Сообщил, что они должны приехать утром в город Киев, где автобусы высадят людей в одном месте, автобусы отстоятся, а водители отдохнут. Потом придут люди и все вернутся в г.Харьков. Ранее лицо 7 заказывал у него поездки по 7-8 раз в течении года. В этой поездке было задействовано 3 автобуса: АК 0582 НК(55 мест), ВИ 2052 ЕА(48мест) и АК 1002(19 мест). По приезду в г.Киев план действий поменялся. Водителей не отпустили, они ездили по г.Киеву. По приезду, в обед, он набрал водителей, которые сообщили, что они стоят и все спокойно, ничего не происходит. Вечером, связавшись с лицом 7, он спросил почему не дали водителям отдохнуть, и выезжают ли они дальше в г.Харьков. Больше он не смог дозвонится лицу 7 до того момента, пока автобусы стояли на выезде из г.Киева в сторону г.Харькова.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 суду показал, что он работает водителем микроавтобуса «Фольксваген» в ЧП «Лымар». Получив обычный заказ, он автобусом, в котором было 15-16 человек, совершил поездку в Киев, где они приехали на метро Петровка, после чего длительное время стояли припаркованные возле указанного метро. Там он заснул, так как они долго ехали. Проснулся он от того, что в машину начали забегать люди, некоторые из которых были в масках, а у некоторых маски были в руках. Они сказали, чтоб он заводил и ехал. После этого он поехал за автобусом, который стоял спереди. Они ездили по ОСОБА_24 в разные места, долго стояли возле дельфинария. Никого из тех, кто ехал с ним в автобусе он не запомнил, так как они все ему были на одно лицо, а в салоне автобуса был очень плохой свет. В его автобусе никого не били.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_25 суду показал, что он работает водителем в ЧП «Лымар». Приблизительно 20 января 2014г., ОСОБА_23 ему сказал что есть заказ на Киев. По заказу они должны были доехать до г.Борисполя, выгрузить пассажиров и стоять на месте. Но приехав, они поехали дальше, в город ОСОБА_26 , приехали к памятнику «Родина-мать», где стояли часа 2. Потом им дали команду ехать в разные части города. Он поехал на один из выездов из Киева, где на посту ГАИ они остановились на АЗС «ОККО» и стояли там часа 2 до 3 часов дня. Потом они поехали на м.Петровка, где уже были 2 их автобуса. Там они простояли часа 4. При этом он из автобуса не выходил. К нему пришел водитель ОСОБА_27 , и они сидели на пассажирском сидении и разговаривали. Через некоторое время он увидел, что из перехода вышел человек с символикой майдана и двигался параллельно автобусам. К нему начали цепляться ребята из автобуса. Через минут 10-15 подъехала машина и старший автобуса начал вести с ними переговоры из автобуса. Переговорив, он закрыл окно. Минут через 10 после этого, из метро начали выбегать люди с символикой майдана со щитами, битами. Старший автобуса дал команду, и ребята начали доставать маски и биты, выбегать из автобуса. Возле автобуса началась потасовка, которая длилась 5-6 минут. Старший дал ему команду уезжать. При этом в его автобус зашло больше людей, чем ехало до этого. Также в его автобус завели человека, голова которого была опущена вниз, и провели в конец автобуса, где с последним проводили беседу. Они заехали в г.Вышгород, развернулись, и уже на Бориспольском шоссе высадили указанного молодого человека, сказав что его передали работникам милиции. Потом они проехали возле какой-то гостиницы, где все вышли из автобуса и сказали, чтоб он ехал. После этого он поехал в сторону Харькова.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_27 суду показал, что он работает водителем в ЧП «Лымар». В январе 2014 г. он автобусом марки Volvo АИ 2052 вместимостью 47 человек из г.Харькова в г.Киев привез людей, среди которых было 4-5 девушек. Согласно плана поездки, указанных людей они должны были высадить в г.Киеве, где их подождать, а по их возвращении поехать назад в г.Харьков. При этом оружия в автобусах не было. Когда они приехали в г.Киев, им сказали, что они не будут стоять ждать, а поедут в другое место. Приехав на указанное место, пассажиры походили возле автобуса, и они поехали к метро Петровка, где собрались все их автобусы из Харькова. В это время подъехала группа людей на машине с палками в масках, которые начали спрашивать, что они тут делают и прогонять. Началась драка. Они быстро собрались по автобусам и уехали. При этом он не видел, чтобы кого-то удерживали в автобусе силой. В его автобусе сидели люди, которые не участвовали в потасовке. Пассажиры в автобусе сообщили ему об изменении маршрута.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_28 суду показал, что в январе 2014 г. лицо 2 ему предложил поездку в г.Киев с целью рекламы. Условия поездки были такими, что проход в клуб «Оплот» был бесплатный, плюс 300 гривен давали сразу. Он согласился. В той поездке также принимали участие лица 2 и 5, при этом последний ехал не в том автобусе, в котором ехал он. В г.Киеве автобус, в котором ехал он, отстал и они долго догоняли остальные два. Когда они подъехали, он узнал, что произошла драка, кого-то поймали, лицо 2 кого-то задержал и его собрались увозить. Когда они подъехали, драка закончилась.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_29 суду показал, что вечером он вышел со станции метро Петровка. Там он услышал крики и увидел бегущих людей и тех, которые догоняли последних. Он также увидел два автобуса и нападающих, на которых были маски, и которые пытались отодвинуть машины. Он видел, как один человек убегал, а другой догнал его и избивал. Потом нападающие люди погрузились в автобусы и уехали.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_30 суду показала, что в начале 2014 г., около 22.00 ч., подойдя к метро Петровка, она видела, как за молодым человеком в возрасте 25-27 лет, высоким и худощавым, бежала группа людей и угрожала ему. Потом к нападавшим присоединился еще один человек, который вышел из белого автобуса, стоявшего сбоку от метро, но парень вырвался. Возле автобуса стоял автомобиль. Группа людей, из которых человек 5 были в масках, с битами в руках вышла из автобуса и начала раскачивать автомобиль с целью его перевернуть, но битами никого не били. Потом они вернулись в автобус и уехали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_31 суду показал, что он 15 лет занимался продажей телефонов. Так, ему на базар молодой парень, 23 лет, славянской внешности, принес на продажу телефон, сказав, что нашел этот телефон в г.Киеве. Он вставил свою карточку, чтоб проверить вайфай, и ему пришли сообщения с угрожающим текстом. Тогда он позвонил на указанный в сообщениях номер. Этот номер оказался ОСОБА_6 , и они договорились, что он отправит ОСОБА_6 телефон по Новой почте, а тот ему передаст 300 грн. После этого он так и поступил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_32 суду показал, что в начале 2014 года он работал в Оболонськом РУ ГУ МВД Украины в г.Киеве, и начальник следствия рассписал на него заявления ОСОБА_33 по факту нанесения ему телесных повреждений и завладения его мобильным телефоном, которое произошло на станции метро Петровка. Во время одной из встреч потерпевший ОСОБА_34 предоставил фотографию, которую он нашел в интернете, на официальном сайте харьковской организации ОПЛОТ, так же там были ссылки на социальную сеть ВКонтакте, на двух людей, которые были среди тех, кто наносил ему телесные повреждения. Через некоторое время поступило второе заявление, которое тоже начальник следствия расписал на него, по заявителю ОСОБА_5 по тем же событиям. Так как события были похожи, он показал ОСОБА_5 фото, которые ему предоставил ОСОБА_35 . На них ОСОБА_5 уверенно опознал двух людей, которые наносили ему повреждения. Когда он предъявлял фото ОСОБА_5 , в кабинете так же находилась его жена. Опознание ОСОБА_36 не было оформлено никаким документом. Далее все материалы у него забрала Генеральная прокуратура Украины.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_37 суду показал, что в начале 2014 г. он получил сообщение, что в районе метро Петровка есть подозрительные автобусы. Приехав туда, он увидел микроавтобус, который стоял чуть впереди перед большим автобусом. Он остался в своем автомобиле SUZUKY темно-синего цвета, а человек, который приехал с ним, подошел к водителю автобуса и спросил, что они здесь делают. Водитель ответил, что они экскурсионная группа и сейчас ожидают сопровождения, чтобы выехать из города. Он предложил их провести сам, на что они отказались. Тогда они решили подождать с ними, что бы знать дальнейшее передвижение автобуса. Позже из автобуса выбежали люди неславянской национальности и начали все крушить. Они также пытались передвинуть его машину. После этого указанные люди зашли в автобусы и уехали. За автобусом выехала машина CITROYEN, которая оповещала милицию про передвижение автобуса, а автобусы из г.Киева разъехались в разные стороны.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_38 суду показал, что зимой 2014 г. он, как участник автомайдана, сообщал машинам о событиях которые происходили по г.Киеву. Так, на м.Петровке он увидел два больших автобуса, один микроавтобус и легковой автомобиль, который крутился возле автобусов. Также там были молодые люди неславянской национальности. На нем была украинская символика. К нему подошли указанные лица и начали придираться к его символике. Он отошел от них к охранникам, позвонил в милицию и в колл-центр автомайдана. Приехали машины автомайдана. У активистов он оружия не видел. Также он не слышал никакой стрельбы. По автобусам битами или палками никто не бил. После чего ребята неславянской национальности собрались в автобусы и начали разъезжаться. Они начали преследовать их. В телефонном режиме у него была связь с остальными активистами автоймадана. В итоге оказавшись на Ленинградской площади, они обнаружили машину с затонированными стеклами и преследовали ее, но она затерялась. После чего они поехали на новый вызов.
Из справок о состоянии здоровья (т.3 л.д.147-149) усматривается, что ОСОБА_5 22.01.2014г. и 23.01.2014 г. обращался в медицинские учреждения с жалобами на состояние здоровья.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №481 от 06.03.2014г. (т.3 л.д.150-152), у ОСОБА_5 обнаружен синяк на веках левого глаза, ссадины лица, контузию 1 степени левого глаза, причиненные тупым предметом (предметами), которые могли образоваться 21.01.2014 г. , не были опасными для жизни и относятся к легким телесным повреждениям (по критерию длительности расстройства здоровья).
Из справки о состоянии здоровья (т.3 л.д.198) усматривается, что ОСОБА_6 22.01.2014 г. обращался в медицинское учреждение с жалобами на состояние здоровья.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №58 от 12.03.2015г. (т.3 л.д.256-257), у ОСОБА_6 диагностированы и клинически подтверждены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ссадины мягких тканей головы, ушиб мягких тканей лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. Вышеуказанный симптомокомплекс у гр. ОСОБА_6 возник не менее чем от четырёх травматических действий (ударов) тупых предметов с достаточной силой нанесения (причинения), характерной для данных повреждений, которые могли образоваться 21.01.2014 г.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.03.2014г., указанного числа был изъят мобильный телефон IPhone4 (т.3 л.д.221-223).
Из копии товано-транспортной накладной усматривается, что 13.03.2014г. ОСОБА_39 был отправлен мобильный телефон ОСОБА_40 (т.3 л.д.226).
Из протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 17.02.2015г. с приложениями (т.4 л.д. 26-33) усматривается, что указанного числа потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_10 как лицо, высказывавшее ему угрозы в автобусе при совершении противоправных действий относительно него, лиц 2 и 3, иных лиц, а также рассказал об их действиях.
Из протокола проведения следственного эксперимента от 02.03.2015 г. с приложениями (т.4 л.д.34-75) усматривается, что указанного числа потерпевший ОСОБА_5 на месте события воспроизвел детали совершенных относительно него противоправных действий.
Из протокола осмотра от 02.03.2015г. усматривается, что указанного числа был произведен осмотр видеоматериала (т.4 л.д.125-132).
Из протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 05.03.2015г. с приложениями (т.4 л.д. 141-150) усматривается, что указанного числа потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_10 и ОСОБА_12 как лиц, находившихся в группе людей, которые первыми совершили нападение, и наносивших ему удары руками и ногами, а также совершавших иные действия; лиц 2 и 3, иных лиц, а также рассказал об их действиях.
Из протокола проведения следственного эксперимента от 06.03.2015 г. с приложениями (т.4 л.д.151-165) усматривается, что указанного числа потерпевший ОСОБА_6 на месте события воспроизвел детали совершенных относительно него противоправных действий.
Из протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 05.03.2015г. с приложениями (т.4 л.д. 190-198) усматривается, что указанного числа свидетель ОСОБА_21 опознал ОСОБА_10 и ОСОБА_12 как лиц, наносивших удары руками и ногами иным лицам; лиц 2 и 3, иных лиц, а также рассказал об их действиях.
Из информации, находящейся на СД-диске (т.5 л.д.7) и рапорта (т.5 л.д.11-28) усматривается маршрут перемещения потерпевшего ОСОБА_5 .
Из извлечения из трафика ОСОБА_10 усматривается маршрут перемещения последнего (т.6 л.д.193).
Согласно заключения экспертов №5223/15-35 от 19.06.2015г. (т.6 л.д.151-157), на фотоснимках с компакт-диска СD-R, предоставленного ОСОБА_41 , в группе лиц, стоящих рядом с передней левой частью белого микроавтобуса, изображены ОСОБА_10 и лицо 3.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №336 от 21.04.2015г. (т.7 л.д.138-140), в периоды правонарушений и на данное время ОСОБА_10 не проявлял признаков какого-либо психиатрического расстройства, по своему психическому состоянию в те периоды времени и на данное время может осознавать свои действия и руководить ими, на теперешний момент не нуждается применения принудительных мер медицинского характера.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №350 от 23.04.2015г. (т.7 л.д.273-275), в периоды правонарушений ОСОБА_12 не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, который бы существенно влиял на его поведение, а также в состоянии физиологического аффекта.
Оценивая показания обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , суд считает, что обвиняемые неправдиво сообщали об обстоятельствах совершенных ими преступлений, пытаясь ввести суд в заблуждение, и расценивает их одним из средств защиты своих прав и интересов и попыткой избежать ответственности за содеянное.
Так, виновность ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.186 УК Украины подтверждается изложенными ранее показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в которых они последовательно и детально рассказали об обстоятельствах совершенных обвиняемыми в отношении них преступлений; свидетелей ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , которые рассказали об известных им неправомерных действиях лиц, которые ехали с ними в автобусах; ОСОБА_21 , который непосредственно находился на месте совершения преступлений во время их совершения и детально рассказал об обстоятельствах начала преступных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_6 . Кроме того, виновность обвиняемых подтверждается изложенными показаниями свидетелей ОСОБА_42 , который рассказал об обстоятельствах передачи из г.Харькова телефона потерпевшему ОСОБА_6 ; ОСОБА_43 , который показал, что потерпевший ОСОБА_6 предоставил ему фотоснимки из Интернета, на которых уверенно опознал двух людей, которые наносили ему повреждения; ОСОБА_23 и ОСОБА_28 о деталях поездки автобусов из г.Харьков в г.Киев; ОСОБА_22 о поступивших ей звонках, опознании потерпевшим ОСОБА_5 лиц, совершивших в отношении него преступлений, а также эмоциональном и физическом состоянии последнего; ОСОБА_29 , ОСОБА_44 , ОСОБА_37 , и ОСОБА_45 , о неправомерных действиях лиц, вышедших из автобусов, находившихся в момент преступления на м.Петровка, а также данными содержащимися в изложенных ранее протоколах осмотра места происшествия, справках о состоянии здоровья, заключениях экспертов, протоколах предъявления лиц для опознания по фотоснимкам, протоколах проведения следственных экспериментов.
При этом, оценивая показания свидетеля ОСОБА_28 о том, что он приехал на место происшествия после окончания неправомерных действий, суд учитывает, что с момента совершения преступления прошел длительный период времени, и считает указанную неточность несущественной.
Виновность ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч. 1 ст. 129 УК Украины подтверждается изложенными ранее показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , в которых последний детально рассказал об обстоятельствах совершенных относительно него преступлений; свидетеля ОСОБА_28 , который показал, что слышал на месте проишествия, как говорили, что лицо 2 кого-то поймал, и его куда-то увозят; свидетеля ОСОБА_25 о том, что в его автобус завели человека, голова которого была опущена вниз, и провели в конец автобуса, где с последним проводили беседу; данными содержащимися в изложенных ранее протоколах осмотра места происшествия, справках о состоянии здоровья, заключениях экспертов, протоколах предъявления лиц для опознания по фотоснимкам, протоколах проведения следственных экспериментов, извлечении из трафика, а также другими материалами дела в их совокупности.
При этом, изложенные показания потерпевших и свидетелей суд считает правдивыми, логичными и объективными, соответствующими действительным установленным обстоятельствам дела и опровергающими показания обвиняемых, поскольку они подтверждаются данными, содержащимися в изложенных ранее протоколах осмотра места происшествия, справках о состоянии здоровья, заключениях экспертов, протоколах предъявления лиц для опознания по фотоснимкам, протоколах проведения следственных экспериментов, извлечении из трафика, а также других материалах дела в их совокупности.
А потому, анализируя все ранее изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что подозрение, предъявленное обвиняемым ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в полном объеме нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства, а собранных доказательств достаточно для признания их виновными.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что своими умышленными действиями, которые выразились в хулиганстве, тоесть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенном группой лиц с применением предметов, заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений, ОСОБА_10 совершил уголовное правонарушение- преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 296 УК Украины.
Своими умышленными действиями, которые выразились в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенном с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, ОСОБА_10 совершил уголовное правонарушение- преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Своими умышленными действиями, которые выразились в незаконном похищении человека по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшемуся причинением потерпевшему физических страданий, ОСОБА_10 совершил уголовное правонарушение- преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК Украины.
Своими умышленными действиями, которые выразились в угрозе убийством, когда у потерпевшего были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, ОСОБА_10 совершил уголовное правонарушение- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК Украины.
Своими умышленными действиями, которые выразились в хулиганстве, тоесть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенном группой лиц с применением предметов, заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений, ОСОБА_12 совершил уголовное правонарушение- преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 296 УК Украины.
Своими умышленными действиями, которые выразились в открытом похищении чужого имущества (грабеже), сопряженном с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, ОСОБА_12 совершил уголовное правонарушение- преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Назначая наказание обвиняемому ОСОБА_10 , в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных уголовных правонарушений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, суд, согласно ст.66 УК Украины, считает смягчающим наказание то обстоятельство, что ОСОБА_10 на стадии судебного следствия изобличал иных соучастников преступления (в частности, лиц 2 и 3) в его совершении, а потому учитывает его при назначении наказания.
Согласно ст.67 УК Украины, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_10 , совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, в составе группы по предварительному сговору с лицом 2 и иными неустановленными лицами.
На основании изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего ОСОБА_5 , мнения потерпевшего ОСОБА_6 , который просил назначить минимальное наказание обвиняемому, тяжести вызванных преступлением последствий, личности обвиняемого, который ранее не судим, совершил преступления впервые, студент ОСОБА_46 национального экономического университета имени Семена Кузнеца, позитивно характеризуется по месту учебы, его молодой возраст, а также, что он не являлся инициатором преступлений и действовал, исполняя преступные команды организаторов преступлений, при этом степень общественной опасности его действий меньшая, чем у других соисполнителей преступления, непосредственно применявших предметы (биты, палки), заранее заготовленные для нанесения телесных повреждений, суд считает необходимым избрать ОСОБА_10 по ч.4 ст. 296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 УК Украины наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.129 УК Украины в виде ареста, поскольку это наказание необходимо и достаточно для исправления обвиняемого и предупреждения совершения новых преступлений.
Также, с учетом изложенного, суд не находит оснований для применения ОСОБА_10 ст.ст. 69, 75 УК Украины.
Учитывая обоснованность выдвинутого подозрения в совершении, в том числе, тяжких преступлений, поведение обвиняемого, а также избранный судом вид наказания, принимая во внимание состояние здоровья последнего, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку отсутствуют основания считать, что другие (менее строгие) меры, предусмотренные ст.176 УПК Украины могут обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч.5 ст.194 УПК Украины, в частности, являться по каждому требованию в суд и его надлежащее поведение.
Назначая наказание обвиняемому ОСОБА_12 , в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных уголовных правонарушений, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Так, суд, согласно ст.66 УК Украины, считает смягчающим наказание то обстоятельство, что ОСОБА_12 на стадии судебного следствия изобличал иных соучастников преступления (в частности, лиц 2 и 3) в его совершении, а потому учитывает его при назначении наказания.
Обстоятельств, которые отягчают наказание ОСОБА_12 в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.
На основании изложенного, с учетом тяжести вызванных преступлением последствий, суд считает необходимым избрать ОСОБА_12 наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание необходимо и достаточно для исправления обвиняемого и предупреждения совершения новых преступлений.
Также, с учетом изложенного, суд не находит оснований для применения ОСОБА_12 ст. 69 УК Украины.
Но, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_6 , который просил назначить минимальное наказание обвиняемому, личность обвиняемого, который ранее не судим, совершил преступления впервые, не являлся инициатором преступлений и действовал, исполняя преступные команды организаторов преступлений, при этом степень общественной опасности его действий меньшая, чем у других соисполнителей преступления, непосредственно применявших предметы (биты, палки), заранее заготовленные для нанесения телесных повреждений, а также является студентом Харьковского национального экономического университета имени Семена Кузнеца, а также его молодой возраст, суд пришел к выводу, что его перевоспитание и исправление возможны без отбывания наказания, и считает целесообразным назначить ОСОБА_12 наказание с применением ст.75 УК Украины.
Принимая решение по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании морального вреда в сумме 2000 000 грн. с ОСОБА_10 , ОСОБА_12 и лица 2, суд исходит из следующего.
Согласно ст.1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, его причинившим, при наличии его вины.
По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что потерпевшему ОСОБА_5 по вине ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения, оснований для освобождения последнего от обязанности по возмещению причиненного вреда суд не усматривает.
Как указывает истец - потерпевший ОСОБА_5 , от преступления он понес большой моральный вред, который выразился в душевных страданиях, его достоинство как человека и гражданина было унижено, кроме того он перенес физические страдания.
В связи с тем, что относительно лица 2 материалы выделены в отдельное производство, суд не рассматривает гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 в этой части.
Принимая решение по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании причиненного ему морального вреда с обвиняемого ОСОБА_12 , суд исходит из следующего.
Так, согласно ч.1 ст.337 УПК Украины, судебное рассмотрение проводится только в отношении лица, которому предъявлено обвинение, и только в пределах предъявленного обвинения согласно обвинительного акта, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Поскольку согласно обвинительного акта ОСОБА_12 не предъявлено обвинение в совершении противоправных действий относительно ОСОБА_5 , а во время судебного рассмотрения достоверно установлено, что ОСОБА_12 не совершал противоправных действий относительно ОСОБА_5 , суд считает необходимым в этой части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_5 отказать.
Принимая решение по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании материального вреда в сумме 6000 грн. и морального вреда в сумме 300000 грн. с ОСОБА_10 , ОСОБА_12 и лица 2, суд исходит из следующего.
Согласно ст.1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, его причинившим, при наличии его вины.
По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что потерпевшему ОСОБА_6 по вине ОСОБА_10 и ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения, оснований для освобождения последних от обязанности по возмещению причиненного вреда суд не усматривает.
Как указывает истец - потерпевший ОСОБА_6 , от преступления он понес моральный вред.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении причиненного ему материального ущерба нашли свое частичное подтверждение.
Так, во время судебного рассмотрения достоверно установлено, что после окончания хулиганских действий относительно гр. ОСОБА_6 , когда последний смог выбраться из под автобуса, гр.гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , и иные лица, совместно и согласованно, открыто похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 1500 грн.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 1500 грн. солидарно на возмещение указанного материального вреда.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска потерпевшего ОСОБА_6 в остальной части иска о взыскании материального ущерба, так как во время судебного рассмотрения не предоставлены доказательства в его обоснование, а согласно ч.1 ст.22 УПК Украины, уголовное производство осуществляется на основе состязательности, что предусматривает самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов средствами, предусмотренными настоящим Кодексом.
В связи с тем, что относительно лица 2 материалы выделены в отдельное производство, суд не рассматривает гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 в этой части.
При этом суд также считает необходимым взыскать с обвиняемых в пользу государства издержки за проведение экспертиз.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 370, 374 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_10 признать виновным в совершении уголовных правонарушений-преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.129 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 146 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- по ч.1 ст. 129 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев.
Окончательное наказание ОСОБА_10 определить, в соответствии с ч.1 ст.70 УПК Украины, по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с 07.12.2015г.
Засчитать в срок отбывания наказания время пребывания ОСОБА_10 под стражей в порядке предварительного заключения с 27.03.2015 г. по 06.12.2015 г.
Меру пресечения ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Исламли ОСОБА_47 признать виновным в совершении уголовных правонарушений-преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы;
Окончательное наказание ОСОБА_12 определить, в соответствии с ч.1 ст.70 УПК Украины, по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбывания наказания с испытанием на 3 года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_12 следующие обязанности:
- Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
- Сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства, учебы, или работы;
- Периодически появляться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Исламли ОСОБА_48 , до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей в Киевском следственном изоляторе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в городе Киеве и ІНФОРМАЦІЯ_6 , на личное обязательство, освободив его из-под стражи в зале суда и возложив на него обязанности не отлучаться из населённого пункта, в котором он проживает без разрешения суда и уведомлять суд об изменении своего места проживания.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении морального вреда- удовлетворить частично.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 к лицу, в отношении которого судом материалы выделены в отдельное производство (лицу 2) оставить без рассмотрения.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_5 к обвиняемому ОСОБА_12 отказать.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального и морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_6 1500 грн. солидарно на возмещение причиненного материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 к лицу, в отношении которого судом материалы выделены в отдельное производство (лицу 2) оставить без рассмотрения.
В удовлетворении остальных исковых требований ОСОБА_6 отказать.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 6403грн. 32 коп.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 6403грн. 32 коп.
Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменён, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Копия приговора немедленно после его оглашения вручается обвиняемым и прокурору.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Киева через Оболонский районный суд г.Киева в течение тридцати дней с дня его оглашения, а осуждённым ОСОБА_10 в течении тридцати дней с дня получения копии приговора.
Судья ОСОБА_1