Справа № 276/1130/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/116/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волянщина Володарсько Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не жонатого, не судимого,

за ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року близько 23 години 50 хвилин в с.Будо Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області, поблизу магазину «Продукти», що по вулиці Суворова, 15, він в громадському місці, безпричинно, умисно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, протиставляючи себе суспільству та загальноприйнятим нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, вчинив хуліганські, насильницькі дії відносно ОСОБА_4 за наступних обставин.
Так, у вказаний день та час ОСОБА_6 перебував біля магазину «Продукти» та розмовляв з ОСОБА_7 . Невдовзі до них підійшов невідомий потерпілому ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та втрутився в їх розмову, після чого безпричинно, нічого не пояснюючи, умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область голови, а саме лівого ока, в результаті чого останній відчув різкий біль. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді: кровоподтьоку на повіці лівого ока, який згідно висновку експерта № 1398 від 14.07.2015 року відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України визнав та пояснив, що 13.07.2015 року близько 23 години 50 хвилин в с.Будо Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області, поблизу магазину «Продукти», підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і втрутився в їх розмову, після чого наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область голови.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 13.07.2015 року в с.Будо-Рижани біля магазину ОСОБА_5 безпричинно наніс йому удар кулаком руки в обличчя, від чого був синець під лівим оком. ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цивільний позов не заявляв.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 винний у вчиненні дій, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Вина ОСОБА_5 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно висновку експерта №1398 від 14 липня 2015 року слідує, що у ОСОБА_4 виявлено крововилив на віках лівого ока, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я /Т.2 а.с. 8/.
Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту 30 серпня 2015 року /Т.2 а.с. 15-17/ під час якого ОСОБА_5 показав як він наніс удар кулаком руки потерпілому.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України, так як його дії виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд приймає до уваги, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується задовільно, просив пробачення в потерпілого і запевнив, що буде поводити себе позитивно.

Враховуючи викладене, тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути виправлений без відбування покарання з випробуванням, а тому він може бути звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і обрати йому покарання один рік шість місяців обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/:

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1