Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2855/14-к
Провадження № 1-п/376/5/2014
УХВАЛА
"08" грудня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000697, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року ОСОБА_3 у м. Києві, на речовому ринку Петрівка, придбав у невстановленої слідством особи, купивши по 50 грн. ДВД - диск з відеопродукцією - відеофільмами з назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДВД - диск з відеопродукцією - відеофільмами з назвами ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого, з метою подальшого збуту, перевіз їх у м. Сквира, Київської області.

17.01.2009 року близько 11 год. у м. Сквира, Київської області, на продовольчому ринку, який розташований на перехресті АДРЕСА_2 , та вул. 40 років Жовтня, ОСОБА_3 , з метою незаконного збуту порнографічної продукції незаконно збув, продавши за 60 грн. ОСОБА_5 , ДВД - диск з відеопродукцією - відеофільмами з назвами ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 653 від 06.04.2009 року відноситься до порнографічної продукції. В ході проведення огляду речей працівники міліції у ОСОБА_3 у сумці з ДВД-дисками виявили та вилучили ДВД - диск з відеопродукцією - відеофільмами з назвами ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 653 від 06.04.2009 року відноситься до порнографічної продукції.

До суду надійшло клопотання процесуального керівника у справі, старшого прокурора прокуратури Сквирського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення ним злочину середньої тяжкості минуло 5 років.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України визнав повністю та щиро покаявся, фактичні обставини справи не оспорював, підтримав клопотання прокурора і не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло 5 років.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вказане кримінальне правопорушення вчинив 17.01.2009 року, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання, оскільки це не суперечитиме вимогам ч.1 ст.49 КК України.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку прокурора, та враховуючи наявність підстав передбачених ч.1 ст.49 КК України, суд приходить до переконання про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати по справі покласти на підозрюваного.

Речові докази: два ДВД диски з порнографічною продукцією знищити, грошові кошти в сумі 60 грн. конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.100,122,124,284-286,288,369-372 КПК України,

ст. 49 КК України, суд,
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України відповідно до положень ч.1 ст.49 КК України і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 26.11.2014 року, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 456,35 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000697 два ДВД диски з порнографічною продукцією знищити, грошові кошти в сумі 60 грн. конфіскувати на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1