Справа № 146/1189/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, інваліда ІІІ групи, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
до якого не застосовано запобіжний захід, -
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року біля 17-30 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вул..Радянській в с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді садна обличчя, які згідно висновку експерта № 76 від 27 липня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом та допитом потерпілого.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та потерпілого, а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлено.
По суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 27 липня 2015 року біля 17-30 години він, проходячи по вул..Радянській в с.Олександрівка Томашпільського району, неподалік магазину побачив, що потерпілий ОСОБА_5 намагався примусити дітей, що були неподалік, штовхнути автомобіль, на якому він їхав. Також він чіплявся до однієї із жінок, яка вийшла з магазину.
Підійшовши до них, обвинувачений намагався заспокоїти потерпілого і припинити його дії. З приводу цього між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 27 липня 2015 року біля 17-30 години він вийшов із магазину, що знаходиться в с.Олександрівка Томашпільського району, де придбав пляшку води, та пішов до автомобіля, на якому із своїм знайомим їхали в с.Забіляни Томашпільського району. Оскільки автомобіль не заводився, то потерпілий почав просити людей, які знаходилися неподалік, допомогти штовхнути його. В цей час до нього підійшов обвинувачений, який безпричинно почав чіплятися до потерпілого, внаслідок чого між ними виникла словесна суперечка, в ході якої обвинувачений ОСОБА_4 вдарив кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , заподіявши при цьому йому тілесні ушкодження.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою сільського голови Олександрівської сільської ради, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України, суд не вбачає.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно ст.ст. 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1