У Х В А Л А
07.10.2015 Справа №607/12767/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000210 від 25 травня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, на підстав яких були зняті з обліку автомобілі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СУ УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 25 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У період з вересня 2014 року по лютий 2015 року колишнім керівництвом Агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було розтрачено основні засобу, чим спричинено матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація розтрата чужого майна, що перебувало у віданні особи, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що працівниками служби безпеки агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була проведена перевірка щодо встановлення стану збереження основних засобів, і виявлено, що за короткий відрізок часу, а саме з вересня 2014 року по лютий 2015 року, майже вся сільськогосподарська техніка та транспортні засоби, які були у придатному до використання стані, були продані на новостворені попереднім менеджментом компанії.

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що понад 144 одиниці сільськогосподарської техніки та 510 одиниць легкових автомобілів, тягачів, напівпричепів, вантажно-пасажирських автомобілів, та інших основних засобів на загальну суму 180 343 173,03 (сто вісімдесят мільйонів гривень триста сорок три тисячі сто сімдесят три гривні 03 копійки) грн. в т.ч. ПДВ 30 057 195,50 (тридцять мільйонів п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 50 копійок) грн. були реалізовані на новостворені підприємства.

Автомобілі та сільськогосподарська техніка попередньо перебували на балансі компаній Агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого були зняті з обліку УДАІ УМВС України в Тернопільській області та перереєстровані на інші підприємства.

Встановлено, що із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , були реалізовані наступні транспортні засоби:

Mersedes-benz седан Універсал-В, КУЗОВ -шасі № НОМЕР_2
Land Rover легковий універсал-Вшасі № НОМЕР_3
Toyota Land Cruiser 200 VDJ200 6АТ, Кузов -шасі № НОМЕР_4
Система Андроід з інтернетом до авто Toyota Land Cruiser 200 VDJ200 6АТ
Автомобіль Renault Kangoo, КУЗОВ - Mersedes-benz сєдан,сірий, КУЗОВ -шасі № НОМЕР_5 шасі № НОМЕР_6

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження
Враховуючи вищенаведене та те, що оригінали документів на підстав яких були зняті з обліку автомобілі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані доказ, а їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, за результатами якої буде встановлено особу, яка виконала підписи від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та приймаючи до уваги неможливість отримати вищезазначені документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Тернопільські області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких були зняті з обліку автомобілі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме:

Mersedes-benz седан Універсал-В, КУЗОВ - шасі № НОМЕР_2
Land Rover легковий універсал-Вшасі № НОМЕР_3
Toyota Land Cruiser 200 VDJ200 6АТ, Кузов -шасі № НОМЕР_4
Система Андроід з інтернетом до авто Toyota Land Cruiser 200 VDJ200 6АТ
Автомобіль Renault Kangoo, КУЗОВ - Mersedes-benz сєдан,сірий, КУЗОВ -шасі № НОМЕР_5 шасі № НОМЕР_6

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документів, для проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1