ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова щодо розгляду заяви про вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова щодо розгляду заяви про вчинення злочину.

В зазначеній скарзі заявник просить суд визнати бездіяльність Прокуратури Ленінського району м.Харкова, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення в порядку, передбаченому частиною 2 статті 97 КПК України, відповідно до поданої заяви про скоєння злочину, зобов'язати Прокуратуру Ленінського району м. Харкова розглянути перелічені матеріали про вчинення злочину (заяву від 02.07.2012 року та додані до неї матеріали) та прийняти по ним процесуальне рішення, надати на адресу заявника прийняту постанову.

Суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Згідно статті 236 КПК України, скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234,235 КПК України. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.

В поданій до суду скарзі заявник вказує на наступні обставини, а саме, що виконання вимог частини 2 статті 97 КПК України прокуратурою вчинено не було, як вказано в отриманому листі, скарга розглядалась відповідно до вимог ЗУ Про звернення громадян.

Заявником зазначено, що в порушення вимог статтей 94,97 КПК України, прокуратура Ленінського району м. Харкова при розгляді поданого звернення, допустила бездіяльність у вигляді неприйняття одного з трьох процесуальних рішень, передбачених частиною 2 статті 97 КПК України, тим самим, вищезазначена бездіяльність Прокуратури Ленінського району м. Харкова позбавила заявника права оскаржити її процесуальне рішення, яке вона повинна прийняти відповідно до частини 2 статті 97 КПК України у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 236 КПК України, скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Таким чином, нормами діючого законодавста, а саме нормами КПК України, на які посилається заявник, передбачена тільки можливість оскарження дій прокурора при проведенні ним досудового слідства, або окремих слідчих дій у справі.

Між тим, згідно частини 2 статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, оласна рада, Київська або Севастопольстка міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КПК України, ст.18 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за розглядом скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова щодо розгляду заяви про вчинення злочину.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до окружного адміністративного суду м. Харкова з позовом в порядку адміністративного судочинства..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області шляхом подання апеляції в продовж 7 діб з дня його прийняття.

Суддя :