В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Справа № 608/1759/15-к

Номер провадження1-кп/608/160/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000080, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-ремонтником Марилівського спиртового заводу, не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О ВИ В:

В кінці грудня 2014 року ОСОБА_4 при в`їзді в село Реваківці Кіцманського району Чернівецької області придбав у невстановленої слідством особи 336 літрів спирту, який знаходився у 12 каністрах, об`ємом по 28 літрів кожна, по ціні 55 гривень за літру на загальну суму 18 480 гривень. Цього ж дня придбаний спирт ОСОБА_4 привіз власним транспортом - автомобілем марки «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями) незаконно виготовив з метою збуту із 31 літри спирту 77,5 літрів алкогольних напоїв, з яких з кінця грудня 2014 року по 16 липня 2015 року використав для власних потреб 11 літрів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи 06 січня 2015 року близько 09 години по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями) збув ОСОБА_5 жителю с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 35 гривень за літру на загальну суму 350 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи 30 червня 2015 року зранку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями) збув ОСОБА_6 , жителю с. Губин Бучацького району Тернопільської області, 2 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 50 грн. за літру на загальну суму 100 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи 08 липня 2015 року близько 08 години по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями) збув ОСОБА_7 , жителю с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, 24 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 35 грн. за літру на загальну суму 840 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи 15 липня 2015 року близько 09 години по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями) збув ОСОБА_5 , жителю с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, 30 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 35 грн. за літру на загальну суму 1050 гривень.

Всього за період з 06 січня 2015 року по 15 липня 2015 року ОСОБА_4 було незаконно збуто 66 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 2 340 грн.

Крім цього, 16 липня 2015 року в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 267 літрів спирту та 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що придбав у незнайомих йому людей в Кіцманському районі Чернівецької області 12 каністр спирту. Вказаний спирт придбав для власних потреб. З частини вказаного спирту виготовив алкогольний напій, шляхом розведення спирту водою у відповідних пропорціях. Цей алкогольний напій частково реалізував людям за різною ціною, а решту залишив собі. Пояснив, що вчинив злочин за збігом тяжких сімейних обставин, оскільки, дружина залишилась без роботи, старша дочка є студенткою Тернопільського фінансового інституту, а молодша дочка є .інвалідом з дитинства. На лікування молодшої дочки потрібні значні кошти, так як у неї вроджена вада лиця, яка потребує постійного лікування у стоматолога та косметичних операцій. Один прийом у стоматолога коштує 100 євро, а його заробітної плати у розмірі близько 2 500 гривень не вистачає на вказані потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, він не перебуває на обліку в нарколога та психіатра, те, що на його утриманні є дитина - інвалід з дитинства, яка потребує постійного лікування, суд вважає, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину і дають підстави при визначенні йому покарання за ч.1 ст. 204 КК України, застосувати ст.69 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 204 КК України з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20 листопада 2015 року.

Речові докази по справі конфіскувати в дохід держави.

По справі проведено судово - хімічну експертизу № 2-503/15 від 28.07. 2015 року, за яку відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державно - експертної установи в сумі 614 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 3 статті 349, статтями 369, 373, 374, п.1 ч. І ст.392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 700 (однієї тисячі сімсот ) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін, строк особистого зобов`язання обвинуваченому продовжити на два місяці, тобто до 20 листопада 2015 року.

Речові докази по справі : одну пластикову ємкість об`ємом 1 літр, наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту; дев`ять пластикових ємкостей, об`ємом по 28 літрів кожна, наповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, одну пластикову ємкість, об`ємом 20 літрів, наповнену рідиною з різким запахом спирту; одну пластикову ємкість, об`ємом 1,5 літра, наповнену на 2/3 об`єму прозорою рідиною з запахом спирту; дві пластмасові лійки, одну мірну посудину, два шланги, дві порожні каністри, об`ємом по 20 літрів кожна конфіскувати в дохід сім`ї.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 2503/15 від 28.07.2015 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /1759/15 - к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » 2015 року

Секретар: