Производство 1/521/55/15
24 сентября 2015 года.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
При секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
С участием прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца РФ, р. Бурятия, г. Закаменск, без гражданства, русского, с неполным средним образованием, в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , работающего в СООО «Агрофирма «Новоандреевская», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 03.06.2004 г. Беляевским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия срока наказания с испытательным сроком на 2 года;
- 28.07.2006 г. Ширяевским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины, частично присоединено наказание, не отбытое им по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы, освобожденного 19.12.2008 г. условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней;
- 14.07.2009 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года;
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
После чего ОСОБА_9 совместно с лицом в отношении, которого материалы были выделены в отдельное производство и неустановленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.
Кроме признательных показаний, виновность ОСОБА_9 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями допрошенной 06.12.2012 г. в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13 , о том, что примерно в начале марта 2012 года к ней в гости пришел муж ее сестры гражданин ОСОБА_9 который принес какие-то сумки и попросил их оставить у неё на сохранение. На следующий день ОСОБА_9 пришел и попросил, чтобы они вернули некоторые из его вещей. Он пришел, и забрал свои вещи она заметила, что в сумке находится две куртки и подставка для автомобильных колонок, которая была обтянута черной кожей. ОСОБА_9 извлек из подставок колонки и забрал с собой. Александр еще пояснил, что он придет за сумкой и подставками чуть позже и возьмет её. Где он взял данные вещи он не сказал.
- оглашенными, в порядке ст. 306 УПК Украины, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ОСОБА_14 который пояснил, что у него на рассмотрении находились материалы по заявлению гражданина ОСОБА_12 о совершении кражи из его автомобиля. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления, причастны несколько граждан, в том числе и ОСОБА_9 . Принятыми мерами ОСОБА_9 был задержан в Ширяевском районе Одесской области и доставлен в помещение Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. От задержанного ОСОБА_9 были получены явки с повинной о совершении им данного преступления. То есть ОСОБА_9 пояснял, что примерно в начале марта 2012 года он совместно с лицом, в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство и неустановленным следствием лицом похитили из автомобиля, который находился во дворе дома, где проживал ОСОБА_9 , две куртки и автомобильные колонки с подставкой для них. Также гражданин ОСОБА_9 пояснял, что похищенное имущество он отнес в квартиру сестры своей гражданской жена по адресу АДРЕСА_4 . Колонки он совместно с лицом, в отношении которого материалы были выделены в отдельное производство, продали в с. Усатово неизвестному парню. В ходе написания явок и объяснений к ОСОБА_9 никаких мер физического и психического воздействия не применялось. Все пояснения они давали добровольно без принуждения.
- протоколом изъятия от 23.03.2012 г., согласно которому у ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_4 , было изъято клетчатую сумку, в которой находилось две мужские куртки, одна черно цвета, вторая темно синего цвета с шевроном УМВС.
- явкой с повинной ОСОБА_9 , от 24.03.2012 г. согласно которой он рассказал об обстоятельствах совершенного ним преступления, как он указал без применения физического и психологического воздействия.
- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_9 , как подозреваемого от 24.03.2012 г., согласно которого он давал признательные показания о совершении им указанного преступления.
Виновность подсудимого ОСОБА_9 так же подтверждается и другими материалами уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_9 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_9 , суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное завладение чужим имуществом /кража/ совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_9 , суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_9 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и месту работы /т. 1 л.д. 143, 144/, что так же подтверждается характеристиками с места работы № 164 от 20.12.2013 г., характеристикой по месту регистрации № 409 от 03.07.2012 г. и по месту жительства № 225 от 20.12.2013 г. кроме того суд принимает во внимание, что у ОСОБА_9 фактически на иждивении находятся несовершеннолетние дети ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , что подтверждается характеристикой по месту жительства № 225 от 20.12.2013 г., справкой из Ширяевской центральной районной больницы № 167 от 07.02.2013 г. Помимо того суд учитывает тяжелое состояние здоровья ОСОБА_9 , так как он болен ВИЧ-инфекцией, 3 клинической стадии, с распространенным кандидозом с поражением слизистой рта, и хроническим вирусным гепатитом В+С, а так же хронической цитомегаловирусной инфекции С 03.04.2010 г. принимает ВААРТ по схеме, в приеме терапии нуждается ПОЖИЗНЕННО, прерывание не допустимо, что подтверждается соответствующими справками /т. 1 л.д. 137/, а так же справкой Одесского областного центра профилактики и борьбы со СПИДом. ВИЧ-инфекция, 3 клинической стадии входит в перечень заболеваний, которые являются основанием для подачи материалов об освобождении осужденных от отбывания наказания, утвержденным Приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и министерства охраны здоровья Украины № 3/6 от 18.01.2000 г. Так же суд учитывает и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.
Как отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_9 обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9 обстоятельств суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_9 , а также принимая во внимание то, что по делу имеется несколько смягчающих его наказание обстоятельств (полное признание вины, положительные характеристики, постоянное место работы, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, тяжкое состояние здоровья), и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить действие ст. 69 УК Украины, и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции части статьи УК Украины за это преступление.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_15 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен в доход государства Украины.
На основании ст. 71 УК Украины, осужденному ОСОБА_9 полностью присоединить наказание, не отбытое им по предыдущему приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 14.07.2009 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 3 /трех/ лет 7 /семи/ лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освобожденного от отбытия срока наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года.
С учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК Украины наказание назначенное данным приговором в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен в доход государства Украины и наказание назначенное предыдущим приговором Малиновского районного суда г. Одессы 14.07.2009 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 3 /трех/ лет 7 /семи/ лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освобожденного от отбытия срока наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ОСОБА_9 - отменить.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.
Судья: