Справа № 11-228/11Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Категорія - ч.1 ст.115 КК України Доповідач - Коструба Г.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Коструби Г.І.

Суддів - Вавріва І. З., Іващенка О. Ю.,

з участю прокурора - Зозулі І.І.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Збаразького районного суду від " 22" березня 2011 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимий

засуджений(а)за ч. 1 ст. 115 КК України на сім років позбавлення волі.

Згідно вироку суду 09 вересня 2011 р. біля 21 год. між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного спяніння, на вул. Центральній с. Великий Кунинець Збаразького району виникла сімейна сварка, під час якої підсудний ОСОБА_1 наніс потерпілій ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в обличчя та для подолання її можливого опору штовхнув руками у груди, від чого вона впала на землю.

Продовжуючи злочинну діяльність, з метою протиправного позбавлення життя дружини, підсудний ОСОБА_1, будучи роздратованим, наніс потерпілій, яка лежала на землі, декілька ударів кулаками і ногами в різні ділянки голови, тулуба, рук, та, здійснюючи механічну асфіксію, стиснув пальцями рук органи шиї, усвідомлюючи, що в результаті таких дій потерпіла отримає ушкодження, не сумісні з життям. Після цього з місця події втік.

В результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1, направлених на умисне вбивство, потерпілий ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми , що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, помякшивши призначене йому покарання, оскільки наміру вбивати дружину не мав. На утриманні в нього залишились перестаріла матір та неповнолітній син.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без змін, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і просить призначити йому більш мяке покарання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та доводами апеляції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Суд правильно встановив фактичні обставини справи, однак не дав належної оцінки всім зібраним у справі доказам, що мають значення для зясування змісту і спрямованості умислу ОСОБА_1

Між тим з показань засудженого вбачається, що у нього не було умислу на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_2 Після спільного розпивання спиртних напоїв протягом дня між ним та потерпілою, яка знаходилась в стані важкого алкогольного спяніння, виник конфлікт, який вона і спровокувала , з приводу зникнення корови. Конфлікт переріс у бійку, в процесі якої він декілька разів вдарив ОСОБА_2 руками та ногами в область тулуба та по голові.

Наведені показання ствердив потерпілий ОСОБА_3, який є сином засудженого та померлої ОСОБА_2 09 вересня 2010 р. на прохання родичів з приводу поганого стану здоровя матері він приїхав від бабці додому. Біля кормоцеху побачив непритомну матір та працівників міліції і зрозумів, що вона померла.

Між його батьками на грунті пияцтва постійно виникали скандали і сварки. В черговий раз вони посварились 09 вересня 2010 р. , що і стало причиною чергової бійки та подальших її наслідків.

Зазначив, що провокувала конфлікти переважно потерпіла, яка постійно перебувала в стані алкогольного спяніння, виносила з хати речі, щоб придбати спиртне.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що 09 вересня 2010 р. він повертався з прогулянки додому, коли біля кормоцеху побачив непритомну матір з тілесними ушкодженнями в області голови. Про це він повідомив батька, який в той час спав вдома, та фельдшера ОСОБА_5, яка і констатувала смерть потерпілої.

ОСОБА_1 намагався привести дружину до тями, але це йому не вдалося.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 636/588 від 08 жовтня 2010 р. / а.с. 187-202/ смерть гр. ОСОБА_2 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з поширеними крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку. Незадовго до настання смерті ОСОБА_2 у значній кількості вживала алкогольні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від порожнин та внутрішніх органів, а також виявленням при судово-токсикологічному дослідженні у крові та сечі з її трупа етилового спирту в кількості відповідно: 5.56 та 6,32 проміллє, що може відповідати стану важкого отруєння етиловим спиртом.

Що стосується тверджень у вироку про те, що засуджений душив потерпілу і це свідчить про направленість його умислу на вбивство, то, як зазначено у вищенаведеному висновку судово-медичної експертизи., ...розрив зчленувань між великим лівим рижком та тілом підязикової кістки і великим ріжком та лівою пластиною щитоподібного хряща та між пластинами останнього, при відсутності загрозливих для життя явищ, за однакою тривалого розладу здоровя стосовно живих осіб кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Сама же смерть настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми. Тому висновок суду з цього приводу є помилковим.

Бійка між засудженим та потерпілою виникла на побутовому грунті, в процесі якої засуджений умисно , завдаючи потерпілій удари по голові, заподіяв їй тяжке тілесне ушкодження. що спричинило смерть ОСОБА_2

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у відповдності до санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 373 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 22 березня 2011 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання 7 років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7