Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9013/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 .

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України погоджене прокурором відділу Управління прокуратури області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 ,в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, погоджене прокурором відділу Управління прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,який в період часу з 20.00 год. 19.08.2015 до 01.50 год. 20.08.2015 разом з ОСОБА_6 знаходячись в межах ботанічного заказника місцевого значення «Пташині острови» р. Дніпро Кременчуцького водосховища, що в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 про заборону лову водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань, за допомогою знаряддя лову трьох рибацьких сіток, які відповідно до акту огляду знарядь лову №1343/02 від 08.09.2015 являються забороненим здійснив незаконний вилов риби виду: окунь в кількості 25 шт. вартістю 141 грн. за 1 шт., на суму 3525 грн., плітка в кількості 25 шт. вартістю 150 грн. за 1 шт. на суму 3750 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 на загальну суму 7275 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що він дійсно в ніч з 19.08.2015 на 20.08.2015 разом з товаришем ОСОБА_6 встановив три месинові сітки на р. Дніпро в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району з метою незаконного вилову риби.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 20.08.2015;

- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили фактичні данні, викладені в протоколі ОМП від 20.08.2015

- даними акту досліджень знарядь лову від 08.09.2015.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який класифікується за ч. 2 ст. 12 КК України, як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 3 років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється..

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 2 ст. 12 КК України, як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється..

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1