Дата документу Справа № 310/8629/13-к
Дата документу Справа № 310/8629/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/3/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні ОСОБА_7 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 19.03.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно до ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України, шляхом повного приєднання до покарання за цим вироком, покарання призначеного за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2013 року і остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді 2 років 4 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки і відповідно до ст. 76 КК України на неї покладено виконання певних обов`язків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1 000 грн.

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення відносно ОСОБА_8 нового вироку, із призначенням останній покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, у вигляді 2 років 4 діб позбавлення волі, тобто без застосування ст. 75 КК України.

Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченої, через що ухвалою судді доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2013 року були вжиті заходи щодо обов`язкового виклику обвинуваченої в судове засідання.

Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 13.11.2013 р. обвинувачена ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явилася і про причини свого неприбуття суду не повідомила.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 13.11.2013 року розгляд провадження було відкладено на 10.12.2013 р. для повторного виклику обвинуваченої ОСОБА_8 , але і у зазначене засідання обвинувачена з невідомих причини не з`явилася, також не повідомивши про причини свого неприбуття.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2013 року було винесено ухвалу про відкладення розгляду провадження на 28.01.2014 р. і застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу.

Між тим, привод обвинуваченої ОСОБА_8 на 28.01.2014 р. в засідання апеляційної інстанції не був виконаний, через, що розгляд провадження було відкладено на 19.02.2014 р., а до обвинуваченої знову застосовано привід.

Згідно матеріалів приводу, обвинувачена ОСОБА_8 не може з`явитися в судове засідання 19.02.2014 р. у зв`язку з хворобою. Через ці обставини, розгляд провадження було відкладено на 05.03.2014 р., а виклик обвинуваченої повторено.

Між тим, у судове засідання 05.03.2014 р. обвинувачена ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд провадження було відкладено на 25 березня 2014 року, а до обвинуваченої знову застосовано привід.

25.03.2014 року до апеляційного суду надійшли матеріали виконання приводу, згідно з якими забезпечити привід обвинуваченої ОСОБА_8 не надалося можливим, внаслідок того, що остання виїхала до м. Запоріжжя.

Прокурор вважає, що обвинувачену необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останньої, зупинити.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_8 на неодноразові виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно неї неможливо виконати, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинувачену ОСОБА_8 у розшук у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
оголосити обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України, у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останньої.

Організацію виконання розшуку покласти на процесуального прокурора ОСОБА_7

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4