печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
21 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого з ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який скаржиться на дії слідчого з ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру.

Адвокат просить скасувати повідомлення про підозру від 01.08.2015 року, яка була складена слідчим з ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів скарги, прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000269 від 26.05.2015 року. ОСОБА_3 зазначає, що ознайомившись з матеріалами кримінального провадження після заявленого клопотання про надання дозволу на ознайомлення, ним було виявлені порушення кримінального процесуального законодавства, а саме відповідно до п. 1 ст. 278 КПК України повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим, прокурором, а у випадку неможливості вручення у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Отже відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 отримав повідомлення про підозру 06.08.2015 року про, що є відповідна розписка про отримання вище зазначеного документа. Хоча сама підозра складена 01.08.2015 року тобто вона вручена не вдень складання даного документу. У зв`язку з чим адвокат вбачає порушення КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Суддя приходить до висновку, що подано скаргу про зобов`язання до вчинення дій, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки не є слідчими (розшуковими) діями або негласними слідчими (розшуковими) діями.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який скаржиться на дії слідчого з ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя