Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2263/15-к
№ 1-кс/733/93/15
Ухвала
"11" грудня 2015 р.

м. Ічня
Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2015 року

встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_5 від 20.11.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , оскільки досудове слідство проведено поверхово і не об`єктивно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила суд її задовільнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечувала , посилаючись на те, що прямого умислу в ОСОБА_7 щодо заподіяння тілесних ушкоджень малолітній дитині не було, досудове слідство проведено об`єктивно з дослідженням всіх обставин вчиненого правопорушення та ніякої упередженості в слідчого при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було.
Вислухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 та заведено кримінальне провадження за ознаками ст.. 125 ч.1 КК України. Постановою ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_5 від 20.11.2015 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю діянні ознак кримінального правопорушення передбаченого особливою частиною КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що дійсно 27 травня2015 року громадянка ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні учнів другого класу Ічнянської ЗОШ 1-111 №1 в присутності класного керівника ОСОБА_8 не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень чи будь-якої іншої шкоди здоров`ю прикрила рот рукою учню ОСОБА_6 ,щоб останній не кричав, оскільки розпочався урок.
Згідно висновку експертизи№188 від 2.06.2015 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки та синця лівої щічної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими могли бути пальці рук сторонньої особи шляхом здавлення рукою за обличчя.
Закриваючи кримінальне провадження, винесене рішення слідчий мотивував, тим що відсутня суб`єктивна сторона кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, що характеризується тільки прямим умислом щодо заподіяння легких тілесних ушкоджень. Заподіяння легкого тілесного ушкодження внаслідок необережної вини не є карним з чим на даному етапі досудового розслідування погодитись не можливо.
Згідно висновку експерта чітко визначено, що на тілі ОСОБА_6 виявлені ознаки не менше двох травматичних дій і враховуючи характер даних тілесних ушкоджень вони виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими могли бути пальці рук сторонньої особи і як вказано в постанові про призначення експертизи шляхом здавлення рукою за обличчя ОСОБА_6 і це свідчить про направленість прямого умисла зі сторони громадянки ОСОБА_7 про заподіяння малолітньому тілесних ушкоджень.
Крім того досудовим слідством не в повній мірі дана правова оцінка діям громадянки ОСОБА_7 і яке вона мала моральне право виясняти конфлікт, який стався між малолітніми дітьми: її сином та ОСОБА_6 в присутності інших учнів на початку проведення уроку.
За таких обставин суддя вважає, що досудове слідство проведено поверхово і не об`єктивно, всі обставини вчиненого правопорушення слідчим не з`ясовано, що послужило передчасним винесенням постанови, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суддя -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.

Постанову ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції

ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20 листопада 2015 року про закриття

кримінального провадження№0000217 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1