У Х В А Л А
15.05.2015 Справа №607/8213/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 00001026 від 23 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 07 липня 2008 року ОСОБА_5 з метою укладення кредитного договору № 1806/2007-Ф із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подав у вказану банківську установу довідку про доходи на своє ім`я, в якій містилася завідомо неправдива інформація про розмір отриманих доходів.

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 1806/2007-Ф від 07 липня 2008 року, укладеним між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 та вилученні оригіналу довідки № 29 від 01 липня 2008 року, виданої ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 про те, що він перебуває на посаді менеджера у вказаному підприємстві, для проведення почеркознавчої експертизи.

Встановлено, що матеріали кредитної справи за кредитним договором № 1806/2007-Ф від 07 липня 2008 року зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кредитної справи за кредитним договором № 1806/2007-Ф від 07 липня 2008 року, укладеним між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 та оригінал довідки № 29 від 01 липня 2008 року, виданої ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 про те, що він перебуває на посаді менеджера у вказаному підприємстві, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_5 , до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 1806/2007-Ф від 07 липня 2008 року, укладеним між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , та вилучення оригіналу довідки № 29 від 01 липня 2008 року, виданої ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 про те, що він перебуває на посаді менеджера у вказаному підприємстві, яка зберігається у приміщенні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1