ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженця м. Лямбир, республіки Мордовія, Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого приймальником товару ТОВ «Суматра ЛТД», проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 13 квітня 2015 року, близько 01 год. 30 хв., знаходячись у коридорі біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , після чого останній присів на підлогу та прикрив обличчя руками, а ОСОБА_4 умисно наніс близько 30 ударів кулаками обох рук та ногами в обличчя, голову та по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу м`яких тканин лівої навколо очної ділянки, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 13 квітня 2015 року він проводив свій час разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час спілкування, ОСОБА_5 образливо звернувся до ОСОБА_6 . Будучи обуреним такою поведінкою потерпілого він зробив йому зауваження, проте останній належним чином не реагував. В подальшому, близько 01 год. 30 хв., коли потерпілий пішов до свого будинку по АДРЕСА_3 , він прослідував за ним та в коридорі біля квартири АДРЕСА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , після чого останній присів на підлогу та прикрив обличчя руками. Тоді він наніс близько 30 ударів кулаками обох рук та ногами в обличчя, голову та по тулубу ОСОБА_5 .
Об`єктивно вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, показами потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що за вищевказаних обставин між ним та обвинуваченим відбувся словесний конфлікт, через те, що він пожартував над ОСОБА_6 . В подальшому, коли він пішов додому та перебував у коридорі біля квартири АДРЕСА_2 , до нього підійшов ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину його обличчя. Від удару він присів на підлогу та прикрив обличчя руками, а ОСОБА_4 наніс близько 30 ударів кулаками обох рук та ногами в його обличчя, голову та по тулубу.
Показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в суді підтвердили факт словесного конфлікту між потерпілим та обвинуваченим.
Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були очевидцями нанесення ОСОБА_4 ударів потерпілому.
Згідно висновку експерта №451 від 30 квітня 2015 року у ОСОБА_10 станом на 14-15 квітня 2015 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу м`яких тканин лівої навколо очної ділянки, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, що могли утворитися від не менше ніж одного удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючого поверхнею, не виключено, під час та за обставин, вказаних у постанові про призначення судово-медичної експертизи, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений характеризується позитивно, вчинив злочину молодому віці, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України рахується не судимим.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.
Матеріальна та моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Внаслідок дій обвинуваченого потерпілому було заподіяно матеріальної шкоди, зокрема витрачено 4783 грн. 57 коп. на ліки, що підтверджується товарними чеками.
Також суд вважає, що потерпілому заподіяно і моральну шкоду, оскільки останній переніс фізичний біль, незручності і душевні страждання у зв`язку з ушкодженням здоров`я та протиправною поведінкою обвинуваченого, що також змінило звичний спосіб життя потерпілого та потребувало додаткових зусиль для його влаштування. На думку суду, з урахуванням ступеню вини обвинуваченого, понесених потерпілим моральних страждань, розмір цього відшкодування слід визначити в сумі 6000 грн.
Таким чином, цивільний позов потерпілого підлягає до часткового задоволення та на його користь з обвинуваченого підлягає стягненню 4783 грн. 57 коп. матеріальної шкоди, 6000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 127, 128, 129, 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 1360 грн. штрафу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4783 грн. 57 коп. матеріальної шкоди та 6000 грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: