overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
КП"ПМВК", вул. Київська 129а м. Первомайськ Миколаївської області
КП "Тепло",вул. Грушевського 1 м. Первомайськ Миколаївської області
МФ ПАТ "Укртелеком" вул. К.Маркса 3 м. Первомайськ Миколаївської області
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, відбудеться 13.08.2013 р. о 09.30 год.
На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитись до судді Шикері І.А.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк
СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ І.А ШИКЕРЯ
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
КП"ПМВК", вул. Київська 129а м. Первомайськ Миколаївської області
КП "Тепло",вул. Грушевського 1 м. Первомайськ Миколаївської області
МФ ПАТ "Укртелеком" вул. К.Маркса 3 м. Первомайськ Миколаївської області
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, відбудеться 13.08.2013 р. о 09.30 год.
На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитись до судді Шикері І.А.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк
СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ І.А ШИКЕРЯ
Провадження № 1-кп/484/151/13р.
Справа № 484/3605/13-кр.
У Х В А Л А

29.08.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзяма В.А.

з участю прокурора - Солов'янової В.А

адвоката - ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2В обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

29.08.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявився на розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, тому його необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 17.09.2013 року на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити в Первомайський МВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ:

Начальнику Первомайського МВ УМВС

України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію постанови суду від 29.08.2013 р. про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 1-кп/484/151/13 р., на 17.09.2013 р. на 10.00 год., для виконання.

Додаток : 1 копія ухвали від 29.08.2013 р. по справі № 1-кп/484/151/13р.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ

Начальнику Первомайського МВ УМВС

України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію постанови суду від 29.08.2013 р. про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 1-кп/484/151/13 р., на 17.09.2013 р. на 10.00 год., для виконання.

Додаток : 1 копія ухвали від 29.08.2013 р. по справі № 1-кп/484/151/13р.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ

Начальнику Первомайського МВ УМВС

України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію постанови суду від р. про примусовий привід підсудної ОСОБА_3 по кримінальній справі № 1-кп/484/151/13 р., на 30.10.2012 р. на 10.00 год., для виконання.

Додаток : 1 копія постанови від р. по справі № 1-кп/484/151/13р.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ

Начальнику Первомайського МВ УМВС

України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію постанови суду від р. про примусовий привід підсудної ОСОБА_3 по кримінальній справі № 1-кп/484/151/13р., на 30.10.2012 р. на 10.00 год., для виконання.

Додаток : 1 копія постанови від р. по справі № 1-кп/484/151/13р.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ
Справа №490/6210/15-к 29.10.2015 29.10.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
29 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити обвинуваченому та представнику потерпілого право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 06 листопада 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/807/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 576/2224/15-к
Провадження 1-кп/576/260/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
30.10.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 18.10.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
29.10.2015 р. з Глухівської міжрайонної прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04.11.2015 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м.Глухів, вул.Спаська, 32).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, потерпілого, прокурора).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа №580/1558/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кп/788/672/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року, яким

- ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду учасники судового провадження були поінформовані про подану апеляційну скаргу, а також про їх права та обов`язки. Учасникам судового провадження було запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2015 року.

На даний час є всі підстави вважати, що підготовчі дії по даній справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити на 09:30 год. 03 грудня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/4295/14-к
Провадження № 11п/791/236/13
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» жовтня 2015 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голопристанського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.15 ч.2, ч.2 п.1 ст.115 КК України, до іншого суду,-

встановила:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області з проханням про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається, з подання п`ятеро суддів Голопристанського районного суду Херсонської області перебувають на роботі, з них троє суддів, приймали участь в розгляді цього кримінального провадження, вирок яким скасовано, і тому вони не можуть приймати участь у повторному розгляді, та один суддя перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Колегія суддів не погоджується з доводами подання, так як відповідно до штатного розпису на даний час в Голопристанському районному суді Херсонської області посаду судді займають 6 суддів, лише троє з яких не можуть приймати участь у розгляді цього провадження, а суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці до 04.11.2015 року, а тому, на думку колегії, Голопристанським районним судом з 05.11.2015 року можливо сформувати склад суду з трьох суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Крім того, вимогами ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження до іншого суду, яким не передбачено зміну підсудності у зв`язку із перебування суддів у відпустках, а тому подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження необхідно повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
У задоволенні подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області відмовити.

Повернути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ч.2 п.1 ст.115 КК України, для розгляду до Голопристанського районного суду.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2299/15-к

УХВАЛА
26 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор прокуратури Сумського району звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, з тих підстав, що 28.10.2015 року закінчується строку даного запобіжного заходу, але кримінальна справа ще не розглянута.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини при яких обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, на даний час не змінились, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.
Керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, тобто до 26 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/193/15 Справа № 734/3578/15-к
У х в а л а

іменем України

30 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 4 листопада 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/556/14-к
Провадження № 1-кп/0158/25/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 03.09.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000603 від 27.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №162/1535/15-к
23 жовтня 2015 року Номер провадження 1-кп/162/64/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2015 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000142 від 23 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 жовня 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000142 від 23 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000142 від 23 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 11 листопада 2015 року о 10 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/564/15-к
Провадження № 1-кп/272/48/15
УХВАЛА
23 вересня 2015 року

22.09.2015 до суду надійшло повідомлення від працівників Андрушівського РВ УМВС України про затримання засудженого ОСОБА_2 та доставку його у СІЗО УВП №8 м. Житомира, у такому випадку суд вважає, що провадження по даній спаві слід відновити
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11год. 00 хв. 05.10.2015 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/8245/13-к
УХВАЛА

Іменем України

04.05.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., отримавши кримінальне провадження № 0000201, яке надійшло з прокуратури м. Житомира 3 червня 2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, відносно якої заходи забезпечення кримінального провадження не обирались,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, відносно якої заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України на 09-30 год. 11 червня 2013 року в залі № 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира В.М. Іонніков
Справа №276/1404/15-к
Номер провадження1-кп/276/142/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити на 02.11.2015 року о 14.15 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8892/15-к
У Х В А Л А
30.10.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України
ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою в порядку ст.. 303 КПК України
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України
Призначити скаргу до розгляду на 02 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: