Справа № 0805/5008/2012
Провадження № 5/0805/905/2012
П О С Т А Н О В А

26.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1. АР Крим., раніше судимого: 1) 01.02.2001р. за ст. 140 ч.2 КК України до 1 р. п/волі; звільнено 23.06.01р.умовно-дстроково на 1 міс.9 днів; 2) 09.10.2002р. за ст. 186 ч.4 КК України до 7 р. п/волі; 3) 17.11.2006р. за ст. 185 ч.3 ККУ до 7 р. п/волі; 4) 31.08.2009р. за ст. 391 ККУ до 1 р. 7 міс. п/волі, звільнений 22.01.2011р. по к/строку.

Засуджений : 11.10.2011р. Ялтинським м/судом АР Крим за ст.185ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк знаходження під вартою з 08.07.2011р. до прибуття у виправний центр 16.11.2011 р. із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку: 08.07.2011 р. Кінець строку: 28.02.2013 року

Станом на 18.09.2012 р. невідбутий строк становить 05 місяців 10 днів, тобто відбув Ѕ частину строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 прибув до установи 16.11.2011р. із Сімферопольського слідчого ізолятору АР Крим. За період відбування покарання характеризується в цілому позитивно, встановлений порядок відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушував, до дисциплінарної відповідальності притягувався, мав стягнення накладене правами начальника установи, але в наслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, стягнення знятті у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався правами начальника установи. На заходи виховного впливу реагує добре, є прикладом для інших засуджених. Працевлаштований робочим будівельної бригади, до праці ставиться сумлінно. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, цілеспрямований. Приймає участь у роботах з благоустрою місць обмеження волі та бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених Освіта, Підготовка до звільнення. Підтримує соціально-корисні звязки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 05 місяців 02 днів.

Постанова підлягає може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: В.І.Шевченко

26.09.2012