Справа № 127/31/13-к
УХВАЛА

04.01.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про арешт майна:

підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою, не працюючою, одруженою, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

свідка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий за адресою: вул. 600 річчя, 42/109.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року до суду звернулася старша слідча в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 з клопотанням яке підтримала, та яке погоджене з прокурором Вознюком Д.В., про арешт майна ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000001 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.11.2012 близько 18.20 ОСОБА_2, маючи на меті незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, яку вона незаконно придбала за невстановлених слідством обставин, перевезла та незаконно зберігала по місцю проживання в домоволодінні № 14 по вул. Механізаторів в смт. Теплик Вінницької області, перебуваючи за вищевказаною адресою, зустрілась з ОСОБА_4, з яким заздалегідь домовилась про купівлю-продаж цієї психотропної речовини, після чого, знаходячись в приміщенні літньої кухні даного домоволодіння, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з метою наживи, незаконно збула ОСОБА_4 п'ять згортків із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, за кошти 1500 грн. Згідно висновку спеціаліста № 1760 від 13.11.2012, в наданих на дослідження п'яти згортках із фольги з вмістом порошкоподібної речовини, виданих ОСОБА_4, міститься порошкоподібна речовина загальною масою 2,716 грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,387 грам.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_2 за невстановлених слідством обставин повторно незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі психотропну речовину амфетамін, після чого 15.11.2012 близько 00.10, перебуваючи на території АЗС »по вул. Івана Богуна в м. Гайсині Вінницької області, діючи з метою наживи, повторно, незаконно збула ОСОБА_4 згорток із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, за кошти 3000 грн. Згідно висновку спеціаліста № 1790 від 15.11.2012, в наданому на дослідження згортку із фольги з вмістом порошкоподібної речовини, виданої ОСОБА_4, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В наданій речовині, масою 6,8865 г, маса амфетаміну становить 0,8319 г.

Вищевказані згортки з фольги із вмістом психотропної речовини, яку ОСОБА_2 незаконно збула ОСОБА_4, оглянуті в присутності понятих та визнані речовими доказами.

Під час затримання ОСОБА_2 та огляду речей, які були при ній, виявлено та вилучено: гроші в сумі 650 грн. (купюри номіналом по 100, 50, 20, 5 грн.), з яких 310 гривень здобуті злочинним шляхом; мобільний телефон «Nokia С2», слайдер, ІМЕІ 93899 з сім-картою НОМЕР_1, за допомогою якого ОСОБА_2 домовлялась про зустрічі з ОСОБА_4; згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; дві пластикові дисконтні картки «Шик і блиск»та «Ventag»з нашаруванням на їх поверхні порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги «QC PASS 200g/0,01g C BD 1108 3», виготовлені у Китаї, на поверхні яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; МР 3 плеєр марки «ERGO»в матерчатому чохлі, на поверхні якого наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження; полімерний пакет та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження. З метою виявлення та вилучення залишків психотропної речовини на руках ОСОБА_2, за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води, були проведені змиви з рук ОСОБА_2

Крім того, в ході обшуку помешкання вітчима ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в квартирі № 109 по вул. 600-річчя, 42 в м. Вінниці, виявлено та вилучено гроші в сумі 2000 гривень (купюри номіналом по 50,100, 200 грн.), які були здобуті ОСОБА_2 незаконним шляхом, тобто в результаті незаконного збуту нею амфетаміну ОСОБА_4

Вищевказані кошти в сумі 310 грн., що були вилучені у ОСОБА_2 та кошти у сумі 2000 грн., які були вилучені під час обшуку помешкання ОСОБА_3, оглянуті в присутності понятих та визнані речовими доказами. Кошти у сумі 310 грн. арештовані, згідно ухвали Вінницького міського суду від 20.12.2012, та поміщені на цінне зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.

Згідно висновку експерта № 1132 від 20.11.2012, на поверхні чохла МП 3 плеєра марки «ERGO», наданого на дослідження, містяться залишки речовини рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0, 0014 г у перерахунку на висушену речовину.

Згідно висновку експерта № 1169 від 11.12.2012, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4420 г, що міститься у згортку з фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0536 г. Нашарування речовини білого кольору, яке було на поверхні дисконтних карток та електронних вагах, містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,00039 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження, що містились в паперовому згортку та полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3, 09 г у перерахунку на висушену речовину. На наданих на дослідження двох марлевих тампонах, просочених речовиною, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,00043 г.

Вказані у висновках експерта предмети та речовини оглянуті в присутності понятих та визнані речовими доказами.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна, тому необхідно також вирішити питання щодо накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_2Б.з метою забезпечення його можливої конфіскації.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Власники майна на яке слід накласти арешт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, однак повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суду під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди.

Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1.2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

За викладених обставин, при дослідженні матеріалів клопотання, судом було встановлено необхідність арешту майна, вилученого у підозрюваної ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 п'яти згортків із фольги з вмістом речовини загальною масою 2,6098 грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,37168 г; згортка із фольги з вмістом речовини загальною масою 6,869 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,8298 г; згортка з фольги з вмістом речовини загальною масою 0,4420 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0536 г.; двох пластикових дисконтних карток «Шик і блиск»та «Ventag», на яких містились нашарування амфетаміну; електронних ваг «QC PASS 200g/0,01g C BD 1108 3», виготовлених у Китаї, на поверхні яких містились нашарування амфетаміну; МР 3 плеєра марки «ERGO»в матерчатому чохлі, на поверхні якого містились залишки подрібненої речовини рослинного походження - канабісу; полімерного пакету з вмістом подрібненої речовини рослинного походження канабісу; паперового згортку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження- канабісу; двох марлевих тампонів зі змивами з рук ОСОБА_2, на яких були залишки амфетаміну; грошей в сумі 2000 гривень, мобільного телефону «Nokia С2», слайдер, ІМЕІ 93899 з сім-картою НОМЕР_1, які є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Кошти в сумі 340 грн. підлягають арешту з метою забезпечення можливої конфіскації мана, передбаченої санкцією статті 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: п'ять згортків із фольги з вмістом речовини загальною масою 2,6098 грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,37168 г; згорток із фольги з вмістом речовини загальною масою 6,869 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,8298 г; згорток з фольги з вмістом речовини загальною масою 0,4420 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0536 г.; дві пластикові дисконтні картки «Шик і блиск»та «Ventag», на яких містились нашарування амфетаміну; електронні ваги «QC PASS 200g/0,01g C BD 1108 3», виготовлені у Китаї, на поверхні яких містились нашарування амфетаміну; МР 3 плеєр марки «ERGO»в матерчатому чохлі, на поверхні якого містились залишки подрібненої речовини рослинного походження - канабісу; полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження канабісу; паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження- канабісу; два марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_2, на яких були залишки амфетаміну; гроші в сумі 2000 гривень, вилучені у ОСОБА_3; мобільний телефон «Nokia С2», слайдер, ІМЕІ 93899 з сім-картою НОМЕР_1, які є предметом та зберегли на собі соліди кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2

Арештувати майно: грошові кошти в сумі 340 грн. з метою забезпечення можливої конфіскації майна в силу ч.3 ст. 170 КПК України.

Арештоване майно зберігати в камері зберігання речових доказів Теплицького РАВ УМВС України у Вінницькій області; грошові кошти в сумі 340 ( триста сорок) грн.- передати на депозитний рахунок ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області; грошові кошти в сумі 2000 ( дві тисячі) грн. передати на відповідальне зберігання ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: