Справа № 4-10
П О С Т А Н О В А

17 березня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Самійла М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині подання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС, погоджене з прокурором Рогатинського району про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 площа Роксолани 4 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

16 березня 2010 року слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 за згодою з прокурором Рогатинського району Самійлом М.М. звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Органами досудового слідства затриманий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. А саме в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 14 березня 2010 року біля 22 години 20 хвилин в м.Рогатині по вулиці Угрина Безгрішного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої ОСОБА_4 відкрито викрав в неї жіночу сумку вартістю 100 гривень в якій знаходився мобільний телефон марки «Соні-Еріксон Т 250і» вартістю 400 гривень, гаманець вартістю 30 гривень, гроші в сумі 884 гривні, духи вартістю 120 гривень. Всього майна на загальну суму 1504 гривні.

Необхідність застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, буде чинити перешкоди у встановленні істини по справі, а також може ухилитися від слідства і суду.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що 15 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по факту відкритого викрадення чужого майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Приводом для порушення кримінальної справи стало заява ОСОБА_4 про вчинений щодо неї злочин. В матеріалах кримінальної справи є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вчиненого ОСОБА_2 Перебуваючи на волі, буде чинити перешкоди у встановленні істини по справі, а також може ухилитися від слідства і суду

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та пояснив, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно, на виклики слідчого зявлятиметься своєчасно, наміру ухилятися від слідства у нього немає. Будучи на волі матиме реальну можливість відшкодувати потерпілій збитки. Злочини, які вчиняв раніше втратили правове значення. Просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Зобовязується зявлятися на виклик в орган досудового слідства та суд. Ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини в справі не буде, прикладе всі зусилля для відшкодування потерпілій завданих збитків.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи № 319625 про підозру ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд приходить до висновку, що органи досудового слідства зібрали необхідні докази, які підтверджують причетність ОСОБА_2 до скоєння злочину.

Відповідно до ст.ст.148-150, ст.155 КПК України запобіжні заходи, в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, буде перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. Крім того, взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу суд враховує дані про особу ОСОБА_2, його вік, сімейний стан, стан здоровя, спосіб життя, те, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

Однак злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 у відповідності до ст.12 КК України є тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, що свідчить про суспільну небезпеку таких дій.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, які передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити належну поведінку підозрюваного.

При таких обставинах ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання, а саме з 09 години 00 хвилин 16 березня 2010 року.

На підставі ст.ст.29,55,62,63,120 Конституції України, ст.ст. 148,149,150,155,1652 КПК України, суд,-

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 площа Роксолани 4 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, в порядку статті 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з триманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі №12 за адресою Івано-Франківськ, вул.Коновальця,70.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09 години 00 хвилин 16 березня 2010 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Головуючий: