Справа №10-99/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 13 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів: Крамаренка В.І., Я щенка В.Л.

з участю прокурора - Лобушко І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2010 року, якою її скарга на постанову в.о. прокурора Ковпаківського району м. Суми про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ фірми «Сарекс» за ознаками злочину передбаченого ст. 235 КК України залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2009 року в.о. прокурора Ковпаківського району м. Суми порушив кримінальну справу відносно службових осіб ТОВ фірми «Сарекс» за ознаками в їх діях складу злочину передбаченого ст. 235 КК України.

ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Сарекс», на дану постанову подала скаргу до Зарічного районного суду м. Суми у якій вказувала, гцо при порушенні кримінальної справи не були дотримані вимоги ст. 94 - 98 КПК України, а тому просила скасувати постанову прокурора.

16 березня 2010 року, Зарічний районний суд м. Суми, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дану постанову, прийшов до висновку, що у в.о. прокурора Ковпаківського району м. Суми були всі передбачені законом приводи та підстави для порушення кримінальної справи, а тому законних підстав для задоволення скарги немає.

ОСОБА_2 не погоджуючись з постановою суду подала апеляцію у якій вказала, що при вирішенні її скарги, суд доводи викладені в ній не дослідив, не давши в своїй постанові ніякої правової оцінки. Все це призвело до неправильних висновків про відсутність підстав до скасування постанови про порушення кримінальної справи. Тому вона прохає постанову суду скасувати як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, прокурора Лобушко І.М. про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 ч.І п. 1 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою до порушення кримінальної справи стала перевірка проведена прокуратурою щодо дотримання вимог чинного законодавства при приватизації державного майна у діяльності ТОВ «Сарекс».

Відповідно до вимог ст.ст. 97 та 98 КПК України отримавши матеріали даної перевірки прокурор зобовязаний порушити кримінальну справу.

В даному випадку в.о. прокурора Ковпаківського району отримавши матеріали перевірки цілком обґрунтовано, ЗО липня 2009 року порушив кримінальну справу відносно службових осіб ТОВ фірма «Сарекс» за фактом порушення ними обовязкових умов при приватизації ВАТ « Сумську автотранспортне підприємство 15928».

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, суд взяв до уваги зазначені обставини і прийшов до правильного висновку, що в даному випадку у в.о. прокурора були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи і цілком обґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Доводи апеляції ОСОБА_2 в тому, що на момент порушення кримінальної справи були відсутні законні підстави до її порушення оскільки не існували докази, які підтверджували реальність події злочину, є необгрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, на час її порушення, була складена довідка працівниками прокуратури району, які проводили перевірку, з якої вбачається, що 06.07.2007 року, за підсумками конкурсу, за договором купівлі продажу ТОВ «Сарекс» придбало у Фонду державного майна пакет акцій ВАТ « Сумське автотранспортне підприємство 15928» з порушенням умов договору, щодо забезпечення прибуткової діяльності підприємства, а саме відчуживши пакет акцій та використавши отримані кошти на інші цілі.

Тому, колегія суддів вважає, що зазначені доводи апеляції ОСОБА_2 не дають підстав зробити висновок про незаконність рішення суду про залишення її скарги без задоволення.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2010 року,

якою скарга ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора Ковпаківського району м. Суми від 30 липня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Сарекс» за ознаками злочину передбаченого ст. 235 КК України залишена без задоволення залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4