Справа № 2114/3669/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із зарахуванням строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про перерахування її чоловіку ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання, у якій остання просить у відповідності до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати час утримання ОСОБА_3 в СІЗО м. Херсона з лютого 2012 року по листопад 2013 року та в дільниці СІЗО при ПВК №90 з жовтня 2014 року по березень 2015 року.

Крім того, того ж дня у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання посилаючись на те, що його засуджено 07.11.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 9 років розбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.03.2015 року вирок суду змінено та перекваліфіковано дії його дії з ч.2 ст. 187 КК України на ч.2 ст.186 КК України та із застосуванням ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання в Північній ВК №90 Херсонської області. У відповідності до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» просить зарахувати час його утримання в СІЗО м. Херсона з лютого 2012 року по листопад 2013 року та в дільниці СІЗО при ПВК №90 з жовтня 2014 року по березень 2015 року.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.01.2016 року об`єднано клопотання ОСОБА_2 та клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із зарахуванням строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання в одне провадження.

Перевіривши дані клопотання на відповідність їх вимогам КПК України, суддя приходить до висновку, що їх слід повернути засудженому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УШ від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання про вирішення зазначеного питання, слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УШ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягають поверненню особам для звернення з ними до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Суворовського районного суду м.Херсона.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372,395,532,537,539 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із зарахуванням строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання, повернути особам, які їх подали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх право на звернення із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання за вироком суду у відповідності до ч.5 ст. 72 КПК України до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, яким згідно змісту положень ст. 9, 537, 539 КПК України є Суворовський районний суд м.Херсона.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1