Справа № 443/343/14-к
Провадження № 1-кс/443/44/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

19 лютого 2014 року . Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000109 від 06.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :

Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 18.02.2014 р. вбачається, що в ніч на 06.02.2014 року в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом розбиття шибки вікна, проникла у приміщення гаража, власником якого є ОСОБА_5 , звідки таємно викрала набір головок, набори ключів, набір пулівізаторів, пулівізатор, болгарку, інструменти, п"ять акумуляторних батарей, три автомагнітоли, всього на загальну суму 11.000 грн.
06.02.2014 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Слідство не виключає, що особа, яка скоїла злочин, могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання в оператора інформації про абонента рухомого мобільного зв`язку, який знаходилися в районі скоєння злочину, є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.
Виходячи з того, що особа, яка перебувала в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетна до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.
Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дирекції ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не прибув.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 год. 00 хв. до 05 год .00 хв. 06.02.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дирекції ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 за наступними координатами: LAC 51020, CID 17382, а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 18 березня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя