Справа № 203/2995/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

06 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за клопотанням слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Новочеркаська Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючий, маючого середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме в відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненого повторно, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років та який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.05.2014 року за № 0001269, що підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с.1)
04.05.2014 року ОСОБА_5 був затриманий співробітниками Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та в той же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину та копією повідомлення про підозру(а.с.10-12)
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, раніше судимий та має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, окрім того у підозрюваного відсутні утриманці, не має доказів того, що він офіційно працює, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, визначивши строк дії даної ухвали в тридцять днів, враховуючи дату та час затримання підозрюваного.
На виконання ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним Кодексом, у розмірі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат.
При цьому у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені деякі обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 чи прокурора на кожний їх виклик .
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 20 год. 10 хв. 04 травня 2014 року по 20 год. 10 хв. 03 червня 2014 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним Кодексом, у розмірі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат, а саме 24 360 грн. В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язок прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 чи прокурора на кожний їх виклик.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1