Справа № 603/428/15-к
Провадження № 1-кп/603/47/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 27.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Задарів Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого Монастириським районним судом Тернопільської області 06.03.2013 року за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим Монастириським районним судом Тернопільської області 06.03.2013 року за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст.185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, під час іспитового строку вчинив умисний злочин проти власності з корисливих мотивів.

21 лютого 2015 року близько 21:00 год. у ОСОБА_5 , який знаходився неподалік домогосподарства ОСОБА_6 , що в с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому його привласнити для використання у власних потребах, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, перебуваючи в с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області неподалік домогосподарства ОСОБА_6 , 21 лютого 2015 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_6 та шляхом відігнення захисних металевих защіпок вхідних дверей проник у житловий будинок ОСОБА_6 . Перебуваючи в одній із кімнат будинку, ОСОБА_5 помітив жіночу сумку чорного кольору, відкрив її та витягнув гаманець. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, ОСОБА_5 забрав з гаманця неналежні йому грошові кошти у сумі 764 грн., поклав їх у кишеню свого верхнього одягу та вийшов із житлового будинку ОСОБА_6 . Грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, в один із днів першої декади квітня 2015 року близько 20 год. у ОСОБА_5 , який знаходився в с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в один із днів першої декади квітня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_7 та шляхом зняття віконної шиби, проник у господарське приміщення ОСОБА_7 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому його привласнити для використання у власних потребах, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_5 викрав із приміщення електричний двигун потужністю 1 кВт вартістю 800 грн., електричний двигун потужністю 1.8 кВт вартістю 850 грн. та саморобний зварювальний пристрій вартістю 2000 грн. Викрадені предмети ОСОБА_5 заховав у визначеному ним місці.

06 травня 2015 року близько 12 год. у ОСОБА_5 , який знаходився в с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 06 травня 2015 року близько 12:00 год., перебуваючи в с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , попередньо пересвідчившись у відсутності усіх жителів на території домогосподарства ОСОБА_8 , зайшов на територію вказаного домогосподарства та через двері, розташовані зі сторони тилу будинку проник у господарську частину житлового будинку. В подальшому шляхом зняття віконної рами, проник у житлову частину приміщення житлового будинку, де у одній із кімнат під скатертиною столу знайшов гроші в сумі 1562 грн. Доводячи свій злочинний намір до логічного завершення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому його привласнити для використання у власних потребах, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_5 поклав у кишеню свого верхнього одягу грошові кошти та покинув житловий будинок тим самим способом, яким у нього проник. Вищевказаними діями потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1562 гривень. Грошові кошти ОСОБА_5 витратив на власні потреби.
Крім того, 15 травня 2015 року близько 16:00 години у ОСОБА_5 , який знаходився у селі Горожанка Монастириського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з житлового будинку домогосподарства ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому його привласнити для використання у власних потребах, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, перебуваючи у селі Горожанка Монастириського району Тернопільської області, 15 травня 2015 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , попередньо пересвідчившись у відсутності усіх жителів на території домогосподарства ОСОБА_9 , зайшов на територію вказаного домогосподарства, підійшов до одного з вікон будинку та відігнувши цвяхи, за допомогою яких вікно було закріплене, зняв вікно та проник у житловий будинок громадянки ОСОБА_9 . Зайшовши в одну з кімнат житлового будинку, ОСОБА_5 помітив жіночу сумочку чорного кольору, належну ОСОБА_10 , в якій знаходилися мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GTS5611» та грошові кошти у сумі 360 гривень. Діючи умисно, доводячи свій злочинний намір до логічного завершення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому його привласнити для використання у власних потребах, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_5 поклав у кишеню свого верхнього одягу мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» моделі «GTS5611» вартістю 850 гривень із карткою мобільного оператора стільникового зв`язку компанії «Київстар» вартістю 40 гривень, на рахунку якої коштів не було, а також грошові кошти у сумі 360 гривень та покинув житловий будинок тим самим способом, яким у нього проник (тобто, через вікно). Вищевказаними діями потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1250 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 попрямував в центр села Горожанка Монастириського району Тернопільської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинуваченні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного у вироку кримінального правопорушення. Вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, проте подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Із поданих заяв вбачається, що потерпілі претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не мають, просять суд суворо його не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд відповідно до ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зібраних у ході досудового слідства.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і перевиховання, вчинив умисний корисливий злочин під час іспитового терміну, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2013 року.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що продовжений згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2015 року до 07 вересня 2015 року продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року.
Речові докази мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» моделі «GTS5611» із карткою мобільного оператора компанії «Київстар» повернути потерпілій ОСОБА_10 , два електродвигуни та саморобний зварювальний пристрій повернути потерпілому ОСОБА_7 , рукавиці із тканини з прорезиненою поверхнею червоного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області конфіскувати та знищити.

По справі проведено ряд експертиз, вартість яких слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати засудженому невідбуту частину покарання за вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2013 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 16 травня 2015 року.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що продовжений згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2015 року до 07 вересня 2015 року продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року.
Речові докази :

- мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» моделі «GTS5611» із карткою мобільного оператора компанії «Київстар» повернути потерпілій ОСОБА_10 ,

- два електродвигуни та саморобний зварювальний пристрій повернути потерпілому ОСОБА_7 ,

- рукавиці із тканини з прорезиненою поверхнею червоного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області конфіскувати та знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженні №0000041 від 27.02.2015 року, а саме :

-306,90 грн. за судово-трасологічну експертизу №11-34/15 від 14.05.2015 року,

-306,90 грн. за судово-трасологічну експертизу №11-43/15 від 15.06.2015 року,

-184,14 грн. за судово-трасологічну експертизу №11-44/15 від 22.06.2015 року,

-306,90 грн. за судово-трасологічну експертизу №11-45/15 від 23.06.2015 року,

-306,90 грн. за судово-трасологічну експертизу №11-47/15 від 24.06.2015 року,

-306,90 грн. за товарознавчу експертизу №6-335/15 від 23.06.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1