АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11 сс / 790/ 1146/ 15 Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/4835/ 15-К Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 304 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії і бездіяльність слідчих СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №000012.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01 липня 2015 року, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, а також у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки оскаржувану ухвалу було постановлено за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив у своїй ухвалі, що ч. 1 ст. 303 КПК України визначено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування та вказав, що зазначена норма не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами, що викладені у скарзі заявника, який просив стягнути з Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області на його користь матеріальну та моральну шкоду, витребувати з Харківського РВ кримінальне провадження №000012 для розгляду його по суті та винести заочне рішення, визнати договір купівлі-продажу недійсним та дати правову оцінку протизаконним діям працівникам Харківського РВ і Харківської міжрайонної прокуратури.

Зі змісту скарги також вбачається, що фактично заявник ОСОБА_6 оскаржує недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000012. Проте, відповідно до положень ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити саме прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Оскарження до слідчого судді недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено.

Отже, виходячи зі змісту скарги, заявник ОСОБА_6 оскаржує до слідчого судді бездіяльність слідчого, прокурора, яка згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування не підлягає оскарженню до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, постановлення слідчим суддею ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою на дії і бездіяльність слідчого, прокурора за відсутності заявника положенням ст. 304 КПК України не суперечить.

Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді, як про це просить апелянт, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії і бездіяльність слідчих СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: