overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/419/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 січня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору Дзержинського району м. Харкова.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора. Обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомити про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 265/8669/13-к
Номер провадження 11-кп/775/111/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
п р о п р и з н а ч е н н я а п е л я ц і й н о г о р о з г л я д у
13 березня 2014 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 листопада 2013 року
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду відсутні.
Керуючись статтею 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_3
Категорія 186 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/336/15-к
Номер провадження 11-кп/775/145/2015(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
________________________________________
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я а п е л я ц і й н о г о р о з г л я д у

20 березня 2015 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 6 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду відсутні.

Керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 6 лютого 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Єдиний унікальний № 264/336/15-к Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_2

Провадження № 11кп/775/145/2014 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 185 ч.2 КК України

20.03.2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-99/11
16 лютого 2011 р. Дружковский городской суд
16 февраля 2011 г. Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Гонтарь А.Л.
при секретаре Костенко В.М.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Дружковки Донецкой области, гражданику Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимой: 1.19.12.2008 года Дружковским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 510 грн. Штрафа; 2.30.07.2010 года Дружковским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, не работающую, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями, совершила тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, то есть преступления, предусмотренные ст. ст.185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о назначении ему защитника из числа адвокатов г. Дружковки.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство подсудимой ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 263 УПК Украины она имеет право иметь защитника.
Суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 защитника адвоката ОСОБА_2, который имеет высшее юридическое образование и свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью.
Руководствуясь ст. 263, 47 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить адвоката ОСОБА_2 защитником подсудимой ОСОБА_1, обвиняемой по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя:
Справа № 297/289/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

05 лютого 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2014 року на 14:00 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/3342/14-к

Провадження №1-кп/306/30/15

27 серпня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 14.00 год. 27 серпня 2015 року, не зявилася без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченої неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14.00 год. 09 вересня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченої:
ОСОБА_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/450/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/450/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07.09.2015 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2012 Дело № 0814/877/2012
Номер производства 4/0814/49/2012
23 января 2012 года г. Запорожье
Судья Ленинского районного суда г. Запорожья Турбина Т.Ф. рассмотрев представление начальника Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1 о принудительном осмотре жилища,
Сотрудниками СБНОН Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в соответствии с требованиями ст.97 УПК Украины, проводиться проверка факта нарушения действующего законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Учитывая, что в действиях ОСОБА_2 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК Украины, с целью выявления следов преступления и иных вещественных доказательств, выяснения обстоятельств преступления, начальником Ленинским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по согласованию с прокурором Ленинского района г. Запорожья внесено представление о осмотре жилища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Изучив представление, материалы проверки, считаю, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку из собранных материалов усматривается, что по указаному в представлении адресу - АДРЕСА_1, постоянно проживает и зарегистрирована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющая других членов семьи, что подтверждается справкой ЖСК «Трансформаторщик-24» №2 от 17.01.2012г. Подтверждений того, что указанное жилище принадлежит ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду не предоставлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14-1, ст.190 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В проведении осмотра жилища, расположенного по адресу АДРЕСА_1, отказать.
Копию постановления направить Ленинскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, прокурору Ленинского района г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.
Судья: Турбіна Т. Ф.
1Справа № 335/4183/15-к 1-кп/335/310/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001361 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання по цьому провадженню неодноразово призначались у тому числі і на 11.08.2015 року, 26.08.2015 року, але не відбулися і відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалу про його привід не виконано, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Прокурор 26.08.2015 року заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошення його у розшук; просив відкласти судове засідання, при встановлення місця знаходження обвинуваченого - викликати його до суду приводом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,314-317,323,335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до моменту розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту).

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки до суду під вартою з метою зміни запобіжного заходу.

Копію ухвали направити начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області і прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя - для виконання та контролю.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
(резолютивна частина)
у кримінальному провадженні №0000408 від 7 березня 2014 року
щодо ОСОБА_1

1 вересня 2014 року місто Запоріжжя
№ 11-сс/778/517/14

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 головуючого і доповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 - захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,
здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 376, 407, 419 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:
«апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців скасувати і своїм рішенням відмовляє у задоволенні такого клопотання слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000408 від 7 березня 2014 року щодо ОСОБА_1 .
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження 1 вересня 2014 року о 14 год.
судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Дата документу Справа № 328/172/15-к
Дата документу Справа № 328/172/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/172/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/97/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції) та його захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула 3 лютого 2015 року в м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляцією підозрюваного ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Таврія, Веселівського району Запорізької області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19 березня 2015 року до 17 години 10 хвилин включно, з одночасним визначенням застави у межах 60 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 73 080,00 гривень.

Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 19 березня 2015 року до 17 години 10 хвилин включно.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області
ухвалила:
апеляцію підозрюваного ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року, якою ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17 години 10 хвилин 19 березня 2015 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 4 лютого 2015 року о 10.00 годині.

судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 323/1389/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №323/1389/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1510/15 Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 336; 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 , на 10 серпня 2015 року на 10-30 годин, про що повідомити всіх учасників провадження, визнавши явку засудженого ОСОБА_5 до Апеляційного суду обов`язковою.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_6 Незола.
Дата документу Справа № 310/1/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1686/15
Єдиний унікальний № 310/1/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 005483, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2