Справа № 583/356/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
04.02.2016 року до суду від ОСОБА_5 надійшла скарга, мотивована тим, що 01.02.2016 р. він звернувся до керівника Охтирської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом порушення недоторканості житла, вчиненого службовими особами та перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів, що виразилися в незаконному обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 без відповідної ухвали суду, за ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 365 КК України, яка була зареєстрована 01.02.2016 р. Однак дану до цього часу вказану заяву не було внесено до ЄДРДР, тому і звернувся в суд із скаргою.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що ухвала слідчого судді щодо обшуку квартири АДРЕСА_2 була винесена, але в ухвалі суду була зазначена слідча ОСОБА_6 , а фактично обшук проводив слідчий ОСОБА_7 . Тому вважає, що в діях слідчого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 є ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 365 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги, вказав, що згідно Наказу прокурора Сумської області заяву ОСОБА_5 від 01.02.2016 р. було надіслано до Прокуратури Сумської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄДРДР. Результати розгляду заяви на даний час ще невідомі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Встановлено, що 01.02.2016 р. ОСОБА_5 звернувся до керівника Охтирської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення слідчим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 365 КК України.
Зі слів прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказану заяву від 01.02.2016 р. було направлено до Прокуратури Сумської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄДРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України, після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України. Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Обшук був проведений 08.01.2016 р. слідчим ОСОБА_7 за дорученням слідчої ОСОБА_6 .
З аналізу ст.ст. 235, 236 КПК України вбачається, що ухвалу про дозвіл на обшук виконує слідчий або прокурор, тобто суд вважає, що порушень діючого процесуального законодавства з боку слідчого ОСОБА_7 не вбачається, так як він є слідчим, який входить до групи слідчих по розслідуванню вказаного кримінального правопорушення.
А отже, посилання особи, що подала скаргу, на ту обставину, що вказаний обшук був проведений без ухвали слідчого судді, є безпідставним, а тому і відсутні підстави для внесення відомостей до ЄДРДР відносно слідчого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1