Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Король К.І.

з участю прокурора Грамотник В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої вчителем німецької мови Червенівської ЗОШ І-ІІ ст. Мукачівського району, не заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.199 та ч.2 ст.15 - ч.2 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2009 року близько 16 год. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині ПП «Манцулич», що знаходиться в с. Худльово Ужгородського району, по вул. Набережна, 5, достовірно знаючи, що в неї знаходиться підроблена національна валюта України у вигляді банкнот в загальній сумі 650 грн., збула підроблену банкноту номіналом 50 грн. серії ВБ 5882813, за які придбала дві упаковки соку «Садочок» вартістю 1 грн. 80 коп., кожна, у продавця магазину ОСОБА_3 та отримала решту у сумі 46 грн. 40 коп.

Того ж дня, близько 17 год. ОСОБА_2 в магазині ПП «Мигалько», що в с.Чертеж Ужгородського району по вул. Миру, 55 А, , збула підроблену банкноту номіналом 50 грн. серії ВБ 5882813, за які придбала жувальну гумку «Орбіт» вартістю 3 грн. 50 коп. у продавця

ОСОБА_4 та отримала решту у сумі 46 грн. 50 коп.

ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2009 року приблизно о 17 год. 30 хв, перебуваючи в смт.Середнє, вул. Лінська,4, Ужгородського району в магазині ПП «Гарбовська», повторно, збула підроблену банкноту номіналом 50 грн. серії ВБ 5882813 придбавши за них сигарети «Мальборо» та запальничку у продавця магазину

ОСОБА_5 та отримала решту грошей.

25 лютого 2009 року близько 18 год. ОСОБА_2 в магазині ПП «Помпель» в с. Анталовці, по вул. Миру, 20 Ужгородського району, достовірно знаючи, що в неї знаходиться підроблена національна валюта України у вигляді банкнот в загальній сумі 500 грн., збула підроблену банкноту номіналом 20 грн. серії ЗП 2748734, за які придбала жувальну гумку «Орбіт» у гр.ОСОБА_6 та отримала решту грошей.

Приблизно о 18 год. 10 хв. 25.02.2009 року ОСОБА_2, знаходячись в с. Анталовці, вул. Миру, 61, Ужгородського району в кафе-барі «Маковиця», придбала у продавця ОСОБА_7 сигарети «Мальборо» розрахувавшись підробленою банкнотою номіналом 20 грн. серії ЗП 2748734 та отримала решту грошей.

В той же день близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_2 в с. Худлево, Ужгородського району в магазині ПП «Остич», з метою збагачення, повторно, збула підроблену банкноту номіналом 50 грн. серії ВБ 5882813, за які придбала сік «Садочок» вартістю 4 грн. 50 коп. у продавця ОСОБА_8 та отримала решту грошей.

Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, 25.02.2009 року приблизно о 18 год. 20 хв. перебуваючи в с. Худльово, по вул. Миру, 76 Ужгородського району в кафе-барі «Відпочинок», намагалася збути підроблену банкноту номіналом 50 грн. серії ВБ 5882813 маючи намір придбати сигарети «Мальборо» у продавця ОСОБА_9, однак довести свій намір до кінця не змогла так як продавець виявив що купюра є підробленою.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області № 458 від 02.03.2009 р. банкноти номіналом 50 грн. серії ВБ 5882813, в кількості три купюри, та одна банкнота номіналом 20 грн. серії ЗП 2748734 виготовлені не підприємством, яке здійснює виробництво грошових знаків для Національного банку України, спосіб друку не використовується поліграфічним підприємством при виготовлені дійсних грошових знаків. Дані банкноти виготовлені струменево-крапельним способом друку за допомогою комп'ютерної кольорової множильної техніки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області № 717 від 09.04.2009 року банкнота номіналом 20 грн. серії ЗП 2748734 виготовлена електрофотографічним способом друку за допомогою комп'ютерної кольорової множильної техніки не підприємством, яке здійснює виробництво грошових знаків для Національного Банку України. Встановлений спосіб друку не використовується поліграфічним підприємством при виготовленні дійсних грошових знаків.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала частково та пояснила, що на початку грудня 2008 року вона разом з своєю подругою поїхала в м. Хмельницький, щоб придбати там на ринку речі по оптовій ціні. На ринку вона обміняла у невстановлених осіб близько 1700 доларів США на українські гривні. Придбавши необхідні їй речі вони повернулись додому в м. Мукачево. Десь на початку лютого 2009 року, в супермаркеті «Барва» вона мала намір придбати сигарети, під час розрахунку на касі купюрою 20 грн., яка в неї залишилась після обміну, продавець повідомив, що купюра фальшива. Прийшовши додому вона передивилась всі гроші і 11 купюр номіналом 50 грн. та 5 купюр номіналом 20 грн. викликали у неї сумніви щодо їх справжності. Про дані обставини вона розповіла своїй подрузі ОСОБА_10

25.02.2009 року близько 16 год. вона разом з ОСОБА_10 на її автомобілі марки «Шкода Фабія» направилися в с. Чертеж Ужгородського району до магазину, де вона придбала жувальну гумку «Орбіт» за 3 грн. 50 коп. і розрахувалася однією з вищезазначених купюр номіналом 50 грн. Того ж дня вони заїхали в с. Анталовці, смт. Середнє, с. Худльово де в магазинах вона придбала жуйки, соки і розраховувалась банкнотами, які викликали у неї сумніви. Після чого вона направилася ще в один магазин в с. Худльово Ужгородського району де мала намір придбати жувальну гумку, розрахувалась купюрою номіналом 50 грн., але продавець сказав, що купюра фальшива і тоді вона розрахувалась іншою купюрою номіналом 50 грн., яка була вже справжньою. Вийшовши з мазанину вона сіла в автомобіль до ОСОБА_10 і вони вирішили повертатись додому, однак по дорозі їх зупинили невідомі їй громадяни і сказали, щоб вона відала їм гроші. Злякавши, вона витягнула всі гроші, які знаходилися в неї в сумочці і на килимку підпалила їх. Через деякий час приїхали працівники міліції і вона була затримана.

Підсудна зазначила, що купюри викликали у неї сумніви, але вона не знала, що вони є підробленими. Ці гроші вона отримала під час обміну у невстановлених осіб на ринку в м.Хмельницьку.

Суд, заслухавши підсудну ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає таку позицію підсудної способом захисту, оскільки її показання спростовуються зібраними на досудовому та дослідженими на судовому слідстві доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що 22.02.2009 року під час святкування дня народження її сина ОСОБА_2, яка була також запрошена, розповіла їй, що приблизно на початку грудня 2008

року вона поїхала в м. Хмельницький для того щоб придбати речі, на ринку вона поміняла долари США на гривні і їй дали фальшиві гроші у сумі 650 грн.

25.02.2009 року перебуваючи в с.Червеньово Мукачівського району вона зателефонувала ОСОБА_2 і спитала чи можна до неї заїхати в гості, на що та відповіла що так. Коли вона на власному автомобілі марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 приїхала ОСОБА_2 вийшла з будинку і попросила підвезти її до смт.Середнє Ужгородського району, на що вона погодилась. Приїхавши в смт. Середнє ОСОБА_2 попросила зупинись біля магазину, де остання придбала сигарети «Мальборо», потім вона підвезла її в с.Чертеж, с. Анталовці, с.Худльово, де ОСОБА_2 в магазинах купляла деякі речі, які саме вона вже не памятає. Після чого ОСОБА_2 сказала, щоб вони поверталися додому, коли вони їхали по дорозі в с. Худльово, їх зупинили невідомі громадяни і сказали ОСОБА_2 віддати гроші, але вона сидячи на передньому сидінні автомобіля на половому килимку підпалила всі купюри. Про те, що вона підвозила ОСОБА_2 до магазинів, для того щоб та збувала підроблені гроші їй відомо не було.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_6 показав, що він є власником магазину, що знаходиться в с.Анталовці по вул. Миру, 20 Ужгородського району. 25.02.2009 року близько 18 год. до магазину зайшла незнайома йому молода дівчина, як йому стало відомо пізніше ОСОБА_2, яка придбала жуйку «Орбіт» вартістю 3 грн. розрахувавшись купюрою номіналом 20 грн., а він віддав їй здачу в сумі 17 грн., після чого вона вийшла з магазину та сіла в легковий автомобіль марки «Шкода-Фабія» сірого кольору. Десь через дві-три хвилини йому зателефонувала знайома, яка живе в с. Худльово ОСОБА_8, і запитала чи не заходила до нього в магазин дівчина та чи не розрахувалася фальшивими грошима. Після чого він відразу оглянув купюру номіналом 20 грн., якою розрахувалася дана особа, і виявив, що вона є підробленою, а саме: на ній була відсутня магнітна полоска, відсутні водяні знаки та сама бумага на ощуп не була схожа на справжню. Через деякий час він дізнався, що вищезазначений автомобіль був затриманий в с. Худльово жителі села, які викликали працівників міліції.

Аналогічні покази щодо факту розрахунку ОСОБА_2 у магазинах підробленими грошима в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_7

З оголошених показань свідка ОСОБА_9 слідує, що 25.02.2009 року приблизно о 17 год., в кафе «Зустріч» в с. Худльово, де він працює продавцем, зайшла незнайома йому дівчина віком 25-27 років, яка хотіла придбати пачку сигарет «Мальборо» і розрахувалася з ним банкнотою номіналом 50 грн.. Коли він взяв банкноту то відчув, що дана банкнота не така як інші, подивившись на неї через світло він помітив, що на ній відсутні водяні знаки та зображення «ОСОБА_12С.». Після чого він поставив дану банкноту на бар стійку і сказав дівчині що дана банкнота є підробленою. Дівчина віддала йому іншу банкноту також номіналом 50 грн., яка була вже справжньою, і сказала, що підроблену банкноту їй можливо дали на заправці. Після чого дівчина вийшла з кафе, сіла в автомобіль марки «Шкода-Фабія» сірого кольору та поїхала у невідомому йому напрямку.

Крім того вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується наступними документами:

- протоколами пред'явлення особи для впізнання та фото таблицями до них, згідно яких свідки ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_6 показали на ОСОБА_2, як особу, що збула їм підроблені купюри (а.с. 61-63, 106-108, 112-114, 115-117),

- протоколом пред'явлення особи для впізнання та фото таблицею до нього, протоколом очної ставки від 14.04.2009 р., згідно яких свідок ОСОБА_9 показав на ОСОБА_2, як особу, яка намагалась збути йому підроблену купюру номіналом 50 грн. (а.с.202-204, 205-206),

- висновком технічної експертизи документів №458 від 02.03.2009 року, яким

встановлено, що одна купюра номіналом 20 грн. серії ЗП 2748734 та три купюри номіналом 50 грн. серії ВБ 5882813 виготовлені не підприємством, яке здійснює виробництво грошових знаків для Національного банку України, спосіб друку не використовується поліграфічним підприємством при виготовлені дійсних грошових знаків. Дані банкноті виготовлені струменево-крапельним способом друку за допомогою комп'ютерної кольорової множильної техніки (а.с.82-90),

- висновком технічної експертизи документів №717 від 09.04.2009 року, згідно якого

купюра номіналом 20 грн. серії ЗП 2748734 виготовлена електрофотографічним способом друку за допомогою комп'ютерної кольорової множильної техніки не підприємством, яке здійснює виробництво грошових знаків для Національного Банку України. Встановлений спосіб друку не використовується поліграфічним підприємством при виготовленні дійсних грошових знаків (а.с.178-181).

Оцінивши в сукупності дослідженні докази, виходячи з їх належності, допустимості, доказовості та достатності, суд приходить до переконання, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.199 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є - зберігання, придбання, перевезення, а також збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, вчинені повторно, та ч.2 ст.15 - ч.2 ст.199 КК України - замах на збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, вчинений повторно, - доведена повністю, її дії кваліфіковані - вірно.

Обираючи до підсудної вид та міру покарання, суд виходячи з загальних засад призначення покараннявраховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю свого проживання та роботи (а.с.48, 51), є молодою за віком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вважає, що при призначенні ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.15- ч.2 ст.199 КК України є підстави за для застосування ст.69 КК України і призначення їй більш мякого покарання ніж передбачено законом, та приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільняє її від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженою покладених на неї обовязків передбачених ст. 76 п.3 КК України, оскільки таке порання буде відповідати ст.50 КК України, а саме буде сприяти виправленню засудженої, а також запобігати вчиненню нових злочинів.

Судові витрати по справі, які складають 2190,50 грн., за проведення технічних експертиз документів №458 від 02.03.2009 року та №717 від 09.04.2009 року, підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.199 КК України та ч.2 ст.15- ч.2 ст.199 КК України та призначити їй покарання :

за ч.2 ст.199 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі

- за ч.2 ст.15- ч.2 ст.199 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

У відповідності ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати до засудженої ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (пяти ) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки передбачені ст. 76 п.3 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області 2190,50 грн., за проведення технічних експертиз документів №458 від 02.03.2009 року та №717 від 09.04.2009 року.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1, який переданий ОСОБА_10 на відповідальному зберіганні (а.с.101, 155) - вважати повернутим власнику,

- 5 пачок сигарет «Мальборо», 3 упаковки жувальної гумки, пляшку «Спрайта», упаковку соку «Садочок» ємкістю 1 л., упаковку соку «Садочок» ємкістю 200 мл., пляшку соку «Біола» ємкістю 0,25 л, які зберігаються в камері речових доказів Ужгородського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області (а.с.142, 148) - знищити,

- грошові кошти в сумі 381 грн., які зараховані на депозит Ужгородського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області згідно квитанції 11774.136.4 від 11.03.2009 р. (а.с.145, 146) - повернути ОСОБА_2,

- дві купюра номіналом 20 грн. серії ЗП 2748734 та три купюри номіналом 50 грн. серії ВБ 5882813 (а.с.147, 173, 258, 259) - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Микуляк П.П.