СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2575/15-к

Провадження № 1-в/306/69/15

11 листопада 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, трелювальника лісу,-
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До Свалявського районного суду надійшло подання старшого інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладено обов"язки: не виїжджати за межі області без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.
У судове засідання прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглянув подання за відсутності осіб, що не з`явились.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов"язки: не виїжджати за межі області без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 29 жовтня 2015 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2013 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання страршого інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2013 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1