overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-101/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.05.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Собко В.М.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1

прокурора- Фільварок Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "А", Снятинського району, гр. України, українця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,за ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відктитому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 20.05.2011 року на 09:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/9904/15-к
№ 1КП/359/455/2015
У Х В А Л А
21.10.2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 21.09.2015р.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 15 жовтня 2015 року прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 та обвинувачувана ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачувана ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом прокурора, обвинувачуваної, захисника

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України,суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 22 жовтня 2015 року о 11 годину 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1005/15-к
Провадження № 1-кп/378/96/15
УХВАЛА
"23" жовтня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 22.10.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 27.10.2015 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1102/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ в Кіровоградській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 рік.
За час перебування на обліку Новоархангельського РП Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області у зв`язку з відбуванням призначеного покарання засуджений допустив два порушення порядку та умов відбування призначеного покарання, а саме 08 липня 2014 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 01 серпня 2014 року під обліковому було винисено письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням, та 11 квітня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що 08 липня 2015 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням.
Надалі подібних порушень не допускав, став на шлях виправлення до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні прокурор та інспектор просили подання задовольнити.
Оскільки іспитовий строк закінчився, тому дане подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 405/6042/15-к
1-кп/405/255/15
УХВАЛА
23 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0007241 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009567 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, який канцелярією суду переданий для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007241 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За змістом ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведених норм Кримінального процесуального кодексу України та думки сторін кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, матеріали вищевказаних кримінальних проваджень слід об`єднати в одне кримінальне провадження для здійснення їх одночасного розгляду.
Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009567 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0007241 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, присвоївши їм єдиний номер 405/6042/15-к, № 1кп/405/255/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3210/15-к
У Х В А Л А
"10" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
До підготовчого судового засідання до суду надійшло ще два матеріали кримінальних проваджень :
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки три кримінальні провадження стосуються однієї особи ОСОБА_7 , який в тому числі обвинувачується у вчиненні злочину за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вони підлягають об`єднанню.
В зв`язку з об`єднанням кримінальних проваджень та неявкою потерпілих підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 добігає 13 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Доводи обвинувачених щодо необхідності зміни їм запобіжного заходу на більш м`який є непереконливими.
Суд має підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, - зберігаються.
Зважаючи на викладене, обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.314, 331,334 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/398/357/15 (справа № 398/3310/15-к).
Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 15 жовтня 2015 року 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілих.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 12 листопада 2015 року 24 години .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 12 листопада 2015 року 24 години .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/537/78/2015
Справа № 537/780/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження №0001120 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
19.06.2015 року ухвалою суду провадження у вказаній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
22.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 Крюківським МВ УМВС України в Полтавській області доставлений до Крюківського районного суду м. Кременчука.
Враховуючи викладене, необхідно відновити провадження по справі.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1216/15-к
провадження № 1-кп/547/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" жовтня 2015 р. смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2015 від прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду також передано угоду про примирення.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 16.11.2015 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/103/14-к Номер провадження 11-кп/786/576/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 11/786/576/15 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Комсомольська на вирок Комсомольського міського суду від 10 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

виправдано за недоведеності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

у судове засідання на 15 жовтня 2015 року потерпілий ОСОБА_12 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату і місце проведення, але про причину неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність, встановлену законом. Відповідно до ст. 139 КПК України , у разі якщо потерпілий був у встановленому порядку викликаний (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення ОСОБА_12 був повідомлений 26.09.2015 року про час та місце проведення судового засідання, де його явку визнано обов`язковою, але він у судове засіданні не з`явився і не повідомив про причину неявки, чим проявив неповагу до суду.
За таких підстав колегія суддів вважає за необхідне накласти на нього стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у прибуток держави.
Керуючись ст. 405,139 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. у прибуток держави.
Копію ухвали надіслати на виконання до державної виконавчої служби та до відома ОСОБА_12 .
Ухвала кінцева і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Номер провадження 1 КС/638/2765/15
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303 307 КПК України,

встановив:
09.10.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить розглянути його скаргу на незаконні дії посадових осіб Дзержинського РВ, прокуратури. Визнати дії незаконними та такими, що вчинені в порушення чинного законодавства, в тому числі норм КПК. Скасувати незаконні постанови про закриття кримінального провадження № 0002373 (або хоча б одну з них). Зобов`язати Дзержинський РВ або прокуратуру Дзержинського району м. Харкова прийняти законне, процесуальне правильне рішення, в порядку ст. 284 КПК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обстави слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303 307 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015 року на 16:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Дзержинського району м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/638/664/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«23» жовтня 2015р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003867 від 14.08.2015р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
21 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003867 від 14.08.2015р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 23 жовтня 2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003867 від 14.08.2015р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, о 12-00 годині 30 жовтня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2404/15-к
Провадження № 1-кп/572/230/15
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000439 від 07.05.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000439 призначалося на 14 годину 00 хв. 23 жовтня 2015 року.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин на виклик суду та не повідомила причини свого неприбуття, до неї слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хв. 09 листопада 2015 року.

Виконання приводу доручити Олевському РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :