Справа № 307/3001/14-к
Провадження № 1-кп/307/64/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 липня 2014 року за № 0001085 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, учня 11-Б класу Буштинської гімназії-інтернату, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Тячівської РДА ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2014 року, близько 14-ї години, неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, через балконні двері на другому поверсі проник в середину будинку, де з шухляди столу спальної кімнати таємно викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 5824,55 гривень та одну тисячу гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6824,55 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 20.07.2014 року о 14 годині в АДРЕСА_2 заліз через балкон до будинку, де з спальної кімнати вкрав 500 доларів США та 1000 гривень. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасниками судового провадження роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання, є неповнолітнім.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд погоджується з думкою прокурора, котрий просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 104 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 147,42 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази - гаманець та візитівку, повернути власнику ОСОБА_3 та грошові кошти в сумі 3405 грн. повернути власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 147,42 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази - гаманець та візитівку, повернути власнику ОСОБА_3 та грошові кошти в сумі 3405 грн. повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1