Провадження 1-кс/127/4443/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 , 01.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області, про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 25.06.14, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у найманому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , незаконно виготовляв та зберігав з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах.

Так, у червні 2014 року громадянин України ОСОБА_4 з метою особистого збагачення придбав похідні хімічні речовини «Бензальдегід», «Циклохексіламін», «Оцтову кислоту льодяну» та інші складові речовини для виготовлення психотропних речовин, а також необхідне устаткування: скляні колби, охолоджувачі, електромельнички, прес, дозувальні пакетики та інше, використовуючи які створив закінчений цикл виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 виготовляв та зберігав виготовлену ним психотропну речовину для її подальшого збуту невстановленим слідством особам.

27.06.2014 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками СБУ у АДРЕСА_1 при спробі втечі з місця події.

Згодом, при проведенні за дозволом Вінницького міського суду, обшуку у найманому ОСОБА_4 помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з іншими об`єктами виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, які відповідно до висновків експерта містять психотропну речовину - амфетамін, масою 19,134г, обіг якої обмежений.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно виготовив, зберігав з метою збуту, психотропну речовину - амфетамін, масою 19,134г, чим вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , під час вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, використовував абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за допомогою яких спілкувався із іншими співучасниками злочину, які на даний час невстановлені слідством, а також з іншими особами, яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаного злочину.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період з 01.04.14 до 27.06.14 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « 63» та « 93» використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити факти знайомства та спілкування ОСОБА_4 з іншими співучасниками у період підготовки та вчинення описаного злочину, а також встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду він контактував, та які можливо причетні до вчинення даного або інших злочинів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме супровідного листа № 53/14/125-594нт, від 01.07.2014, за підписом заступника начальника спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, вбачається, що ОСОБА_4 користувався наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_4 у період з 01.04.14 до 27.06.14 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_4 усі наявні відомості про цих абонентів), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_2 ), а також надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронному носії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя