Справа № 168/811/15-к
Пр. 1-кс/168/115/15 04.12.2015 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року слідчий суддя Старовижівського районого суду Волинської області в складі:
головуючої- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ;

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що 25.11.2015 року у Старовижівський ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа,яка представилась ОСОБА_6 міста Конотопа Сумської області , ІНФОРМАЦІЯ_1 заводіла 500 грв.,які потерпілий перерахував останньому через касове відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за придбання ноутбука марки "Asus".

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 25.11.2015 року за ознаками ст.191 ч.1 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування і встановлення фактичних обставин справи необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє оператор мобільного зв"язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "" про сеанси мобільного зв"язку власника абонентського номера № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивується тим, що зазначена інформація дасть можливість встановити винну особу, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з наведених підстав.

Пояснили, що через Інтернет мережу потерпіла особа хотіла придбати ноутбука. За допомогою мобільного зв"язку шахрай попоросив перерахувати завдаток у сумі 500 грв., а товар обіцяв відправити через мережу " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Після перерахування першого траншу зажадав ще 1500 грв. завдатку, від чого потерпілий відмовився і просив повернути перераховані кошти. Шахрай припинив будь-які телефонні розмови.

Просили надати доступ до інформації за період з 09.00. год до 21.00 год 12.11.2015 р.

Надана інформація необхідна для ідентифікації особи злочинця.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться ці документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо передбачено ст.162 КПК України. А також статтями 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації".

З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що є підстави для отримання певної інформації, яка впливатиме на хід кримінального провадження і може бути використана як доказ. Іншим способом з"ясувати особу злочинця у даному випадку неможливо. Тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 164,166, 395 КПК України, ст.ст. 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації" -

суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати заходи по забезпеченню кримінального провадження №0000323 і надати тимчасовий доступ слідчому Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ) про сеанси мобільного зв"язку власника № НОМЕР_1 мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійсненння, тривалість дзвінків, серійний номер (ІМЕІ) телефонів, із яких здійснювались дзвінки, з прив"язкою їх до базових станцій, з визначенням серійних номерів мобільних терміналів за період з 09.00. год до 21.00 год 12.11.2015р. року , яку зобов"язати надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1