МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" травня 2014 р. Справа № 370/873/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання стосовно ОСОБА_6 29.01.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженої 10.04.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 роки, -
в с т а н о в и в:
Вироком Святошинським районним судом м. Києва від 10.04.2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просив звільнити засудженого від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_6 просив звільнити його від призначеного судом покарання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №42/2013 стосовно ОСОБА_6 , заслухавши думку представника КВІ у Макарівському районі, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На момент направлення подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду, відносно ОСОБА_6 , закінчився.
ОСОБА_6 , з 16.05.2013 року перебувала на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на ного судом обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись у ці органи для реєстрації - виконала. Працює водієм по трудовому договору в СПД ОСОБА_7 .. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.
Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 , засудженого 10.04.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1