НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5542/15-к
Провадження № 1-кп/0182/635/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський місьрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002473 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця. гр.. України, освіта середня,

не одруженого, на утриманні знаходиться неповнолітній син у віці

9 років, не працює ІПН № НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.07.2015 року приблизно о 06.30 годин із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, діючи з єдиним наміром в досягнені злочинного результату, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ЗАЗ-1102» н/з НОМЕР_2 , приїхали до будинку АДРЕСА_2 де на даху вищевказаного будинку розташований контейнер базової станції мобільного зв`язку «Life, який належить ТОВ «Астеліт».

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно із невстановленою слідством особою піднялись на дах будинку АДРЕСА_2 , де розташований контейнер базової станції мобільного зв`язку «Lifeта проникли до приміщення даного контейнеру де, діючи умисно, із корисливих мотивів, групою осіб, шляхом демонтажу таємно викрали внутрішній блок кондиціонеру «Toshiba -24» вартістю 11707,2 грн., який належить ТОВ «Астеліт», який ОСОБА_3 відніс у салон автомобіля «ЗАЗ-1102».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа в приміщенні контейнеру базової станції мобільного зв`язку «Life від`єднали від системи живлення акумуляторні батареї типу М 12V155FT 48 V в кількості 5 штук на суму 11080,52 грн., які належали ТОВ «Астеліт» та витягнувши їх із приміщення контейнеру базової станції мобільного зв`язку «Life, залишили їх на даху будинку АДРЕСА_2 , оскільки були помічені працівниками охорони ТОВ «Респект». Таким чином не вчинили усіх дій необхідних для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від їх волі. Після чого із місця вчинення злочину зникли, залишивши викрадене майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він у вечері взяв у знайомого автомобіль «Таврію» і на другий день 13.07.2015 року десь о 06.30 годин разом із знайомим на даному автомобілі поїхали на вул.. Гагаріна до СШ №5. Там на даху одного із гаражів знаходилась будка станції мобільного зв`язку «Лайф». Вони з даної будки зняли блок від кондиціонера «Тошіба» і він ОСОБА_5 відніс його в автомобіль «Таврія»., Потім вони у даному приміщені від`єднали п`ять акумуляторних батарей. Але їх із собою не встигли взяти, тому що приїхали працівники охорони, які також затримали автомобіль «Таврію» із внутрішнім блоком кондиціонера. Вину визнає повністю у скоєному щиросердечно кається, згоден з позовом ТОВ «Астеліт» на суму 2455 грн. 55 коп. витрати за пошкоджене майно.

В зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в тому числі і ОСОБА_3 суд в порядку ч. 3 ст.. 349 КПК України визнає недоцільним їх дослідження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд рахує, що цивільний позов ТОВ «Астеліт» на суму 2455 грн. 55 коп. підлягає задоволенню, так як даний позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і не заперечується обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкості скоєного ним злочину відповідно до вимог ст..12 КК України, враховує те, що обвинувачений раніш не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнання вини, щиросердечне каяття у скоєному, приймає до уваги характеристики за якою він характеризується посередньо, що у нього на утримання знаходиться неповнолітній син у віці 9 років, тому суд вважає, що мірою покарання йому повинно бути позбавлення волі і рахує можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнив його від відбуття покарання з випробовуванням.

Речовий доказ - внутрішній блок кондиціонеру «Toshiba -24», який знаходиться у ТОВ «Астеліт», залишити ТОВ «Астеліт».

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на один рік, зобов`язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Астеліт» 2455 грн. 55 коп. матеріальної шкоди.

Речовий доказ - внутрішній блок кондиціонеру «Toshiba -24», який знаходиться у ТОВ «Астеліт», залишити ТОВ «Астеліт».

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :