Справа № 367/195/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/92/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що відбув 2/3 частину призначеного покарання та довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та надав матеріали, які характеризують особу засудженого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на час звернення засудженого до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, останній фактично відбув 1/2 строку покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі.
20.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Ірпінського виправного центру № 132 із КВІ Дніпровського району УДПтС України в м. Києві та Київській області, для відбування покарання у вигляді обмеження волі.
По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований на території виробництва установи на дільниці пилорами, до праці відноситься добросовісно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За час перебування в установі засуджений зарекомендував себе позитивно, має 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, також має 1 заохочення від начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого та звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 1 місяць 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1