: Справа № 576/44/13-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 11.01.13року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Тимощенко І.О. при секретарі Тереня Л.О. за участю прокурора Бондаренко Д.І. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № № 0000011 слідчим Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської областіОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000011, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом службового підроблення підпису ОСОБА_3 Інспектор взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області прапорщик міліції ОСОБА_4 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №266759 за ч.1 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 266760 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5

Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно надати оригінали протоколів про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 266759 та серії АМ1№ 266760 від 15 липня 2012 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення № 066666 від 15 липня 2012 року, які знаходяться в Глухівському взводі ДПС за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків , 79.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України,матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Глухівському взводі ДПС та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №266759 за ч.1 ст. 126 КУпАП та в постанові серії ВМ1 № 066666 чи іншою особою, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як вилучення оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 266759 від 15 липня 2012 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення № 066666 від 15 липня 2012 року, для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132,ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Глухівському взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області надати слідчому Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1№ 266759 від 15 липня 2012 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення № 066666 від 15 липня 2012 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 21 січня 2013 року.

Роз'яснити командируГлухівського взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко