АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/8012/15-к
Номер провадження: 11кп/791/779/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2 ,
суддів: при секретарі: за участю прокурора: за участю обвинуваченого: за участю адвоката: за участю потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001973 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

В обґрунтування свого висновку суд першої інстанції послався на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам п. 5,9 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не в повному обсязі викладені фактичні обставини справи, не встановлено час скоєння інкримінованих обвинуваченій правопорушень. Крім того виходив з того, що в порушення п.1 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить повний перелік процесуальних дій та час їх проведення, а саме відсутні дані про направлення матеріалів кримінального провадження до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та доручення проведення досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору 07.04.2015 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 рокускасувати та ухвалити нову, якою призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Вимоги апеляційної скарги прокурор обґрунтовує тим, що обвинувальний акт у повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому вважає, що обвинувальний акт повернутий судом безпідставно.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, пояснення обвинуваченої та її захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги покурора, думку потерпілих, які погодилися із апеляційниими вимогами прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вбачається, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, час вчинення кримінального правопорушення, як він встановлений органом досудового розслідування, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також дату та місце його складання та затвердження, а тому колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції про невідповідність в цій частині обвинувального акту вимогам п. 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Посилання суду на відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування часу проведення певних процесуальних дій, як на ще одну підставу повернення обвинувального акту прокурору, не ґрунтується на положеннях ст. 314 КПК України, оскільки кримінальний процесуальний закон не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд повернув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України прокурору без достатніх підстав, передбачених законом, а тому апеляційні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 405, 404, 419 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 рокупро повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України скасувати, кримінальне провадження направити до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : ( підпис) ОСОБА_2

( підпис) ОСОБА_3

( підпис) ОСОБА_14 . Шевцова

копія вірна, суддя ОСОБА_2