справа № 563/1228/15-к
11 грудня 2015 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
В даному клопотанні прокурор прокуратури Корецького району ОСОБА_3 зазначає, що 17.11.2015 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1988 року народження, жительки с.Світанок Корецького району Рівненської області про те, що 17.11.2015 року о 13 год. 00 хв. невідомі особи, шляхом злому навісного замка вхідних дверей проникли до житлового будинку та викрали грошові кошти у сумі 1000 грн. та золоті вироби. 23.11.2015 року надійшов рапорт від о/у Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП В Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів по даному кримінальному провадженні встановлено, що до злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області. Також, в ході оперативно-розшукових заходів, методом особистого пошуку встановлено абонентські номери, якими користується ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
Під час проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 впізнала за фотознімками особу - ОСОБА_6 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні аналіз роздруківок абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 17.11.2015 року по даний час.
Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити місце знаходження мобільного телефону, а також коло осіб, які можуть користуватися даними телефонами, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії, як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.
Враховуючи те, що на даний час встановити місце знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , неможливо, тому, є велика ймовірність того, що дані особи перебувають в Україні на території якої діють оператори мобільного зв`язку, від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Корецького району ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд, його задоволити в повному об`ємі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою телефонограми.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою телефонограми.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою телефонограми.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Корецького району ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Прокурор має право звернутися із зазначеним клопотанням до суду.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії):
1) в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;
2) в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 ;
3) в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 для прокурора прокуратури Корецького району юриста 3 класу ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
Надати доступ без розкриття змісту інформації.
Строк дії ухвали до 11 січня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1