АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 грудня 2015 р. м. Черкаси
28 грудня 2015 року суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2015 року щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 24 грудня 2015 року була частково задоволена скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси від 14 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002702. Вказана постанова слідчого була скасована, а в іншій частині вимог скарги, зокрема щодо зміни правової кваліфікації дій окремих осіб, в задоволенні вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді. При цьому в змісті апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначає, що їй було відмовлено у задоволенні її вимоги щодо скасування постанови суду про закриття кримінального провадження.

Однак це не відповідає дійсності, оскільки згідно з резолютивною частиною оскаржуваної ухвали слідчого судді ця вимога скарги була задоволена, а постанова слідчого скасована. Суддя доповідач переконався в цьому, вивчивши матеріали відповідного кримінального провадження, яке було терміново витребуване з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали провадження та апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ті вимоги, які апелянт помилково вважає відхиленими (щодо скасування постанови слідчого), насправді ухвалою слідчого судді задоволені, а стосовно рішення слідчого судді щодо відмови у перекваліфікації дій окремих осіб, таке рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Також не може бути оскаржене в апеляційному порядку й рішення в частині задоволення вимог скарги про скасування постанови слідчого щодо закриття кримінального провадження.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді, й слідчий суддя в ухвалі вірно указав, що вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2015 року щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2