overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/421/2015 Справа №641/7875/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 10.06.2015 року щодо ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України призначити в підготовче судове засідання на 07 серпня 2015 року на 10:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №784/5075/13 13.12.2013 13.12.2013 13.12.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11 п/784/80/13
Категорія: розгляд клопотання
про визначення підсудності Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючої Фаріонової О.М.

суддів Чебанової-Губарєваї Н.В., Кваші С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000907 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Веселинівського районного суду Миколаївської області зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 неможливо визначити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису в суді чотири судді. Слідчим суддею Кучерявенко С.С. було розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; слідчий суддя Тустановський А.О. розглядав клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Посилаючись на вище зазначене, ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з даних автоматичного розподілу справ, на час розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_2 було неможливо визначити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

Оскільки в Веселинівському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, його слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.34 ч.2 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000907 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча:

Судді:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/322/2015 Справа №641/8329/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває подання Качанівської ВК № 54 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 засуджена 22.11.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 28.12.2011 року по 05.01.2012 року (8 днів).
Початок строку 04 квітня 2012 року, кінець строку 06 січня 2016 року.
Станом на 18.08.2015 року відбута частина строку покарання становить 03 роки 04 місяців 22 дні, невідбута частина строку складає 04 місяців 19 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.
В судове засідання представник за довіреністю адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутністю, зазначила, що на вимогах подання наполягає.
Засуджена ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд подання за її відсутністю, вказала, що на вимогах подання наполягає.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 4 місяця 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб. Для засудженої ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/2020/9029/11 Дело № 1-610/10
29.06.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_6 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он 6.03.2010 года совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенный в применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_7 .
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал, ссылался на то, что данного преступления он не совершал.
В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении судебного поручения для проведения следственных действий , а именно установить лицо, который мог видеть как именно происходил конфликт между подсудимым и потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины
Направить СО Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения судебное поручение.
В ходе исполнения судебного поручения надлежит:
Провести необходимые следственные действия по установлению лица , со слов подсудимого: ОСОБА_8 , проживающего по АДРЕСА_1 тел НОМЕР_1 , который в день совершения указанного преступления мог видеть как происходил конфликт между подсудимым и потерпевшим, доставив указанного свидетеля в судебное заседание 11.08.2010 года на 12,00 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_9
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-670/10 Дело № 1-670/10
04.06.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пост. 185 ч .З УК Украины
По данному делу подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не явились в назначенное судебное заседание, уважительной причины неявки суду не сообщили. Рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным. Руководствуясь ст.ст. 262, 288 УПК Украины, суд-
Подвергнуть принудительному приводу в Коминтерновский районный суд города Харькова в судебное заседание на 12,00 час 25.06.2010 года.
ПОДСУДИМЫХ:
ОСОБА_4 , 1968 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 ,1972 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
Исполнение настоящего постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ МВДУ в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-881/10 Дело № 1-881/10
13.10.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об изменении ему меры пресечения,
Подсудимым заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде , ссылаясь на то, что он имеет постоянное место жительство, состоит в гражданском браке с ОСОБА_5 , с которой имеет намерения зарегистрировать брак.
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, приходит к следующему.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 185 УК Украины за которое предусмотрено наказание от 3 до б лет лишения свободы и, и в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены в отношении судимого ОСОБА_4 меры пресечения - содержание под стражей не имеется.
Руководствуясь cm.cm.165, 165-1 УПК Украины, суд-
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_4 об отмене меры пресечения - отказать
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6
Дело № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

08.12.2011 м. Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,

при секретаре Яковенко И.А.,

с участием прокурора Купцова И.П.,

ознакомившись с ходатайством потерпевшей ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.3-152 ч.4, 185 ч.2 УК Украины о восстановлении срока на апелляционное обжалование

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 26 октября 2011 года ОСОБА_3 осужден по ст. ст. 15 ч.3-152 ч.4, 185 ч.2 , 70, 71 УК Украины к 3 годам 9 (девять) месяцам лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

22 ноября 2011 года в Измаильский горрайонный суд Одесской области поступила апелляция потерпевшей по делу ОСОБА_1 , которая подана с пропущенным сроком на апелляционное обжалование. В связи с чем, постановлением суда от 01.12.2011 года потерпевшей был предоставлен срок для устранения недостатков.

08 декабря 2011 года поступило ходатайство потерпевшей ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование согласно которого ОСОБА_1 просит восстановить срок на апелляционное обжалование мотивируя тем, что при вынесении указанного приговора суд нарушил ее права а именно, ей не было известно о дате и времени вынесения приговора, в связи с чем она не имела возможности в установленные законом сроки ознакомиться с приговором суда и подать апелляцию, поэтому полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

Прокурор в судебном заседании не возражал против восстановления потерпевшей ОСОБА_1 срока на апелляционное обжалование полагая, что срок пропущен по уважительной причине.

Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи, с чем считает необходимым восстановить пропущенный по уважительной причине срок на апелляционное обжалование,

Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить потерпевшей ОСОБА_1 пропущенный срок для апелляционного обжалования приговора Измаильского горрайонного суда Одесской области 26 октября 2011 года по уголовному делу № 1-62-2011 по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 15ч.3-152 ч.4, 185 ч.2 УК Украины

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15-ти суток со дня его оглашения

Судья ОСОБА_4
Дело № 1-58/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего УДП капитан- механик, ранее не судимого , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , содержащегося под стражей с 25 февраля 2010 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины
В производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о проведении по делу повторно судебно медицинской экспертизы полагая, что без ее проведения не возможно принять по делу объективное решение.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические либо иные специальные знания .
В соответствии со ст. 310 УПК Украины при наличии достаточных оснований, суд выносит мотивированное определение, в котором излагаются поставленные на разрешение эксперта вопросы. Эти вопросы передаются эксперту, который составляет заключение.
Руководствуясь ст. 75, 310 УПК Украины, суд
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины повторную судебно медицинскую экспертизу производство которой поручить экспертам Одесского областного бюро СМЭ.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. соответствует ли описание места расположения ножевых ранений на теле трупа ОСОБА_3 в заключении эксперта № 76 от 25.02.2010 года и в схеме, приложенной к этому заключению?
2. Какое из этих ранений могло привести к смерти потерпевшего ОСОБА_3?
3.Могли ли ножевые ранения быть причинены при обстоятельствах, указанных подсудимым ОСОБА_2 в протоколе его допроса на досудебном следствии и в судебном заседании ?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 115 ч.1 УК Украины.
Заключение направить в Измаильский горрайонный суд Одесской области.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.384, 385 УК Украины.
Производство делу приостановить, до проведения по делу повторной судебно медицинской экспертизы.
Судья
Дело № 1-120/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего Степанова А.Н.
При секретаре Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
И адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины , , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 17.01.2011 года в 10:00 в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Номер провадження 1-кп/643/769/15
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Московського району м. Ха ркова, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-637/11
Дело №2029/1-637/11
о назначении дела к судебному рассмотрению
17 июня 2011 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для прекращения или приостановления дела в настоящее время не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве дознания и предварительного расследования не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 25 июня 2011 г. в 15-00 часов, о чём сообщить прокурору.
Вызвать в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 избранную в ходе досудебного следствия, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 635/6496/15-к.
Провадження №1-кп/635/711/2015г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807 від 19.07.2015 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 вересня 2015 року на 12:30год.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Єдиний унікальний № 510/1406/13-К
Провадження № 1-КП/510/109/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Михайліченко В.О.,

прокурора Осередько А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 13.08.2013р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2013р. за № 0000439, за обвинуваченням ОСОБА_1, 16.12.1968р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

У судове засідання не зявився захисник потерпілого, ОСОБА_2 Надав заяву № 7825 від 21.10.2013р. про відкладення підготовчого судового засідання. Також, не зявився, потерпілий, ОСОБА_3

У судове засідання також не зявився, захисник обвинуваченого, ОСОБА_4

Прокурор надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Обвинувачений, ОСОБА_1, залишив це питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву захисника потерпілого, про відкладення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що з метою не допущення порушення прав, свобод та інтересів потерпілого, підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317,323,325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України - відкласти на 16:30 год. 28 жовтня 2013 року.

Належним чином повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого про час, місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков