Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-507
19 октября 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи ОСОБА_1
при секретаре-Витичак Е.
с участием прокурора- Коршунова Э.Ю.,
потерпевшего ОСОБА_3,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1,162 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 08.07.2010 года около 13 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 39 по ул.Красноармейской в пос.Камышаны г. Херсона, преследуя умысел, направленный на нарушение неприкосновенности жилища, незаконно ,без согласия собственника, путем извлечения остекления рамы окна, проник в дом, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный по вышеуказанному адресу.
А затем, находясь в указанное время в указанном доме, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, похитил принадлежащие ОСОБА_3DVD плеер»ВВК»DW 9915S, серийный номер VP НОМЕР_1, стоимостью 300 грн, мобильный телефон Nokia 2760, стоимостью 300 грн, игровую приставку Sony Playstation серийный номер С9967286,стоимостью 300 грн, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 900 грн.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, пояснив, что 08.07.2010 года ,находясь в общем дворе по месту жительства своего брата ОСОБА_6 и ОСОБА_3 в пос.Камышаны по ул.Красноармейской,39 , решил проникнуть в дом ОСОБА_3 , в котором ранее проживал с семьей, чтобы посмотреть как изменилась обстановка внутри. Для этой цели вынул стекло из окна. Когда пробрался в дом через окно, увидел на кухонном столе мобильный телефон Нокия,в комнате- DVDплеер, игровую приставку. Когда хотел выходить из дома, решил похитить указанные вещи. Забрав указанное, вышел через входную дверь, вставил в окно вынутое ранее стекло. Похищенные вещи принес к себе домой.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_5, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает вину подсудимого доказанной полностью. Его действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины -похищение чужого имущества(кража), и по ст.162 ч. 1 УК Украины- незаконное проникновение в жилище лица.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его первую судимость, отсутствие реального материального ущерба.
Обстоятельствами , смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_5 в содеянном, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не находит и считает возможным освободить подсудимого от наказания в виде лишения свободы с испытанием по ст. 185 ч. 1 УК Украины. Поскольку, в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 16.04.2004 года «О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних» если санкцией закона, по которому осуждается несовершеннолетний, предусмотрены лишь те виды наказаний, которые с учетом возраста подсудимого или его состояния не могут быть к нему применены, суд постановляет обвинительный приговор и освобождает осужденного от наказания, по ч. 1 ст. 162 УК Украины- подсудимый подлежит освобождению от наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы .
по ст. 162 ч. 1 УК Украины признать виновным и освободить от наказания.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 п.п.2,3 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу -не изменять.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Комсомольский райсуд г.Херсона.
Судья: