справа № 208/2680/15-к
№ провадження 1-кс/208/556/15
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку. Клопотання мотивує тим, що 20 лютого 2015 року приблизно о 23 годині 50 хвилин двоє не встановлених осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон «Леново А 516» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає:
користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_5 ;
НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 ;
З метою перевірки вищезазначеної інформації та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу інформації, що перебуває у
володінні операторів телекомунікаційних з`єднань, у період часу з 01.02.2015 до теперішнього часу.
Оскільки злочинець міг користуватися мобільним зв`язком, використовуючи мобільний телефон, який було викрадено у потерпілого, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для розшуку невідомої особи, яка здійснила пограбування особистого майна потерпілої, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна та повернення його законному власнику.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
. Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у
володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 );
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 );
- « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 );
та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , інформацію про роботу мобільного терміналу НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 . в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з вказаним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні 8М8-повідомлення, вхідні 8М8-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.02.2015 року до теперішнього часу, а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими
працювали дані абоненти мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SМS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.02.2015 до теперішнього часу,
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка

звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/2680/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1