Справа № 495/6895/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, громадянина України, українця, освіта середня, працює за наймом, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 1998 року народження, раніше судимого:

- 26.05.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.09.2015 року приблизно о 01.00 годині ночі, більш точний час встановити не представилось можливим, знаходячись біля 8 залізничної лінії станції Білгород-Дністровський Одеської залізниці м. Білгород-Дністровський Одеської області, реалізуючи свій раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаючи і розуміючи, що його злочинні дії будуть не помічені, підійшов до колісного крану марки КС-5366 державний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Південний Сенат», який знаходився біля вище зазначеної залізничної лінії, де з корисливих мотивів здійснив крадіжку чотирьох залізних подушок, які призначені для висувних лап колісного крану КС-5366 державний номер НОМЕР_1 , загальною вагою 86 кілограм. Вартість одного кілограму метала складає 2 гривни 50 копійок, заподіяв збиток на загальну суму 215 гривень. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв збиток ТОВ «Південний Сенат» на загальну суму 215 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне. 06.09.2015 року вночі він знаходився біля 8 залізничної лінії станції Білгород-Дністровський Одеської залізниці в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшов до колісного крану, який знаходився біля вищезазначеної залізничної лінії. Далі він вчинив крадіжку чотирьох залізних подушок, які призначені для висувних лап колісного крану загальною вагою 86 кілограм. Після чого він викрадене майно переніс додому, але вранці все було вилучено співробітниками міліції та повернуто власнику. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, негативну характеристику за місцем проживання, працює за наймом, на утриманні має неповнолітню дитину: 1998 року народження, яка проживає з бабусею, раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання з випробуванням відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонну суду Одеської області від 26.05.2015 року, вчинене ним кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, представнику потерпілого відшкодовано завданий матеріальний збиток та претензій будь-якого характеру до нього не мається.

Враховуючи вищевикладене та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд прийшов до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК Украины суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2015 року.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і на підставі санкції даної статті призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК Украины суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2015 року у вигляді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення до відбування призначеного покарання.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ