Справа 127/1191/15-к
Провадження 1-кс/127/430/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006658 від 13.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В період з 05 по 08 вересня 2014 року, невідома особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «Опель Астра», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 8000 доларів США.

За даним фактом 13.09.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
До слідчого відділу надійшла довідка проведеної працівниками УОТЗ УМВС радіотехнічної розвідки з місця вчинення незаконного заволодіння автомобіля. Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом могла в момент вчинення злочину користуватись мобільним телефоном. Разом з тим, на території міста Вінниці протягом 2014 року зареєстровано ряд аналогічних кримінальних правопорушень, особи злочинців по яких не встановлено. Таким чином, можливо припустити, що особа, яка викрила автомобіль марки «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1 може бути причетною і до інших аналогічних злочинів, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місць вчинення злочинів, в період їх скоєння.
Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 05 по 08 вересня 2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12203, CID 433, 432, 182 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 05 по 08 вересня 2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142, CID 9103, 1103; LAC 21159, CID 11 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 05 по 08 вересня 2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 27726, 23711, 27495 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: