Справа № 302/889/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000364 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гужівка, Ічнянського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня , не працюючий, раніше не судимий

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 25.07.2015 року біля 18 год. 30 хв. на вулиці в с. Колочава-Горб, Міжгірського району, Закарпатської області ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час словесної сварки з ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому близько трьох ударів кулаками рук в область обличчя голови та після чого із-заді схопив ОСОБА_5 за ноги та умисно потягнув на себе внаслідок чого останній впав на грунтову дорогу і при контакті лівої руки з грунтовим покровом пошкодив п`ятий палець лівої кисті. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 154 від 07.08.2015 р. своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які виразились в навколо орбітальних синцях зліва та справа багряно-синюшного кольору, овальної форми припухлості та синюшності на п`ятому пальці лівої кисті та згідно консультації спеціалістів переломі проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті без зміщення, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесні ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: заявою та показами потерпілого ОСОБА_5 , показами свідка ОСОБА_6 , висновком судово-медичного експерта № 154 від 07.08.2015 року.

До початку підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1