Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/3/16-к
Номер провадження 1-кп/292/15/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 17.12.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

судимого 27.06.2012 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі,

звільнений з місць позбавлення волі 05.03.2015 року у зв"язку з відбуттям строку покарання, судимість не знята і не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та угоду про примирення від 15.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2015 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , виявив на кухонній шафі мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Star Plus", модель GT-S7262 і вирішив його таємно викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дочекавшись, коли господиня вийде з кімнати у справах, взяв у руки мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Star Plus", модель GT-S7262, вартістю 1268,96 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного зв"язку "Київстар", вартістю 30 грн., заховав його в кишеню та залишив домоволодіння, тим самим вчинивши повторно крадіжку. Викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майновий збиток на загальну суму 1298,96 грн.

Таким чином, своїми діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

15 січня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений свою вину в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно визнав, вибачився перед потерпілою, завдану шкоду відшкодував повністю, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю.

При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений і потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Підстав для відмови у затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначено покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 15 січня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1