Провадження №1-кс/200/1246/15
Справа №200/3250/15-к
У Х В А Л А

21 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язки абонентів: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів в період з 01.01.2014 року по 31.01.2015 року для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн, та перевірки свідчень потерпілої та підозрюваних, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУМВС перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 30.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в січні 2015 року завербував неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відпрацювання боргу в сумі 1000 гривень шляхом надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду.

31.01.2015 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні ними правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

02.02.2015 р. Бабушкінським судом м. Дніпропетровська обрані запобіжні заходи підозрюваним: ОСОБА_4 тримання під вартою, ОСОБА_6 особисте зобов`язання.

Проведеними заходами встановленні, наступні мобільні телефони:

- НОМЕР_2 належить потерпілій ОСОБА_7

- НОМЕР_3 належить підозрюваному ОСОБА_4

- НОМЕР_4 належить підозрюваній ОСОБА_6 , використовувався нею як номер телефону місця розпусти

- НОМЕР_5 належить підозрюваній ОСОБА_6

- НОМЕР_1 належить підозрюваній ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію про зв`язки абонентів: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів в період з 01.01.2014 року по 31.01.2015 року для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перевірки свідчень потерпілої та підозрюваних, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали до 21 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8