Справа №: 400/1373/15-к
Провадження № 1-кс/400/125/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000441 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000441 від 30.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що 29.08.2015 року близько 22.00 години в АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила крадіжку мопеду марки «Мустанг», який належить ОСОБА_5 , та знаходився на подвір`ї її домоволодіння.

30.08.2015 року слідчим відділенням Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2015 року мопед марки «Мустанг» знаходився біля вхідних дверей домоволодіння ОСОБА_5 , даним мопедом також користувався її син ОСОБА_6 , але в той день ніхто мопедом не користувався. Та близько 22.00 години ОСОБА_6 виявив, що вищевказаний мопед відсутній на місці. Оглянувши прилеглу місцевість і сусідні двори, мопед так і не знайшли. В подальшому власники мопеду дійшли до висновку, що мопед викрала невідома особа.

Спосіб, час, місце вчиненого злочину, відсутність об`єктивних даних та доказів про кількість осіб, які його вчинили чи сприяли вчиненню, дають підстави вважати, що злочинці для координації своїх дій, під час підготовки до вчинення злочину чи на місці вчинення злочину, могли використовувати послуги стільникового (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг проведено визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала та були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

АДРЕСА_1 (місце злочину)
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC48080CID2022, 16602; 7602
LAC34001CID2962, 4182, 6022
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33302CID58243
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC30421CID30053; 30013
LAC31202CID1036, 1035
LAC30405CID896

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів користувачів мобільних терміналів, які реєструвались в зоні дії базових станцій в момент та на місці вчинення злочину, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять інформацію про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), їх з`єднання, які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів користувачів мобільних терміналів, які реєструвались в зоні дії базових станцій в момент та на місці вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000441, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів користувачів мобільних терміналів, які реєструвались в зоні дії базових станцій в момент та на місці вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучення, здійснених через LAC 48080 CID 2022,16602, 7602, LAC 34001 CID 2962; 4182; 6022; у період з 20 год. 00 хв. 29.08.2015 року по 01 год. 00 хв. 30.08.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучення, здійснених через LAC 33302 CID 58243, у період з 20 год. 00 хв. 29.08.2015 року по 01 год. 00 хв. 30.08.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучення, здійснених через LAC 30421 CID 30053; 30013, LAC 31202 CID 1036, 30043; LAC 30405 CID 896 у період з 20 год. 00 хв. 29.08.2015 року по 01 год. 00 хв. 30.08.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 19 листопада 2015 року до 19 грудня 2015 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7