Справа № 206/206/6006/15-к
Провадження № 1-кс/206/592/15
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
майна, потерпілого ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015р. до суду надійшло зазначене клопотання про арешт майна.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Послався також на те, що автомобіль є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, по ньому слід провести ряд експертиз, арешт слід накласти шляхом заборони користування вилученим транспортним засобом, який оглянутий та опечатаний, наразі перебуває на території Самарського РВ за адресою вул. Гаванська. 4 у м.Дніпропетровську.
Прокурор вимоги клопотання підтримав і зазначив, що у теперішній час доцільно саме заборонити використання транспортного засобу, оскільки слідством планується проведення зокрема цитологічної та імунологічної експертиз з метою виявлення біологічних слідів як потерпілого, так і особи, яка ймовірно вчинила криміналльне правопорушення для доведення обставин кримінального правопорушення. Використання транспортного засобу може суттєво утруднити виявлення таких слідів або зробити це неможливим.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини кримінального правопорушення. викладені в клопотанні, просив автомобіль не арештовувати, оскільки він вважає себе його власником, автомобіль оглянутий слідчим і цього на його думку достатньо.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 пояснила, що вона фактично продала автомобіль, оформивши довіреність на ОСОБА_8 , проте як законний власник просить віддати автомобіль їй, зобов`язується зберігати автомобіль на охоронюваній стоянці і не надавати його іншим особам. На вимоги слідчого, прокурора чи суду в будь-який час забезпечить пред`явлення транспортного засобу для необхідних процесуальних дій чи експертиз.
Заслухавши слідчого, прокурора, потерпілого, власника майна, розглянувши та дослідивши матеріали подані з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За змістом ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно.
Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеної речі, а також до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Так, автотранспортний засіб неодноразово раніше переходив у користування інших осіб, без відповідної передбаченої законом реєстрації права власності на автомобіль. Також необхідність проведення у найближчий час експертиз потребує відсутності будь-яких інших слідів уавтомобілі, ніж ті, що існували на момент його вилучення та огляду, користування автомобілем може призвести до їх зникнення чи появи нових, що може перешкодити виявленню та підтвердженню важливих обставин у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Визначити порядок виконання ухвали шляхом зберігання транспортного засобу на території Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1