overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2996/15-к Провадження № 1-кп/314/277/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
09.09.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ., у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 ч.3 ст.357 КК України,-
в с т а н о в и в :
30.06.2015 прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачений за ч.3 ст.185 ч.3 ст.357, КК України.
29.06..2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 ч.3 ст.357., КК України, на 29 вересня 2015 року на 13 годин 15 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.09.2015
07 сентября 2012 года г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Татаринова В.И.,
при секретаре Голубь В.В.,
с участием прокурора Серба А.В..,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
05.02.2007 года Заводским р/с г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
27.07.2009 года Заводским р/с г. Запорожья по ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
14.06.2012 года Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины, приговорен к штрафу в сумме 850 грн,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
30.08.2012 года в Жовтневый районный суд г.Запорожье для рассмотрения по существу из прокуратуры города Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины. Мера пресечения избранна в виде подписки о невыезде.
При разрешении вопроса о подсудности, прокурор заявил ходатайство о направлении уголовного дела в Заводской районный суд г. Запорожья, так как преступление, в котором обвиняется ОСОБА_1, совершено по адресу: г. Запорожье, ул. Орджоникидзе, т.е. на территории Заводского района г. Запорожья.
Согласно ст. 37 УПК Украины, уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершенно преступление.
Согласно ст. 41 УПК Украины судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет его по подсудности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым направить дело по подсудности, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело по подсудности для рассмотрения по существу Заводскому районному суду г. Запорожья.
Руководствуясь ст.ст. 37, 41, 249 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины направить по подсудности в Заводской районный суд г. Запорожья для рассмотрения по существу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Жовтневого районного суда
г. Запорожья В.И. Татаринов
Справа № 333/2100/15-к
Номер провадження 1-кп/333/241/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 14 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000744, внесене в ЕРДР 18 лютого 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-15 вересня 2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 23 листопада 2012 р. після відбування покарання;

-21 липня 2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

-24 вересня 2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в крадіжках чужого майна за ст. 185 ч.2 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 травня 2015 р.

У відповідності зі ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта; за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 25 травня 2015 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд
У х в а л и в :
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити до 15 липня 2015 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити для виконання начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/531/2012
Провадження № 1/708/45/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 25.04.2012 на 12:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_2

Прокурора Машкаринець Тетяну Михайлівну

Потерпілу ОСОБА_1

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_3
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

з участю прокурора Маханця В.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «10.00» год. 25 серпня 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді взяття під варту залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного: ОСОБА_1

Прокурора: Маханця В.В.

Свідків: згідно списку до обвинувального висновку

Головуючий Амарович В.П.
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 4-1264/10
ПОСТАНОВА

9 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О.В. розглянувши подання начальника відділення СЧ СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_1, та розглянувши матеріали кримінальної справи №1235410 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період приблизно з травня 2010 року по 15.09.2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом незаконної «врізки» на 385 кілометрі продуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» сполученням Самара (Росія) - Нігбаргань (Угорщина) з заводом довжиною 150 метрів до території, що розташована в с. Барвінок, вул. Лісна, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_8, викрали 80 000 літрів нафтопродукту на суму близько 614 080 грн., що в шістсот і більше разів перевищуєнеоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали ДП «ПрикарпатЗахідтранс» матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на вказану суму.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових заходів здобуто достовірні відомості про причетність до скоєння даного загашу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації якого можуть знаходитися речі та предмети для законної врізки у продуктопровід, завідомо підроблені документи про відпускнафтопродуктів, інші речові докази, що мають значення для розслідуваної кримінальної справи, гроші отримані злочинним шляхом, матеріальні цінності та речі здобутізлочинним шляхом і які можуть мати значення речових доказів у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою всебічного, обєктивного та повного встановлення істини у справі слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 177, 180, 184 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартирі АДРЕСА_1, та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаної квартири, по місцю реєстрації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9
Справа № 332/2000/13-к
Номер провадження №1-КП/332/127/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.05.2013р. о 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
ПОСТАНОВА

04 червня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 10.07.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3958/13-к Провадження №: 1-кп/332/242/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.08.2013р. о 14.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5976/2012
Провадження №: 1/332/47/2013
30.07.2013 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Ретинской Ю.И.,
при секретаре Ивановой Д.В.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.2 УК Украины, -
30 июля 2013 года в ходе судебного заседания от защитника ОСОБА_1 поступило ходатайство о выделении эпизода разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_3 и направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в этой части на дополнительное расследование в связи с тем, что в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что преступление в отношении него было совершено неизвестными лицами, среди которых ОСОБА_2 не было, что указывает на неполноту и неправильность досудебного следствия.
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал мнение защитника.
Прокурор Проценко М.В. возражала против удовлетворения данного заявления ввиду его необоснованности и преждевременности.
Суд, выслушав позиции участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 о выделении эпизода разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_3 и направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в этой части на дополнительное расследование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 281 УПК Украины предусматривает, что возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Решение вопроса о направлении дела на дополнительное расследование возможно только при исследовании и оценке всех доказательств по делу в полном объеме.
На основании изложенного, учитывая, что еще не все доказательства по делу исследованы, суд приходит к выводу, что на данном этапе судебного следствия, отсутствуют правовые основания для направления уголовного дела для производства дополнительного расследования, поэтому в удовлетворении указанного ходатайства защитника ОСОБА_1 необходимо отказать.
Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства на данном этапе судебного разбирательства, не мешает участникам процесса заявить аналогичное ходатайство вторично.
Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о выделении эпизода разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_3 и направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.2 УК Украины в этой части на дополнительное расследование отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.И. Ретинская
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4058/13-к
Провадження №: 1-кп/332/261/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Воронцова М.М., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання судової повістки. Причину неявки обвинувачений не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов'язковою.

Згідно до ст. 323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно поштового повідомлення обвинувачений отримав судову повістку про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3958/13-к
Провадження №: 1-кп/332/242/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 09 вересня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Проценко М.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 24 квітня 2013 року, у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Хрущ П.В.; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 вказаних документів.

31.07.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, заявили клопотання про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не надходило, тому на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання вважається продовженим

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 15-40 годині 09 вересня 2013 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Викликати до суду для допиту обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська