Біляївський районний суд Одеської області
Дело № 1-105
12 мая 2010 года Беляевский районный
в составе: председательствующего судьи - Трушиной О.И.
при секретаре - Стасишиной В.О.
с участием прокурора - Никитина Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украиньї
ОСОБА_2, привлечен к уголовной ответственности за то, что с 04.07.2001 г. по 21.12.2005 г. будучи директором ООО «Трансфьючерс» согласно протокола учредительного собрания б/н от 22.06.2001 г., в обязанности которого входило осуществление руководства предприятием, ведение бухгалтерского и налогового учета, своевременное составление и предоставление в налоговые органы достоверной налоговой отчетности о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, являясь должностным лицом, ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним, зная, что предприятие фактически деятельности не вело, в нарушение п.п. 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168 от 03.04.1997 года, согласно которого не разрешается включение в состав налогового кредита любых расходов по уплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладними или таможенными декларациями. При составлении налоговой отчетности, не осуществляя должного контроля за бухгалтером предприятия, лицо которое установить в ходе следствия не представилось возможным, не проверил достоверность данных, внесенных ею в налоговую декларацию по НДС ООО «Трансфьючерс» за февраль 2003 г., где в графе 17 был указан налоговый кредит в размере 150000 грн., вследствие ненадлежащего отношения к своим служебным обязанностям налоговый кредит в размере 150000 грн. не был начислен государству.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 367 УК Украины - служебная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.
В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_2 поступило ходатайство о применении к нему п.»в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ссылаясь на то, что он имеет нееовершеннолетнего ребенка, и отца, достигшего 70-летнего возраста, вину в совершении преступления признает полностью.
Выслушав мнение прокурора, защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 367 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет нееовершеннолетнего сьна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и отца, достигшего 70-летнего возраста - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 4 л.д. 21-23).
В соответствии с п.»в» ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, который вступил в действие с 26.12.2008 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободи, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, в частности, лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, и лица, которые на момент вступления закона в силу имеют одного или двоих родителей, достигших 70-летнего возраста.
Ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности указанных лиц, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотрены им.
На основании изложенного суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_2 - освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, п.п.»в», «е» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 367 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента оглашения в Одесский апелляционньїй суд.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области: ОСОБА_5