Справа № 161/4519/14-к
Провадження № 1-кс/161/1194/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнєцовськ Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ТзОВ «Кроноспан UA» - приймальником сировини, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, однак, вчинив тяжкий злочин, має постійне місце проживання та роботи, дає під час досудового розслідування даного кримінального провадженні, чіткі, послідовні та визнавальні покази, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 22.05.2014 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 год. до 08:00 год. щодня;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Копію ухвали надіслати начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: