Провадження № 1-кс/742/780/15
Єдиний унікальний № 742/4495/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001020 від 25.06.2015 року клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 24.06.2015 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, шахрайським шляхом з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 грн.

Відомості про даний факт були внесені до СРДР №0001020 від 25.06.2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією зач.1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або права на майно шляхом обману.

У своїх показаннях потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що 24.06.2015 року до неї з номера « НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомив, що в системі відбувся збій і тому, щоб відновити дані картки потерпілої, вона повинна сказати свої персональні дані. ОСОБА_5 назвала чоловікові своє прізвище, ім`я, по-батькові та номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 . З номеру НОМЕР_2 потерпілій прийшли СМС-повідомлення, що для реєстрації в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 потрібно ввести відповідний пароль. Потім потерпілій зателефонував ще один чоловік з номера « НОМЕР_3 » , який також представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Йому ОСОБА_5 продиктувала паролі, з СМС-повідомлень. Після цього потерпіла перевірила рахунок картки та виявила зникнення грошових коштів у сумі 2075 грн.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 », який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, оскільки дана інформація відноситься до категорії статичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати слідчому ОСОБА_3 або

за його дорученням - ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 15.06.2015 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_3 » (абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення носіїв та оригіналів документів, у яких вона закріплена.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_3 » (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1