№ провадження 1-в/646/434/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років. із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 24.06.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 20.12.2010 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця, 03.07.2012 року умовно-достроково звільненого на 3 місяці 27 днів; 02.01.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 11.08.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо покарання, призначеного йому вироками Червонозаводського районного суду м. Харкова, якими його було засуджено за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки на даний час ОСОБА_4 знаходиться під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№ 27), з метою оперативності судового провадження у розумний строк, суд визнав доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
Про день та час проведення відеоконфереції ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, але відмовився від участі у судовому засіданні.
Враховуючи, що судом було забезпечено право ОСОБА_4 на участь у судовому засіданні, від реалізації якого він відмовився, а відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» його неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглянув вказане клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор проти застосування Закону України «Про амністію» до ОСОБА_4 заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.01.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, 71 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі, строк відбуття покарання визначений з 11.08.2015 року з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час вирок суду не набрав чинності.
Як вбачається з клопотання, даних особової справи, даних про особу засудженого ОСОБА_4 , відомості про те, що до нього може бути застосована ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відсутні.
Положення ст.ст. 2,3,4,5,6 Закону України «Про амністію у 2014 році» можуть бути застосовані до осіб, визначених вказаними нормами, які на час набрання Законом України «Про амністію у 2014 році» законної сили станом на 18.04.2014 року відбули певну частину покарання.
Як встановлено судом, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 11.08.2015 року.
Таким чином, до ОСОБА_4 не можуть бути застосовані положення Закону України «Про амністію у 2014 році». Тому суд відмовляє у задоволенні його клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6, 9-11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1