Дело №1-724/11
05.10.2011 Суворовский районный суд г.Херсона в составе: председательствующего судьи Зубова A.C., при секретаре Хандусенко O.E., с участием прокурора Булаха Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерации, русского, гражданина ОСОБА_2 Федерации, образования среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_1, 21.01.2011 года, в неустановленное время, с целью введения правоохранительных органов в заблуждение, чтобы последние занялись поиском его мобильного телефона, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления по ст.383 УК Украины, умышленно, осознавая противоправность своих действий, заранее зная, что данное сообщение является неправдивым, подал ложное заявление в Суворовский РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области, расположенный по адресу: г.Херсон, ул.Маяковского, 10, в котором просил органы милиции принять меры к неустановленному лицу, которое якобы 14.01.2011 года открыто завладело его мобильным телефоном. В подтверждение своего заявления ОСОБА_1 дал объяснения, что 14.01.2011 года около 19 часов 40 минут возле дома, в котором он проживает, расположенном по адресу: г.Херсон, ул.Покрышева, 14, ранее не знакомый парень нанёс ему удар в нос, после чего завладел принадлежащем ему мобильным телефоном Нокия 6303 Iстоимостью 1200 грн., при этом он также описал внешность указанного парня, хотя данная информация не соответствовала действительности, так как в этот день ОСОБА_1 до 23 часов распивал спиртные напитки со своей знакомой ОСОБА_3, после чего выронил свой телефон в автомобиле ОСОБА_4, который подвозил его домой и на следующий день обнаружил телефон ОСОБА_1 под пассажирским сиденьем своего автомобиля. При этом преступление, предусмотренное ст. 186 УК Украины, то есть грабёж, в отношении ОСОБА_1 никто не совершал. Указанное заявление было зарегистрировано в Журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, которые совершены или готовятсяСуворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области 21.01.2011 года под №814. В последующем на основании данного заявления возбуждено уголовное дело №030031-11 по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, соединённое с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, что является тяжким преступлением.
В суде подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся и пояснил, что 14.01.2011 года он совместно со своей знакомой ОСОБА_5 отдохнув в кафе Вавилон, и употребив спиртные напитки, около 23.00 часа, он её подвез на такси домой, что происходило тогда он не помнит так как был в состоянии алкогольного опьянения. 15.01.2011 года он проснулся дома и заметил на лице у себя телесные повреждения, а так же что у него пропал мобильный телефон. После этого он несколько дней лечился дома, однако в больницу не обращался. И в связи, с тем, что у него были телесные повреждения, он написал заявление в милиции, в котором указал что 14.01.11 в 19:40 около подъезда его дома его избил ранее неизвестный парень, после чего забрал телефон из кармана джинсов. Он был предупреждён сотрудником милиции об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного сообщения о совершении преступления. В подтверждение своего заявления он дал объяснения, в которых описал парня, ограбившего его.
Через несколько дней его вызвал следователь, и сообщил, что его телефон найден в автомобиле такси, в котором ранее ОСОБА_1 подвозил свою знакомую. После этого он признался следователю о том, что дал заведомо ложное заявление.
Фактические обстоятельства дела участниками судебного рассмотрения не оспаривались, с их согласия доказательства по ним не исследовались, подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимым, которому при этом разъяснялись последствия по ст.299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.383 УК Украины как подаче органу дознания заведомо ложного сообщения о совершении преступления, сопряжённого с обвинением лица в тяжком преступлении.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризуется посредственно, смягчающих ответственность обстоятельств -чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему меры наказания, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.383 УК Украины и назначить, ему наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оригиналы документов - хранить при материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора
Председательствующий Зубов А.С.