Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 26.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва процесуального управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло сторони кримінального слідчого п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва процесуального управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла судді Жашківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів, матеріальних цінностей, речей, документів та предметів.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що П`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 06.10.2014 за фактом вимагання службовими особами судової гілки влади від громадянина ОСОБА_8 неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за прийняття позитивного рішення у цивільній справі на користь особи, інтереси якої представляє громадянин ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 368 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що в судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 знаходяться дві цивільні справи за заявами ОСОБА_9 щодо визнання недійсним договору оренди транспортного засобу між ОСОБА_9 і ПП «Новатранс» та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 є суддею Жашківського районного суду Черкаської області на підставі Указу Президента України № 640/2006 від 25 липня 2006 року, та фактично проживає за місцем своєї реєстрації, зокрема у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ураховуючи викладене, а також те, що в матеріалах провадження є достатні дані, які вказують, що в житлі судді Жашківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла з можливістю вилучення вказаних у клопотанні речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в житлі судді Жашківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва процесуального управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на проведення обшуку в житлі, де зареєстрований та фактично проживає суддя Жашківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення неправомірної вигоди за винесення судових рішень по цивільних справах, у розмірі 1500 доларів США або інших грошових коштів та матеріальних цінностей, отриманих незаконним шляхом; мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які використовує ОСОБА_5 ; носіїв електронних та письмових даних з інформацією що пов`язана із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 ; електронних носіїв інформації, переносних комп`ютерів, інших комп`ютерних та електронних носіїв, особистих блокнотів, чорнових записів, знарядь кримінального правопорушення, що містять відомості про обставини вчинення вимагання коштів у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/38918/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ГСУ ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...