УХВАЛА

Справа № 569/12988/15-к

11 вересня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015 внесено відомості за №0000161, щодо зловживання службовим становищем, вчиненого державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 23 березня 2015 року в період з 18.12 год. по 18.16 год. державний інспектор митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в напрямку виїзду з території України на територію Республіки Білорусь, у смузі «зелений коридор» проводив митний контроль та митне оформлення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO» (кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням громадянина України ОСОБА_5 . При проведенні митних контролю та оформлення ОСОБА_4 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення п.п. 7, 14 «Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №451, а також п.п. 2.3, 2.14 Посадової інструкції державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої начальником митниці 02 грудня 2014 року, не провів належного огляду даного автомобіля, внаслідок чого допущено переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, а саме каміння бурштину-сирцю у кількості 13 кг 300 гр., що було приховане під обшивкою дверцят автомобіля та у його порозі. Як наслідок, державі Україна завдано збитків на суму 439, 6 тис. грн. у вигляді ненадходження коштів від накладення штрафу на ОСОБА_5 у сумі 62,8 тис. грн.. та невжиття заходів із конфіскації предметів порушення митних правил каміння бурштину-сирцю у кількості 13 кг 300 гр. та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» (кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ).
Разом із тим, встановлено, що державний інспектор митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 і по даному мобільному телефону міг спілкуватися із ОСОБА_5 (який користується абонентським номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ) з приводу безперешкодного перетину останнім державного кордону, з метою переміщення поза митним контролем бурштину-сирцю та інших товарів.
Належність номерів мобільних телефонів вказаних осіб підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого з ОВС ВВБ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_6 від 10.07.2015.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для підтвердження, або ж спростування факту спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по мобільному телефону впродовж 2015 року, необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента ОСОБА_4 мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_3 за період 01 січня 2015 року по 09 вересня 2015 року включно.
Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вказані обставини.

Дані документи (інформація) знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказав, що отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_4 НОМЕР_3 за період 01 січня 2015 року по 09 вересня 2015 року включно, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1