Справа №487/6983/15-к 25.01.2016 25.01.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0004122, в якому ухвалено вирок Заводським районним судом м. Миколаєва від 7 грудня 2015 року відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимірівка Очаківського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 ,
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у незаконному заволодінні 03.08.2015 р. близько 00 годин 20 хвилин належним ОСОБА_3 транспортним засобом автомобілем «Москвич» моделі 2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї будинку № 1 по вул. Декабристів в с. Велика Корениха м. Миколаєва, який обвинувачений шляхом замкнення проводів завів і на ньому зник з місця вчинення злочину, розпорядившись автомобілем в подальшому за власним розсудом.
04.08.2015 р. автомобіль «Москвич» моделі 2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 був виявлений на трасі між с. Мала Корениха та с. Радсад біля будівлі тарного цеху з пошкодженнями, отриманими в результаті ДТП.
За висновком експерта № 33 від 22.08.2015 р. ринкова вартість автомобілю «Москвич» моделі 2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 02.08.2012 р., за обов`язкових умов, зазначених в дослідницькій частині, складала 11 454 грн.
Зазначеним вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого покладені обов`язки не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до суду першої інстанції від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 06.01.2016 р. надійшла апеляційна скарга від 05.01.2016 р., в якій оспорювалось звільнення обвинуваченого від покарання.
До Апеляційного суду Миколаївської області апеляційна скарга прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , разом з матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання про її прийняття, надійшла 22.01.2016 р., а 21.01.2016 р. на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшов лист прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в якому вона відмовляється від апеляційної скарги від 05.01.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 403 ч.1 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з вимогами ст. 403 ч.2 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відмова прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від апеляційної скарги свідчить про те, що прокурор дійшов висновку про недоцільність оскарження вироку і повністю відмовився від цього ще до надходження матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Виходячи зі змісту ст. 398 КПК України, апеляційне провадження відкривається за відсутністю перешкод до розгляду апеляційної скарги. У цьому сенсі відмова прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні від апеляційної скарги є такою перешкодою.
Іншими особами зазначений вирок суду першої інстанції не оскаржений.
На підставі викладеного апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 403, 424, 426, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 закрити.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5