Справа №712/2982/15-к
Номер провадження №1кс/712/1192/15
Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 19 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ст..слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002205, ст..слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковником міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначає, що 31.05.2013 до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з УСБУ в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 використала підроблений документ, а саме: довідку № 26 від 01.07.2011 р. згідно якої вона у період часу з 01.09.2008 р. по 01.07.2011 р. працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді вихователя за підписом директора ОСОБА_6 , гр.. ОСОБА_7 використала підроблений документ, а саме: довідку № 99 від 07.06.2011 р. згідно якої вона у період часу з 01.09.2008 р. по 07.06.2011 р. працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді соціального педагогу за підписом директора ОСОБА_8 , гр.. ОСОБА_9 використала підроблений документ, а саме: довідку № 117 від 01.07.2011 р. згідно якої вона у період часу з 25.08.2007 працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді педагога організатора за підписом директора ОСОБА_8 надавши їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 за спеціальністю таким чином отримавши пільги на бюджетну форму до вступу до магістратури даного ВНЗ за спеціальністю «педагогіка вищої школи».

В ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_9 пояснила, що ніякої довідки вона до ІНФОРМАЦІЯ_3 не подавала.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для ефективності цього кримінального провадження потрібно провести експертизу, в ході якої з`ясувати, кому належить підпис, який стоїть в графі «Директор гімназії» на вказаній довідці, виконаним від імені ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати тимчасовий доступз можливістю вилученнядокументів, відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів, що містять вільні зразки особистого підпису та почерку (рукописний текст) ОСОБА_9 , виконані та завірені особистим підписом останньої в період часу з червня по серпень 2011 року, які знаходяться в письмових документах вказаної установи.

Виконання ухвали покласти на ст..слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і діє на протязі 30 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1