Провадження № 1-в/185/230/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадженнязавиконавчими листами №185/13126/13,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ОСОБА_5 просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №185/13126/13 від 11 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 7510 гривень та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

На підставу заміни заявник вказує, що ПП «Торговий ДІМ ГРАОН» здійснює господарську діяльність в магазині «Дарина» за фактом крадіжки в якому було винесено вирок, на підставі якого видавались виконавчі листи, про стягнення шкоди на користь тодішнього директора підприємства ОСОБА_8 .. Однак ОСОБА_8 було звільнено з займаної посади, та директором призначена ОСОБА_4 . Тому вважає, що має право на стягнення визначених вироком суду сум в інтересах підприємства.

Зацікавлені особи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись.

Вислухавши пояснення заявника, яка підтримала подану заяву, пояснення прокурора який заперечував щодо задоволення заяви, дослідивши вирок, матеріали кримінального провадження та копії матеріалів виконавчого провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про виконавчепровадження» (далі Закон), сторонами у виконавчомупровадженні є стягувач і боржник.Стягувачем є фізичнаабоюридична особа, на користьчи в інтересахякої видано виконавчий документ. Боржником є фізичнаабоюридична особа, яка зобов`язана за рішеннямвчинитипевнідії (передатимайно, виконатиіншіобов`язки, передбаченірішенням) абоутриматисявідїхвчинення.
Згідно зі ст. 8 Закону у разі вибуття однієї із сторін сама заінтересована сторона має право звернутися до суду іззаявою про заміну сторони її правонаступником. Підставами правонаступництва є перехід суб`єктивних матеріальних прав і обов`язків в результаті: смерті громадянина, припинення діяльності юридичної особи (реорганізації),уступки вимог, переведення боргу, тощо.
З дослідженого вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2014 року, на підставі якого видані виконавчі листи, слідує що діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме крадіжкою, завдано збитків власниці магазину ОСОБА_8 .. З її позовною заявою на її користь, як фізичній особі, стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно7510 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Даний вирок набрав чинності.
Заявник , як на підставу правонаступництва вказує, що крадіжкою шкода завдана ПП « Торговий ДІМ ГРАОН» на підставі чого видавались виконавчі листи, про стягнення шкоди на користь тодішнього директора підприємства ОСОБА_8 .. Далі ОСОБА_8 було звільнено з займаної посади та директором призначена ОСОБА_4 . Однак, зі змісту мотивувальної і резулятивної частини вироку, а також виконавчих листів, слідує, що збитків крадіжкою завдано ОСОБА_8 , а не ПП «Торговий ДІМ ГРАОН», і саме на користь фізичної особи стягнуто моральну та матеріальну шкоду спричинену злочинними діями, стягувачем є фізична особа а не ПП «Торговий ДІМ ГРАОН», тому підстави правонаступництва відсутні.

Отже сторона кримінального провадження не підлягає заміні, оскільки відсутні підстави для правонаступництва стягувача, оскільки припинення трудових відносин з ПП «Торговий ДІМ ГРАОН» не передбачає переходу суб`єктивних прав фізичної особи ОСОБА_8 в виконавчому провадженні про стягнення на її користь завданих їй матеріальних і моральних збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст..537,539,371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В ОСОБА_9 про заміну сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №185/13126/13 від 11 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 ни матеріальної шкоди в розмірі 7510 гривень та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., відмовити.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1