Справа № 466/8521/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалося на 02.09.15р., 17.09.15 р., 05.10.15 р. , однак обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Постанови суду про привід обвинуваченої не виконані. Враховуючи наведене, 05.10.15 р. судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

18.11.15 р. судом було відмовлено у задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Проте, незважаючи на належне повідомлення обвинуваченої про час та місце судового розгляду, у судові засідання , які призначались 16.12.15 р. та 28.01.16 р. ОСОБА_5 не з`явилась, причин неявки суду не повідомила. Як вбачається з рапортів працівників ВП ГУНП у Львівській області, за адресою м. Львів вул. Липинського, 3/107 обвинувачена не проживає та встановити на даний місце її перебування не видається можливим.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою .

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Так, відповідно до вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 11.03.13 р. ОСОБА_5 визнана винуватою за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ст. 70,71 КК України та їй обрано покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного нею під час перебування на іспитовому терміні. Крім того ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Між тим обвинувачена залишила місце свого проживання та не повідомила суд про зміну адреси.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 188, 189 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прож. АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) з метою приводу обвинуваченої до Шевченківського райсуду м. Львова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали скерувати для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1