№ 336/510/15-к
Пр. 1-в /336/171/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , засуджених за ч. 1 ст. 2032 КК України
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 засуджено за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 2032 КК України.
Вироком вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. ст. 374, 475 КПК України.

Мотивувальна і резолютивна частини вироку містять висновки суду про конфіскацію у дохід держави 1137 гральних автоматів, що передані старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькй області ОСОБА_13 на відповідальне зберігання ПрАТ «Ферротрейдинг» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59) згідно протоколу від 30 квітня 2014 року.
Державний виконавець Орджонікідзевського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в частині конфіскації зазначеного майна, оскільки в силу Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в Україні заборонений гральний бізнес та участь в азартних іграх, тому майно, що використовується для зазначених цілей, не може мати споживчої цінності, більш того, його обіг в державі є забороненим.

У зв`язку з викладеним просить про ухвалення про знищення конфіскованих гральних автоматів особою, яка наклала на них арешт, а саме: ГУМВС України в Запорізькій області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження.

В судовому засіданні державний виконавець просить про вирішення цього питання.

Прокурор не заперечує проти вирішення клопотання на користь особи, яка з ним звернулась.

Засуджені, належним чином повідомлені про час та місце вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, до суду не з`явилися, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити висновки суду у зв`язку з необхідністю виконання вироку, виходячи з такого.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що в кримінальному провадженні визнані речовими доказами 1137 гральних автоматів, які передані старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькй області ОСОБА_13 на відповідальне зберігання ПрАТ «Ферротрейдинг» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59) згідно протоколу від 30 квітня 2014 року.
Резолютивна частина вироку містить розпорядження щодо конфіскації цих предметів у дохід держави.

Вирішуючи заяву на користь особи, що її подала, суд виходить із змісту Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», відповідно до наведених в якому понять гральний бізнес це діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

В силу ст. 2 Закону гральний бізнес в Україні заборонений.

У зв`язку з наведеними положеннями закону суд вважає, що гральні автомати це речі, чий обіг в державі є незаконним, тому їх реалізація з конфіскацією коштів на користь держави неможлива.

Відповідно до «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 985 від 11.07.2002 року реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), за винятком виключеного за законом з обігу, здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із п.16 «Порядку…» майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану, а в силу п. 18 знищенню або промисловій переробці підлягають конфісковані алкогольні напої, конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню.

Відповідно до п.21 «Порядку…» за фактом знищення (утилізації) неякісної та небезпечної продукції складається акт за встановленою формою.

З наведеного випливає, що органи державної виконавчої служби наділені правом на знищення (утилізацію) лише неякісної та небезпечної продукції, які (знищення, утилізація) відбуваються у встановленому законом порядку.

Так як у органів державноъ виконавчої служби відсутнє право на знищення речей, чий обіг є незаконним, суд знаходить за можливе задовольнити заяву і в частині прохання про передання повноважень на знищення органу досудового розслідування в кримінальному провадженні, яким були прийняті рішення про арешт знаряддя вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, задовольнити.

Ухвалити про знищення визнаних речовими доказами 1137 гральних автоматів, що передані старшим слідчим в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькй області ОСОБА_13 на відповідальне зберігання приватному акціонерному товариству «Ферротрейдинг» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59) згідно протоколу від 30 квітня 2014 року.
Виконання цього рішення покласти на ГУМВС України в Запорізькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення:

Суддя ОСОБА_1