Справа № 2014/2734/2012
Провадження № 1/621/43/13
ПОСТАНОВА

03.07.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року Зміївським районним судом Харківської області постановлено вирок у відношенні ОСОБА_1, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 115 до позбавлення волі на строк 9 років.

15 травня 2013 року із Харківського слідчого ізолятору надійшла заява ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи (Т.4 а.с. 249)

З метою забезпечення права підсудного на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1 був доставлений до суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи на 29 травня 2013 року ( т.4 а.с. 267), 11 червня 2013 року (т. 4 а.с. 274), 01 липня 2013 року (т. 4 а.с. 291)

Як вбачається із інформаційного листа про ознайомлення з кримінальною справою засудженого ОСОБА_1 станом на 16-00 годину 03.07.2013 він ознайомився в повному обсязі лише із томом № 4.

Час який витрачено засудженим ОСОБА_1 на ознайомлення із 292 аркушами справи тому № 4 становить : 11.06.2013 року з 10-00 -12-00 год., з 13-00-16-00 год., 12.06.2013 року з 09-00 -12-00 год., з 13-00-16-00 год., 13.06.2013 року з 10-00 -12-00 год., з 13-00-16-00 год., 01.07.2013 року з 10-00-16-00 год., 02.07.2013 року з 10-00-16-00 год., 03.07.2013 року з 10-00-16-00 год., про що обвинувачений ОСОБА_1 власноруч поставив свій підпис.

Згідно вимог ст. 16 1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. Прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як ред. і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, суддя приходить до висновку про те, що після розгляду справи в суді першої інстанції було забезпечено право засудженого ОСОБА_1 на вільний доступ до всіх матеріалів кримінальної справи за його обвинуваченням за ч.1 ст. ред..115 КК України, у спосіб доставлення його із СІЗО до приміщення суду та надання матеріалів справи для ознайомлення, що відповідає принципам, передбаченим ст. 16-1 КПК України ( ред... 1960 року).

Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги статті 218 Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „ОСОБА_2 та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом пяти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції

Таким чином, у разі явного затягування ознайомлення чи виставлення не передбачених законом умов для ознайомлення, затверджується графік ознайомлення, який є обовязковим для особи, що знайомиться з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 16-1, 349 КПК України (ред. 1960 року),

П О С Т А Н О В И В :

Встановити засудженому за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 2014/2734/2012, а саме з 09-00 год. до 16-00 год. 19.07.2013 року, 22.07.2013 року, 23.07.2013 року, 24.07.2013 року, 26.07.2013 року , який є обовязковим для нього.

Суддя: О.В.Бібік