Справа № 577/3858/14-к
Провадження № 1-кп/577/282/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2014 р.

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №00000017 по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дептівка Конотопського району, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем, здійснював будівництво магазину в АДРЕСА_2 . 3 січня 2014 року ОСОБА_4 уклав договір з Конотопським ВЦ №130 про надання послуг у вигляді робочої сили з числа спецконтингенту (засуджених), відповідно якого до підсобних робіт по будівництву магазину були залучені засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14 травня 2014 року близько 8 години засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до об`єкту будівництва в АДРЕСА_2 , де за вказівкою ОСОБА_4 приступили до робіт по перенесенню будівельних «лісів". Інструктаж з питань охорони праці ОСОБА_4 не був проведений і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засобами індивідуального захисту забезпечені не були. Роботи виконувалися на висоті та згідно п.94 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 р. №15, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. В ході проведення робіт «ліси» розхиталися і впали на землю разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вмінюваного в його винність злочину, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.272 ч.1 КК України, так як він, будучи відповідальною особою за безпеку під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, порушив правила безпеки, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора та, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, замирився з потерпілими та відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий суд вважає, що він на підставі ст.45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив :

ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.272 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1