Кримінальне провадження №1-кп/760/911/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду від 23.09.2014 р. обвинуваченому ОСОБА_15 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого визначений до 21:00 год. 15 листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПКУ, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку … з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурори просили продовжити термін перебування під вартою обвинуваченого на 60 діб, обґрунтувавши це наявністю ризиків того, що обвинувачений може ухилитися від суду, а також впливати на потерпілу, свідків.
Потерпіла, обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник проти продовження терміну перебування обвинуваченого під вартою заперечували, вказавши на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Заслухавши прокурорів, обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_13 , потерпілу ОСОБА_7 , дослідивши матеріали обвинувального акту, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_15 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вплинути на свідків, а також продовжити протиправну діяльність та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_15 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються, вік, стан здоров`я, репутацію.
Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_15 є особливо тяжким та пов`язаним з насильством, що є небезпечним для здоров`я особи, що зазнала замаху.
Виходячи з цього, суд вважає, що підстави, в зв`язку з наявністю яких був обраний обвинуваченим даний запобіжних захід не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшилися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 199, 318, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 05 січня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3