Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-271
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Чиж А.Є.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

захисників - адвакатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працюючого,

мешкає: Миколаївська обл., Врадьєвський р-н, с.Юрївка,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, не працюючого,

мешкає: Сумська обл., Ямпільський р-н, м.Дружба, вул.Нова, 16,

раніше судимого:

1. 16.07.2009р. Шосткінським районним судом Сумської області

за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010р. підсудний ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходячись в с.Салевонки Васильківського району Київської області, домовився по телефону з невстановленою досудовим слідством особою про придбання ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою подальшого збуту, після чого цього ж дня приблизно в 18.00 годин, згідно попередньої телефонної домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, зайшов за магазин у центрі села Салевонки та під парканом у місці, яке йому вказала невстановлена досудовим слідством особа, поклав гроші в сумі 1950грн., серед яких 1500грн. належали йому, а 450грн. йому перед цим передав ОСОБА_3 на придбання у нього наркотичного засобу, та забрав, тим самим незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 3,126г, що є великим розміром, в пластиковій пляшці, та став незаконно зберігати при собі з метою збуту, після чого цього ж дня приблизно в 18.05 годин на вказаному місці частину вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого масою 0,856г в двох шприцах та іншій пластиковій пляшці незаконно збув ОСОБА_3, а іншу частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого масою 2,270г, що є великим розміром, в пластиковій пляшці, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до горища невстановленого слідством будинку, де продовжив незаконно зберігати з метою збуту. 12.12.2010р. в післяобідній час ОСОБА_4 взяв з горища вказаного будинку вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,270г, що великим розміром, в пластиковій пляшці, та продовжив зберігати при собі з метою збуту, після чого цього ж дня приблизно в 20.00 годин в с.Салевонки Васильківського району Київської області був затриманий працівниками міліції, якими у нього в подальшому було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,270г, що є великим розміром, який ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

11.12.2010р. приблизно в 18.05 годин підсудний ОСОБА_3, знаходячись біля магазину в центрі села Салевонки Васильківського району Київської області, куди прибув за попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_4, незаконно придбав без мети збуту за гроші в сумі 450грн. у ОСОБА_4 наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,856г в двох шприцах та пластиковій пляшці, який поклав в свій автомобіль ВАЗ-2109 д/зВЕ1472АК та незаконно зберігаючи в автомобілі без мети збуту, незаконно перевіз без мети збуту на вказаному автомобілі до перехресті вул.Бальзака та вул.Цветаєвої в м.Києві, де цього дня приблизно в 21.40 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,856г, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та показали наступне.

Підсудний ОСОБА_4 показав, що 11.12.2010р. він знаходився в с.Салевонки Васильківського району Київської області, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_3 та запитав про можливість придбання у нього опію ацетильованого, він погодився продати ОСОБА_3 опій ацетильований, для чого домовився по телефону зі своїм знайомим про придбання ним у нього опію ацетильованого з метою подальшого збуту, після чого цього ж дня приблизно в 18.00 годин, згідно попередньої телефонної домовленості з вказаним знайомим, він зайшов за магазин у центрі села Салевонки та під парканом у місці, яке йому вказав цей знайомий, поклав гроші в сумі 1950грн., серед яких 1500грн. належали йому, а 450грн. йому перед цим передав ОСОБА_3 на придбання у нього наркотичного засобу, та забрав пластикову пляшку з опієм ацетильованим, після чого на вказаному місці частину придбаного ним опію ацетильованого за гроші в сумі 450грн. збув ОСОБА_3, який відібрав собі з пластикової пляшки опій ацетильований в два шприца та іншу пластикову пляшку, а іншу частину вказаного опію ацетильованого в пластиковій пляшці він, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до горища будинку в селі, де продовжив зберігати з метою збуту. 12.12.2010р. в післяобідній час він взяв з горища вказаного будинку вказану пляшку з опієм ацетильованим, та зберігав її при собі з метою збуту, після чого цього ж дня приблизно в 20.00 годин в с.Салевонки Васильківського району Київської області він був затриманий працівниками міліції, якими у нього в подальшому було виявлено та вилучено вищевказану пляшку з опієм ацетильованим. У вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_3 показав, що 11.12.2010р. приблизно в 18.00 годин він приїхав на своєму автомобілі ВАЗ-2109 д/зВЕ1472АК прибув за попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_4 для придбання у нього опію ацетильованого до магазину в центрі села Салевонки Васильківського району Київської області, де придбав у ОСОБА_4 за гроші в сумі 450грн. для власного вживання опій ацетильований в двох шприцах та пластиковій пляшці, які поклав в свій автомобіль та зберігаючи в автомобілі, перевіз до перехрестя вул.Бальзака та вул.Цветаєвої в м.Києві, де цього дня приблизно в 21.40 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказані шприці та пляшку з опієм ацетильованим, який він придбав, зберігав та перевозив для власного вживання. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведеною повністю і кваліфікує дії:

ОСОБА_4

за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, у великих розмірах, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України,

ОСОБА_3

за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним з них злочину, особу винних, зокрема:

ОСОБА_4 те, що він раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період іспитового строку, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоровя туберкульоз легенів, сімейний стан, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, стан здоровя одного з дітей.

ОСОБА_3 те, що він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей та хворого батька.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3, судом не встановлені.

Враховуючи наведене, конкретні обставини вчинення злочинів, суд призначає ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним та достатнім для їх виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, а саме покарання у виді позбавлення волі, яке вони мають відбувати в ізоляції від суспільства, з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кожним з них злочину, при цьому строк позбавлення волі суд вважає за можливе обрати мінімальний, який передбачений санкціями ст.307 ч.2 КК України та ст.309 ч.1 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 16.07.2009р. Шосткінським районним судом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 1 рік 6 місяців, а злочин по даній справі вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, 11.12.2010р. та 12.12.2010р., суд, відповідно до вимог ст.5 КК України, призначає йому покарання за ст.307 ч.2 КК України в редакції Закону, який діяв станом на 11.12.2010р. та 12.12.2010р., тобто в редакції Закону, що помякшує кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі шприці, пластикові пляшки, ватні тампони, опій ацетильований підлягають знищенню.

З підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 309грн. 60коп. вартість проведеної судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити покарання:

ОСОБА_3

за ст.309 ч.1 КК України у виді 1-го (одного) року позбавленні волі.

ОСОБА_4

за ст.307 ч.2 КК України у виді 5-ти (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Шосткінського районного суду Сумської області від 16.07.2009р., і остаточне покарання призначити у виді 5-ти (пяти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15.12.2010р., згідно протоколу затримання. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання його утримання під вартою в Деснянському РУ ГУ МВС України в м.Києві з 12.12.2010р. по 15.12.2010р.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28.03.2011р.

В звязку з відбуттям ОСОБА_3 покарання, враховуючи його перебування під вартою з 28.03.2011р., суд звільняє його від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін утримання під вартою, ОСОБА_3 - змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі шприці, пластикові пляшки, ватні тампони, опій ацетильований знищити.

Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз: із засудженого ОСОБА_3 - в сумі 154грн. 80коп., із засудженого ОСОБА_4 - в сумі 154грн. 80коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: