Справа № 696/1623/13-к
Провадження № 1-кс/696/169/13
УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Камянка

Слідчий суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., при секретарі Степановій Н.В., за участю прокурора Остапенка А.П., слідчого Камянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора при розгляді поданої потерпілим заяви в рамках кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року з апеляційного суду Черкаської області до Камянського районного суду Черкаської області на новий розгляд надійшло провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора при розгляді поданої потерпілим заяви в рамках кримінального провадження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2013 року скасовано ухвалу слідчого судді Камянського районного суду Черкаської області від 07.10.2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора.

В своїй ухвалі вищестоящий суд вказав, що слідчим суддею при розгляді скарги потерпілого допущені невірні висновки про відсутність підстав для оскарження дій слідчого і прокурора у вигляді відмови в отриманні копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3, так як ст.ст. 21, 28, 56 КПК України останньому гарантується право на ознайомлення з матеріалами справи та отримання необхідних копій в розумні строки, а у разі перешкоджання реалізації цього права, оскарження дій або бездіяльності слідчого або прокурора до суду.

Аналогічного змісту мають доводи ОСОБА_2, які наявні у його скарзі.

В судовому засіданні заявник повідомив, що незаконні дії по відмові у розгляді клопотання, слідчим та прокурором припиненні, йому надано копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження за № 0000510.

Слідчий і прокурор у звязку з вказаним просили провадження за скаргою закрити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

14.09.2013 року слідчий СВ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000510 від 09.08.2013 року, в якому потерпілим являвся заявник.

Копія постанови вручена заявникові 25.09.2013 року. В цей же день останнім подано клопотання про надання копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 27.09.2013 року з цього ж приводу ним подано клопотання і прокурору Камянського району. Про результати розгляду клопотання заявника не було повідомлено, що стало підставою для його звернення до слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Суд виходить з того, що надання копії протоколу допиту після винесення рішення по кримінальному провадженню не може вважатись процесуальною дією, так як цей процес не оформляється у вигляді окремого протоколу чи постанови.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України у разі не визначення в кримінальному процесуальному законодавстві конкретних строків, кожна процесуальна дія чи рішення повинні бути виконанні або прийнятті в межах розумного строку, в тому числі і ті, що не оформлюються у вигляді протоколів, постанов чи ухвал.

Встановлено, що право на отримання копії процесуальної дії гарантовано заявникові правилами статей 21, 28, 56 КПК України. В розумні строки позитивного вирішення його клопотання не знайшло як зі сторони слідчого, так і з боку прокурора, що є порушенням кримінального процесуального закону.

Разом з тим, в судовому засіданні заявником повідомлено про припинення дії, яка ним оскаржувалась, так як копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 йому вже надано.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України в таких випадках провадження за скаргою заявника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 56, 220, 221, 303, 304 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурора Камянського району Пидорича Д.М. при розгляді поданої потерпілим заяви в рамках кримінального провадження № 0000510 про надання копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :