overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/5828/13-к
н/п 1-кс/668/1741/13
УХВАЛА

15.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про факти використання сім-карти з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ МТС Україна: +06 для здійснення сеансів звязку, що мали місце в період часу з 01.02.2013року по 15.02.2013року з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ МТС Україна: +06.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про факти використання сім-карти з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ МТС Україна: +06 для здійснення сеансів звязку, що мали місце в період часу з 01.02.2013року по 15.02.2013року з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/6745/13-к
н/п 1-кс/668/2105/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1, у матеріалах кримінального провадження №0000719 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам №№ 0110-0303-6035-75, 40396323-3 (з №+23), 70835810-7 (з № +10), 407153461 (з № +46) та №+57, в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам №№0110-0303-6035-75, 40396323-3 (з №+23), 70835810-7 (з №+10), 407153461 (з № +46) та №+57, в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам №№ 0110-0303-6035-75, 40396323-3 (з №+23), 70835810-7 (з № +10), 407153461 (з № +46) та №+57, в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Баклана Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові подання Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 30 січня 2009 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст. 185, 71 КК України до 510 грн. штрафу та 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,

встановив:

Старокостянтинівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від основного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, для проведення бесід профілактичного характеру зявлялася вчасно, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши представника органу виконання покарання та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 протягом іспитового строку позитивно характеризується, нового злочину не вчинила та до адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про те, що вона встала на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Відповідно до ст.78 КК України ОСОБА_1 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 30.01.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя :
Провадження № 1/161/81/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 20 травня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Балас К.В.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3Е.О. обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі та свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України (в ред.1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_4, м. Луцьк, вул. Конякіна, 9А/105;

- ОСОБА_5, м. Луцьк, пр. Перемоги, 1А/28;

- ОСОБА_6, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 5/73;

- ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, м. Луцьк, вул. Генерала Шухевича, 4/43;

до свідків:

- ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 44/107;

- ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 44/104;

- ОСОБА_11,м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 44/104;

на 11.00 годину 31 травня 2013 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області, ГУ МВСУ України в м.Києві, начальнику ГУ МВСУ України в м.Дніпропетровську.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/8775/13-к
Провадження № 1-кп/161/299/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Троца В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000113, яке надійшло з прокуратури Волинської області 23.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч.1, 197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 07 травня 2013 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобовязання.

24 травня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №000011 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч.1, 197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадженням у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч.1, 197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000011 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч.1, 197-1 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України на 10.00 годину 24 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/9485/13-к
Провадження № 1-кп/161/325/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Загоруйка О.С., захисника ОСОБА_1, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000388, яке надійшло з прокуратури Луцького району 03.06.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 27 травня 2013 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту.

04 червня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000388 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 25.02.2013 року надійшло кримінальне провадження №161/3402/13-к, провадження №1-кп/161/87/13 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, по якому на даний час здійснюється судове провадження суддею Квятковським М.С., тому на думку суду необхідно кримінальне провадження № 161/9485/13-к, провадження № 1-кп/161/325/13 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України необхідно передати складу суду в якого в провадженні перебуває кримінальне провадження №161/3402/13-к, провадження №1-кп/161/87/13 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України для вирішення питання про їх обєднання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000388 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України о 09.15 год. 13 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України передати складу суду, що здійснює провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України (справа №161/3402/13-к, провадження №1-кп/161/87/13), для вирішення питання про їх обєднання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 161/8188/13-к
Провадження № 1-кп/161/288/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Ващук І.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а також, враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, пр.Молоді, 13Б/8;

на 09.00 годину 11 вересня 2013 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/9839/13-к
Провадження № 1-кп/161/338/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Бущака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачено ОСОБА_1, а також, враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:

- ОСОБА_1, м.Луцьк, вул.Офіцерська, 15/1.

на 12.00 годину 12 серпня 2013 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_1 слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/8188/13-к
Провадження № 1-кп/161/288/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Ващук І.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а також, враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, пр.Молоді, 13Б/8;

на 09.30 годину 24 вересня 2013 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/8188/13-к
Провадження № 1-кп/161/288/13
У Х В А Л А

про оголошення в розшук обвинуваченого

м. Луцьк 24 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000521, що надійшло з прокуратури м.Луцька 16.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000521, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся по невідомій суду причині у звязку із чим на підставі ст.323 КПК України, судові засідання відкладалися та призначалися дати нових засідань при цьому застосовувався захід примусового приводу обвинуваченого через правоохоронні органи відповідно до ухвал суду від 17.06.2013 року, 30.07.2013 року, 22.08.2013 року, 11.09.2013 року та 16.09.20163 року. Однак на визначені судом дати та час, не зважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду, останній повторно не зявився.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, останній ухилився від явки суду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити розшук та доставити до суду.

Керуючись ст. 315, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр.України, раніше судимого.

При встановленні місця перебування обвинуваченого доставити його до суду для подальшого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити прокуратурі м.Луцька та Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий: