Справа №: 671/1928/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому, що 22.03.2015 року близько 09.00 години, спільно з ОСОБА_6 , знаходячись у полі між селами Поляни та Копачівка Волочиського району, після спільного вживання спиртних напоїв, під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта є легкими тілесними ушкодженнями. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме грошима в сумі 100 грн., мобільним телефоном Самсунг Гелексі, вартістю 1500 грн., у якому була сім-картка Київстар, вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 18 грн., курткою, вартістю 800 грн., светром, вартістю 300 грн., джинсами, вартістю 500 грн. та кросівками, вартістю 500 грн., на загальну суму 3728 грн.
Відповідальність за це передбачена ч.2 ст.186 КК України, про що 23.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000105.
25.03.2015 року ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати до заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС ОСОБА_4 за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого постійного проживання АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну наданого ним абонентського номеру НОМЕР_1 , крім того, йому 25.03.2015 року було вручено повістку про виклик до заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС ОСОБА_4 на 17.04.2015 року.
30.04.2015 року заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Разом із цим клопотанням 30.04.2015 року заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що 25.03.2015 року підозрюваному було вручено повістку про виклик до заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС ОСОБА_4 на 17.04.2015 року, однак він не з`явився.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 30.04.2015 року задоволено клопотанння про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС 03.11.2015 року знову звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, посилаючись на те, що 25.03.2015 року ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати до заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС ОСОБА_4 за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого постійного проживання, повідомляти про зміну наданого ним абонентського номеру, крім того, йому 25.03.2015 року було вручено повістку про виклик до заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС ОСОБА_4 на 17.04.2015 року.
Оскільки ОСОБА_5 не дотримується покладених на нього судом обов`язків, так як 17.04.2015 року до слідчого не з`явився і з цього числа його абонентський номер НОМЕР_1 вимкнений, крім того, його не затримано, а 30.10.2015 року спливає шестимісячний термін з дня постановлення ухвали слідчого судді від 30.04.2015 року про дозвіл на затримання, то враховуючи існування ризиків, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, просить знову надати дозвіл на його затримання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний порушив умови особистого зобов`язання, отримавши повістку слідчого не з`явився до нього, його абонентський номер вимкнений, ухвала слідчого судді від 30.04.2015 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , в якій не зазначено строку її дії, згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України після 30.10.2015 року втратила свою силу, а ОСОБА_5 не затримано, тому з врахуванням викладеного та наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи існування ризиків, зазначених в клопотанні, необхідно надати дозвіл на його затримання для здійснення його приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити, надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 (адреса місця роботи: Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Слави,12, тел. НОМЕР_2 ) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя