Производство № 1/635/288/2013
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретарь судебного заседания ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Думиничи Калужской области Российской федерации, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, судимого: 28.03.1997 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 142, ст. 42 УК Украины (в редакции закона 1960 года) к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 18.08.2001 года на основании Закона Украины Об амнистии от 05.07.2001 года, 05.03.2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожденного 08.08.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 04 дня, 18.08.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к четырем годам одному месяцу лишения свободы, освобожденного 28.10.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины
21 мая 2012 года примерно в 14 часов, ОСОБА_4 прибыл в квартиру АДРЕСА_2 к совей знакомой ОСОБА_5 , где последняя совместно с другими лицами поминала свою умершую мать. После этого, примерно в 19 часов, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 уснула в комнате, расположенной в доме по вышеуказанному адресу, тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме 1000 гривен, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 23 июля 2012 года примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в сторожевом вагончике, расположенном на сельскохозяйственном поле вблизи с. М.Рогань Харьковского района Харьковской области у своего знакомого ОСОБА_6 , который работает охранником указанного поля, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, тайно похитил портативный DVD-проигрыватель Samsung 783 стоимостью 694 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 03 августа 2012 года примерно в 07 часов ОСОБА_4 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на поле, расположенном вблизи с. Малая Рогань Харьковского района Харьковской области, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил 40 килограмм кукурузы в початках урожая 2012 года, принадлежащая ПуАТ Сад стоимостью 240 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ПуАТ Сад суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Вину подсудимого ОСОБА_4 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого органом досудебного следствия не указано.
Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление до окончания срока условно-досрочного освобождения, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 29 дней по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 18 августа 2008 года подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию.
Срок наказания ОСОБА_4 необходимо исчислять с момента его фактического задержания с 20 февраля 2013 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 подлежит прекращению в связи с ее отказом от иска в ходе судебного следствия.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 18 августа 2008 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания с 20 февраля 2013 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 - производством прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска.
Вещественное доказательство по делу DVD проигрыватель Sumsung 783, находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_6 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_6 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.
Судья -