Провадження №1-в/359/491/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«11 листопада 2015 року» м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

представника колонії ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду спільне клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Начальник Бориспільської виправної колонії № 119 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень.

З цих підстав начальник Бориспільської виправної колонії №119 просив подання задовольнити та встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням відповідних обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо застосування до нього адміністративного нагляду не заперечував.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку представника Бориспільської виправної колонії №119, засудженого, ознайомившись з наявними документами, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється у відповідності до ст. 158 КВК України, п. «г» ст. 3 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №296/94-ВР.

З цього приводу у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно ОСОБА_3 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за тяжкі злочини.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 злочину встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язання ОСОБА_3 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі міліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу міліції за місцем проживання.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год. наступного; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_3 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі міліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу міліції за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1