Справа № 705/4863/15-к
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 заяву засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бромля, Тростянецького району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, , раніше судимого:
-15.11.2004 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено з випробівальним строком 1 рік;
-01.10.2008 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.186, ст.69 до 2 років позбавлення волі;
-08.10.2010 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
За даною справою засудженого: 26.12.2013 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою від 10.11.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання за вироком суду,
про застосування по відношенню нього ст.2 або ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ, -
ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26.12.2013 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою від 10.11.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання за вироком суду.
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі у Старобабанівській виправній колонії №92 та звернувся до суду із заявою про застосування по відношенню до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», а в разі неможливості застосувати ст.2 застосувати ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» з посиланням на те, що його було засуджено в той час, коли в державі діяли норми Закону України «Про амністію у 2014 році», тому вважає, що по відношенню до нього можливо застосувати ст.2 або ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році.
Стаття 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 цього Закону, засуджених за будь які злочини, які не поєднанні з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, який просив застосувати по відношенню до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», представника установи ВК, спостережної комісії, думку прокурора, які просили відмовити в задоволенні клопотання про застосування до засудженого Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки засуджений ОСОБА_5 станом на 19.04.2014 року не відбував покарання, а був направлений для відбування покарання лише ухвалою від 10.11.2014 року, тому клопотання необґрунтоване та не підтверджене доказами, тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно заяви та матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2013 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10.11.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання та ОСОБА_5 направлено для відбування покарання призначеного вироком сулу.
Відповідно ст.1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Проведеним аналізом змісту статей Закону України «Про амністію в 2014 році» встановлено, що особа, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням може бути звільнена від покарання лише при наявності підстав передбачених ст.1 вказаного Закону, так як обов`язковою умовою застосування інших статей ( в т.ч і ст.2) є відбування покарання на момент вступу Закону в законну силу.
Даних про те, що ОСОБА_5 станом на 19.04.2015 року належав до категорій осіб передбачених п.п. «в»-«є» ст.1 ЗУ «Про амністію в 2014 році» немає. Також ОСОБА_5 не відбував покарання на вказану дату.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 має 2 судимості за тяжкі злочини, тому у відповідності до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», по відношенню до нього амністія застосуванню не підлягає.
Відповідно ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, Закону України «Про амністію у 2014 році», п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування по відношенню до нього ст.2 та ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя