АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-505 2010г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ст. 185 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик Зубков Л.Я.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 марта 2010 г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Зубкова Л.Я.,
судей - Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора - Криворучко И.И.,
осужденного - ОСОБА_3,
и его защитника - адвоката ОСОБА_4,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_5 на приговор Барвенковского районного суда Харьковской области от 21 января 2010г.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» уроженец « житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, с профессионально-техническим образованием, судимый 22 декабря 2008г. по ч,2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, но в силу ст. 75 УК Украины освобожденный от отбывания этого наказания с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст.ст.15, 185 ч,2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
Этим же приговором осужден ОСОБА_6, апелляция в отношении которого отозвана.
ОСОБА_3 С,И. признан виновным в том, что, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6,22 сентября 2009г. в с.Пашково, Барвенковского района Харьковской области совершил кражу восьми металлических столбов с ограждения фельдшерско-акушерского пункта, причинив Ильичевскому сельскому совету Барвенковского района Харьковской области материальный ущерб на сумму 656 грн. 50 коп., а 25 сентября 2009г. покушался на кражу двух столбов общей стоимостью 164 грн. 14 коп., пытаясь выломать их из того же ограждения, но был замечен местными жителями, а поэтому не довел свой преступный умысел до конца по причине, от него не зависящей.
Адвокат ОСОБА_5 в апелляции просит приговор в отношении ОСОБА_3 изменить, назначенное ему наказание смягчить до несвязанного с лишением свободы, ссылаясь на то, что он в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, является инвалидом 2-й группы, страдающим сахарным диабетом и нуждающимся в диетическом питании и регулярном приеме инсулина, преступление совершил несовершеннолетнем возрасте, а похищенное имущество возвращено собственнику.
Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_3 и его защитника - адвоката ОСОБА_4, поддержавших апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Поскольку фактические обстоятельства дела в апелляции не оспариваются и в соответствии со ст.ст.299 ч.З, 3011 УПК Украины доказательства, относящиеся к этим обстоятельствам
судом первой инстанции не исследовались, то выводы суда относительно указанных обстоятельств апелляционным судом не проверялись.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3, будучи судимым по предыдущему приговору к лишению свободы, но освобожденным от отбывания этого наказания с испытанием, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ОСОБА_3 без изоляции от общества.
При этом суд счел возможным назначить ему срок лишения свободы в близком к минимальному пределу санкции уголовного закона, по которому он осужден с присоединением минимальной части неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Считать это наказание явно несправедливым вследствие его суровости, в том числе по основаниям, изложенным в апелляции, коллегия судей не находит, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Барвенковского районного суда Харьковской области от 21 января 2010г. в отношении ОРЛА ОСОБА_7 - без изменения.
Председательствующий -
Судьи -