печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у розпорядженні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та можливість вилучити їх копії на паперовому і електронному носіях, зокрема документи (інформацію), що підтверджують реєстрацію абонентського номеру оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 38 (067)-672-44-92.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012, за фактами умисних убивств ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, замахів на умисне вбивство ОСОБА_9 і ОСОБА_7, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а також виявлення у ОСОБА_12 психотропної речовини за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що 05.09.1990 близько 17 год. на перехресті вулиць Гвардійська та Глінки у м. Львові невстановленою особою з використанням вогнепальної зброї вчинено вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, 28.08.2000 близько 05 год. 30 хв. на вул. Б. Хмельницького, 29, у м. Києві, невстановленими особами, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї вчинено вбивство ОСОБА_8 та замах на вбивство ОСОБА_9 і ОСОБА_7

У подальшому 12.05.2005 о 18 год. 15 хв. навпроти будівельного майданчика по вул. І.Франка, 17, у м. Києві, невстановленими особами із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї вчинено вбивство ОСОБА_7

Надалі 10.01.2007 близько 16 год. 30 хв. на проїзній частині перехрестя вул. Липинського та пр. Чорновола у м. Львові у салоні автомобіля НОМЕР_1, виявлено з вогнепальними пораненнями труп ОСОБА_4

07.12.2011 близько 21 год. 30 хв. по вул. Бічна Львівська, 19, у м. Львові -смт. Брюховичі невстановленими особами з використанням вогнепальної зброї вчинено вбивство ОСОБА_3

Крім того, 24.02.2001 о 16 год. по вул. Брюховецькій, 4, у м. Львові невстановленими особами із застосуванням вогнепальної зброї вчинено замах на вбивство ОСОБА_10 і ОСОБА_11

Досудовим розслідуванням установлено, що вказані злочини скоєно ОСОБА_13, який 11.12.2012 учинив самогубство при затриманні, та іншими особами.

Так, отримано відомості відносно ОСОБА_12, який 24.01.2001 у м. Львові спільно з ОСОБА_13 намагалися вчинити вбивство ОСОБА_10 і ОСОБА_11, однак злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі.

За вчинення вказаного злочину, а також за незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропних речовин без мети збуту 11.06.2013 ОСОБА_12 затримано, 13.06.2013 його повідомлено про підозру та цього ж дня Галицьким районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так само, встановлено причетність до вчинених злочинів ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, який регулярно конспіративно зустрічався з ОСОБА_13 та іншими співучасниками, коригував їх злочинні дії, надавав консультації та інформацію щодо вжитих правоохоронними органами заходів, спрямованих на розкриття вчинених ними злочинів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Установлено, що ОСОБА_14 користується телефонним номером 38(067)-672-44-92.

Відповідно інформації оператора телекомунікаційної служби (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» №2045/01 від 18 червня 2013 року, телефонний номер 38(067)-672-44-92 обслуговується на умовах контракту, у звязку з чим інформації про абонента отримати неможливо.

З метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації щодо належності абонентського номеру фізичній чи юридичній особі, чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата або договір), та можливості її вилучення. У разі надання телекомунікаційних послуг із оформленням договірних відносин указати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер 38(067)-672-44-92.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, що з наданням тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що підтверджують реєстрацію абонентського номеру оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 38 (067)-672-44-92, можна отримати та дослідити відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_14, інших осіб, причетних до вбивств або яким відомі обставини вчинення злочинів, місць перебування знарядь злочинів та інших речей, які можуть мати значення речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1. задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у розпорядженні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та можливість вилучити їх копії на паперовому і електронному носіях, зокрема документи (інформацію), що підтверджують реєстрацію абонентського номеру оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 38 (067)-672-44-92.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/18616/13-к

Примірник 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун