13.07.2015
Справа № 642/5630/15-к
Провадження № 1-кс/642/1851/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 відносно групи осіб які зловживаючи довірою, шахрайським шляхом придбали право на водогрійний твердопаливний котел тривалого горіння, винахідником якого є заявник ОСОБА_4 , чим завдали останньому значну матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.10.2012 року ФОП ОСОБА_4 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 патент № НОМЕР_1 на корисну модель «Водогрійний твердопаливний котел тривалого горіння», а також 10.04.2014 року ФОП ОСОБА_4 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 патент № НОМЕР_2 на корисну модель «Водогрійний твердопаливний котел тривалого горіння», до яких складено та зареєстровано відповідні інструкції з встановлення та обслуговування зазначених винаходів. Також ФОП ОСОБА_4 отримано всі необхідні реєстраційні та дозвільні документи стосовно виробництва та використання зазначених винаходів, а також зареєстровано відповідний торговий знак « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код СДРПОУ НОМЕР_3 було скопійовано його винаходи та всю реєстраційну та дозвільну документацію та організовано цех з виробництва аналогічного обладнання під іншим торговим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться на території Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 . На виробництво, реєстрацію та використання зазначеного обладнання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні будь які відповідні документи.

Незаконне виробництво зазначеного обладнання є неприпустимим у зв`язку з тим, що воно не пройшло відповідні перевірки і вимірювання, на нього не отримано відповідні документи які дозволяють його використання та обслуговування. Дане обладнання може використовуватися як в будинках і на підприємствах, так і дитячих шкільних та дошкільних установах, лікарнях та інших місцях. Від використання зазначеного обладнання можуть постраждати люди. Не правильна експлуатація та обслуговування даного обладнання може призвести до незворотних наслідків і загибелі людей, що не можна допустити.

На підставі викладеного, та необхідності отримання відповідних документів, а також проведення технічної експертизи обладнання виникла необхідність в отриманні документів стосовно реєстрації, отримання дозволів та ліцензій, виробництва, продажу та обслуговування обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , без виклику до суду особи, у володінні якої вони знаходяться в зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи стосовно реєстрації, отримання дозволів та ліцензій, виробництва, продажу та обслуговування обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , інші носії інформації та технологічне обладнання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, інших носіїв інформації та технологічного обладнання, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого на території Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши начальника відділення ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати , що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 не надав у відповідності до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України наявних та достатніх доказів в обґрунтування заявленого нею клопотання, тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1