УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9450/13-к

24.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Орел-Мельник Ю.П., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №0003698 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, 06.03,1975 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, який тимчасово мешкає за адресою: м. Херсон, пров. Цегельний, 3, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово засуджений, востаннє О1.08.2007 Голопристанським районним судом Херсонської області по ч.1 ст.263 КК України два роки позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України а саме, в тому, що він в період часу з 23.20 год. 20.07.2013 по 00.30 год. 21.07.2013, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у квартири №105 корпусу №1 будинку №45 по вул. ІІокришева в м. Херсоні, під час конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_4, під час спільного вживання спиртних напоїв, навмисно, за мотивом на протиправне позбавлення життя, знаходячись на кухні зазначеної квартири, схопив кухонний ніж, яким наніс удар в область спини зліва під лопатку, заподіявши їй колото-різане поранення життєво важливих органів, від якого настала смерть ОСОБА_4

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

21.07.2013 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він раніш неодноразове засуджений, офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, а також враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання та праці, вік та стан здоровя підозрюваного, те, що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 18 вересня 2013 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5