Справа № 589/819/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/81/13 р.
УХВАЛА

14.02.2013 р., м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю слідчого Чаущак Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 р. на вирішення слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надано вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 07.02.2013 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, 07.02.2013 року біля Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21061. В ході огляду автомобіля марки ВАЗ 21061 рубінового кольору, було встановлено, що табличка з дублюючим номером кузова ХТА 29 має сліди перезакріплення ( автомобіль перефарбований у тому числі і під табличкою).

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідним отримати доступ до вищевказаного майна, яке перебуває у володінні гр. ОСОБА_3 та можливість його вилучення, оскільки у випадку зволікання з вилученням автомобіля НОМЕР_2, будуть створені можливості для його знищення, переховування, або втрати інформації, яка зберігається на ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000306 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля НОМЕР_1, можуть бути створені можливості для його знищення, переховування, або втрати інформації, яка зберігається на ньому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу та можливість вилучення автомобіля НОМЕР_3, що перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Шостка, вул. Некрасова, 16а/71.

Строк дії ухвали - до 25 лютого 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук