печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., прокурора Онікеєнко К.Г., особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, розглянувши в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва з невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 14.05.2013, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора м. Києва з невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.05.2013, як посилається ОСОБА_1,відносно нього у зв'язку з його незаконним затриманням та фальсифікацією кримінальної справи проти нього та його сина ОСОБА_2 В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України прокурор відомостей по заяві до ЄРДР не вніс і не розпочав досудове розслідування./а.с.1-2/

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити, вважаючи наявними всі підстави для внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Прокурор проти скарги заперечила, надала суду копії скраги ОСОБА_1, відповіді прокуратури з матеріалів наглядового провадження, пославшись на відсутність підстав для внесення відомостей по заяві до ЄРДР, оскільки відомостей, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення заява не містить.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з матеріалів скарги, вищевказана скарга ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 14.05.2013 надійшла до прокуратури м. Києва 19.06.2013 з Генеральної прокуратури України та зареєстрована за №14192.

Листом за підписом прокурора м.Києва Бескишкого М. Г. від 08.07.2013 за вих.№06/4-15662-13, направленим 09.07.2013, ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві до ЄРДР, оскільки окрема ухвала суду, якою встановлені обставини затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржена в апеляційному порядку, інших обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Як перевірено слідчим суддею, зазначена вище заява ОСОБА_1 містить посилання та твердження останнього про вчинення відносно нього та його сина ОСОБА_2 кримінального правопорушення при його затриманні та провадеженні щодо цих осіб кримінальної справи, разом з тим, з огляду на наявні дані про те, що на час подання вказаної заяви ухвала суду, якою, як вважає ОСОБА_1, встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, законної сили не набрала і оскаржена в апеляційному порядку, обставин чи відомостей, які б вказували на вчинення відносно вказаних осіб кримінального правопорушення і які підлягають внесенню до ЄРДР в заяві не зазначено і такі відомості в заяві відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що вказана заява ОСОБА_1 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв'язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов'язання вчинити такі дії.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва з невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 14.05.2013, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва