Справа № 534/767/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 29 березня 2014 року,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

- про тимчасовий доступ до інформації

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 29.03.2014 року до чергової частини штабу Комсомольського МВ надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_5 про те, що у дворах в районі перехресть вулиць Добровольського-Леніна невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном Nokia 7230 імей якого встановити не представилось можливим, з мобільним номером НОМЕР_1 та гаманцем в якому знаходилась банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали шкоди на загальну суму 500 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 до скоєння грабежу користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . у ході досудового розслідування кримінального провадження у слідчого, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного тяжкого злочину виникла необхідність встановити IMEI вказаного вище мобільного телефону яким користувався потерпілий в момент скоєння грабежу, а також всі інші IMEI мобільних телефонів з яких користувалися вказаною вище сім карткою з мобільним номером НОМЕР_1 в період часу 28.03.2014 року по 02.04.2014 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було розпочато 29 березня 2014 року.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2014 року по 00 год. 00 хв. 02 квітня 2014 року з абонентським номером НОМЕР_1 , інформація про які перебуває у володінні: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1. Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з кінцевим обладнанням з абонентським номером НОМЕР_1 ;

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

1.3. Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1