Справа № 591/1619/15-к Провадження № 1-кс/591/427/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
02 березня 2015 року постановою слідчого автомобіль Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_1 було визнано засобом вчинення даного злочину та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
Враховуючи те, що автомобіль Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , використовувався ОСОБА_4 як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та являється речовим доказом по кримінальному провадженню, а також з метою позбавлення підозрюваного права здійснити його відчуження просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.
Клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України; підозрюваному на праві приватної власності належить автомобіль марки Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засіб забезпечення кримінального провадження у виді арешту зазначеного майна проводиться слідчим з метою позбавлення підозрюваного права здійснити його відчуження.
За таких обставин, застосування обмеження права власності підозрюваного у виді накладення арешту на вказане належне ОСОБА_4 майно слідчий суддя вважає розумним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_16