печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007363 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Печерським РУ ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що внесене 14.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007363.

Із клопотання вбачається, що 14 листопада 2015 року близько о 04.40 годин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , рухалась по проїзній частині вул. Басейна, зі сторони вул. Шота Руставелі в напрямку бул. Л.Українки в м. Києві, наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Еспланадна.

Під час руху ОСОБА_4 допустила порушення вимог п.п. 2.3 (б); 8.7.3.(е); 8.10 Правил дорожнього руху України та керуючи вказаним транспортним засобом, при під`їзді до регульованого перехрестя вул. Басейна вул. Еспланадна, проявила неуважність, через що своєчасно не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, виїхала на перехрестя на заборонений для неї червоний сигнал світлофора, та скоїла зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Басейна в м. Києві, зі сторони бул. Л.Українки та виконував поворот ліворуч на вул. Еспланадна.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження:, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2331/Е від 8 грудня 2015 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

18.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_4 : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого у цьому провадженні.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007363 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язкок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 18.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Карабань
районного суду м. Києва