Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1804/3660/2012
УХВАЛА

про проведення обшуку житла

місто Глухів 14.12.12 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Залубник М.І. за участю прокурора Сапон Л.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 1201. '.8 , №0000029 слідчим слідчого відділу Глухівського MB УМВС країни в Сумській області Пітутіним П.В. клопотання про проведення обшуку у житлі ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 : 186 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2012 року мешканці м.Путивль ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в період навчання в Глухівському професійному ліцеї та проживання у гуртожитку даного навчального кладу, за пропозицією останнього вступили у попередню змову на відкрите заволодіння чужим майном, бажаючи у такий спосіб здобути грошей на власні потреби. З метою реалізації свого спільного злочинного наміру ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 увечері 8 листопада 12 року випили горілки, та пішли на вул.Ціолковського м.Глухів в пошуках в пошуках осіб, зокрема нок з сумочками, які не змогли б протистояти їх злочинним діям.

Проходячи вздовж багатоповерхового будинку № 12 побачили жінку - ОСОБА_6 яка йшла з сумкою в руці, визначили 'її як особу, у якої можна відкрито протиправно заволодіти майном. При .цьому вони розподілили злочинні функції відповідно до характеру запланованих дій. ОСОБА_3 повинен був слідкувати за жінкою, вибираючи при цьому місце заволодіння її майном, а ОСОБА_2 ОСОБА_5 пішли до магазину «Люкс» на вул. Ціолковського, де повинні були чекати на ОСОБА_3 з викраденим майном, щоб в подальшому поділити здобуте злочинним шляхом майно, реалізувати його. ОСОБА_3 йшов за ОСОБА_6 по тротуару вул. Ціокловського, та неочікувано побіг до неї, вихопив з руки сумку, після чого побіг до магазину «Люкс». В момент заволодіння сумкою ОСОБА_6 не мала змоги вчинити опір так як впала на землю. Одразу ж після заволодіння думкою ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, вони разом пішли по вул. Пушікіна у напрямку залізничного переїзду, де витягли ціні речі та гроші з сумочки, поділивши їх, впорядились таким чином викраденим майном на власний розсуд. Сумку викинули на залізничні колії. В сумочці ОСОБА_6 знаходились мобільний телефон марки Nokia-X2-00, вартістю 637 гривень з абонентськими картками операторів мобільного зв'язку «Київстар» та «МТС» та карткою - іфровий носій ADATA 4Gb загальною вартістю 90 гривень, гроші в сумі 400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 13 листопада 2012 року у вечірній час ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з тим же розподілом злочинних функцій пішли на вул. Ціолковського в м.Глухові, де у такий же спосіб вчинили відкрите викрадення чужого майна, а саме мочки у громадянки ОСОБА_7 В сумочці потерпілої знаходились її особисті речі, серед яких оші в сумі 110 гривень та мобільний телефон марки NOKIA 1280 з абонентською карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар».

В результаті даного злочину ОСОБА_7 було спричинено майнову шкоду в заявленій сумі ) гривень.

Допитаний в якості підозрюваного 13.12.2012 року ОСОБА_3 показав, що після вчинення вказаних злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 при розподілі викраденого майна, більшу його частину забирали собі.

Згідно ст.. 234 ч. 1 КГЖ України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей о обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 протягом навчального тижня мешкає за адресою кімната АДРЕСА_1, а постійне місце проживання АДРЕСА_2.

Кімната АДРЕСА_1, належить ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей»

Будинок за адресою АДРЕСА_2, належить на праві користування ОСОБА_2 та на праві власності ОСОБА_9.

Враховуючи що вищезазначене майно гроші, мобільні телефони, сім-картки, запчастини до телефонів, жіночі сумки, банківські картки, зарядні пристрої, жіноча косметика, ключі, гаманці, брелки. блокноти, набуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень та одяг ОСОБА_2 має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, а також , що для відшукання майна, яке було здобуто у результаті вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести обшук у житлі ОСОБА_2 тому є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести один раз обшук у житлі що належить ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей» та на праві користування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою в АДРЕСА_1 на відшування грошей, мобільних телефонів, сім- карток запчастин до телефонів, жіночих сумок, банківських карток, зарядних пристроїв, жіночої косметики, ключів, гаманців, брелків, блокнотів, набутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень та одяг ОСОБА_2 на час вчинення кримінальних правопорушень.

Провести один раз обшук у житлі (домоволодінні) що належить на праві користування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 на відшування грошей, мобільних телефонів, сім-карток, запчастин до телефонів, жіночих сумок, банківських карток, зарядних пристроїв, жіночої косметики, ключів, гаманців, брелків, блокнотів, набутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень та одяг ОСОБА_2 на час вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cуддя