АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1723/15 Справа № 174/605/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.263 ч.1, 185 ч.1, 309 ч.2, 309 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно визначено 5 років 2 місяця позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі в розмірі 2 210, 88 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, була залишена без руху із наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

15 вересня 2015 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло доповнення до апеляційної скарги, з тексту якого вбачається, що ним частково усунені недоліки поданої раніше апеляційної скарги, у зв`язку з чим, його апеляційну скаргу, в частині оскарження призначеного покарання, слід визнати такою, що відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.395, 396 КПК України.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , останнім оскаржуються фактичні обставини вчинення, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тоді як судовий розгляд проводився відповідно до вимог ст.349 КПК України, у зв`язку з чим, згідно ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження по апеляційній скарзі в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.398, 399, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині призначення покарання, на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині оскарження останнім фактичних обставин вчинення, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 вересня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2