печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавий В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Щербунчака М.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Ковтуном Ю.С., про тимчасовий доступ до зошитів, блокнотів, записників, чорнових записів, належних ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, які містять її вільні зразки почерку, та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий Щербунчак М.С. посилався, що вказані вільні зразки почерку необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000204 за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_5, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що 28 січня 2009 року у кримінальній справі № 24-146, розслідуваній щодо ОСОБА_5 та інших осіб за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2013) на квартиру АДРЕСА_1 слідчим ГСУ МВС України накладено арешт, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Невстановлені особи, підробивши рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-2735/10, згідно з яким раніше накладений арешт на належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 скасовано, а право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_6, надали його до Державної реєстраційної служби (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15). У подальшому 04 березня 2013 року Державною реєстраційною службою України на підставі наданого підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2010 року скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, та 07 березня 2013 року право власності на даний об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_6, який у свою чергу 13 березня 2013 року продав вказану квартиру своїй знайомій ОСОБА_7

Під час досудового слідства установлено, що ряд документів щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 - підроблені, а саме:

- завірена Приморським районним судом м. Одеси копія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 по цивільній справі № 2-2735/10 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, що підтверджується відповіддю Приморського районного суду м. Одеси № 191 від 18.03.2013, в якій вказано, що заява між вказаними сторонами судом не реєструвалася та, відповідно не розглядалася;

- довідка форми 3 ТзОВ «Ковальська-Житлосервіс» від 13.03.2013 видана на ім'я ОСОБА_6, що підтверджується протоколом допиту генерального директора ТзОВ «Ковальська-Житлосервіс» ОСОБА_8, в якому зазначено, що даної довідки він не видавав, не підписував та не затверджував, а також невірно зазначено прізвище генерального директора та паспортиста, кутовий штамп, виконаний на вказаній довідці відрізняється від оригінального штампу, крім того, зазначений бланк форми 3 не відповідає бланку зразку ТзОВ «Ковальська-Житлосервіс».

Під час досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4, яка могла підробити вище перелічені документи.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до скоєного злочину виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу, для виконання якої необхідно отримати вільні зразки почерку останнього, які можуть міститися у речах і документах, належних останньої, а саме у зошитах, блокнотах, записниках, чорнових записах.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Щербунчака Максима Степановича, дійшов висновку про наявність підстав надання тимчасового доступу до зошитів, блокнотів, записників, чорнових записів, належних ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, які містять її вільні зразки почерку, та їх вилучення, оскільки зразки почерку необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а результати експертизи можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігорю Дмитровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосиповичу, Щербунчаку Максиму Степановичу і Цибровському Івану Васильовичу, тимчасовий доступ до зошитів, блокнотів, записників, чорнових записів, належних ОСОБА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, які містять її вільні зразки почерку, та можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12964/13-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції Щербунчаку М.С.

Слідчий суддя Бортницька В.В.