20.08.2015 Справа № 469/933/15-к
1-кс/469/63/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2015 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000498 від 09.08.2015 року клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ до легкового автомобіля «Audi А-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 05.09.2007 року МРЕВ-1 УДАІ Одеської області, з можливістю їх вилучення з володіння ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Березанського РВ УМВС є кримінальне провадження № 0000498 від 09.08.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом виявлення інспекторами спецзагону ДПС під час несення служби на стаціонарному ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 з номером кузова, який в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться, та бланк свідоцтва про реєстрацію якого має явні знаки підробки і викликає сумнів в дійсності.
На підставі наданої ОСОБА_4 заяви про дозвіл на зовнішній огляд автомобіля слідчий мав змогу здійснити лише зовнішній огляд транспортного засобу без відкриття його дверцят та капоту, тобто слідчий був позбавлений можливості провести перевірку справжності номерів вузлів та агрегатів транспорного засобу, а на вимогу працівників міліції добровільно надати для проведення дослідження бланк свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 відмовився добровільно його надати та пішов у невідомому напрямку, зачинивши автомобіль.

Згідно з клопотанням, автомобіль та бланк свідоцтва про реєстрацію будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, також вони необхідні для проведення судової технічної експертизи.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.4,5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.3 ст 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що :
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У порушення зазначених норм слідчим не доведено, що існує обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, при цьому, в порушення вимог ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Крім того, клопотання не містить даних про власника речей та документів, до яких планується отримати доступ, а наявність підстав вважати, що вказані речі та документи перебувають у володінні ОСОБА_4 , слідчим не доведена.
Виходячи з викладеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Cлідчий суддя :