Провадження № 1-в/369/264/15
УХВАЛА
Іменем України

10.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника

Києво-Святошинського РВ КВІ

УДПтС України в м. Києві та

Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 13.03.2013 року Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, ухвалою від 10.10.2013 року Апеляційного суду Житомирської області звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

- про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Вироком від 13.03.2013 року Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Ухвалою від 10.10.2013 року Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2015 року ОСОБА_5 звільнений від відбування основного покарання, призначеного вироком від 13.03.2013 року Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

30.11.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, мотивуючи свої вимоги тим, що він має позитивні характеристики за місцем роботи та проживання, станом на листопад 2015 року відбув ? призначеного вироком строку додаткового покарання.

В судовому засіданні засуджений подання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що він працював водієм, після винесення вироку його перевели на іншу посаду, де менша заробітна плата. На даний час у нього скрутне матеріальне становище, він винаймає житло, на його утриманні перебуває матір, умовно-дострокове звільнення від призначеного судом додаткового покарання дасть можливість працювати на більш оплачуваній роботі.

За таких обставин, вислухавши доводи заявника, оглянувши матеріали особової справи засудженого, наданої в судове засідання заступником начальника Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора та заступника начальника Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, які при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Отже, враховуючи, що законодавством визначено лише єдиний можливий випадок умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (ст. 55 КК України), яким не є позбавлення права керування транспортним засобом, підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткової міри покарання, призначеної вироком від 13.03.2013 року Житомирського районного суду Житомирської області суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком від 13.03.2013 року Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1