overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/70/16-к
Провадження № 1-кп/692/15/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

9 лютого 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 289ч1, 185ч3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289ч1, 185ч3 КК України надійшов для розгляду до Драбівського районного суду із прокуратури Драбівського району 29.01.2016 року.

Ухвалою колегії Драбівського районного суду від 29.01.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт судом встановлено наступні обставини.

Наданий до суду обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289ч1, 185ч3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2016 року о 11:00 годину, в залі судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 28.01.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 03 березня 2016 року в залі суду № 18.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/166/16-к
Провадження № 1-кп/711/916
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000519 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого:

1)17.05.2007 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком 4 роки із іспитовим строком 2 роки;

2)28.05.2009 р. цим же судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 25.09.2013 р. у зв`язку з закінченням терміну покарання;

3)25.12.2015 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_5 у повторному таємному викраденні чужого майна потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Обвинувачений надав згоду на виклик до суду за допомогою смс-повідомлень, але такі повідомлення йому не вручені із-за того, що вказаний обвинуваченим номер телефону не задіяний. З цих же причин суд не має змоги викликати його телефонограмою, а судові повістки повертаються до суду без вручення. Прокурором суду надана інформація про те, що обвинувачений за вказаною ним адресою в даний час не проживає і місце його перебування невідоме.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити судовий розгляд і оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 322, 323, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати прокурору для організації розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6170/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1132/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

29.10.2014 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, копія оскаржуваної постанови захисником ОСОБА_2 ОСОБА_3 була отримана 23 жовтня 2014 року.

Таким чином, відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, а тому провадження за скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2013 року.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 год. 31 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8)

Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000216.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
09.02.2016 Справа №717/109/16-к
Кримінальне провадження
Ухвала
про призначення судового розгляду
09 лютого 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3
обвинувачений: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
законний представник потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України,
за обвинувальним актом, який 27 січня 2016 року надійшов з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, -
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду 27 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 27 січня 2016 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.
Прокурор, обвинувачений, потерпілий та його законний представник вважають за можливе призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 317КПК України, суд -
Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України, призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 18 лютого 2016 року.
Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
В судове засідання підлягають виклику:
- законний представник потерпілого;
- свідки обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2253/14-к
Номер провадження 1-кп/725/76/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2014 року.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 07 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).
Витребувати з прокуратури Першотравневого району м.Чернівці документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 -Тонієвич
Єдиний унікальний номер 725/5627/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1008/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001403 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, узгоджене з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що близько 23 год. 50 хв. 21 липня 2015 року невстановлена особа, застосовуючи фізичну силу відкрито на АДРЕСА_1 заволоділа мобільним телефоном «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_4

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 13.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідчий посилається на те, що з рапорту оперативного уповноваженого відомо - до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 , документується паспортом НОМЕР_2 виданим 24.03.2009 року Сокирянським РВВС і користується мобільними номерами операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Просив надати доступ до інформації щодо з`єднання абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувалися про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення, оскільки не відповідає вимогам кримінального-процесуального законодавства. Так. слідчим не зазначено і в судовому засіданні не озвучено для чого потрібна запитуєма інформація, якщо органу досудових розслідувань відома особа, яка.вчинила кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні. До клопотання надано лише копію протоколу допиту потерпілого і копію рапорту оперативного працівника, які не дають підстави вважати обґрунтованим клопотання слідчого щодо доступу до інформації, зазначеної у клопотанні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
№ 1-кп/756/228/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0011492 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, працюючого в ТОВ «Імпортгурт-постач», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2016 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31.08.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 06.04.2015р.,

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31.08.2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000089 від 06.04.2015р., задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31.08.2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 06.04.2015 року, скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№1-кс/760/1280/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
08 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 8 на 11.02.2016 року на 15 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/489/16-к
УХВАЛА

05 лютого 2016 року
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 19 листопада 2015 року в ЄРДР за № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 19 листопада 2015 року в ЄРДР за № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 19 листопада 2015 року в ЄРДР за № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України на 22 лютого 2016 року о 14.00 годину в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №133/254/16-к
УХВАЛА

Іменем України

09.02.16 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Козятинським міськрайсудом за ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч.3 ст. 185 КК України до одинадцяти років і шести місяців позбавлення волі, - про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, внесена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Проте питання територіальної підсудності розгляду даних клопотань не врегульовано ні ч.5 ст.72 КК України, ні ст.ст.537, 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального-процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч.5 ст.72 КК України, суд вважає, що відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України питання про застосування ч.5 ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування покарання засудженим.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у ВК-86 УДПтС України у Вінницькій області, відповідне клопотання має бути направлено до суду за місцем відбування покарання.

А тому клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню з роз`ясненням, що засуджений має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9, 537 ч.1 п.13, 539 ч.2 п.2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому, роз`яснивши, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскаарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

09.02.16 року.