Дата документу 08.10.2015 Справа № 554/9726/15-к
Провадження № 1-КС/554/6446/2015
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

08.10.2015 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 16.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16 березня 2014 року о 13 год. 10 хв. у м. Миргород Полтавської області, перед входом до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , четверо невідомих чоловіків напали на голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Під час нападу невідомі чоловіки нанесли численні ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу ОСОБА_3 , після чого вистрілили у останнього із помпової рушниці.

16.03.2014 року відомості про замах на вбивство ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - п.12 ч.2 ст.115 КК України.

25.03.2014 року ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Причиною смерті ОСОБА_3 є інтоксикація, печінково-ниркова недостатність, вогнепальне дробове поранення лівого стегна.

26.03.2014 року до ЄРДР внесено відомості про перекваліфікацію дій невідомих осіб, котрі вчинили умисне вбивство ОСОБА_3 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Установлено, що загиблий ОСОБА_3 був головою ІНФОРМАЦІЯ_3 та із листопаду 2013 року приймав активну участь у подіях «Євромайдану» у м. Київ, був одним із засновників громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення Народного Віча у м. Миргород, ОСОБА_3 наполягав на проведення люстрації депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 та звільнення із посади головного лікаря ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , котрі займалися організацією та відправкою до м. Київ мешканців Миргородського району, для участі у акціях «Антимайдану», надаючи при цьому учасникам «Антимайдану» місця для проживання в санаторіях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після оголошення ідеї проведення люстрації та звільнення із посади вказаних керівників, голова Миргородського осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 , прийняв рішення про вихід членів партії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із складу Миргородської народної ради та створив громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

ОСОБА_3 був ініціатором звільнення із посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 дружина якого працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (м. Миргород), яка займається виготовленням документації, щодо регуляції земельних відносин та послугами якої користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »

Таким чином, вбивство ОСОБА_3 могло бути вчинено у зв`язку із здійсненням ним активної громадської та політичної діяльності.

Проведення перевірки ОСОБА_8 , до організації вбивства ОСОБА_3 можливо лише шляхом опрацювання фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ КЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В ході досудового слідства було встановлено, що Товариство із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має податкову адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у ході досудового розслідування, встановлено, що оригінали документів, які підтверджують ведення фінансово-господарської діяльності Товариство із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), перебувають у Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У інший спосіб, окрім вилучення їх оригіналів та подальшого використання для проведення судової бухгалтерської експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, речей та оригіналів документів та їх вилучення в оригіналах, старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 , які знаходяться у приміщенні Товариство із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке має податкову адресу: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що підтверджують ведення фінансово-господарської діяльності між Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Товариство із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: розрахункові (розрахунково-платіжні) документи (рахунки, рахунки-фактури); платіжні документи (платіжні доручення); виписки банку з особових рахунків; виправні документи (виписки банку), митні декларації, документи, що обґрунтовують об`єкти оподаткування, отримані доходи, формування складу затрат, собівартості та прибутку; журнали-ордери, головні книги; податкові декларації; розрахунок акцизного збору; баланси підприємства та форми звітності (завірені в ДПІ за місцем реєстрації підприємства); річний бухгалтерський звіт (баланс (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5), пояснювальна записка); річна фінансова звітність (баланс; звіт про прибутки та збитки; звіт про зміни у власному капіталі; звіт про рух грошових коштів; примітки до фінансових звітів); угоди, договори; статут підприємства, висновки інших судових експертиз; висновки аудиторських перевірок; акти документальних ревізій; акти ревізій ДПІ; акти взаємозвірок; договори про матеріальну відповідальність, накази про зарахування на роботу, податкова звітність за період з 2006-2015 рр, актів перевірок органами податкової служби, примірники податкових повідомлень рішень за їх наслідками.

Зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику Товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1