Справа №705/90/16-к
1-кп/705/142/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Усть-Нера, Оймяковського району, Якутія, азербайджанця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19 листопада 2015 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: набір посуду «BRILIANT», загальною вартістю 510 гривень, який знаходився в картонній коробці на землі в недобудованому підвальному приміщенні вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вище вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що дійсно 19 листопада 2015 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертався з колгоспного ринку додому, по дорозі заліз на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де викрав майно ОСОБА_5 , а саме набір посуду. В подальшому був затриманий працівниками міліції. Що стосується викраденого, пояснив, що коробка з посудом впала та частина посуду побилася. Шкодує про вчинене. Заподіяну шкоду зобов`язується потерпілому повернути.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме посередню характеристику з місця проживання, те що обвинувачений рахується таким, що не судимий, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу опійної залежності.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не наступили, особу обвинуваченого, обставини справи, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, тому суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у вигляді громадських робіт.
Речовий доказ набір посуду «BRILIANT», а саме 7 тарілок, який передано потерпілому ОСОБА_5 - підлягає залишенню потерпілому за належністю.
Керуючись ст. 368, ст.ст. 370-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двухсот) годин громадських робіт.
Речовий доказ набір посуду «BRILIANT», а саме 7 тарілок, залишити по належності потерпілому ОСОБА_5 ..
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1