Номер провадження: 11-кп/785/240/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Одеської області та Львівською УДПтС України у Львівській області №19 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування амністії, -

встановив:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений зач.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_7 по даному вироку, частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2013 року і остаточно визначено йому покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

20.07.2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», та просив звільнити його від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що він має неповнолітню дитину.

28.09.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні вказаного клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено, оскільки не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» на підставі п. «в» ст.8 зазначеного закону.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси скасувати та заяву направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги; дослідивши матеріали справи; обговоривши доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати; апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке у відповідності до положень ст.12 КК України є тяжким злочином та за яке вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року він був засуджений до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, було частково приєднано не відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» (набрав чинності 19 квітня 2014 року) амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин та відбувають покарання, призначене судом за тяжкий злочин.
За таких обставин суд першої інстанції, вірно пославшись на положення ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого є необґрунтованою, а ухвала суду першої інстанції є законною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 376, 404, 407, 419, 537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, апеляційний суд ,-
постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4