Справа № 482/1665/15-к
провадження № 1-кп/482/152/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антоніни Красиловського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 знаходився на смітнику, що розташований на північно-східній околиці м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, де знайшов у газетному згортку подрібнену речовину коноплю, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів шляхом привласнення знайденого.

Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1996 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв вказаний газетний згорток з подрібненою речовиною коноплі, поклав її до кишені своїх штанів та зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

20.08.2015 року близько 07.30 год. ОСОБА_5 знаходився на вулиці Леніна в м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області поруч з магазином у п`яному вигляді, де був затриманий співробітниками Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Під час затримання вказаного громадянина співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..178 КУпАП в ході особистого обшуку в одній з кишень брюк громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1549 від 20.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 15,07 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01.09.2015 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України щодо узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та згоди сторін на його призначення щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні № 482/1655/15-к (ЄРДР № 0000737) між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий згорток, з 15,07 гр. коноплі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: