Справа № 214/4854/15-к
1-кп/214/528/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001700 від 11.06.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року близько о 18-00 год., з метою незаконного придбання психотропних речовин для особистого вживання ОСОБА_3 приїхав на ЗГТ «Дружба», що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи за 900 грн., незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» у 6 пластикових трубочках, які поклав до своєї сумки, при цьому зберігаючи їх при собі, для особистого споживання, без мети збуту, після чого на громадському транспорті поїхав до зупинки громадського транспорту «вул. Корнійчука», тим самим незаконно перевіз психотропну речовину без мети збуту.
Цього ж дня, 10.06.2015 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_3 проходячи біля КЗШ № 19 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції. На запитання слідчого щодо наявності заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 у присутності понятих, надав з сумки, яка була при ньому 6 пластикових трубочок з речовиною, яка згідно висновку експерта №58/10-412 від 26.06.2015 року містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0238 г., 0,0264 г., 0,0233 г., 0,0328 г., 0,0260 г., 0,0235 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі, для особистого споживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що приблизно о 18-00 год., 10.06.2015 року він в районі зупинки ЗГТ «Дружба», що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у незнайомої раніше особи за 900 грн. придбав психотропну речовину «метамфетамін» у 6 пластикових трубочках для особистого споживання, без мети збуту, які поклав до своєї сумки та після чого на громадському транспорті поїхав до зупинки громадського транспорту «вул. Корнійчука». Приблизно о 19-00 год., цього ж дня, біля КЗШ № 19, яка знаходиться по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, він був зупинений працівниками міліції, яким в присутності понятих, він добровільно видав 6 пластикових трубочок, в яких знаходилась порошкоподібна речовина «метамфетамін». Він усвідомлює, що вчинив злочин, розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с.28).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т.1 а.с.36), раніше не судимий (Т.1 а.с.30), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1 а.с.32), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває під наглядом з лютого 2012 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками (Т.1 а.а.с.28,29).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової-хімічної експертизи в сумі 923 (дев`ятсот двадцять три) гривень 30 копійок (Т.1 а.с.21).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 923 (дев`ятсот двадцять три) гривень 30 копійок (Т.1 а.с.21).

Речові докази пакунок в якому знаходиться 6 пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною метамфетамін масою 0,0307 г., 0,0357 г., 0,0297 г., 0,0483 г., 0,0350 г., 0,0302 г., який відповідно до квитанції №000203 знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України - знищити (Т.1 а.с.26,27).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1