У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання, яке погоджено із старшим начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна про проведення огляду,-
Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із старшим начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду будівель за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, які на праві приватної власності зареєстровані за ППФ «Інтерекопласт» (код 30461096), а саме: Приміщення корпусу №19Б, літера «Т-1», реєстраційний номер №8405585, Приміщення корпусу №7, літера «Л-2», реєстраційний номер №8405866, Насосна, літера «У-1», реєстраційний номер №8759719, Приміщення корпусу №1, літера «Ш-1», реєстраційний номер №33463577, Приміщення корпусу №2, літера «Ю-6», реєстраційний номер №33464021, Приміщення корпусу №9, літера «Щ-2», реєстраційний номер №33464573, Приміщення корпусу №19, літера «Я-1», реєстраційний номер №33464828, а також майна, обладнання, станків, устаткування, інше, документації, яка знаходиться у них.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2011 року службові особи ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» реалізували для ППФ «Інтерекопласт» основні засоби (будівлі) на загальну суму 40 млн. грн. В подальшому, з метою не сплати податкових зобов`язань до бюджету у вказаному періоді службові особи ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» в бухгалтерському та податковому обліку відобразили придбання товарно-матеріальних цінностей (ПВХ, дробарки, транспортні засоби та ін.) у ППФ «Інтерекопласт» на суму 40 232 683,8 грн. Фактично вищезазначені товаро-матеріальні цінності на ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» не поставлялись, а знаходились на складі у ППФ «Інтерекопласт».
Крім того, згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07.09.2015 №1790/2566343/1/1 було накладено арешт на будівлі ППФ «Інтерекопласт», які були придбані у ПАТ «Рівнерадіозавод», а саме: - Приміщення корпусу №19Б, літера «Т-1», реєстраційний номер №8405585, - Приміщення корпусу №7, літера «Л-2», реєстраційний номер №8405866,- Насосна, літера «У-1», реєстраційний номер №8759719, - Приміщення корпусу №1, літера «Ш-1», реєстраційний номер №33463577,- Приміщення корпусу №2, літера «Ю-6», реєстраційний номер №33464021,- Приміщення корпусу №9, літера «Щ-2», реєстраційний номер №33464573,- Приміщення корпусу №19, літера «Я-1», реєстраційний номер №33464828.
Також ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» на протязі 2012 року реалізувало для ППФ «Інтерекопласт» основні засоби - товарно-матеріальні цінності (станки, обладнання, устаткування, інструменти, інше), згідно податкових накладних №№5-34 від 17.09.2012, видаткової накладної №ЛНА-000025 від 17.09.2012, податкових накладних №12 від 27.07.2012, №2 від 07.08.2012, №4 від 22.08.2012, видаткових накладних №ЛНА-000022 від 27.07.2012, №ЛНА-000024 від 07.08.2012, №ЛНА-000053 від 15.08.2012, №ЛНА-000054 від 21.08.2012, №ЛНА-000056 від 30.08.2012, на загальну суму з ПДВ 2 554 995,81 грн., у т.ч. ПДВ 425 832,63 грн.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий підтримав клопотання про проведення огляду, та суду пояснив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні проведених фінансово-господарських операцій ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» із ППФ «Інтерекопласт» щодо зберігання вищевказаних координатно-шліфувального станка 4GB та преса двухходового КО4161,530 за адресою м. Рівне, вул. Д.Галицького, 25 у приміщеннях що належать ППФ «Інтерекопласт», купівлі-продажу станків (обладнання, устаткування, інше) та факту наявності вказаного та іншого обладнання, станків, тощо, а також перевірки фактів відчуження будь-яким способом конструктивних елементів вищезазначених приміщень виробничих цехів та будівель, на які було накладено арешт згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07.09.2015 №1790/2566343/1/1, проведення демонтажу металевих чи інших елементів у вищевказаних приміщеннях, що є невід`ємними частинами вищевказаних приміщень, їх подальшого продажу, зберігання, тощо, зокрема протягом 2015 року.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення , речей та документів.
У відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також ті обставини, що а саме що у слідставі те, що у слідства є достатні підстави вважати, у слідства є необхідність здійснити огляду будівель за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, які на праві приватної власності зареєстровані за ППФ «Інтерекопласт», суд прийшов до висновку , що клопотання є обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235,237, 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_2 , на проведення огляду будівель за адресою м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, які на праві приватної власності зареєстровані за ППФ «Інтерекопласт» (код 30461096), а саме:
Приміщення корпусу №19Б, літера «Т-1», реєстраційний номер №8405585,
Приміщення корпусу №7, літера «Л-2», реєстраційний номер №8405866,
Насосна, літера «У-1», реєстраційний номер №8759719,
Приміщення корпусу №1, літера «Ш-1», реєстраційний номер №33463577,
Приміщення корпусу №2, літера «Ю-6», реєстраційний номер №33464021,
Приміщення корпусу №9, літера «Щ-2», реєстраційний номер №33464573,
Приміщення корпусу №19, літера «Я-1», реєстраційний номер №33464828.
а також майна, обладнання, станків, устаткування, інше, документації, яка знаходиться у них.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1