overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/732/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо проаналізувавши обвинувальний акт з додатками кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року отримавши, згідно розподілу автоматизованої системи документообігу, обвинувальний акт з додатками кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

14.10.2014 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України знаходиться в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 ..

Враховуючи ті обставини, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, разом з тим, в даному кримінальному провадженні обвинуваченому інкримінується один епізод вчинення кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду зазначених кримінальних проваджень, вважаю за необхідне передати дане кримінальне провадження в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження № 161/17269/14-к (1-кп/161/732/14) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України передати в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 161/16634/14-к (1-кп/161/719/14) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/701/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого, який не з`явився, думку потерпілого, який підтримав думку прокурора, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 14:00 год. 12 грудня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька, для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/793/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 08 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001776, яке надійшло до суду 20.11.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
25.11.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001776 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України на 14.00 год. 17 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/840/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002402 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

11.12.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 21 січня 2015 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4253/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку скаржників, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000148, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були допитані в даному кримінальному провадженні, тому необхідно їх допитати, ретельно перевірити доводи, які вони нададуть під час допиту, при необхідності провести одночасний допит учасників кримінального провадження, вказаний перелік не вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

Щодо повідомлення скаржників про фальсифікацію протоколу допиту підозрюваного від 28.10.2013 року, то їм необхідно звернутися з відповідною заявою до прокуратури, яка безпосередньо здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, а в даному судовому засіданні суд не в змозі давати будь-яку оцінку заявам скаржників, оскільки таки їх заяви не є предметом даного судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області, для організації проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/808/14-к
Провадження № 1-кп/161/103/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області апеляційну скаргу на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_3 повністю звільнено від відбуття призначеного покарання. Просить скасувати вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2014 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Однак, в апеляційній скарзі не виконано вимоги, передбачені ст.396 КПК України, а саме, в апеляції вказано, що оскаржується вирок Маневицького районного суду Волинської області від 02.12.2014 року.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Повідомити старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/965/15-к
Провадження № 1-кс/161/290/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваної, а саме на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що завідувач Луцького районного сектору УДМС України у Волинській області ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з головними спеціалістом сектору ОСОБА_7 , провідним спеціалістом сектору ОСОБА_5 , а також інспектором Волинської філії ДП «Документ» ОСОБА_8 , вийшовши за межі наданих їм повноважень, за місцем роботи, в адміністративному приміщені за адресою м. Луцьк, вул. Шевченка, 17, які займають сектор і філія державного підприємства, організовано механізм вимагання та одержання, на постійній основі, неправомірної вигоди від громадян України, іноземців та осіб без громадянства за оформлення і видачу документів для набуття громадянства України, виїзду за кордон, документування іноземців, довідок підтвердження проживання у прикордонній зоні тощо.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому, думку підозрюваної, яка просила відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 161/734/15-к
Провадження № 1-кс/161/202/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 20.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 04.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 20.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 04.06.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_5 не з`явилася.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку представника скаржниці, який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0001359, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Під час подальшого проведення досудового розслідування, необхідно допитати заявницю, ретельно перевірити її доводи, при необхідності допитати, а також провести одночасний допит інших працівників банку щодо укладеного овердрафтного кредитування, вказаний перелік не вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_5 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304 ч.1 п.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 20.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 04.06.2014 року задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 20.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 04.06.2014 року скасувати.

Матеріали повернути прокурору м. Луцька, для організації проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/937/15-к
Провадження № 1-кс/161/275/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки аналогічна скарга розглядалася судом по якій прийнято рішення, думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2014 року, відповідно до якої аналогічна скарга ОСОБА_4 розглядалася та було частково задоволено її вимоги, крім того, в провадженні органу досудового розслідування є ще одне кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 визнана потерпілою, а дане кримінальне провадження, тобто № 0002546 об`єднане в одне провадження, де потерпілою являється ОСОБА_4 , за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/2032/15-к
Провадження № 1-кс/161/554/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 11 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000230 від 05.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000230 від 05.02.2015 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000230 від 05.02.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду на 13.02.2015 року о 09.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/3/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на виклики до суду, таким чином ухилявся від суду та створював тяганину в розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим в подальшому був оголошений в розшук, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів та забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів.

Крім того, враховуючи те, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2014 року дане кримінальне провадження було зупинене до розшуку обвинученого, тому слід відновити кримінальне провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.183, 193, 331, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто з моменту фактичного затримання, з 08:00 год. 16.02.2015 року по 08:00 год. 16.04.2015 року.

Продовжити розляд даного кримінального провадження в загальному порядку та призначити судове засідання на 14:30 год. 03 березня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: