Єдиний унікальний номер 341/65/15-к
Номер провадження 1-кс/341/7/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий начальник СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Крім цього, після вчинення вказаної крадіжки, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиними умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення, за допомогою драбини, вилізли на горище приміщення майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через яке проникли в суміжне приміщення майстерні з виготовлення металопластикових вікон, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_11 та знаходиться в АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_9 продовжували залишатись на вулиці та спостерігали, щоб сторонні особи не перешкоджали їхнім злочинним намірам.
Перебуваючи в приміщенні вказаної майстерні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 таємно викрали майно ОСОБА_11 , а саме: електродриль марки «Интерскол», вартістю 800 гривень, електролобзик марки «Фиолент», вартістю 900 гривень, електродриль марки «Фиолент», вартістю 600 гривень, електродриль марки «Интерскол», вартістю 600 гривень, два шуруповерти марки «Фиолент», по ціні 600 гривень на суму 1200 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «Фиолент», вартістю 800 гривень, а всього майна на загальну суму 4900 гривень, після чого разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з викраденим скрились з місця вчинення злочину.
17 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення вказаного злочину.
На думку слідчого, вина ОСОБА_5 повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст. 185 КК України , який відноситься до категорії тяжких, і який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
В судовому засіданні прокурор, просив клопотання задовольнити.
Слідчий підтримав подане ним клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєному визнав, при обранні міри зпобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за за ч.3 ст. 185 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.
Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, строком на два місяці.
Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) не залишати без дозволуслідчого, прокурора чи суду своє житло, у певний період доби з 22 год 00 хв по 06 год. 00 хв.
2) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокурора, суду за першою вимогою.
Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 17 березня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя:ОСОБА_1