Справа № 569/2774/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000159, № 0000847, № 0001796 та № 0002492 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, засудженого 20 березня 2003 року Рівненським міським судом за ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до десяти років позбавлення волі, звільненого 19 липня 2012 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «7-23», що по вулиці Коперника,40а в місті Рівне, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав 11 плиток шоколаду марки «Корона» вартістю 16 гривень 20 копійок кожна, на загальну суму 178 гривень 20 копійок, чим спричинив ТОВ «Клівер Сторт» матеріальні збитки на суму 178 гривень 20 копійок.

03 січня 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «7-23», що по вулиці Коперника,40а в місті Рівне, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та діючи повторно, таємно взяв з полички та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки 11 плиток шоколаду марки «Корона» вартістю 16 гривень 20 копійок кожна, на загальну суму 178 гривень 20 копійок, після чого попрямував до виходу з магазину. Однак, злочинні дії ОСОБА_8 були помічені адміністратором магазину «7-23», яка намагалася його затримати. Незважаючи на це, ОСОБА_8 від свого злочинного наміру не відмовився та, ухилившись від адміністратора магазину, зник з місця вчинення злочину, в результаті чого спричинив ТОВ «Клівер Сторт» матеріальні збитки на суму 178 гривень 20 копійок.

09 січня 2015 року біля 18 години 40 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що за адресою місто Рівне, вулиця Макарова,23, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, таємно викрав з полички 2 банки лососевої ікри «Русский посол» масою нетто 130 грам, вартістю 85 гривень 20 копійок за одну, на загальну суму 170 гривень 40 копійок, чим спричинив ТОВ «Фудмережа» матеріальні збитки на суму 170 гривень 40 копійок.

10 січня 2015 року біля 15 години 15 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що за адресою місто Рівне, вулиця Макарова,23, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, таємно викрав з полички 4 банки лососевої ікри «Русский посол» масою нетто 130 грам, вартістю 85 гривень 20 копійок за одну, на загальну суму 340 гривень 80 копійок, чим спричинив ТОВ «Фудмережа» матеріальні збитки на суму 340 гривень 80 копійок.

11 січня 2015 року біля 10 години 18 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», що за адресою місто Рівне, вулиця Макарова,23, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, намагався таємно викрасти 2 банки лососевої ікри «Русский посол» масою нетто 130 грам, вартістю 85 гривень 20 копійок за одну, на загальну суму 170 гривень 40 копійок, що належать ТОВ «Фудмережа», які взяв з полички, поклав собі під одяг і намагався винести за межі магазину. Однак свій злочинний намір ОСОБА_8 не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з магазину працівниками охорони.

15 лютого 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «7-23», що по вулиці Коперника,40а в місті Рівне, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав 10 плиток шоколаду марки «Мілка» вартістю 23 гривні 70 копійок кожна, 8 плиток шоколаду марки «Корона» вартістю 23 гривні 30 копійок кожна, 4 плитки шоколаду марки «Корона» вартістю 22 гривні кожна, цукерки марки «Любімов» вартістю 26 гривень 90 копійок, на загальну суму 538 гривень 30 копійок, чим спричинив ТОВ «Клівер Сторт» матеріальні збитки на суму 538 гривень 30 копійок.

19 березня 2015 року біля 14 години 55 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Все від 2 гривень», що за адресою місто Рівне, вулиця Чорновола,4, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, таємно викрав з полички дві сокири «Похідні» вартістю 148 гривень 50 копійок за кожну та один клей «Fiksator» вартістю 40 гривень, на загальну суму 337 гривень, чим спричинив ФОП ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 337 гривень.

14 квітня 2015 року біля 21 години 48 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «7-23», що по вулиці Шухевича,4а в місті Рівне, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом та діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, таємно викрав з полички 6 плиток шоколаду «Корона» молочний, вагою 90 грамів та вартістю 29 гривень 58 копійок кожна, 8 плиток шоколаду «Корона» чорний з цілісними лісовими горіхами, вагою 90 грамів та вартістю 29 гривень 58 копійок кожна, 6 плитки шоколаду «Корона» молочний з цілісними лісовими горіхами, вагою 90 грамів та вартістю 29 гривень 58 копійок кожна, на загальну суму 591 гривня 60 копійок, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальні збитки на суму 591 гривня 60 копійок.

Пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії: по епізодам крадіжок 05 грудня 2014 року, 09,10 січня, 15 лютого, 19 березня та 14 квітня 2015 року - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по епізоду замаху на крадіжку 11 січня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; по епізоду викрадення майна 03 січня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, та визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні вказаних злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, вчинив викрадення з магазинів «7-23», «Велмарт» та «Все від 2 гривень». Викрадені продукти та речі продавав на базарі, а отримані від їх продажу кошти витрачав на власні потреби, в тому числі і на придбання наркотичних засобів. Щиpо розкаюється та жалкує про скоєне.

Представники потерпілих ТОВ «Клівер Сторт» - ОСОБА_11 , ТОВ «Фудмережа» - ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_13 ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили викладені у вироку факти та обставини викрадення обвинуваченим продуктів харчування та речей.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представників потерпілих та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_8 вчинив умисні злочини проти власності, які, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.186 КК України).

Обставинами, що пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покаpання, суд визнає рецидив злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення тяжкого та особливо тяжкого корисливих злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Вpаховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, їх наслiдки, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покаpання, а також iншi обставини справи, в тому числі і стан здоров`я обвинуваченого, суд дiйшов висновку, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої за більш тяжкий злочин.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі.

Вiдповiдно до ч.1 ст.70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 05 листопада 2015 року, зарахувавши до нього строк тримання пiд вартою.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі: 2 банки лососевої ікри «Русский посол», передані на відповідальне зберігання адміністратору супермаркету «Велмарт» ОСОБА_14 , - повернути власнику ТОВ «Фудмережа»; CD-R, DVD-R та DVD-RW диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1