Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-935,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.185 ч.1,2,3; ОСОБА_1
ст.190ч.2 КК України. Доповідач Черства Є.О.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця «20» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Черствої Є.О.

Суддів: Буженко Н.В., Калініченка І.С.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від «19» травня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше неодноразово судимий,

останній раз:

- 12.12.2008р. Великоолександрівським

районним судом Херсонської області

по ст. 162 ч.1 КК України (в редакції

2001р.) до обмеження волі на 1 рік 8

місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України

шляхом часткового складання покарань

за вироком Високопільського районного

суду від 11.10.2007р. і остаточно

призначено 2 роки 4 місяці обмеження

волі /а.с. 128/; Звільнений 09.07.2009р.

умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 04

дні /а.с. 130/, -

засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 24.12.2003р. щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України (3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки) виконувати самостійно;

по ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

по ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

по ч.2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71;72 КК України, до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Великоолександрівського райсуду Херсонської області від 18.12.2008р., і остаточно ОСОБА_2 призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід тримання під вартою з 16.03.2010 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3: - в рахунок стягнення матеріальної шкоди 150 грн.; - в рахунок стягнення моральної шкоди 2000 грн.

Вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за скоєння слідуючих злочинів:

- 19 квітня 2003 року о 03 годині ОСОБА_2, знаходячись в с. Наталине Високопільського району Херсонської області по вул. Інгулецькій, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_4, звідти таємно викрав 3 колеса з камерами та покришками від легкового автомобіля «Москвич-412» загальною вартістю 150 гривень;

- він же, 12 лютого 2010 року близько 17 годин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Орлове Високопільського району Херсонської області, шляхом пошкодження вхідних дверей (їх вибиття), проник в житловий будинок, розташований по вул. К.Маркса,107 в с. Орлове Високопільського району, належний ОСОБА_5, звідки таємно викрав належне останній майно на загальну суму 150 гривень;

- 16 лютого 2010 року біля 22 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6, розташованому по вул. Ювілейна,15 в с. Кочубеївка Високопільського району за згодою останньої, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку майна, належного потерпілій, на загальну суму 180 гривень;

- 24 лютого 2010 року, біля 1730 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. К.Маркса в с. Орлове Високопільського району, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7, взяв у нього велосипед марки «Україна» вартістю для потерпілого 200 гривень, щоб зїздити в с. Кочубеївку, а там цей велосипед продав за 20 гривень ОСОБА_8, витративши кошти на власні потреби.

Справа у суді першої інстанції слухалася в порядку ст. 299 КПК України.

В апеляції прокурор, який затверджував обвинувальний висновок, вказує на неправильність застосування кримінального закону при винесенні вироку щодо ОСОБА_2 судом першої інстанції, просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати, та винести новий вирок у відповідності з вимогами закону.

Засуджений апеляції не подавав.

Вислухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію прокурора підлягаючою задоволенню в повному обємі, засудженого, який згідний з апеляцією прокурора, в останньому слові він прохав загальну міру покарання за скоєні злочини залишити ту саму, 4 роки 6 місяців позбавлення волі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, та кваліфікація його дій за вищезазначеними статтями відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Але при призначенні покарання засудженому ОСОБА_2 суд припустився помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.12.2008р. ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 162 ч.1; 70 ч.4 КК України на 2 роки 4 місяці обмеження волі /а.с. 137/. Він же умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 1 місяць 04 дні з 09.07.09р. на підставі постанови ОСОБА_9 райсуду Кіровоградської області від 02.07.09р. /а.с. 130/, після чого, маючи невідбуту частину покарання, в період умовно-дострокового звільнення знову вчинив ряд умисних злочинів.

Злочини, за які засуджено ОСОБА_2 вироком суду від 19.05.2010 року, вчинені ним як до, так і після постановлення попереднього вироку.

Як вбачається з резолютивної частини вироку, суд, призначаючи ОСОБА_2 покарання, не виконав вимоги ст. 70 ч.4 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів: злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та злочину, за який ОСОБА_2 засуджений вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.12.2008 року.

Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12.06.09р. «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання визначено, що, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст.71 КК: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок в частині призначення покарання ОСОБА_2, винесений 19 травня 2010 року Високопільським районним судом Херсонської області скасувати.

Призначити ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70ч.4; 72 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великоолександрівського райсуду Херсонської області від 18.12.2008р., і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі; за ст. 190 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1; 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком ОСОБА_9 райсуду Херсонської області від 18.12.2008р., і остаточно ОСОБА_2 призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міра запобіжного заходу - тримання під вартою, з 16 березня 2010 року.

В іншій частині цей же вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено і на нього може бути внесене касаційне подання прокурором до Верховного Суду України через апеляційний суд Херсонської області на протязі одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: Є.О.Черства (підпис)

Судді: Н.В. Буженко (підпис), ОСОБА_10 (підпис)