Провадження № 1-кс/161/4371/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до одного примірника лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 383562 від 06.02.2013, який перебуває у володінні Замшанівського лісництва ДП «Ковельське ЛГ», у с. Замшани, Ратнівського району Волинської області та наданням можливості вилучити даний документ.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №000130 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 374 ч.2 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Ковельське ЛГ» неналежно виконуючи свої службові обовязки, через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ст.ст. 19, 64, 90, 93 Лісового кодексу України, п. 5 Санітарних правил в лісах України, затверджених ПКМУ № 555 від 27.07.1995, п.п. 2.3, 2.4 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Держагенства лісових ресурсів України № 9 від 21.01.2013, здійснили відведення лісової ділянки у кварталі 51 виділі 1 на площі 20,0 га та безпідставно виписали та видали лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 383562 від 06.02.2013 на проведення очистки лісу від захаращеності на вказаній лісовій ділянці на території Замшанівського лісництва ДП «Ковельське ЛГ», що потягло за собою проведення незаконної порубки лісу, оскільки затвердженим Планом санітарно-оздоровчих заходів на 2013 рік по ДП «Ковельське ЛГ», що є підставою проведення оздоровчого заходу та виписки і видачі лісорубного квитка, на вказаній лісовій ділянці не передбачено проведення такого виду санітарного заходу, як очистка лісу від захаращеності, в результаті чого вказаному державному підприємству спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 169075,64 грн., тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2, та прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3., які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ документів, а саме до одного примірника лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 383562 від 06.02.2013, який перебуває у володінні Замшанівського лісництва ДП «Ковельське ЛГ», у с. Замшани, Ратнівського району Волинської області та наданням можливість вилучити даних документів та наданням можливості вилучення даного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до одного примірника лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 383562 від 06.02.2013, який перебуває у володінні Замшанівського лісництва ДП «Ковельське ЛГ», у с. Замшани, Ратнівського району Волинської області та наданням можливість вилучити даних документів та наданням можливості вилучення даного документу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук