Справа №1-70/2011 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2011 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1

секретаря Ігнатенко О.М.

за участю: прокурора Ольхового В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Березівки Володарсько-Волинського району

Житомирської області, громадянки України, українки, освіта

середньо-спеціальна, одруженої, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що з 07 грудня 2007 року виконуючи посадові обовязки головного бухгалтера ПП СП Тадател, що розташоване в с. Березівка вул. Комарова 17 Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке є платником податку на додану вартість та звітується до 20 числа поточного місяця перед Володарсько-Волинською МДПІ шляхом подання податкових декларацій з податку на додану вартість, являючись службовою особою наділеною адміністративно-господарськими обов'язками 20.02.2009 року о 16 годині в своєму службовому кабінеті в с. Березівка вул. Комарова 17 Володарсько -Волинського району Житомирської області внесла до офіційного документу - бланку податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року платника податку ПП СП „Тадател" завідомо неправдиві відомості про те, що підприємству, як платнику податку на додану вартість, підлягає бюджетному відшкодуванню сума в розмірі 198 944 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії та достовірно знаючи, що складена нею податкова декларація з податку на додану вартість № 2016 за січень 2009 року платника податку на додану вартість ПП СП „Тадател" підлягає підпису керівником підприємства, того ж дня, в графу „Керівник - ОСОБА_3П." внесла завідомо неправдиві відомості, зокрема вчинила власноручний підпис від імені керівника підприємства ОСОБА_3 та завірила її печаткою підприємства, таким чином надавши даній податковій декларації з , податку на додану вартість платника податку ПП СП „Тадател" та інформації зазначеній в ній статусу офіційної. Складену податкову декларацію з податку на додану вартість з внесеними в неї неправдивими відомостями ОСОБА_2 20.02.2009 року подала до Володарсько-Волинської МДПІ, тим самим вчинивши службове підроблення офіційних документів.

Дії ОСОБА_2 досудове слідство кваліфікує за ст. 366 ч. 1 КК України, як внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст. 366 ч. 1КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила внесення до податкової декларації завідомо неправдивої інформації та вчинення підпису від імені ОСОБА_3

Вчинення злочину ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження під час розгляду справи в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 , Лісовець JI.B., ОСОБА_5, дослідженими актом перевірки від 24.04.2009 року, податковою декларацією № 2016 за січень 2009 року, розрахунком суми бюджетного відшкодування за січень 2009 року, розшифровкою податкових зобов'язань, податкового кредиту за січень 2009 року та іншими матеріалами справи.

Прокурор заявив клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, так як підсудна свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, збиток від вчиненого злочину не заподіяно.

Підсудна підтримала заявлене клопотання прокурора та дала письмову згоду на закриття кримінально справи.

Заслухавши підсудну, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

-2-

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості віднесений до злочину невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше, характеризується позитивно, щиро розкаялась, в судовому засіданні дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, заподіяної шкоди від вчиненого злочину немає, що дає підстави суду звільнити підсудну від кримінальної відповідальності у зв'язку з її дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 7-1,7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ст. 366 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Г оловуючий:

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник