Справа № 461/306/16-к
Провадження № 1-кс/461/203/16
УХВАЛА

19.01.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.10.2015 року слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000878 від 13.12.2014 року, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова, винесена передчасно, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, а висновки органу досудового розслідування не відповідають фактичним обставинам справи.

Скаржник та його представник в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просять скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.10.2015 року слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000878 від 13.12.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З оскаржуваної постанови видно, що висновок про відсутність складу злочину, слідчим було зроблено на підставі показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також результатів проведених автотехнічної, трасологічної та комп`ютерно-технічної експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ч.2 ст.9 КПК України, слідчим при проведенні досудового розслідування не вжито достатніх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини, а саме: при призначенні експертиз не надано можливості ОСОБА_3 поставити питання для дослідження, не встановлено усіх свідків події, а також не проведено слідчих експериментів на предмет відтворення обстановки та обставин події.

Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у справі, не проведено всіх необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.10.2015 року слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати постанову від 28.10.2015 року слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000878 від 13.12.2014 року.

Матеріали кримінального провадження №0000878 від 13.12.2014 року скерувати до слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8