Справа № 199/8788/15-к
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000077, оскаржує до суду постанову старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 (у ступній частині постанови особою, що її видала, зазначено старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 ) від 29 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження. Також, ОСОБА_2 оскаржує дії та бездіяльність в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , пов`язані із виданням вказаної постанови і направленням її копії підозрюваному.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за зазначеною скаргою, суд враховує, що за ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Оскаржувані ОСОБА_2 рішення, дії та бездіяльність прокурорів не визначені ст.. 303 КПК України як такі, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Жодні з передбачених ст. 303 ЦПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого ОСОБА_2 не оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаргу подано на рішення, дії та бездіяльність прокурорів, які не підлягають оскарженню на досудовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 303 КПК України у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність в.о. прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:

13.11.2015