Справа № 752/4604/15-к
Провадження №: 1-кп/752/403/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011891 від 20.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0011891 від 20.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 на визначені судом дати проведення підготовчого судового засідання не з`явився. Усі поштові повідомлення, які направлялися на адресу реєстрації та проживання згідно обвинувального акту, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та згідно списку осіб,які підлягають виклику в судове засідання, а саме: АДРЕСА_3 . повертаються з відміткою, за закінченням встановленого строку зберігання.

З приводу дійсного місця проживання обвинуваченого, крім адрес зазначених в обвинувальному акті, інші дані у суду відсутні, а за вказаними адресами ОСОБА_4 не проживає, про що на адресу суду було повідомлено також рапортом працівника міліції під час виконання ухвали про привід.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)

Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки вказана адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає дійсності, що підтверджується довідками про причини повернення повідомлення та рапортами працівників ДІМ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2014 року приблизно о 12:30 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до квартири та таємно викрав побутову техніку на загальну суму 18 400 грн., однак в обвинувальному акті відсутнє висунуте формулювання обвинувачення, за вказане правопорушення.
Вказані невідповідності є істотним порушенням вимог закону, що позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0011891 від 20.12.2014 року, повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.
Ухвала про повернення обвинувального акта можу бути оскаржена в апеляційному порядку
Суддя ОСОБА_1