Справа № 667/9781/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 19.11.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000184 за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з вищевказаною скаргою, посилаючись на передчасність закриття слідчим кримінального провадження, оскільки слідчим не проведено ряд слідчих дій, які могли вплинути на повне з`ясування обставин по справі та бути доказами для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та пояснив, що в ЄРДР 01.07.2015р. зареєстровано кримінальне провадження № 0000184 за зверненням ОСОБА_4 про вчинення злочину колишніми працівниками Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Під час проведення досудового розслідування не допитані ряд свідків з питань пов`язаних із зловживанням посадовими особами міліції при проведені ними слідства відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обставин розслідування кримінальної справи відносно братів ОСОБА_7 , проведення слідчих дій та показів свідків.

Так, недопитані особи, які могли дати свідчення щодо обставин, які стали підставою для внесення заяви до ЄРДР, а саме:

-колишнього слідчого СВ Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 щодо вимагання хабара від ОСОБА_9 ;

-свідка ОСОБА_10 щодо змін або фальсифікації його показів при допиті слідчим ОСОБА_11

-понятих при обшуку, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин проведення обушку;

-проведення перехресного допиту потерпілого ОСОБА_9 та понятих присутніх при проведені вищевказаного обшуку щодо обставин та умов проведення обшуку;

-свідка ОСОБА_12 щодо відмови від надання показів, за причиною хвилювання за своє життя та здоров`я своєї родини.

За таких обставин, скаржник вважає, що досудове розслідування є неповним, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000184.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000184 суд приходить до висновків про обґрунтованість скарги, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Так, 01.07.2015р. зареєстровано кримінальне провадження № 0000184 за заявою ОСОБА_4 про перевищення службовим становищем колишнім працівником Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 19.11.2015р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000184 від 01.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, у тому числі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відсутній допит колишнього слідчого СВ Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 , щодо тих обставин, на які посилається скаржник, як і покази вищевказаних осіб щодо тих обставин, на які він посилається, як на підстави для притягнення колишнього працівника (працівників) Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області до кримінальної відповідальності, що вказує на неповноту досудового розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновків про обґрунтованість скарги щодо передчасності закриття кримінального провадження та необхідності скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 19.11.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000184 за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 19.11.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000184 за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1