Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- Запорошук А.В.

при секретарі- Гусятинській Л.О.

за участю прокурора- Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в звлі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ульяновка , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , такий , що не має судимості в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми навмисними , протиправними діями скоїв незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах: ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї , діючи умисно, протиправно , безоплатно придбав при невстановлених слідством обставинах вогнепальну зброю-обріз двоствольної мисливської рушниці № 58067(на колодці) та №4468 (на цив"ї), який у відповідності до висновку експерта №140 від 7.09.2010 року являється обрізом гладкоствольної мисливської куркової рушниці моделі Б , 16 калібру , отриманого шляхом саморобного вкорочення ложа та довжини ствола та далі зберігав його в приміщенні - домоволодіння за адресою м. Ульяновка по вул. 50 років Жовтня 27.08. 2010 року під час обшуку домоволодіння працівниками Ульяновського РВ УМВС України в області було виявлено та вилучено дану зброю ,яка у відповідності до висновку експерта № 138 від 6.09.2010 рокує вогнепальною зброєю , придатною для стрільби.

Допитаний по справі в якості підсуднього ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він під час збору грибів у Таужнянському лісі Гайворонського району знайшов предмет , схожий на обріз .Взявши його з собою , приніс додому та сховав під матрас ліжка. При обшуку в його будинку працівниками міліції був даний обріз знайдений. Він не мав на меті викристовувати його для стрільби. На даний час розкаюється в скоєному.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину ,передбаченого ч 1. ст. 263 КК України доведеною повністю .

Суд вважає , що дії підсуднього ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.І ст 263 КК України кваліфіковані вірно , як придбання та зберігання вогнепальне зброї

без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудньому ОСОБА_2 покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсуднього , який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин , які пом"якшують відповідальність ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не

знаходить.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього покарання ,не пов"язаного з позбавленням волі . Суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню в повному обсязі. Керуючись ст 323 , 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і признати йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 слідуючі

обмеження та зобов»язання:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

-зобов"язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи

-зобов"язати його повідомляти про зміну місця проживання орган кримінально- виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі - обріз- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на суму 825,6 грн . за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя :

вирок виготовлейо в нарадчій кімнаті з застосуванням технічних засобів.