АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/3067/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/108/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2014 року за № 0001295, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

14 січня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з його апеляційною скаргою.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені зокрема судове рішення, яке оскаржується; яким судом воно ухвалене та дату його ухвалення, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, при її складанні ОСОБА_3 вказаних вимог закону не дотримався, а саме:

- засудженим не зазначене судове рішення, яке ним оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, оскільки зі змісту апеляційної скарги не вбачається за можливе встановити, яке судове рішення оскаржується ОСОБА_3 ;

- апеляційна скарга не містить обґрунтування того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного судового рішення;

- засудженим не заявлені конкретні вимоги щодо оскаржуваного судового рішення, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції.

Разом з тим апеляційна скарга містить вимогу про поновлення судового розбирання за нововиявленими обставинами та одночасно вимогу про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2014 року за № 0001295, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2