КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-91/2010
Провадження № 1-91/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Отюговій О.І.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 20.03.1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 1 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 13.08.1991 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 229-6 ч. 2, 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК України ( в редакції 1960 року) остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 14 КК України ( в редакції 1960 року),

3) 18.10.1993 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-6, 42 КК України ( в редакції 1960 року) остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 02.07.1997 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 3 ст. 84, 44, ч. 1 ст. 89, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі.;

5) 01.09.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 3 ст. 140, 44 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

6) 13.09.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

7) 04.04.2002 року Київським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

8) 02.12.2003 року Київським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 69, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

9) 01.07.2005 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 395 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

10) 22.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2009 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в пульманологічному відділенні 1 МКЛ по вул. Енгельса, 29 у м. Полтаві, шляхом вільного доступу, таємно повторно, викрав із палати № 6 гаманець, вартістю за оцінкою потерпілої 50 грн., а згідно з висновком товарознавчої експертизи № В 3679/7 від 28.09.2009 року, з урахуванням зносу, вартістю 72 грн., та гроші: дві купюри номіналом по 100 російських рублів серії ЯГ 1657707, СЄ 7900660, згідно розпорядження Національного банку України № 417/363 від 22.09.2009 року 10 російських рублів становлять 2,6479 грн., одну купюру номіналом 100 гривень серії ББ 6403790, одну купюру номіналом дві гривні серії АИ 3634855, одну купюру номіналом одна гривня серії АБ 1504230, пенсійне посвідчення на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 серії АД № 470818, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 238 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши покази дані ним на досудовому слідстві, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій повідомила, що претензій до підсудного у неї немає.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його вина також доводиться:

- показами свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що він працює охоронцем ПП «Явір 2000», 23.09.2009 року близько 12.30 год. був на чергуванні спільно із своїм напарником ОСОБА_4 поблизу приміщення 1 МКЛ. До них підійшла потерпіла по даній справі ОСОБА_2 та повідомила, що декілька хвилин назад у неї в приміщенні 1 МКЛ невідомий їй чоловік викрав гаманець із грошима, при цьому жінка описала зовнішність чоловіка та свій гаманець. Свідок разом із напарником пішли в напрямку, куди зі слів жінки пішов крадій, і поблизу торгівельних кіосків, що знаходяться навпроти лікарні затримали ОСОБА_1, у нього виявили гроші та гаманець, що належав потерпілій. Потім вони всі разом поїхали до міліції;

- показами свідка ОСОБА_4, який повністю підтвердив покази дані свідком ОСОБА_3;

- протоколом огляду та вилучення від 23.09.2009 року;

- протоколом огляду та вилучення від 06.10.2009 року;

- висновком товарознавчої експертизи від 28.09.2009 року, згідно якого вартість викраденого гаманця у ОСОБА_2, з урахуванням зносу, становить 72 грн.;

речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував

завдані збитки потерпілій, має на утриманні неповнолітню дитину, але раніше неодноразово

судимий та скоїв злочин в період, коли був звільнений від відбування покарання з

випробуванням.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного є рецидив злочинів.

Згідно медичного висновку підсудний примусового лікування не потребує.

Цивільний по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, але в той же час раніше судимий, скоїв злочин під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. ОСОБА_1 був засуджений 22.01.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, але знову вчинив новий злочин.

При цьому остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляду 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2009 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши ОСОБА_1 під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 11.01.2010 року.

Речові докази по справі у вигляді жіночого гаманця, грошей та пенсійного посвідчення, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, передати за належністю потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути внесена апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в тої же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий О.В.Логвінова