АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11/796/152/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 303 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, являється підсудним у інкримінованих злочинах, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Легніца, Польща, громадянки України, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянки України, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Львівської обл., Радехівського р-ну, с. Павлів, громадянки України, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Комсомольськ Полтавської обл., громадянки Російської Федерації, в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303, ч.2 ст.309 КК України,

встановила:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 29.03.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишений без змін, тримання під вартою;

ОСОБА_9 , визнано винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_9 призначено у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_10 визнано винуватою у виненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України та призначено їй покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_16 призначено у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_11 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України та призначено їй покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_11 призначено у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_13 призначено у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_12 призначено у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_14 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі:

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_14 призначено у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_17 визначивши вчинення злочинів, як основне джерело здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом учинення умисних злочинів, спрямованих на створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, а також втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерство. На початку вересня 2008 року організував та очолив організовану групу до складу якої у той же час, давши свою згоду, увійшли ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , в листопаді 2008 року ОСОБА_10 , в серпні 2010 року ОСОБА_11 , в вересні 2010 року ОСОБА_13 , в лютому 2011 року ОСОБА_12 та в різний час невстановлені досудовим слідством особи.

Організована група очолювана ОСОБА_18 характеризувалась наступним ознаками:

попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів;

стабільністю учасників групи, котра виразилась у тривалості їх дій з вересня 2008 року до 09.08.2011 та детальної організації функціонування групи;

об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

обізнаністю всіх учасників організованої групи з планом злочинних дій;

маскуванням злочинних дій.

На протязі часу, починаючи з вересня 2008 року по 09.08.2011 ОСОБА_17 , являючись організатором злочинної групи, здійснював керування організованою ним групою при вчиненні злочинів, направлених на створення і утримання місць розпусти та звідництво для розпусти, з метою наживи, а також сутенерство та втягнення осіб в заняття проституцією.

ОСОБА_17 , підібрав та організував з числа своїх знайомих учасників організованої групи, розробивши план злочинної діяльності організованої групи, направлений на вчинення умисних злочинів, спрямованих на створення і утримання місць розпусти та звідництві для розпусти, з метою наживи, а також сутенерстві та втягненні осіб в заняття проституцією, відповідно до якого визначив ролі та функції кожного із учасників організованої ним групи під час вчинення злочинів; забезпечував фінансування злочинної діяльності; місце та спосіб вчинення злочинів, згідно ролей та функцій кожного із учасників злочинної групи. Керував процесом вчинення злочинів, а саме:

- на початку вересня 2008 року розробив детальний план учинення учасниками організованої групи умисних злочинів, спрямованих на створення і утримання місць розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи, а також сутенерство та втягнення осіб в заняття проституцією;

- в вересні 2008 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_14 , яка раніше була засуджена Печерським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України, була обізнана про порядок вчинення умисних злочинів, спрямованих на втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерство, таким чином маючи навики в отриманні від осіб чоловічої статі телефонних замовлень про надання їм за грошову винагороду сексуальних послуг, а також обізнана з питаннями оренди квартир в м. Києві;- в вересні 2008 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_9 , в листопаді 2008 року - ОСОБА_10 , в серпні 2010 року - ОСОБА_11 , які отримуючи замовлення від осіб чоловічої статі про надання останнім сексуальних послуг передавали їх дівчатам-повіям, контролювали кількість годин відпрацьованих дівчатами-повіями, вели облік коштів, які повинні були отримати учасники організованої групи, відправляли ОСОБА_19 за допомогою мобільного телефону смс-повідомлення про розмір грошей, отриманих внаслідок незаконної діяльності по наданню сексуальних послуг дівчатами-повіями у певній спеціально орендованій для цієї мети квартирі;

- в вересні 2010 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_13 , який у невстановлений досудовим слідством період часу, в невстановленій досудовим слідством квартирі на АДРЕСА_11 , а з грудня 2010 року - в кв. АДРЕСА_12 , які використовували як робочі місця учасників організованої групи, встановив відеоспостереження, підключив комп`ютери та установив доступ до всесвітньої мережі Інтернет, забезпечував безперебійну роботу комп`ютерів, підтримував функціонування сайтів на яких учасники організованої групи розміщували оголошення про надання сексуальних послуг, займався моніторингом сайтів, таким чином виконуючи у складі організованої групи технічну роботу;

- в лютому 2011 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_12 , який створював рекламні оголошення по набору дівчат з метою залучення їх до надання сексуальних послуг, які учасники організованої групи розміщували на різних Інтернет-сайтах; - після поміщення до Київського СІЗО управління Державного департаменту України з питань виконання покарань за допомогою мобільного зв`язку продовжив керувати організованою групою, діяльністю якої було учинення умисних злочинів, спрямованих на створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, а також втягнення осіб в заняття проституцією, сутенерство;

- з кінця березня 2011 року залучив співорганізатором ОСОБА_14 , яка з початку вересня 2008 року являлась одним з найактивніших учасників організованої групи;

- фінансував злочинну діяльність учасників організованої групи - постійно надавав учасникам організованої групи кошти для оренди квартир в яких особи жіночої статі (повії), залучені учасниками організованої групи надавали клієнтам за грошову винагороду сексуальні послуги; забезпечував учасників організованої групи необхідними офісними меблями, комп`ютерною технікою, які використовувались учасниками організованої злочинної групи при вчиненні злочинів; надавав учасникам організованої групи необхідні суми коштів для оплати послуг користування Інтернетом, для розміщення в різноманітних ЗМІ оголошень про набір дівчат па «високооплачувану роботу» та про надання послуг сексуального характеру;

- розподіляв кошти, одержані внаслідок вчинення суспільно-небезпечних злочинних діянь між учасниками організованої групи, які останні використовували на власний розсуд;

ОСОБА_14 , являючись активним учасником організованої групи, створеної та очолюваної ОСОБА_18 , а з березня 2011 року, у зв`язку з поміщенням ОСОБА_20 до Київського СІЗО управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, являючись співорганізатором організованої групи, добровільно приймала участь у вчиненні злочинів - створення і утримання місць розпусти та звідництво для розпусти, з метою наживи, а також сутенерстві та втягненій осіб в заняття проституцією.

Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, за вказівкою ОСОБА_20 , ОСОБА_14 виконувала функції, які були відведені їй ОСОБА_18 під час вчинення злочинів, а саме:

- займалась орендою квартир в центральній частині м. Києві, для їх подальшого використання учасниками злочинної групи як місць розпусти, як робочих місць диспетчерів та інших учасників організованої групи;

- здійснювала відбір дівчат привабливої зовнішності, яких втягувала в заняття проституцією, розповідала їм про умови надання сексуальних послуг та розмір грошової винагороди за надані послуги;

- спілкувалась за допомогою всесвітньої мережі Інтернет з особами чоловічої статі, які мали намір на отримання сексуальних послуг від імені дівчат-повій, залучених учасниками організованої групи;

- на початку діяльності організованої групи виконувала функцію так званого диспетчера - отримувала по телефону замовлення від осіб чоловічої статі про надання останнім за грошову винагороду сексуальних послуг;

- передавала дівчатам-повіям, залученим учасниками організованої групи отримані замовлення від осіб чоловічої статі про надання сексуальних послуг;

- вела облік відпрацьованих годин, залучених учасниками організованої групи дівчат -повій;

- вела облік коштів отриманих в результаті надання дівчатами-повіями залученими учасниками організованої групи чоловікам сексуальних послуг;

- відправляла ОСОБА_19 за допомогою мобільного телефону смс-повідомлення про розмір грошей, отриманих внаслідок незаконної діяльності по наданню сексуальних послуг дівчатами-повіями у певній спеціально орендованій для цієї мети квартирі;

- з березня 2011 року контролювала роботу всіх учасників організованої групи у зв`язку з поміщенням ОСОБА_20 до Київського СІЗО управління Державного департаменту України з питань виконання покарань;

- з березня 2011 року, як співорганізатор розподіляла між учасниками організованої групи кошти, отримані злочинним шляхом, а також здійснювала фінансування злочинної діяльності організованої групи.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 являючись активними учасниками організованої групи, очолюваної ОСОБА_18 , добровільно приймали участь у вчиненні злочинів - створенні і утриманні місць розпусти та звідництві для розпусти, з метою наживи, а також сутенерстві та втягненні осіб в заняття проституцією.

Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виконували функції так званих «диспетчерів».

ОСОБА_13 , являючись активним учасником організованої групи, створеної та очолюваної ОСОБА_18 , добровільно приймав участь у вчиненні злочинів - створенні і утриманні місць розпусти та звідництві для розпусти, з метою наживи, а також сутенерстві та втягненні осіб в заняття проституцією.

ОСОБА_21 , являючись активним учасником організованої групи, очолюваної ОСОБА_1 , добровільно приймав участь у вчиненні злочинів - створенні і утриманні місць розпусти та звідництві для розпусти, з метою наживи, а також сутенерстві та втягненні осіб в заняття проституцією.

Невстановлені досудовим слідством учасники організованої групи, добровільно приймали участь у вчиненні злочинів - створенні і утриманні місць розпусти та звідництві для розпусти, з метою наживи, а також сутенерстві та втягненні осіб в заняття проституцією, виконували конкретні завдання та вказівки ОСОБА_20 , у тому числі: підшуковували підходящі квартири в центральній частині м. Києва та в подальшому їх орендували в якості місць розпусти та місць дислокації учасників організованої групи; надавали оголошення до різноманітних друкованих засобів масової інформації про набір дівчат для надання сексуальних послуг та виконання розпусних дій; здійснювали відбір дівчат, привабливої зовнішності, яких втягували в заняття проституцією, розповідали їм про умови надання сексуальних послуг та розмір грошової винагороди за надані послуги; надавали оголошення до різноманітних засобів масової інформації про надання дівчатами-повіями сексуальних послуг за грошову винагороду; отримували від дівчат-повій 50% від загальної суми отриманих першими коштів за надані сексуальні послуги, які передавали ОСОБА_1 ,а з кінця березня 2011 року ОСОБА_14 , як організатору та співорганізатору організованої групи відповідно.

ОСОБА_17 , діючи а складі організованої групи, разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим слідством особами протягом вересня 2008 року - 09.08.2011 року створили та утримували місця розпусти, учинили звідництво для розпусти з метою наживи, а також сутенерство та втягнули осіб в заняття проституцією при наступних обставинах.

ОСОБА_17 разом з невстановленими особами, підшуковували приміщення - квартири в центральній частині міста Києва для подальшого їх використання з метою виконання розпусних дій, у яких малися меблі, санвузол, ванна кімната та інші зручності, тобто, приміщення пристосовані для виконання зазначених злочинних дій.

При невстановлених слідством обставинах, учасники організованої групи придбали мобільні телефони, номери яких у подальшому зазначали в засобах масової інформації для набору дівчат для надання останніми сексуальних послуг за грошову винагороду та для зв`язку з особами, що прагнули отримати сексуальні послуги.

В продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_17 приблизно в листопаді 2008 року орендував невстановлену досудовим слідством квартиру на АДРЕСА_11 , а в грудні 2010 року - кв. АДРЕСА_12 , куди завіз та встановив заздалегідь придбану комп`ютерну техніку, як робочі місця активних учасників організованої групи. ОСОБА_13 в зазначеній квартирі, відповідно до своєї ролі, в складі організованої групи, встановив відеоспостереження, підключив комп`ютери та встановив доступ до всесвітньої мережі Інтернет, підтримував безперебійну роботу комп`ютерів, підтримував функціонування сайтів на яких учасники організованої групи розміщували оголошення про надання сексуальних послуг, займався моніторингом сайтів. ОСОБА_21 , відповідно до покладеної на нього керівником організованої групи ОСОБА_18 функції, створював рекламні оголошення по набору дівчат з метою залучення останніх до надання сексуальних послуг, які розміщував на Інтернет-сайтах. В зазначених квартирах ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим слідством особи, з числа учасників організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_18 злочинного плану, виконували функції «диспетчерів», тобто спілкувались на Інтернет-сайтах з особами чоловічої статі, які бажали отримати сексуальні послуги, отримували по телефону від вказаних осіб замовлення про надання за грошову винагороду сексуальних послуг, передавали дівчатам-повіям указані замовлення, вели облік кількості годин наданих дівчатами-повіями сексуальних послуг, відправляли за допомогою спеціально придбаних мобільних телефонів керівнику організованої групи ОСОБА_19 смс-повідомлення про розмір грошей, отриманих внаслідок незаконної діяльності з орендованих квартир.

В продовження свого злочинного умислу, направленого на створення і утримання місць розпусти та звідництво для розпусти, з метою наживи, а також сутенерство та втягнення осіб в заняття проституцією ОСОБА_17 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи в складі організованої групи, орендували та ОСОБА_17 разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим слідством особами, діючи в складі організованої групи, використовували кв. АДРЕСА_13 ; кв. АДРЕСА_14 ; кв. АДРЕСА_15 , а також інші орендовані квартири в центральній частині міста Києва для виконання розпусних дій особами жіночої статі (повіями), спеціально підібраними учасниками організованої ОСОБА_18 групи з цією метою, а саме: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та іншими невстановленими досудовим слідством особами жіночої статі.

Учасники організованої групи використовували під час готування та вчинення злочинів засоби мобільного зв`язку для найбільш скорішої, успішної координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану під час вчинення злочинів, в тому числі і мобільні телефони з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Для досягнення злочинної мети відомої всім учасникам організованої групи, учасники групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, згідно і покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими учасниками організованої групи, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників організованої групи.

У продовження свого злочинного умислу, направленого на створення і утримання місць розпусти, а також звідництві для розпусти, з метою наживи, та сутенерстві і втягненні осіб в заняття проституцією, ОСОБА_17 разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим слідством особами, діючи в складі організованої злочинної групи у період з жовтня 2008 року - вересня 2011 року, переслідуючи за мету підшукати осіб жіночої статі, втягнути їх у заняття проституцією та забезпечити заняття ними проституцією, неодноразово організував розміщення в засобах масової інформації та у всесвітній комп`ютерній мережі «Інтернет» оголошень із пропозиціями, викладеними в завуальованій формі про набір осіб жіночої статті для заняття проституцією, в яких вказував абонентські номери контактних телефонів стільникового зв`язку учасників організованої групи, що були попередньо спеціально придбані з указаною вище метою.

Крім цього, з метою ефективного функціонування організованої групи, ОСОБА_17 , у різний час залучив до складу організованої групи невстановлених слідством осіб, визначивши їх ролі у складі організованої групи, направлені на створення і утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти, з метою наживи, та втягненні осіб в заняття проституцією, сутенерстві - виконання дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, тобто в підборі підходящих квартир в центральній частині м. Києва та в подальшому їх оренді в якості місць розпусти; наданні оголошень до різноманітних друкованих засобів масової інформації про набір дівчат для надання сексуальних послуг та виконання розпусних дій (безладних статевих зносин,задоволення статевої пристрасті неприродним способом та проституції); здійсненні відбору дівчат, привабливої зовнішності, які бажали займатись проституцією, роз`ясненні останнім про умови надання сексуальних послуг та розмір грошової винагороди за надані послуги; наданні оголошень до різноманітних засобів масової інформації про надання дівчатами-повіями сексуальних послуг за грошову винагороду; отриманні від дівчат-повій 50% від загальної суми отриманих першими коштів за надані сексуальні послуги, які передавали ОСОБА_19 , а з кінця березня 2011 року ОСОБА_14 , як організатору та співорганізатору організованої групи відповідно.

26.03.2011 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПІС України за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та 29.03.2011 йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та поміщено до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

В кінці квітня 2011 року, ОСОБА_17 , знаходячись в слідчому ізоляторі, використовуючи мобільний телефон з номером: НОМЕР_7 , зателефонував ОСОБА_14 та з метою продовження злочинної діяльності, організованої групи, направленої на створення і утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти, з метою наживи, та втягненні осіб в заняття проституцією, сутенерстві - виконання дій по забезпеченню і заняття проституцією іншими особами наказав ОСОБА_14 придбати чотири мобільні телефони, номери, яких будуть використовуватись учасниками організованої групи, які виконували функції «диспетчерів» для зв`язку з особами, які мають намір отримання сексуальних послуг. Також повідомив про необхідність розміщення зазначених номерів телефонів в засобах масової інформації в тому числі і в мережі Інтернет, набрати на роботу «диспетчерів» та осіб жіночої статі, які надаватимуть сексуальні послуги за грошову винагороду, орендувати квартири в центральній частині м. Києва, які використовувати для вчинення розпусних дій та зібрати усіх учасників організованої групи.

З метою виконання вказівок ОСОБА_20 , ОСОБА_14 придбала 4 мобільні телефони з абонентними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 . Після цього, в квітні 2011 року ОСОБА_14 , зателефонувала ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і невстановленим досудовим слідством особам та залучила їх до організованої групи визначивши їх роль, відповідно до наданих ОСОБА_18 вказівок так інших «диспетчерів», на умовах, раніше визначених їм ОСОБА_18 . Указані особи надали спою згоду на продовження злочинної діяльності та стали працювати в якості так званих «диспетчерів», в кв. АДРЕСА_12 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_14 на виконання вказівок ОСОБА_1 , в квітні 2011 року залучила ОСОБА_12 до злочинної діяльності, указавши останньому займатись створенням рекламних оголошень про набір дівчат для надання сексуальних послуг, які необхідно розміщувати на різних Інтернет-сайтах, визначивши місце його роботи - кв. АДРЕСА_12 .

Продовжуючи злочинну діяльність, направлену на створення і утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти, з метою наживи, та втягненні осіб в заняття проституцією, сутенерстві - виконання дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, на виконання вказівок ОСОБА_20 , в квітні 2011 року ОСОБА_14 залучила ОСОБА_13 до злочинної діяльності, вказавши останньому контролювати безперебійну роботу установлених комп`ютерів; підтримувати функціонування сайтів на яких розміщувались оголошення про надання сексуальних послуг, проводити моніторинг сайтів, що пропонували надання сексуальних послуг; адмініструвати та редагування анкети в всесвітній мережі Інтернет з приводу надання дівчатами- повіями сексуальних послуг за грошову винагороду, в тому числі і розміщеними на сайтах з доменними іменами: ІНФОРМАЦІЯ_8 , www.IntimGirls.net. www.glamour-girls. www.Hotimintim.com. www.intimvreale.com, визначивши місце його роботи - кв. АДРЕСА_12 .

Крім цього, продовжуючи злочинну діяльність, направлену на створення і утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти, з метою наживи, та втягненні осіб в заняття проституцією, сутенерстві - виконання дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, ОСОБА_17 разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 та невстановленими досудовим слідством особами, діючи в складі організованої злочинної групи втягнули в заняття проституцією ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , та невстановлених досудовим слідством жінок та протягом жовтня 2008 року - вересня 2011 року забезпечували заняття проституцією останніх.

Так, ОСОБА_17 , очоливши організовану ним групу, з метою реалізації розробленого ним злочинного плану, направленого на створення та утримання місць розпусти, а також звідництві для розспусти, з метою наживи, в період часу з вересня 2008 року по 09.08.2011, вчинив звідництво при наступних обставинах.

19.07.2011, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_28 , знаходячись в кв. АДРЕСА_16 , ознайомившись зі змістом рекламного оголошення, яке мало загальноприйнятий вигляд, а саме фотокартки привабливої дівчини з зазначенням номеру телефону - « НОМЕР_1 », розміщеного в мережі Інтернет на сайті www.vip-dosug.com, зателефонував по вказаному номеру телефону для замовлення повії на 1 годину, для надання йому сексуальних послуг. На телефонний дзвінок відповіла ОСОБА_10 , яка діючи згідно своїх функцій, покладених на неї організатором та співорганізатором злочинної групи - ОСОБА_18 та ОСОБА_14 відповідно, з`ясувавши час надання сексуальних послуг, повідомила ОСОБА_28 суму оплати сексуальних послуг, яка складала 800 грн. Отримавши згоду ОСОБА_28 по умовам надання сексуальних послуг, ОСОБА_10 повідомила про приблизний час приїзду по місцю його місця знаходження повії, попередньо записавши його номер мобільного телефону - НОМЕР_10 та адресу його місця знаходження: АДРЕСА_17 . Отримавши замовлення від клієнта, ОСОБА_10 зателефонувала невстановленій досудовим слідством особі з числа повій та повідомила останній про замовлення і дала вказівку надати клієнтові сексуальні послуги по місцю його знаходження - в кв. АДРЕСА_16 .

Після цього, невстановлена слідством особа з числа повій, яка була втягнена в заняття проституцією учасниками організованої ОСОБА_18 групи до якої також увійшли як співорганізатор ОСОБА_14 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи, прибула до вказаної адреси, після чого зателефонувала по домофону до кв. АДРЕСА_16 повідомивши про своє прибуття. Зайшовши до вказаної квартири невстановлена слідством повія отримала від ОСОБА_28 800 грн., після чого на протязі однієї години надала останньому і сексуальні послуги.

В подальшому 50 % від зароблених коштів за надання ОСОБА_28 сексуальних послуг невстановлена слідством особа з числа повій залишила собі, а решту передала учасникам організованої ОСОБА_18 групи, які розпорядились ними на власний розсуд.

Крім того, 09.08.2011, приблизно о 14.50 год., ОСОБА_29 , знаходячись в кв. АДРЕСА_16 , ознайомившись зі змістом рекламного оголошення, яке мало загальноприйнятий вигляд, а саме фотокартки привабливої дівчини з зазначенням номеру телефону - « НОМЕР_1 », розміщеного в мережі Інтернет на сайті www.vip-dosug.coni зателефонував по вказаному номеру телефону для замовлення повії на 1 годину, для надання йому сексуальних послуг. На телефонний дзвінок відповіла ОСОБА_9 , яка діючи згідно своїх функцій, покладених на неї організатором та співорганізатором злочинної групи - ОСОБА_18 та ОСОБА_14 відповідно, з`ясувавши час надання сексуальних послуг, повідомила ОСОБА_29 суму оплати сексуальних послуг, яка складала 700 грн. Отримавши згоду ОСОБА_29 по умовам надання сексуальних послуг, ОСОБА_9 повідомила про приблизний час приїзду по місцю його місця знаходження повії, попередньо записавши його номер мобільного телефону - НОМЕР_11 та адресу його місця знаходження: АДРЕСА_17 . Отримавши замовлення від клієнта, ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_23 та повідомила останній про замовлення і дала вказівку надати клієнтові сексуальні послуги по місцю його знаходження - в кв. АДРЕСА_16 .

Після цього, ОСОБА_23 , яка була втягнена в заняття проституцією учасниками організованої ОСОБА_18 групи до якої також увійшли як співорганізатор ОСОБА_14 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи, прибула до вказаної адреси, звідки ОСОБА_23 з свого мобільного алофону зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_9 , якій повідомила, що знаходиться біля будинку клієнта.

В подальшому ОСОБА_9 з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_29 ( НОМЕР_11 ), якому повідомила, що ОСОБА_23 знаходиться біля буд. АДРЕСА_18 , щоб він вийшов і зустрів ОСОБА_23 . Вийшовши з буд. АДРЕСА_18 ОСОБА_29 зустрів ОСОБА_23 та провів її до кв. АДРЕСА_19 зазначеного будинку. Зайшовши до вказаної квартири ОСОБА_23 отримала від ОСОБА_29 700 грн., після чого на протязі 40 хвилин надала останньому сексуальні послуги.

Заробленими коштами учасники організованої групи та ОСОБА_23 розпорядитись не встигли, так як були затримані працівниками Служби Безпеки України.

09.08.2011 року, в період часу з 16.20 год. до 17.00 год., під час огляду кв. АДРЕСА_16 , працівниками Служби Безпеки України було зокрема виявлено та вилучено з сумочки, що належала ОСОБА_23 700 гривень, які остання отримала від ОСОБА_29 за надані йому сексуальні послуги.

Крім того, 09.08.2011 року, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_30 , знаходячись на вул. Хрещатик в м. Києві, ознайомившись зі змістом рекламного оголошення, яке мало загальноприйнятний вигляд, а саме фотокартки привабливої дівчини з зазначенням номеру телефону - « НОМЕР_1 », (розміщеного в мережі Інтернет на сайті www.vip-dosug.com зателефонував по вказаному номеру телефону для замовлення повії на 1 годину, для надання йому сексуальних послуг. На телефонний дзвінок відповіла ОСОБА_9 , яка діючи згідно своїх функцій, покладених на неї організатором та співорганізатором злочинної групи - ОСОБА_18 та ОСОБА_14 відповідно, з`ясувавши час надання сексуальних послуг, повідомила ОСОБА_31 суму оплати сексуальних послуг, яка складала 700 грн. Отримавши згоду ОСОБА_32 по умовам надання сексуальних послуг, ОСОБА_9 направила останнього в кв. АДРЕСА_13 , повідомивши що в зазначеній квартирі ОСОБА_30 зможе вибрати серед повій одну з них. Отримавши замовлення від клієнта, ОСОБА_9 зателефонувала в кв. АДРЕСА_13 та повідомила про замовлення і дала вказівку надати клієнтові сексуальні послуги.

Того ж дня, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_30 прибув до кв. АДРЕСА_13 , де вибрав серед запропонованих йому учасниками організованої групи ОСОБА_24 , яка була втягнена в заняття проституцією учасниками організованої ОСОБА_18 групи до якої також увійшли як співорганізатор ОСОБА_14 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи. Після цього, ОСОБА_30 заплатив ОСОБА_24 100 доларів США, які остання поклала собі в сумочку та на протязі однієї години надала останньому сексуальні послуги.

Заробленими коштами учасники організованої групи та ОСОБА_24 розпорядитись не встигли, так як були затримані працівниками Служби Безпеки України.

09.08.2011 року,в період часу з 19.05 год. до 19.40 год., під час обшуку кв. АДРЕСА_13 , працівниками Служби Безпеки України було зокрема виявлено та вилучено з сумочки, що належала ОСОБА_24 100 доларів США, які остання отримала від ОСОБА_32 за надані йому сексуальні послуги.

Незаконно отримані прибутки за надання дівчатами-повіями особам чоловічої статі сексуальні послуги у вигляді коштів, ОСОБА_17 , розподіляв між учасниками організованої руни: ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 і невстановленими досудовим слідством особами, які використовували їх на власний розсуд, а також використовував на сплату оренди за невстановлену слідством квартиру на АДРЕСА_11 , а з грудня 2010 року - кв. АДРЕСА_12 , яку учасники організованої групи використовували, як свої робочі місця; сплату за користування мобільними телефонами, за надання рекламних оголошень в засоби масової інформації, за оренду квартир в м. Києві, а саме: кв. АДРЕСА_13 ; кв. АДРЕСА_14 ; кв. АДРЕСА_15 , а також в різний час інших орендованих квартир та підтримання їх в стані, придатному для функціонування як місця розпусти.

ОСОБА_17 , діючи в складі організованої групи до якої увійшли ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим слідством особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерство, повторно, в липні 2011 року втягнули в заняття проституцією ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 та протягом з липня 2011 року по 09.08.2011 забезпечували їм заняття проституцією.

Крім того, ОСОБА_14 , під час учинення умисних злочинів, спрямованих на створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою, а також втягнення осіб в заняття проституцією та сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту у великих розмірах при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_14 , 24.06.2011 року, приблизно о 10.00 год., що знаходилась за місцем свого тимчасового проживання, а саме в кв. АДРЕСА_20 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа з числа її знайомих та запропонувала незаконно придбати психотропну речовину - амфетамін. ОСОБА_14 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту у великих розмірах на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи погодилась.

В той же день, приблизно о 14.00 год., невстановлена досудовим слідством особа прибула до кв. АДРЕСА_20 , де незаконно збула ОСОБА_14 психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, який знаходився в поліетиленовому пакеті. В свою чергу ОСОБА_14 , незаконно придбавши психотропну речовину - амфетамін без мети збуту у великих розмірах, сховала її до шафи кімнати розташованої в кв. АДРЕСА_20 , де почала незаконно зберігати без мети збуту.

24.06.2011 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_14 поклала поліетиленовий пакет, в якому знаходилась незаконно придбана 24.06.2011 року у невстановленої досудовим слідством особи психотропна речовина - амфетамін у великому розмірі, яку зберігала без мети збуту в кв. АДРЕСА_20 , до своєї сумочки, де продовжила незаконно зберігати вказану психотропну речовину - амфетамін у великому розмірі без мети збуту в зазначеній квартирі.

30.06.2011 року, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_14 взявши з собою сумочку в якій знаходився незаконно придбаний 24.06.2011 у невстановленої досудовим слідством особи поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном у великому розмірі, вийшла з кв. АДРЕСА_20 , де одразу була затримана працівниками міліції, які доставили її в ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, та о 20.20 год., в службовому кабінеті у ОСОБА_14 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2354 від 12.08.2011року, є психотропною речовиною - амфетамін, масою, в перерахунку на суху речовину, 2,041 г., що є великим розміром.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_15 , захисник засудженого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання ОСОБА_1 та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказує, що висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, та кваліфікація дії засуджених є правильною. Разом з тим, вважає вирок суду незаконним в частині призначеного ОСОБА_1 покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених засудженим злочинів та його особі, внаслідок м`якості. Зазначає, що суд першої інстанції не надав об`єктивної правової оцінки ступеню тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , характеру суспільної небезпечності, обставинам вчинення злочину та особі засудженого, аналізуючи котрі, можна зробити висновок про підвищу суспільну небезпечність ОСОБА_1 . Прокурор вважає, що суд першої інстанції хоч і призначив ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, але яке за своїм розміром є не справедливим через м`якість, оскільки судом не в повній мірі враховано особу засудженого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, являється підсудним у інкримінованих злочинах, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок Дарницького районного суду м. Києва змінити, пом`якшити призначене покарання. При цьому зазначає, що вирок суду в частині визнання його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України є незаконним, оскільки обвинувачення ґрунтується на припущеннях, доказів про причетність ОСОБА_1 , до вчинення інкримінованих йому злочинів, ні на досудовому слідстві, ні під час судового розгляду не здобуто. Разом з тим, зазначає, що судом відповідно до ст. 66 КК України, не враховано обставини, що пом`якшують покарання, а саме часткове визнання вини, стан здоров`я, активне сприяння розкриттю злочину. Зазначає, що судом першої інстанції не надано оцінки клопотанню про застосування щодо ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2014 році», та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_13 , просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині щодо ОСОБА_13 та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України закрити за відсутністю в діях ОСОБА_13 складів відповідних злочинів. Вважає вирок суду першої інстанції таким, що прийнятий з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ОСОБА_13 в своїх показаннях вказував, що не мав уяви чим займався ОСОБА_1 , а його ( ОСОБА_13 ) робота мала технічний характер, вказівок на розміщення оголошень про надання сексуальних послуг в мережі Інтернет йому ніхто не давав, та як вбачається з показань ОСОБА_1 , дану роботу виконували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проте суд першої інстанції дав оцінку лише показанням ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказали на ОСОБА_13 , як на особу, яка виконувала моніторинг сайтів в мережі Інтернет, адміністрував сайти на яких були оголошення про надання послуг сексуального характеру за винагороду. Проте їх показання мають суттєві суперечності, що не враховано судом першої інстанції, не надано також судом оцінки показанням ОСОБА_1 , а також показанням ОСОБА_12 , який стверджував, що ОСОБА_13 йому взагалі невідомий. Адвокат стверджує, що дії ОСОБА_13 не були спрямовані на досягнення мети злочинної групи, а він виконував тільки допоміжну роль та не був обізнаний про злочинні наміри осіб, яким надавав свої технічні послуги. Таким чином, захисник стверджує, що в ході досудового та судового слідства не отримано достатнього обсягу доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_13 інкримінованих йому злочинів.

Вирок щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 не оскаржений.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про підтримання апеляційної скарги прокурора та залишення апеляційних скарг засудженого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_13 без задоволення, пояснення засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_1 , просили її задовольнити, а апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, пояснення захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_13 , які підтримали апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_13 , просили її задовольнити, вирок в частині засудження ОСОБА_13 скасувати та кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 закрити за відсутністю в його діях складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу поданих апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінальної справи, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_15 , захисника засудженого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 365 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах поданих апеляційних скарг.

Як встановлено під апеляційного розгляду, висновок суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, винуватості ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України є правильним, ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та досліджених в судовому засіданні доказах, яким дана належна оцінка, з наведенням цих доказів у вироку.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 про те, що ні в ході досудового слідства, ні під час судового розгляду не здобуто доказів його причетності до інкримінованих йому злочинів, колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки суд першої інстанції обгрунтовано, на підставі дослідження всіх доказів у справі, зокрема і показань ОСОБА_1 , який визнав свою вину частково, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями засуджених, показаннями свідків у справі: ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ОСОБА_28 , ОСОБА_44 . В сукупності з іншими доказами у справі, показання засуджених та свідків дали змогу як суду першої інстанції так і апеляційному суду, встановити цілісну картину злочину та дійти висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Доводи апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 про те, що в ході досудового та судового слідства не отримано достатньо доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_13 інкримінованих йому злочинів, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Так, винуватість ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст. 302 ч.2, ст. 303 ч. 3 КК України доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, засуджені ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили суду, що перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_11 , а пізніше в квартирі АДРЕСА_12 , разом з ним працював ОСОБА_13 , який займався моніторингом Інтернет-сайтів, редагував і адміністрував сайти, на яких були оголошення про надання сексуальних послуг за винагороду, відповідав за нормальну роботу комп`ютерів, установлених на робочих місяцях менеджерів.

Свідки ОСОБА_30 , ОСОБА_29 підтвердили суду, що про надання сексуальних послуг їм стало відомо з Інтернету з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , а подзвонивши по телефону, зазначеному на інтернет-сторінці вказаного сайту, вони замовляли повій, які за грошову винагороду надавали їм сексуальні послуги.

Свідок ОСОБА_28 підтвердив у судовому засіданні, що він через свій мобільний телефон по Інтернету потрапив на веб-сайт www.vip-dosug.com., на даному сайті знаходились оголошення з фотографіями дівчат, які за гроші пропонували надавати сексуальні послуги, усвідомлюючи, що вказана діяльність являється незаконною, він ( ОСОБА_45 ) в той же день звернувся з заявою до працівників Служби Безпеки України.

Свідки ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , будучи допитаними в суді першої інстанції, підтвердили, що працюючи в Службі Безпеки України, влітку 2011 року у них з`явилась інформація про роботу в Києві організованої групи, що займається утриманням і створенням місць розпусти, звідництвом, сутенерством та втягуванням дівчат в заняття проституцією, також, в ході досудового розслідування їм стало відомо, що ОСОБА_1 до діяльності організованої групи залучив ОСОБА_13 , який виконував роль системного адміністратора, тобто в обов`язки ОСОБА_13 входило слідкувати за правильною роботою комп`ютерів, що були у диспетчерів, адмініструвати сайт ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , який рекламував надання сексуальних послуг за винагороду, підвищувати рейтинг вказаного сайту в пошуковій системі Інтернету, порівнювати зазначений сайт з аналогічними сайтами в Інтернеті.

Такі показання свідків узгоджуються і з показаннями самого засудженого ОСОБА_13 , який в суді першої інстанції зазначав, що за проханням ОСОБА_1 виконував деякі роботи, так, у вересні 2010 року встановив комп`ютерну техніку, які підключив до мережі Інтернет та об`єднав їх в локальну сітку, через кілька місяців підключив ком`ютери до мережі Інтернет, об`єднав їх в локальну сітку і встановив відеоспостереження у квартирі АДРЕСА_12 , на вказівку ОСОБА_1 він надавав оголошення про створення сайту, оскільки створений сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 не задовольняв, на початку 2011 року ОСОБА_1 надав йому (Дєєву) доручення оглянути сайти схожої тематики та за винагороду удосконалити зазначений сайт, він переглянув схожі сайти, сказав ОСОБА_1 , що необхідно змінити оздоблення та забарвлення сайту, крім того, так як об`єм роботи для нього (Дєєва) збільшувався, ОСОБА_1 почав платити йому щотижня приблизно 1000 гривень, після затримання ОСОБА_1 , він за проханням ОСОБА_14 продовжував виконувати вищезазначену роботу, за що отримував грошові кошти від ОСОБА_14 .

Крім того, сам засуджений ОСОБА_13 , будучи допитаним в ході досудового розслідування як обвинувачений, вказував, що на сайті, який був створений, він розміщував оголошення про надання сексуальних послуг за винагороду, також зазначав, що для удосконалення сайту він оглядав сайти схожої тематики, а саме, сайти, що надають можливість отримати сексуальні послуги за винагороду. Судом першої інстанції обґрунтовано взято до уваги ці показання ОСОБА_13 , оскільки вони узгоджуються з іншими доказами у справі, крім того, ОСОБА_13 своїм підписом підтвердив правильність своїх показань( т. 4, а.с.123-124).

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при розгляді справи та постановленні вироку в повному обсязі дотримані вимоги кримінально-процесуального закону України 1960 року та роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», відповідно до яких звернуто увагу суду на те, що при розгляді кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями, суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й що до тих ознак, що вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією, стосовно виду об`єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об`єднання, наявності корупційних зв`язків, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій.

Судом першої інстанції обгрунтовано встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у складі організованої групи діяли спільно, але виконували при цьому різні ролі.

Так, діючи згідно із заздалегідь розробленим планом і усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ОСОБА_1 та іншими особами дій, ОСОБА_13 виконував функції, які були відведені йому під час вчинення злочинів, а саме: встановлював і підключав комп`ютерну техніку до всесвітньої мережі Інтернет та відео спостереження в квартирах по АДРЕСА_11 , які використовувались як робочі місця та місця дислокації учасників організованої групи,контролював безперебійну роботу установлених у зазначених квартирах комп`ютерів, які були необхідними учасникам організованої групи для надання оголошень про набір дівчат для надання сексуальних послуг, оголошень про надання сексуальних послуг та отримання від клієнтів замовлень про надання сексуальних послуг, підтримував функціонування сайтів на яких розміщувались оголошення про надання дівчатами-повіями сексуальних послуг та вдосконалював їх роботу, займався моніторингом сайтів, що пропонували надання сексуальних послуг, залучив до складу організованої групи невстановлених слідством осіб, які створили в мережі Інтернет сайт, на якому пропонувалось надання платних сексуальних послуг та здійснював адміністрування, редагування анкет дівчат-повій у всесвітній мережі Інтернет з приводу надання останніми сексуальних послуг за грошову винагороду.

Отже, аналіз матеріалів кримінальної справи, дані протоколу судових засідань та зміст вироку свідчать про те, що суд першої інстанції при розгляді даної кримінальної справи дослідив всі обставини, які могли мати значення для прийняття правильного рішення, повно та всебічно перевірив зібрані у справі докази, яким у сукупності дана належна оцінка відповідно до вимог ст.67 КПК України 1960 року і висновки суду ґрунтуються на достатніх та допустимих доказах, а тому, викладені в апеляційних скаргах засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 доводи про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, є безпідставними.

Як вбачається з вироку, при призначенні покарання ОСОБА_1 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України визнав частково, роль ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, та дійшов обґрунтованого висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, та обґрунтовано визначив остаточне покарання на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, яке, колегія суддів вважає, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів і підстав для його пом`якшення, про що ставить питання у своїй апеляції ОСОБА_1 , колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги прокурора про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів та його особі, внаслідок м`якості, колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки судом першої інстанції з урахуванням положень ч. 1 ст. 65 КК України, зроблено висновок про можливість призначення ОСОБА_1 саме такого виду та розміру покарання, а тому зазначені в апеляційній скарзі прокурора доводи, за яких він просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання ОСОБА_1 , задоволенню не підлягають.

Також, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, які засуджувались двічі і більше за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції, а тому підстав для його зміни чи скасування під час апеляційного перегляду справи не встановлено.

Керуючись п. 15 розділу XI «Перехідних положень» КПК України 2012 року, ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 - залишити без змін, апеляційні скарги прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_15 , захисника засудженого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 ,засудженого ОСОБА_1 , залишити без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з дня оголошення, засудженим ОСОБА_1 , який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

____________________ ___________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4