Пр-ня № 1-в/521/747/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, мешканця м. Одеси, раніше не судимого, засудженого по дійсній справі: 06.10.2014 року, Приморським р/с м. Одеси за ст. ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 2 р. п/в, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому Приморського р/с м. Одеси від 06.10.2014 року.
Так, 06.10.2014 року, ОСОБА_5 вироком Приморського р/с м. Одеси був засуджений за ст. ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 2 р. п/в.
Прокурор у судовому просив не задовольняти клопотання засудженого.
Представник колонії у судовому засіданні просив не задовольняти клопотання.
ОСОБА_5 , допитаний дистанційним шляхом, просив суд задовольнити його клопотання з підстав, викладених в ньому.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , вбачається, що останній засуджений за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, який відноситься до категорії тяжких злочинів, і скоєння якого заподіло смерть потерпілого. Таким чином, скоєння ОСОБА_5 такого злочину свідчить про його негативне ставлення до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини і характеризує останнього, як особу, небезпечну для оточуючих. При цьому, суд вважає, що призначення покарання засудженого із застосуванням ст. 69 КК України, за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вже являється свого роду заохоченням для особи. Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований в ПВК УДПСУ в Одеській області (№ 51), що свідчить також про негативне ставлення останнього к труду.
При цьому, характеристика з ПВК-51 ДптСУ в Одеській області на засудженого ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останнього до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання його в цілому.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1