ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

07 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу із уточненням до неї засудженого ОСОБА_1 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень судом касаційної інстанції.

31 липня 2015 року засуджений подав суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2015 року було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 424, 427, 433, 438 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 10 серпня 2015 року, засуджений подав до суду касаційної інстанції уточнення до скарги, проте у ньому не усунув усі недоліки своєї касаційної скарги від 31 липня 2015 року, про які йому було указано у зазначеній вище ухвалі.

Так, на порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, ОСОБА_1, зазначаючи про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо нього, не наводить чітких та належних аргументів на підтвердження своєї позиції. Засуджений хоча і посилається на відсутність у його діях складу злочину, за який він був засуджений, однак при цьому зазначає доводи, які виходять за межі судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КПК України, та стосуються кримінального провадження щодо іншої особи, та які не можуть бути перевірені судом касаційної інстанції, виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України. Також за змістом касаційної скарги та уточнень до неї засуджений фактично не погоджується із оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, посилається на неповноту судового розгляду та стверджує про невідповідність висновків суду обставинам цього кримінального провадження. Разом з тим, як вже було наголошено ОСОБА_1, вищевказані обставини не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції відповідно до ст. 438 КПК України та підставою для скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження.

Окрім того, ОСОБА_1 не зазначає про наявність таких порушень кримінального процесуального закону, які згідно зі ст. 412 КПК України могли б бути безумовними підставами для скасування судових рішень щодо нього судом касаційної інстанції.

Тобто ОСОБА_1 не усунув в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу із уточненням до неї засудженого ОСОБА_1 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4