Провадження 1-кс/127/4658/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834 від 17.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2013 року в період часу з 09:30 год. по 10:15 год. в м Вінниці в тролейбусі № 5 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу з сумки скоїла крадіжку гаманця з коштами у сумі 23 грн. та банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду у сумі 1250 грн.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у володінні потерпілого ОСОБА_5 знаходиться картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що після вчинення крадіжки з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 здійснювались операції по зняттю грошових коштів.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " інформації по руху коштів з рахунку ОСОБА_5 є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в Вінницькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме до документів КП ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса якого АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в електронному та друкованому вигляді фото фіксації особи, яка знімає кошти, із банкоматів КП ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з вказанням дати, часу та місця зняття коштів, суми коштів по номеру рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та встановлення місць розташування банкоматів й отримання з них фотознімків в період часу з 10:00 год. 21.08.2013р. по 11:00 год. 21.08.2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: