АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/396/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 623/1848/13-К
Категорія: ч. 4 ст. 152 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000096 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , що діяла на підставі угоди від 15.03.2013 року (т. 2 а.п. 23), адвокат просить проводити апеляційний розгляд без її участі, оскільки у неї відсутня угода з обвинуваченим ОСОБА_7 на захист його інтересів в суді апеляційної інстанції.

До початку апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність надання йому часу для ознайомлення з уточненою апеляційною скаргою прокурора та матеріалами кримінального провадження, а також призначити захисника, оскільки через брак коштів він позбавлений можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для захисту його процесуальних інтересів в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, та якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, які в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого ОСОБА_7 клопотання, а також з урахуванням неявки представника потерпілої, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та необхідності відкладення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 ч. 1, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Апеляційний розгляд відкласти на 14 годин 00 хвилин 13 травня 2014 року, повідомивши представника потерпілої.

Забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 22) до 14 годин 00 хвилин 13 травня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4