У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.06.2015 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв., невідома особа, шляхом проникнення до будинку за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала золоті вироби належні ОСОБА_4 на загальну суму близько 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.
За даним фактом 11 червня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.07.2015 року в СВ Рівненського МВ УМВС України надійшла довідка аналізу технічної інформації згідно якої працівниками УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку ні місці скоєння злочину за даними якої від операторів мобільного зв`язку України було отримано моніторинг з`єднань, зафіксованих на місці події за період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 11.06.2015 року (зафіксовано 19 268 з`єднань).
За ухвалою суду отримано трафіки з`єднань абонентських номерів, власники яких можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Встановлено, що власник а/н НОМЕР_1 активується в мережі 07.06.2015 в м. Рівне. (БС АДРЕСА_2 ) о 00 год. 08 хв. та працює в м. Рівне до 11.06.2015.
12.06.2015 фіксується БС в м. Львів з 14 год. 24 хв. по 16 год. 20 хв. та з 12 год. 57 хв. 14.06.2015 знову працює в м. Рівне по 19.06.2015, та з 16 год. 25 хв. того ж дня фіксується БС в м. Рівне де і працює до 19.06.2015.
Аналізуючи трафіки з`єднань вказаних абонентських номерів встановлено їх зв`язки, які можуть мати відношення до скоєння злочинної діяльності, а саме:
1. НОМЕР_3 - власник невідомий, фіксується в моніторингах на території м. Рівне.
2. НОМЕР_4 - власник невідомий, фіксується в моніторингах на території м. Рівне та Рівненському районі.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки з`єднань абонентських номерів 1. НОМЕР_3 2. НОМЕР_4 3. НОМЕР_5 4. НОМЕР_6 5. НОМЕР_7 6. НОМЕР_8 , яка знаходиться в операторів телекомунікації: 1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за весь період з 01.01.2015 по максимальний термін з метою встановлення власників та їх можливої причетності до скоєння вказаного злочину.
Оскільки отримання відомостей про трафіки з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 серед яких: 1. НОМЕР_3 2. НОМЕР_4 3. НОМЕР_5 4. НОМЕР_6 5. НОМЕР_7 6. НОМЕР_8 що були виявлені у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про трафіки з`єднання абонентів мобільного зв`язку, зномерами:
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1