overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/17/16 Справа № 01-72/08 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року ОСОБА_2 за п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровського області з клопотанням про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-8 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про те, що подане клопотання необхідно повернути без розгляду заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.539 КПК України всі питання, які виникають після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого, прокурора та інших у випадках, встановлених законом.

Подане засудженим ОСОБА_2 клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання для розгляду його по суті.

Іншого порядку розгляду вказаних клопотань чинним КПК України не передбачено.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду і повернути його останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/266/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/58/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до18.01.2016року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №282/9/16
Провадження № 1-кп/282/5/16
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 січня 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 06 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/4/2016
Категорія ст. 173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою директора ТзОВ «Укркомплект Плюс» ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою накладено арешт на цінні папери акції ВАТ «Пресмаш», що належать ТОВ «Укркомплект Плюс» у кількості 1707055 шт., шляхом заборони користуватись вказаними акціями на зборах акціонерів ВАТ «Пресмаш».

Директор ТзОВ «Укркомплект Плюс» ОСОБА_3 30.12.2015 року подала апеляційну скаргу через пошту, в якій вважає дана ухвалу незаконною, необґрунтованою, винесаною з порушенням законодавства та усталеної судової практики, порушує гарантовані Коституцією України та Європейською конвенцією права. Просить скасувати дану ухвалу, арешт 1701055 шт. акцій, заборону ТзОВ «Укркомплект Плюс» користуватись акціями для прийняття рішень на зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш».

У відповідності до підпункту третього пункту другого ст..395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду постановлена 24 грудня 2015 року. Строк на апеляційне оскарження даної ухвали закінчився 29 грудня 2015 року. Штамп на конверті, яким надіслано апеляційну скаргу, стоїть 30 грудня 2015 року.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ч.2, п.3 ст.395 КПК).

В апеляційній скарзі не зазначено часу отримання копії ухвали слідчого судді від 24 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, директор ТзОВ «Укркомплект Плюс» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з порушенням 5-денного строку оскарження ухвали слідчого судді і не порушувала питання про поновлення цього строку.

Крім того, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу директоруТзОВ «Укркомплект Плюс» ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 132/2109/14-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"10" липня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, без постійного місця проживання, освіта середня, громадянина України; українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 22.04.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 15.05.2014 року ЛВ на ст.. Жмеринка УМВС України на ПЗЗ повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, 10.03.2014 року звільнений з місць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.
Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 16 липня 2014 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 454/2857/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.01.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001406 про обвинувачення
ОСОБА_4 по ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачуються в спричиненні потерпілій насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В підготовчому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечили
Клопотань про витребування речей, документів та про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.
В порядку підготовки справи до судового розгляду задоволено клопотання про допит свідка в судовому засіданні.
Судом проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.126 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 20.01.2016р. о 12.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідка.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/1190/15-к 06.01.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
6 січня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
28 грудня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

29 грудня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Провадження № 11кп/784/61/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 2 лютого 2016 року на 1000 год.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження: прокурора Миколаївської області, прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 .

На підставі ч. 1 ст. 496 КПК України повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації та уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ.

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , викликати особу, щодо якої застосовано примусові заходи виховного характеру ОСОБА_8 для участі в апеляційному розгляді.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України викликати в судове засідання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для участі в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 590/1115/15-к
Провадження №1-кп/590/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ст.186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 15.11.2015 відносно ОСОБА_2 -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України.
06 січня 2016 року через канцелярію суду до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 клопоче про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за ст.186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 15.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , призначене на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ямпільським районним судом Сумської області за адресою: смт. Ямпіль, Сумської обл., бул. Ювілейний, 8/2 та Сумським слідчим ізолятором за адресою: м. Суми, пров. Гайовий, 19.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Сумського слідчого ізолятора.
Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
06 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року,

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9-00 год. 13 січня 2016 року

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/13/16-к
Провадження № 1-кп/644/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 грудня 2015 року на №0003480, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0003480 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інші.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст.1,2,314 КПК України.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України на 25 січня 2016 року на 10-30 год. у приміщенні суду.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинувачену, потерпілу.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 132/1884/14-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"15" липня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Калинівка, Вінницької області, освіта середня, громадянина України; українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.
Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927, відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 18 липня 2014 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 579/579/14-к
У Х В А Л А

"06" січня 2016 р. м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 червня 2014 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 червня 2014 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування у строк відбутого покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Вирок набрав законної сили та за повідомленням Сумського СІЗО від 01.08.2014 року ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до Шосткинської ВК УДПтС України в Сумській області /66/ 41132 с.Гамаліївка Шосткинського району Сумської області.

За правилами п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питань щодо пом`якшення покарання, зокрема із застосуванням ст.72 КК України, розглядає місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду Кролевецьким районним судом Сумської області та з цих підстав його слід повернути заявнику.

Керуючись п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути ОСОБА_2 як таке, що не підлягає розгляду Кролевецьким районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1