пр. № 1-кс/759/1159/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши у порядку ст. 170-173 КПК України клопотання про арешт майна Слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві погоджене прокурором Прокуратури Святошинського району м. Києва В.Шоп»як внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002090 від 19.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна Слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві С. Короткова погоджене прокурором Прокуратури Святошинського району м. Києва В.Шоп»як внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002090 від 19.02.2013 року.

Слідчим суддею встановлено, що Протокол огляду місця події від10.08.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Сахно М.А. було проведено огляд та вилучено з приміщення, що знаходиться за адресою : м. Київ булв.Кольцова,9 переданого на зберігання ТОВ «Мафцентр» розташованого за адресою м. Київ вул. Садова.114 18 терміналів «АЛС-3 «Міні» серійні номери 2000061, 2000067, 2000072, 2000068, 2000063, 2000806, 2000802, 2000801, 2000788, 2000775, 2000813, 2000810, 2000808, 2000782, 2000769, 2000783, 2000816, 2000815.

Відповідно до ст. ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майно було подано до Святошинського районного суду м. Києва 14.08.2013 року за вх. № 38109, т.б. з порушенням строку встановленого ч.5 ст. 171 КПК України. А також відсутня інформація про негайне повернення вилученого майна.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і наявності - також захисника,законного представника.

У зв»язку із порушенням строків звернення до суду встановлених ч.5 ст. 171 КПК України суд вважає неможливим проводити розгляд клопотання про арешт майна боржника у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.

Окрім того у клопотанні про арешт майна та до клопотання про арешт майна боржника не надано відомостей з ЄДРПОУ ТОВ «ЗМ», з метою виклику власника майна у судове засідання для розгляду клопотання та не надано відомостей що підтверджує право власності майна. яке підлягає арешту.

Керуючись ч.3 ст.172 УПК України слідчий суддя дійшов висновку про повернення прокурору Прокуратури Святошинського району м. Києва В.Шоп»як клопотання про арешт майна для усунення недоліків та встановлює строк до 15.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна поданого слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві С.Коротковим, погоджене прокурором Прокуратури Святошинського району м. Києва В.Шоп»як внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002090 від 19.02.2013 року - повернути прокурору Прокуратури Святошинського району м. Києва В.Шоп»як для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Величко