печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К. за участю секретаря Сосюри О.М., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. з невнесення відомостей до ЄРДР по заявах ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 22.07.2013 №133 та №136,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва Рудика К.М. з невнесення відомостей до ЄРДР по заявах ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 22.07.2013 №133 та №136./а.с.1/

Протягом розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 06.08.2013 через кримінальну канцелярію суду подав заяву про допущення описки в змісті скарги та уточнення скарги, якою ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. з невнесення відомостей до ЄРДР по заявах ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 22.07.2013 №133 та №136, які були подані до СБУ./а.с.15/

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином в судове засідання 03.09.2013 не з'явився, через канцелярію суду подав слідчому судді письмові заперечення та копії листів про направлення заяв до прокуратури м. Києва з повідомленням ОСОБА_1 По суті скарги прокурор зауважив, що заяви було зареєстровано у встановленому порядку та направлено для прийняття рішення за підслідністю до прокуратури м. Києва за місцем вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст.218 КПК України. Вказані дії відповідають вимогам ст.214 КПК України та 1.2., 3.6 Інструкції./а.с.18-22/

Вважаючи можливим на підставі ст.306 КПК України розгляд скарги у відсутність прокурора, з огляду на надані прокурором письмові заперечення та дані, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 3.12.2012 №125, далі Інструкція.

Відповідно до 3.6. Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема, до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з листа Генеральної прокуратури України за підписом в.о. начальника відділу ГСУ ГПУ Атаманенка В. від 30.07.2013 заяви ОСОБА_1 №133 та №136 від 22.07.2013 щодо окремих дій голови та окремих суддів Печерського районного суду м. Києва направлені до прокуратури міста Києва для розгляду відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, заяви ОСОБА_1 №133 та №136 від 22.07.2013 службовими особами Генеральної прокуратури України відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України передані у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю відповідно до ст.218 КПК України до прокуратури м.Києва.

Доводи ОСОБА_1 щодо обов'язковості внесення відомостей по його заявах до ЄРДР Генеральною прокуратурою України, до якої надійшли заяви, з посиланням на положення ч.4 ст.214 КПК України та положення Інструкції є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. з невнесення відомостей до ЄРДР по заявах ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 22.07.2013 №133 та №136,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва