МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2014 р. Справа № 370/2835/14-к
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в кінці червня 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, вчинив крадіжку інструментів, а саме: сокира в кількості 2 штуки вартістю 108 грн. 00 копійок на суму 216 грн. 00 копійок; сокира-колун в кількості 1 штука вартістю 160 грн. 00 копійок на суму 160 грн. 00 копійок; молоток в кількості 2 штуки вартістю 40 грн. 00 копійок на суму 80 грн. 00 копійок; ключ ріжковий в кількості 3 штуки вартістю 15 грн. 00 копійок на суму 45 грн. 00 копійок; ключ торцовий в кількості 7 штук вартістю 15 грн. 00 копійок на суму 105 грн. 00 копійок; лом в кількості 2 штуки вартістю 120 грн. 00 копійок на суму 240 грн. 00 копійок; тиски в кількості 1 штука вартістю 250 грн. 00 копійок на суму 250 грн. 00 копійок. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1096 гривень 00 копійок.
Крім того, в кінці червня 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, вчинив крадіжку інструментів, а саме: дрель електрична в кількості 1 штуки вартістю 350 грн. 00 копійок на суму 350 грн. 00 копійок; цеп металевий довжиною 15 метрів в кількості 1 штука вартістю 12 грн. 00 копійок за 1 метр на суму 180 грн. 00 копійок; цеп металевий довжиною 5 метрів в кількості 2 штуки вартістю 12 грн. 00 копійок за 1 метр на суму 120 грн. 00 копійок; прикол металевий в кількості 2 штуки вартістю 25 грн. 00 коп. на суму 50 грн. 00 копійок, викрутка в кількості 3 штуки вартістю 20 грн. 00 копійок на суму 60 грн. 00 копійок; плоскогубці в кількості 1 штука вартістю 32 грн. 00 копійок на суму 32 грн. 00 копійок; круглогубці в кількості 3 штуки вартістю 27 грн. 00 копійок на суму 81 грн. 00 копійок; цвяховиймач в кількості 1 штука вартістю 30 грн. 00 копійок на суму 30 грн. 00 копійок; садові ножиці в кількості 1 штука вартістю 45 грн. 00 копійок на суму 45 грн. 00 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 948 гривень 00 копійок.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
19.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може пробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній не працює, зловживає спиртними напоями, проживає в АДРЕСА_2 , тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Фасова Макарівського району Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в кінці червня 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, вчинив крадіжку інструментів, а саме: сокира в кількості 2 штуки вартістю 108 грн. 00 копійок на суму 216 грн. 00 копійок; сокира-колун в кількості 1 штука вартістю 160 грн. 00 копійок на суму 160 грн. 00 копійок; молоток в кількості 2 штуки вартістю 40 грн. 00 копійок на суму 80 грн. 00 копійок; ключ ріжковий в кількості 3 штуки вартістю 15 грн. 00 копійок на суму 45 грн. 00 копійок; ключ торцовий в кількості 7 штук вартістю 15 грн. 00 копійок на суму 105 грн. 00 копійок; лом в кількості 2 штуки вартістю 120 грн. 00 копійок на суму 240 грн. 00 копійок; тиски в кількості 1 штука вартістю 250 грн. 00 копійок на суму 250 грн. 00 копійок. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1096 гривень 00 копійок.
Крім того, в кінці червня 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, вчинив крадіжку інструментів, а саме: дрель електрична в кількості 1 штуки вартістю 350 грн. 00 копійок на суму 350 грн. 00 копійок; цеп металевий довжиною 15 метрів в кількості 1 штука вартістю 12 грн. 00 копійок за 1 метр на суму 180 грн. 00 копійок; цеп металевий довжиною 5 метрів в кількості 2 штуки вартістю 12 грн. 00 копійок за 1 метр на суму 120 грн. 00 копійок; прикол металевий в кількості 2 штуки вартістю 25 грн. 00 коп. на суму 50 грн. 00 копійок, викрутка в кількості 3 штуки вартістю 20 грн. 00 копійок на суму 60 грн. 00 копійок; плоскогубці в кількості 1 штука вартістю 32 грн. 00 копійок на суму 32 грн. 00 копійок; круглогубці в кількості 3 штуки вартістю 27 грн. 00 копійок на суму 81 грн. 00 копійок; цвяховиймач в кількості 1 штука вартістю 30 грн. 00 копійок на суму 30 грн. 00 копійок; садові ножиці в кількості 1 штука вартістю 45 грн. 00 копійок на суму 45 грн. 00 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 948 гривень 00 копійок.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
19.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній не працює, зловживає спиртиними напоями, проживає в АДРЕСА_2 , тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Фасова Макарівського району Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Фасова Макарівського району Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 19.01.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1