Справа № 464/8872/15-к
пр.№ 1-кс/464/2180/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
03.11.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 20.12.2004 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.194, ч.3 ст.289, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років із конфіскацією майна, покарання відбуте, судимість не погашена, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 з покладенням на нього відповідних обов`язків в порядку кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0002645 від 24.09.2015 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 23.09.2015 року близько 14.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 30 по вул.Сихівська у м.Львові, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що в той момент ніхто за ним не спостерігає та потерпілий ОСОБА_7 перебував у безпорадному стані, зняв із пальця останнього золоту обручку вагою 4,02 г, вартістю 2412 грн., та витягнув із кишені штанів мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star P1», вартістю 1133,15 грн. Викравши вказані речі, ОСОБА_5 , направився в сторону ринку «Шувар», що по вул.Хуторівка, 4 Б у м.Львові, де був помічений ОСОБА_8 , при чому викинув мобільний телефон та обручку через огорожу. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3545,15 грн. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, пояснення підозрюваного, який не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості кримінального правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, його вік, соціальний та матеріальний стан, вид діяльності (офіційно не працевлаштований, однак зі слів працює), сімейний стан, зі слів одружений та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоров`я, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від слідства і суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід домашній арешт.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слід задоволити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 у нічний час, а саме з 20:00 год. до 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду закордон), інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці та обчислюється з 03.11.2015 року та триває до 03.01.2016р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1