№1712/284/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»березня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2005 року за ст. 185 ч. 3, ст.198, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 8 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області звернувся до Млинівського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

Представник Млинівського РВ УМВС України в судовому засіданні подання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_2, будучи судимим за тяжкі злочини до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, порушує антиалкогольне законодавство. Так, 22 лютого 2011 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 31 січня 2012 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 06 лютого 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 17 лютого 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Млинівського РВ УМВС України, вважає, що подання начальника Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення, так як воно підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копія вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2005 року свідчить про те, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.198 КК України і призначено покарання, із застосуванням ч.1 та ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

/а.с. 4-8/

З копії постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

/а.с. 21/

На підставі наведеного,

керуючись ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 12 (дванадцять) місяців і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу ОВС.

4. Реєструватися в ОВС кожен понеділок місяця.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: А.П. Бандура