печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокурати України ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокурати України ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 4.08.2014 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, тобто, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 28.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, в ході якого перевіряв на причетність до вчинення вказаного злочину колишнього голову Богуславської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_8 31.07.2014 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_8 у м. Києві в районі станції метро «Дорогожичі» та повідомив, що у разі передачі йому грошових коштів у розмірі 3 000 доларів США, він і в подальшому матиме процесуальний статус свідка та не буде притягнутий до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні. 26.08.2014 р. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік адміністративного приміщення прокуратури Київської області за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, з метою досягнення злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , зобов`язав останнього передати йому грошові кошти у сумі 40 000 грн., або еквівалент раніше обумовленої суми у 3 000 доларів США, за непритягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000008. ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, та, не бажаючи бути викритим у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, в ході зустрічі, яка відбулась на бул. Лесі Українки у м. Києві неподалік станції метро «Печерська», із адвокатом ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , який не був обізнаний у злочинних намірах останнього, запропонував ОСОБА_9 передати йому грошові кошти, отримані від ОСОБА_8 Жовтоног ОСОБА_10 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 , безпосередньо після зустрічі із останнім передав слова ОСОБА_5 Євтушенку ОСОБА_11 , на що останній повідомив, що зібрав грошові кошти у сумі 40 000 грн. для передачі їх ОСОБА_5 за виконання дій, обумовлених неправомірною вигодою. Того ж дня близько 17-20 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зустрілись навпроти приміщення прокуратури Київської області за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, після чого спустились у підземний перехід, де ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_8 передав для нього грошові кошти у розмірі 40 000 грн. ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість використати на власний розсуд грошові кошти у розмірі 40 000 грн., однак, остерігаючись бути викритим в одержанні неправомірної вигоди, надав вказівку ОСОБА_9 залишити на певний час грошові кошти у себе, а потім йому зателефонує та повідомить, коли саме та яким чином необхідно їх йому передати. Своїми умисними діями, які виразились у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також, використовуючи надані йому службові повноваження та пов`язані з цим можливості, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до наказу прокуратури Київської області №1600к від 15.10.2013 р. ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області.

25.09.2014 р. о 17 год. 27 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 4.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, й слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення від посади, оскільки саме перебування ОСОБА_5 на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також перебування підозрюваного на посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, оскільки ОСОБА_12 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, враховуючи, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_12 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити, відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: з 25.09.2014 р. з 17 год. 27 хв.

Керуючись ст.ст.155-157,534,309,392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокурати України ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати з 25 вересня 2014 р. з 17 год. 27 хв. до 25 листопада 2014 р. до 17 год. 27 хв.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення прокуратури України №021162.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до відома прокуратурі Київської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.392,395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1