УХВАЛА
Справа № 564/1477/14-к

09 липня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у кримінальному провадженні № 0000410 від 18 червня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року слідчоий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у кримінальному провадженні № 0000410 від 18 червня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 18 червня 2014 року до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 18.06.2014 року в проміжок часу з 00 год. по 06 год. невідома особа, з приміщення гаража, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , викрала велосипед горного типу, автомагнітолу, зварювальний апарат та інші електро інструменти. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: (місце події) АДРЕСА_2 гараж№7. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 8131, 131, 8333, 333, 2133;8133;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 16932, 48871, 16931, 48873; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51802 CID 12525, 12521,12515,12527 Зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_3 ).

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 посилається на рапорт начальника СКР Костопільського РВ України в Рівненській області відповідно до якого було проведено радіорозвідку на місці події, однак даного рапорту до матеріалів клопотання не долучає.

Таким чином слідчому судді, ненадано доказів з яких би вбачалось, на місці вчинення кримінального правопорушення зафіксовано мобільний телефон, мобільний терміна, а також не зрозуміло коли і які оперативно розшукові заходи здійснювались.

Дослідивши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", слідчий суддя приходить до висновку, що останнє не містить достатніх підстав передбачених ст.160,163 КПК України, для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у кримінальному провадженні № 0000410 від 18 червня 2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1