overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/2450/14-к
Номер провадження 1-кп/722/4/15
УХВАЛА
про привід свідків
18 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника-адвоката: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, судове провадження якого проводиться в режимі відеоконференції.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.07.2015 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було застосовано привід в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва на 11.00 год. 18.08.2015 року.
Однак, вказана ухвала суду станом на 18.08.2015 року не виконана і будь-яких відомостей про причини її невиконання до суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за необхідне повторно застосувати до свідків привід в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вирішення питання щодо застосування до свідків приводу залишили на розсуд суду.
Представник цивільного позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог частини 1 статті 327 КПК Україния, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , привід в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А) на 11:00 год. 09 вересня 2015 року.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальникам Печерського РУ, Голосіївського РУ, Солом`янського РУ, Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, який має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, не судимий в силу ст.89 КК України,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування покарання обраховано ОСОБА_3 з 10 серпня 2014 року, тобто з моменту його затримання.

Вирішено питання про речові докази у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подавапеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від «03» лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 401, ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. У зв`язку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

Провадження №11-кп/794/101/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000423 від 09.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,та призначити до апеляційного розгляду на >10:00 годину "03" березня 2015 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у СІЗО ВДДУ ПВП Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа №1-122/11 року
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Згідно довідки Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні №4 обласного тубдиспансеру з 20 липня 2011 року, у зв`язку з чим за важкістю стану здоров`я та по епідеміологічним показанням не може брати участь у судовому засіданні.

За встановлення обставин, що виключають можливість участі ОСОБА_4 у судовому засіданні за результатами попереднього розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення курсу лікування обвинуваченою.

Керуючись ст.249 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до закінчення проходження нею курсу стаціонарного лікування у Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері.

Постанова про зупинення справи оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ
Справа № 491/487/14-к Провадження № 1-кп/505/282/2015
УХВАЛА
18.08.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області кримінальне провадження, № 1-кп/505/282/2015 року, зареєстроване в ЄРДР № 0000147 від 17.04.2014 року по обвинуваченню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дундага Талсинського району Латвійської Республіки, литовця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000147 від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовчі судові засідання, по кримінальному провадженню були призначені на 15 липня 2015 року о 14 год. 30 хв., 21 липня 2015 року на 10 год. 00 хв., 30 липня 2015 року о 10 год. 00 хв., та 18 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся з невідомих суду причин, в зв`язку з чим 30 липня 2015 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого до судового засідання на 18 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Проте, ухвала суду виконана не була, так як згідно повідомлення співробітників Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області останній за постійним місцем мешкання був відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження по справі.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук останнього, а судове провадження зупинити.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дундага Талсинського району Латвійської Республіки, мешканця 3-ї дільниці Ананьївського району Одеської області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 негайно доставити останнього до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 513/511/15-к
Провадження № 1-кп/513/67/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 травня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , у

відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 13.04.2015 року щодо ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор, потерпілий вважають можливим призначити кримінальне провадження, на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до судового розгляду.

Справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття судом рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Заслухавши прокурора, потерпілого щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 314-316 КПК України, с

уд

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Саратського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2015 року на 12 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.08.2015 Справа № 756/9694/15-к
№ 1-кп/756/706/15
№ 756/9694/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, без визначеного місця проживання та реєстрації,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 липня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю обвинуваченого, прокурора та потерпілого на 16-ту годину 25 хвилин 13 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/582/56/14
Справа № 582/986/14-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 21 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.187, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року до суду надійшов обвинувальній акт з доданими до нього документами, затверджений 18 листопада 2014 року старшим прокурором прокуратури Недригайлівського району Сумської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 21 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000280 від 21 вересня 2014 року, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 21 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2014 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 5-38/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого

судді Кравця Ю.І.

при секретарі Образенко Т.М.

з участю прокурора Прус С.П.

інспектора КВІ Тарутинського району Кіхаял Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине контрольну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 2, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, руського, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого у громадянському шлюбі, не працюючого, раніше засудженого за вироком Тарутинського районного суду від 07.08.2009 року ст. ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Тарутинського районного суду 07.08.2009 року ст. ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік,

В Тарутинський районний суд надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у звязку із закінченням строку.

Вислухавши представника КВІ Тарутинського району, що підтримав подання, висновок прокурора, який вважає, що подання необхідно задовільнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 за час відбування покарання за місцем проживання зарекомандував себе з задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, в данний час повністю відбув призначене йому покарання, а тому суд вважає, що його можливо звільнити від покарання у звязку із закінченням строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 7 серпня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя:
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 320 151 000 000 001 91 від 22.07.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 18.08.2015 надійшло погоджене у встановленому законом порядку клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що існує загроза впливу причетних до даного кримінального правопорушення осіб на ОСОБА_3 , що може призвести до зміни раніше наданих ним показань.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до положень ст.225 КПК України, у разі наявності певних обставин, що можуть унеможливити допит свідка, сторона кримінального провадження вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про допит такого свідка.
Вказані у клопотанні обставини є такими, що дають підстави для його задоволення.
Згідно з ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 18.08.2015 о 17.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 589/986/15-к
Провадження № 1-кп/589/251/15
УХВАЛА
18.08.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області після перегляду в апеляційної інстанції надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 03 серпня 2014 року призначалось підготовче судове засідання на 11.08.2015 року, але з-за неявки обвинуваченого відкладалось на 18.08.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 03.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду 01.09.2015 року о 14 годині 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1