№ 204/4128/15-к
№ 1-кп/204/288/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001522 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 червня 2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля продуктового магазину, розташованого на ринку «Південний», навпроти будинку № 174 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську, побачив мотоцикл «Yamaha TDM 850» чорного кольору, без зареєстрованого державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 849 куб. см., 1996 року випуску, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що мотоцикл «Yamaha TDM 850», належить раніше знайомому ОСОБА_5 , всупереч волі власника, підійшов до вказаного мотоциклу, зняв його з підніжки та зрушив з місця, привівши мотоцикл у рух, таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, вартістю 53 827 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись транспортним засобом за власним розсудом.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 18 червня 2015 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, біля продуктового магазину, розташованого на ринку «Південний», навпроти будинку № 174 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську, він побачив мотоцикл «Yamaha TDM 850» чорного кольору, без зареєстрованого державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 849 куб. см., 1996 року випуску, який належав раніше знайомому потерпілому ОСОБА_5 . З особистих міркувань, він відкотив зазначений мотоцикл до свого дому. Після того, як дізнався, що потерпілий звернувся з заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів, він добровільно видав мотоцикл працівникам міліції.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події - ділянки місцевості біля будинку № 174 по вул. Робоча в м. Дніпропетровську, де обвинувачений незаконно заволодів мотоциклом «Yamaha TDM 850», належним потерпілому (а.п.7-8); протоколу огляду транспортного засобу - мотоциклу «Yamaha TDM 850», який визнано речовим доказом (а.п.52), добровільно виданого обвинуваченим працівникам міліції (а.п.11-17); висновку експерта № 73-015 від 19.06.2015 року, відповідно до якого середньо ринкова вартість мотоциклу «Yamaha TDM 850» становить 53 827 гривень (а.п.40-43).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ: мотоцикл «Yamaha TDM 850» чорного кольору, без зареєстрованого державного номерного знаку, рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 849 куб. см., 1996 року випуску, який зберігається у Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 5 повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1