Дата документу 14.08.2015

Справа № 334/6976/15-к
Провадження № 1-кс/334/1553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002810 про обрання запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 12.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 13.10.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,
В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2015 року, в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до приміщення літньої кухні на території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- тонометр марки «Microlife» у корпусі синього кольору вартістю 200 грн;
- міксер марки «Sanusy SN-4112» у корпусі білого кольору вартістю 309 грн;
також продукти харчування, а саме:
- 4 (чотири) банки варення з вишні об`ємом 0,5 л кожна;
- 3 (три) банки варення з черешні об`ємом 0,5 л кожна;
- 3 (три) банки абрикосового джему об`ємом 1 л кожна;
- пачку макаронів вагою 1 кг;
- пачку гречки вагою 1 кг;
- пачку риса вагою 1 кг.
Продукти харчування матеріальної цінності для ОСОБА_5 не представляють.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 509 гривень.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше не одноразово судимий, та його судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив новий злочин під час іспитового строку, постійного джерела доходів не має, визначеного місця проживання у нього не має, вчинив злочин новий злочин, таким чином ОСОБА_4 має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, і таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний до суду не з`явився, місцезнаходження його невідомо.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ст.. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

Стаття 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ним до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Суд, керуючись ст..176-178,188,189 КПК України,
У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002810 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1