overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1883/15-к Провадження № 1-кп/358/138/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 30.10.2015 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.11.2015р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, внесений в ЄДРДР за № 0000562 від 30.10.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 30.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 30 листопада 2015 року з 14 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 1-24/12
ПОСТАНОВА

10.02.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Василенко О.В., за участю прокурора Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

по ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на посаді різноробочого КЗ КОР "Таращанський НРЦ" в м. Тараща, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, не військвозобовязаний, раніше судимого,

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства було предявлено обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в тім, що вони за попередньою змовоє, групою осіб, вчинили крадіжку чужого майна з охороняємої території сховища.

В ході попереднього розгляду справи прокурор висловив думку про те, що справа підсудна Рокитнянському районному суду, що під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, що відсутні підстави для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності, що відсутні підстави для її закриття або зупинення, що відсутні підстави для зміни, обрання чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, що обвинувальний висновок складений вірно і що справу можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . підтримали думку прокурора.

За викладеного кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду у Рокитнянському райсуді.

Керуючись ст..ст. 37, 237, 240-245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Рокитнянського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у Рокитнянському районному суді на 13-30 годину 29.02.2012 року.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого.

Про день слухання справи повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області.

СУДДЯ О.В. Литвин
Справа № 527/2743/15-к
провадження № 1-кс/527/390/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 03.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі ОСОБА_4 19.11.2015 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 03.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000572. Мотивував тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню .

До судового засідання суду була надана постанова прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 від 24 листопада 2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно постанови слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 листопада 2015 року закрито кримінальне провадження № 0000572 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України по факту.

Постановою прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 від 24 листопада 2015 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

П.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Суд, вважає, що оскільки оскаржена постанова про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2015 року скасована, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Провадження по справі за скаргою начальника Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 03.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000572 закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2764/15-к провадження № 1-кп/527/192/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту та угода про примирення дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 474 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09:00 год. 02 грудня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4051/15-к
Провадження № 1-в/553/366/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання старшого інспектора Ленінського РП Полтавського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться подання старшого інспектора Ленінського РП Полтавського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.11.2015 року провадження по даній справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням засудженого в розшук.

23.11.2015 року до суду з`явився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку про можливість відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за поданням старшого інспектора Ленінського РП Полтавського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відновити.

Справу призначити до розгляду судовому засіданні о 15 год.00 хв. 23 листопада 2015 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1-365/10
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника

провівши в м. Сарни попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 21 жовтня 2010 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати підсудного і осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній-підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-338/10
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

з участю прокурора

захисника

провівши в м. Сарни попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 27 вересня 2010 року на 12.00 годину.

В судове засідання викликати підсудного і осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній-підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/908/15-к
Номер провадження 1-кс/699/67/15
УХВАЛА

24.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 699/908/15-к, провадження № 1-кс/699/67/15,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 в порядку ст. 35 КПК України слідчому судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 передану скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб бувшого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

20.11.2015 ухвалою було відкрите провадження за скаргою і призначений судовий розгляд на 09 год.00 хв. 23.11.2015.

23.11.2015 перед початком розгляду скарги суддею заявлено самовідвід на підставі того, що за участю скаржника по різним категоріям справ суддею вже більше десяти разів розглядалися відводи та самовідводи, які були задоволені.

23.11.2015 заява про самовідвід мною отримана для розгляду мені порядку ст.35 КПК України.

23.11.2015 заява про самовідвід була задоволена.

24.11.2015 в порядку ст.35 КПК України скарга мною отримана для розгляду.

Керуючись ст.ст.35 ч.3 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до свого провадження.

Призначити розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання скаржника та начальника Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1613/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
Перевіривши клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного клопотання.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. ст. 288, 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої внесено клопотання, ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 7101839/15-к
Провадження № 1-в/710/50/2015
21.08.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Шполянського РП КВІ ПОЛУЛЯХ Ю.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, Черкаської області подання інспектора Шполянського РП Шполянського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14.08.2014року засуджений Шполянським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.289 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Початок відбування іспитового строку - 14.08.2014року.
Закінчення іспитового строку 14.08.2015р.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та невчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_4 за період іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допустив, нових злочинів не вчинив, чим доказав своє виправлення.
Вислухавши представника Шполянського РП Шполянського МРВ КВІ, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в зв"язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного вироком суду покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України повернутий прокуратурі м.Черкаси та

зобов`язано прокурора м.Черкаси усунути виявлені недоліки протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 жовтня 2015 року про повернення прокуратурі м.Черкаси обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.191 КК України скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.191 КК України призначити на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії підготовчого судового засідання (ст. 314 КПК України).

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 27.11.2015 року о 14-45 год.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/754/253/15
Справа № 754/1417/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Деснянського району м. Києва 01.04.2015 року надійшов до суду обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Виклику у підготовче судове засідання підлягають прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 квітня 2015 року об 14 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвиунваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/756/946/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одесса, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 жовтня 2015 року.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.
Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 11 год., 19 листопада 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва 07.09.2015р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні та вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового провадження, а щодо задоволення клопотання прокурора заперечув та просив змінити на домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, зважаючи на те, що на даний час судове слідство ще не розпочато, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, підлягає продовженню строком на 60 діб, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 07 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 60 діб до 04.12.2015р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1