АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4546/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1591/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання

В апеляційній скарзі засуджений просив ухвалу скасувати та винести своє рішення, яким застосувати до нього умовно-дострокового звільнення від покарання. Так, він вказав, що судом не взято до уваги, що він відбув 2/3 покарання, працює, став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, виходячи з того, що він відбув 2/3 строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29 березня 2013 року, стягнень не має, працює, позитивно характеризується.

Представник виправної колонії, вважав, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд першої інстанції, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 встановив, що він відбуває покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, яке йому призначено вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29 березня 2013 року, початок відбування покарання 28.12.2012 року, має 10 непогашених судимостей, у тому числі за тяжкі злочини, до нього вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання, засуджений працює не тривалий час з квітня 2015 року.

Зазначене, на думку суду, свідчить про стійку антисоціальну направленість дій ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення застосовується до осіб, які відбули відповідний строк призначеного покарання у виді позбавлення волі та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. За весь час відбування покарання, засуджений працює декілька місяців.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те, що саме по собі відбуття 2/3 покарання і відсутність стягнень не свідчить про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому рішення суду відповідає вимогам ст.81 КК України, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3