Справа № 541/342/16-к
Провадження № 1-кс/541/72/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
12 лютого 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: заявника ОСОБА_3

та слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

11.02.2016 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , щодо невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням заявника від 05.02.2016 року про вчинене інспектором Львівської митниці ДФС України, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив визнати бездіяльність згаданого слідчого протиправною і зобов`язати його внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.365, ч.2 ст. 366 КК України згідно його заяви від 05.02.2016 року.

Суб`єкт оскарження, слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , посилаючись на те, що органом досудового розслідування по заяві ОСОБА_3 вже внесено в ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України і ведеться розслідування, а тому підстав для внесення відомостей про вчинення інших кримінальних правопорушень згаданою особою, не має.

Заслухавши заявника та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із долучених до скарги матеріалів вбачається, що 05.02.2016 року ОСОБА_3 подав заяву оперативному черговому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про вчинені 14.12.2015 року ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.365, ч.2 ст. 366 КК України.

Вказана заява була отримання слідчим ОСОБА_4 06.02.2016 року, що він сам підтвердив в судовому засіданні.

Суб`єктом оскарження не надано слідчому судді доказів про те, що відомості, викладені в згаданій заяві ОСОБА_3 , у відповідності із вимогами ст. 214 ч. 1 КПК України слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже зазначена бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області є протиправною, оскільки вона суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Тому скарга ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, є обґрунтованою та підлягаючою до задоволення.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
1. Скаргу заявника ОСОБА_3 , від 11.02.2016 року, задовольнити.
2. Визнати бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , щодо невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням заявника від 05.02.2016 року про вчинене інспектором Львівської митниці ДФС України, ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст. 366 КК України незаконною.
3. Зобов`язати слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , від 05.02.2016 року, відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.
4. Копію цієї ухвали невідкладно вручити слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1