Справа № 401/1955/15-к
№ 1кп/401/142/15р. 30.07.2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуюого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001612 від 12.10.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України є особою, яка немає судимості,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2014 року близько 01 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжок будь-якого майна із салонів автомобілів, які припарковано у дворах багатоповерхових жилих будинків, розташованих на території м. Світловодська Кіровоградської області. , взяв вдома викрутку та пішов по м. Світловодськ Кіровоградської області.

У подальшому, з метою заволодіння чужим майном із автомобілів, ОСОБА_4 взяв вдома викрутку та пішов по м. Світловодськ Кіровоградської області у пошуках автомобілів, з яких можливо викрасти майно.

Перебуваючи близько 03 год. 00 хв. 12.10.2014 року у дворі буд. АДРЕСА_2 , поблизу під`їзду № 2 ОСОБА_4 побачив автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1986 року випуску, бежевого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_3 , яким на підставі доручення керував ОСОБА_6 , в результаті чого у ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, виник намір на вчинення крадіжки будь-якого майна, що знаходилось у салоні вищезазначеного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії нікому не помітні, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21013», 1986 року випуску, бежевого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_3 та викруткою, яку він заздалегідь приготував як знаряддя вчинення злочину, відчинив водійські двері вказаного автомобіля, після чого проник до його салону.

Оглянувши салон автомобіля, ОСОБА_4 нічого цінного для себе не виявив, у зв`язку з чим у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, з метою подальшої реалізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів ОСОБА_4 викруткою розібрав панель колонки керма та вийняв із замку запалення контактну групу електричних дротів, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 викруткою завів двигун автомобіля.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», 1986 року випуску, д.р.н.з. НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 15.04.2015 року складає 16,576 тисяч гривень, яким на підставі доручення керував ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, та з метою схову викраденого транспортного засобу приїхав до гаражу № НОМЕР_5 по вул. Обсерваторна м. Світловодськ Кіровоградської області, який належить ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_4 , скориставшись допомогою свої знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких останній ввів в оману про належність викраденого автомобіля саме йому, за допомогою зварювального апарату розукомплектував викрадений ним транспортний засіб на запчастини в приміщенні гаражу АДРЕСА_1 , частину з яких, в подальшому продав невстановленому в ході досудового розслідування мешканцю м. Світловодська.

Заволодівши таким чином чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16,576 тисяч гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України немає судимості, не працює, , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Цивільний позові в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази :

-2 (два) лобових прозорих скла;

-двигун до автомобіля на якому мається маркування НОМЕР_6 ;

-4 (чотири) пластикові підкришки, чорного кольору;

-2 (два) дворники, чорного кольору;

-1 (одна) пара бавовняних рукавичок, чорного кольору;

-2 (дві) блок фари червоного кольору;

-2 (два) прозорі корпуса до блок фари;

-2 (два) прозорих бокових скла салону автомобіля;

-2 (два) прозорих бокових скла салону автомобіля, затоновані у чорний колір;

-4 (чотири) скла салону автомобіля, у формі трикутника;

-Елементи внутрішньої компоновки салону ВАЗ;

-2 (дві) полуосі автомобіля;

-1 (одна) пара реєстраційних номерів від автомобіля НОМЕР_3 ;

-вихлопна труба;

-бензобак до автомобіля ВАЗ;

-задній бампер до автомобіля ВАЗ;

-фрагмент вихлопної труби автомобіля;

- 2 (дві) клями від акумулятора автомобіля, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Світловодського МВ передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Речові докази по справі :

-2 (два) лобових прозорих скла;

-двигун до автомобіля на якому мається маркування НОМЕР_6 ;

-4 (чотири) пластикові підкришки, чорного кольору;

-2 (два) дворники, чорного кольору;

-1 (одна) пара бавовняних рукавичок, чорного кольору;

-2 (дві) блок фари червоного кольору;

-2 (два) прозорі корпуса до блок фари;

-2 (два) прозорих бокових скла салону автомобіля;

-2 (два) прозорих бокових скла салону автомобіля, затоновані у чорний колір;

-4 (чотири) скла салону автомобіля, у формі трикутника;

-Елементи внутрішньої компоновки салону ВАЗ;

-2 (дві) полуосі автомобіля;

-1 (одна) пара реєстраційних номерів від автомобіля НОМЕР_3 ;

-вихлопна труба;

-бензобак до автомобіля ВАЗ;

-задній бампер до автомобіля ВАЗ;

-фрагмент вихлопної труби автомобіля;

- 2 (дві) клями від акумулятора автомобіля, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Світловодського МВ передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк, з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1