154/941/14-к
1-кп/154/105/15
УХВАЛА
іменем України
29 грудня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Володимира-Волинського,
Волинської області, жительки
українки, громадянки України, не працюючої,
не одруженої, судимої 01.12.2011 Нововолинським
міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років
позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
23.12.2012 в період з 19 до 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з дерев`яної тумби, яка знаходиться у вищевказаному будинку, мобільний телефон «Nokia-Xl-01» вартістю 300 грн., в середині якого знаходились сім-картки операторів стільникового зв`язку «Лайф» вартістю 15 грн., «КиївСтар» вартістю 25 грн., картка пам`яті на 4 Gb вартістю 60 грн. та гроші в сумі 1200 грн., які належали ОСОБА_7 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1600 грн.
Вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення нею не заперечується та стверджується доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Висновком судово-психіатричної експертизи №291 від 22.09.2015 року стверджується, що ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психоорганічного синдрому змішаного ґенезу (інтоксикаційного, травматичного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та деградацією особистості, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану. Питання про можливість ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період скоєння інкримінованих їй протиправних дій підлягає вирішенню після виходу ОСОБА_5 із хворобливого стану.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак враховуючи, що за висновком судово-психіатричної експертизи вона на даний час виявляє ознаки психоорганічного синдрому змішаного ґенезу (інтоксикаційного, травматичного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та деградацією особистості, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану, тому суд вважає, що оскільки вона захворіла після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, а тому до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру - примусове лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 503,512-513 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України та застосувати до
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Володимира-Волинського,
Волинської області, жительки
примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази мобільний телефон марки "Нокіа-Х1-01" ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили через тридцять днів з моменту вручення її копії підозрюваному, якщо не буде оскаржена.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1