№1-1421/11
«23» декабря 2011 года Соломенский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи Мозолевской Е.Н.
при секретаре Глушковой О.О.
участием прокурора Глотова А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Сори, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Киргизской республики, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6-й микрорайон, 339 кв.60, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 (дом социального проживания), ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины, -
05.10.2011 года примерно в 20 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь у дома № 49/2 по пр. Победы г. Киеве, открыто, с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья пострадавшего ОСОБА_3 завладел имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном марки ОСОБА_4 W 350І», в корпусе черного цвета, стоимостью 500 грн., в середине которого находилась сим- карточка мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 грн., на счету которой было 10 грн., тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 535 грн.
Так, 05.10.2011 года, в вечернее время, примерно в 20 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь в районе станции метро «Шулявская», вблизи дома № 49/2 по пр. Победы в г. Киеве, увидел ранее неизвестного ему гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ОСОБА_2 подошёл к ОСОБА_3 и предложил ему свою помощь, а именно: довести до станции метро «Шулявская». За время движения в сторону метро «Шулявская» ОСОБА_2 увидел, как ОСОБА_3 достал из внутреннего кармана своей куртки, в которую был одет и положил назад мобильный телефон «ОСОБА_4 W350І», в корпусе черного цвета.
После того, как ОСОБА_2 увидел у ОСОБА_3 мобильный телефон, у него возникло намерение на завладение данным телефоном. Продолжая свое преступное намерение, направленное на завладением чужим имуществом, а именно: мобильным телефоном «ОСОБА_4 W 350І» ОСОБА_2 сунул свою правую руку в левый внутренний карман куртки ОСОБА_3, где находился вышеуказанный телефон и хотел его похитить так, чтобы ОСОБА_3 об этом не догадался. Однако, ОСОБА_3 почувствовал руку ОСОБА_2 у себя в кармане и схватил последнего за руку, не давая ему возможности похитить мобильный телефон. На вопрос ОСОБА_3: «что ты делаешь ?», ОСОБА_2 ничего не говоря нанёс ОСОБА_3 удар кулаком в область лица. После этого, между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 началась борьба за мобильный телефон. Во время борьбы ОСОБА_2 завладел мобильным телефоном ОСОБА_3, вытянув телефон из внутреннего кармана куртки ОСОБА_3 и положив в карман своей куртки. Но довести преступление до конца, ОСОБА_2 не смог по причинам, не зависящим от его вели, поскольку был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
Согласно заключения эксперта № 5727 от 07.10.2011 года, при судебно-медицинской экспертизе у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в правом лобно-височном участке, в правом подглазном участке, ссадина на ладони внутренний поверхности левого лучево-запястного сустава, каждое из которых относится к легкому телесно повреждению (за критерием длительности расстройства здоровья). Вышеуказанные телесные повреждения не имеют критериев опасности для жизни. Характер и морфология обнаруженных повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате действий тупых предметов, индивидуальные свойства которых в повреждениях не отобразились, за давностью могут отвечать указанному сроку. Учитывая характер и локализацию всех вышеуказанных повреждений, исключается возможность их образования при падении из вертикального или близкого к вертикальному положению тела на поверхность. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 1048 от 18.10.2011 года установлено следующее: ОСОБА_2 какой-либо психической болезнью, алкогольной или наркологической зависимостью не страдает. В момент совершения инкриминируемых ему ОСОБА_2, за. своим психическим состоянием мог осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается и пояснил, что 05.10.2011 года в вечернее время суток он находился в районе станции метро «Шулявская». Когда он находился возле дома № 4 по пр.Победы в г. Киеве, то увидел ранее неизвестного ему мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина стоял возле забора и у него сложилось впечатление, что неизвестному человеку плохо, поэтому он решил предложить свою помощь. От помощи ОСОБА_3 не отказался, поэтому он взял последнего под руку и повёл в сторону станции метро. Двигаясь в сторону метро, он увидел, как ОСОБА_3 достал из кармана своей куртки мобильный телефон, который положил обратно. В этот момент он решил завладеть данным телефоном. С этой целью он засунул свою руку в карман куртки ОСОБА_3, последний почувствовал его руку и схватил его. Когда ОСОБА_3 спросил его, что он делает, он ударил потерпевшего рукой по лицу. После чего, между ними возникла драка. Во время борьбы ему все-таки удалось вытянуть телефон. Однако, через некоторое время, его и ОСОБА_3 задержали работники милиции и доставили в отделение милиции.
Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, выяснив правильное понимание подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Исходя из вышеизложенного, виновность ОСОБА_2, в открытом похищении имущества (грабеж), соединённым с насилием, которое не является опасным для жизни и стерпевшего, не доведенного до конца по причинам, не зависящим от его воли, доказана.
Судом квалифицируются действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины.
Назначая ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учел степень совершенного преступления, личность подсудимого - ранее не судимый (л.д.97), на учете у врача психиатра и под наркологическим диспансерно - динамичным наблюдением не находиться (л.д.99-101).
Обстоятельство, которое смягчает наказание, судом признано чистосердечное раскаивание.
Обстоятельств, которые отягощают наказание, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая совокупность объективных и субъективных предусловий, а именно: тяжесть преступления, данные о личности подсудимого и указанные обстоятельства дела, суд заключению, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от oобщества, поэтому применяет к ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 Сори признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4(четырёх) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 06.10.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ОСОБА_4 W 350і», в корпусе черного цвета - оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Соломенский районный г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимому, который находится под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Судья Соломенского
районного суда г. Киева