Справа № 605/74/13- к
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.

при секретарі Лежигубській О.В.

за участю прокурора Бай А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Підгайці кримінальне провадження № 0000011 від 23 счня 2013 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 01 жовтня 2012 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку, який належить її матері ОСОБА_1, який знаходиться в с. Гнильче хутір Червень Підгаєцького району, і знаючи, де знаходиться кредитна картка «Приват банку» на імя ОСОБА_1 та код до даної картки, у неї виник злочинний намір, направлений на крадіжку даної картки, щоб пізніше зняти з неї гроші. Для цього вона таємно викрала з-під матраца на ліжку в кухні кредитну картку «Приват банку» на імя ОСОБА_1 і знаючи код до даної картки, цього ж дня 01.10.2012 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись в м. Підгайці на вул.. Шевченка, зняла з даної кредитної картки гроші в сумі 2000 грн.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження у звязку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_2 та відшкодуванням нею шкоди, про що подала суду заяву клопотання.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання учасників кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, не відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція даної статті передбачає позбавлення волі на строк до 3-х років.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження у звязку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження у звязку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Головуючий К.М. Грицай