Справа № 342/1090/15-к
Провадження № 1-кс/342/204/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Городенківського району юристом 1 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000298 від 28.08.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинопілля Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000298 від 28.08.2015 року, яке надійшло до суду 05 жовтня 2015 року, відповідає вимогам ст.188 КПК України.

З клопотання вбачається, що в ніч з 13.05.2014 року на 14.05.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городенківського міськкоопторгу по вул. Шевченка, 64 в с. Поточище Городенківського району. Перебуваючи біля вказаного приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 проник у магазин через відчинене вікно, а ОСОБА_6 в той час залишився на вулиці та слідкував, чи немає на місці вчинення кримінального правопорушення сторонніх осіб. В наступному, перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 за допомогою сокири, котру приніс з собою, виламав двері в торговий зал, звідки викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: дві пляшки коньяку «Шустов України» об`ємом по 0.5 л. кожна, одну пляшку коньяку «Кримський» об`ємом 0.5 л., одну пляшку горілки «Медоф» об`ємом 1 л., сир твердий вагою 2 кг., ковбаса пряма вагою 1,2 кг., одну коробку цукерок «Амур смак», одну коробку цукерок «Пташине молоко», 30 пачок сигарет «Бонд», 10 пачок сигарет «Ротманс», 10 пачок сигарет «Мальборо», 3 пачки сигарет «Пріма», один житній хліб, 3 пляшки пива «Зіберт бочкове» об`ємом 0.5 л., 1.300 кг. вагових цукерок, 3 пачки сигарет «Пріма люкс», 4 пляшки горілки «Княгинин оригінальна», об`ємом 0.5 л., одну пляшку горілки «Княгинин на бруньках», об`ємом 0.5 л., які помістив в два поліетиленові пакети, які через вікно передав ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. 28.08.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, та може незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_6 , органом досудового розслідування 05 жовтня 2015 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, просить задовольнити. Суду пояснив, що кримінальне провадження № 0000298 від 28.08.2015 р. щодо ОСОБА_5 виділене в окреме провадження, так як кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 передане до суду на розгляд.

Заслухавши слідчого, прокурора з приводу клопотання, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

28.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 внесено відомості про те, що в ніч з 13.05.2014 року на 14.05.2014 року невідома особа через відчинене вікно проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городенківського міськкоопторгу по вул. Шевченка, 64 в с. Поточище Городенківського району, де виламала двері в торговий зал, звідки викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила Городенківському МКТО матеріальних збитків; правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

23.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище. 28 серпня 2015 р. досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Копію повідомлення про підозру та копію постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук відправлено останньому за місцем його реєстрації в с. Поточище. З довідки Поточищенської сільської ради № 132 від 21.08.2015 р. слідує, що ОСОБА_5 на час її видачі в с. Поточище не проживає, його місцезнаходження невідоме.

З Показань матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , допитаної як свідка 09.09.2015 р., встановлено, що її син знаходиться на роботі в м. Київ. 05 жовтня 2015 року органом досудового розслідування до Городенківського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень п. 1 ст. 5 (п. «с») Європейської Конвенції з прав людини - кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування і його оголошено у розшук, за судовим викликом до суду не прибуде, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинопілля Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1