Березівський районний суд Одеської області

14.01.2016
Справа № 494/60/16-к
Провадження 1-кс/494/25/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Березівського відділення поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_5 «Про відвід слідчого Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 ».
в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із цією заявою 13 січня 2016 р. в порядку ст.ст. 77, 80, 81 КПК України просив відвести від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000500 слідчого Березівського відділення поліції ОСОБА_4 .
Про судове засідання заявник повідомлявся належним чином, але не з`явився, посилався на погане самопочуття.
Слідчий у судовому засіданні проти поданої заяви про відвід заперечувала, посилалась на відсутність правових підстав для задоволення.
Прокурор також проти задоволення поданої заяви про відвід слідчому заперечував, посилався на її безпідставність.
Розглянувши подану заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя вважає наступне.
У своїй заяві про відвід заявник посилається на підставу для її задоволення те, що втратив довіру до слідчого, який на його думку затягує проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000500.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України підставами для відводу слідчого у кримінальному провадженню є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, у судовому засіданні підстав для відводу слідчому передбачених ч.1 ст. 77 КПК України заявником не доведено і слідчим суддею не встановлено.
З огляду на вищенаведене вважаю, що сумніви у неупередженості слідчого мають бути обґрунтованими.
Посилання заявника на умисне затягування проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000500 своє підтвердження у судовому розгляді заяви про відвід не знайшло.
Крім цього слід зазначити, що ч.1 ст.77 КПК України має перелік обставин, за якими можливо відвести слідчого, доповненню або розширеному тлумаченню цей перелік не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
З огляду на все вищенаведене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданої заяви та відводу слідчого Березівського відділення поліції ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 370-372, ч.2 ст.376. ст.395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
ОСОБА_5 у задоволенні заяви «Про відвід слідчого Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 » - в і д м о в и т и.
Ухвала суду згідно ч.3 ст.309, п.3 ч.1, ч.3 ст.392 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:__________________________________-