Справа № 645/7583/13-к
Провадження № 1-кс/645/999/13
УХ В А Л А

іменем України

21 серпня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника - ОСОБА_3

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_4

заступника начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про викрадення його майна, та зобов`язання Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відкрити кримінальне провадження по даному факту і розпочати досудове розслідування,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить суд визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про викрадення його майна, та зобов`язання Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відкрити кримінальне провадження по даному факту і розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування вказаної скарги заявник посилається на те, що він 13.08.2013 року він звернувся до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із усною заявою про те, що 08.08.2013 по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 викрав його особистий інструмент, вартістю понад 3000 грн. Вказаний інструмент є його єдиним засобом заробітку на життя і має для нього дуже важливе значення.

Вказану заяву було зареєстровано в базі даних Єдиного обліку повідомлень про злочини та правопорушення MBС України під номером 8786 від 13.08.2013 року, проте до Єдиного реєстру досудових розслідувань її внесено не було.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Заступник начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що вказана заява ОСОБА_7 була подана до чергової частини Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та до слідчого відділу вона передана не була. Таким чином, заступник начальника слідчого відділу вважає скаргу на бездіяльність слідчого безпідставною та необґрунтованою.

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти скарги у зв`язку з її безпідставністю, та просила суд відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази за скаргою, вислухавши пояснення заявника, прокурора та заступника начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні витягу з бази даних Єдиного обліку, 13.08.2013 року ВКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була зареєстрована заява гр. ОСОБА_3 , 1967 року народження, про неправомірні дії з боку малознайомого ОСОБА_8 , який за адресою: АДРЕСА_1 не віддає його інструмент.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З пояснень заступника начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, наданих в судовому засіданні, вбачається, що заява ОСОБА_7 після її реєстрації черговою частиною райвідділу не була передана до слідчого управління. Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення мала бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі наявності в діях зазначеної у заяві ОСОБА_7 особи складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що черговою частиною не було передано вищевказаної заяви гр. ОСОБА_3 до слідчого відділу СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, скарга не бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити скаржникові ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1