Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 5-11/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : Олевським районним судом 05.03.1999 року за ст.ст. 17, 117 ч.І, 118 ч.І, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі, Сарненським районним судом Рівненської області 28.12.2000 року за ст. 17, 117 ч.2 КК Україна, Олевським районним судом 17.05.2005 року за ст.ст. 15.ч2 152 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олевського РВ звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду з визначенням певних обмежень відносно ОСОБА_1

В поданні зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі гр-н ОСОБА_1, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок за що неодноразово Олевським РВ УМВС України, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

11.04.2012 року в м. Олевськ по вул. З.Космодемянської близько 11 години гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення

передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що Олевським РВ УМВС України був попереджений.

12.04.2012 року в с. Шебедиха по вул. Центральній близько 14 години гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч. 2 КУпАП, за що Олевським РВ УМВС України, був підданий адміністративному штрафу в сумі 51 гривня.

15.04.2012 року в с. Шебедиха по вул. Центральній близько 15 години, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в

громадському місці, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч, 3 КУпАП, за що Олевським районним судом був підданий адміністративному арешту строком 10 діб.

11.04.2012 року, 12.04.2012 року, 15.04.2012 року громадянин ОСОБА_1, попереджався про те, що якщо він і надалі не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, із встановлення відносно нього певних обмежень.

ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі після чого систематично притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до чого останній на шлях виправлення не став, а тому до нього необхідно застосувати певні обмеження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні даного подання, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі дані, які б свідчили про систематичність порушення останнім громадського порядку та прав інших громадян. Складення протоколу відносно ОСОБА_1 11, 12, 15 квітня 2012 року про перебування останнього в стані алкогольного спяніння в громадських місцях свідчить про упередженість дільничного інспектора міліції Олевського РВ по відношенню до ОСОБА_1

Крім того, з матеріалів справи слідує, що 11,12,15 квітня 2012 року ОСОБА_1 попереджався про те, що якщо він і надалі не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, із встановлення відносно нього певних обмежень, хоча після 15 квітня 2012 року суду не було надано доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. встатті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З подання слідує, що ОСОБА_1 раніше судимий: Олевським районним судом 05.03.1999 року за ст.ст. 17, 117 ч.І, 118 ч.І, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі, Сарненським районним судом Рівненської області 28.12.2000 року за ст. 17, 117 ч.2 КК Україна, Олевським районним судом 17.05.2005 року за ст.ст. 15.ч2 152 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

З місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_1, звільнився 03.11.2010 року.

Порядок встановлення адміністративного нагляду передбачено ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.В порушення норм вказаної статті в матеріалах справи копії вироку та постанови Сарненського суду та матеріали , що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду відсутні .

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та ст. 283, ст. 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду з визначенням певних обмежень відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський райсуд, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: