Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-975
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурорів - Касьяна А.О., Спіженко Н.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 313 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010р. приблизно в 12.00 годин підсудний ОСОБА_2, знаходячись біля озера по вул.Пухівській, 2 в м.Києві, з медикаментів незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, масою 0,230г, яку, незаконно зберігаючи при собі в медичному шприці без мети збуту, переніс на третій поверх підїзду №9 будинку№5 по вул.Сабурова в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 14.30 годин був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, масою 0,230г, яку ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, 28.08.2010р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, з медикаментів повторно незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, масою 0,521г, яку став повторно незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту. Цього ж дня в період часу з 19.00 годин до 19.40 годин працівниками міліції за вказаною адресою була виявлена та вилучена вищевказана психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, масою 0,521г, яку ОСОБА_2 повторно незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, 28.08.2010р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, незаконно зберігав обладнання для виготовлення психотропної речовини скляну мірну колбу місткістю 50мл, закриту гумовою пробкою зі скляною трубкою, за допомогою якої цього ж дня незаконно виготовив психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, які цього ж дня в період часу з 19.00 годин до 19.40 годин за вказаною адресою були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково та показав, що 17.07.2010р. приблизно в 12.00 годин біля озера по вул.Пухівській, 2 в м.Києві він з медикаментів виготовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину кустарно виготовлений первитин, перелив її в медичний шприць, який поклав в праву кишеню своїх шортів та зберігаючи при собі переніс на третій поверх підїзду №9 будинку№5 по вул.Сабурова в м.Києві для власного вживання, де був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний шприць з психотропною речовиною. У вчиненому щиро кається.

Щодо інкримінуємих йому злочинів від 28.08.2010р. ОСОБА_2 показав, що 28.08.2010р. по місцю проживання він психотропну речовину не виготовляв, обладнання для її виготовлення не зберігав, вилучені в квартирі по місцю проживання цього дня працівниками міліції речі йому не належать, пакет з вказаними речами до нього в квартиру приніс його знайомий, після чого відразу в квартиру зайшли працівники міліції, які виклали з пакета речі та поклали в його кімнату, після чого запросили понятих та вилучили їх.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_2, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

по епізоду від 17.07.2010р. за ст.309 ч.1 КК України

- показаннями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що 17.07.2010р. приблизно в 14.00 годин при відпрацюванні території по вул.Сабурова в м.Києві, біля будинку №5 по вул.Сабурова в м.Києві був помічений ОСОБА_2, який вів себе підозріло, в звязку з чим він разом з іншим дільничним інспектором зайшли за ОСОБА_2 в підїзд, де на третьому поверсі за його згодою в присутності двох понятих провели його поверхневий огляд, в ході якого в з правої кишені шортів вилучили шприць з рідиною, про яку ОСОБА_2 пояснив, що ця рідина є психотропною речовиною, яку він виготовив та зберігав для власного вживання;

- показаннями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що 17.07.2010р. приблизно в 14.30 годин на третьому поверсі підїзду №9 будинку№5 по вул.Сабурова в м.Києві він був присутній в якості понятого при виявлені та вилучені працівниками міліції у ОСОБА_2 з правої кишені шортів шприця з рідиною, про яку ОСОБА_2 пояснив, що ця рідина є психотропною речовиною, яку він виготовив та зберігав для власного вживання;

- даними, які містяться в протоколі огляду та вилучення від 17.07.2010р., згідно якого у ОСОБА_2 в підїзді будинку №5 по вул.Сабурова в м.Києві з правої кишені шортів вилучено медичний шприць з рідиною, про яку ОСОБА_2 пояснив, що це є «винт», який він виготовив самостійно для власного вживання (а.с.20);

- даними, які містяться у висновку спеціаліста №2980х від 27.07.2010р., згідно якого у поданій на дослідження вилученій у ОСОБА_2 17.07.2010р. по вул.Сабурова, 5 в м.Києві рідині виявлено психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, маса якого складає 0,230г (а.с.25);

- даними, які містяться у висновку експерта №1596х від 08.09.2010р., згідно якого у поданій на дослідження вилученій у ОСОБА_2 17.07.2010р. по вул.Сабурова, 5 в м.Києві рідині виявлено психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, маса якого складає 0,230г (а.с.30-31);

- речовими доказами, в якості яких у справі визнано шприць з псевдоефедрином, що містить первитин (а.с.33, 34);

по епізоду від 28.08.2010р. за ст.ст.309 ч.2, 313 ч.1 КК України

- показаннями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що 28.08.2010р. приблизно в 19.00 годин він разом з іншими оперативними працівниками ВБНОН Деснянського РУ для перевірки оперативної інформації прийшли в квартиру АДРЕСА_1, де за письмової згоди мешканця квартири ОСОБА_2 черговим слідчим в присутності двох понятих та співробітників ВБНОН був проведений огляд квартири, в ході якого в кімнаті було виявлено медичні шприці з рідиною та залишками рідини, скляну колбу з трубкою, пластикову пляшку, стаканчик, тарілку, ватні тампони, скляні пляшки, лезо, дріт, гумові пробки, піпетки, соляну кислоту, розчин йоду, гідроперит, згортки з газети, та інші предмети, про які ОСОБА_2 пояснив, що за допомогою цих предметів він виготовив психотропну речовину для власного вживання, яка зберігалась в одному з вилучених шприців, після чого всі предмети були поміщені в пакети, які були прошиті та скріплені печаткою;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9 на досудовому слідстві (а.с.95-97);

- показаннями свідка ОСОБА_10 на досудовому слідстві про те, що 28.08.2010р. приблизно в 19.00 годин як черговий слідчий він за викликом працівників ВБНОН Деснянського РУ прибув в квартиру АДРЕСА_1, де за письмової згоди мешканця квартири ОСОБА_2 в присутності двох понятих та співробітників ВБНОН провів огляд квартири, в ході якого в кімнаті було виявлено медичні шприці з рідиною та залишками рідини, скляну колбу з трубкою, пластикову пляшку, стаканчик, тарілку, ватні тампони, скляні пляшки, лезо, дріт, гумові пробки, піпетки, соляну кислоту, розчин йоду, гідроперит, згортки з газети, та інші предмети, про які ОСОБА_2 пояснив, що за допомогою цих предметів він виготовив психотропну речовину для власного вживання, яка зберігалась в одному з вилучених шприців, після чого всі предмети були поміщені в пакети, які були прошиті та скріплені печаткою (а.с.110-112);

- показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні про те, що 28.08.2010р. приблизно в 19.00 годин на запрошення працівників міліції він був присутній в якості понятого при огляді квартири №286 будинку№5 по вул.Сабурова в м.Києві, в ході якого в його присутності та в присутності ще одного понятого в кімнаті було виявлено та вилучено медичні шприці з рідиною та залишками рідини, скляну колбу з трубкою, пластикову пляшку, стаканчик, тарілку, ватні тампони, скляні пляшки, лезо, дріт, гумові пробки, піпетки, соляну кислоту, розчин йоду, гідроперит, згортки з газети, та інші предмети, про які мешканець вказаної квартири ОСОБА_2 пояснив, що за допомогою цих предметів він виготовив психотропну речовину для власного вживання, яка зберігалась в одному з вилучених шприців, після чого всі предмети були поміщені в пакети, які були прошиті та скріплені печаткою;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_12 на досудовому слідстві (а.с.89-90);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 28.08.2010р. квартири АДРЕСА_2, в ході якого було виявлено та вилучено медичні шприці з рідиною та залишками рідини, скляну колбу з трубкою, пластикову пляшку, стаканчик, тарілку, ватні тампони, скляні пляшки, лезо, дріт, гумові пробки, піпетки, соляну кислоту, розчин йоду, гідроперит, згортки з газети, та інші предмети, фототаблицею до протоколу (а.с.50-57);

- даними, які містяться у висновку спеціаліста №3755х від 31.08.2010р., згідно якого у наданих на дослідження вилучених 28.08.2010р. АДРЕСА_3 речовині та нашаруваннях виявлено особливо-небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, загальна маса якого становить 0,521г. Скляна мірна колба місткістю 50мл відноситься до лабораторного хімічного посуду, у нашаруваннях речовини на внутрішній поверхні скляної мірної колби виявлено особливо-небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин (а.с.67-69);

- даними, які містяться у висновку експерта №2081х від 22.09.2010р., згідно якого у наданих на дослідження вилучених 28.08.2010р. АДРЕСА_3 речовині та нашаруваннях виявлено особливо-небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, загальна маса якого становить 0,521г (а.с.75-78);

- речовими доказами, в якості яких у справі визнано шприці з первитином, пластикова пляшка, стаканчик, газетний згорток, керамічна тарілка, фрагмент вати, фрагмент зімятого паперу, соляна кислота, розчин йоду, таблетка гідропериту, три скляні пляшки, ватні тампони, металеве лезо, металевий дріт, дві гумові пробки, три скляні піпетки, футляр від голки, блістерна упаковка (а.с.80-83);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 08.10.2010р. - приміщення квартири АДРЕСА_1 (а.с.115-116).

Показання підсудного ОСОБА_2 про те, що вилучені по місцю його проживання 28.08.2010р. психотропні речовини та предмети йому не належать та були залишені в квартирі його знайомим, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вилучення у ОСОБА_2 психотропної речовини та предметів для її виготовлення, показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про вилучення в їх присутності в якості понятих у ОСОБА_2 психотропної речовини та предметів, за допомогою яких він її виготовив, які показали, що ОСОБА_2 зазначив про належність йому вилучених психотропної речовини та предметів та про виготовлення ним вказаної психотропної речовини.

Крім того, на досудовому слідстві ОСОБА_2 давав показання щодо визнання ним вини по епізоду від 28.08.2010р. повністю, надавав послідовні показання щодо обставин виготовлення ним 28.08.2010р. по місцю проживання психотропної речовини, яка разом з предметами, за допомогою яких він її виготовив, цього дня були виявлені та вилучені працівниками міліції. Зазначене підтверджується показаннями допитаної в якості свідка слідчої ОСОБА_13 на досудовому слідстві (а.с.113-114), а також показаннями свідка ОСОБА_5 про написання ОСОБА_2 відразу після затримання письмових пояснень власноручно про обставини виготовлення ним психотропної речовини. Свої показання щодо визнання вини по епізоду від 28.08.2010р. ОСОБА_2 змінив після його затримання в порядку ст.115 КПК України та обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Показання ОСОБА_2 про застосування до нього працівниками ВБНОН Деснянського РУ незаконних заходів та про фальсифікацію кримінальної справи щодо нього не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства. Допитана в якості свідка слідча ОСОБА_13 показала, що при допиті в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_2 добровільно давав показання, в протоколи його допитів вона вносила лише ті показання, які він надавав, після чого він ознайомлювався з протоколами допитів та підписував їх, зауважень щодо змісту протоколів у нього не було (а.с.113-114). Крім того, по виділеним з матеріалів даної кримінальної справи матеріалам щодо фальсифікації кримінальної справи за ст.309 ч.2, 313 ч.1 КК України співробітниками ВБНОН Деснянського РУ та дій працівників ВБНОН Деснянського РУ прокуратурою Деснянського району м.Києва проведена перевірка та 17.11.2010р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно о/у ВБНОН Деснянського РУ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14 у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.365 КК України.

Показання вказаних свідків не викликають у суду сумнівів, оскільки вони узгоджені, підтверджуються та доповнюються всіма іншими зібраними по справі та дослідженими в суді доказами в їх сукупності. Суд вважає, що у свідків відсутні підстави для обмови підсудного.

Оцінюючи покази підсудного ОСОБА_2 на досудовому та судовому слідстві, показання свідків, суд розцінює показання ОСОБА_2 про те, що 28.08.2010р. він не вчиняв інкримінуємого йому злочину, як намагання завадити встановленню істини по справі, зменшити ступінь своєї вини і міри відповідальності, уникнути покарання за умисний злочин, оскільки, аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_2 28.08.2010р. незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту та незаконного зберігання обладнання для виготовлення психотропної речовини.

Враховуючи наведене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведеною повністю і кваліфікує його дії:

за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту,

за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинено повторно,

за ч.1 ст.313 КК України як незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Суд виключає з кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України ознаку психотропної речовини - особливо небезпечна, оскільки зазначене не передбачено диспозицією вказаної статті.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 за ст.313 ч.1 України виготовлення ним як обладнання для виготовлення психотропних речовин, а саме: скляної мірної колби місткістю 50мл, закритої гумовою пробкою чорного кольору зі скляною трубкою, металевого дроту закрученого у петлю, фрагменту скляного фужеру у вигляді конуса, стаканчика з полімерного матеріалу, керамічної тарілки, фрагменту вати, фрагменту зімятого паперу, металевого леза, двох гумових пробок чорного кольору, трьох скляних піпеток, інєкційного шприця одноразового використання місткістю 3мл, інєкційного шприця одноразового використання місткістю 5мл, інєкційного шприця одноразового використання місткістю 20мл з паперовим тампоном, а також незаконного зберігання вказаного як обладнання для виготовлення психотропних речовин, крім скляної мірної колби місткістю 50мл, закритої гумовою пробкою чорного кольору зі скляною трубкою, виходячи з наступного.

Використані для виготовлення психотропної речовини побутові предмети обладнанням, призначеним для вказаної мети за замістом закону не визнаються. Не належать до зазначеного обладнання і предмети медичного призначення. Тому, металевий дріт закручений у петлю, фрагмент скляного фужеру у вигляді конуса, стаканчик з полімерного матеріалу, керамічна тарілка, фрагмент вати, фрагмент зімятого паперу, металеве лезо, дві гумові пробки чорного кольору, три скляні піпетки, інєкційний шприць одноразового використання місткістю 3мл, інєкційний шприць одноразового використання місткістю 5мл, інєкційний шприць одноразового використання місткістю 20мл з паперовим тампоном, не є предметами даного злочину.

Крім того, виготовлення обладнання для виготовлення психотропних речовин означає, що внаслідок певних дій обладнання доведене до стану, придатного для використання.

Згідно даних, які містяться у висновку спеціаліста №3755х від 31.08.2010р., вилучена 28.08.2010р. АДРЕСА_3 скляна мірна колба місткістю 50мл відноситься до лабораторного хімічного посуду. З даного висновку спеціаліста вбачається, що вказана скляна мірна колба ознак переробки не має, певних дій для доведення її до стану, придатного до використання, щодо неї не застосовувалось. Вказана колба є готовим до використання лабораторним хімічним посудом, і за її допомогою було виготовлено психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, що підтверджується наявністю нашарувань вказаної психотропної речовини на внутрішній поверхні скляної мірної колби.

Кім того, при викладенні обєктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.313 ч.1 КК України, також не зазначено, в чому виразилось виготовлення обладнання для виготовлення психотропної речовини.

За таких обставин, з обвинувачення ОСОБА_2 за ст.313 ч.1 України підлягають виключенню виготовлення ним як обладнання для виготовлення психотропних речовин скляної мірної колби місткістю 50мл, закритої гумовою пробкою чорного кольору зі скляною трубкою, металевого дроту закрученого у петлю, фрагменту скляного фужеру у вигляді конуса, стаканчика з полімерного матеріалу, керамічної тарілки, фрагменту вати, фрагменту зімятого паперу, металевого леза, двох гумових пробок чорного кольору, трьох скляних піпеток, інєкційного шприця одноразового використання місткістю 3мл, інєкційного шприця одноразового використання місткістю 5мл, інєкційного шприця одноразового використання місткістю 20мл з паперовим тампоном, а також незаконне зберігання вказаного як обладнання для виготовлення психотропних речовин, крім скляної мірної колби місткістю 50мл, закритої гумовою пробкою чорного кольору зі скляною трубкою, та з кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст.313 ч.1 КК України підлягає виключенню кваліфікуюча ознака незаконне виготовлення обладнання для виготовлення психотропних речовин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоровя наявність хронічних хвороб, які потребують стаціонарного хірургічного лікування в спеціалізованих закладах, відсутність обставин, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшують покарання та які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, його відношення до вчиненого, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно із ст.81 КК України речові докази по справі: поліетиленові пакети зі шприцями з псевдоефедрином, первитином, пластикова пляшка, шприці, колба, стаканчик, тарілка, ватні тампони, скляні пляшки, лезо, дріт, гумові пробки, піпетки, соляна кислота, розчин йоду, гідроперит підлягають знищенню.

З підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 1625грн. 04коп. вартість проведених хімічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 313 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - у виді 1-го (одного) року позбавлення волі,

за ст.309 ч.2 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі,

за ст.313 ч.1 КК України у виді 6-ти (шести) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі: поліетиленові пакети зі шприцями з псевдоефедрином, первитином, пластикову пляшку, шприці, колбу, стаканчик, тарілку, ватні тампони, скляні пляшки, лезо, дріт, гумові пробки, піпетки, соляну кислоту, розчин йоду, гідроперит знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати вартість проведених хімічних експертиз - в сумі 1625грн. 04коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: