АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/199/15 Справа № 708/496/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в Чигиринському районному суді працює 3 судді.

Суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя 12.03.2015 р. виносила ухвалу про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до наказу голови Чигиринського районного суду №8-В від 11.04.2014 р. суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку з 04.06.2014 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_6 01.10.2015 р. виносив вирок, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області 14.12.2015 р. був скасований.

Автоматичний розподіл даної справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України направити на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :