Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-890/2010
12 ноября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевших: ОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки шт. Великая Александровка Херсонской области, украинки, гражданки Украины, образование средне - техническое, разведеной. не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимой:
-01.02.2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 год/ лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобож -сна ог отбытия наказания с испытательным сроком на I год.
-26.04.2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области пост. 185 ч.1 УК Украины к 1 гиду лишения свободы. На основании ст. 70 ч,4 УК Украины п/ к`м частичного сложения назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании сг. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.
-26.08.2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2. 185 ч.З, 15 ч.З. 185 ч.З УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основании сг. 71 ч.1 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору Павлоградского горрайонного суда оч 26.04.2010 года.
и к отбытию определено 3 года 7 мее. лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с1. 185 УК Украины.
ОСОБА_6 . 02.06.2010 года, примерно в 01-00 1ас.. с целью похищения чужого имущества, прибыла к дому АДРЕСА_2 , где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает через незакрытый люк подвала, расположенного во шоре вышеуказанного домовладения, проникла во внутрь, и действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно, похи тила имущество, принадлежащее ОСОБА_4 , а именно: 80 кг. картофеля по пенс 3 грн. 50 коп за килограмм на общую сумму 280 грн.; три секции чугунного забора, обшим вес. %! м> кг. по цене за один килограмм лома черного металла 1 грн. 40 коп. на общую сумм) 70 грн., а всего причинила ОСОБА_4 материальный ущерб на общ/ю мм/ 51 грн.
Кроме того, ОСОБА_6 06.06.2010 года, примерно в 01-00 час., с целью тайного похищения чужого имущества, прибыла к дому АДРЕСА_2 , где убедившись, что за ее действиями никго не наблюдает, действуя умышленно, через открытое окно проникла в вышеуказанное домовладение, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_5 а именно: куртку фирмы «асИс1аь» черти цвета, стоимостью 300 грн., в кармане которой находился мобильный телефон марки «8АМ81ЛМО» 80Н-Х160, стоимостью 650 грн. с сим - картой оператора «МТС стоимостью 20 грн.. денежных средств на счету которой не было, а гак же мобильный телефон марки «8АМ81ЛЧО» 8СН-0840 стоимостью 850 грн. с сим - картой оперли «Кневстар» стоимостью 20 грн. без денежных средств на счету и сим - каргой онера
Кроме того, ОСОБА_6 08.07.2010 года, примерно в 02-00 час., с целью тайного похищения чужого имущества прибыла к дому АДРЕСА_2 , где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незакрытое окно проникла в кухню вышеуказанного домовладение, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужою имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно похитил денежные средства в сумме 500 грн.. принадлежащие ОСОБА_7 чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_6 13.07.2010 года, в 09 час. 30 мин., с целью тайного похищения чужого имущества прибыла к дому АДРЕСА_2 , где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдаеч через незакрытое окно проникла во внутрь вышеуказанного домовладения, дейс. и;, умышленно, тайно, повторно, с корыстных побуждений, похитила имущее п- принадлежащее ОСОБА_5 , а именно: брюки серого цвета, стоимос тью 180 грн футболку стоимостью 80 грн., сумку женскую, белого цвета, стоимостью 190 грн которые находились в детской-комнате, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 450 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 02.06.2010 года, примерно в 23-00 часов, она проникла на территорию домовладения АДРЕСА_3 , где проживает ее бывший муж ОСОБА_4 и направилась к подвалу, расположенному за домом, откуда похитила: 3 секции ограждения из чугуна: 50 ю картофеля, часть которого продала, а часть употребила в пищу. Секции ограждения она сдала на метало приемный пункт, а вырученные деньги потратила на свои нужды. 06.06.2010 года, примерно в 00 час. 30 мин., находясь возле дома АДРЕСА_2 , где проживает ее муж ОСОБА_4 , она зашла во двор через входную калитку, и через окно проникла в коридор. В коридоре на стуле лежала спортивна: куртка черного цвета «аdidas», в кармане которой находился мобильный телефон «Samsung» черного цвета, а на подоконнике лежал второй мобильный телефон «Samsung», которые она похитила и в последствии продала неизвестном) мужчине, кофту выбросила. Вырученные деньги она потратила на личные нужды. 08.07 1 года, промерно в 02-00 чае., она проникла на территорию вышеуказанного домовладения, откуда похитила с барсетки бывшего мужа денежные средства в сумме 500 грн., которые потратила на личные нужды. 13.07.2010 года, примерно в 10-00 час., проходя возле вышеуказанного домовладения ее мужа, она увидела работающих во дворе рабочих, у которых попросила воды. Затем она залезла в окно дома, ведущее а детскую комнату, откуда похитила: брюки серого цвета: футболку и женскую сум к;. С количеством, наименованием и стоимостью похищенного имущества, указаного в обвинительномз аключении. она согласна. В содеянном она раскаивается, друпг преступлений не совершала.
Потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что проживаем по адресу: АДРЕСА_2 совместно со своей сожительницей ОСОБА_5 . Подсудимая его бывшая жена, с которой у них есть совместный ребенок ОСОБА_8 . С 2009 года с подсудимой он не проживает, отношений не поддерживает. С 29.05.2010 года по 05.06.2010 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_5 и сыном отдыхали на море. 06.06.2010 года он стал осматривать свое домовладение и обнаружил пропажу 3 секций забора из чугунного сплава, которым был огражден подвал, двух мешков картошки весом 80 кг. 08.07.2010 года он обнаружил пропажу денег в сумме 500 грн. из его бар сетки, которая висела на стуле в кухне Осмотрев территорию домовладения, он обнаружил, что снаружи дома возле открытого окна стояла лавочка, а также следы ног на подоконнике окна. При встрече с подсудимой та дала ему понять, что деньги похитила она и потратила на свои нужды. Претензий к подсудимой он не имеет. В наказании подсудимой полагается на усмотрение суда.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что проживает с сожителем ОСОБА_4 и его ребенком по адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 ранее состоял в браке с подсудимой, но не проживает с ней с 2009 года 05.06.2010 года она вместе с ОСОБА_4 , его сыном и со своей матерью ОСОБА_9 приехали с отдыха домой. Перед тем, как лечь спать, ее мать ОСОБА_9 сняла свою кофту черного цвета фирмы «ас1к1аз», в кармане которое находился ее мобильный телефон «8АМ81ЖО 8СН-Х160» с сим - картой оператора «МТС» и мобильный телефон марки «8АМ81ЛМО 80Н-0840» черного цвета принадлежащий ее матери ОСОБА_9 , который ее мать положила на подоконник коридоре. 06.06.2010 года, в 07-00 час, она вышла в коридор и обнаружила пропаж) куртки стоимостью 300 грн. с мобильным телефоном стоимостью 650 грн. Также пропал мобильный телефон, лежащий не подоконнике, стоимость которою составляет 850 1 рн. Мобильный телефон «8АМ81ЖО 80Н-Х160» ей был возвращен работниками милиции. Претензий к подсудимой она не имеет. В наказании подсудимой полагается па усмотрение суда.
Допросив подсудимую, потерпевших, суд считает, что подсудимая ОСОБА_6 виновна в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенном с проникновением в жилище, повторно.
Ее действия квалифицируются по ст. 185 ч.З УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимая ОСОБА_6 совершила преступление, которое относится г категории тяжких, ранее судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказа::т. подсудимой, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_6 к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области оч 26.08.2010 года, которым она была осуджена к трем годам и семи месяцам лишения еободы. так как ОСОБА_6 совершила преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки ^АМ8ИК 1 XI60» - следует оставить на праве собственности ОСОБА_5 .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновной по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины ОСОБА_6 к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 26.08.2010 года, которым она была осуджена к трем годам и семи месяцам лишения сободы. и окончательно к отбытию определить наказание в виде трех лет и восьми месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента задержания, то есть с 13.08.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «8АМ81ЛЧО XI60», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 - оставить последней на праве собственности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в топ же срок со времени его провозглашения.
Судья ОСОБА_10