№ 0424/1418/2012
30 августа 2012 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе: Председательствующего Хомченко С.И.
при секретаре Назаренко А.В.
при участии прокурора Мануйленко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,не работающего, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
14.04.2012 года, около 23-00 час., подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома № 6 по ул. Восточный квартал в г. Марганце, тайно, умышленно, путем разбора, похитил с погреба металлическую крышку стоимостью 230 грн., металлическую трубу диаметром 84 мм., длиной 2,5 метра, стоимостью 60 грн., металлический профиль длиной 3 метра, стоимостью 180 грн., металлическую лестницу длиной 3,5 метра, стоимостью ПО грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 580 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что испытывал финансовые трудности и поэтому похитил металлические изделия, которые сдал на пункт приема металлолома.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра, согласно которого в погребе отсутствуют металлические изделия (л.д. 8-11);
-протоколом осмотра металлических изделий, расположенных на территории УПТК, согласно которого с вышеуказанной территории изымаются металлические изделия, принадлежащие ОСОБА_2 (л.д. 13- 16);
-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 как того парня, у которого он приобрел металлические изделия (л.д. 43-45);
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый возместил ему и материальный, и моральный ущерб, претензий он к нему не имеет.
На вину подсудимого также указывают его показания, данные им в ходе досудебного следствия, где ОСОБА_1 полностью признает свою вину в хищении металлических изделий с погребаметаллических изделий с погреба (л.д. 50, 60)
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, посягнул на чужое имущество.
Суд также учитывает личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нигде не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно достичь без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд также считает применить ст.76 УК Украины и обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив наказание - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_1 оставить у ОСОБА_1, металлические изделия - оставить у ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения.
Судья