Справа № 405/8594/15-к

05 січня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 02.09.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 02.09.2015 року, вчинене посадовими особами прокуратури м.Кіровограда за ст.ст.366, 365 КК України, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк після прийняття заяви щодо підтвердження факту прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, та визнання останнього потерпілим.
Заявив вимоги про зобов`язання слідчого органу прокуратури Кіровоградської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених його заяві, та направити документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, з дотримання вимог КПК України.
Відповідно до положень ст.ст.214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.
Так, під час судового розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2014 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважених на вчинення відповідних дій, внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, згідно заяви ОСОБА_5 , від 11.06.2014 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366 і ч.1 ст.365 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 22.08.2014 року (том 1 а.п.14), ОСОБА_5 звертаючись із заявою про кримінальне праовпорушення діяла в інтересах ОСОБА_4 .
Вказані рішення, а ні ОСОБА_5 , а ні ОСОБА_4 оскаржено не було.
Викладені обставини вважаються судом встановленими, заявником та прокурором не оспорюються.
Слідчим суддею також встановлено, що 02.09.2015 року ОСОБА_4 звертався із заявою про кримінальне правопорушення до прокурора Кіровоградської області, у якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України посадовими особами прокуратури м Кіровограда та ч.1 ст.365 КК України вчинене прокурором прокуратури м.Кіровограда ОСОБА_8 до ЄРДР та розпочати розслідування, видати документ, який підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та визнати його, ОСОБА_4 потерпілим від кримінального правопорушення, надавши пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, тобто по фактам, які до цього зазначалися захисником ОСОБА_5 .
У передбачений законом строк відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були.
Разом з тим, подані слідчому судді матеріали свідчать, що досудове розслідування по обставинам, що викладені у заяві ОСОБА_4 вже провадилося, по ньому прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке захисник, ОСОБА_4 не оскаржував, а тому повторне внесення та проведення повторного досудового розслідування без реалізації права на оскарження закриття кримінального провадження є недопустимим.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги ОСОБА_10 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення від 02.09.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1