Справа №463/493/16-к
Провадження №1-кп/463/121/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
перекладача ОСОБА_13
законного представника потерпілої ОСОБА_14
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 від 27.08.2015р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дніпропетровськ, без реєстрації місця проживання, проживаючої: АДРЕСА_1 , якій обрано запобіжний захід тримання під вартою,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянина, громадянина Федративної Республіки Німеччина, уродженця с.Глядіно Алтайського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , якому обрано запобіжний захід тримання під вартою,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , якій обрано запобіжний захід тримання під вартою,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:
01 лютого 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000369 від 27.08.2015р.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000369 у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_9 про виклик свідків є передчасним та буде вирішене на стадії судового розгляду.

Крім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, мотивуючи тим, що вони обвинувачуються, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, перебуваючи на волі матимуть можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, можуть незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують їх тримання під вартою, свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, а тому враховуючи викладене, вважає, що підстав для скасування чи зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який немає. При цьому, у разі внесення обвинуваченими застави просить покласти на обвинувачених наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із місця фактичного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 та його захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, оскільки вважають таке безпідставним.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_9 в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити та застосувати до обвинуваченої більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_12 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, просили обрати обвинуваченій більш м`який запобіжний захід, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я останньої.

Законний представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2015р., продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14.02.2016 року включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2015р. продовжено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14.02.2016 року включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2015р. продовжено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14.02.2016 року включно.

ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , обставини, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні терміну його дії, на даний час не змінилися, зокрема, продовжують існувати достатні підстави, вважати, що обвинувачені перебуваючи на волі матимуть можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від суду, можуть незаконно впливати на свідків, що в сукупності підтверджує наявність ризиків, які виправдовують їх тримання під вартою, тому колегія суддів вважає, що наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Разом з тим, оскільки усім обвинуваченим обрано запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 413 000 гривень, у разі внесення якої обвинувачені будуть звільнені з-під варти, колегія суддів приходить до висновку, що на обвинувачених у такому разі слід покласти зазначені у клопотанні прокурора обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду колегією суддів.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 18 лютого 2016 року о 12:00 год.
Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисників, перекладача, законного представника потерпілої, доставити обвинувачених.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 15.02.2016р. до 14.04.2016р.

У випадку внесення застави у розмірі 413000 грн., ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатись із місця фактичного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 15.02.2016р. до 14.04.2016р.

У випадку внесення застави у розмірі 413000 грн., ОСОБА_15 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_7 покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатись із місця фактичного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 15.02.2016р. до 14.04.2016р.

У випадку внесення застави у розмірі 413000 грн., ОСОБА_8 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_8 покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатись із місця фактичного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, направити в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3