Справа 127/4601/14-к
Провадження 1-кс/127/1599/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенана ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2014, близько 18:50 години невідомі особи на автомобілі «Шевроле Авео», чорного кольору з заклеєними номерними знаками знаходячись по вул. Леніна, що в центрі села Мізяківські Хутори, Вінницького району та області, здійснили декілька пострілів з невстановленої травматичної зброї, в наслідок чого декілька куль влучили в область лоба та ноги гр. ОСОБА_4 , а одна з куль влучила гр. ОСОБА_5 у ногу,.

За даним фактом 04.03.2014 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведенних заходів було встановлено, що потерпілому 03.03.2014 року телефонував гр. ОСОБА_6 , який був серед осіб, присутніх при вчиненні правопорушення, із мобільного телефону із сім-карткою № НОМЕР_1 .

Також було встановлено, що серед осіб, які вчинили хуліганські дії, був гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_2 .

З метою встановлення зв`язків вище вказаних осіб, осіб з якими останні спілкувались в період з 25.02.2014р. по теперішній час, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умова ( контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обгрунтування значення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенана ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільного терміналу із SІМ - карткою № НОМЕР_1 з 25.02.2014 року по теперішній час, вказавши інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції); щодо з`єднань мобільного терміналу із SІМ - карткою: та № 067- 225-37-19 з 25.02.2014 року по теперішній час, встановивши ІМЕІ телефону яким використовувалась вказана сім-картка, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий, абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: