1-101/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Середюк О.А.,

з участю прокурора - Самелюк Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 05 лютого 2011 року близько 20 години 50 хвилин, в с.Бузівка Жашківського району Черкаської області, під час бійки біля сільського клубу, що виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_2 удари кулаками в різні частини тіла, спричинивши останньому, згідно висновку експерта № 77/130 від 28 березня 2011 року, тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лиця, тулуба, кінцівок, закритого перелому 3-ої пясної кістки справа, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і детально розповів про обставини його скоєння.

Підсудний ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, не заперечує, йому та іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд вбачає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді обмеження волі

Але зважаючи на те, що він свою вину визнав, вперше вчинив злочин, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на ОСОБА_1 слід покласти обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 цієї статті.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 травня 2011 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик