печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0004353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,, звернувся до слідчого суді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокуром відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Протягом 2013-2015 років службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинили заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем в сумі 3356781,86 грн. під час укладання договорів із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які в подальшому були легалізовані, шляхом перерахування на рахунки таких суб`єктів господарювання, що мають ознаки фіктивності: TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), TOB " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), TOB " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), TOB " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), TOB " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), TOB " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ).

Особа, у володінні якої знаходяться документи , на розгляд клопотання не викликалась.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів всіх документальних матеріалів (в тому числі електронних документів) реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/30263/15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Виконавець: ОСОБА_1 28.08.2015р.