Справа №1-206/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Лимар О.Ф.,

за участю прокурора Ільїна Ю.А. та Стужука В.Г.,

за участю захисника ОСОБА_1,

за участю перекладача ОСОБА_2,

за участю підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 ОСОБА_4, 7 березня 1971 року народжен-ня, уродженця та громадянина ОСОБА_5, курда, з вищою ос-вітою, тимчасово не працюючого, на утриманні якого пере-буває двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрова-ного та проживаючого в ОСОБА_5 у м. Діярбакир в районі Баджилар по вул. 1204, буд. №17/а,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

встановив:

20 лютого 2010 року ОСОБА_3 ОСОБА_4, який є громадянином ОСОБА_5, разом зі своєю дружиною та двома малолітніми дітьми відлітав з України, м. Бориспіль, до Італії, м. Мілан. При цьому у виданому на його ім'я паспорті громадянина ОСОБА_5 для виїзду за кордон містилась лише одноразова віза для вїзду на територію України, тому цей паспорт не надавав ОСОБА_3 ОСОБА_4 можливості безперешкодно вилетіти в Італію. Тому у підсудного виник умисел при перетинанні державного кордону України використати інший завідомо підроблений паспорт громадянина ОСОБА_6 для виїзду за кордон серії BGR №346444463, в якому була вклеєна його фотокартка та вказано його ім'я, прізвище та по батькові. Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 18 годині 40 хвилин у приміщенні терміналу „Б ДМА „Бориспіль в ході проходження паспортного контролю на рейс сполученням „Київ-Мілан ОСОБА_3 ОСОБА_4 предявив співробітникам Прикордонної служби України цей підроблений паспорт. У звязку з тим, що співробітники Прикордонної служби України вчасно виявили ознаки підробки у предявленому паспорті, ОСОБА_3 ОСОБА_4 був затриманий.

Умисні дії ОСОБА_3 ОСОБА_4, що виразились у використанні ним при перетинанні держав-ного кордону України завідомо підробленого паспорту громадянина іноземної держави для виїзду за кор-дон, суд кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, достовірність викладених обставин не оспорює. У звязку з цим, на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд не досліджує та не перевіряє докази, в яких містяться відомості про обставини вчиненого злочину, досліджує лише докази, які містять дані про обставини, що мають значення для призначення підсудному виду та розміру кримінального покарання.

Зокрема, при призначенні ОСОБА_3 ОСОБА_4 кримінального покарання суд досліджує сту-пінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що злочин, вчинений підсудним, є злочином невеликої тяжкості. В ході до-судового слідства та в суді ОСОБА_3 ОСОБА_4 виявив щире каяття з приводу вчиненого злочину та активно сприяв його розкриттю. Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України помякшують його кримінальне покарання. Обставини, які б обтяжили кримінальну відповідальність підсудного, судом не вста-новлені. Як обставини, що характеризують особу ОСОБА_3 ОСОБА_4, суд бере до уваги те, що він раніше засудженим не був (а.с.81), на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_4 та малолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_4 (а.с.28, 29).

З огляду на це, за вчинення злочину підсудному належить призначити кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підстави для застосування до нього арешту та обмеження волі відсутні.

Речовий доказ-паспорт громадянина ОСОБА_6 для виїзду за кордон серії BGR №346444463, в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_3 ОСОБА_4 та зазначено його ім'я, прізвище та по батькові; паспорти громадян ОСОБА_6 для виїзду за кордон серії BGR №362567212 та серії BGR №362567225, в яких вклеєні фотокартки громадян ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_4, та за-значені їх імена, прізвища та по батькові, належить знищити.

Частину внесеної підсудним застави у розмірі 3000 гривень слід звернути на виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 гривень та судових витрат на про-ведення експертизи у розмірі 1095 гривень 25 копійок. Решту частини застави, яка залишилась після звер-нення її на виконання вироку суду в частині майнових стягнень, у розмірі 1054 гривень 75 копійок слід по-вернути підсудному.

Керуючись ст.891, ч.7 ст.1541, ст.ст.323, 324 КПК України, ст.ст.65-66, ст.358 ч.3 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК Ук-раїни, та призначити йому кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі ч.7 ст.1541 КПК України частину застави, внесеної ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернути на виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 гривень та стягнення з нього на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (, роз-рахунковий рахунок 0460, МФО 812018 в УДК Київської області) судових витрат на проведення експертизи у розмірі 1095 гривень 25 копійок.

Решту частину застави, яка залишилась після звернення її на виконання вироку суду в частині майно-вих стягнень, у розмірі 1054 гривень 75 копійок повернути ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Запобіжне обмеження у виді заборони виїзду за межі України, застосоване до ОСОБА_3 ОСОБА_4, скасувати.

Речовий доказ-паспорт громадянина ОСОБА_6 для виїзду за кордон серії BGR №346444463, в якому вклеєна фотокартка громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та зазначено його ім'я, прізвище та по батькові, знищити.

Паспорти громадян ОСОБА_6 для виїзду за кордон серії BGR №362567212 та серії BGR №362567225, в яких вклеєні фотокартки громадян ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_4, та зазначені їх імена, прізвища та по батькові, знищити.

Вирок суду на протязі 15 днів може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9