Справа №666/8044/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.201 ч.1, ст.15 ч.2, ст.201 ч.1 ст.15 ч.3, ст.201 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про призначення комплексної судово мистецтвознавчої експертизи та експертизи металів і сплавів, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. Міністерства юстиції України.

Від захисника обвинуваченого також надійшло клопотання про призначення по справі додаткової судової мистецтвознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення комплексної судово мистецтвознавчої експертизи та експертизи металів і сплавів, та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення по справі додаткової судової мистецтвознавчої експертизи підлягають задоволенню частково.

При прийнятті рішення суд враховує, що в проведеній по справі експертизі були недоліки (відсутня дата складання експертизи, експерт вийшов за рамки поставлених йому питань, не на всіх аркушах експертизи є підпис особи яка її проводила, тощо), що є підставою для призначення повторної експертизи проведення якої доручити тій самій експертній установі.

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню закінчене судове слідство, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити судове провадження по справі.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судову експертизу», п.4.2 "Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), ст. ст. 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення комплексної судово мистецтвознавчої експертизи та експертизи металів і сплавів, та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення по справі додаткової судової мистецтвознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.201 ч.1, ст.15 ч.2, ст.201 ч.1 ст.15 ч.3, ст.201 ч.1 КК України додаткову мистецтвознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

З якого металу (сплаву) виготовлено надану на дослідження медаль «За трудолюбіе и искуство»?

Чи є надана на дослідження медаль «За трудолюбіе и искуство» оригіналом, копією, муляжем або підробкою?

Чи належить надана на дослідження медаль «За трудолюбіе и искуство» до культурних цінностей?

З якого металу (сплаву) виготовлено наданий на дослідження Георгівський Хрест?

Чи є наданий на дослідження Георгівський Хрест оригіналом, копією, муляжем або підробкою?

Чи належить наданий на дослідження Георгівський Хрест до культурних цінностей?

Чи належить надане на дослідження посвідчення до медалі «За победу над Японией» на ім`я ОСОБА_6 до культурних цінностей?

Чи належить надане на дослідження посвідчення до медалі «За освобождение Кореи» на ім`я ОСОБА_6 до культурних цінностей?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Предмети, які необхідно досліджувати направити до експертної установи після надходження до суду відповідного запиту на їх отримання.

На час проведення експертизи судове провадження по справі - зупинити.

Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1