Справа № 303/5723/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :
ОСОБА_1 / головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, неодружену, має на утриманні двох малолітніх дітей, несудиму,
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять) гривен;
-за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, провадження в цій частині закрито.
За вироком суду ОСОБА_8 визнана винною у тому, що 30 жовтня 2007 року, з метою отримання допомоги на дітей одиноким матерям, надала неправдиву інформацію Управлінню праці та соціального захисту населення Мукачівської райдержадміністрації у м. Мукачево, вул. Миру, 18, яка була внесена в офіційний документ, який став підставою для призначення допомоги на дітей одиноким матерям, а саме заяви за № 1230, 1231, 1233 від 30 жовтня 2007 року " Про призначення усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 205 від 22 липня 2003 року, а саме про те, що вона є одинокою матір`ю, хоча з 2007 року по теперішній час фактично проживає з гр. ОСОБА_9 , який є батьком дітей, з ним не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але продовж вказаного часу разом проживають по АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство, виховують дітей.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок в частині звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України скасувати, постановити ухвалу, якою ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а провадження в цій частині закрити. Обгрунтовує тим, що суд при постановленні вироку допустив помилку, оскільки не вправі був вироком суду закривати провадження. Одночасно зазначає, що ОСОБА_10 в суді вину визнала, щиро розкаялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження закрити. На противагу цьому, суд замість закрити провадження, виніс обвинувальний вирок.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення захисника в підтримання апеляційної скарги з урахуванням заяви обвинуваченої, яка просила закрити провадження в частині обвинувачення за ч.1 , ч. 3 ст. 358 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, доведеність вини ОСОБА_8 за висунутим обвинуваченням за ч.1 ст. 190, ч.1, ч.3 ст. 358 КК України. Вирішуючи питання чи підлягає обвинувачена відбуванню покарання за вчинене діяння, суд правильно вказав у вироку на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358 КК України. Проте, всупереч клопотання особи про закриття провадження, виніс вирок, замість постановлення ухвали про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття в цій частині провадження.
Оскільки судом порушена процедура звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначена ст.ст. 285-288 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про обгрунтованість апеляційної скарги прокурора, тому вирок суду в оскаржуваній частині підлягає скасуванню, а провадження - закриттю, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, ч.1, ч.4 ст. 286 , п.1 ч.2 ст.284, п.4 ч.1 ст. 409 КПК України.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу задовольнити.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України та закриття провадження - скасувати.
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням, передбаченим ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, а провадження в цій частині - закрити.
В решті вирок залишити без зміни.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3- х місяців.
Судді :