Справа № 581/1123/15-к
Провадження № 1-в/581/21/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 грудня 2015 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина в приміщенні суду подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інвалідності не маючого, учня Панасівської загальноосвітньої школи I-II ступенів, неодруженого, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2014 року за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.104 КК України звільненого від покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,-
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , так як останній за час відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2014 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, на виклики до Липоводолинського районного сектору КВІ з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_7 подання підтримав з вищевикладених підстав.
У судовому засіданні засуджений неповнолітній ОСОБА_6 в присутності законного представника з поданням КВІ погодився в повному обсязі та пояснив суду про те, що він переглянув свою негативну поведінку, зараз навчається у ЗОШ с. Панасівка проживаючи в прийомній сім`ї ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні подання начальника КВІ підтримав, вважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 також погодився з клопотанням КВІ, підтвердивши те, що його прийомний син змінився на краще в період іспитового строку: позитивно характеризується по місцю проживання та навчання в період іспитового строку, дрібних крадіжок не вчиняв.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається те, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2014 року неповнолітнього ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.104 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений в один рік, на день розгляду даного подання закінчився.
З довідки начальника Липоводолинського районного сектору КВІ вбачається те, що проведено ряд перевірок ОСОБА_6 за місцем його мешкання та опитано сусідів, які охарактеризували ОСОБА_6 з позитивної сторони: спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, сімейних сварок не вчиняє, не працює (а.с.4).
З довідки, виданої Липоводолинським ВП ГУ НП в Сумській області від 02 грудня 2015 року № 457, також вбачається те, що ОСОБА_6 в період з 26 листопада 2014 року і по 26 листопада 2015 року у період іспитового строку злочинів (злочину) не вчиняв, а також не притягувався до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення проступків (а.с.7).
З характеристики на засудженого ОСОБА_6 , наданої виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 14 листопада 2015 року, вбачається те, що зазначений неповнолітній обвинувачений на даний час проживає без реєстрації в селі Панасівка Липоводолинського району Сумської області з квітня 2015 року, за період проживання на території Панасівської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, компроментуючих матеріалів на гр. ОСОБА_6 сільська рада немає (а.с.6).
У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_6 відсутні відомості про ухвалення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень (злочину) у період іспитового строку.
Таким чином, достовірно установлені ті обставини, що протягом іспитового строку одного року неповнолітній засуджений ОСОБА_6 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював адміністративних правопорушень із накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 листопада 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 листопада 2014 року по ст. 185 ч.1 КК України із застосуванням ст.104 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1