Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2013 року старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно ним було подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

10 грудня 2013 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бронне, Березнівського району, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та встановлено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 10 червня 2014 року, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Підозрювану - ОСОБА_4 , до суду доставлено не було, таким чином ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року втратила законну силу.

Старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням про повторне затримання з метою приводу підозрюваної до суду не звертався.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

У зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила чинність, клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1