Справа № 639/6138/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., при секретарі Гриценко М.В., за участю заявника ОСОБА_1, прокурора Ломакіна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Харківської міжрайонної прокуратури від 10 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Харківського міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 10 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2013 р., яке було відкрито за зверненням ОСОБА_1 щодо притягнення до відповідальності слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження постановлено направити до СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування за фактом отримання ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначає про неповноту судового слідства по справі, відсутність належного обґрунтування постанови слідчого, її передчасність, невиконання певних слідчих дій, нерозгляд клопотання ОСОБА_1 від 10 липня 2013 року про проведення одночасних допитів та ухвалення незаконної та необґрунтованої постанови слідчого. Крім того, посилався на тяганину при проведенні досудового розслідування і не проведення майже ніяких слідчих дій після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження. Просив зобовязати прокурора проводити одночасне розслідування в рамках кримінального провадження за ст. ст. 125, 126, 365 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 3 січня 2013 року до Харківської міжрайонної прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 щодо незаконних, на думку ОСОБА_1 дій слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з вимогами про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. ст. 364, 365 КК України.

Витягу про реєстрацію звернення ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань матеріали провадження не містять. В той же час, в матеріалах справи містяться інші дані про внесення такого звернення до ЄРДР за № 0000001 від 04.01.2013 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 6 лютого 2013 року вказане кримінальне провадження закрито.

Зазначена постанова слідчого скасована ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року.

При цьому судом вказано, що встановлення відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, не може бути підставою для закриття кримінального провадження, оскільки за наявності у потерпілого ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, які він отримав під час перебування в Харківському РВ ГУМВС в Харківській області, провадження може бути закрито в разі відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину, не тільки передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а і складу злочину, передбаченого ст. ст. 125, 126 КК України.

21 червня 2013 року було відновлено досудове розслідування по справі. 5 липня 2013 року проведено одночасний допит ОСОБА_1 та ОСОБА_4, після чого 10 липня 2013 року винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

Аналіз матеріалів справи дає слідчому судді підстави вважати, що органом досудового розслідування не тільки не виконані вимоги ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року, а і повторно передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, не беручи до уваги висновки ухвали суду про необхідність встановлення наявності або відсутності складу злочину, передбаченого ст. ст. 125, 126 КК України, в діях ОСОБА_3

За таких обставин постанова слідчого підлягає скасуванню в частині закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 365 КК України. З огляду на направлення за підслідністю матеріалів щодо спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та з урахуванням висновків, викладених в ухвалі суду від 26.04.2013 р., необхідно вирішити питання про проведення досудового розслідування у даному провадженні одночасно з проведенням слідчих дій Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області або, за наявності відповідних підстав, зупинення його.

Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають, з урахуванням того, що направлення матеріалів за підслідністю в порядку ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, а слідчий суддя, зокрема, не може керувати органом досудового слідства щодо проведення ним певних слідчих дій.

Відповідно, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову слідчого Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 10 липня 2013 року скасувати в частині закриття кримінального провадження № 0000001.

Матеріали кримінального провадження № 0000001 направити до Харківської міжрайонної прокуратури для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О.Макаров