У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 рокуСправа № 634/1254/15-к Провадження № 1-в/634/93/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області подання начальника Сахновщинського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про затримання та направлення до місця відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі у кримінально-виконавчий установі відкритого типу,
встановив:
До Сахновщинского районного суду Харківської області звернувся з поданням начальник Сахновщинського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, вказавши, що засуджений відмовився отримувати припис, та самостійно прямувати до місця відбування покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі у кримінально-виконавчий установі відкритого типу.
Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника Сахновщинського МРВ КВІ, думку прокурора про обґрунтованість подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відповідно до вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі у кримінально-виконавчий установі відкритого типу ( а.о.с. 2).
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року, тому питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі повинно вирішуватися судом який ухвалив вирок.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив :
В задоволенні подання начальника Сахновщинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку , встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.
Матеріали особової справи за № 01/2015 відносно ОСОБА_5 повернути до Сахновщинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Роз`яснити начальнику Сахновщинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про право звернення з відповідним поданням до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя
Копія вірна. Суддя