Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-178/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Каленській А.В.

за участю прокурора Лисич Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.03.2005 року Коростенським міськрайонним судом по ст. 187 ч. 1, 69 КК України до 6 місяців арешту; 24.11.2005 року Коростенським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 28.07.2006 року Коростенським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 25.06.2007 року Коростенським міськрайонним судом по ст. 162 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.04.2009 року умовно достроково за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2009 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 23 дні, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Повторно, в період часу з 15 години 13 вересня 2009 року по 14 годину 16 вересня 2009 року підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку № 52, який розташований по вул. Татарнівській с. Ходаки Коростенського району і на праві приватної власності належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2,а саме :

-електрорубанок „Крафт вартістю 550 гривень;

-електродрель „ДВТ вартістю 550 гривень;

-болгарку „Штурм вартістю 600 гривень;

-пристрій для миття автомобіля „Кьорхер, вартістю 1800 гривень;

-електровикрутку (шуруповерт), вартістю 600 гривень;

-подовжувач, довжиною 30 м., вартістю 200 гривень;

-34 свердла по металу і дереву загальною вартістю 170 гривень;

-10 пляшок горілки „Житомирська на бруньках. Золота обємом 0.5 л. кожна, вартістю 17 гривень кожна, на суму 170 гривень;

-10 пляшок настійки „Вишнева на коньяку обємом 0.5 л. кожна, вартістю 6 гривень кожна, на суму 60 гривень;

-2 пляшки вина „Кагор вартістю 20 гривень кожна, на суму 40 гривень;

-1 пляшку шампанського „Советское вартістю 15 гривень;

-20 шампурів вартістю 10 гривень кожний на суму 200 гривень;

а всього таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 4 955 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Повторно, 3 листопада 2009 року близько 22 години підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття металевої защіпки на дверях, які розташовані на причілку даху будинку, через горище проник до будинку № 68, що розташований по вулиці Центральній с. Ходаки Коростенського району і на праві приватної власності належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3, а саме :

-електричну дрель вартістю 140 гривень;

-2 чавуни обємом 10 л. кожний вартістю 30 гривень кожний, на суму 60 гривень;

-2 чавуни обємом 5 л. кожний вартістю 20 гривень кожний, на суму 40 гривень;

-2 сковорідки вартістю 10 гривень кожна на суму 20 гривень;

-алюмінієву каструлю обємом 3 л. вартістю 10 гривень;

-алюмінієвий таз обємом 10 л. вартістю 45 гривень;

-алюмінієвий бідон обємом 20 л. вартістю 60 гривень;

-2 поліетиленових мішка, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять,

а всього таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 375 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, 6 листопада 2009 року близько 19 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження деревяних дверей, які розташовані на причілку даху будинку, через горище проник до приміщення будинку № 52, що розташований по вул. Татарнівській с. Ходаки Коростенського району і на праві приватної власності належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

електричний точильний апарат (нождак) вартістю 580 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, 8 листопада 2009 року близько 13 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла віконної рами, через вікно проник в середину приміщення ОСОБА_4 сільської ради, яка розташована по вул. Центральній, 30-А в с. Ходаки Коростенського району, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме:

- гроші в сумі 200 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що на початку вересня місяця 2009 року, точної дати не памятає, пізно ввечері він вирішив здійснити крадіжку майна з будинку № 52 по вул. Татарнівській с. Ходаки. З цією метою він взяв з собою викрутку та дві господарські сумки. За допомогою викрутки він вийняв шибку у вікні, потім відкрив віконну раму вказаного будинку та через вікно проник в будинок. З даного будинку він викрав 10 пляшок горілки «Житомирська на буньках. Золота», 10 пляшок настійки «Вишня на коньяку», дві пляшки вина та одну пляшку шампанського, електровикрутку, електрорубанок, болгарку, електродрель, подовжувач, пристрій для миття автомобіля, сверла та шампурі, які склав в сумки. Викрадене виставив через вікно та через вікно залишив будинок, вставивши шибку назад у вікно. Викрадене за два рази переніс у схованку. Наступного дня викрадений електроінструмент він продав на Коростенському кооперативному ринку невідомому чоловіку, гроші витратив на власні потреби. Викрадені спиртні напої вжив.

Також 03.11.2009 року він проник в будинок, який розташований по вул. Центральна, 68 с. Ходаки. В цей будинок проник через двері, які знаходяться в причілку даху, а з даху проник до кімнат будинку. З кладової кімнати він викрав алюмінієвий бідон, чотири чавуни, алюмінієву каструлю та таз, дві сковорідки. Викрадене склав в два поліетиленові мішки, які знайшов в будинку та виніс їх у ліс. Через декілька днів викрадене збув чоловіку на імя ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

06.11.2009 року він вдруге проник в будинок № 52 по вул. Татарнівській с. Ходаки Коростенського району. Цього разу в будинок проник через двері причілка даху будинка, а з даху проник в середину будинку, де в першій кімнаті під деревяною лавкою знайшов електричний нождак. Вказаний нождак він викрав та приніс до себе додому. Після цього він пропонував ОСОБА_6 щоб той купив у нього нождак за 100 гривень, але продати не зміг, так як забув де він його заховав.

08.11.2009 року в денний час він, вийнявши скло у вікні приміщення сільської ради с. Ходаки Коростенського району, через вікно проник до приміщення сільської ради, де в кабінеті секретаря сільської ради Ходаки знайшов гроші в сумі 200 грн., які викрав. Викрадені гроші витратив на власні потреби. Всі крадіжки вчинив в стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його винність у вчиненні злочину стверджується показаннями потерпілих, свідків та зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 09.11.2009 року вранці, прийшовши на роботу, вона спільно з головою сільради ОСОБА_7 виявила, що в приміщення сільської ради с. Ходаки Коростенського району, через вікно проникала невідома особа. Також виявила, що зі столу, який знаходиться в її робочому кабінеті, було викрадено її особисті гроші в сумі 200 гривень, які вона зберігала в своєму кабінеті в паперовому конверті. В скоєнні крадіжки запідозрила ОСОБА_1 Цього ж дня про краждіжку було повідомлено міліцію.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду про те, що у нього є будинок, який розташований по вул. Татарнівській, 52 в с. Ходаки Коростенського району, який він використовує як дачу. Там він зберігав свої електричні інструменти, які виристовував для ремонту будинку. 16.09.2009 близько 14 год. 40 хв. він приїхав до свого дачного будинку та виявив, що в будинок проникала стороння особа і з будинку викрадені його речі, а саме: електроінструмент, який зазначений в обвинувальному висновку та спиртні напої в тій кількості, яка зазначена в обвинуваченні, а всього з будинку було викрадено його майно на загальну суму 4 955 грн. В скоєнні даної крадіжки запідозрив ОСОБА_1 і цього ж дня повідомив про крадіжку в міліцію. Також потерпілий показав, що 06.11.2009 року він виявив, що з його будинку був викрадений електронождак, що належав його сину ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 в суді дав показання про те, що йому відомо, що з будинку, який належить ОСОБА_2 по вул. Татарнівській, 52 в с. Ходаках Коростенського району в період часу з 13.09.2009 по 16.09.2009 була здійснена крадіжка майна, а саме були викрадені електроінструменти та алкогольні напої. В якості понятого він був присутній при огляді місця події. Стосовно крадіжки грошей ОСОБА_5 з приміщення сільської ради с. Ходаки Коростенського району свідок дав свідчення, аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 розповів, що на початку листопада місяця 2009 року, коли він проїжджав на велосипеді через центр с. Ходаки, то його зупинив ОСОБА_1, який запропонував придбати у нього за 100 гривень електричний нождак. При цьому ОСОБА_1 нождак не показував. Однак він не придбав у ОСОБА_1 нождака, так як останній схильний до крадіжок чужого майна і міг даний нождак викрасти. Також ОСОБА_1 так і не приносив йому нождака. Де ОСОБА_1 взяв нождак, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_8 в суді дав показання про те, що в вересні місяці 2009 року, точної дати не памятає, в обідній час до нього додому приходив ОСОБА_1 та приносив для спільного вживання горілку державного виробництва „Житомирська на бруньках золота, а також пляшку з вином чи з настойкою. При цьому ОСОБА_1 не повідомив, де він взяв спиртне. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 сказав, що у нього є багато майна, яке коштує великих грошей і це майно треба продати. ОСОБА_1 сказав, що якщо він найде покупця, то матиме від виторгу 20 % грошей. Також свідок розповів, що напочатку листопада місяця 2009 року до нього додому приходив ОСОБА_1 та питав, чи він не давав йому електричний нождак на зберігання чи продаж. Він відповів йому, що той ніякого нождака не давав. Тоді ОСОБА_1 сказав, що забувся де сховав нождак і тепер не може його знайти.

Крім того, свідок пояснив, що 21.11.2009 року близько 08 години 30 хвилин в с. Грозино Коростенського району він зустрів ОСОБА_1, який показав йому гроші, а саме 100 грн. однією купюрою. На його запитання звідки гроші, ОСОБА_1 відповів, що здав кольоровий металобрухт.

Крім цього винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу усної заяви гр. ОСОБА_5 від 09.11.2009 року про, те що в період з 07.11.2009 року по 09.11.2009 року невідома особа проникла в приміщення сільської ради с. Ходаки та викрала її гроші в сумі 200 гривень ( Т. 1 а.с. 11);

даними протоколу усної заяви гр. ОСОБА_3 від 17.11.2009 року про, те що в період часу з 31.10.2009 року по 06.11.2009 року невідома особа проникла в її дачний будинок № 68 по вул. Центральній с. Ходаки звідки викрала її майно, на суму близько 300 гривень ( т. 1 а.с. 128);

даними протоколу усної заяви гр. ОСОБА_4 від 27.11.2009 року про, те що в період часу з 05.11.2009 року по 08.11.2009 року невідома особа проникла в будинок № 52 по вул. Татарнівській с. Ходаки та викрала його електричний нождак, чим заподіяла йому матеріальних збитків на суму 580 гривень (т. 1 а.с. 82 );

даними протоколу усної заяви гр. ОСОБА_2 від 22.09.2009 року про, те що в період часу з 15 години 13.09.2009 року до 14 години 16.09.2009 року невідома особа з його дачного будинку, який розташований в с. Ходаки, Коростенського району, по вул. Татарнівській, 52, таємно викрала його майно, чим заподіяла йому матеріальної шкоди на суму 4 955 гривень ( Т. 2 а.с.6 );

даними протоколів огляду місць події, схематичними планами до них та фототаблицями, якими встановлені місця вчинення крадіжок підсудним ОСОБА_1 ( Т. 1 а.с. 13 - 18, а.с.83 - 85 , а.с. 130 - 135; т. 2 а.с. 8 - 15);

даними протоколу огляду місця події від 30.11.2009 року, схематичним планом до нього, відповідно до яких у домогосподарстві ОСОБА_9 було вилучено алюмінієвий бідон, два чавуни, поліетиленовий мішок, які підсудний ОСОБА_1 викрав з будинку ОСОБА_3 та збув ОСОБА_9 (т. 1 а.с. 145 147);

даними протоколів явок з повинною, в яких підсудний ОСОБА_1 зізнається в скоєнні ним крадіжок майна ОСОБА_5С.( т. 1 а. с.52) ; ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 141), ОСОБА_4 (Т. 1 а. с.79 ), ОСОБА_2В.( т. 2 а. с. 51 );

довідками, виданими Коростенським кооперативним ринком, якими стверджується вартість викраденого підсудним майна (Т. 1 а.с. 153; т. 2 а. с. 26);

даними протоколу огляду викраденого підсудним ОСОБА_1 майна та ілюстративними таблицями до нього (т. 1 а.с. 170 - 172);

даними висновку судово - дактилоскопічної експертизи № 155 від 09.12.2009 року про те, що сліди рук, вилучені при огляді місця події від 09.11.2009 року в приміщенні сільської ради с. Ходаки по вул. Центральна, 30-А на липкі стрічки СТ. № 1,2,3 залишені руками підсудного ОСОБА_1 ( т. 1 а.с. 40 - 50);

та іншими матеріалами цієї кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, з проникненням у житло та приміщення.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та помякшують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є тяжким.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає те, що він вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, а тому йому слід обрати покарання повязане з позбавленням волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 про відшкодування підсудним вартості викраденого майна, підлягає задоволенню в повному обсягу на суму 4 955 грн., як такий, що повністю визнаний самим підсудним ОСОБА_1 та доведений матеріалами даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч. 3 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 26 січня 2010 року і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 для відбування покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 28 листопада 2009 року.

Речові докази по справі поліетиленовий мішок, алюмінієвий бідон, два чавуни, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 4 955 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області за проведення по справі дактилоскопічних експертиз 525 грн. 84 коп.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: