печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту до 6-ти місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015 задоволено клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20.00 год. до 06.00 год. наступного ранку, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Однак, завершити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до шести місяців до 11.03.2015, а відтак виникла необхідність продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що підозрювана, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з зв`язку з необґрунтованістю підозри.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 10.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

16.09.2015 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати проживання з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Одночасно на підозрювану ОСОБА_4 були покладені обов`язки щодо належного виконання вимог слідчого під час розслідування кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; провести додаткові допити свідків та підозрюваних; провести одночасні допити осіб; призначити та провести криміналістичні експертизи; провести огляд вилучених коштів, речей та документів; після проведення вищезазначених дій, повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження; ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження; вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 19.12.2015, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 до 6 місяців, тобто, до 11.03.2015.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, зокрема за ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на встановлення істини у кримінальному провадженні, відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , слід продовжити строк домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 06.00 год. наступного ранку.

Метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, приймаючи до уваги наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 22.02.2016 включно, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації її дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом в період доби з 20.00 год. до 06.00 год. наступного ранку до 6-ти місяців до 22 лютого 2015 року.

Продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженці м. Черкаси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисниками.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати ОСОБА_4 утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 22 лютого 2016 року.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1