Справа № 459/3882/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

08 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В ході досудового розслідування в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній є вхожим у квартиру потерпілої ОСОБА_4 , йому відоме місце знаходження цінних речей, він ніде не працює проте має великі суми грошових коштів походження яких приховує, а також ОСОБА_6 підтримує дружні відносини з особами раніше судимими за вчинення квартирних крадіжок. У користуванні громадянина ОСОБА_6 знаходяться номери мобільного оператора телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Так інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року по 00 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року, про з`єднання абонентів мобільним терміналом, номер оператора НОМЕР_1 та номер оператора НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1