Справа № 615/1300/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000457 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, не судимий в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, затвердженого 31.07.2013 року прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період часу з червня 2015 року по 11 липня 2015 року, встановити точну дату та час скоєння злочину не представилось можливим, перебуваючи на території дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , з дозволу власника ОСОБА_4 , якому він допомагав по господарству, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, відкрив за допомогою наявних у нього ключів приміщення сараю, звідки викрав залізні жалюзі, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.07.2015 року №384 становить 416,25 грн., та два чавунні бильця з лавки, вартістю 195 грн. Після чого з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 611,25 грн.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що не має до обвинуваченого жодних претензій, як матеріального, так і морального характеру відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , а тому просить закрити провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за викладених потерпілим обставин, а провадження у кримінальному провадженні закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1