Справа № 583/1597/15-к
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.06.07.1992 р. Охтирським районним судом за ст. 140 ч. 2, 208, 44, 42 КК України (1960 р.) до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців, конфіскації ? частини майна;
2.24.06.1994 р. Охтирським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 12.08.1994 р. умовно-достроково на не відбуту частку покарання 1 рік 1 місяць 11 днів;
3.23.03.1995 р. Охтирським міським судом за ст. 140 ч. 2, 213 ч. 1, 42, 43 КК України (1960 р.), до позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців на підставі ст. 43 КК України, звільнений 16.09.1997 р. по відбуттю строку покарання;
4.29.01.1998 р. Охтирським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією ? ч. майна, звільнений 13.11.1999 по відбуттю строку покарання;
5.16.02.2000 р. Охтирським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 11.05.2000 р. скорочено строк відбування покарання до 1 року позбавлення волі, 01.06.2001 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
6.19.10.2001 р. Охтирським міським судом за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 18.06.2004 року звільнений умовно-достроково на не відбуту частку покарання 1 місяць 14 днів;
7.22.01.2007 р. Охтирським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, 14.11.2007 р. звільнений умовно-достроково на не відбуту частку покарання 2 місяці 1 день;
8.05.11.2008 р. Охтирським районним судом за ст. 162 ч. 1, 395, 70 ч. 1 КК України до арешту на строк 6 місяців, 01.06.2009 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
9.31.03.2010 р. Охтирським районним судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 17.12.2012 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
10.30.01.2014 р. Охтирським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до арешту на строк 3 місяці, 27.06.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,
11.16.12.2014 р. Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі;
12.21.05.2015 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі; судимості не зняті і не погашені у встановленому законному порядку;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2015 року по справі № 1-кп/583/103/15 (1597) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за законом із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - утримання під вартою.

27.08.2015 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити, так як маються законні підстави для надання кримінальної справи засудженому для ознайомлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що маються підстави для тимчасового залишення ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України ст. 90 КВК України,

УХВАЛИВ:
Залишити тимчасово в Сумському СІЗО ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 28.07.2015 року по ст. 185 ч. 3 КК України на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з 14.09.2015 року по 28.09.2015 року.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Суми, УДДУВП у Сумській області для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1 .