Справа № 567/950/13-к .
У Х В А Л А

22.07.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук О.М.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4А

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм у відділі освіти Острозької районної державної адміністрації, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и л а:

22.07.2013 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4

Клопотання погоджено з прокурором.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, 20 липня 2013 року, близько 21 год. перебуваючи на околиці с. Болотківці Острозького району Рівненської області, поблизу лісового масиву, маючи на меті знешкодження дикого звіра, не переконавшись у безпеці своїх дій, здійснив постріл із гладкоствольної мисливської рушниці в напрямку кущових насаджень, в результаті чого поранив ОСОБА_5, який на той момент знаходився на лінії вогню, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, внаслідок якого настала смерть потерпілого.

21 липня 2013 року ОСОБА_4 в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України - вбивство, вчинене через необережність.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, який обмежить здійснення ним своїх прав, пов'язаних зі свободою пересування та забезпечить відповідну поведінку під час проведення розслідування кримінального правопорушення. Також існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обовязків, оскільки він заподіяв смерть іншій людині, що викликало негативний резонанс, а тому, боячись реакції місцевих жителів та рідних загиблого за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може покинути своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який вказував, що він виконає покладені на нього судом обов'язки та підтримав позицію його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати відносно підозрюваного особисте зобов'язання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 20.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється в тому, 20 липня 2013 року, близько 21 год., перебуваючи на околиці с.Болотківці Острозького району Рівненської області, поблизу лісового масиву, маючи на меті знешкодження дикого звіра, не переконавшись у безпеці своїх дій, здійснив постріл із гладкоствольної мисливської рушниці в напрямку кущових насаджень, в результаті чого поранив ОСОБА_5, який на той момент знаходився на лінії вогню, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки, внаслідок якого настала смерть потерпілого.

21 липня 2013 року ОСОБА_4 в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.07.2013 року, а саме урочища поблизу с. Болотківці Острозького району Рівненської області; вилученими в ході огляду предметами, зокрема, мисливською гладкоствольною рушницею; патроном; гіпсовим зліпком з слідами протектора шин автомобіля; протоколом огляду автомобіля НОМЕР_1; протоколом особистого огляду ОСОБА_4, протоколом огляду трупа ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4, в ході якого останній чітко, послідовно, детально розповідає про обставини заподіяння ним смерті ОСОБА_5

Звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем роботи, однак вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років, що згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України є підставою для застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду.

На обґрунтування можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду слідчий та прокурор зазначають те, що оскільки ОСОБА_4 заподіяв смерть іншій людині, що викликало негативний резонанс, а тому, боячись реакції місцевих жителів та рідних загиблого за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може покинути своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено, що дісно оскільки ОСОБА_4 заподіяв смерть іншій людині, що викликало негативний суспільний резонанс, і боячись реакції місцевих жителів та рідних загиблого за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може покинути своє місце проживання. Зазначене вказує на те, що щодо ОСОБА_4 відсутні обставини, які могли б утримувати його за місцем проживання.

Таким чином, прокурором доведено існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яке передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 5 років і в суді доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Одночасно враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, має родину , виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Разом з тим, прокурором доведено, що застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 309,369-372 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках на 11 годину.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для контролю за поведінкою ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1