ЄУН № 389/4053/15-к
Провадження № 1-кп/389/285/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження за №0002274 від 28 листопада 2015 року стосовно
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.12.2001 року апеляційним судом Кіровоградської області за п.1 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 скоїв надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за наступних обставин.
04.11.2015 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_3 маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання ОСОБА_5 надав йому приміщення свого житлового будинку для вживання наркотичного засобу - канабісу, яке останній використав з цією метою, а саме щляхом куріння вжив наркотичний засіб канабіс.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, вину в скоєнні якого останній визнав у повному обсязі.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, проти чого не заперечує прокурор та обвинувачений, і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, надавши суду показання про те, що 04.11.2015 року на прохання ОСОБА_5 дозволив йому курити наркотичний засіб - канабіс у приміщення свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
При цьому, про вчинене шкодує та щиро розкаюється.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , який раніше судимий за особливо тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, при цьому вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється у вчиненому, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Дане покарання є небхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: - матеріали кримінального провадження №0002098 від 05.11.2015 року, надані начальником СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області залишити зберігати в СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

- електронний носій у вигляді компакт-диску із відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадженя.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1