Справа № 138/3728/14-к
Провадження №:1-кп/138/12/15

30 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Крім того, заявив про намір долучити матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який з`явився в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується в УВП № 1 та приймав участь в судовому засіданні через конферензвязок, не заперечують проти задоволення клопотань прокурора, вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 2 місяці, мотивуючи тим, що на день розгляду справи ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обвинувачений неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, обвинувачується у скоєнні злочину в період притягнення до кримінальної відповідальності за аналогічний корисливий злочин.
Обвинувачений залишив вирішення питання про продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення в тому числі і корисливих злочинів, підозрюється у повторному вчиненні крадіжки, яка є злочином середньої тяжкості, місця реєстрації немає, на день розгляду справи ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на строк 2 місяці.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , виходячи з того, що ризик передбачений при обранні запобіжного заходу, а саме ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, станом на день проведення підготовчого засідання не відпав.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти продовження запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 13 січня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, свідків згідно письмового клопотання прокурора.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 вважати продовженим на строк 2 місяці.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: