Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3668/15-к
Провадження № 1-кп/553/241/2015
В И Р О К
Іменем України
12.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000918 від 04.09.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.10.1995 року Автозаводським pайонним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 140 ч. 2, 17, 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 27.11.1997 року, Автозаводським pайонним судом м. Кременчука Полтавської області, за ст. 141 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

25.04.2001 року Козельщинським pайонним судом Полтавської області, за ст. 81 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 06.10.2005 року Автозаводським pайонним судом м. Кременчука Полтавської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

11.03.2015 року, Козельщинським pайонним судом Полтавської області за ст. 358 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

13.04.2010 року, Полтавським pайонним судом Полтавської області за ст. 357 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.09.2015 року Октябрьським pайонним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 серпні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у пенсійному посвідченні НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , яке він знайшов на Центральному ринку у м. Полтаві, поверх первинного фотознімку, який перебував у вказаному посвідченні, за допомогою липкої прозорої стрічки наклеяв фотокартку зі своїм зображенням. Своїми діями, ОСОБА_4 повністю виконав свій злочинний умисел та підробив офіційний документ, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті м. Полтава.

Епізод ІІ. Крім того, 04.09.2015 року, близько 14 год., ОСОБА_4 під час проїзду у тролейбусі, що рухався за маршрутом № 1 «Південний вокзал - Київський вокзал», в районі зупинки громадського транспорту «Південний вокзал», по вул. Площа Слави, у м. Полтаві, маючи при собі завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою безоплатного проїзду в тролейбусі пред`явив кондуктору тролейбусу ОСОБА_7 завідомо підроблене ним посвідчення серії НОМЕР_2 , тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №716 від 08.09.2015 року в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_6 , маються ознаки зміни первинного змісту, виявлені ознаки зміни первинного змісту виражені в наклеюванні за допомогою липкої прозорої стрічки фотокартки, поверх первинного фотознімку.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєних ним кримінальних правопорушень. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/2962 від 09.09.2015 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває, згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №3973 від 10.09.2015 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева №06-10/3552 від 22.07.2015 року ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходився.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 по епізоду №1 скоїв умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, з метою його використання підроблювачем, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Також, по епізоду №2 ОСОБА_4 скоїв умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.358 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

- ч.4 ст.358 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 08.09.2015 року та за цим вироком остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.09.2015 року.

Речовий доказ по справі: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , передане на зберігання до камери схову речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 613 грн.08 коп. витрат на залучення експерта за проведення судово-технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1