Справа № 0203/2278/2012
ПОСТАНОВА

27 березня 2012 року . Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК -81 про обернення заборонених предметів в прибуток держави вилучених у засудженого ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

Адміністрація Стрижавської ВК № 81 звернулась до суду з поданням про обернення в прибуток держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_1, мотивуючи тим, що до відділу нагляду і безпеки Стрижавської ВК (№81) надійшла інформація про те, що засуджений дільниці посиленого контролю ОСОБА_1 зберігає при собі заборонені речі та предмети. В ході проведення перевірки дана інформація знайшла своє підтвердження. Так, 15.03.2012 року приблизно о 15 год. 10 хв. для проведення повного обшуку на міжзонне КПП інспектором відділу нагляду і безпеки старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2І , в присутності чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 було доставлено засудженого ОСОБА_1 В ході проведення обшуку представником адміністрації в даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „NOKIA (імеі: 11980), який був схований у в шкарпетці правої ноги.

По даному факту було опитано та відібрано письмове пояснення у самого засудженого ОСОБА_1, який повністю підтвердив даний факт та пояснив, що цей мобільний телефон він трьома днями раніше випадково знайшов в стіні (даний телефон був замурований в стіні) в кімнаті для проведення соціально-виховної роботи дільниці посиленого контролю, коли робив ремонт в даному приміщенні. Також даний засуджений зазначив, що даним телефоном він не користувався, так як у нього були відсутні зарядний пристрій та сім-карта мобільного оператора. Крім того, засуджений ОСОБА_1 зазначив, що він знав, що даний предмет є забороненим для користування засудженим, але особливого значення цьому не придав. Однак дане пояснення слід вважати критичним, так як перевірити його правдивість та встановити справжній канал надходження забороненого предмету немає можливості.

Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, особистими поясненнями засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які стали свідками даного інциденту.

Даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_1, нехтування ним вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Тому, адміністрація Стрижавської ВК81 просить вилучений в засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки NOKIA (імеі: 11980) обернути в прибуток держави.

Засуджений ОСОБА_1 згідно попередньо наданої заяви просить розглянути дане подання за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки даний телефон знаходився у засудженого незаконно.

Керуючись ст. ст. 59 п.4 , 102 п.7 КВК України, суд:

ПОСТАНОВИВ :

Вилучений в засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки NOKIA (імеі: 11980) обернути в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :