Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-271
ПОСТАНОВА

9 квітня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі -Щелок Н.В.

з участю прокурора - Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимої:

1.28.09.1993р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.2 КК України (1960р.) до 3-х років позбавлення волі,

2.27.12.1996р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.229-6 ч.1 КК України (1960р.) до 1-го року позбавлення волі,

3.10.06.1999р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст. 196-1 ч.2 КК України (1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнилась 09.09.2000р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2002р. приблизно в 21.00 годину підсудна ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину "Сільпо" по пров.Карельському, 3 в м.Києві, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фоззі-Фуд", а саме: дві банки кави «Нескафе Голд» вартістю 31грн. 14коп. кожна, а всього майно загальною вартістю 62грн. 28коп., які пронесла через касу магазину без сплати за них їх вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки перед виходом з магазину була затримана охоронцями магазину, якими викрадене було у неї вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.б ст.1 Закону України Про амністію від 31.05.2005р.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з амністією, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання підсудної та звільнення її від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.6 Закону України Про амністію від 31.05,2005р. підлягають, звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких перебувають в провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами. На підставі ст.1 п.б цього Закону особи, які мають, неповнолітніх дітей звільняються від покарання за умисні злочини у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкції ч.2 ст. 185 КК України, який є умисним злочином, передбачає покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років. ОСОБА_1 на день набрання чинності Закону України «Про амністія» від 31.05.2005р. має неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 - 15.02.2005р.н.

Суд, враховуючи відсутність передбачених ст.7 вказаного закону перешкод для застосування амністії, приходить до висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п.б ст.1, ст.ст.6, 7, 8, 9. 10 Закону України Про амністію від 31.05.2005р., ст.ст.6 п.4, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України згідно п.б ст.1 Закону України Про амністію від 31.05.2005р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду

м.Києва.

Головуючий: