АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/570/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст. 389 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року серпня місяця «17» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: обвинуваченого: ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0000073 за апеляційними скаргами прокурора; обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від «23» квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , судимий: Бериславським районним судом Херсонської

області 24.09.2010 року за ст. 125 ч.1 КК України на 60 годин

громадських робіт, -

засуджено за ст. 389 ч.2 КК України у виді арешту на п`ять місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено п`ять місяців п`ять днів арешту.

В строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 30.05.2012р. по 02.11.2012р., та зазначено, що він відбув призначене покарання.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, що він, будучі засудженим вироком Бериславського районного суду від 24.09.2010 року до 60 годин громадських робіт, направлений для відбування покарання до КП «Бериславський ЖЕК №1», ухилявся від його виконання, а саме відмовився в середині липня 2011 року виконувати визначену роботу; у подальшому не з`являвся до комунального підприємства для виконання громадських робіт у період з липня по 17.10.2011 року та з 30.10. по 11.11.2011 року та відмовився отримати від інспектора КВІ направлення на громадські роботи 05.08.2011 року.

Всього невідпрацьованих годин складає 60 годин.

В судовому засіданні, в залі суду обвинувачений ОСОБА_7 постійно порушує порядок, не підкорюється розпорядженню суду, у зв`язку з чим був попереджений про те, що в разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з зали судового засідання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 повторно не підкорювався розпорядженню суду, сперечався із учасниками судового засідання.

Згідно з ч.6 ст. 364 КПК України, головуючий по справі має право зупинити виступ учасника дебатів, якщо він після зауваження, повторно вийшов за межі кримінального провадження, що здійснюється, чи повторно допустив висловлювання образливого чи непристойного характеру.

Під час виступу в судових дебатах, які тривають декілька судових засідань, ОСОБА_7 неодноразово допускав висловлювання образливого характеру відносно суддів Бериславського районного суду Херсонської області, та на неодноразові зауваження колегії суддів, відповідав відмовою підкоритися розпорядженням головуючого. У своєму виступі в дебатах неодноразово виходив за межі кримінального провадження і на зауваження колегії суддів, з цього приводу, не реагував.

В судовому засіданні 17.08.2015 року ОСОБА_7 декілька разів порушив розпорядок судового засідання, відмовившись підкоритися розпорядженням головуючого про обмеження виступу в дебатах в рамках кримінального провадження, прямо заявивши про відмову припинити вказане порушення, та вступив у суперечку з колегією суддів, підвищував голос, повторно допустив образливі вирази на адресу суддів, зловживаючи тим самим своїм правом на захист.

Після повторення ОСОБА_7 зазначених дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність обмеження його виступу в дебатах.

З метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ст. 28, ч.6 ст. 364 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А
Обмежити виступ ОСОБА_7 в судових дебатах.
Надати обвинуваченому ОСОБА_7 останнє слово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 647/1336/14-к