Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7400/13-к
У Х В А Л А

14 червня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Леженка Є.К. про закриття кримінального провадження № 0000197 від 19 березня 2013 року у зв'язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Леженка Є.К. про закриття кримінального провадження № 0000197 від 19 березня 2013 року у зв'язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

У вказаній скарзі ПАТ «Київенерго» просило скасувати зазначену постанову, посилаючись на безпідставність закриття кримінального провадження та на те, що слідчим належним чином не було проведено перевірку фактів, викладених у повідомленні про злочин; слідчим було проведено розслідування лише за фактом злочину, передбаченого ст. 382 КК України, однак, у своєму повідомленні про злочин ПАТ «Київенерго» посилалося на той факт, що в діях ліквідаційної комісії вбачається склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а також ст. ст. 212, 382 КК України, слідчим вживалися оперативно-розшукові заходи тільки по відношенню до ОСОБА_2, щодо інших членів ліквідаційної комісії перевірки не проводилося,

У судовому засіданні представник ПАТ «Київенерго» підтримала скаргу з викладених у ній підстав та просила скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Леженко Є.К. у судовому засіданні проти скарги заперечив.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Київенерго», слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги слідчим належним чином не виконані.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ним дана постанова була прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи ПАТ «Київенерго», викладені у повідомленні про злочин від 11 березня 2013 року, слідчим перевірявся лише факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, однак, зі змісту повідомлення вбачається те, що ПАТ «Київенерго» повідомляло і про факт вчинення злочинів за ч. 1 ст. 367 КК України та ст. ст. 212, 382 КК України.

Зокрема, на думку слідчого судді для повноти досудового розслідування потрібно перевірити доводи ПАТ «Київенерго», викладені у повідомленні про злочин від 11 березня 2013 року, щодо діяльності ліквідаційної комісії КП «Транс-проект», до складу якої увійшли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, перевірити факт вчинення ліквідаційною комісією КП «Транс-проект» злочинів за ст.ст. 212, 367, 382 КК України.

У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. ст. 283, 284 КПК України є необґрунтованою та передчасною, а тому скарга ПАТ «Київенерго» на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

До того ж, слід звернути увагу, що у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено дати її постановлення.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Леженка Є.К. про закриття кримінального провадження № 0000197 від 19 березня 2013 року у зв'язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Леженка Є.К. про закриття кримінального провадження № 0000197 від 19 березня 2013 року у зв'язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук