Справа № 570/4661/15-к
номер провадження 1-кп/570/255/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000483 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубків Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, є непрацюючим, проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:
- 20 червня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20 жовтня 2015 року приблизно о 23-ій годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 умисно наніс останньому удар кухонним ножем в ділянку живота потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Потерпілий повністю підтвердив обставини нанесення йому обвинуваченим тяжких тілесних ушкоджень. Вказав, що претензій до обвинуваченого немає.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння визнав повністю і суду показав, що 20 жовтня 2015 року приблизно о 23-ій годині 00 хвилин, він перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 . До нього прийшов ОСОБА_5 розбудив його та вступив з ним у словесну суперечку. В ході даної суперечки він, сидячи на ліжку, взяв зі столу кухонний ніж та наніс удар цим ножем в області живота. Підсудний повністю погодився з тим, що саме його удар ножем спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент їх заподіяння.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставину, яка обтяжує покарання, судом визнано вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння. За наявності обставини, яка обтяжує покарання суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з пропозицією прокурора про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1