Справа № 461/2083/15-к
Провадження № 1-кс/461/1247/15
19.02.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходоли, Бродівського району, Львівської області, громадянину України, українцю, не працюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
старший слідчий слідчого відділуГалицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати домашній арешт, приходжу до наступного висновку.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що 17.02.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Враховуючи наведене, а також наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, а також те, що ОСОБА_4 , не працюючий, вчинив тяжкий злочин та перебуваючи на волі може переховувався від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванні та залишаючись на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у зв`язку із неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченої ч.4 цієї статті.
Частиною 4 ст.183 КПК України визначено виключний перелік випадків, у яких слідчий суддя має право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосування насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжних захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), за який передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_6 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Бродівського району, с. Суходоли, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області строком на 60 діббез визначення розміру застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту винесення, тобто до 17 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1