Справа № 405/8171/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000008

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого ОСОБА_5 , діючи в інтересах потерпілого, звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000008.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 повідомив, що на сьогоднішній день договір між ним та потерпілим ОСОБА_5 про надання правової допомоги розірваний, він не має повноважень на ведення справи в інтересах ОСОБА_5 , а тому вказує на необхідність залучення до участі в розгляді скарги потерпілого ОСОБА_5 , забезпечивши проведення засідання у режимі відео конференції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого, який вказує на необхідність відмовити у задоволенні скарги, вивчивши надані матеріали слідчий суддя відзначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до слідчого судді заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому ч. 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України).

Аналізуючи викладені норми закону в їх системному зв`язку суддя відзначає, що чинним КПК України визначені особливі правила розгляду скарг на постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень, які характеризуються скороченими строками розгляду таких скарг і визначенням обов`язкової участі в розгляді скарги лише особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

У даному випадку з скаргою на постанову слідчого до слідчого судді в інтересах потерпілого звернувся адвокат ОСОБА_3 , який був представником потерпілого, тобто окремим учасником кримінального провадження, і обов`язковість участі якого в розгляді скарги прямо передбачена законом. Адвокат ОСОБА_3 з`явився на розгляд скарги і повідомив про відсутність у нього повноважень на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_5 в зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги.

За вказаних обставин, враховуючи необхідність дотримання встановлених законом скорочених строків розгляду скарги, забезпечення присутності при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, а такою особою є саме адвокат ОСОБА_3 , крім того, з`ясування відсутності на момент розгляду скарги в адвоката ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_5 , слідчий суддя відзначає відсутність підстав для розгляду по суті скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого і необхідність залишення вказаної скарги без розгляду.

Проведення розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 без особи, яка подала скаргу, проте за участю потерпілого ОСОБА_5 , не відповідатиме вимогам чинного законодавства, крім того, за такого розгляду залишатиметься необхідність вирішення по суті скарги адвоката, повноваження якого на представництво інтересів потерпілого вже припинені.

Залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 не є порушенням прав потерпілого ОСОБА_5 , оскільки є наслідком реалізації потерпілим його прав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України, крім того, потерпілий відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України може самостійно оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000008 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1