Справа № 209/850/15-к
Провадження № 1-кп/209/160/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
30.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 24.08.2015 року.

У зв`язку з плановою відпусткою суддщі, яка закінчиться після закінчення двомісячного строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, на обговорення учасників судового розгляду поставлене питання про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить суд про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку після звільнення його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням призначеного за попереднім вироком за вчинення аналогічного злочину, і на даний час існують ризики, що були підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в тім числі ризик того, що він може вчинити інші злочини, ухилятися від суду, перешкоджати судовому розгляду критмінального провадження, впливаючи на недопитаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який запевняючи суд, що він буде з`являтися на вимоги суду, проживатиме зі своєю сім`єю, яка потребує його підтримки.

Захисник ОСОБА_5 також просить змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на більш м`який, обгрунтовуючи це тим, що обвинувачений має сім`ю, постійне місце проживання, а прокурором не доведені ризики застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши учасників судового розгляду суд вважає, що з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, відносно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку після звільнення його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначеного за попереднім вироком за вчинення аналогічного злочину, і на даний час існують ризики, які були підставою застосування до нього цього запобіжного заходу, а саме: обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на недопитаних свідків, перешкоджаючи тим самим судовому розгляду справи, та може скоїти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням зазначених ризиків суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 28 вересня 2015 року раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1 .