№ провадження 1-кс/646/4271/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 29.10.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив.
У провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 29.10.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.10.2014 до Червонозаводського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, в телефонній розмові повідомила завідомо не правдиву інформацію про те, що її син перебуває в небезпеці і йому необхідні грошові кошти. ОСОБА_4 будучи введеною в оману передала невідомому чоловіку, за місцем свого мешкання 1500 грн. і 1100 доларів США.
Крім того, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 27.10.2014 приблизно о 10 год. 40 хв., їй. на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, на телефоні визначився номер НОМЕР_2 . Він звернувся до неї захеканим голосом, зі словами: «Мам, це я.». Після чого потерпіла запитала « ОСОБА_5 , це ти?». Він сказав «Так».Після чого він сказав, що у нього біда ,що він збив людину і перебуває в міліції, сказав, що йому потрібні гроші, але конкретну суму не називав, сказав, щоб потерпіла зібрала всі гроші, що є вдома і за ними приїде його друг по імені Костя, після чого потерпіла сказала, що збере гроші. Після чого трубку взяв інший чоловік і запитав куди йому під`їхати за грошима. ОСОБА_6 сказала вулицю і номер будинку. Зібрала 1500 грн і 1100 доларів США, купюрами: 1 купюра - 500 грн,5 купюр по 200 грн і 11 купюр по 100 доларів США, поклала гроші в поліетиленовий пакеті чекала. Через деякий час приблизно 11:09 знову зателефонували з того ж номера, чоловічий голос запитав, як йому доїхати до дому потерпілої, вона розповіла як під`їхати, після чого він сказав, щоб вона спускалася з грошима і передала їх. Потерпіла виконала все що ,їй сказали , а пізніше зрозуміла,що її надурили шахраї.
Слідчий зазначив ,що було отримано інформацію від оператора стаціонарного зв`язку НОМЕР_3 » про вхідні та вихідні телефонні з`єднання стаціонарного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год 27.10.2014 по 29.59 год. 27.10.2014 року.
Тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у оператора стаціонарного зв`язку ВАТ«Укртелеком».
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Представник оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0002755 від 29.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Червонозаводського РВ стала заява потерпілої ОСОБА_4 , з фабулою: 27.10.2014 року невстановлена особа, в телефонній розмові повідомила їй про те , що її син ОСОБА_6 затриманий працівниками міліції і йому необхідні грошові кошти. Волобуєва, будучи введеною в оману передала грошові кошти в розмірі 1500 грн. і 1100 доларів США невідомому чоловіку,за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження особи, що скоїла злочин.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стаціонарного ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , до реєстру даних за період часу з 00.00 год 27.10.2014 по 29.59 год. 27.10.2014 року, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування , із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом стаціонарного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1