overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/2334/2013-к
1-кп/219/107/2013
У Х В А Л А

20.03.2013 м. Артемівськ

20 березня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001124 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області ,ІНФОРМАЦІЯ_3, не обружений, не працює, судимий : 18.02.2013 року Ворошиловським районним судом м.Донецька за ст.296 ч.1 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 8500 грн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та позовною заявою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

Обвинувальний акт ОСОБА_1 було отримано 18.03.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізода, кваліфікованого за ч. 1 ст. 122 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв'язку з чим, суд із урахуванням вимог ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 ,320 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001124 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Артемівського міськрайонного суду за адресою: Донецька область м. Артемівськ , вул. Артема, 5 на 28 березня 2013 року на 15-00 годину.

Прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П.Харченко
Єдиний унікальний номер 243/637/14-к
Номер провадження 11-кп/775/426/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за його апеляційною скаргою на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст.. 72, ст.. 73 КК України до 3 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі. На вказаний вирок суду обвинуваченним ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 19 листопада 2015 року о 12 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Артема, 5, м. Артемівськ, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 300/176/13-к
Провадження № 1-кп/300/1/2015
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Воловецького району ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Воловець кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 27 та ч.3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 27 та ч.3 ст. 212 КК України.

До початку розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 надіслав до суду консультативне заключення поліклініки Київської міської шкірновенерологічної лікарні, де зазначено, що ОСОБА_4 хворіє на червоний плескатий лишай та потребує стаціонарного лікування.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на два місяці у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, оглянувши консультативне заключення Київської міської шкірновенерологічної лікарні від 02.10.2015 року, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 27 та ч.3 ст. 212 КК України у зв?язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 до його видужання, про що обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа№ 309/4366/14-к
Провадження № 1-кп/309/54/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000808 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.05.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук й на час проведення розшуку провадження у справі зупинено.

Оголошений за ухвалою Хустського районного суду від 28.05.2015 року в розшук обвинувачений ОСОБА_2 , розшуканий працівниками Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області і доставлений приводом в суд, тобто відпали підстави для зупинення кримінального провадження, провадження у справі слід відновити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0000808 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
30.10.2015 Провадження № 1-кп/331/511/15
Єдиний унікальний номер 331/5362/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)
30 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обви-нувальним актом відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаче-
них ст.ст.125 ч.2, 191 ч.2, 368 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.314-316, 376 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 191 ч.2, 368 ч.3 КК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 191 ч.2, 368 ч.3 КК України на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 10 листопада 2015 р. об 11 год.30 хв.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_10 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_9 .
Визнати потерпілого ОСОБА_12 цивільним позивачем у даному
кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді застави залишити без змін.
У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_9 від посади начальника Запорізького обласного відділення (філії) КФВС МОН України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03 листопада 2015 р. о 10 год.00 хв.
Суддя ОСОБА_15
Дата документу Справа № 334/827/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1861/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/827/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 190 ч.2, 369 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3-190 ч.2, ч.2 ст.190, ст.27 ч.4-15 ч.3-369 ч.1 КК України та призначено йому покарання: за ст.15 ч.3-190 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст.190 ч.2 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ст.27 ч.4-15 ч.3-369 ч.1 КК у вигляді 1 року позбавлення волі. За ст.369 ч.2 КК України виправдано. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки позбавлення волі

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що позбавляло суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, у зв`язку з чим, ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 було залишено без руху та останньому було надано строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
На виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від захисника ОСОБА_3 повторно надійшла апеляційна скарга в якій зазначені недоліки були усунуті, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/101372//15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/778/488/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Як зазначено у поданні, в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ,, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд дійшов до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду з поданням щодо направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в провадженні останнього знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність даної справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є більш тяжким, ніж злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Судді:
1. 2. 3.
№ 1-кп/337/407/2015
№ 337/6054/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.10 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 13.11.2015 року на 09-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2489/15-к
Провадження № 1-кп/444/227/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 24.09.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
30 жовтня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001341 від 24.09.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити на 06 листопада 2015 року о 09.15 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1308/4195/2012
Провадження № 1-в/1308/14/2012
УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.,

з участю прокурора Бенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання представника РП Жовківського кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Представник Жовківського РП кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового терміну покарання .

Представник РП Жовківського кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з"явилися, однак направила заяву в підтримку подання та якою просить подання розглядати у їх відсутності .

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Суд оглянувши та вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_1 та заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів:

засуджений за час іспитового терміну характеризується позитивно, зобовязання вироку суду виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. А відтак, може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України , суд ,

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2011 року у звязку із закінченням іспитового терміну.

Копію даної ухвали направити в РП Жовківського КВІ УДПтСУ у Львівській області .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 457/65/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/914/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 23 вересня 2015 року:
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 зараховано покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року, яким його засуджено на 2 /два/ роки позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 /один/ рік, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 /один/ рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 /один/ рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково і стягнуто на його користь із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1000 грн. моральної шкоди.
Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з таким вироком суду першої інстанції, його оскаржили потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 23 вересня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2