Апеляційний суд Житомирської області
Справа №392/2010 Головуючий у 1-й інст. Башинський С.Ф.
Категорія 191 ч.1 КК України Доповідач Шенін П.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Мельничук Н.М.

суддів: Ткаченка В.Л., Шеніна П.О.

з участю прокурора Філя С.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією пом. прокурора Житомирського р-ну на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 8.04. 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 і обл.,

непрацюючого, несудимого, неодруженого було засуджено до штрафу на користь держави:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - на 700 грн.;

-за ч. 1 ст. 191 КК України - на 800 грн., із позбавленням права обіймати

матеріально - відповідальні посади, повязані з матеріальними цінностями.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 обрано покарання - 800 грн. штрафу, із позбавленням права обіймати матеріально - відповідальні посади, повязані з матеріальними цінностями.

Запобіжний захід засудженому залишено підписку про невиїзд.

За вироком суду, ОСОБА_1 17 грудня 2009 р. о 17 год. в приміщенні 4-го відділку звязку Житомирської дирекції „Укрпошти в с. Довжик

Житомирського р-ну, перебуваючи на посади листоноши 3-го класу і будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив чуже майно : 676 грн. 35 коп. грошей, які отримав для передачі пенсіонерам с. Довжик за грудень 2009 року. В графі підпису про отриману пенсію підробив підпис ОСОБА_2

В апеляції пом. прокурора Житомирського р-ну просить скасувати вирок і винести новий внаслідок порушення судом вимог кримінального закону - ст. 55 ч. 1 КК України - і неправильно призначення додаткового покаранні засудженому. Вказує, що суд не зазначив строк відбування додаткового покарання за ст. 191 ч. 1 КК України і за сукупністю злочинів. Просить засудити винного до основних покарань за конкретними статтями і за сукупністю злочинів, як і раніше визначив суд, а за ст. 191 ч. 1 КК і сукупністю злочинів - до 3 років позбавлення права обіймати посади, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і вважав за необхідне скасувати вирок з винесенням нового по викладеним мотивам і відповідно до вимог закону, засудженого ОСОБА_1, який погодився з апеляцією прокурора і покладався на розсуд суду, перевіривши справу, задовольняє апеляцію частково з наступних мотивів.

Доведеність вини засудженого ОСОБА_1 по епізодах злочинної діяльності і правильність кваліфікації його дій ніким з можливих апелянтів не оспорюється.

Що стосується правильності призначення ОСОБА_1 додаткового покарання, то дійсно за ст. 191 ч. 1 КК України і сукупністю 2-ох злочинів по даній справі воно визначено не у відповідності до вимог ст. 55 ч. 1 КК України. Позбавивши засудженого права обіймати певні посади, суд не вказав строк цього покарання. Суд 1-ої інстанції не вказав характер /коло/ цих посад карання і конкретну сферу діяльності, де їх заборонено займати.

Разом з тим, засуджений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно /а.с. 74-75/, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому. Розмір викраденої суми грошей не є значним.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе застосувати до засудженого ст. 69 КК України і не призначати йому додаткове покарання взагалі.

Керуючись ст. ст. 365 і 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію пом. прокурора Житомирського р-ну задовольнити частково.

Вирок Житомирського райсуду від 08.04.2010 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати його засудженим за ст. 191 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання і за сукупністю злочинів до основного покарання - без позбавлення права займати певні посади.

В решті апеляцію пом. прокурора р-ну залишити без задоволення, а вказаний вирок суду щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

і