Справа №522/1101/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 11.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 24.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 11.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 24.09.2013 року.

У своїй скарзі заявник вказує, що постановою старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області від 11.12.2015 року було закрито кримінальне провадження № 0000016 відносно працівників відділу ДАІ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме щодо внесення ними до схеми дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 22.08.2012 року у м. Рені, неправдивих відомостей. Проте заявник з прийнятим рішенням слідчого не погоджується, оскільки вважає, що вказана вище постанова є незаконною, необґрунтованою, докази по кримінальному провадженню зібрані не у повному обсязі, у повній мірі не вивчені, не досліджені та не перевірені обставини кримінального провадження, щодо належності та допустимості доказів.

Заявник у скарзі вказує, що слідчим не було проведено ряд слідчий дій, а саме: в матеріалах справи знаходяться дві різні схеми оригінал схеми в матеріалах ЖУІ №161 від 22.08.2012р., яка була підписана в ДАІ м. Рені 23.08.2012року,без вказаного розміру 2,6м і без підпису понятого ОСОБА_9 ; на обох схемах відсутній номер адмінпротоколу, до якого вона прив`язана; в матеріалах справи з адміністративного правопорушення № 1523/1635/2012 ( головуючий по справі - суддя ОСОБА_10 ) надана копія схеми з доданим розміром 2,6 м і підписом понятого ОСОБА_9 без інформації зі зворотної сторони; 28.08.2012р. був зроблений висновок по матеріалам справи після того, як матеріали по справі згідно супровідного листа начальника міліції ОСОБА_11 від 27.08.2012р. були передані в Ренійський районного суду Одеської області; після отримання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 , інспектором дізнання ДАЇ м. Рені ОСОБА_8 вносились до нього зміни без внесення змін в копію протоколу, яка була видана ОСОБА_5 , були відсутні свідки при складанні Акту №50 медичного огляду; інспекторами ДАЇ не були встановлені та допитані пасажири автобусу, крім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000016 від 24.09.2013 року, оскільки слідчий не перевірив та не надав оцінку доводам заявника щодо наявності двох протилежних схем дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2012 року, складених працівниками відділу ДАІ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, які долучені до матеріалів адміністративної та цивільної справи; слідчим не встановлено чому саме було складено два протоколи про адміністративне правопорушення зі схемами і з якою метою; не встановлено чому при складанні Акту №50 медичного огляду були відсутні свідки; інспекторами ДАЇ не були встановлені та допитані пасажири автобусу, крім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий зобов`язаний виконати вказані вище слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що закриття кримінального провадження №0000016 від 24.09.2013 року, є передчасним та постанова підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 11.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 24.09.2013 року.

Скаргу ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 11.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 24.09.2013 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 11.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 24.09.2013 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого провести наступні слідчі дії:

-перевірити та надати оцінку доводам заявника щодо наявності двох протилежних схем дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2012 року, складених працівниками відділу ДАІ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, які долучені до матеріалів адміністративної та цивільної справи;

-встановити чому саме було складено два протоколи про адміністративне правопорушення зі схемами і з якою метою;

-встановити чому при складанні Акту №50 медичного огляду були відсутні свідки;

-встановити та допитати пасажирів автобусу по подіям, які мали місце 22.08.2012 року, крім тих, які вже були допитані.

-та провести інші слідчі дії необхідні для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Направити матеріали провадження до прокуратури Одеської області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1