печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 16.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000011.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 16.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000011, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000011.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав на ведених в ній.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення прокурора, пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000011, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2015 року слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000011 вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не були в повному обсязі виконані вказівки прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, від 26.02.2015 року.

Зокрема, слідчим додатково не допитано потерпілого ОСОБА_3 ; не встановлено та не допитано можливих очевидців події; не встановлено та не допитано працівників ДСО (згідно показів потерпілого) та працівників міліції, які виїжджали на місце події, зокрема, ОСОБА_6 , у тому числі, з приводу наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 ; не допитано співробітника міліції ОСОБА_7 ; не вжито всіх заходів щодо встановлення місцеперебування вказаних осіб; не проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; а також не проведено всіх інших слідчих дій.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 16.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000011 скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.06.2015 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.06.2015 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000011 повернути Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1