Ленінський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Высоцкой О.А., с участием прокурора Бреславского А.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 355, ранее судимой : 07.06.2006г. Коммунарским р/с г.Запорожья по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года . Постановлением Орджоникидзевского суда г. Запорожья от 22.12.2006 года отменено освобождение от отбытия наказания с испытанием на лишение свободы в виде трех лет шести месяцев лишения свободы ; 26.12.2007г. Ленинским р/с г. Запорожья уголовное дело по ч.1 ст.309 УК Украины прекращено на основании ст.ст.44, 309 ч.4 УК Украины,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины
ОСОБА_3 ранее судимая за совершение корыстного преступления , на путь исправления не стала и, не отбыв наказание по приговору Коммунарского суда г. Запорожья от 07.06.2006 года , совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.
15 ноября 2009 года, ОСОБА_3 по предварительному сговору с не установленными следствием лицами, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта особо опасного наркотического средства у не установленного следствием лица , при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия ) в не установленном следствием количестве, но объемом не менее 155,0мл.
После чего, ОСОБА_3, незаконно храня при себе с целью сбыта, приобретенное особо опасное наркотическое средство , незаконно перевезла его на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 к перекрестку ул. Верхней и ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, где примерно в 19 часов 00 минут была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли из левого рукава куртки жидкость коричневого цвета, объемом 155,0мл, которая содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий ) , масса которого составляет 3,007г. в пересчете на сухое вещество.
Допрошенная в судебном заседании , подсудимая ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении не признала и суду пояснила , что длительное время употребляет наркотики. В день ей необходимо около 20 кубов «ширки». 15.11.2009 года у ранее незнакомой женщины приобрела за 5000 гривен для личного потребления ацетилированный опий и возвращалась домой. Работники милиции остановили автомобиль , произвели досмотр и , действительно, обнаружили у нее бутылочку с опием. Продавать «ширку» не имела умысла , такое большое количество приобрела для личного потребления.
Несмотря на то , что подсудимая ОСОБА_3 не признала вину в инкриминируемом преступлении , ее вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании , свидетель ОСОБА_4 суду пояснил , что 15.11.2009 года в нему в такси села неизвестная девушка и попросила отвезти к кафе «Каньон» на ул.40 лет Советской Украины. На перекрестке ул.Верхней и ул. 40 лет Советской Украины автомобиль остановил патрульный автомобиль. Сотрудники милиции посмотрели его документы, осмотрели автомобиль на предмет обнаружения запрещенного, попросили девушку выйти из автомобиля , показать содержимое карманов , расстегнуть курточку. Он увидел, что у девушки в одном из рукавов куртки была обнаружена бутылочка с жидкость темного цвета. Из разговора сотрудников милиции он понял , что в бутылочке находится «ширка». Вызвали группу , приехали следователь и понятые. Бутылочку у девушки изъяли.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила , что 15 ноября 2009 года ее пригласили участвовать в качестве понятой . Ее с другой понятой привезли на пересечение улиц Верхней и 40 лет Советской Украины . Возле машины такси стояла девушка и сотрудники милиции . У девушки их рукава куртки изъяли бутылочку емкостью 250 мл с жидкостью темного цвета и неприятным запахом. По данному обстоятельству составили документы , и все их подписали. На вопрос сотрудника милиции девушка ответила , что изъятая жидкость для продажи.
Свидетель ОСОБА_6 дала аналогичные показания, и подтвердила , что на вопрос сотрудника милиции девушка ответила , что жидкость , изъятая из куртки, для продажи. Во время составления всех документов девушка вела себя спокойно.
В судебном заседании была допрошена свидетель ОСОБА_7 , которая суду пояснила , что работает дознавателем в Ленинском РО г. Запорожья . 15.11.2009 г. она была на суточном дежурстве . По телефону вызвали на происшествие, необходимо было осмотреть авто и задержанную девушку. При досмотре в левом рукаве куртки , как позднее стало известно , ОСОБА_3 была обнаружена полимерная бутылочка, емкостью 250 мл, в которой находилась жидкость темно-коричневого цвета, объемом примерно 200 мл, со специфическим запахом. После этого, обнаруженная бутылка с жидкостью была изъята, о чем был на месте составлен протокол осмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи понятые, сама ОСОБА_3 и она. Бутылочка с жидкостью была помещена в полиэтиленовый пакет, опечатана бумажной биркой с печатью «№28 Ленинского РО ЗГУ», на которой расписались понятые, ОСОБА_3 и она. В ходе досмотра ОСОБА_3 пояснила, что в данной бутылке находится «ширка», которую она продавала.
Кроме того , вина подсудимой ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил , что 15.11.2009 года вместе с ОСОБА_9 несли службу в районе Шестого поселка . Обратили внимание на автомобиль «Жигули», который и проверили. Из салона автомобиля исходил неприятный запах. В автомобиле сидела девушка. На вопрос : «есть ли что-то запрещенное» девушка пояснила, что есть наркотики . Вызвали милицию. При досмотре у девушки из рукава куртки изъяли вещество в пластиковой бутылочке, приблизительный объем 250 мл. Свидетель дополнил , что обычно у наркоманов, которых задерживают и которые употребляют наркотики сами , изымают до 2 кубов наркотика . Объем жидкости , которую обнаружили у ОСОБА_3, не возят для личного употребления.
Аналогичные показания дал и свидетель ОСОБА_9
В судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_10, который суду пояснил , что 15.11.2009 года ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что его задержали сотрудники милиции на перекрестке ул. Верхней и 40 лет Сов. Украины. Когда он подъехал к товарищу, то уже стояли машины с милицией. Видел , как у девушки изъяли бутылочку с жидкостью темного цвета. О чем говорила девушка не слышал , так как стоял на расстоянии.
Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей , вина подсудимой ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотром от 15.11.2009 года из которого усматривается , что у ОСОБА_3 из левого рукава куртки изъята пластиковая бутылка, емкостью 250мл с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 250мл.- л. д. 4;
заключением судебно-химической экспертизы №2167 от 24.11.2009 года из выводов которой следует , что жидкость коричневого цвета, объемом 155,0мл., изъятая у ОСОБА_11 , содержит в своем составе особо опасное наркотическое средством опий (ацетилированный опий), масса которого, в перерасчете на сухое вещество составляет 3,007 г.- л. д.51-52 ;
протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_4 пояснил обстоятельства задержания ОСОБА_3 15.11.2009 года и изъятия у нее полимерной бутылочки с жидкостью темного цвета- л. д.82-83;
протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 пояснила обстоятельства проведения осмотра и изъятия у ОСОБА_3 полимерной бутылочки с жидкостью темного цвета л.д. 96 ;
аналогичным протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_3-л.д. 99 ;
протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 в ходе которого свидетель ОСОБА_7 , работающая дознавателем Ленинского РО проводила осмотр и изъятие у ОСОБА_3 полимерной бутылочки с жидкостью темного цвета л.д. 101 .
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 года с изменениями и дополнениями « О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических веществ, …» , об умысле , направленном на сбыт наркотических средств , психотропных веществ , их аналогов или прекурсоров , могут свидетельствовать как договоренности с лицом , которое приобрело эти вещества , так и другие обстоятельства , а именно : крупный или особо крупный их размер и т.д. , поэтому доводы подсудимой ОСОБА_3 в той части , что при задержании у нее изъяли 150 мл особо опасного наркотического средства опия (ацетилированный опий) , которое она приобрела для личного потребления , а не для реализации , по мнению суда , являются несостоятельными.
Отрицание вины в ходе судебного следствия подсудимой ОСОБА_3 суд расценивает , как ее желание избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины , как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта особо опасного наркотического средства, по предварительному сговору группой лиц.
При определении наказания подсудимой ОСОБА_3 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния , которое законодателем отнесено к категории тяжкого ; личность подсудимой , которая ранее судима , на путь исправления не стала , в период отбытия наказания совершила инкриминируемое преступление ; зависима от опиатов , поэтому суд считает , что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Однако суд учитывает , что ОСОБА_3 имеет несовершеннолетнего ребенка , поэтому считает возможным не назначать ей максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.
Кроме того , в соответствии со ст. 71 УК Украины , суд считает необходимым частично присоединить подсудимой ОСОБА_3 неотбытое наказание по приговору Коммунарского суда г.Запорожья от 07.06.2006 года.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества .
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коммунарского суда г. Запорожья от 07.06.2006 года в виде одного месяца и окончательно определить к отбытию пять лет один месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания -15.11.2009 года (л.д. 3) .
Вещественное доказательство емкость с жидкостью объемом 155,0мл., изъятую у ОСОБА_11, содержащую в своем составе особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) , сданную в камеру хранения Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Мобильные телефоны «Сименс-А57» и «Нокия-1208», арестованные и изъятые у ОСОБА_12, переданные в камеру хранения Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции 004383 29.12.2009 года , конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Никитенко Н.П.