Справа №1 - 58/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Лукяненко І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Великі Дедеркали Шумського району Миколаївської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, не працююча, раніше не судима, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 наказом №22-к від 30.03.07 керуючого філією Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Державний ощадний банк України», далі за тестом Кривоозерське ВОБ, призначена в порядку переведення з 01.03.07 на посаду завідувача територіальним відокремленим безбалансовим відділом Кривоозерського ВОБ №3161/017, далі за текстом ТВБВ №3161/017, розташованого в смт. Врадіївка Миколаївської області, вул. Героїв Врадіївщини, 131.

Із вказаної посади ОСОБА_1 звільнена, відповідно до наказу в.о. керуючого Кривоозерським ВОБ №18-к від 24.03.10 на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (за угодою сторін).

Відповідно до посадової інструкції на посаді завідувача ТВБВ №3161/017, з якою ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена 20.02.09, остання перебуваючи на вказаній посаді була наділена, крім іншого, наступними повноваження:

- здійснення заходів щодо виконання плану залучення заощаджень населення у вклади;

- ведення обліку готівки, цінностей і цінних бланків;

- контроль за правильністю складання вхідних та вихідних документів клієнтів;

- контроль за додержанням касової дисципліни;

- вживає заходів до збереження готівки, цінностей і цінних бланків;

- здійснення закриття операційного дня та складання щоденної звітності , перевіряє відповідність наявності готівки, цінностей і цінних бланків, їх залишки у касі визначеним документом;

- контроль за здійсненням операцій, які містять ознаки, що підлягають фінансовому моніторингу та заповнюють на ці операції повідомлення;

- контроль додержання ліміту залишків готівки в касі;

- забезпечення збереження інформації, що становить службову таємницю або носить конфіденційний характер. Бере участь у плануванні роботи відділення Ощадного банку та складанні відповідної звітності. Керує всією діяльність відділу в межах наданих йому прав з використанням сучасних методів управління персоналом (визначає функції, планує, організовує, координує, стимулює, контролює та оцінює роботу структурних підрозділів; здійснює підбір, раціональну розстановку, підвищення кваліфікації, атестацію та переміщенні персоналу).

Таким чином, у період з 01.03.07 по 24.03.10 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача ТВБВ №3161/017, на підставі посадової інструкції була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, у звязку з чим була службовою особою.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідуючої ТВБВ №3161/017, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливу мету та умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами філії Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Державний ощадний банк України» усупереч положенням Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14.08.2003 №337, далі за текстом Інструкція, у повному обсязі кошти прийняті від ОСОБА_2 у якості платежів за кредитним договором №762 від 03.10.2007 року не оприбуткувала, а також не передала для оприбуткування у повному обсязі у касу ТВБВ №3161/017, а різницею коштів заволоділа за таких обставинах.

ОСОБА_1 01.02.2009 прийняла від ОСОБА_2 у якості платежів за кредитним договором №762 від 03.10.2007 року кошти у сумі 530 грн., згідно квитанцій на 530 грн. ОСОБА_2 примірник квитанції ОСОБА_1, після складання, видала ОСОБА_2 Однак, діючи з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, усупереч вимогам Інструкції, ОСОБА_1 частиною коштів із вказаної суми у сумі 130 грн. заволоділа та розпорядилася ними на свій розсуд. Для створення видимості законності своїх дій, ОСОБА_1 02.02.2009 року здійснила операцію по оприбуткуванню тільки 400 грн. із суми, сплаченої ОСОБА_2, власноручно заповнивши квитанцію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами філії Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 18.05.2009 року прийняла у нього у якості платежу за кредитним договором №762 від 03.10.2007 року, кошти у сумі 2000 грн. та один примірник квитанцій про прийняття вказаної суми коштів після складання, видала ОСОБА_2 Однак, діючи з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_1 частиною коштів із вказаної суми у сумі 960 грн. 47 коп. заволоділа та розпорядилася ними на свій розсуд. Для створення видимості законності своїх дій, ОСОБА_1 того ж дня оприбуткувала до каси ТВБВ №3161/017 кошти лише у сумі 839,53 грн., власноручно заповнивши відповідну квитанцію. Операцію по оприбуткуванню грошових коштів в сумі 200 грн. було проведено тільки 29.05.2009.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами філії Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 30.09.2009 прийняла грошові кошти, що надійшли від ОСОБА_2 в якості платежу за кредитним договором №762 від 03.10.2009 року, у сумі 400 грн. Однак, діючи з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_1 вказаною коштами у сумі 400 грн. заволоділа та розпорядилася ними на свій розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами філії Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 07.10.2009 року прийняла у неї у якості платежу за кредитним договором №762 від 03.10.2009, кошти у сумі 700 грн. та один примірник квитанцій про прийняття вказаної суми коштів після складання, видала ОСОБА_2 Однак, діючи з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_1 частиною коштів із вказаної суми у розмірі 17 грн. 95 коп. заволоділа та розпорядилася ними на свій розсуд. Для створення видимості законності своїх дій, ОСОБА_1 всупереч вимогам Інструкції, в той же день оприбуткувала до каси ТВБВ №3161/017 кошти в у сумі 200 грн. та 482.05 грн, власноручно заповнивши відповідну квитанцію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами філії Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 07.11.2009 прийняла у нього у якості платежу за кредитним договором №762 від 03.10.2007, кошти у сумі 911 грн. 85 коп. та один примірник квитанцій про прийняття вказаної суми коштів після складання, видала ОСОБА_2 Однак, діючи з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_1 частиною коштів із вказаної суми у сумі 100 грн. заволоділа та розпорядилася ними на свій розсуд. Для створення видимості законності своїх дій, ОСОБА_1, всупереч вимогам Інструкції, 02.11.2009 року оприбуткувала до каси ТВБВ №3161/017 кошти у сумі 100 грн. та 311 грн. 85 коп., 25.11.2009 року ОСОБА_1 оприбуткувала до каси ТВБВ №3161/017 тільки кошти у сумі 400 грн., про що власноручно заповнивши відповідну квитанцію.

Всього за період з 01.02.2009 по 07.11.2009 ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та з корисливих мотивів заволоділа коштами філії Кривоозерське відділення №3161 ВАТ «Державний ощадний банк України», прийнятими від ОСОБА_2 у якості плати за кредитним договором №762 від 03.10.2007, на загальну суму 1608 грн. 42 коп. (одна тисяча шістсот вісім гривень сорок дві копійки), якими вона розпорядилася на власний розсуд, заподіявши Кривоозерському ВОБ №3161 збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми протиправними діями, котрі виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України.Всього за період з 01.02.2009 по 07.11.2009 ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно та з корисливих мотивів заволоділа коштами, прийнятими від ОСОБА_2 у якості плати за кредитним договором №762 від 03.10.2007, на загальну суму 1608 грн. 42 коп. (одна тисяча шістсот вісім гривень сорок дві копійки), якими вона розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, та пояснила, що з 01.03.07 по 24.03.10 перебувала на посаді завідувача територіального відокремленого безбалансового відділення філії Кривоозерське відділення №3161/017 ВАТ «Державний ощадний банк України», далі за текстом ТВБВ №3161/017, а взагалі у системі Ощадного банку працює з 16.01.2006 року. З посадовою інструкцією на вказаній посаді була ознайомлена. Як завідувач ТВБВ №3161/017 з березня 2007 року по кінець 2007 чи початок 2008 років, точної дати не памятає, повинна була приймати будь-які платежі, здійснення валютних операцій, забезпечення трудової дисципліни. А з кінця 2007 у звязку з наявністю заборгованостей по кредитним зобовязанням позичальників, які проживали на території смт. Врадіївка та Врадіївського району Миколаївської області, згідно наказу керуючого Кривоозерським відділенням Ощадбанку ОСОБА_4, на неї, як на завідувача ТВБВ №3161/017 додатково було покладено обовязок щодо здійснення роботи з позичальниками, які мали зазначену заборгованість, яка полягала у проведенні бесід з зазначеною категорію позичальників, у разі наявності, отримання від них готівкових коштів у касі банку у рахунок погашення заборгованості, які або оприбутковувалися у касі ТВБВ №3161/017, або передавалися нарочним (без будь-якого обліку) у Кривоозерське відділення Ощадного банку, для подальшого їх оприбуткування вже у зазначеному банківському відділенні на відповідні рахунки того чи іншого боржника та на відповідні рахунки банку, ОСОБА_1 була ознайомлена з документами про порядок здійснення касових операцій у банках і розписувалися про ознайомлення з документи про порядок здійснення касових операцій. З приводу здійснення розрахунків за кредитними зобовязаннями позичальника ОСОБА_2 пояснюю наступне, що у жовтні 2007 року між ОСОБА_2 та Кривоозерським відділенням Ощадного банку був укладений кредитний договір. ОСОБА_2 по своїм ьзобовязанням сплачував не вчасно та мав заборгованість по кредиту та відсоткам по ньому. Платежі від ОСОБА_2 приймала я. Щодо квитанції від 01.02.2009 року на суму 530 грн., яка надана ОСОБА_2 я можу підтвердити, що ним сплачено саме таку суму коштів. Вказані кошти у нього прийняла я та власноручно виписала квитанцію. Куди я поділа вказану суму 130 грн. я не памятаю. Підтверджуючих документів щодо здійснення операції з оприбуткування 130 грн. у мене немає. Щодо квитанції від 18.05.2009 року, про сплату 2000 грн., яку надав ОСОБА_5 я можу підтвердити, що ним сплачено саме таку суму. Чи дані кошти зараховані у Врадіївськму відділенні чи у Кривоозерській філії я не памятаю. Кошти в сумі 960 грн.47 коп. не були мною оприбутковані. Підтверджуючих документів у мене немає про зарахування цих сум. Щодо квитанції від 30.09.09 яка надана ОСОБА_2 на суму 400 грн. можу сказати, що ОСОБА_2 ці кошти дійсно сплачував, Вказані кошти в сумі 400 грн. мною оприбутковані не були.. Щодо квитанції від 07.10.09 яку надав ОСОБА_2 на суму 700 грн. можу сказати, що ним дійсно сплачено 700 грн.. Чому з вказаної суму мною не оприбутковано 17.95 грн. я пояснити не можу. Підтверджуючих документів у мене немає ніяких. Щодо квитанції, яку надав ОСОБА_2 на суму 911.85 грн. від 07.11.09 можу сказати, що я прийняла від нього саме таку суму. Чому мною не оприбутковано з цієї суми 100 грн. вказати не можу. Будь яких, підтверджуючих документів у мене немає на цю суму. Всі заподіяні мною збитки зобовязуюсь відшкодувати на досудовому слідстві.

Висновок суду про винність ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Свідок ОСОБА_7 в суді показала, що вона на посаді касир-контролера ТВБВ №3161/017 перебуває з 2005 року, а взагалі у системі Ощадного банку працює з 1992 року. Внутрішні інструкції ВАТ «Державний ощадний банк України» та затверджені нацбанком України щодо порядку оприбуткування коштів до каси знає. Так, під час прийняття коштів до каси банку, касир приймає платіж (квитанція, прибутковий касовий ордер), у системі Ощадного банку використовуються квитанції, проводить кошти по рахункам, зазначених у квитанціях, а потім приймає готівку у клієнта та звіряє суму готівки із сумою зазначеної у квитанції, після звіряння сум платежів, у разі якщо суми коштів відповідають, клієнту видається квитанція, а в банківській установі залишається повідомлення. Згідно вимог зазначених актів про здійснення касових операцій у банку, квитанція та повідомлення мають бути однакового змісту, щодо оприбуткованих сум коштів, зазначення різних сум коштів у квитанції та повідомленні не допускається. Так, за усним наказом колишнього керуючого Кривоозерським ВОБ ОСОБА_4, прийманням коштів з 2009 року по проблемним кредитам здійснювала виключено завідувач ТВБВ №3161/017 ОСОБА_1 Проблемні кредити, це ті кредити за якими є прострочена заборгованість по основній сумі та по відсоткам. Після даного усного наказу ОСОБА_1 особисто приймала кошти від боржників. Одним із боржників по кредиту була позичальник ОСОБА_8, у останньої виникла заборгованість за основною сумою кредиту та за відсотками десь з липня-серпня 2009 року, у звязку з чим кошти у неї з даного часу приймала виключно ОСОБА_1 Я не знаю з яких конкретно підстав (усний наказ чи письмовий документ), однак ОСОБА_1 здійснювала виїзди за місцем проживання боржників, яким ставила вимоги щодо погашення заборгованості по наявним кредитам. Як їй відомо від ОСОБА_1, остання у боржників за наявності коштів за місцем їхнього проживання приймала кошти у рахунок погашення боргу. Чи видавала ОСОБА_1 квитанції боржникам про прийняття у них коштів за місцем їхнього проживання або роботи їй не відомо. Були такі випадки, коли ОСОБА_1 після здійснення чергової поїзди по боржникам привозила із собою кошти, які передавала їй як касиру для того, щоб їх оприбуткувати. При чому, вона разом із коштами передавала квитанції із зазначеною сумою коштів, які слід оприбуткувати на рахунок того чи іншого позичальника. Під час допиту їй для ознайомлення предявлено повідомлення №121 від 08.05.09 про прийняття коштів від ОСОБА_8 у сумі 3606,53 грн. Дійсно дана сума коштів, згідно даних банківського кліше на повідомлені були проведені нею. Конкретних обставин проведення та прийняття даних коштів не памятає, однак можливо дані кошти мені передала ОСОБА_1 для їх подальшого оприбуткування, оскільки почерк у повідомленні ОСОБА_1, а у таких випадках проводила ту суму коштів, яка була зазначена у повідомленні та квитанціях, і вона збігалася із сумою реально оприбуткованих коштів. Про те, що у даному випадку не було оприбутковано коштів у сумі 488,67 грн. мені відомо не було, оскільки у квитанції мала б бути зазначена така ж сама сума коштів, тобто 3606,53 грн. Предявлене для ознайомлення повідомлення №120 від 08.05.09 про прийняття коштів від ОСОБА_8 у сумі 3569,25 також проведені на оприбуткування нею, однак повідомлення виконано не ОСОБА_1, а ОСОБА_9 Предявлене для ознайомлення повідомлення №43 від 29.08.09 про прийняття коштів від ОСОБА_8 у сумі 2000 також проведені та оприбуткування нею, повідомлення виконано ОСОБА_1 Предявлене для ознайомлення повідомлення №319 від 19.10.09 про прийняття коштів від ОСОБА_8 у сумі 1000 також проведені на оприбуткування нею, повідомлення виконано нею власноручно, оскільки можливо ОСОБА_1 того дня була відсутня. Випадків, коли суми коштів, які передавала ОСОБА_1 для оприбуткування по проблемним кредитам, не відповідали б сумам коштів, які зазначені у квитанціях та повідомленнях про їх сплату не було. Особисто їй не було відомо випадків, коли б ОСОБА_1 стягнуті з позичальників кошти у якості штрафів не оприбутковувала їх у касі ТВБВ №3161/017, а передавала б їх нарочним у Кривоозерське ВОБ №3161.

Крім визнання своєї вини самим підсудною ОСОБА_1 її вина підтверджується сукупністю досліджених по справі документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

Копією протоколу №54 від 14.05.09 засідання кредитного комітету Кривоозерського ВОБ, згідно з яким вирішено за кожен місяць прострочення платежів, порушення взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту з позичальників стягувати штраф у розмірі 500 грн.

(а.с.11)

Посадовою інструкцією, наказами про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача ТВБВ №3161/017, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуваючи на вказаній посаді була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями.

(а.с.15-20)

Виписками по рахунках, з яких вбачається не оприбуткування коштів прийнятих від ОСОБА_8 з вини ОСОБА_1 коштів на загальну суму 3188 грн. 67 коп.

(а.с.27-193)

Речовими доказами по справі, якими визнано та приєднано у цій якості до кримінальної справи, згідно клопотання потерпілої ОСОБА_8 6 квитанцій про сплату нею коштів до ТВБВ №3161/017.

(а.с.202-204, 308-309)

Листом-відповіддю керівництва Кривоозерського ВОБ №39/179 від 13.08.10 на вимогу прокурора №67-1796-вих-10 від 10.08.10 з відповідними додатками, згідної яких вбачається, що з суми сплачених ОСОБА_8 коштів до банківського відділення не оприбутковано суму коштів 3188,67 грн.

(а.с.209-219)

Листом-відповіддю керівництва Кривоозерського ВОБ №1556 від 23.11.10 на вимогу прокурора №610-10 від 22.11.10, згідної якої вбачається, що виконання позичальником ОСОБА_8 кредитних зобовязань за кредитним договором №534 від 26.06.07 відбулося 31.03.09, заборгованості після виконання зобовязань за вказаним кредитним договором не було. Коштів у сумах 50 та 500 грн. за даним кредитним договором від ОСОБА_8 не приймалося.

(а.с.265-267)

Протоколом виїмки від 03.12.10, відповідно до якого було вилучено первинні бухгалтерські прибуткові документи по оприбуткуванню на рахунки №№639749001 та НОМЕР_1 наступних сум коштів, а саме: по рахунку №639749001: від 04.11.09 коштів у сумі 500 грн.; від 10.11.09 коштів у сумі 500 грн.; від 16.11.09 коштів у сумі 500 грн.; від 30.11.09 коштів у сумі 500 грн.; по рахунку №: від 14.05.09 коштів у сумі 466,25 грн. Оригінали квитанцій про сплату ОСОБА_8 до ТВБВ №3161/017 коштів, зокрема: від 27.03.09 коштів у сумі 409,59 грн.; від 08.05.09 коштів у сумі 3569,25 грн.; від 08.05.09 коштів у сумі 3606,53 грн.; від 30.06.09 коштів у сумі 3500,55 грн.; від 29.08.09 коштів у сумі 2000 грн.; від 02.09.09 коштів у сумі 2500 грн.; від 10.10.09 коштів у сумі 1150 грн.; від 19.10.09 коштів у сумі 1000 грн.; від 02.11.09 коштів у сумі 300 грн.; від 11.11.09 коштів у сумі 2500 грн.; від 16.11.09 коштів у сумі 2200 грн.; від 07.12.09 коштів у сумі 1500 грн.; від 15.02.10 коштів у сумі 4000 грн.; від 18.02.10 коштів у сумі 2100 грн.

(а.с.272-276)

Актом документальної ревізії правильності та повноти оприбуткування коштів за кредитним договором №81 від 27.03.09, укладеним ОСОБА_8 з Кривоозерським ВОБ від 03.12.10, відповідно до якого вбачається не оприбуткування коштів прийнятих від ОСОБА_8 з вини ОСОБА_1 на загальну суму 3188 грн. 67 коп.

(а.с.287-289)

Листом-відповіддю керівництва Кривоозерського ВОБ №1809 від 27.12.10 на запит №610-10 від 23.12.10 з додатками, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 достовірно знала про порядок організації касової роботи в установах ВАТ «Державний ощадний банк України».

(а.с.301-305)

Квитанціями про погашення ОСОБА_1 матеріальних збитків у справі, що підтверджує її вину у скоєні інкримінованих їй діянь.

(а.с.322-323)

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 191 КК України.

В стадії судового розгляду справи підсудна ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „В Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року як особу не позбавленої батьківських прав, яка на день набрання чинності Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року має на утриманні дитину, якій не виповнилося 8 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в скоєнні інкримінованого їй злочину, що особисто і підтвердила в ході судового розгляду даної кримінальної справи.

Згідно зі ст. 1 п. В Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року підсудна ОСОБА_1. підлягає звільненню від покарання, як особа не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року має дитину, якій не виповнилося 8 років.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання підсудної про звільнення її від кримінальної відповідальності, пояснення підсудної ОСОБА_1 яка клопоче по суті заявленого нею клопотання та просить суд задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „В Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року, суд приймаючи до уваги, що підсудний скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, скоїв злочин до дня набрання чинності Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року, на день вчинення злочину ОСОБА_1 мала та має неповнолітню дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та не позбавлялася батьківських прав, вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, раніше не судима, амністія до неї раніше не застосовувалася, вважає необхідним кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити провадженням внаслідок акту амністії та звільнити її від кримінальної відповідальності, проти чого сама підсудна ОСОБА_1 не заперечує.

На підставі ст.ст. 85- 86 КК України, ст. 1 п. В Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року, Закону України „Про застосування амністії в Україні, керуючись п.4 ч.1 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на підставі ст. 1 п. „В Закону України „ Про амністію від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя: