03 вересня 2015 року
Справа № 203/5119/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002509, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.07.2015 невстановлена особа заволоділа шляхом обману грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, а саме під виглядом викрадення свого автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316CDI». д/н НОМЕР_1 , отримав грошову компенсацію згідно договору страхування у сумі 61 000,00 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-картками операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Дані сім-картки працюють у мобільних терміналах з imei: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільними телефонами з imei: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період з 00:00 год. 01.01.2015 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний телефон.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002509 від 19 серпня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України не долучено до клопотання доказів обставин, на які він посилається, а саме: з доданих до клопотання матеріалів не підтверджується належність мобільного телефону з imei: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ОСОБА_5 , у поданому клопотанні зазначені дані містяться у інформуванні начальника ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, однак, її походження не встановлено, тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002509, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1