Справа №727/2564/15-к.
Провадження №1-КП/727/149/15.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з клопотанням старшого прокурора відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Вашківці Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищю освітою, одруженого, не процюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Ампір плюс», будучи службовою особою юридичної особи приватного права наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, достовірно знаючи про свій обов`язок додержуватись вимог діючого законодавства, який передбачений п.8.9.2 Статуту підприєства, допустив службову недбалість при наступних обставинах:

Так, 06.09.2007 між Чернівецькою міською радою, в особі секретаря міської ради ОСОБА_5 , (Замовник), Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин, в особі директора департаменту ОСОБА_6 (Платник) та Приватним підприємством «Ампір плюс», в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник), на виконання рішення тендерного комітету Чернівецької міської ради від 08.08.2007 (протокол №54), укладений трьохсторонній договір підряду №4, за умовами якого ПП «Ампір Плюс» зобов`язалось виконати роботи з реконструкції гуртожитку в житловий будинок відселенського фонду міської ради по вул. Чехова, 23 в м. Чернівці. Джерелом фінансування зазначених підрядних робіт визначені кошти місцевого бюджету.

Відповідно до положень пункту 2.1 Договору, договірна ціна встановлена кошторисом, який є додатком №1 до Договору та склала 2650000 гривень з ПДВ.

Крім цього іншими умовами Договору, а саме п. 12.1 передбачено, що розрахунки за Договором будуть здійснюватись на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про їх вартість (форма КБ-3) проміжними платежами в міру виконання робіт; п. 12.2 - генпідрядник визначає обсяги та вартість робіт, що підлягають оплаті (з урахуванням авансових платежів), готує документи згідно п. 12.1 Договору і подає їх для підписання Платнику щомісячно не пізніше 25 числа звітного місяця; п.13.1 - приймання-передача виконаних робіт здійсниться відповідно до нормативних вимог та оформляється актами здавання в експлуатацію.

Наказом директора ПП «Ампір плюс» ОСОБА_4 відповідальні особи за виконанням робіт з реконструкції гуртожитку в житловий будинок відселенського фонду міської ради по вул. Чехова, 23 в м. Чернівці не призначались, а тому обов`язки щодо перевірки об`ємів та обсягів виконаних робіт, складання актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3в та їх підписання були покладені на ОСОБА_4 як службову особу товариства.

Починаючи з грудня 2008 року по травень 2011 року ОСОБА_4 невстановлені слідством особи надавали на підпис підготовлені Акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт за форми КБ-3в, що підтверджували виконання підрядних робіт на об`єкті підряду з реконструкції гуртожитку в житловий будинок відселенського фонду міської ради по вул. Чехова, 23 в м. Чернівці, де зазначались відомості про виконання будівельних робіт по об`ємам, обсягам і цінам, які затверджені проектно-кошторисною документацією.

ОСОБА_4 , будучи директором Приватного підприємства «Ампір плюс», тобто службовою особою юридичної особи приватного права наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, достовірно знаючи про свій обов`язок додержуватись вимог діючого законодавства, який передбачений п. 8.9.2 Статуту підприємства, розуміючи що Акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3в є офіційними документами підприємства, які він уповноважений підписувати, та які створюють відповідні правові наслідки у вигляді прийняття робіт та перерахування коштів, і їх підписання можливе після фактичної перевірки на місці видів та обсягів виконаних робіт, володіючи належним рівнем знань для виконання покладених на нього обов`язків та часом для їх належного виконання, будучи повідомлений невстановленими слідством особами про належне виконання будівельних робіт, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, не вжив заходів щодо перевірки відомостей внесених у акти форми КБ-2в про об`єми та обсяги виконаних робіт, фактичним об`ємам та обсягам будівельних робіт, які виконанні на об`єкті підряду, обмежився лише візуальним оглядом таких робіт без проведення їх замірів, а тому не встановив, що в наданих Акті (без номеру) за грудень 2008 року приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та по Довідці про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за грудень 2008 року не виконані підрядні роботи з гладкого облицювання стін, стовпів пілястрів і косяків плитками керамічними глазурованими в об`ємі 15 кв.м.; улаштування обшивки стель гіпсокартонними плитами в об`ємі 12,7 кв.м.; зазначений гіпсокартон стельовий в об`ємі 13,3 кв.м.; комплект елементів для підвісної стелі в об`ємі 12,7 кв.м.; шпаклювання стель мінеральною шпаклівкою Cerezit в об`ємі 10,3 кв.м.; шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою Cerezit в об`ємі 8 кв.м.; клей для гіпсокартону в об`ємі 50 кг.; поліпшене фарбування стін полівіл ацетатними водоемульсійними сумішами в об`ємі 8 кв.м.; поліпшене фарбування стель полівіл ацетатними водоемульсійними сумішами в об`ємі 10,3 кв.м.; фарба водоемульсійна в об`ємі 10 кг.; монтаж світильників для люмінесцентних ламп, кількість ламп до 2 в кількості 5 шт.; світильник prizma 236 в кількості 2 шт.; світильник prizma 218 в кількості 3 шт.; стартер в кількості 10 шт., на загальну суму 4287 гривень; Акті №1 за лютий 2009 року приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та по Довідці про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за лютий 2009 року не виконанні роботи з улаштування основи під поли з ламінату в об`ємі 46 кв.м. на загальну суму 759 гривень; Акті №1 за березень 2009 року приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та по Довідці про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за березень 2009 року не виконані роботи з улаштування основи під поли з ламінату в об`ємі 111,8 кв.м.; підложка в об`ємі 28 кв.м., на загальну суму 1584,00 гривень; Акті №1 за травень 2009 року приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та по Довідці про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за травень 2009 року не виконані роботи з улаштування покриттів з ламінату в об`ємі 27,83 кв.м.; ламінат в об`ємі 2783 кв.м.; улаштування стяжок цементних товщиною 20 мм., в об`ємі 2,6 кв.м.; улаштування покриття на цементному розчині з плиток керамічних в об`ємі 2,6 кв. м., на загальну суму 2260 гривень; Акті №2 за грудень 2009 року приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та по Довідці про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3в за грудень 2009 року не виконані роботи з установлення дверних блоків у зовнішніх та внутрішніх прорізах, кам`яних стін, площа прорізу до 3 м.кв. в об`ємі 12,466 кв.м.; заповнення дверних прорізів готовими імпортними дверними блоками об`ємі 3,911 кв.м., на загальну суму 537 гривень; Акті №2 за вересень 2010 року приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та по Довідці про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3в за вересень 2010 року не виконані роботи з монтажу конструкцій для в`їзду колясок в об`ємі 4,5 кв.м., металеві конструкції в об`ємі 4,5 кв.м., на загальну суму 364 гривень; Акті №2 за жовтень 2010 року приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та по Довідці про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3в за жовтень 2010 року не виконані роботи з утеплення покриттів плитами з мінеральної вати або перліту на бітумній мастиці в один шар в об`ємі 5,5 кв.м., підшивання стелі дошками обшивки в об`ємі 5,5 кв.м., на загальну суму 303 гривень; Акті №3 за грудень 2010 року приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та по Довідці про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3в за грудень 2010 року не виконані роботи з опорядження поверхні паркетних покриттів в об`ємі 92,7 кв.м.; поліпшене фарбування стель полівініл ацетатними водоемульсійними сумішами в об`ємі 20,5 кв.м., на загальну суму 4389 гривень; Акті №2 за грудень 2010 року приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та по Довідці про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3в за грудень 2010 року не виконані роботи з шпаклювання стель в об`ємі 20,5 кв.м., на суму 1663 гривень; Акті №1 за квітень 2011 року приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та по Довідці про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3в за квітень 2011 року не виконані роботи з мурування перегородок армованих з цегли керамічної товщиною, 1/2 цегли при висоті поверху до 4 м., в об`ємі 344 кв.м.; готування важких кладкових цементно-вапняних розчинів м25, в об`ємі 7,912 кв.м. на загальну суму 39395 гривень; Акті №1 за травень 2011 року приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та по Довідці про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3в за травень 2011 року не виконані роботи з мурування перегородок армованих з цегли керамічної товщиною, 1/2 цегли при висоті поверху до 4 м. в об`ємі 339,7 кв.м.; цегла керамічна одинарна повнотіла розмір 250*120*65 мм, М100, в об`ємі 16980 шт.; готування важких кладкових цементно-вапняних розчинів М25, в об`ємі 7,82 кв.м., на загальну суму 44591 гривень, та легковажно вважаючи, що роботи виконанні відповідно до вимог договору та затвердженої проектно-кошторисної документації, в період з грудня 2008 року по травень 2011 року, перебуваючи в приміщенні ПП «Ампір плюс» по вулиці Шолом-Алейхема, 9 в місті Чернівці підписав без належної перевірки вищевказані Акти виконаних підрядних робіт та Довідки про вартість виконаних робіт в графі підрядник і завірив свій підпис відтиском печатки підприємства, після чого подав зазначені офіційні документи підприємства для перевірки та оплати у Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

На підставі поданих директором ПП «Ампір Плюс» ОСОБА_4 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради у період з грудня 2008 по травень 2011 року актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3в, на рахунок даного підприємства з рахунку Департаменту за виконанні підрядні роботи по реконструкції гуртожитку в житловий будинок відселенського фонду міської ради перераховані грошові кошти в сумі 545446,80 грн., в тому числі зайво перераховані бюджетні кошти за фактично не виконані підрядні роботи в сумі 100132 грн.

Отже, внаслідок неналежного виконання в період з грудня 2008 року по травень 2011 року своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразились у злочинній бездіяльності, а саме не проведенні перевірки видів та обсягів робіт зазначених невстановленими слідством особами у актах виконаних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт форми КБ-3в з фактично виконаним будівельним роботам на місці їх виконання, незабезпечення належного контролю за роботами на ввіреному, згідно Договору підряду № 4, об`єкті підряду, директор ПП «Ампір Плюс» ОСОБА_4 , завдав істотної майнової шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, на суму 100132 гривень.

За даним фактом 04 лютого 2014 року відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.367 КК України та зареєстровано в ЄРДР за №00000117.

Разом з даним кримінальним провадженням до суду надійшло клопотання старшого прокурора відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та не заперечуває проти закриття відносно ннього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного. Кримінальне правопорушенняя закінчене в травні 2011 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, "Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 367 ч.1 КК України, дії винного караються штрафом від двохсот п`ятидесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строк до трьох років.

Стаття 12 ч. 2 КК України передбачає, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, з дня закінчення злочину минуло більше трьох років, шкоду повністю відшкодовано суд вважає, є підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ст. 367 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності і провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її оголошення через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: ОСОБА_7