ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003556 від 11.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003556 від 11.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей до оригіналів заставних білетів та договорів про надання фінансового кредиту та застави: №000010851/09 від 26.11.2013 на пункті № 9; №000004619/07 від 09.12.2013 на пункті № 7; №000012310/09 від 09.02.2014 на пункті № 9 ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення оригіналів заставних білетів та договорів про надання фінансового кредиту та застави: №000010851/09 від 26.11.2013 на пункті № 9; №000004619/07 від 09.12.2013 на пункті № 7; №000012310/09 від 09.02.2014 на пункті № 9 у ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003556 від 11.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо крадіжки шляхом вільного доступу з кв. АДРЕСА_2 ювелірних прикрас.

Слідчий в клопотанні зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 10.08.2014р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що з квітня 2014р. по 10.08.2014р. в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 скоєно крадіжку ювелірних виробів на загальну суму понад 500 тис. грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у скоєнні крадіжки вона підозрює свого зятя ОСОБА_6 , 1984 року народження, який працює на посаді оперуповноваженого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Додатково допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у ОСОБА_6 золотих прикрас не було. Крім того, вона не перераховувала кількість золотих прикрас, які знаходились у неї, а тільки іноді перевіряла їх наявність. Вона не заперечує проти того, що ОСОБА_6 міг ще з 2013 року викрасти вироби з золота.

Під час досудового розслідування до повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спрямовано запит про надання інформації щодо передачі ОСОБА_6 у ломбард золотих прикрас.

Згідно інформації за №217 від 18.11.2015, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_4 » ломбардом протягом 2013-2014 року ОСОБА_6 видавалися фінансові кредити під заставу майна та вказані номери заставних білетів, та адреси пунктів, де ОСОБА_6 здавав золоті вироби.

Слідчий зазначає, що для повноти досудового розслідування та з метою встановлення часу скоєння кримінального правопорушення, вилучення заставних білетів та договорів про надання фінансового кредиту з підписом особи, яка безпосередньо здавала ювелірні вироби з золота виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою вилучення оригіналів документів, які у подальшому будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, а саме заставні білети та договори про надання фінансового кредиту, на підставі яких ОСОБА_6 видавалися фінансові кредити ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають доказове значення по кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали документів: заставних білетів та договорів про надання фінансового кредиту та застави: №000010851/09 від 26.11.2013 на пункті № 9; №000004619/07 від 09.12.2013 на пункті № 7; №000012310/09 від 09.02.2014 на пункті № 9 які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, за його дорученням оперативним працівникам, що здійснюють оперативне супроводження у цьому провадженні, разом з тим слідчий не надає суду докази, що вказані працівники є особами, які здійснюють розслідування по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003556 від 11.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів заставних білетів та договорів про надання фінансового кредиту та застави: №000010851/09 від 26.11.2013 на пункті № 9; №000004619/07 від 09.12.2013 на пункті № 7; №000012310/09 від 09.02.2014 на пункті № 9,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одночасного вилучення оригіналів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1