490/2826/15-к
н/п 1-кп/490/310/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 31 січня 2015р. в період часу з 21год. по 21год 45хв, перебуваючи в торгівельному центрі «METRO», розташованому за адресою: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 9-Д, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме рюкзак марки «OUTHORN», вартість 349,90грн., однак не довів своє діяння до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного торгівельного центру.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, і по суті пояснив суду, що 31 січня 2015р. десь близько 9 години вечора він пішов до торгівельного центру «METRO», що розташований по пр.Героїв Сталінграду в м.Миколаїв, щоб купити продукти. В торговому центрі, вибравши продукти, в одному з рядів він побачив рюкзак, проте грошей на покупку рюкзака у нього вже не було і він вирішив його викрасти.Він сховав рюкзак під свитер, пішов на касу та розплатився за придбані продукти. Вже на виході із торгового центру спрацювала сигналізації із датчиків на рюкзаку, та його затримала охорона магазину. Він зразу ж видав рюкзак, який намагався викрасти. Потім виклали працівників міліції. В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не наказувати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.15-ч.1ст.185 КК України підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.2ст.15-ч.1ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.
Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, проте раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.15-ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.
Речові докази у справі - рюкзак марки «OUTHORN» передати за приналежністю ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя