Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4 104/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Мироновій О.В.,

при секретарі Прутян І.С.,

з участю прокурора Волковського Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання слідчого слідчого відділу Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, який мешкає в с.Ракове Вознесенського району Миколаївської області по вул.Сучкова,9,

обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.02.2011 року біля 17 год. він, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, проїжджаючи по вул.Р.Люксембург, на власному мопеді, на узбіччі дороги, за автозаправкою, знайшов предмет схожий на нунчаки. Вказаний предмет ОСОБА_1 взяв і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. 24.02.2011 року о 17 год 25 хвил. в м. Вознесенську по вул.Кірова, навпроти будинку №36, ОСОБА_1, був зупинений працівниками ДПС ВДАІ м. Вознесенська за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та доставлений до чергової частини Вознесенського МВ УМВС в Миколаївської області для складання адміністративного протоколу. В черговій частині Вознесенського МВ УМВС під час складання протоколу був проведений особистий огляд ОСОБА_1, під час якого в нього був виявлений та вилучений металевий предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії «нунчаки» та виготовлений саморобним способом.

28.02.2011 року за даним фактом Вознесенським МВ УМВС ч. 2 ст. 263 КК України було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1

12.03.2011 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

16.03.2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Але, крім цього, ОСОБА_1 у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою в висушеному стані 34,2 гр., який він зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

15.04.2011 року Вознесенським МВ УМВС за даним фактом відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та обєднано з кримінальною справою, порушеною відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

17.04.2011 року за підозрою в скоєнні даного злочину в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий та допитаний в якості підозрюваного.

19.04.2011 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

19.04.2011 р. слідчий Вознесенського МВ УМВС звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою..

В поданні слідчий зазначив, що ОСОБА_1 скоїв злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, скоїв злочини в період іспитового строку на який він був звільнений судом від відбуття призначеного йому покарання, скоював злочини, перебуваючи на підписці про невиїзд, ніде не працює, а це дає привід вважати, що знаходячись на волі він може ухилитися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, який, щодо обрання проти нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, вислухавши думку адвоката, який просить відмовити в задоволенні подання, прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку на який він був звільнений судом від відбуття призначеного покарання, будучи на підписці про невиїзд, продовжував свою злочинну діяльність, звідси суд вважає, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може продовжувати злочину діяльність та ухилитися від слідства та суду.

Матеріали кримінальної справи містять данні про злочини, тобто дата, час, місце та інші обставини скоєння злочинів, наскільки вони відомі слідчому.

Керуючись ст. 165, 165-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, який мешкає в с.Ракове Вознесенського району Миколаївської області по вул.Сучкова,9, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: О.В.Миронова