Справа № 1329/3456/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Назара С.Р.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, не одруженого, не військовозобовязаного, пенсіонера, такого, який не має судимості,-

за ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на межі господарств ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що в селі Бердихів Яворівського району Львівської області, під час конфлікту, який виник на грунті тривалих особистих неприязнених стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів деревяною палицею по тілу та лівій і правій руці, заподіявши потерпілій синець на лівому плечі, поверхневу рану на лівій кисті, а також закритий перелом нижньої третини правої ліктьової кістки із зміщенням відламків, який згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Таким чином, своїми діями підсудний ОСОБА_2 заподіяв потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, тобто скоїв злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, предявлене йому обвинувачення визнав повністю та суду пояснив, що він народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Недалеко від його будинковолодіння, у названому населеному пункті, проживає його троюрідна сестра ОСОБА_4, з якою він підтримує дружні відносини і часто допомагає їй по господарству. По сусідству з ОСОБА_4 проживає також ОСОБА_5 і між жінками давно склалися неприязнені відносини, оскільки вони не можуть визначити межі між своїми господарствами.

Маючи пару коней, на початку травня 2012 року, ОСОБА_4 попросила його допомогти їй посадити картоплю на городі, на що він погодився. Маючи хворі ноги, він пересувається за допомогою палиці і особисто орати земельної ділянки не може, тому звернувся за допомогою до односельчанина ОСОБА_6, з яким товаришує.

03 травня 2012 року, біля 08 години, він, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими знайомими, почали садити картоплю на городі ОСОБА_4. Вже закінчуючи роботу, на свій город вийшла ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_3, яка підійшла до братів ОСОБА_7 і затіяла з ними сварку. Він підійшов до ОСОБА_3 і між ними теж виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_3 кинула у нього землею. Це його розлютило і він не стримався і, маючи в руках палицю, наніс ОСОБА_3 декілька ударів цією палицею по передній частині тіла.

Пізніше йому стало відомо, що у ОСОБА_3 виявили перелом лівої руки. Розуміє, що він був нестриманим і неправим по відношенню до потерпілої, так як не було потреби наносити їй тілесні ушкодження. Просить у потерпілої ОСОБА_3 вибачення і просить також суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина в скоєному злочині підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів, стосовно фактичних обставин заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України в судовому засіданні доведено повністю і злочин кваліфіковано вірно, оскільки він заподіяв потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку, має незадовільний стан здоровя, такі обставини, які помякшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і обставини, які обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко.В.І.