справа № 208/3087/15-к
№ провадження 1-кп/208/316/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Потерпілого - ОСОБА_5 ,
провів розгляд клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання, з врахуванням того, що відносно обвинуваченого був раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який скінчився, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як такого що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та врахує наявні ризики такі як можливість обвинуваченого уникнути від суду, та вчинення нового злочину.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він не заперечує щодо обрання відносно нього заявленого запобіжного заходу, але прохав врахувати необхідність працювати для отримання доходу з метою відшкодування шкоди потерпілому.
Вислухав учасників процесу, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , в тому числі, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, яке за вимогами ст. 12 КК України, відноситься за тяжкістю до тяжкого кримінального правопорушення, але лише тяжкість злочину не є підставою для обрання самого тяжкого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також як встановлено судом обвинувачений не впливав на потерпілого та свідків, фактичних даних, які б були підставою для обрання самого тяжчого запобіжного заходу суду не надано, також суд враховує, що обвинувачений раніше не засуджений, має стійкі соціальні зв`язки, сім`ю та малолітню дитини, які перебувають на його утриманні, має постійне місце проживання, а тому є підстави для обрання заявленого прокурором запобіжного заходу.
Керуючись вимогами 176-178, 181, 184, 192, 194, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має малолітню дитину, працюючого неофіційно, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,
- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово, окрім часу пов`язаного з працею;
- не спілкуватися з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню, крім в період проведення слідчих дій, під час досудового слідства чи судового розгляду.
Обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 15 листопада 2015 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1