Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/193/15-к
номер провадження 1-кс/695/37/15
У Х В А Л А
ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ
У ВИГЛЯДІ ОСОБИСТОГО ЗОБОВ`ЯЗАННЯ
20 січня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кропивна, Золотоніського району, Черкаської області, громадянин України, українець, працюючий ТОВ "Кернел", одружений, на утриманні неповнолітніх осіб не має, інвалідом та Чорнобильцем не являється, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з клопотанням погодженим із з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване наступним.

05.08.2012 близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням "Золотоноша-Чорнобай" від смт. Чорнобай, Черкаської області у напрямку м. Золотоноша, порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України, а саме перед тим, як виконувати поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч на польову дорогу, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення із автомобілем "ВАЗ-21013" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку та виконував обгін автомобіля "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "ВАЗ-21013" д.н.з. НОМЕР_2 потерпіла ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 26 від 31.01.2013, отримала травму у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, що ускладнився травматичною невропатією лівого променевого нерва, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №4/473 від 04.12.2014 порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме п. 10.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_7

По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 00000233 від 21 грудня 2014 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.01.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно вливати на свідків та потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 176 -179, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці.

Строк дії ухвали - до 20.03.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 308 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 20.01.2015 року

Підозрюваний _____________________ ОСОБА_5