Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5519/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 вересня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначав, що 09.09.2015 року до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 08.09.2015 року, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його автомобілам марки Volkswagen Passat, випуску 2012 року, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Вказував, що потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у квітні 2013 року за договором фінансового лізингу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ним було отримано у володіння автомобіль марки Фольксваген - Пассат Б-7. 2012 р.в.. За договором фінансового лізингу, власником майна, до завершення ним виплат лізингових платежів, є лізингодавець, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку зі значним зростанням у 2014 році курсу долара США та відповідно суми лізингових платежів, він, не маючи матеріальної можливості завершити виплати одноразово та продовжувати їх щомісячно, прийняв рішення продати автомобіль. Для цього, за умовами договору, він повинен був або ж внести повну залишкову вартість автомобіля на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або ж переоформити договір лізингу на іншу особу, яка б продовжувала лізингові виплати. З метою знайти особу, яка б бажала придбати автомобіль на таких умовах, він звертався до своїх знайомих, також були розміщені відповідні оголошення у мережі Інтернет. У другій половині лютого 2015 року до нього зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_5 , і виявив бажання придбати цей автомобіль. Після переговорів по телефону, він приїхав до м.Полтава, де вони зустрілись, оглянули автомобіль, домовилися про те, що у якості гарантії належного поводження з автомобілем залишає різницю між залишком лізингових платежів (близько 18 тис. долл.) і його ринковою вартістю (близько 23 тис. долл.). Так, ОСОБА_6 залишив 5 тис. долл. США, копію свого паспорту та ідентифікаційного коду.
Також слідчий зазначав, що згідно інформаційної довідки наданої УДАІ УМВС України в Полтавській області автомобіль марки Volkswagen Passat, 2012 р.в., двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_1 , який перебув в власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 24.02.2015 року перереєстрований (на підставі довідки-рахунок) в «Центрі №3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 ,. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 .
Окрім цього, в вищезазначеному « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 26.02.2015 року, вказаний автомобіль, ОСОБА_7 , 1977 р.н., було знято з обліку для реалізації.
Також, 05.03.2015 року, вищевказаний автомобіль, перереєстровано в «Центрі №5 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 .
В подальшому, 14.07.2015 року, в «Центрі №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_6 , автомобіль марки Volkswagen Passat, 2012 р.в., двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1975 р.н., знятий з обліку для реалізації.
14.07.2015 року, в «Центрі №4 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , вищезазначений автомобіль перереєстровано на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 .
Також слідчий вказував, що в ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідного якого, в ході проведення ряду заходів встановлено, що 24.02.2015 року перереєстрація автомобіля марки Volkswagen Passat, 2012 р.в., двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_3 , відбулась на підставі ймовірно підробних документів, а саме довідки-рахунок, що видало ПП « ОСОБА_10 », місце знаходження якого АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ). Вказані оперіції з вищезазначеним автомобілем проводились в «Центрі №3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, підорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві».
Посилався на те. що згідно матеріалів кримінального провадження пререєстрація, та постановка на облік автомобіля марки Volkswagen Passat, 2012 р.в., двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_1 , що вчинялись в період часу з 24.02.2015 року по теперішній час, відбувались з використанням підробних документів.
Вказував, що виникла необхідність отримати оригінали документацій, що стосуються реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку автомобіля марки Volkswagen Passat, 2012 р.в., двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_1 , з «Центру №4 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_4 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням дозволу на вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_4 , що стосуються реєстрації, перереєстрації, вторинної реєстрації, зняття з обліку автомобіля марки Volkswagen Passat, 2012 р.в., двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.09.2015