Справа № 362/163/16-к
Провадження № 1-кп/362/59/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001878 від 26 листопада 2015 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маковище, Макарівського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, реєстрації немає, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -
встановив:
15 січня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, думку підозрюваного, яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, визнаючи обставини підозри і її суть, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти цього, представника потерпілого, який не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи підозрюваного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, з наступних підстав:

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2011 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , подала до Комунального закладу Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей» () заяву про виплату останній одноразової грошової допомоги, до якої додала придбаний, точного часу слідством не встановлено, поблизу залізничної станції в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, у невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, виданий ФОП ОСОБА_7 , в якому було внесені неправдиві відомості щодо її працевлаштування з 01.07.2011 року на посаді повара-офіціанта в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надавала право на отримання останньою одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні дітям-сиротам і дітям позбавленим батьківського піклування, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 №226 «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування».

На підставі поданої ОСОБА_4 завідомо підробленої довідки, їй незаконно нарахована та 29.07.2011 виплачена одноразова грошова допомога в сумі 5760 грн.

Крім того, ввівши таким чином в оману працівників Комунального закладу Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей» (), на підставі поданої ОСОБА_4 завідомо підробленої довідки про працевлаштування, їй незаконно нарахована та 29.07.2011 виплачена одноразова грошова допомога в сумі 5760 грн., тобто шляхом обману незаконно заволоділа державними коштами Комунального закладу Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей», чим завдала матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, і покарання за які передбачено у виді обмеження волі на строк до двох років та обмеження волі на строк до трьох років, відповідно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, представник потерпілого - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, за місцем навчання в КЗ КОР «Васильківський професійний ліцей» характеризується позитивно /а.с.15 /, раніше не судима /а.с.14/, вказані злочини вчинила 27.07.2011, тобто з моменту їх вчинення минуло більше 3 років, проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тобто по нереабілітуючим обставинам, не заперечувала, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 106 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв,язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001878 від 26 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1