СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 1-515-2011року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

з участю прокурора - Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, розлучений, тимчасово не працюючий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимим: 20.10.2006 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч.2 ст. 190, ст. 358 ч. І, ст. 358 ч. З, ст. 70 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 30.01.2007 строк покарання знижений до 1 року позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 15.02.2007 року по відбуттю строку покарання та має не зняту і не погашену судимість,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно, 19.11.2008 року близько 11.15 годин перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, яка розташована по бул. Шевченка, 258 в м. Черкаси, вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_2, під час вчинення яких, заволодів майном останньої, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 домовився з нею про допомогу під час продажу її квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, після чого він у вищевказаний час знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, разом з ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_4 отримав від покупця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30000 доларів США, з яких 1000 доларів США відразу передав гр. ОСОБА_2 для розрахунку з агентством з продажу нерухомості, а 29000 доларів США, що на 19.11.2008 року згідно офіційного курсу Національного Банку України складали в сумі 170676,60 грн., залишив у себе мотивуючи це тим, що частину вище вказаних грошових коштів, він витратить на погашення кредиту в Приватбанкуна користь її сина ОСОБА_4А, а частину грошей витратив на придбання автомобіля для останнього, після чого частину грошей в сумі 4000 грн., він передав гр. ОСОБА_2 на вирішення її особистих питань, та не маючи наміру виконувати зобов'язання про виплату кредиту та придбання автомобіля залишену частину грошових коштів отриманих від продажу квартири гр. ОСОБА_2, він витратив на власні потреби і таким чином умисно, незаконно, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах в сумі 166676,60 грн., які належали гр. ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 12.06.2009 року близько 12.00 годин знаходячись біля станції технічного обслуговування автомобілів Рено, що розміщена на перехресті вул. Ватутіна - ОСОБА_6 в м. Черкаси, вчинив шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_7, під час вчинення яких заволодів майном останнього, які виразились в тому, що він на початку червня місяця 2009 року, побачивши в газеті От і Дооголошення про продаж автомобіля НОМЕР_1, вартістю 62100 грн.. вирішив заволодіти чужим майном та з вказаною метою, зателефонував за номером телефону вказаним в оголошенні та зв'язавшись із власником вище вказаного автомобіля, про наступні умови його придбання, а саме: власник автомобіля гр. ОСОБА_7. повинен був передати йому вказаний автомобіль, а він з свою чергу зобов'язався переоформити кредит в ТОВ Просто Фінансиіз гр. ОСОБА_7 на себе та сплачувати залишок кредиту за автомобіль, користуючись при цьому вказаним автомобілем як власним, після чого він не маючи наміру виконувати вищевказані зобов'язання у вищевказаний час та місці зустрівся із гр. ОСОБА_7, та отримавши від останнього автомобіль, з метою створення впевненості у гр. ОСОБА_7, в тому, що він виконав свої зобов'язання, передав останньому гроші в сумі 1150 грн. та сплатив частину заборгованості і в рахунок погашення кредиту на користь ТОВ Просто Фінанси, в одному із відділень ГОУ ВАТ Ощадбанкв сумі 8500 грн., та на автомобілі, який отримав від гр. ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник і таким чином не маючи намір виконувати та не виконавши зобов'язань про переоформлення та виплату кредиту, який був отриманий гр. ОСОБА_7 на придбання вище вказаного автомобіля, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, заволодів вказаним автомобілем, чим спричинив гр. ОСОБА_7, значну матеріальну шкоду на загальну суму 52450 три.

Він же, в період часу з 19.02.2010 року до 23.02.2010 року вчинив шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_8, під час вчинення яких заволодів майном останнього, що виразилось в тому, що він маючи умисел на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_8, 19.02.2010 року о 18.00 годині знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 197 повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості про те, що має намір здати в тимчасове користування належну його матері квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, запропонувавши при цьому низьку ціну оплати за користування житлом, чим ввів в оману гр. ОСОБА_8, впевнивши його у вигідності вказаної пропозиції, після чого 20.02.2010 заключив з останнім усну угоду про користування квартирою зобов'язавшись на протязі двох місяців надати гр. ОСОБА_8 та його сім'ї можливість користуватися житлом, після чого розуміючи, що не будучи власником квартири та свої зобов'язання виконати не зможе, умисно, з корисливих мотивів. шляхом обману заволодів 20.02.2010 року о 15.00 годині грошовими коштами в сумі 550 гривень та 23.02.2010 року о 19.00 годині грошовими коштами в сумі 650 гривень, які отримав перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Р. Люксембург. 197 від гр. ОСОБА_8, як передоплату за два місяці користування житлом, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 21.02.2011 року знаходячись в м. Черкаси біля будинку № 35 по вул. Гагаріна отримав від гр. ОСОБА_9 в тимчасове користування автомобіль ОСОБА_3 Добло, д/н С А 8479 АМ, який був ввірений йому згідно довіреності посвідченої 25.03.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_10, після чого 28.02.2011 року близько 17.00 годин під час телефонної розмови із гр. ОСОБА_9, він дізнався про те, що останній звернувся до правоохоронних органів з приводу неповернення ним автомобіля та припинив дію довіреності, після чого у нього виник умисел на продаж ввіреного йому гр. ОСОБА_9 автомобіля, та він 03.03.2011 року знаходячись біля будинку № 44 по вул. Смілянській в м. Черкаси придбав газету От и Дота зателефонувавши за однією з об"яв домовився з невстановленою особою про купівлю тим вказаного автомобіля, після чого 06.03.2011 року близько 13.00 годин, перебуваючи біля рибного ринку в м. Градизьк, Полтавської обл., повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів вчинив розтрату ввіреного йому майна продавши автомобіль ОСОБА_3 Добло. д/н НОМЕР_2 вартістю 83925,80 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9. матеріальних збитків на вище вказаному суму, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Він же. 21.02.2011 року перебуваючи в м. Черкаси біля будинку № 35 по вул. Гагаріна отримав від гр. ОСОБА_9 в тимчасове користування автомобіль ОСОБА_3 Добло. д н СА 8479 АМ. який був ввірений йому згідно довіреності посвідченої 25.03.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_10. та разом з автомобілем гр. ОСОБА_9 передав йому договір страхування наземного транспорту та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САС 101419 які були видані на гр. ОСОБА_9, після чого 28.02.2011 року близько 17.00 годин під час телефонної розмови із гр. ОСОБА_9, він дізнався про те, що останній звернувся до правоохоронних органів з приводу неповернення ним автомобіля та припинив дію довіреності, після чого у нього виник умисел на продаж ввіреного йому гр. ОСОБА_9 автомобіля, та привласнення вище вказаних документів, які йому передав останній і він 03.03.2011 року знаходячись біля будинку № 44 по вул. Смілянській в м. Черкаси придбав газету От и Дота зателефонувавши за однією з об'яв домовився з невстановленою особою про купівлю тим вказаного автомобіля, після чого 06.03.2011 року близько 13.00 годин, знаходячись біля рибного ринку в м. Градизьк, Полтавської обл., умисно, незаконно привласнив договір страхування наземного транспорту № DN81R03І10149 виданий 05.11.2007 року ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХна ім'я ОСОБА_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САС 101419 видане на гр. ОСОБА_9 на автомобіль НОМЕР_3, які звернув на свою користь, шляхом передачі невстановленій особі під час продажу вище вказаного автомобіля.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його карати, зважити на те, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей свою діяльність пояснював нестачею коштів на проживання та тим, що він ніде не працює, оскільки ніде не міг влаштуватися на роботу.

Крім визнання ним своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України: зокрема : показами потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_2 які у судовому засіданні підтвердили завдання їм підсудним вказаної у обвинуваченні шкоди і підтримали свої позови в повному обсязі. Також підтверджена показами потерпілого ОСОБА_7, свідками ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та заявами потерпілих, явкою з повинною самого підсудного, даними протоколів виїмки документів, оглядом речових доказів і приєднанням їх до матеріалів справи, предявленням фотокарток для впізнання потерпілим та свідкам ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_18, висновком товарознавчої експертизи та очними ставками підсудного з ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення підсудного ОСОБА_1 доведено повністю.

В якості обставин що помякшують покарання ОСОБА_1 суд враховує йому визнання ним своєї вини та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 190 ч. 4 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах; ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, як таке що завдало значної шкоди потерпілому; ч. 3 ст. 191 КК України, як розтрата майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно; та за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів вчинене в інших особистих інтересах.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно та попередню не погашену його судимість та на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання із ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст. 70 КК України, оскільки злочини які він скоїв є тяжкими і шкода потерпілим завдана в особливо великих розмірах.

Суд також вважає за необхідне застосувати до підсудного додаткові покарання у вигляді конфіскації всього його майна та позбавлення права обіймати керівні посади чи посади повязані з організаційно-розпорядчими функціями.

Речові докази по справі вирішити відповідно ст. 81 КПК України.

Цивільні позови по справі задовольнити повністю та стягнути із підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вказану шкоду, оскільки шкода їм завдана злочинними діями підсудного

Судові витрати стягнути із підсудного.

Речові докази по справі: страховий поліс, договір добровільного страхування автотранспорту, графік платежів, прибутковий касовий ордер які після огляду їх та приєднання до матеріалів справи передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_7 звернути у його користування.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323,324, КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за:

- ч. 4 ст. 190 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю;

- ч. 3 ст. 191 КК України - чотири роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати керівні посади чи посади повязані з організаційно-розпорядчими функціями на строк до трьох років ;

- ч. 2 ст. 190 КК України два роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 357 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбування визначити вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю і позбавленням права обіймати керівні посади чи посади повязані із організаційно-розпорядчими функціями на строк до трьох років

Початок терміну відбуття покарання рахувати з часу винесення вироку зарахувавши час попереднього увязнення у час відбутого покарання з 24.05.2011 року по 26.09.2011 року.

Міру запобіжного заходу утримання під вартою залишити без змін.

Цивільні позови задовольнити повністю і стягнути із підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 166676 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_7 - 52450 грн. на користь ОСОБА_11 - 3000 грн. на користь ОСОБА_9 - 169540 грн. в розрахунок майнової шкоди.

Судові витрати по справі за проведення авто товарознавчої експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речові докази страховий поліс, договір добровільного страхування автотранспорту, графік платежів, прибутковий касовий ордер які після огляду їх та приєднання до матеріалів справи передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_7 звернути у його користування.

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 у цей же термін із часу отримання ним копії даного вироку

Головуючий: