Справа № 333/2871/15-к
Справа №333/2871/15-к
Провадження №1-кс/333/576/15
УХВАЛА

Іменем України
29 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000736 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, без адреси реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2015 року застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.04.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2015 року ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2015 року залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено до 01.06.2015 року включно. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.04.2015 року ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2015 року скасована, постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 18.05.2015 року.

27.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000736 відносно нього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, посилаючись на те, що він не винуватий, гарантує знаходження лише вдома, а також зазначає, що є інвалідом ІІ групи, має матір похилого віку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається зі змісту клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000736, останнє обґрунтовується тільки тим, що підозрюваний є інвалідом ІІ групи, має матір похилого віку, не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Зазначені обставини були відомі суду під час обрання та продовження запобіжного заходу, ніяких нових обставин у підтвердження свого клопотання підозрюваним не зазначено, а також не надано жодного документу, передбаченого ч.2 ст.201 КПК України.
Крім того, 17.04.2015 року підозрюваний ОСОБА_2 вже звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні відносно нього. На даний час зазначене клопотання не розглянуто, перебуває в провадженні слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_2 з клопотанням про зміну запобіжного заходу ще не минуло тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, а також те, що нових обставин для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 не надано, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 132, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000736 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1