Справа № 214/9278/15-к
1-кп/214/227/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на своєму утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.03.2010 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з додатковим покаранням у виді конфіскація майна, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання вироків за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2009 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років 4 місяців з конфіскацією майна, звільненого 23.07.2014 року умовно-достроково із Солонянської ВК Дніпропетровської області на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2014 року на невідбутий строк покарання у 8 місяців та 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 листопада 2015 року о 13:15 годині, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, у гіпермаркеті «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований на площі 30-років Перемоги, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідків, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, зайшов до відділу продажу «чай-кава», де з полиці взяв дві поліетиленові упаковки кави марки «Нескафе голд», вагою 210 гр., вартістю 146 грн. 55 коп. за одну упаковку, загальною вартістю 293 грн. 10 коп., які заховав під свій верхній одяг, після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, пройшов лінію касової зони та почав виходити за межі гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки за лінією касової зони був зупинений працівниками охорони.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які задовільно його характеризують, підтверджують наявність у нього судимості, відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності (а.с.45-56).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом також не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., у дохід держави.

Речові докази у виді диску з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити в матеріалах справи, дві поліетиленові упаковки кави марки «Нескафе голд», вагою 210 гр., передані на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у володінні гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .