№ 127/4870/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.

при секретарі Сивинюк О.М

за участю прокурора Каменяр С.В.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України.

Так, Генеральною прокуратурою України 13.09.2012 порушено кримінальну справу № 49-3581 щодо судді Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрука М.І. за ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання 04.09.2012 від ОСОБА_6 хабара у значному розмірі в сумі 3 тис. грн. службовою особою, яка займає відповідальне становище, за зміну проголошеного судового рішення за матеріалами про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП на непов'язане з позбавленням права керувати транспортними засобами, та адвоката адвокатського об'єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом підбурювання до одержання хабара в значному розмірі службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У ході досудового розслідування, з урахуванням наданих ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області матеріалів оперативно - розшукової діяльності, задокументовано факт одержання 10.09.2012 суддею Мотруком М.І. у своєму службовому кабінеті хабара у розмірі 5000 грн. від ОСОБА_5. за призначення ОСОБА_8 стягнення, не повязаного з позбавленням права керування транспортними засобами, у справі №207/1880/2012 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Від ОСОБА_5 03.10.2012 до органу досудового розслідуванню надійшла зайва про давання хабара в розмір 5000 грн. судді Іллінецького Іонного суду Вінницької області Мотруку М.І.

Генеральною прокуратурою України 15.10.2012 за даним фактом порушено кримінальну справу щодо судді Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрука М.І. за ч. 3 ст. 368 КК України щодо повторного одержання хабара у значному розмірі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І., 10.09.2012, будучи службовок збою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів у своєму службовому кабінеті в адміністративному приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області у м. Іллінці вул. Карла Маркса, 28-А приблизно о 10 год. 30 хв. повторно одержав від ОСОБА_5 хабар у значному розмірі 5 тис. грн. за призначення ОСОБА_8 стягнення, не пов'язаного з позбавленням спеціального права керувати транспортними засобами, у справі №207/1880/2012 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Порушена кримінальна справа об'єднана із кримінальною справою № 49-3581 в одне провадження.

У зв'язку із вступом в дію Кримінального процесуального кодексу України відомості про вказані кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_9 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0000002 від 20.11.2012.

ОСОБА_9 24.12.2012 за вказаним епізодом злочинної діяльності вручено письмове повідомлення про підозру за ч. З ст. 368 КК України,

Враховуючи те, що ОСОБА_5 даючи 10.09.2012 ОСОБА_9 хабар в сумі 5000 грн. діяв без відома та контролю працівників правоохоронних органів, в його діях наявний склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК країни, тобто давання хабара особі, яка займає відповідальне становище.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 добровільного заявив правоохоронним органам про давання хабара ОСОБА_9 до порушення кримінального провадження, шкода та потерпілі особи від вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відсутні, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Адвокат ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно ч.6 ст. 369 КК України особа, яка пропонувала чи дала хабара, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом порушувати кримінальну справу.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Таким чином, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 369 КК.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 288, ст. 286 КПК України, ст. 369 ч.6 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 369 КК України, на підставі ч.6 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: