Справа № 509/3662/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності, обігу підакцизних товарів, діючи умисно та з корисливих мотивів, бажаючи мати за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, порушуючи Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР та Указу Президента України «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 11.07.2001 року №510/2001, направлених на захист економічних інтересів України у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх противоправних дій, скоїла умисний злочин незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Перелік підакцизних товарів визначено Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про ставки акцизного збору та ввізного мита на тютюнові вироби», «Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі транспортні засоби» та «Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі товари (продукцію)». Також, відповідно до ст.215.1. Податкового кодексу України алкогольні напої належать до підакцизних товарів.

Окрім цього, незаконно виготовленими слід вважати зазначені в ст.204 КК України товари, що виготовлені: особою, яка не зареєстрована як суб`єкт підприємництва, незалежно від того, чи підлягає діяльність з їх виготовлення ліцензуванню; суб`єктом підприємницької чи господарської діяльності без одержання ліцензії, якщо їх виготовлення підлягає ліцензуванню.

Згідно з п.п.14.1.5., п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями: «алкогольні напої продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УТК ЗЕД.

Так, в період з 01 травня по 21 травня 2015 року ОСОБА_4 не отримавши ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, з метою отримання доходу, займалась незаконним придбанням з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збагачення, ОСОБА_4 в період з 01 травня по 21 травня 2015 року придбала спирт у невстановлених слідством осіб за ціною 75 грн. за 1 літр, після чого за адресою: АДРЕСА_1 розмішувала у пропорції 1 літр води на 1 літр спирту. Незаконно виготовлену готову продукцію, а саме горілку, яка відноситься до групи підакцизних товарів, розливала в полімерні пляшки з метою подальшого продажу місцевим жителям.

Проведеним обшуком 21.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 в зеленому контейнері виявлено та вилучено 9 полімерних пляшок об`ємом 0,5 л, 2 полімерні пляшки об`ємом 0,25 л, 1 полімерна пляшка об`ємом 1,5 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку, які ОСОБА_4 зберігала для подальшої реалізації.

Згідно висновку експерта №729 від 28.05.2015 року встановлено, що надана на експертизу рідина в полімерній пляшці з етикеткою «Моршинська», вилучена під час проведення обшуку в зеленому контейнері, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ж спиртовмісною рідиною, міцністю 39,3%, яка виготовлена непромисловим способом та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілка та горілка особлива. Технічні умови».

Вказані дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочин вперше, розкаялася, є жінкою похилого віку, вийшла на пенсію, а тому перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст.ст. 284-287 КПК України, ст.48 КК України -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1