Єдиний унікальний номер 725/1617/15-к
Номер провадження 1-кс/725/362/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Першотравневого РВ
УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862 від 03.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 03.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України.

Так, 03 червня 2013 року, в період часу з 14:00 год. до 16:00 год. ОСОБА_6 , переслідуючи мету направлену на умисне протиправне заподіяння смерті своїй бабусі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, прибув до будинку останньої, який розташований по АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_6 завідомо знаючи, що остання є жінкою похилого віку і в будинку на той момент крім неї нікого не було, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, проник в приміщення будинку потерпілої, де бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та позбавити її життя, взяв дерев`яний табурет, що знаходився в приміщенні будинку, яким наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше 18-ти ударів в ділянки розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку: голови, плечей, передпліч, китиць, ребер з правого та лівого боку, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Після чого, ОСОБА_6 вважаючи свої дії недостатніми для настання смерті ОСОБА_7 , з метою позбавлення життя останньої накинув на її шию мотузку із синтетичного матеріалу, якою почав здавлювати органи шиї потерпілої, до тих пір поки ОСОБА_7 припинила чинити опір та подавати .знаки життя. Переконавшись, що потерпіла ОСОБА_7 померла, ОСОБА_6 зайшов до однієї з житлових кімнат будинку в якій проживав його дядько ОСОБА_8 , де заволодів грошовими коштами останнього в загальній сумі 5000 (п`яти тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на ;.06.2013 року становить 39 (тридцять дев`ять) тисяч 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень. У результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 направлених на умисне, протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_7 , вчинених з корисливих мотивів, останній згідно висновку судово-медичної експертизи №430 від 12.07.2013 року були спричинені тілесні ушкодження. Смерть ОСОБА_7 настала на місці події, в результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_6 від механічної асфіксії, внаслідок стискання органів шиї зашморгом.

Крім цього, 03 червня 2013 року, в період часу з 14:00 год. до 16:00 год., ОСОБА_6 переслідуючи корисливу мету, направлену на напад з метою оволодіння чужим майном, яке зберігалося в будинку його бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання є жінкою похилого віку і в будинку на той момент крім неї нікого не було, прибув до помешкання ОСОБА_7 , а саме до приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, у зазначений період часу, проник в приміщення будинку ОСОБА_7 та перебуваючи у ньому, бажаючи заподіяти їй смерть, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, вчинив на останню напад, застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні не менше 18-ти ударів дерев`яним табуретом в життєво важливі органи, а саме в ділянку: голови, плечей, передпліч, китиць, ребер з правого та лівого боку. Далі, ОСОБА_6 вважаючи свої дії недостатніми та бажаючи настання смерті ОСОБА_7 накинув на її шию мотузку із синтетичного матеріалу, якою почав здавлювати органи шиї потерпілої до тих пір поки остання припинила чинити опір та подавати ознаки життя. Смерть ОСОБА_7 настала на місці події, в результаті вищевказаних, умисних, протиправних дій ОСОБА_6 від механічної асфіксії, внаслідок стискання органів шиї зашморгом. Далі, ОСОБА_6 переконавшись в тому, що потерпіла ОСОБА_7 не подає ознак життя, реалізовуючи свій корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, зайшов до однієї з житлових кімнат будинку в якій проживав його дядько ОСОБА_9 , де заволодів грошовими коштами останнього в загальній сумі 5000 (п`яти тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 03.06.2013 року становить 39 (тридцять дев`ять) тисяч 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 з місця його скоєння зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 39 (тридцять дев`ять) тисяч 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

03 червня 2013 року дана подія була зареєстрована в журналі Єдиного обліку Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за №3333. Того ж дня відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000862, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, освіта: середньо-спеціальна, одружений, зі слів працює торговим представником Львівської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проживає: АДРЕСА_2 .

09 липня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Вина у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

20.09.2013 року кримінальне провадження було направлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 з обвинувальним актом.

04.02.2014 року суд присяжних ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалив визнати ОСОБА_10 невинуватим у пред`явленому обвинувачені та виправдати.

17.04.2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу прокурора задовольнила частково, а саме в частині вирішення долі речових доказів, в іншій частині вирок суду залишено без змін.
Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000862, внесеного ЄРДР 03.06.2013 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований в АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, та представника суду, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000862 зареєстроване в ЄРДР 03.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України про тимчасовий доступ до документів.

За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначається, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, зокрема, матеріали клопотання не містять дані про те, яке значення мають вказані документи для встановлення обставин справи; обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Крім того, слідчий-суддя зауважує, що прохальна частина клопотання не конкретизована, зокрема слідчим не викладено у який спосіб він просить надати тимчасовий доступ до документів.

На підстав наведеного, слідчий-суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862 від 03.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1