печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Васильєвої М.Б.,
особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої М.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєва Марія Борисівна (далі - слідчий) за погодженням з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Семиженком О.І., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів реєстраційної справи ТОВ «Фірма «М.І.К. SCHORR GmbH» (код за ) з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003809 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій директором ТОВ «Фірма «М.І.К. SCHORR GmbH» (код за ) ОСОБА_5, під час якого для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до реєстраційної справи ТОВ «Фірма «М.І.К. SCHORR GmbH» (код за ) з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Васильєва М.Б. підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003809 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій директором ТОВ «Фірма «М.І.К. SCHORR GmbH» (код за ) ОСОБА_5, під час розслідування якого встановлено, що 27.07.2012 року між ТОВ «Фірма «М.І.К. SCHORR GmbH» (код за ) в особі генерального директора - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу № GC-1212. На виконання умов договору ОСОБА_6 вніс в касу ТОВ «Фірма «М.І.К. SCHORR GmbH» готівкою грошові кошти в сумі 8 520 євро, що еквівалентно 85 751, 44 грн., однак, в порушення п. 1.3 договору товар ОСОБА_6 протягом 150 календарних днів з дати здійснення попередньої оплати, тобто до 24.12.2012 року, та до даного часу не надійшов.

Отже, документи реєстраційної справи ТОВ «Фірма «М.І.К. SCHORR GmbH» (код за ), які знаходяться у володінні державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи реєстраційної справи ТОВ «Фірма «М.І.К. SCHORR GmbH» (код за ), які знаходяться у володінні державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначеної інформації, доступ до якої просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення такої інформації та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

Отже, в частині вилучення інформації, доступ до якої просить надати слідчий, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої Марії Борисівни про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати Слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвій Марії Борисівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Фірма «М.І.К. SCHORR GmbH» (код за ) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, які знаходяться у володінні державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначеної інформації - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/14784/13-к

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєва М.Б.

Копія - державний реєстратор Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

16.07.2013 р.