ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006608 від 06.08.2015 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, знаходиться у цивільному шлюбі, має на своєму утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-05.08.2003р., Каховським міським судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік та 6 місяців;

-08.06.2004р., Каховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.2, 121 ч.2, 70,71 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.12.2009р., на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16.12.2009р., умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 2 місяця та 26 днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «Таировские вина», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, б. 35, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи безпричинно, умисно, грубо ігноруючи загальноприйняті правила поведінки і моралі, виражаючи цим явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, дістав пістолет «MAKAROV» 177 САL 4.5 mm made іn ТАІWАN 40204859, (який за висновком експерта № 481-Б від 02.09.2015 року є газобалонним пневматичним пістолетом «MAKAROV» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм.) та тримаючи його в правій руці здійснив з нього дев`ять пострілів в ОСОБА_7 , чим завдав останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1880 від 10.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого намагався з місця скоєння злочину втекти, однак був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він знаходячись у стані алкогольного сп`яніння грубо порушив громадський порядок застосовуючи пневматичний пістолет, здійснив постріли в потерпілого ОСОБА_7 , завдавши останньому легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, у якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене особою раніше судимою за хуліганство.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, має на своєму утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст. 69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 4 ст. 296 КК України. При цьому суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.08.2015р., з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Речові докази: пістолет «MAKAROV» 177 CAL 4.5 mm made in TAIWAN НОМЕР_1 , один металевий шарик жовтого кольору, дев`ять металевих шариків жовтого кольору, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 982 грн., 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
30.09.2015