Уголовное производство 1-кс/760/1258/13
О временном доступе к вещам и документам
08 апреля 2013 года г. Киев
Следственный судья Соломенского районного суда г. Киева Агафонов С.А., с участием старшего следователя прокуратуры Соломенского района г. Киева Кудрявцева Е.В., рассмотрев ходатайство о временном доступ к документам, которое внесено им в рамках ходатайства компетентных органов Грузии об оказании правовой помощи по уголовному делу № 090091223,-
К следственному судье поступило указанное ходатайство, из которого следует, что в производстве прокуратуры Соломенского района г. Киева находится ходатайство компетентных органов Грузии об оказании правовой помощи по уголовному делу № 090091223 относительно проведения следственных действий на теретории Соломенского района г. Киева по исполнению которых нужно определение следственного суда.
В ходатайстве следователь отметил, что в прокуратуру Соломенского района г. Киева, поступило к исполнению ходатайство компетентных органов Грузии об оказании правовой помощи по уголовному делу № 090091223, о проведении следственных действий на территории Соломенского района г. Киева.
Во время исполнения ходатайства было установлено, что департамент центральной криминальной полиции МВД Грузии заявляет, что данное следственное поручение составлено с полным соблюдением законодательства Грузии.
В производстве Департамента центральной криминальной полиции МВД Грузии находится уголовное дело №090091223 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и лиц, не установленных на данном этапе следствия, по факту воровства в законе, членства в воровском сообществе и вымогательства у гражданина ОСОБА_4 суммы в крупном размере, совершенное группой лиц, преступление, предусмотренное ч. ч. 1 и 2 ст. 2231 и п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 181 УК Грузии.
Предварительным следствием, проведенным по названному уголовному делу установлено, что 30 декабря 2009 года на находящийся в собственности потерпевшего ОСОБА_4 мобильный телефон (номер НОМЕР_2) позвонило лицо с номера « НОМЕР_1», который представился «вором в законе» ОСОБА_2 и в соответствии с порядками воровского сообщества в категоричной форме потребовал внесения в т.н. "воровской общак" определенной суммы, в противном же случае пригрозило созданием серьезных проблем.
Для проведения полноценного, объективного следствия по вышеупомянутому уголовному делу, возникла необходимость в проведении на территории Украины определенных следственных действий, в частности изъятие, на основании приказа судьи Тбилисского городского суда от 04 июля 2012 года, из действующих на территории Украины телефонных компаний, полного перечня входящих и исходящих звонков на телефонный номер НОМЕР_1, в чем ходатайством от 06 июля 2012 года запрашивалась помощь правоохранительных органов Украины.
Хотя запрошенная ходатайством помощь была предоставлена компетентными органами Украины, но в целях проведения по вышеупомянутому уголовному делу полного и объективного следствия и получения окончательного решения, возникла необходимость в проведении на территории Украины дополнительных следственных действий.
В целях установления по делу объективной истины, в соответствии с требованиями ст. ст. 248 и 249 УПК Грузии (в редакции, действующей до 01 октября 2010 года), а также с соблюдением требований Минской конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, компетентные органы Грузии просят оказать помощь в проведении на территории Украины следующих следственных действий:
Установить личность владельца номера « НОМЕР_1» (демографические данные) и допросить его по вопросам указанным в поручении иным образом невозможно.
Исходя из этого, следователь просил судью разрешить получение у оператора мобильной связи ООО «Астелит» расположенного по адресу: г. Киев, ул. Николая Амосова, 12 временный доступ к документам, которые содержат информацию об абонентском номере «НОМЕР_1», а именно: обслуживается ли указанный номер и какова его форма обслуживания (подписка или договор), с указанием кому принадлежит абонентский номер «НОМЕР_1», даты, времени и продолжительности входящих и исходящих телефонных соединений, со ссылкой на ретранслятор и привязку к базовым станций и их адрес, а также разрешение на получение у вышеуказанного оператора мобильной связи информации о том, не была ли активирована в телефонном аппарате с IМЕI-кодом НОМЕР_3 иная сим-карта в период с 30 декабря 2009 года до 08 апреля 2013 года.
В суде следователь свое ходатайство поддержал и просил постановить решение о предоставлении временного доступа к указанным документам, находящихся во владении оператора мобильной связи ООО «Астелит»
Следственный судья считает имеющимся достаточные основания полагать, что указанные в ходатайстве документы находятся во владении ООО «Астелит».
Согласно ч. 5 ст. 163 Уголовного процессуального кодекса Украины, следственный судья, суд выносит решение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: 1) находятся или могут находиться во владении соответствующей физической или юридического лица, 2) сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве, 3) не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
Согласно ч. 6 ст. 163 Уголовного процессуального кодекса Украины, следственный судья, суд выносит решение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, содержащих охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащиеся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, предполагается довести с помощью этих вещей и документов.
Исходя из содержания ходатайства, целью доступа к документам является исследование в ходе досудебного расследования оригиналов документов, непосредственно являются доказательствами уголовного преступления.
Получить другим способом данную информацию невозможно.
Исходя из вышесказанного и руководствуясь нормами ст. ст. 159-166 Уголовного процессуального кодекса Украины, следственный судья, -
Ходатайство следователя прокуратуры Соломенского района г. Киева Кудрявцева Е.В. - удовлетворить.
Предоставить старшему следователю прокуратуры Соломенского района г. Киева Кудрявцеву Евгению Викторовичу разрешение на получение у оператора мобильной связи ООО «Астелит», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Николая Амосова, 12, временный доступ к документам, которые содержат информацию об абонентском номере «НОМЕР_1», а именно: обслуживается ли указанный номер и какова его форма обслуживания (подписка или договор), с указанием кому принадлежат абонентский номер «НОМЕР_1», даты, времени и продолжительности входящих и исходящих телефонных соединений, со ссылкой на ретранслятор и привязку к базовым станций и их адрес, а также разрешение на получение у вышеуказанного оператора мобильной связи информации о том, была ли активирована в телефонном аппарате с IМЕI-кодом НОМЕР_3 иная сим-карта в период с 30 декабря 2009 года до 08 апреля 2013 года.
Срок действия определения - один месяц со дня его вынесения.
Согласно ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае невыполнения постановления о временном доступ к вещам и документам следственный судья, суд по ходатайству стороны уголовного производства, которому предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании постановления, вправе вынести постановление о разрешении на проведение обыска согласно положениям настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: