Справа № 212/2386/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000591 від 05.03.2014, слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, працює ТОВ «ПДЦ»-слюсарем, не одружений,раніше не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, в обґрунтування якого зазначив що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи біля магазину «Текстиль» який знаходиться за адресою вул.Десантна 15 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 64 гривні, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить речовину кількості 0,7647 г. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі.
05.03.2014 року о 09.00 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,7647 г. що згідно висновку експерта №58/10-206 від 10.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0083 г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.
Строк дії запобіжного заходу до 12 травня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали отримав
13 березня 2014 року ОСОБА_6