Справа № 305/164/13- к
Провадження по справі № 1-кп/305/27/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сідей В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, офіційно, з н/середньою, освітою, неодруженого, раніше не судимого у відповідності до статті 89 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У відповідності до обвинувального акту від 21 січня 2013 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 у липня 2007 року в смт. Ясіня Рахівського району, Закарпатської області на березі річки Чорна Тиса знайшов ніж, який перемістив у внутрішню кишеню своєї куртки та поніс додому по місцю свого проживання.

15.01.2013 року ОСОБА_1 взая вищевказаний ніж з свого будинку та помістив у внутрішній карман своєї куртки і пішов в село. Біля 12 години був затриманий на вул ОСОБА_2 та доставлений працівниками міліції до службового кабінету для складання протоколу за появу в нетверезому стані громадському місці. В ході проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено ніж який згідно висновку експерта № 06 від 17.01.2013 року є різновидом холодної клинкової зброї колюче- ріжучої дії виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який технічно справний та являється холодною зброєю.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 263 КК України, тобто як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

01 лютого 2013 між прокурором прокуратури Рахівського району ОСОБА_3, якому за приписами статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000077 від 16.01. 2013 року, та обвинуваченим ОСОБА_1М укладена угода про визнання винуватості та надана в судовому засіданні.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, в обсязі підозри. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 у вигляді двох років обмеження волі з відстрочкою виконання вироку строком на один рік. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до статті 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1 та у вчиненні якого він визнав себе винним, середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком зрозумів права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_1 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_1 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 01 лютого 2013 року між прокурором прокуратури Рахівського району ОСОБА_3, якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000077 від 16 січня 2013 року, та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 263 ч.2 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ: мисливський ніж який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу передати дозвільній службі Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до кримінальної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя : Тулик І.І.