Справа № 354/836/15-к
Провадження по справі № 1-кс/354/106/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м.Яремче 10 грудня 2015 року Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури м.Яремче ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 16.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший прокурор прокуратури м. Яремча ОСОБА_3 , звернувся з вищевказаним клопотанням та просить обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 16.11.2015, приблизно біля 04год.30хв. повертаючись у стані алкогольного сп`яніння з дискобару «Дрова», що розташований на третьому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_4 проник у приміщення відділу господарсько-побутових товарів міні-маркету «Лісовий», що розташований на другому поверсі цієї ж будівлі, через двері які не були зачинені на замок. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із вказаного відділу 1 куртку-пуховик «RLX» вартістю 1900 грн. Знайшовши зв`язку ключів, ОСОБА_4 , вийшов на коридор, де шляхом підбору ключів, відчинив скляні дверки вітрини, що являється сховищем, звідки таємно викрав: 1 лижний шолом «Alpina» вартістю 2000 грн; 1 лижні окуляри «СМЕ» вартістю 338 грн; 3 лижні окуляри «Rebell» вартістю по 600 грн. на загальну суму 1800 грн; 1 пару лижних рукавиць «Viking» вартістю 549 грн; 1 пару лижних рукавиць «Viking» вартістю 525 грн; 1 пару лижних рукавиць «Viking» вартістю 299 грн; 1 пару лижних рукавиць «Viking» вартістю 359 грн; 7 лижних балаклав «Viking» вартістю по 257 грн. на загальну суму 1799 грн; 11 спортивних шапок вартістю по 148 грн. на загальну суму 1628 грн; 1 спортивну шапку «Columbia» вартістю 70 грн; 4 лижні балаклави «SPORT COLLECTION» вартістю по 150 грн. на загальну суму 600 грн; 2 пари шерстяних рукавиць «YUNNASI» вартістю по 50 грн. на загальну суму 100 грн; 3 пари шерстяних рукавиць «Kopoha» вартістю по 51 грн. на загальну суму 153 грн; 1 пару шерстяних дитячих рукавиць «РУКАВИЧКА» вартістю 20 грн; 3 пари шерстяних жіночих шкарпеток «Версаль» вартістю по 28 грн. на загальну суму 84 грн; 1 пару шерстяних чоловічих шкарпеток «EXTRASIVE» вартістю 300 грн; 5 пар чоловічих трусів «DoReMi» вартістю по 25 грн. на загальну суму 125 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повернувся до відділу господарсько-побутових товарів, де таємно викрав: 1 куртку-пуховик «RLX» вартістю 1900 грн; 2 куртки-пуховики «ROSSIGNOL» вартістю по 1900 грн. на загальну суму 3800 грн; 1 машинку для підстригання волосся «AURORA» вартістю 530 грн: 1 пару дитячих колготів вартістю 35,50 грн; 2 комплекти дитячих спортивних костюмів «Viking» вартістю по 800 грн. на загальну суму 1600 грн; 1 спортивну футболку «Atlantic» вартістю 300 грн; 1 комплект (футболка, штани) спортивного костюма «Atlantic» вартістю 500 грн; 1 м`яку іграшку (Ведмедик Лотсо великий), вартістю 415 грн, гроші в сумі 300 гривень, а також 4 господарські сумки вартістю по 32 грн. на загальну суму 128 грн, до яких помістив усі інші викрадені речі . Після цього ОСОБА_4 розбив склопакет вхідних дверей міні-маркету «Лісовий» через який виніс викрадені речі та переніс їх до місця свого тимчасового проживання у відпочинковому комплексі «Красна Поляна», що в с. Поляниця Яремчанської міської ради. Всього ОСОБА_4 викрав майно потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 22 157грн. 50коп. 16.11.2015 інформацію про факт крадіжки майна ОСОБА_5 з приміщення міні-маркету «Лісовий» внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 з попередньою правою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України. 03.12.2015 по кримінальному провадженню № 0000220 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст.185 КК України. 04.12.2015 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000220 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та допитано його в якості підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задоволити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання. Свою вину у вчиненні крадіжки з приміщення міні-маркету «Лісовий» визнає в повному обсязі. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення стверджується: поясненнями ОСОБА_4 даних в судовому засіданні;протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2015р., в якому ОСОБА_5 повідомляє про факт вчинення крадіжки ; протоколом огляду місця події від 16.11.2015р. - підсобного приміщення на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Поляниця участок Прохідний, та виявленням викраденими в ніч з 15.11.2015р. на 16.11.2015р. з приміщення міні-маркету «Лісовий» належних ОСОБА_5 речей і предметів; актом ревізії щодо виявлення нестачі майна з приміщення міні-маркету «Лісовий» від 16.11.2015р.; заявою ОСОБА_4 від 17.11.2015р. про видачу викрадених речей; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Під час розгляду клопотання старшого прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановлено, що прокурор, вчасно звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у запобіганні спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Як встановлено судом щодо особи та міцності соціальних зв`язків ОСОБА_4 неодружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не працює, не судимий згідно вимог ст..89 КК України, характеризується позитивно за місцем проживання, має постійне місце проживання. Однак, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає в м. Яремче, де здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, суд вважає, що прокурором доведено існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та необхідність застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132,176-179,194 КПК України слідчий суддя , - УХВАЛИВ: Клопотання задовольнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 16.11.2015року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України . 2.Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: 1)прибувати до слідчого відділення Яремчанського відділення поліції, прокуратури міста Яремче та Яремчанського міського суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із м. Яремче Івано-Франківської області, в якому він на даний час проживає, без дозволу слідчого відділення Яремчанського відділення поліції, прокуратури міста Яремче та Яремчанського міського суду; 3)повідомляти слідче відділення Яремчанського відділення поліції, прокуратуру міста Яремче та Яремчанський міський суд про зміну свого місця проживання і місця роботи; 4)не відвідувати кафе, бари, дискобари та нічні клуби. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого органу досудового розслідування Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .. Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 09лютого 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1