Справа № 1309/9648/12

ПОСТАНОВА
судового засідання
21 січня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання підсудної ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,

встановив :

Підсудна ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що з 26.03.2009 року і по даний час ОСОБА_6 утримується під вартою. Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Враховуючи дане положення кримінального законодавства, ОСОБА_6 станом на 11.01.2016р. уже відбула можливе покарання у виді позбавлення волі строком 13 років 7 місяців 2 дні. Санкція за найбільш тяжкий злочин з числа інкримінованих ОСОБА_6 , тобто ч.3 ст.209 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі до 15-ти років. На даний час не має потреби у застосуванні відносно ОСОБА_6 найсуворішого виду запобіжного заходу. ОСОБА_6 є інвалідом 3-ї групи. Згідно висновку судово-медичної експертизи №129 від 04.08.2010р., у ОСОБА_6 наявні: захворювання попереково-крижового відділу хребта-ускладненого остерохондрозом, спонділоліз 5-го поперекового хребця, нестабільність 5-го і 1-го крижового сегментів з ураженням нервових закінчень і болевим синдромом; вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу; вроджена вада серця у вигляді незрощення міжпередсердної переділки. Загострене захворювання у ОСОБА_6 потребувало додаткового обстеження в спеціалізованому медичному закладі з відповідною апаратурою і корекцією лікування відповідними медичними фахівцями. За час перебування в ЛСІ стан здоров`я ОСОБА_6 значно погіршився, вона обмежена в своїх можливостях самостійно пересуватися, стояти, сидіти, потребує сторонньої допомоги та догляду у побуті. Вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011р. ОСОБА_6 засуджена до 12 років позбавлення волі, а 05.12.2014р. апеляційним судом Львівської області її було звільнено від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України „Про амністію у 2014р.. На даний час немає достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може ухилитись від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Подальше утримання ОСОБА_6 під вартою є безпідставним і не обґрунтованим, а тому, беручи до уваги вищезазначене, а також ряд рішень Європейського суду з прав людини, є підстави для зміни їй запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання через відсутність підстав для зміни підсудній запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Вважає обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під варту, з урахуванням тяжкості обвинувачення, розміру завданих злочином збитків, особи підсудної такою, що належним чином забезпечує відповідну процесуальну поведінку підсудної та виконання процесуальних рішень.

З урахуванням думки прокурора, потерпілих, які заперечили проти заявленого клопотання, підсудних та захисників, які підтримали заявлене клопотання, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р., застосовані під час дізнання, досудового слідства запобіжні заходи до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених ч.1 ст.165 КПК України 1960р. Запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході, що може бути зумовлено зміною обставин, що були підставою і умовою до застосування запобіжного заходу (ст.ст.148, 150 КПК 1960 р.).

Відповідно до положень ст. 274 КПК України 1960 року, суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011р. ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.ч.2,3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України та призначено покарання - 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією особистого майна, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня фактичного затримання 26.03.2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.12.2014р. ОСОБА_6 , засуджену вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011р., звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі на підставі ст.2 Закону України „Про амністію у 2014р.
За матеріалами справи, постановою Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2012р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. В обгрунтування підстав обрання саме такого запобіжного заходу зазначено, що суд враховував особу обвинуваченої, ступінь тяжкості злочинів, в яких вона обвинувачується, а також те, що вона за вчинення ряду злочинів вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011 року засуджена на 12 років позбавлення волі, тому обирає саме такий запобіжний захід.

Підсудна ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №129 від 04.08.2010р., у ОСОБА_6 наявні: захворювання попереково-крижового відділу хребта - ускладненого остерохондрозом, спонділоліз 5-го поперекового хребця, нестабільність 5-го і 1-го крижового сегментів з ураженням нервових закінчень і болевим синдромом; вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу; вроджена вада серця у вигляді незрощення міжпередсердної переділки. Вказані захворювання починають непомітно, з часом прогресують. Дана хвора потребує лікування та спостереження у невропатолога, кадіолога, лікаря-вертебролога, нейрохірурга. Загострення захворювань у ОСОБА_6 потребує додаткового обстеження в спеціалізованому медичному закладі з відповідною апаратурою і корекцією лікування відповідними медичними фахівцями.

Згідно листа начальника листа ЛСІ від 02.12.2010р. та листа начальника УВП (№19) від 05.08.2015р., підсудна ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта з діагнозом: остерохондроз попереково-крижового відділу хребта з дискогенною нестабільністю Л-3, Л-4, Л-5 з нижнім парапарезом, ускладнений ймовірно через больовий радикулярний синдром з порушенням функцій ходи. Вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу. Вроджена вада серця (в анамнезі). З приводу захворювань отримує симптоматичну терапію під наглядом лікаря терапевта. При загостренні захворювань рекомендовано дообстеження та лікування в спецмедзакладі.

Згідно Закону України від 24.12.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання», частину 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, де вказано, що зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення дій та роль у вчиненні інкримінованих злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , дані про особу ОСОБА_6 , яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє рядом захворювань і по стану здоров`я потребує сторонньої допомоги та те, що вона перебуває під вартою з 26 березня 2009 року, а розгляд даної справи займе ще тривалий час, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження того, що підсудна може ухилятися від суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність та доказів того, що на даний час необхідність в обраному запобіжному заході не відпала, інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підсудною процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 165, 273, 274 КПК України 1960 року, суд -
Постановив:
Клопотання підсудної ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити підсудній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;
- повідомляти суд, в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підсудну ОСОБА_6 , що у разі порушення покладених на неї обов`язків та її неналежної поведінки до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: