Провадження №: 1-кп/752/965/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Армянськ Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, на підставі наступного.

ОСОБА_4 у грудні 2006 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення довідки про доходи, що містить завідомо неправдиві відомості, вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, після чого надав їй свої анкетні дані з метою виготовлення довідки про доходи, що містить завідомо неправдиві відомості про те, що він ОСОБА_6 дійсно працює у компанії DIA GULF TRADING L.L.C. (Об`єднані Арабські Емірати) з березня 2005 року на посаді радника з безпеки та його дохід за останні 6 місяців складає 30 000 доларів США. Крім того, 24.11.2006 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, надав працівнику даного відділення банку довідку про доходи, до якої було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що він працює у компанії DIA GULF TRADING L.L.C. (Об`єднані Арабські Емірати) з березня 2005 року на посаді радника з безпеки та його дохід за останні 6 місяців складає 30 000 доларів США, яка стала підставою для прийняття рішення про надання ОСОБА_4 кредиту в сумі 23514,24 доларів США за договором №CL-007/748/2006.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3 КК України як посібництво у підробленні офіційного документу, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою за попередньою змовою групою осіб, за ст. 358 ч. 4 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Згідно ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, котрими є кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України КК України.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно ст. 49 ч. 1 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України, ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1