Справа № 163/25/16-к
Провадження № 1-кс/163/1/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Любомль 05 січня 2016 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого розлученого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Любомльського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивує тим, що відділення Любомльського ВП ГУНП у Волинській області України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 07.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України, зокрема, відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу підозрюваного, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, а також можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000487 від 07.12.2015 року, письмових повідомлень про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_6 у встановленому законом порядку 05.01.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний буде незаконно впливати на потерпілих, свідків, що вбачається з допитів його малолітніх дітей; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, будучи особою працездатного віку ніде не працює, негативно характеризується, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку; враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 05.03.2016 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-у період часу з 22 години до 08 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 ,.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1