Справа № 1407/5-144/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Руденко А.О., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/1АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, в шлюбі не перебуває, українця, засудженого:

- 03.12.2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, постановою від 30.09.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2007 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, постановою від 30.09.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Початок строку - 30.11.2008 року, кінець - 30.05.2012 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2008 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 18.12.2008 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Мав 2 заохочення, стягнень не мав.

06.09.2010 року засуджений розглядався на комісії відповідно до статті 82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у звязку з тим, що засуджений заявою відмовився від пільги. Після розгляду комісією у порядку статті 82 КК України засуджений мав 2 заохочення та до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Загалом за весь період відбування покарання має 4 заохочення, стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний, вчасно та якісно виконує їх законні вимоги.

У виробничій зоні установи працевлаштований до ділянки з обробки деревини згідно наказу №59 від 19.01.2009 року, до праці ставиться добре, майстром виробництва характеризується позитивно. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Фізкультура і спорт». Є секретарем ради колективу засуджених відділення.

Підтримує звязки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Дотримується правил санітарії та гігієни, охайний. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині розкаюється. Має цивільний позов в сумі 5039 гривень.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 01 ( один ) місяць 15 ( п'ятнадцять) днів невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 15 квітня 2011 року.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк