печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах останнього ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання від 07.11.2014 про надання інформації у кримінальному провадженні № 0000283.

Адвокат ОСОБА_2 висуває до суду вимогу зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 надати йому список осіб, допитаних у вказаному кримінальному провадженні станом на день надання інформації, в якому зазначити їхні ПІБ, адреси проживання (або інші адреси, за якими здійснювався їхній виклик до слідчого / слідчого судді) та дати проведення допитів, що просив надати, подаючи клопотання від 07.11.2014 слідчому в ОВС ГПУ ОСОБА_3 .

У скарзі зазначено, що 14.11.2014 захисником ОСОБА_2 отримано лист за підписом старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 з повідомленням, що за результатами розгляду заяви у наданні інформації відмовлено, що стало підставою для подання даної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Вимоги адвоката ОСОБА_2 полягають у площині зобов`язання слідчого до вчинення процесуальних дій, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_2 подав скаргу про зобов`язання до вчинення дій слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Одночасно роз`яснюється, що положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою, яка подана адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1