Справа № 606/700/13-к
Ухвала

Іменем України

25 березня 2013 року

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., при секретарі Кавалко В.С., за участю прокурора Катеринюка С.Д. старшого слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,

Встановив:

Старший слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на земельні ділянки, загальною площею 7,5 га ріллі, що розміщенні на території Буданівської сільської ради за межами населеного пункту, які незаконно безоплатно вибули з державної власності та у відповідності до державного акту ЯМ № 889780 від 26.10.2012 року належать ОСОБА_2 ( площею 2.5 га), до державного акту ЯМ № 061816 від 26.10.2012 року належать ОСОБА_3 ( площею 2.5 га), до державного акту ЯМ № 889778 від 26.10.2012 року ( площею 2,5 га) належать ОСОБА_4.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що проведеною прокуратурою району спільно з працівниками СДСБЕЗ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області перевіркою безкоштовного переходу права державної власності на землю в приватну з'ясовано наступне:

У відповідності до державного акту на право постійного користування на землю, виданого Теребовлянською районною радою 03.03.1995 року, ОСОБА_5, для ведення селянського-фермерського господарства на території Буданівської сільської ради, в постійне користування було надано земельну ділянку площею 20 га.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про фермерське господарство" передбачено, що громадянам України - членам фермерських господарств передаються безкоштовно у власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.

Ст. З вказаного закону передбачено, що членами фермерського господарства можуть бути родичі, які об'єдналися для ведення спільного ведення фермерського господарства.

Знаючи вимоги вказаного закону, голова СФГ «Ласько» ОСОБА_5, будучи внаслідок цього службовою особою юридичної особи приватного права, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб розробив злочинну схему, яка передбачала незаконне безкоштовне отримання у приватну власність державних земель своїми онуками та сестрою дружини, які для спільного ведення фермерського господарства не об'єднувались, а отже членами СФГ «Ласько», не були. Одночасно схема передбачала ліквідацію фермерського господарства одразу після одержання державних актів на землю із залишенням права приватної власності за своїми рідними.

Діючи за вказаною схемою ОСОБА_5, як голова СФГ «Ласько», 12.09.2011 року використавши свої службові повноваження всупереч інтересам служби, зареєстрував додаток до установчих документів свого СФГ, у відповідності до якого фіктивно ввів до його складу своїх онук: студентку Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_3; жительку м. Тернополя, студентку Тернопільського національного університету ім. В. Гнатюка ОСОБА_2 та сестру дружини, пенсіонерку з м. Тернополя ОСОБА_4

Через місяць, 12 жовтня 2011 року ОСОБА_5, продовжуючи як голова СФГ «Ласько» використовувати свої службові повноваження керівника юридичної особи приватного права всупереч інтересам служби, звернувся в Теребовлянське РДА із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок членам СФГ «Ласько» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність, в яку безпідставно включив своїх онук: студентку Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_3; жительку м. Тернополя, студентку Тернопільського національного університету ім. В. Гнатюка ОСОБА_2 та сестру дружини, пенсіонерку з м. Тернополя ОСОБА_4

22 травня 2012 р. ОСОБА_5 продовжуючи діяти як голова СФГ «Ласько» звернувся в Теребовлянське РДА із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам СФГ «Ласько» для ведення фермерського господарства за межами населеного пункту на території Буданівської сільської ради, скривши при цьому як свої наміри ліквідувати СФГ, одразу після отримання зазначеними в заяві особами з кола його рідних, права власності на землю, так і те, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 включені ним до числі членів СФГ лише формально.

На підставі вказаної заяви та розпорядження голови Теребовлянської районної державної адміністрації від 31.05.2012 р. № 283 -агп, 26 жовтня 2012 року студентці Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_3; жительці м. Тернополя, студентці Тернопільського національного університету ім. В. Гнатюка ОСОБА_2 та сестрі дружини ОСОБА_5, пенсіонерці з м. Тернополя ОСОБА_4, були видані державні акти на землю в розмірі по 2,5 га. кожній за №№ ЯМ № 061816, ЯМ № 889780 та ЯМ № 889778.

19 грудня 2012 року, тобто менше ніж через 2 місяця після безкоштовного набуття онуками та сестрою дружини права власності на земельні ділянки, ОСОБА_5 діяльність фермерського господарства «Ласько» припинив, призначивши себе головою ліквідаційної комісії.

Внаслідок вказаних дій голови СФГ «Ласько», з державної власності незаконно безоплатно вибуло та безпідставно перейшло в приватну власність 7,5 га ріллі вартістю по 19442 грн.43 коп., за один гектар, чим охоронюваним законом державним інтересам завдано істотну шкоду на загальну суму 145818 грн. 22 коп.

Вказаними діями, що виразились в зловживанні повноваженнями, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди інших осіб використанні в супереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно- правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України.

15.03.2013 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а саме: вищевказаних земельних ділянок, загальною площею 7,5 га ріллі, які незаконно безоплатно вибули з державної власності, та безпідставно перейшли в приватну власність ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід накласти арешт на вказані земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, загальною площею 7,5 га ріллі, що розміщенні на території Буданівської сільської ради за межами населеного пункту, які незаконно безоплатно вибули з державної власності та у відповідності до державного акту ЯМ № 889780 від 26.10.2012 року належать ОСОБА_2 ( площею 2.5 га), до державного акту ЯМ № 061816 від 26.10.2012 року належать ОСОБА_3 ( площею 2.5 га), до державного акту ЯМ № 889778 від 26.10.2012 року ( площею 2,5 га) належать ОСОБА_4.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :