Справа № 450/1902/14-к Провадження № 1-кс/450/151/14
УХВАЛА
про відмову у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження

"14" липня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
11.07. 2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 та просить надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: річного плану закупівель на 2013 рік КП ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений рішенням комітету із конкурсних торгів 03.04.2013; службова записка № 18/1 від 05.02.2013; протокол № 2 від 27.03.2013; запрошення до участі в проведенні процедури закупівлі в одного учасника № 73 від 02.04.2013; протокол засідання комітету з конкурсних торгів від 02.04.2013; реєстр пропозицій учасників за результатами моніторингу ринку в рамках застосування процедури закупівель робіт з реконструкції водогону від водозабору «Хоросно» до резервуару чистої води м. Пустомити Львівської області; протокол переговорів від 03.04.2013; протокол засідання комітету з конкурсних торгів КП ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2013.; інформацію про застосування процедури закупівлі в одного учасника; інформацію про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника; повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника; звіт про результати проведеня процедури закупівлі в одного учасника № 1 від 14.05.2013.; обґрунтування застосування процедури закупівлі в одного учасника; лист- звернення щодо моніторингу закупівлі № 80 від 09.04.2013; висновок уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель; комерційну пропозицію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з реконструкції водогону від водозабору «Хоросно» до резервуару чистої води м. Пустомити Львівської області; проектно- кошторисну документацію реконструкції водогону від водозабору «Хоросно» до резервуару чистої води м. Пустомити Львівської області; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації № 14-0083-13 від 25.02.2013; договір підряду № 8 від 25.04.2013; додаткова угода до договору № 8 від 22.05.2013; акти виконаних підрядних будівельних робіт форми КБ-2 з додатками; довідка про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3; платіжні доручення, які пітверджують оплату виконаних робіт реконструкції водогону від водозабору «Хоросно» до резервуару чистої води м. Пустомити Львівської області з можливістю вилучення (здійснення виїмки) зазначених документів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що службова особа комітету конкурсних торгів КП ІНФОРМАЦІЯ_1 під час конкурсних торгів, що відбулися у квітні 2013 року на закупівлю робіт Реконструкція водогону від водозабору Хоросно до резервуару чистої води в м. Пустомити Львівської області здійснила службове підроблення офіційних документів. У зв`язку із нагальною потребою здійснення закупівлі робіт з реконструкції водогону від водозабору «Хоросно» до резервуару чистої води м. Пустомити Львівської області, можливим виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення процедур конкурсних торгів, зокрема з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру замовником у відповідності до п.3 ч.2 ст.39 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» було застосовано процедуру закупівлі в одного учасника.

Комітетом з конкурсних торгів до обрання процедури закупівлі в одного учасника проведено моніторинг ринку шляхом розміщення відповідного запрошення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті моніторингу та проведених переговорів обрано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке має необхідну матеріально-технічну базу, кадровий та трудовий потенціал, ліцензію на виконання робіт, а також досвід виконання аналогічних договорів для проведення робіт з реконструкції водогону. Згідно п.12 звіту про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника від 14.05.2013 року замовником вказано, що учасником, у відповідності до ст. 16 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» подано всі документи, зазначені у запрошенні до участі в проведенні процедури закупівлі в одного учасника. Проте, учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч вимогам п. 6.1.2 запрошення надано лише один лист-відгук від організацій, з якими укладалися аналогічні договори, а також, всупереч вимогам п.6.3 запрошення не подано копії технічних паспортів на механізми, за допомогою яких будуть виконуватися роботи. Таким чином, членами комітету з конкурсних торгів було внесено завідомо неправдиві дані стосовно відповідності пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ЗУ «Про здійснення державних закупівель» в офіційний документ, а саме звіт про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника №1 від 14.05.2013 р.

20.06.2014р. відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України внесені до ЄРДР за № 0000808.

Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 під час розгляду клопотання, просить суд його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Володілець речей зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей у судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення таких речей.

Розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного:

п. 5 ст. 6 Закону України Про доступ до публічної інформації встановлено, що не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.

Встановлено, що документи про доступ до яких просить слідчий підпадають під дію зазначеної вище норми закону, тому доступ до таких речей може бути здійснений на підставі письмової заяви слідчого до володільця такої інформації.

Відомостей про те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовляло слідчому у наданні зазначеної вище інформації, слідчому судді не представлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволені клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1