Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/93/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мингечаур Азербайджан, громадянина Вірменії, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, не одружений, не працює, має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він у жовтні 2010 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у підземному переході, який розташований біля залізничної платформи «Святошин» Святошинського району м. Києва, маючи умисел спрямований на підробку офіційного документу пенсійного посвідчення, з метою його подальшого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи, за невстановлену суму грошових коштів, бланк пенсійного посвідчення, який привіз, зберігаючи при собі, до місця свого проживання. Перебуваючи за адресою місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у жовтні 2010 року, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на підробку офіційного документу пенсійного посвідчення, вклеїв на першу сторінку придбаного ним бланку пенсійного посвідчення, свою фотокартку розміром 3х4 см, власноручно заповнив графу «Ким видано», вказавши у ній «Київську облдержадміністрацію», записав свої прізвище, ім`я, по батькові рік народження, в графі «вид пенсії», вказав «безстрокове», розмір пенсії «208 грн», зазначив «дату видачі» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «номер пенсійної справи» - «235679», а також зазначив серію та номер посвідчення « НОМЕР_2 », які він раніше побачив на дійсному посвідченні, раніше незнайомої йому особи.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на підробку документів, у жовтні 2010 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою: м. Київ, Пуща Водиця, вул. Юнкерова, 37, скориставшись відсутністю секретаря пансіонату, зайшов у приміщення його службового кабінету і таємно, взявши зі столу круглу печатку «Головного Управління соціального захисту населення виконавчого органу м. Києва Пансіонат для ветеранів війни та праці», поставив відтиски зазначеної печатки на своїй фотокартці, в пенсійному посвідченні НОМЕР_2 , яку вклеїв на перший аркуш і на другому та третьому аркушах посвідчення.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Під час судового провадження, на стадії доповнень, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття стосовно нього кримінального провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно із положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та надав суду показання, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення судом підстав та наслідків звільнення його від кримінальної відповідальності, а також того, що дана підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінальне провадження в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 44; п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000180 в частині притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1