Провадження № 1-кп/127/1475/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0006207 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою-спеціальна освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В середині серпня 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту на території мікрорайону «Староміський» в м. Вінниці, точну вулицю та будинок не встановлено, з метою подальшого вживання у невідомої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбав фольговий згорток з кристалічною речовиною світлого кольору, а саме метадон за 2500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , придбаний ним фольговий згорток із вказаною речовиною зберігаючи при собі перевіз до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де і зберігав з метою подальшого вживання.
В період часу з 11:20 год. по 12:30 год. 16.09.2015 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті останнього, в шафі на полиці у канцелярській підставці виявлено та вилучено фольговий згорток з світлою кристалічною речовиною; у нижній частині вище вказаною шафи на книзі виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору з залишками світлої кристалоподібної речовини на їх поверхні.
Згідно висновку експерта № 1147 від 06.11.2015 кристалічна речовина масою 0,1707 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В даній речовині, відсотковий: вміст метадону становить 88,55 %мас, маса метадону становить 0,1512 г. В змиві з електронних ваг сірого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00030 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що рік назад його звільнили з роботи, від нього пішла дружина, захворіла мати, що стало причиною того що він почав вживати наркотичні засоби, які одного разу йому запропонували знайомі. Він почав вживати методон, який купував на в районі «старого міста» у циган.
16.09.2015 року до нього за місцем проживання прийшли працівники міліції та запитали чи є у нього заборонені речовини, провели обшук під час чого вилучили заборонені речовини та поїхали у райвідділ, де у нього відібрали пояснення. Наркотичний засіб вживав ін`єкційно, останній місяць не вживає та має намір пройти курс лікування. Електронні ваги йому були для правильного вимірювання дозування мета дону.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1107 грн. 96 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину та щиро розкаявся, працює, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.
Вилучені речові докази по кримінальному провадженні №0006207, а саме: світла кристалічна речовина та електронні ваги, які поміщені до спец пакету НДЕКЦ №0983050, 0983741, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :