Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/204/16
Справа № 356/251/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Березанської виправної колонії № 95 - подання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 23 березня 1989 року за ч. 2 ст. 206, ст. 25 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці. 23 березня 1990 року Постановою Білоцерківського районного суду Київської області повернутий в місця позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців 11 днів;
2) 01 жовтня 1992 року за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі;
3) 09 червня 2003 року за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 р. позбавлення волі;
4) 17 травня 2011 року за ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років озбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
засуджений 22 січня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 152, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, так як засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 7 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він продовжує бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, однак просив зменшити строк адміннагляду до 6 місяців.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 22 січня 2013 року вироком Святошинського районного суду м. Києва був засуджений за ч. 1 ст. 152, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі неодноразово порушував умови режиму тримання (а.с. 4), на нього було накладено 7 стягнень, два останні з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на заходи виховного впливу засуджений ОСОБА_5 не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 2 (два) рази на місяць у дні, визначені працівником міліції;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1