Справа №: 272/1376/15-к
Провадження № 1-кс/272/224/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив :
25 листопада 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання клопотання прокурора Андрушівського району радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ..
Згідно клопотання, 21 листопада 2015 року до слідчого відділу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 за попередньою змовою з приватним нотаріусом ОСОБА_4 в обхід законній процедурі укладання та реєстрації договорів оренди земельних ділянок здійснили незаконну реєстрацію вже діючих договорів оренди земельних ділянок між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянами с. Городківка Андрушівського району Житомирської області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 знаходяться нотаріальні справи за фактом посвідчення договорів оренди земельних ділянок між ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянами с. Городківка, Андрушівського району, Житомирської області.
У зв`язку із чим, прокурор просить надати тимчасовий доступ до реєстру вчинення нотаріальних дій за 2015 рік та матеріалів нотаріальних справ приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за фактом посвідчення договорів оренди земельних ділянок між ПСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянами с. Городківка, Андрушівського району, Житомирської області; інших документів, які надавалися приватному нотаріусу Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення вказаних нотаріальних дій: документи, які складались приватним нотаріусом при оформленні вказаної нотаріальної дії; оригіналів витягів з реєстрів, завірених копій документів, які стосувалися вчинення вказаної нотаріальної дії, документи про сплату послуг.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 ..
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Прокурор відповідно до вимог ст.36 ч.2 п.10 КПК України має право звернутися із зазначеним клопотанням.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане клопотання стосується тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що визначено п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, проте прокурорм не надано доказів про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, крім того, у клопотанні не зазначено особу у якої перебувають або можуть перебувати документи, не кокретизовано документи тимчасовий доступ до яких є необхідність надати та не додано докази на підтвердження вказаних обставин.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 162 - 163 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання відмовити.
Водночас слідчий суддя доводить до відома стороні кримінального провадження, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє звернутися із аналогічним клопотанням до слідчого судді після вчинення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 93 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1