Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2376/15-к
У Х В А Л А

12.12.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

12 грудня 2015 року слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 19.08.2015 року до ЄРДР за №0000435 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів операторів зв`язку здійснених в період часу з 19.00 год. 16.08.2015 до 08.00 год. 19.08.2015 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки в межах дії наступних базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20152 - CID 9892.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 16.08.2015 по 19.08.2015 в АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири, що належить ОСОБА_5 , звідки викрала грошові кошти у сумі 25 тис. грн., 1100 доларів США та золоті вироби, заподіявши тим самим матеріальної шкоди потерпілій на вищезазначену суму.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Красилівського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та о/у старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів операторів зв`язку здійснених в період часу з 19.00 год. 16.08.2015 до 08.00 год. 19.08.2015 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки в межах дії наступних базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 20152 - CID 9892 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та о/у ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали з 13 грудня 2015 року по 11 січня 2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7