Справа № 405/7981/15-к

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , займаючи посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 створив протиправну схему організації каналу незаконної міграції іноземців через територію України та переправленні через державний кордон України до країн Західної Європи.
Так, за одержання від громадянина ОСОБА_4 у два прийоми 02.07.2015 року та 07.08.2015 року неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень та 500 доларів США, відповідно, ОСОБА_3 організував видачу 10.09.2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 двох запрошень для в`їзду в Україну іноземним громадянам ІНФОРМАЦІЯ_7 серії ЗІ номер 013535 та ОСОБА_5 серії ЗІ номер 013536.
21.09.2015 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України із санкцією покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, відноситься до тяжких.
Крім того, установлено, що ОСОБА_3 під час вчинення злочину спілкувався із ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З матеріалів досудового розслідування, а саме з протоколу допиту як свідка ОСОБА_4 вбачається, що останній користується мобільним зв`язком мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента « НОМЕР_1 ».
Крім того, допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що за вказівкою ОСОБА_3 виключно для спілкування з останнім він придбав сім-картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента « НОМЕР_2 ».
У зв`язку з цим у провадженні виникла необхідність отримати інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента, відповідно, « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 01.04.2015 по 19.09.2015.
Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для з`ясування дійсного кола осіб, які причетні злочинної діяльності; виявлення протиправних зав`язків; встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 в окремі дні, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.
Відомості, що містяться в документах та речах (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 у зазначений період, про місцезнаходження базових станцій, через які відбувалося з`єднання; телефонних номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного і неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст.91 КПК України.
З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів (інформації) для ознайомлення та виготовлення копій.
У ході проведення будь-яких інших процесуальних дій (іншими способами), довести ці обставини, у тому числі встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), IMEI мобільних терміналів, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 в окремі дні, неможливо.
Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів (інформації), тимчасовий доступ до яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні, - просить клопотання задовольнити та його розгляд провести без виклику вказаних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.
Представник осіб, у володінні яких перебувають речі та документи до суду не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні прокурора документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру « НОМЕР_1 », із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, за період з 01.04.2015 року по 19.09.2015 року.
Надати процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номеру « НОМЕР_2 », із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, за період з 01.04.2015 року по 19.09.2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 23.12.2015 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1