03.02.2016 Справа № 380/68/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/10/16
УХВАЛА
Іменем України
3 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 25.10.2015 року близько 16год. 15хв. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем OPEL COMBO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі з м.Тетієва в напрямку с.Росішки, проявив неуважність та безпечність, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого допустив його з`їзд з проїжджої частини на праве узбіччя, далі в кювет з подальшим його перекиданням, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №118 від 02.12.2015 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху перебувають в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили, зокрема, отриманням потерпілим ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, оскільки, ОСОБА_4 відшкодував йому витрати на лікування, претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.285,288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1