АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
23 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2015 відмовлено у задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 31.07.2015 року.

Не погодившись з вищезгаданим рішенням, ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2015 року скасувати з постановленням нової, якою скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який наголошував на законності судового рішення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Указана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Стаття 309 КПК України містить перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Частиною 2 указаної статті передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як вбачається з матеріалів судового провадження предметом розгляду суду першої інстанції була саме бездіяльність слідчого заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , скаргу щодо якого слідчий суддя розглянув по суті та прийняв рішення в межах діючого законодавства.

Отже, оскільки чинний КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду по суті скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Повернути апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2015 року про відмову у задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 31.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції або отримання його копії.

Копію ухвали та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4