печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, у режимі відеоконференції, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва та про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
19.08.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо відсутності розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000026, направленого з Київського слідчого ізолятора, де заявник перебуває під вартою. У поданій скарзі ОСОБА_3 ставить вимогу зобов`язати розглянути вказане клопотання від 05.08.2015 та закрити кримінальне провадження за фактом вбивства ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 , будучи присутнім у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник слідчого відділу прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяви або клопотання не надходили.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, заслухавши обґрунтування заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026, за ознаками злочину, передбаченого п. 1, п. 6, п. 12, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, 05.08.2015 направив через адміністрацію Київського слідчого ізолятора клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, до слідчого відділу прокуратури міста Києва.

Особа, що подала скаргу, вказує, що, незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, заявника про результат розгляду клопотання не повідомлено.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України та вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Як встановлено, ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва 05.08.2015 подано клопотання у межах кримінального провадження № 0000026, та станом на час розгляду скарги у суду відсутні відомості про його розгляд уповноваженою особою на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва, який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6, п. 12, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити заявника про результати розгляду, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва та про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2015, подане у кримінальному провадженні № 0000026, у прокуратурі м. Києва та повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1