копія Справа № 151/1063/15-к
Провадження № 1-кп/151/56/15
В И Р О К
іменем України

28.12.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальне провадження №0000151 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року близько 21 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навпроти будинку №165, з причин особистої неприязні під час конфлікту з ОСОБА_5 , дістав з одягу ножа господарсько-побутового призначення та умисно наніс йому один удар в область грудної клітини зліва, внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани грудної клитини зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 195 від 19 листопада 2015 року за ступенем важкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 28 жовтня 2015 року на прохання сосідки його дружина пішла до неї допомогти заспокоїти бійку. Через деякий час він також пішов і побачив, що на дорозі лежить його дружина, сосідка, і відчим потерпілого, а сам потерпілий був агресивний, відбіг до паркану, розірвав на собі майку, потім ногою вдарив вітчима, попросив заспокоїтись, після чого сам не може зрозуміти чому витяг з кармана ножа і вдарив потерпілого, який втік. Щиро розкаюється в скоєному.

На підставі ст.349 КК України, суд вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні оставини справи, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини і щире каяття, обставину що обтяжує відповідальність вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги також те, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання в виді штрафу.

Суд вважає також за необхідне задовольнити цивільний позов прокурора, як такий який визнаний обвинуваченим і доведений матеріалами кримінального провадження.

Керуючись: ст.ст.349, 369-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання - в виді штрафу у сумі 70 (сімдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Речові докази - ніж з дерев`яним руків`ям знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування адреса: 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул Будкевича, 2, код , р/р НОМЕР_1 , МФО 802015 в УДКСУ матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 537 (п`ятсот тридцять сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення криміналістичної екпертизи № 405-Д/420-Х від 05 листопада 2015 року в сумі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 65 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : підпис