Справа № 760/4479/14-к
№1-кс/760/1257/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 від 20.09.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000132,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 від 20.09.2013 р. по кримінальному провадженню №0000132, відкрити судове провадження та скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 від 20.09.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000132.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після тримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі скарги, скаржник про оскаржувану постанову старшого слідчого від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження дізнався в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України отримав.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2013 р. визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання.
Зі скаргою про скасування постанови від 20.09.2013 року, захисник ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді 04.03.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У свою чергу, скаржник звернулася зі скаргою лише 04.03.2014 р., тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою. ОСОБА_2 не зазначено поважність причин пропуску строку. Слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку.
Враховуючи викладене та те, що скаржник ОСОБА_2 пропустила строк, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 від 20.09.2013 р. про закриття кримінального провадження №0000132 повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1