Справа № 180/495/15-к
У Х В А Л А
26 лютого 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000077 від 20 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до інформації, яка знаходиться у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 20 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 .

Просить надати доступ до інформації, яка містить про фонограми запису розмов особи, яка здійснювала ідентифікацію власника картки через телефонний дзвінок до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оформила надання кредитно- фінансових послуг (кредиту, переказу) з платіжних карток № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 рух грошових коштів за вказаною операцією, фото-відео зображення осіб, що здійснювали виведення коштів у готівковий обіг через термінали самообслуговування та місцезнаходження терміналів; відомостей про ідентифікаційні ознаки електроно-обчислюванні пристрої за допомогою яких здійснювались операції з картками потерпілого в період з 1.12.2014 року по 20.01.2015 року.

Прокурор та особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явились і не повідомили про причини неприбуття.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000077 від 20 січня 2015 року в період часу з 5 грудня 2014 року до 18.01.2015 року невідома особа за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківських карток № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 невстановлена особа таємно умисно з корисливих мотивів викрала грошові кошти в розмірі 16219 гривень32 коп., спричинивши йому матеріальну шкоду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 6 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В обгрунтування клопотання прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, з метою того, що в подальшому слідчим вона може і буде використана для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні прокурором не доведена неможливість іншими способами отримати зазначенні відомості.

КПК передбачає тимчасовий доступ до документів, які будуть використовуватися як докази, оскільки прокурор просить надати інформацію про рух грошових коштів за операціями по переказу коштів з рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 - переведення коштів з карток, шляхи подальшого переказу або виведення в готівковий обіг , персональних даних володільця картки, матеріали фото-відео зображення осіб , що здійснювали виведення коштів потерпілого у готівковий обіг через термінали самообслуговування та місцезнаходження таких терміналів, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до документів, які знаходиться у Головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому в АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про рух грошових коштів за операціями по переказу коштів з рахунків № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 - переведення коштів з карток, шляхи подальшого переказу або виведення в готівковий обіг , персональних даних володільця картки, матеріали фото-відео зображення осіб , що здійснювали виведення коштів потерпілого у готівковий обіг через термінали самообслуговування та місцезнаходження таких терміналів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1