overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/1430/2012

08 червня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Левкуна Д.Д.,

з уч. прокурора Зелінського П.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.1, 309 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа порушена Надвірнянським РВ УМВС стосовно ОСОБА_2 за фактом вчинення ним таємного викрадення чужого майна, вчиненому повторно, тобто за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 та ст. 185 ч.2 КК України, а також за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів і незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто за ознаками злочинів, передбачений ст. 307 ч.1 та ст. 309 ч.2 КК України.

В процесі судового розгляду від підсудного ОСОБА_2 поступило письмове клопотання про допуск до участі у справі його маму ОСОБА_3 в якості захисника.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти поданого клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам ст.44,45 КПК України, згідно яких суд вправі допустити, як захисників, близьких родичів з моменту закінчення досудового слідства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44 , 45, 273 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Допустити до участі в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 307 ч.1, 309 ч.2 КК України в якості захисника його маму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, для подальшого захисту законних інтересів підсудного.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 359/2967/15-к
Провадження № 1-КП/359/203/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» серпня 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду на 26.08.2015 року виконаний належним чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 не з`явилися без поважних причин, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого та його законного представника, які підлягають обов`язковому допиту.
За таких обставин, суд, з урахуванням положень ст. 323 КПК України, якою передбачено право суду постановити ухвалу про привід обвинуваченого та його законного представника, якщо ті не прибули у судове засідання за викликом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 :
ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), виконання якого доручити Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області, м. Бориспіль, вул. Комуністична 4.
ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), виконання якого доручити Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області, м. Бориспіль, вул. Комуністична 4.
Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/492/14-к
Провадження № 1-кп/361/83/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 січня 2014 року м. Бровари
22 січня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обиравсь.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 05 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6490/15-к
Провадження № 1-в/362/379/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 10.12.2009 року до ОСОБА_5 , у зв"язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2010 року ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КЗ КОР « ОПНМО» у відділення з посиленим наглядом ОСОБА_5 поступив 15.02.2011 року.

Ухвалою Васильківського міськрайнного суду Київської області від 15.07.2013 року ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування зі звичайним наглядом для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів-психіатрів від 28.08.2015 року ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, дисоціативний тип дефекту, ускладнена синдромом залежності від алкоголю, код згідно МКХ -10, F-20.00, а тому, враховуючи кримінальний анамнез ( вдруге перебуває на примусовому лікуванні за вбивство), короткий термін перебування на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом, недостатню критику до скоєного, нестабільний психічний стан, втрату соціальних контактів , є необхідність продовження примусового лікування зі звичайним наглядом.

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1-548/11
Провадження № 1/1015/242/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, призначити на 28 липня 2011 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілих, свідків, згідно списку до обвинувального висновку, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

14.10.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У звязку з невиконанням постанови про привід свідків, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Повторно доставити приводом у судове засідання на 14 годину 13 листопада 2010 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідків

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці, вул. Шевченка, 36;

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці, вул. Пушкіна, 22;

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання постанови в частині доставки свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 доручити Сокирянському районному відділу ГУ МВС України в Чернівецькій області (60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Горького, 2-Б).

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_7 доручити Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області (08700, Київська область, м. обухів, вул. Київська, 22).

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_8 доручити Вишгородському РВ ГУ МВС України в Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 30).

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-802/11
Провадження № 1/1015/7652/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02.12.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 06 грудня 2011 року о 9 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-483/11
Провадження № 1/1015/5208/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновської Н.В.

за участю прокурора Черната O.A.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КГІК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 20 червня 2011 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілого та підсудних.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Провадження № 11-кп/780/1003/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 28.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тв. ОСОБА_4 які засуджені за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тв. ОСОБА_4 які засуджені за ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тв. ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 8 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/927/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1122/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 11.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2015 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч.1ст.310 КК України в кримінальному провадженні №0000267,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винною за ч.1ст.310 КК України в кримінальному провадженні №0000267, до розгляду на 08 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, 15.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/100/15-к
Провадження № 1-кп/384/18/2015
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1104/1973/12
П О С Т А Н О В А

22.10.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провели в відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

справа підсудна ОСОБА_4 райсуду: підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні пізнання та попереднього слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

призначити до розгляду в судовому засіданні

на 30 жовтня 2012 року о 09.00 год..

В судове засідання викликати: підсудного, свідків, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 404/6563/15-к
Номер провадження 1-кп/404/451/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали обвинувального акту № 0007586 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною спеціальною освітою, без утриманців, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим ухвалою суду призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню.

Прокурор висловилися щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Не встановлено та учасниками судового провадження не вказано інших передумов для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинені дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, а також з інших питань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 25.09.2015 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Кіровського районного суду міста Кіровограда судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007586 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6403/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою освітою, раніше судимого, востаннє засуджений Світловодським районним судом Кіровоградської області від 25.07.2003 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, початок строку: 25.07.2003 року, кінець строку: 25.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення. Вказане подання мотивоване тим, що у нього виникло право на умовно дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, прокурор та представник Кіровоградської ВК № 6 не заперечували.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше судимий, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких. За час відбування покарання мав 2 заохочення та 4 стягнення, відбув 02 роки 01 місяць 20 днів терміну покарання, працював, а тому суд вважає, що за наявності вказаних підстав засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання умовно достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання умовно достроково на 11 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1