Справа № 739/771/15-к Номер провадження 1-кп/739/65/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Новгород-Сіверський кримінальне провадження стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизунівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, у силу ст.ст.88, 89 КК України раніше не судимого, за місцем мешкання характеризуються позитивно,-

за ст.125 ч.1 КК України,-

встановив:

11.05.2015 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись на березі озера біля с. Лизунівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком лівої руки по голові ОСОБА_5 . Під час самооборони потерпілого, ОСОБА_4 , правою ногою наніс біля трьох ударів по тулубу, руках та голові, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №52 від 14.05.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: синця довкола правого ока, синця на верхньому повіці лівого ока, синця нижньої шелепи справа, садна на нижній губі справа, синця на лівій щоці, синця на передньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній та нижній третині, синця на правому ліктьовому суглобі, синця на передній поверхні правого та лівого плечового суглобу, садна на тильній поверхні ліктьової кисті, садна на тильній поверхні великого пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці його дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, у справі відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , у покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини його скоєння, у тому числі характер заподіяного тілесного ушкодження, особу обвинуваченого та враховуючи вище вказані фактори у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати за недоцільністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1