Справа № 303/5917/13-к
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторін кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, прокурора Косаковського В.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Мукачево, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого: 26.11.1996 року Мукачівським районним судом за ст. 215 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) з мірою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

- 09.12.1997 року Мукачівським міським судом за ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) з мірою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-19.03.2001 року Мукачівським міським судом за ст. 196-1 ч.1 КК України з мірою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі 170 гривень, на підставі ст. 45 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

- 29.10.2002 року Мукачівським міським судом за ст. 187 ч.1 КК України з мірою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 03.04.2007 року Мукачівським міським судом за ст. 122 ч.1 КК України з мірою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 31.03.2008 року Мукачівським міським судом за ст. 122 ч.1 КК України з мірою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць;

- 21.12.2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України з мірою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 05.03.2013 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України з мірою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки шість місяців, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Клопотання мотивує тим, що 20 липня 2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, в м. Мукачево, по вулиці Готвальда, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись по місцю свого фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, розташованого за вищевказаною адресою разом із своїм знайомим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який перебував у нього в гостях, скориставшись безпораднім станом останнього, від кількості випитого ним спиртного, шляхом вільного доступу, таємно викрав із правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_4, належний останньому мобільний телефон марки «Nokia C3-01» IMEI:357019/04/8588057/4, бувший у використанні, вартістю 500 гривень 00 копійок. В середині вищевказаного мобільного телефонна знаходилася сім-карта оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 2 гривні.

19 серпня 2013 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього ОСОБА_2 повідомлено про підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які на даний час скеровані з обвинувальними актами до Мукачівського міськрайонного суду, а саме:

- 17.04.2013 року ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці по кримінальному провадженню № 0000012 від 05.02.2013 року за ч.1 ст.309 КК України;

- 31.05.2013 року Мукачівським МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області по кримінальному провадженню № 0002450 від 30.04.2013 року за ч.2 ст.185 КК України;

- 20.06.2013 року Мукачівським МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області по кримінальному провадженню № 0001654 від 14.03.2013 року за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобовязання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення що підтверджується тим, що перебуваючи на волі після відбуття покарання, будучи 05 березня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом, засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців за корисливий та аналогічний злочин, підозрюваний ОСОБА_2, належних висновків для себе не зробив, а знову перебуваючи на іспитовому строкові, будучи в стані алкогольного спяніння вчинив аналогічний, корисливий злочин.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

- прибувати до службового кабінету № 32 Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого;

- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторона кримінального провадження слідчий Лепетко Я.Л. дане клопотання підтримав повністю.

Сторона кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_2 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Сторона кримінального провадження прокурор Косаковський В.О. клопотання підтримав повністю.

Сторона кримінального провадження захисник ОСОБА_3 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0003465 від 23.07.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув у судове засідання самостійно.

У клопотанні міститься відмітка, яка підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_2 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання завчасно, тобто більше ніж за три години до розгляду клопотання.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події від 02.08.2013 року, повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення від 19 серпня 2013 року.

Також прокурор навів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_2 від органу досудового розслідування та суду, незаконного, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчим суддею оцінено тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоровя, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання. Також суд враховує, що ОСОБА_2 неодноразово судимий.

Враховуючи дані обставини слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 особистого зобовязання протягом 40 днів і вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до службового кабінету № 32 Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого;

- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк 40 днів терміном до 05 жовтня 2013 року.

2. Підозрюваний ОСОБА_2 зобовязується:

- прибувати до службового кабінету № 32 Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого;

- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк 40 днів з дати винесення цієї ухвали до 05 жовтня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).