Справа № 740/196/16-к
Провадження № 1-в/740/21/16
УХВАЛА
18 січня 2016 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинський міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинського Дніпропетровської області від 11.12. 2013 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженій з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджена просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, посилаючись на те, що ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року на підставі ст.ст. 6,11 ЗУ «Про амністію у 2014 році» їй була скорочена на половину не відбута частина покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці 2 дні.

На підставі ухвали від 09.10.2015 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області згідно ст. 82 КК України їй замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі 9 місяців 12 днів на покарання у виді виправних робіт.

ОСОБА_2 до свого клопотання не додано жодного рішення суду, на які вона посилається у своєму клопотанні, а оскільки ОСОБА_2 засуджено не Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області суд позбавлений можливості перевірити факти, наведені нею.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 не надано суду доказів виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вказана ухвала.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується ухвала.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1