Дата документу 20.10.2015
Справа № 501/2955/15-к

20 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3, ст.395 КК України,
ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном (розбій), з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, в тому числі вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, та поєднаному з проникненням у інше приміщення, а також у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3, ст.395 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 26 жовтня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив про необхідність розгляду судом питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту (протоколи допитів обвинуваченого, потерпілих, свідків, протоколи огляду) доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень.
Відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців, а також постійного місця роботи доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду.
Посилання сторони обвинувачення в обвинувальному акті на неодноразові судимості обвинуваченого, доводять те, що обвинувачений раніше вчиняв кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаного ризику, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та задовільний стан здоров`я.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 314-316, 331, 371-372 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.3, ст.395 КК України, призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні на 14-00 годин 30 хвилин 02 листопада 2015 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 грудня 2015 року.
Ухвала виконується негайно.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3