overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА Провадження №1-кп/331/63/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЄУН 331/10061/14-к
23 червня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_8 обраний у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою закінчується 19.07.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку прокурора, який доповів про доцільність продовження обвинуваченому строку його тримання під вартою, а також думку обвинуваченого та його захисника, які вважають про недоцільність продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що потрібно продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінилися. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, репутацію обвинуваченого, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 19 вересня 2015 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_8 . під вартою обрати СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
ЄУН 331/6399/15-к
Провадження № 1-кп/331/458/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м. Запоріжжя
31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/458/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 вересня 2015 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2591/13-к
Провадження №: 1-кп/332/162/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Петровського Я.О..,обвинуваченого ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000722 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000722 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України з обвинувальним актом.

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 16.07.2013 на 14.00.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити особисте забов*язання.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5181/13-к
Провадження №: 1-кп/332/333/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.10.2013 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5165/13-к
Провадження №: 1-кп/332/326/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10-05 годину 22.10.2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5257/13-к
Провадження №: 1-кп/332/359/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10-55 годину 313.10.2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
Частное постановление
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Синельник Р.В.
при секретаре Васильченко Н.А.
с участием прокурора Проценко М.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4, ст. 263 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4, ст. 263 ч.1 УК Украины.
Мера пресечения подсудимому избрана в виде содержание под стражей.
В связи с необходимостью полного и всестороннего рассмотрения дела судом при новом рассмотрении дела неоднократно выносились постановления и давались поручения органу досудебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины установить местонахождение потерпевших и доставить их в суд для дачи показаний. Так, постановлением суда от 30.10.13г. Заводскому РО ЗГУ ГУМВД в Запорожской области было поручено установить местонахождение потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и доставить их в судебные заседания соответственно на 14.11.2013 г. Контроль за исполнением постановлений был возложен на прокурора г.Запорожья.
Однако, ни одного из постановлений суда исполнено не было, каких-либо документов об исполнении постановлений суда органом досудебного следствия суду не предоставлено, свидетели в суд не доставлены. При этом прокурор в судебном заседании пояснить причину неисполнения и игнорирования судебных постановлений не смог.
Указанные факты свидетельствуют об умышленном неисполнении сотрудниками органа досудебного следствия постановлений суда, о халатном отношении работников прокуратуры к исполнению своих обязанностей, и приводят к затягиванию рассмотрения дела, что ущемляет права подсудимого, предусмотренные законодательством Украины и международно-правовыми актами, т.к. подсудимый находится под следствием и судом в течение нескольких лет.
На основании изложенного, суд считает необходимым поставить перед прокурором Запорожской области вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за неисполнение постановлений суда. В случае дальнейшего игнорирования постановлений суда и учитывая долгий срок рассмотрения данного уголовного дела, суд будет вынужден информировать Генеральную прокуратуру Украины о вышеизложенных фактах.
Руководствуясь ст.340 УПК Украины, суд,-
Поставить перед прокурором Запорожской области вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за неисполнение постановления суда от 30.10.2013 г. и принять меры к недопущению подобных нарушений в дальнейшем.
О результатах рассмотрения частного постановления сообщить суду в установленные законом сроки.
Судья: Синельник Р.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2776/15-к
Провадження №: 1-кп/332/279/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 14.07.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1104/2012
Провадження №: 1-в/332/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 18.08.2015 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 204 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 0809/4526/2012
провадження №1/0809/545/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

27.08.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189, 198 ч.3,186 ч.2,187 ч.2 УК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189, 198 ч.3,186 ч.2,187 ч.2 УК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 30.08. 2012 р. на 11.30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Дело № 0809/1297/2012
ЧАСТНОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Синельник Р.В.
при секретаре Васильченко Н.А.
с участием прокурора Горобиевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2, 333 ч.1, 364 ч.1УК Украины, суд, -
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2, 333 ч.1, 364 ч.1УК Украины.
Дело назначалось к слушанию неоднократно с вызовом в судебные заседания свидетелей, которые в судебные заседания не являлись. Постановления о принудительном приводе свидетелей судом было вынесено 21.08.2012 года. Исполнение постановлений было поручено Ленинскому, Коммунарскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, а так же ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области и прокурорам Ленинского, Коммунарского районам, а так же прокурору г.Днапропетровска.
В судебном заседании было установлено: свидетели в очередной раз в судебное заседание не явились. постановление суда Ленинским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, Коммунарским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области осталось без исполнения, рапорт о причинах неисполнения постановления в суд не поступил.
Прокурорам Ленинского района, Коммунарского района г.Запорожья, а так же прокурору г.Днепропетровска постановлением суда о приводе было поручено проконтролировать исполнение постановления, однако в судебное заседание никакого ответа о причинах неисполнения постановления не поступило.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения прокурора Запорожской области и прокурора Днепропетровской области о ненадлежащем отношении должностных лиц органов милиции и прокуратуры к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения Прокурора Запорожской области и прокурора Днепропетровской области для принятия соответствующих мер к работникам Ленинского, Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, прокуратуры Ленинского района, Коммунарского района г.Запорожья, а так же ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, прокуратуры г.Днепропетровска относительно неисполнения постановления суда о принудительном приводе свидетелей, и ответа суду в установленный законом срок
Судья: Р.В. Синельник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Синельник Р.В.
при секретаре Васильченко Н.А.
с участием прокурора Морока М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 121 ч.2 УК Украины
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 121 ч.2 УК Украины.
Мера пресечения подсудимому избрана в виде содержание под стражей.
Постановление о принудительном приводе потерпевших от 14.01.2013 г. было не выполнено, потерпевшие ОСОБА_2 АДРЕСА_1, и ОСОБА_3 АДРЕСА_2 не были доставлены в судебное заседание. В связи с этим 28.01.2013 г. судом снова было вынесено постановление о принудительно приводе потерпевших ОСОБА_2 АДРЕСА_1, и ОСОБА_3 АДРЕСА_2, постановление суда о приводе потерпевших Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области осталось без исполнения, поступили только обязательства потерпевших, но в судебное заседание не явились.
Суд поручил прокурору Заводского района проконтролировать исполнение постановления о принудительном приводе потерпевших.
Однако в судебном заседании помощник прокурора не смог дать конкретного ответа о причинах неисполнения постановления.
Неисполнение постановления суда о принудительном приводе потерпевших препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения прокурора Заводского района и начальника Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о ненадлежащем отношении должностных лиц милиции к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения прокурора Заводского районів, начальника Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, для принятия соответствующих мер по исполнению постановления о принудительном приводе потерпевших на 04.03.2013 р. на 11-00 часов, и ответа суду в установленный законом срок.
Судья: Р.В.Синельник
Справа № 332/55/13
Провадження №: 1-кп/332/11/13
У Х В А Л А

іменем України

"17" січня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Соловйова Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000543 відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000543 відносно ОСОБА_1 за ст..ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України

В підготовчому судовому засіданні встановлено , що цивільний позов ООО РУШ, що долучений до обвинувального акту не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України , а саме;

- відсутнє ім.*я позивача та відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номери зв*язку,

- відсутнє зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

- відсутній перелік документів, що додаються до позовної заяви

При таких обставинах суд повинен згідно ст..121 ч. 1 п. 6 ЦПК України залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.. 121 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ООО РУШ про відшкодування шкоди залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали позивачем ООО РУШ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко