Справа № 709/2931/15-к
У Х В А Л А про застосування запобіжного заходу- тримання під вартою
23.11.2015 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.187 КК України.
Заслухавши думку заступника начальника СВ ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
20 листопада 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся
заступник начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 20 листопада 2015 року близько 4 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, через кватирку, проникли до будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на останню, який був поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи в момент нападу, що виразилось в підставлені невстановленою слідством особою ножа до горла вище вказаної громадянки, після чого заволоділи мобільним телефоном марки «Нокія», грошовими коштами в сумі 22 гривні та іншим майном.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , 1996 року народження, житель смт.Чорнобай Черкаської област.
20 листопада 2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.187 КК України.
20 листопада 2015 року ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується даними протоколів огляду місця події від 20 листопада 2015 року; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 даними протоколу допиту свідув ОСОБА_8 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 відмовився давати показання, посилаючись на погане самопочуття.
Мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, слідчий за згодою з прокурором просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінальних правопорушень та наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його під домашній арешт.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 заперечив проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що слідчим не доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, тому просив обрати запобіжний захід - домашній арешт..
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За приписом п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.
Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження - слідчим та прокурором - докази доводять обставини про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України: перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, так як відмовляється давати показання; також мається ризик того, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Враховуючи дані про особу підозрюваного - постійне місце проживання, та підвищену суспільну небезпеку злочину, в якому підозрювається ОСОБА_5 , що посягає на найвищу соціальну цінність - життя та здоров"я людини з метою заволодіння чужим майном, наявність встановлених ризиків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"якого запобіжного заходу.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст.3, 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176, 183,194,197 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 14 год. 19 січня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Чорнобаївського відділення поліції, начальнику Черкаського СІЗО для виконання, прокурору Чорнобаївського району - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
підозрюваний . ОСОБА_9
"_____"______________ 2015 року ___ год. ___ хв.
Захисник: ОСОБА_6