[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
18 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів
судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення до іншого судуматеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
особи, що подала скаргу - ОСОБА_7 ,

13 серпня 2015 року заступник голови Солом`янського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення до іншого суду, або у разі необхідності звернення з поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання, з посиланням на ст.ст. 32, 34 КПК України, мотивоване тим, що в поданій скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 порушується питання про зобов`язання слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в м.Києві внести відомості про вчинення злочину суддею Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_9 до ЄРДР за їх заявою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, 16.07.2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в м.Києві внести відомості до ЄРДР за їх заявою про вчинення злочину суддею Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_9 .
Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як зазначено в ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зобов`язання слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в м.Києві внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою про вчинення злочину, яка подана для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва, та стосується досудового розслідування щодо судді цього суду, має бути передана для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.
Підстав для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, як про це зазначає в поданні заступник голови Солом`янського районного суду м.Києва, колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року задовольнити частково.
Матеріали скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.
______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-п/796/323/2015
Категорія ч. ст.34 КПК
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_10