АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-434/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Савранський Докладчик - Легуєнко О.В. О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи: Косенко Л.Н.
судей: Легуенко А.В., Стуковенковой Т.Г.
с участием прокурора: Харив Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции
прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на
постановление Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 25 сентября
2009 года по обвинению:
ПЛЕШИВЫХ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим, последний раз 12.03.2004 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 187 ч.З, 187 ч.2, 189 ч.З, 189 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1,296 ч.1,307 ч.З, 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы, по ст. ст. 186 ч.2,187 ч,2,187 ч.З, 189 ч.2,189 ч.З, 395 УК Украины,
ОСОБА_2 13.12 ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим, последний
раз 30.06.2004 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст.
187 ч.2, 304 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, Освободился 11.10,2005 года по УДО на 1 год 4
месяца, по ст. ст. 186 ч.2,187 ч.2,187 ч.З, 189 ч.З УК Украины,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим,
последний раз 27.12.1999 года Заводским районным судом г.Днепродзержинска по ст. 142 ч,2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 05.06.2005 года по отбытию срока наказания, пост. ст. 187 ч.2,187 ч.З, 189 ч.2, 263 ч.1,307 ч,2, 309 ч. 2.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим, последний раз 02.06.1999 года Днепровским районным судом г.
Днепродзержинска по ст. 206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
по ст. ст. 186 ч.2,189 ч.З УК Украины,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее
судим, последний раз 23.06.2008 года Баглейским районным судом г.
Днепродзержинска по ст. 121 ч,1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины о возвращении на дополнительное расследование,-
Указанным лицам предъявлено обвинение в совершении разбойных
нападений, вымогательстве, открытом похищении чужого имущества в период
с 24 марта 2006 года по 18 июня 2006 года, имевшие место в г. Днепродзержинске.
Постановлением Заводского районного суда г. Днепродзержинска дело
возвращено на дополнительное расследование. В обоснование принятого
решения о возвращении уголовного дела суд указал на неправильность
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене указанного
постановления, как незаконного.
Заслушав докладчика судью, прокурора, поддержавшего апелляцию
проверив в полном объеме все материалы дела и обоснованность
содержащихся в апелляции доводов, коллегия судей находит, что апелляция не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 281 УПК Украины возвращение уголовного дела
для дополнительного расследования по мотивам неполноты или
неправильности досудебного следствия может иметь место, когда неполнота
или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Суд обоснованно пришел к выводу о нарушении требований ст. 22 УПК
Украины органами досудебного следствия при расследовании настоящего
Как свидетельствуют материалы дела все подсудимые, потерпевшие и
свидетели отказались от ранее данных ими показаний на досудебном
следствии, которые не в полной мере были закреплены процессуальными
Их утверждения о применении к ним недозволенных методов
расследования формальной прокурорской проверкой являются не допустимым.
Проведение повторных допросов, очных ставок, проверка их заявлений,
установления всех оперативных работников, принимавших участие в
расследовании и проведение других следственных действий, необходимость в
которых возникнет, судом не выполнимо.
Поэтому суд обоснованно указал на необходимость полно исследовать
обстоятельства допросов свидетелей, потерпевших.
По приведенным мотивам апелляция прокурора не подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК
Украины, судебная палата, -
Апелляцию прокурора, поддерживавшего обвинение в суде, оставить без
Постановление Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 25
сентября 2009 года по обвинению:
ПЛЕШИВЫХ ОСОБА_1, по ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.З, 189
ч.2, 189 ч.З, 395 УК Украины,
ОСОБА_2 по ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.З, 189 ч.З УК
ОСОБА_3 по ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.З, 189 ч.2, 263
ч.1,307 ч.2, 309 ч. 2,185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 по ст. ст. 186 ч.2,189 ч.З УК Украины,
ОСОБА_5 по ст. 187 ч.2 УК Украины
о возвращении дела на дополнительное расследование оставить без
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области