Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Юрчук Л.М.,

за участю прокурора Костирі Ю.В., Афоненка О.М., Стригуля О.С., Руденко І.О.,

за участю захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого: 16.10.2006 року Олександрійським міськрайонним судом за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 звинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході судового засідання встановлена неповнота і неправильність досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні.

Судом встановлено, що не були досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судом неодноразово ухвалювалися постанови про примусовий привід свідків.

Постанова від 17.06.2011 року про примусовий привід свідків, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, була направлена для виконання начальнику РВ УМВС України та начальнику МВ УМВС України, прокурору міста Олександрії для контролю за виконанням, прокурору Кіровоградської області для відома.

Відповідно до рапортів від 15.07.2011 року, ОСОБА_6 зазначив, що свідки повідомленні про розгляд кримінальної справи, але не були доставлені.

Вище наведене свідчить, що виконання постанови суду в частині приводу в судове засідання свідків не проводилося та контроль за виконанням даних постанов прокуратурою міста Олександрії не здійснювався.

Оголошення перерв призводить до порушення розумних строків розгляду кримінальної справи, підсудний по якій перебуває тривалий час під вартою.

На даний час судом вичерпано всі можливості щодо перевірки обставин справи в судовому засіданні у встановленому законом порядку.

Підсудний у судовому засіданні зазначив, що на досудовому слідстві до нього застосовувалися незаконні методи слідства, тому він визнавав вину повністю та вказував, що скоїв злочин один. Підсудний до прокуратури зі скаргою на слідство не звертався.

Відповідно до ст. 246 КПК України, за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий. За клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника суддя може повернути справу на додаткове розслідування і у випадках наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Згідно ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Підстави для повернення справи на додаткове розслідування можуть виникнути на будь-якій стадії судового розгляду.

Слід зауважити, що судом застосовувалися всі можливі та допустимі в межах його компетенції заходи щодо усунення виявлених протиріч та перевірки фактичних даних, отриманих в ході судового слідства.

Згідно ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд, прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, не вправі перекладати обовязок доказування на обвинуваченого.

Забороняється домагатись показань обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у справі, шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів.

В порушення зазначених норм досудове слідство проведено неповно поверхнево, а також однобічно зясовані обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що вказані недоліки досудового слідства мають суттєве значення та не можуть бути усунені в судовому засіданні, а також вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що справу необхідно повернути на додаткове розслідування.

Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справ або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Суд дійшов висновку, запобіжний захід ОСОБА_3 залишити «взяття під варту».

Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 246, 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-9/2011 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, направити прокурору м. Олександрії Кіровоградської області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити «взяття під варту».

На постанову протягом 7 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ