Справа № 2215/3108/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій ОВ.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2012 року у вечірній час ОСОБА_2 поблизу свого будинку, що по вул. Пугачова, 33 в м. Старокостянтинові, у невстановленої слідством особи незаконно придбав мисливський карабін за 1 000 грн., який переніс до свого власного будинку в м. Старокостянтинові, де і зберігав.

21 лютого 2012 року приблизно о 17 год. ОСОБА_2 поблизу свого будинку, що по вул. Пугачова, 33 в м. Старокостянтинові, незаконно збув за 5 000 грн. громадянину ОСОБА_3 мисливський карабін, який згідно висновку судово-балістичної експертизи є вогнепальною зброєю нарізним мисливським самозарядним карабіном Сімонова (ОП-СКС), серії ИН № 2800, 1951 року випуску, калібру 7,62 мм, виготовленим заводським способом.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав і пояснив, що він на початку лютого 2012 року в барі познайомився з одним чоловіком та при розмові розповів, що хоче стати мисливцем. Вони обмінялись номерами телефонів. Через деякий час невідомий зателефонував і запропонував купити у нього карабін. Він погодився та придбав у нього мисливський карабін за 1 000 грн. без будь-яких документів. Карабін в подальшому зберігав в одній з кімнат свого будинку. Оскільки в нього захворіла дитина та потрібні були кошти на лікування, то він вирішив продати карабін. Так, 21 лютого 2012 року приблизно о 17 годині він незаконно продав даний карабін невідомому чоловіку за 5 000 грн., які потім витратив на лікування дочки.

Дані факти в судовому засіданні сторонами не оспорюються.

Також, обєктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом огляду та перерахування грошових купюр від 21.02.2012 року, згідно якого, з метою проведення оперативної закупки зброї у ОСОБА_2 було помічено грошові купюри на загальну суму 6 000 грн.;

- протоколом огляду покупця від 21.02.2012 року, згідно якого під час огляду покупця ОСОБА_3 сторонніх речей виявлено не було і для проведення оперативної закупки зброї у ОСОБА_2 було видано помічені грошові купюри на загальну суму 6 000 грн.;

- протоколом огляду автомобіля від 21.02.2012 року, згідно якого під час огляду автомобіля сторонніх речей виявлено не було;

- протоколом оперативної закупівлі та особистого огляду покупця від 21.02.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 був вилучений карабін, який він придбав у ОСОБА_2, та кошти в сумі 1 000 грн., які залишились після оперативної закупівлі;

- висновком судово-балістичної експертизи №62-Б від 14.08.2012 року, згідно якої виданий ОСОБА_3 предмет є вогнепальною зброєю - нарізним мисливським самозарядним карабіном Сімонова (ОП-СКС), серії ИН № 2800, 1951 року випуску, калібру 7.62 мм, виготовленим заводським способом;

- речовими доказами: нарізним мисливським самозарядним карабіном Сімонова (ОП-СКС), серії ИН № 2800, 1951 року випуску, калібру 7.62 мм, виготовленим заводським способом; 5 купюр номіналом по 200 грн. на загальну суму 1 000 грн.;

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місце проживання характеризується позитивно, має на утриманні дитину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Що стосується судових витрат, то вони стягуються судом в межах обвинувачення, яке визнано судом доведеним, а тому з підсудного на користь держави слід стягнути лише витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1 176 грн., а витрати за проведення дактилоскопічного дослідження та судово-дактилоскопічної експертизи на загальну суму 588 грн. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази:

- нарізний мисливський самозарядний карабін Сімонова (ОП-СКС), серії ИН № 2800, 1951 року випуску, калібру 7.62 мм, виготовленим заводським способом залишити для використанні в Хмельницькому МВ УМВС України в Хмельницькій області;

- 5 купюр номіналом по 200 грн. на загальну суму 1 000 грн. - залишити для використання в УМВС України в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №0321 в управлінні Держказначейства Хмельницької області, МФО 815013, код 25575309, з приміткою за дослідження-1, - 1 176 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя