Справа № 183/6389/15
№ 1-кп/183/768/15
В И Р О К
іменем України
12 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001155 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
16.05.2015 року близько 14.30 години ОСОБА_4 проходив поблизу магазину «Євродом», який розташований на мікрорайоні «Орільський» м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де знайшов гаманець, що належить ОСОБА_5 , в якому знаходилась картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та на паперовому аркуші PIN код до зазначеного карткового рахунку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які могли знаходитися на картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
З цією метою ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Акація , розташованого за адресою: вул. Шевченка 63 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, о 15.05 годині вставив картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 до банкомату, який розташовано біля вхідних дверей магазину «Акація» за вказаною адресою, та за допомогою PIN коду виявив наявність грошових коштів на ньому сумі 1265 гривень 86 копійок. Після чого зняв з карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 гривень, викравши їх.
Після цього ОСОБА_4 з викраденими грошима з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається. Зобов`язався відшкодувати потерпілій збитки в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що збитки їй не відшкодовано, просила покарати обвинуваченого на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд не може визнати обставиною, яка пом`якшує покарання, твердження обвинуваченого про щире каяття, оскільки він не вчинив жодних дій, які б могли вказати на його каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, думку потерпілої, яка не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Разом з тим, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії середньої тяжкості, негативної характеристики ОСОБА_4 з місця мешкання, разом з обставиною, яка обтяжує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1