Справа № 515/3078/13-к
Провадження № 1-кс/515/3283/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року . Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., при секретарі Коренчук О.Е., за уча-стю прокурора Франчука О.В., слідчого Райлян Т.І., розглянувши клопо-тання про проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 00000225 від 06 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернулася заступник начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС Ук-раїни в Одеської області Райлян Т.І. із клопотанням про проведення ог-ляду в адмінбудівлі та в переробному цеху ДП «Татарбунарський винороб-ний завод», який розташований по АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення документів та встановлення фактичної наявності у переробному цеху обладнання.

Орган досудового слідства вказує на те, що 06 квітня 2013 року по-садові особи державного підприємства «Татарбунарський виноробний за-вод» умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове стано-вище, вчинили неправомірні дії, чим спричинили матеріальні збитки дер-жаві у розмірі більше ніж 200 тис.грн. На даний час для встановлення істини по кримінальному провадженні необхідно додатково провести огляд переробного цеху ДП «Татарбунарський виноробний завод» для встанов-лення фактичної наявності в ньому обладнання та подальшого встановлен-ня його фактичної вартості. Крім цього необхідно провести огляд адмін-будівлі ДП «Татарбунарський виноробний завод» для встановлення доку-ментів, які мають значення по кримінальному провадженні і які не нада-ні посадовими особами вказаного підприємства, а саме: інвентаризацій-ний опис майна підприємства, правовстановлюючі документи підприємства, довідки про основні засоби підприємства ( згідно книги основних засо-бів ), посадові інструкції в.о.директора ОСОБА_2 та особи, яка відповідальна за майно переробного цеху, а також інші документи, які мають значення для кримінального провадження. Згоди для проведення вищевказаної дії арбітражний керуючий, розпорядник майна ДП «Татарбу-нарський виноробний завод» ОСОБА_3, не надала.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопо-тання.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації ві-домостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Зважаючи на те, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єк-тивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відо-мостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задово-лення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення огляду задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області Райлян Т.І. дозвіл на проведення огляду в адмінбудів-лі та в переробному цеху ДП «Татарбунарський виноробний завод», який розташований по АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наступних документів: інвентаризаційного опису майна підприємства; правовстановлюючих документів підприємства; довідок про основні засоби підприємства ( згідно книги основних засо-бів ); посадових інструкцій в.о.директора ОСОБА_2 та особи, яка відповідальна за майно переробного цеху, а також інших документів, які мають значення для кримінального провадження, та встановлення фактичної наявності у переробному цеху обладнання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко