Бахмацький районний суд Чернігівської області
23 квітня 2012 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
при секретарі -В.В.Пирог
за участю прокурора-Лисуна С.І.
захисників -ОСОБА_1
потерпілих -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Амурі, Хабаровського краю, Росії, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, невійськовозобовязаного, неодруженого, дітей не має, працював спеціалістом по методам розширення в сфері ринку збуту в ТОВ „Біотрейд м.Чернігів, раніше був засуджений: 02 грудня 2010 року Деснянським райсудом м.Чернігова за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 грн, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, дітей не має, військовозобовязаного, студента ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше був засуджений: 1) 11 листопада 2010 року, Деснянським райсудом м.Чернігова за ст.ст.309 ч.1,185 ч.3, 198 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 3 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В ніч з 01 на 02 грудня 2011 року ОСОБА_9 з метою крадіжки чужого майна прибув до магазину „Продовольчі товари, що належить приватному підприємцю ОСОБА_3, який знаходиться у селі Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області, вул.Центральна, де умисно, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження віконного скла та віджиму металевих грат, проник до магазину „Продовольчі товари, звідки викрав продукти харчування та виногорілчані напої на загальну суму 3112 грн. 45 копійок, завдавши їй матеріальної шкоди на зазначену суму.
В ніч на 02 грудня 2011 року ОСОБА_9 через вікно проник до магазину „Оллісана, що знаходиться у селі Носелівка, Борзнянського району, Чернігівської області, вулиця Леніна, №7, і належить приватному підприємцю ОСОБА_7, звідки умисно, повторно, таємно від оточуючих, викрав гроші в сумі 12.000 гривень, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму.
В ніч з 06 на 07 грудня 2011 року, ОСОБА_9 умисно повторно, таємно від оточуючих, шляхом розбирання стіни проник в середину магазину „ Продукти, що розташований в смт.Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області, вул.Незалежності, №63, і належить ОСОБА_11, звідки скоїв викрадення грошей в сумі 800 гривень, завдавши потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.
В ніч з 06 на 07 грудня 2011 року ОСОБА_9, повторно, умисно, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину магазину „Юність, що розташований в селі Кропивному, Бахмацького району, Чернігівської області, вулиця Каденюка , №7 і належить ТОВ „Кропивянське, звідки викрав гроші в сумі 6500 гривень, завдавши ТОВ „Кропивянське матеріальних збитків на зазначену суму.
11 грудня 2011 року ОСОБА_9, близько 23 години з метою скоєння крадіжки, прибув на автомобілі ЗАЗ „Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, до магазину „Продтовари №2, який знаходиться в селі Бакланова Муравійка по вулиці Центральна, №25а, Куликівського району Чернігівської області, де шляхом розбиття віконного скла проник всередину магазину, звідки повторно, умисно, таємно від точуючих, викрав 5 шоколадок „Рошен по ціні 10 грн. за одну на суму 50 грн, одну коробку цукерок „Асорті, вартістю 42 грн, цукерки „Ромашка 1,5 кг по ціні 46 грн.30 коп. за 1 кг на суму 69 грн. 32 коп, цукерки „Нуга, вагою 1,5 кг по ціні 53 грн. за 1 кг на суму 79 грн. 50коп, ковбасу „Сенатор, вагою 1,2 кг по ціні 62 грн.40коп. за 1 кг на суму 74 грн.88 коп, 1 пляшку води „Фрутоніс, вартістю 4 грн.80коп, 1 банку кави „Чорна карта вартістю 26 грн.80коп, 15 батончиків „Супер по ціні 2 грн.40коп. за один на суму 36 грн, 2 банки кави „Нескафе по ціні 32 грн. за одну на суму 64 грн, 2 пачки чаю „Акбар по ціні 15.10 грн. за одну на суму 30 грн.20коп, що належали фізичній особі підприємцю „Глузд, заподіявши їй матеріальних збитків на загальну суму 477 ггрн.50коп, а також одну пляшку коняку „Старий град вартістю 43 грн.20коп, одну пляшку вина „Класік вартістю 30 грн. 54 коп, одну пляшку пива „Жигулівське, вартістю 4 грн. 20коп, що належать Куликівському районному споживчому товариству, заподіявши РСТ матеріальних збитків на загальну суму 77 грн. 94 коп.
11 грудня 2011 року ОСОБА_9, близько 23 години 30 хвилин з метою скоєння крадіжки прибув на автомобілі ЗАЗ „Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, до магазину „Продтовари №2, який знаходиться в селі Бакланова Муравійка, по вулиці Репяхівка, №1, Куликівського району Чернігівської області, де шляхом віджиму регеля замка вхідних дверей та зриву навісного замка на гратованих дверх, умисно, повторно, проник всередину магазину, звідки таємно від оточуючих викрав грошові кошти в сумі 2129 грн. 05 копійок, 5 шоколадок „Рошен по ціні 12 грн. 70 коп. за одну на суму 63 грн. 50 коп, 10 шоколадок „Рошен по ціні 10 грн. за одну на суму 100 грн, цукерки „Ліщина вагою 1,2 кг по ціні 63 грн.70 коп. за 1 кг на суму 76 грн. 45 коп, цукерки
„Труфарелло, вагою 0,570 кг по ціні 54 грн. за 1 кг, а всього на 31 грн., ковбасу „Озерська, вагою 0,560 г по ціні 55 грн за 1 кг на суму 30 грн. 80 коп, бекон „Іспанський, вагою 1,710 кг по ціні 59,60 грн. за 1 кг на суму 101 грн. 92 коп., одну банку кави „Чорна карта вартістю 47 грн. 20 коп, 1 банку кави „Якобс вартістю 46 грн. 40 коп, 20 пачок жувальних гумок „Орбіт по ціні 3 грн. 70 коп. за одну на 74 гривні, що належать фізичній особі підприємцю „Глузд, заподіявши їй матеріальних збитків на загальну суму 2700 грн, а також грошові кошти в сумі 1298 грн. 75 коп, 1 пляшку коняку „Борисфен вартістю 44 грн.70коп, одну пляшку горілки „Цельсій ємкістю 1 літр, вартістю 58 грн. 30 коп, 4 пляшки горілки „Деснянські зорі по ціні 26 грн. 20коп. за одну на суму 104 грн. 80 коп, 2 пляшки коняку „Кримський по ціні 40 грн. за одну пляшку на суму 80 грн, що належали Куликівському районному споживчому товариству, заподіявши РСТ матеріальних збитків на загальну суму 1586 грн. 55 коп.
12 грудня 2011 року, ОСОБА_9, близько 1 години 30 хвилин, з метою скоєння крадіжки прибув на автомобілі ЗАЗ „Ланос, державний номерний знак СВ 85-76АТ до магазину „Буфет ДП „Лаванда, розташованого в селі Виблі, Куликівського району, Чернігівської області, вулиця Травнева, №2, де шляхом розбиття віконного скла проник всередину магазину, звідки умисно, повторно, таємно від оточуючих, викрав грошові кошти в сумі 230 грн. 88 коп, 3 пачки цигарок „ Кент по ціні 12 грн. за одну на суму 36 грн, 4 пачки цигарок „Отаман по ціні 5,75 грн. на суму 23 гривні, що належали ДП „Лаванда, заподіявши ДП „Лаванда матеріальних збитків на загальну суму 289 грн. 88 коп.
В ніч на 20 грудня 2011 ОСОБА_9 через вікно проник до продуктового павільйону. Що знаходиться по вулиці Паризької Комуни, №6 у м.Борзні, Борзнянського району, який належить приватному підприємцю ОСОБА_6, звідки умисно, таємно, повторно, викрав шоколадні батончики „Снікерс в кількості 75 штук на загальну суму 429 грн. 60 коп, шоколадні батончики „Баунті в кількості 27 штук на загальну суму 135 грн, гроші в сумі 800 грн, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1364 грн. 60 коп.
В ніч на 27 грудня 2011 року ОСОБА_9 шляхом віджиму вхідних дверей проник до магазину „Продукти, що знаходиться по вулиці Леніна №1а у селі Шаповалівка, Борзнянського району Чернігівської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_12, звідки таємно від оточуючих, умисно, повторно, викрав 10 пачок Цигарок „Кент на суму 120 грн, 10 пачок цигарок „Кемел на суму 110 грн, 2 картки поповнення рахунку мобільного звязку „Київстар на суму 80 грн, ніж, вартістю 35 грн, гроші в сумі 315 грн, заподіявши приватному підприємцю матеріальної шкоди на загальну суму 660 грн.
В ніч на 03 січня 2012 року ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 через вікно проникли до магазину „Продтовари, що знаходиться по вулиці Ярцева , №15 у селі Нові Млини, Борзнянського району, Чернігівської області, і який належить Новомлинівському сільському споживчому товариству, звідки умисно, таємно від оточуючих, повторно викрали пляшку горілки „ Фінляндія, вартістю 120 грн, пляшку „Текіли, вартістю 171 грн. 50 коп, гроші в сумі 4458 грн. 50 коп, заподіявши Новомлинівському ССТ матеріальної шкоди на загальну суму 4750 грн.
В ніч на 03 січня 2012 року ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 через вікно проникли до магазину „Мінімаркет, що знаходиться по вулиці Яременка, №3 у селі Головеньки, Борзнянського району, Чернігівської області, і належить Новомлинівському сільському споживчому товариству, звідки умисно, таємно від оточуючих, повторно викрали набір „Маренго вартістю 81 грн. 50 коп, 3 пляшки горілки „Хортиця на суму 96 грн, пляшку „Маренго, вартістю 34 грн 50 коп, пляшку коняку „Шабський, вартістю 24 грн. 50 коп, 2 пляшки коняку „Лесоча на загальну суму 103 грн. 40 коп, 4 пляшки бальзаму „Девять сил, на суму 208 грн, 2 пляшки коняку „Старий Кахетті, на суму 145 грн, пляшку коняку „Шабо, вартістю 38 грн. 80 коп, пляшку коняку „Бугач, вартістю 56 грн. гроші в сумі 200 грн, заподіявши Новомлинівському ССТ матеріальної шкоди на загальну суму 987 грн. 70 коп.
04 січня 2012 року, близько 1 години, ОСОБА_9, повторно, таємно від оточуючих, шляхом віджиму металевих грат домкратом та виваження пласким напильником квартирки в пластиковому склопакеті вікна, проник всередину магазину „Транзит розташованого в с.Красне, Бахмацького району, вулиця Центральна, №90-а, який належить ОСОБА_13, звідки викрав товаро-матеріальних цінностей на суму 1321 грн. 25 коп, а саме: 45 пачок цигарок „Прима без фільтра, вартістю 4,25 грн. за одну на суму 191 грн. 25 коп, 10 пачок цигарок „Бонд синій, вартістю 8 грн. за одну пачку на суму 80 грн, 20 пачок цигарок „Честерфільд вартістю 10 грн. 50 коп. за одну на суму 210 грн., 10 пачок „Вінстон синій, вартістю 10 грн. за пачку на суму 100 грн, цигарок „Прилуки 40 пачок по 7 гривень за одну на суму 280 грн, цигарок „Кент 10 пачок вартістю 13 грн. за одну на суму 130 грн., цигарок „Давідоф вартістю 12 грн. в кількості 10 пачок на суму 120 грн, 5 телефонних карток на 40 грн. вартістю 42 грн. за одну на суму 210 грн, грошей в сумі 400 гривень, спричинивши ОСОБА_13М матеріальної шкоди на загальну суму 1721 грн. 25 коп.
06 січня 2012 року, близько 4 години, ОСОБА_9, повторно, умисно, таємно від оточуючих, шляхом розбиття скла вікна, через отвір в металевих гратах, проник всередину магазину „Продукти, розташованого у м. Батурині, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Ющенка, №12/2, який належить ОСОБА_5, звідки викрав пляшку „Абсента, ємкістю 0,7 літра вартістю 272 грн. 50коп, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі, а також із обставинами, як вони викладені в обвинувальному висновку, а тому у нього доповнень ніяких не має. Підсудний також пояснив, що він працював торговим представником в ТОВ „Біотрейд в м.Чернігові. Мав на праві користування автомобіль „Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить його матері ОСОБА_1 в Бахмацькому районі став продавати воду фірми „Біола на протязі 4-х останніх місяців. Коли почав працювати в Бахмацькому районі, став проживати в м.Бахмачі. Спочатку він проживав у готелі „Дельфін , а з 25.12.2011 року став винаймати трьохкімнатну квартиру в м.Бахмачі, по вулиці Першотравневій, №6/6. Окрім Бахмацького району він також обслуговував Борзнянський та Ічнянський райони, добре знав розташування магазинів, їх власників. Злочини скоював по тій причині, що у нього виник борг, який потрібно було погашати, а заробітної плати на це не вистачало. Необхідно також було заправляти автомобіль, який йому потрібен був для роботи та утримувати його в належному стані, оплачувати квартиру, яку він винаймав. Всі заявлені потерпілими і цивільними позивачами позови він визнає в повному обсязі. Для полегшення крадіжок він використовував автомобіль „Ланос. Скоїти крадіжки ОСОБА_10 запропонував він, коли останній на його запрошення приїзджав до нього в гості.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 винним себе у предявленому обвинувачені визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі, а також із обставинами, як вони викладені в обвинувальному висновку, а тому ніяких доповнень з приводу обставин скоєння крадіжок у нього не має. Підсудний пояснив, що 02 січня 2012 року йому зателефонував ОСОБА_9, який проживав у м.Бахмачі, і запропонував йому приїхати до нього погостювати. Близько 20 години він на автобусі прибув на автовокзал м.Бахмача, де його зустрів ОСОБА_9 Останній приїхав до нього на втомобілі „Ланос сірого кольору. Потім вони приїхали на квартиру де проживав ОСОБА_9 і вживали там пиво. В ході розпиття пива ОСОБА_9 запропонував йому поїхати в Борзнянський район і скоїти там крадіжку грошей із магазину, на що він погодився. Злочини скоювали з використанням автомобля. Всі заявлені потерпілими і цивільними позивачами цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочинами за його участі, він визнає в повному обсязі.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а вони законом віднесені до злочинів тяжких. Від скоєння цих злочинів не настало тяжких наслідків. Підсудний скоїв 14 злочинів. Раніше він притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, за вироком Деснянського райсуду м.Чернігова від 02.12.2010 року. Нові злочини скоїв, маючи незняті і непогашені судимості за вказаний злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і перевиховання. Підсудний на момент скоєння злочинів працював, по місцю роботи, характеризується позитивно. Позитивно він характеризується і по місцю постійного проживання. До адміністративної відповідальності він не притягувався. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаявся в скоєних злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
Із врахуванням викладеного ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного, помякшуючих обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, кількості вчинених злочинів, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, у відповідності із санкцією ч.3 ст. 185 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів. Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а вони законом віднесені до злочинів тяжких. Від скоєння цих злочинів не настало тяжких наслідків. Підсудний, як особа, по місцю проживання, по місцю навчання, по колишньому місцю роботи в кафе „Колесо характеризується з позитивної сторони. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вироком Деснянського райсуду м.Чернігова від 11.11.2010 року. Злочини скоїв в період іспитового строку за цим вироком, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення і перевиховання.
Підсудний в період іспитового строку скоїв 3 крадіжки чужого майна. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності. Підсудний перебуває на обліку в Чернігівському наркологічному диспансері з 10.03.2011 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів і похідних ефідрину синдром залежності. Страждає на захворювання гепатиту С. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаявся в скоєному злочині, сприяв розкриттю злочинів.
Як обтяжуючу обставину суд враховує рецидив злочинів.
Із врахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, кількості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, а також тієї обставини, що злочини підсудним були скоєні в період іспитового строку за вироком Деснянського райсуду м.Чернігова від 11.11.2010 року, підсудному необхідно із врахуванням вимог ст. 71 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як таке покарання є необхідним і достанім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.
В ході досудвого слідства були заявлені цивільні позови: Куликівським районним споживчим товаристом до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в сумі 77 грн.94 коп (а.с.111 Т.1);
-фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в сумі 477 грн. 50 коп (Т.1 а.с.115) з ОСОБА_9М;
-Куликівським районним споживчим товариством до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в сумі 1580 грн. 55 коп. (а.с.244 Т.1).
-фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в сумі 2700 грн. 32 коп. (а.с.248 Т. 1).
-Куликівським районним споживчим товариством до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, ДП „Лаванда в сумі 289 грн.88 коп. (а.с.92 Т.2).
-Новомлинівським ССТ до ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в сумі 4750 грн. і 987 грн. 70 коп. (Т.2 а.с.207);
-приватного підприємця ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в сумі 12.000 грн, і моральної шкоди в сумі 3000 грн. (а.с.211 Т.2).
-приватного підприємця ОСОБА_12 до ОСОБА_9 м.М. про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином в сумі 660 грн. і моральної шкоди в розмірі 6000 грн. ( Т.2. а.с. 215).
-приватного підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином, в сумі 1364 грн. 60 коп. і моральної шкоди в розмірі 1000 грн. (а.с.219 Т.2).
-ТОВ „Кропивянське до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в сумі 6500 грн. (Т.3 а.с.239).
-приватним підприємцем ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочином, в сумі 272 грн. 50 коп, і в результаті пошкодження вікна в розмірі 1240 грн, а всього 1512 грн. 50 коп. (Т. 4 а.с.74).
-приватним підприємцем ОСОБА_13 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, в сумі 1721 грн. 25 коп. (Т.4 а.с.95).
В судовому засіданні представник Куликівського РСТ ОСОБА_15В, потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_7В, ОСОБА_6М, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позови підтримали і просять їх задовільнити в повному обсязі.
Підсудній ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судовому засіданні всі заявлені позови визнали і проти їх задоволення не заперечують. Суд вважає, що всі заявлені позови в частині відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочинами, підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони підтверджуються предявленим підсудним обвинуваченням. Що стосується стягнення моральної шкоди за позовами ОСОБА_7 до ОСОБА_9 в розмірі 3000 грн. і за позовом ОСОБА_12 в розмірі 6000 грн, суд вважає, що ці позови підлягають частковому задоволенню в межах 1000 грн, так як в судовому засіданні цими особами не було надано відповідних доказів про те, що їх душевні страждання в звязку із скоєними злочинами були тривалими і глибокими, що у них в звязку із цим відбулося погіршення стану здоровя чи настали інші негативні наслідки.
Питання про речові докази в справі повинні вирішуватись відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 слід рахувати з 10 січня 2012 року, тобто з часу його фактичного затримання по підозрі в скоєному злочині і поміщення в ІТТ Бахмацького РВ УМВС,
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 слід залишити у вигляді утримання під вартою в УВП №31 м.Новгород-Сіверська.
ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського райсуду м.Чернігова від 11 листопада 2010 року остаточно призначити ОСОБА_10 до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 слід рахувати з 10 січня 2012 року, тобто з часу його фактичного затримання по підозрі в скоєному злочині і поміщення в ІТТ Борзнянського РВ УМВС.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 слід залишити у вигляді утримання під вартою в УВП №31 м.Новгород-Сіверська.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь Куликівського районного споживчого товариства в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 77 (сімдесят сім) гривень 94 копійки;
Стгнути із засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 в відшкодування шкоди, спричиненої злочином, 477 (чотириста сімдесят сім) гривень 50 копійок.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь Куликівського районного споживчого товариства в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 1586 (одну тисячу пятсот вісімдесят шість) гривень 55 копійок.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 32 копійки.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь дочірнього підприємства „Лаванда Куликівського районного споживчого товариства в відшкодуванням матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 289 (двісті вісімдесят девять гривень 88 копійок.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на користь Новомлинівського споживчого сільського товариства в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 5737 (пять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 70 копійок, в солідарному порядку.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 660 грн, і моральної шкоди в розмірі 1000 грн, а всього стягнути 1660 (одну тисячу шістсот шістдесят) гривень.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 1364 грн. 60 коп, і моральної шкоди в розмірі 1000 грн, а всього стягнути 2364 ( дві тисячи триста шістдесят чотири) гривні 60 копійок.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь ТОВ „Кропивянське в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 6500 (шість тися пятсот) гривень.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 в відшкодування збитків, спричинених злочином, 1512 (одну тисячу пятсот дванадцять) гривень 50 копійок.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 в відшкодування шкоди, спричиненої злочином 1721 (одну тисячу сімсот двадцять одну) гривню 25 копійок.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь держави за проведення 7 трасологічних експертиз 2446 грн. 57 коп, за проведення 7 дактилоскопічних експертиз -2323 грн. 30 коп, за проведення 3-х криміналістичних експертиз 787,92 копійки,за проведення 1 хімічної експертизи 450 гн. 24 копійок, а всього стягнути 6008 (шість тисяч вісім) гривень 03 копійки.
Стягнути із ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за проведення 4 трасологічних експертиз 1361 грн. 43 копійки за проведення 3-х дактилоскопічних експертиз 972 грн. 58 коп, за проведення 2-х криміналістичних експертиз 450 грн. 24 копійки, а всього стягнути по 1392 (одній тисячі триста девяносто дві) гривні 13 копійок з кожного.
Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави за проведення судово-біологічної експертизи 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 копійки.
Речові докази по справі навісний замок, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Куликівського РВ УМВС, знищити; шматок пластиліну зі слідом знаряддя зламу, переданий на зберігання в камеру речових доказів Куликівського РВ УМВС, знищити; 3 сліди капілярних узорів, рукавицю, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Борзнянського РВ УМВС знищити; вісім пачок цигарок „Прима люкс, 6 пачок цигарок „Прилуки особливі; 7 пачок цигарок „Прима срібна синя , які передані згідно розписки на зберігання ОСОБА_16О, залишити власнику ОСОБА_12М, папілярні узори слідів пальців рук та мікрообєкти, передані на зберігання в Борзнянський РВ УМВС, знищити; шапку чоловічу, штани чоловічі, кросівки чоловічі, які передані на зберігання в камеру речових доказів Бахмацького РВ УМВС, повернути матері ОСОБА_9 ОСОБА_17Д; пляшку рому „Кептен Морган Спайс Голд відкриту, пляшку текіли „ОСОБА_18 Експелиш Плата, відкриту, пляшку з прозорою рідиною з характерним запахом спиртного, 4 цінники з пляшок до спиртних напоїв, які знаходяться в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити; пляшку віски „White Horse, пляшку грузинського коняку „Старий Кахеті, пляшку настойки „Xenta Absenta, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_19 Відповідно до росписки, залишити потерпілій в рахунок відшкодування спричиненої шкоди; чорний шкіряний гаманець, 2 зарядних пристрої до мобільних телефонів, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, повернути матері підсудного ОСОБА_1Д, пакет з каннабісом вагою 0,554 г, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити; карманний компютер, зарядний пристрій, шнурUSB до нього, сумку з документацією ТОВ „Біотрейд, які передані на зберігання представнику ЧФ ТОВ „Біотрейд, залишити ТОВ „Біотрейд, картку на отримання пального „Аіас А95, гроші в сумі 1785 грн, які передані на зберігання в Бахмацьке відділення „Ощадбанку, звернути в рахунок завданої шкоди потерпілим; пляшку лікеру „ Канарі, відкриту, напильник, 5 навісних замків, рукавичку, які знаходяться на зберіганні в кам ері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити домкрат, 4 колеса до автомобіля „Ланос з літньою гумою, які знаходяться в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, повернути ОСОБА_1Д; 1 пару чоловічих черевиків, які знаходяться в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС, повернути ОСОБА_1Д; автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1Д, і який визнаний знвряддям вчинення злочину, і який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Бахмацького РВ УМВС, повернути власнику ОСОБА_1Д, так як цей автомобіль не належить засудженому ОСОБА_9 згідно із реєстраційними документами, відповідно до ст. 81 ч.1п.1 КПК України не може бути конфіскований.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на протязі 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис

Вірно: Суддя

секретар