Справа № 676/520/16-к
Номер провадження 1-кс/676/72/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео-конференції із слідчим ізолятором м. Хмельницького справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вимоги мотивовані тим, що у 18 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, однак у внесенні його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань було безпідставно відмовлено, а від так просив зобов`язати посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

Про час та місце розгляду даної скарги в режимі відео-конференції ОСОБА_3 було повідомлено належним чином із забезпеченням умов та можливості прийняття участі при розгляді скарги, однак ОСОБА_3 відмовився приймати участь при розгляді скарги, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи те, що слідчим суддею були прийняті всі заходи відповідно до вимог ч. 3 ст. 306, п.4 ч. 1 ст. 338 КПК України щодо забезпечення участі ОСОБА_3 при розгляді скарги та та категоричної відмови від участі в розгляді скарги, що свідчить про зловживання особи яка подала скаргу своїми процесуальними правами, та з урахуванням встановленого ч. 2 ст. 306 КПК України строку, протягом якого слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності особи, яка її подала.

Представник Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання також не з`явився.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина 3 статті 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 18 грудня 2015 року, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 було встановлено, що 18 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вказував на те, що остання розповсюджує неправдиві відомості в засобах масової інформації про те, що ОСОБА_3 та його родина незаконно зберігає вогнепальну зброю.

У відповідності приписів ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приймаючи до уваги, що слідчий, прокурор згідно вимог статті 214 КПК України зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які свідчать про скоєння кримінального правопорушення однак, повідомлені відомості ОСОБА_3 не містять таких даних, оскільки скаржником як у заяві, адресованій Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області так і скарзі не було надано доказів того, що ОСОБА_4 зверталась до органу (службових осіб) якім законом надано право на порушення кримінальної справи, тобто у скоєні кримінального правопорушення за ст. 383 КК України, а від так керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність посадових осіб Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку статті 303 КПК України відмовити.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1