overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1510/13-к
УХВАЛА

03.10.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., отримавши обвинувальний акт ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2 02 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10 годину 30 хвилин 11 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Заніздру М.М. (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинувачену ОСОБА_1 (с. Благодатне Арбузинського району, вул. Енгельса, 54);

3) потерпілого ОСОБА_3 (с. Благодатне Арбузинського району, вул. Енгельса, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 467/2463/14-к
УХВАЛА

23.12.2014 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та угода про визнання винуватості надійшли від прокурора відділу процесуального керівництва управління процесувального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 22 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 12.01.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Спаська, 28);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

9 лютого 2011 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., з участю прокурора Арбузинського району Венгера Є.В. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10 годин 00 хвилин 22 лютого 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 467/845/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.06.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - Кірімової О.М.,

при секретарі - Торби А.В.,

з участю прокурора Заніздри М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2013 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 10 червня 2013 року підготовче судове засідання було призначено на 25 червня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Заназдра М.М., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 15:30 02.07.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 467/192/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07.02.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машкауци Криулянського району Молдова, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.06.2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року з прокуратури Арбузинського району до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 31 січня 2014 року підготовче судове засідання було призначено на 07 лютого 2014 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10:30 13.02.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/2474/14-к
УХВАЛА
29.12.2014 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 29 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 13.01.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/58/15
Справа № 470/748/15-к
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о.прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_6 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений 30 липня 2015 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 14 серпня 2015 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

4)кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Захисник заявила клопотання про виклик експерта НДЕКЦ ОСОБА_9 . Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Також, на думку суду підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, та клопотання захисника про виклик для допиту експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 14 год. 21 серпня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати свідків заявлених стороною обвинувачення:

ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Викликати в судове засідання експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 : адреса вул. Акіма, 2 а м.Миколаїв індекс 54003

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-292/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Козлової І.О.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочинів передбачених ч. 1, ст. 222, ч. 1, ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2010 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1, ст. 222, ч. 1, ст. 366 КК України на підставі п. в ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію» (12.12.2008 року), а провадження у кримінальній справі закрито.

Під час досудового слідства по справі слідчим СУ УМВС України в Миколаївській області Філютич Л.В. 30.06.2010 року було винесено постанову про накладення арешту на майно.

При винесенні судом вищевказаної постанови не було вирішено питання про зняття арешту на майно, накладеного слідчим.

На підставі ст.ст. 409, 411 КПК України, суд вважає, що слід усунути вказані протирічча шляхом винесення постанови про зняття арешту на майно, накладеного слідчим СУ УМВС України в Миколаївській області Філютич Л.В. 30.06.2010 року (т. 13, а.с. 312).

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зняти арешт на майно, накладений слідчим СУ УМВС України в Миколаївській області Філютич Л.В. постановою від 30.06.2010 року, якою було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де б воно не перебувало, в тому числі автомобіль ВАЗ 2121, 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_1; причеп МАЗ 9389 2, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_2; частки, належні ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована науково-дослідна технологічна лабораторія «Біозахист», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агрозапчастина» та інших підприємств.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд з дня її проголошення.

Суддя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

12.03.2010 p. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Мельничук О.В. у

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Кінько Р.Є.

юзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іервомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 іолодимира Миколайовича за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ: ,

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Іідстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. 1о справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому іасіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не ютановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальних висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, іідстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове зозслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2КК України прийняти в провадження Іервомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 10.00 годин 16.03.2010 року

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:

:
Справа № 484/2728/15-к
Провадження № 1-кс/484/266/15
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
03 серпня 2015 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001408, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова на її думку винесена передчасно, безпідставно, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, у зв`язку з чим просить скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні прокурором надано копію постанови прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 03.08.2015 року про скасування оскаржуваної постанови та направлення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

За таких обставин на момент розгляду справи відсутній предмет оскарження, у зв`язку з чим провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі абзацу другого ч.2 ст. 305 КПК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч.5, 303, 305, 306, 307, 309, 370, 371, 372 КПК України, слідчій суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001408.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/522/930/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000941 від 03.03.2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Квасилів, Рівненської області, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді комендора рейдового водолазного катеру «Токмак», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України,-
в с т а н о в и в:
10 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000941 від 03.03.2015 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000941 від 03.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, на 21 серпня 2015 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
13.08.2015
Справа № 576/775/13-к 1-кп/576/52/13
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 26.03.13 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В :

22 березня 2013 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді Тимощенко І.О. надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 03 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, підозрювану, потерпілу, захисника, законного представника, службу у справах дітей Глухівської міської ради, Відділ кримінальної міліції у справах дітей.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

Суддя