Справа № 1715/2608/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі - Калетинець Т.В.,

з участю: прокурорів - Джуса А.Г., Станкевича О.К.,

потерпілого - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, навчається в Квасилівському професійному ліцеї, раніше не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, навчається в Рівненській загальноосвітній вечірній школі, раніше не судимого,

- за ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, в ніч з 01 на 02 січня 2012 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження дверей проникли в гаражне приміщення на вул. Павлюченка, 3, в м. Рівне, звідки таємно викрали: акумуляторну батарею марки "Sadap rodi 6СТ-80 Ah" вартістю 549 гривень; проміжну головку від автомобіля "Зіл". №РL 10617464AК32 вартістю 200 гривень; стартер від автомобіля "Зіл", марки "Еlmot R1024v37 кіловат" вартістю 195 гривень; коробку відбору потужності від автомобіля "Зіл", марки "НW32УЛ177155731В MADEIMUSSR" вартістю 100,20 гривень; електроболгарку марки "Еinhell BWS 125/850-2". вартістю 181,44 гривень; електродрель "Waler WaIMDE 850 CB". вартістю 108,66 гривень; насос шестеренний типу НШ-23-У-3 вартістю 49,50 гривень; електромотор вартістю 400 гривень. Своїми діями ОСОБА_4, ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_1. матеріальної шкоди на загальну суму 1783,80 гривень.

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, суду показали, що в ніч з 01 на 02 січня 2012 року, близько 00 годин, поблизу школи №20 на вул. Павлюченка в м. Рівне вони перелізли через паркан на територію де розміщенні гаражі. ОСОБА_5 в одному з гаражів на дверях відірвав дошку і проник в гаражне приміщення. Через отвір у дверях ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 викрадені з гаража предмети, а саме: - акумуляторну батарею, проміжну головку від автомобіля "Зіл", стартер від автомобіля "Зіл", коробку відбору потужності від автомобіля "Зіл", електроболгарку, електродрель, насос шестеренний, електромотор. Після цього ОСОБА_4, ОСОБА_5 викрадені речі перенесли до паркану, взяли візок і на ньому перевезли викрадені предмети в сарай по місцю проживання ОСОБА_5 на вул. Голубина, 15, в м. Рівне.

Показання ОСОБА_4, ОСОБА_5 у яких вони визнають себе винними підтверджуються сукупністю доказів, що є у справі.

Про те, що в ніч з 01 на 02 січня 2012 року з його гаража на вул. Павлюченка, 3 в м. Рівне таємно викрали предмети: акумуляторну батарею, проміжну головку, стартер, коробку відбору потужності, електроболгарку, електродрель, насос шестеренний, електромотор показав потерпілий ОСОБА_1 Викрадені речі у цей же день у присутності ОСОБА_1 були виявлені та вилучені з підсобного приміщення на вул. Голубина, 15, в м. Рівне за місцем проживання підсудного ОСОБА_5

Показання потерпілого ствердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Як убачається з протоколів явок з повинною ОСОБА_4, ОСОБА_5, останні розповіли про обставини вчинення злочину (а.с. 18,21).

Під час відтворення обстановки та обставин події проведеного з дотриманням процесуальних вимог з участю захисника -адвоката, ОСОБА_5О та ОСОБА_7 розказали і показали, як проникли в гараж та при яких обставинах вони вчинили крадіжку (а.с.63-69, 70-76).

Із протоколу огляду місця події видно, що за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в підсобному приміщенні виявлені предмети викрадені з гаража на вул. Павлюченка, 3 в м. Рівне.

Вилученні предмети, на досудовому слідстві оглянуті та приєднанні до справи, як речові докази (а.с.14, 23-24).

Таким чином перевіривши у судовому засіданні зібрані на досудовому слідстві докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4, ОСОБА_5О правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягуються вперше. Суд також враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується.

Вчинення ОСОБА_5 злочину у неповнолітньому віці, молодий вік ОСОБА_4, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: акумуляторну батарею, проміжну головку від автомобіля "Зіл", стартер від автомобіля "Зіл", коробку відбору потужності від автомобіля "Зіл", електроболгарку, електродрель, насос шестеренний, електромотор - повернути потерпілому ОСОБА_1

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити попередній - підписка про невиїзд.

На вирок учасники судового розгляду можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П.Харечко