Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кременець, Тернопільської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 54, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю водій, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, непрацюючого, раніше судимого 07.05.2012 року Літинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено

за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року у денний час в м. Іллінці Вінницької області ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна зайшов до приміщення відділення денною стаціонару Іллінецького РТМО, яке розташовано в м. Іллінці по вул. Енгельса-48, де шляхом відкриття замка ключем, який був у дверях, проник до приміщення кабінету №10, звідки повторно таємно викрав із жіночої сумочки, яка висіла на стільці, належні ОСОБА_3 гаманець вартістю 50 грн. з грошима в сумі 700 грн. та дві пластикові картки «Приват Банк», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди загалом на суму 750 гривень.

15 березня 2012 року у денний час в м. Іллінці Вінницької області ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна зайшов до приміщення Іллінецької районної державної адміністрації, яке розташовано в м. Іллінці по вул. Леніна-18, де шляхом відкриття замка ключем, який був у дверях, проник до приміщення кабінету №212, звідки повторно таємно викрав із жіночої сумочки, яка висіла на вішалці, належні ОСОБА_4 гаманець вартістю 50 грн. з грошима в сумі 685 грн. та дві пластикові картки «Приват Банк», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди загалом на суму 735 гривень.

13 травня 2012 року у денний час в м. Іллінці Вінницької області ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна зайшов до приміщення Інфекційного відділення Іллінецького РТМО, яке розташовано в м. Іллінці по вул. Енгельса-48, де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення кабінету № 2, звідки повторно таємно викрав із жіночої сумочки, яка лежала на ліжку, належні ОСОБА_5 гаманець вартістю 50 грн. з грошима в сумі 345 грн., золоті хрестик та ланцюжок загальною вагою 6 г і загальною вартістю 2880 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди загалом на суму 3275 гривень.

18 жовтня 2012 року у денний час в м. Іллінці Вінницької області ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна зайшов до приміщення відділення швидкої медичної допомоги Іллінецького РТМО, яке розташовано в м. Іллінці по вул. Енгельса-48, де через незамкнені вхідні двері проник до приміщення кабінету статистики, звідки повторно таємно викрав із жіночої сумочки, яка лежала у шафі, належні ОСОБА_6 гаманець вартістю 50 грн. з грошима в сумі 36 грн. та три пластикові картки «Приват Банк»; відразу після чого, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись метою на заволодіння грошовими коштами потерпілої, цього ж дня ОСОБА_2 повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 4000 грн., а саме він, скориставшись викраденою ним кредитною платіжною карткою «Приват Банк», що належить ОСОБА_6, та її числовим кодом (ПІН-кодом), який знаходився поруч із карткою, шляхом проведення операції з видачі готівкових коштів із банківського рахунку ОСОБА_6 отримав (зняв) в банкоматах «Приват Банк», встановлених на території м. Іллінці, належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди загалом на суму 4086 гривень.

Все майно, викрадене у потерпілих, ОСОБА_2 використав на свій розсуд.

Свою вину у вчиненні крадіжок майна, належного потерпілим ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним вказаних крадіжок, у скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- заявою ОСОБА_3 від 15.03.2012 року ЖРЗПЗ № 355 про те, що невстановлені особи 15.03.2012 року проникли до її кабінету звідки викрали гаманець в якому були грошові кошти в сумі 700,00 грн. та банківські картки «Приват Банк» (а.с.22);

- заявою ОСОБА_4 від 15.03.2012 року ЖРЗПЗ № 353 про те, що невстановлені особи 15.03.2012 року проникли до її кабінету звідки викрали гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 685,00 грн. та банківські картки «Приват Банк» (а.с. 2);

- заявою ОСОБА_5 від 13.11.2012 року про те, що невстановлені особи 13.05.2012 року проникли до кабінету №2 інфекційного відділення Іллінецького РТМО звідки викрали її гаманець (а.с.92);

- заявою ОСОБА_6 від 18.10.2012 року про те, що невстановлені особи 18.10.2012 року проникли до кабінету статистики Іллінецького РТМО звідки викрали її гаманець (а.с.46);

- рапортом помічника оперативного чергового Іллінецького РВ УМВС прапорщика міліції ОСОБА_7 від 18.10.2012 року ЖРЗПЗ № 1957 про те, що 18.10.2012 року в чергову частину Іллінецького РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_6М,. яка повідомила, що невстановлена особа вчинила крадіжку її гаманця із сумочки (а.с.45);

- протоколом огляду місця події від 20.03.2012 року, а саме кабінету №10 відділення денного стаціонару Іллінецького РТМО в м. Іллінці, Вінницької області, де було вчинено крадіжку гаманця належного ОСОБА_3 (а.с. 23);

- протоколом огляду місця події від 15.03.2012 року, а саме кабінету №212 Іллінецької РДА в м. Іллінці, Вінницької області, де було вчинено крадіжку гаманця належного ОСОБА_4 (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події від 13.11.2012 року, а саме кабінету №2 інфекційного відділення Іллінецького РТМО в м.Іллінці, Вінницької області, де було вчинено крадіжку гаманця належного ОСОБА_5 (а.с.123);

- протоколом огляду місця події від 18.10.2012 року, а саме кабінету статистики Іллінецького РТМО в м. Іллінці, Вінницької області, де було вчинено крадіжку гаманця належного ОСОБА_6 (а.с. 46);

- протоколом явки з повинною від 10.11.2012 року, яку добровільно надав ОСОБА_2 де вказав, що він 15.03.2012 року проник до кабінету відділення денного стаціонару Іллінецького РТМО звідки вчинив крадіжку гаманця (а.с. 59);

- протоколом явки з повинною від 10.11.2012 року, яку добровільно надав ОСОБА_2 де вказав, що він 15.03.2012 року проник до кабінету Іллінецької РДА звідки вчинив крадіжку гаманця (а.с. 60);

- протоколом явки з повинною від 13.11.2012 року, яку добровільно надав ОСОБА_2 де вказав, що він 13.05.2012 року проник до кабінету інфекційного відділення Іллінецького РТМО звідки вчинив крадіжку гаманця (а.с. 61);

- протоколом явки з повинною від 10.11.2012 року, яку добровільно надав ОСОБА_2 де вказав, що він 18.10.2012 року проник до кабінету статистики Іллінецького РТМО звідки вчинив крадіжку гаманця (а.с. 91);

- протоколами відтворення обстановки та обставин місця події від 13.11.2012 року, які проводились із ОСОБА_2. в м. Іллінці, Вінницької області (а.с.а.с. 103, 107, 111, 118);

- протоколом виїмки фотознімків із банкоматів «Приват Банк», а саме фотознімків особи, що використала банківські картки «Приват Банк», видані на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 130);

- довідкою про вартість одного грама золота (а.с.127);

- довідкою про вартість гаманця (а.с.128);

- протоколом огляду речового доказу від 13.11.2012 року, а саме фотокарток із банкоматів, які було вилучено під час виїмки від 13.11.2012 року (а.с. 135).

Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_2 вчинив чотири крадіжки чужого майна повторно та поєднані з проникненням в приміщення, тобто встановлено і доведено, що ОСОБА_2 вчинив злочини, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід правильно кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив повторно чотири крадіжки чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дочку раніше судимий і судимість за скоєння попереднього злочину непогашена, наявність у нього стійких злочинних нахилів, про що свідчить вчинення ним у період непогашеної судимості чотирьох умисних, корисних, тяжких злочинів, як пом'якшуючі покарання обставини зявлення із зізнанням, щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочинів, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді утримання під вартою.

Оскільки потерпілі ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до суду заяви про відмову від заявлених ними цивільних позовів про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та не мають до підсудного претензій матеріального та морального характеру, тому на підставі ст. 174, ст. 205 ЦПК України суд приймає відмову від цивільних позовів потерпілих, а провадження за цивільними позовами ОСОБА_3 на суму 1 тис. грн., ОСОБА_4 на суму 2 тис. грн., ОСОБА_6 на суму 4 тис. грн. та ОСОБА_5 на суму 3345 гривень необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 11 листопада 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді утримання під вартою.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_3 на суму 1 тис. грн., ОСОБА_4 на суму 2 тис. грн., ОСОБА_6 на суму 4 тис. грн. та ОСОБА_5 на суму 3345 гривень закрити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: