Номер справи 623/2067/15-к
Номер провадження 1-кс/623/1540/2015
іменем України
07 травня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
07 травня 2015 року слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку грудня 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності зазначеного збройного формування, прибув до військової частини ДНР в АДРЕСА_2 , яка розташована по АДРЕСА_3 , та увійшов до незаконного збройного формування незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», зокрема вступив на військову службу в батальйон територіальної республіканської гвардії ( БТРГ). Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному не передбаченому законом збройному формуванні та виконання його цілей і завдань.
Після цього ОСОБА_5 було передано у використання автоматичну вогнепальну зброю, набої до неї, з якою він здійснював озброєне чергування на блокпостах та КПП біля приміщення військової частини ДНР в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , з метою охорони незаконно встановлених вищезазначених блокпостів та КПП. Крім того, ОСОБА_5 було видано посвідчення перепустку бійця батальйону територіальної республіканської гвардії ДНР.
При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що зазначене збройне формування не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», « Про службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.
Перебуваючи у складі не передбаченого законом збройного формування ОСОБА_5 з грудня 2014 року брав участь у його діяльності, а саме: приймав участь у охороні блокпостів та КПП біля приміщення військової частини ДНР в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , крім того приймав участь у охороні блокпостів в м. Донецьк, з метою недопущення на територію підконтрольну представниками вказаного збройного формування українських збройних сил.
Крім того, у зазначений період часу ОСОБА_5 було передано у використання автоматичну вогнепальну зброю, набої до неї, з якою він здійснював озброєне чергування на блокпостах в АДРЕСА_2 , з метою виявлення руху військових та військової техніки для подальшого інформування про це членів не передбаченого законом збройного формування та для охорони незаконно встановлених блокпостів.
Також, перебуваючи на блокпостах в м. Донецьк - ОСОБА_5 з використанням автоматичної зброї здійснював охорону незаконно встановлених блокпостів, перевірку документів у громадян, а також незаконний огляд автотранспорту, що перетинали незаконно встановлений представниками «Донецької народної республіки» блокпости, розташовані у м. Донецьк.
Таким чином, в період часу з початку грудня 2014 р. ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль у діяльності не передбаченого законом збройного формування, на території Донецької області, здійснював незаконне охорону блокпостів в м. Донецьк, а також незаконний огляд автотранспорту, що перетинав незаконно встановлені представниками «Донецької народної республіки» блокпости, розташовані на виїздах з м. Донецьк.
В результаті діяльності зазначеного непередбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності непередбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.
Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ухиляється від явки до слідчого, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
07 травня 2015 року ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невстановлене, на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення його в розшук.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , приймав активну участь в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались здійсненням пропускного режиму та патрулювання вулиць з вогнепальною зброєю, а також вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї, маються наступні підстави для обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.
ОСОБА_5 , є активним учасником непередбаченого законами України збройного формування, а тому перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від слідства та суду.
ОСОБА_5 , під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні вогнепальну зброю та боєприпаси, міг бути причетний до дій по їх незаконному придбанню, перевезенню та переховуванню. На даний час зброя і боєприпаси не вилучені і є підстави вважати, що перебуваючи не свободі підозрюваний зможе їх знищити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності.
ОСОБА_5 , будучи особою, яка зокрема підозрюється у вчиненні дій направлених на вчинення опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, який не має переконань направлених на дотримання законів України та поваги до державної влади в Україні, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб пов`язаних з досудовим слідством у справі загрожуючи їхньому життю та здоров`ю.
ОСОБА_5 , являється особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі і ті з якими підтримував зв`язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може підтримувати зв`язки з іншими членами незаконних збройних формувань повідомляючи їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості як то місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням та притягненням всіх його членів до кримінальної відповідальності, що є кінцевою метою даного кримінального провадження.
Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам вкладеним у клопотанні, а саме: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Вивчивши матеріали клопотання щодо доцільності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позицію прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню до моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1