Справа № 534/3094/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Ребриній О .О.

з участю прокурора Скрипки А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 20 вересня 2013 року,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

- про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням, в якому прохає накласти арешт на рухоме майно у вигляді речей - на 5 риболовних ліскових сіток довжиною 150 метрів кожна, висотою 1,2 метра, з вічком 32х32 мм , які належать ОСОБА_3

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження мотивована тим, що 20 вересня 2013 року, близько 04 год. 00 хв., гр. ОСОБА_3 разом із гр. ОСОБА_4, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, взявши з собою належне ОСОБА_3 заборонене знаряддя лову, а саме: пять ліскових риболовних сіток довжиною 150 метрів кожна, висотою 1,2 метра, вічком 32х32 мм., прибули до човникової станції Гірник в м. Комсомольську.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зайняття рибним промислом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою дюралевого човна Южанка д.н. КРЕ 2399 з підвісним мотором Yamaha-25, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5, виплили на Дніпродзержинське водосховище в районі м. Комсомольськ та за допомогою вказаних риболовних сіток, встановивши її на воду, провели незаконний вилов риби з р. Дніпро, а саме риби : виду плітка у кількості 8 шт., плоскирка 32 шт., карась - 18 шт., окунь 10 шт., щука 1 шт., судак 1 шт. В цей же день, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дістали з води 4 сітки із рибою. В той час коли вони діставали останню сітку із води, їх затримав інспектор ГБ ЛП в річному порту м. Кременчук ст. л-нт ОСОБА_6, який виявив відсутність у останніх дозволу на ловлю риби та наявність у їхньому човні 4-х сіток заповнених рибою. Після чого діставши з води пяту сітку, за проханням інспектора Бутко І.В. та Протченко П.П. направились до берега Дніпродзержинського водосховища на прилеглій ділянці поблизу човникової станції Вітерець за адресою: м. Комсомольськ вул. Конституції 3, де інспектор Коваль С.В. викликав понятих та працівників міліції.

Після чого з письмового дозволу гр. ОСОБА_3, працівники міліції разом з працівником рибної інспекції провели огляд вказаного вище човна Южанка та вилучили з нього рибу, а саме: виду плітка у кількості 8 шт., плоскирка 32 шт., карась - 18 шт., окунь 10 шт., щука 1 шт., судак 1 шт. Майже вся вказана вище риба на момент огляду була жива. Також у ході огляду крім самого човна Южанка з підвісним мотором Yamaha-25, з нього було вилучено: 5 мокрих риболовних сіток, належних ОСОБА_3, пластиковий заправний бак ємністю 22 л., грузи металеві в кількості 12 шт., дюралеві весла 2 шт., акумулятор Bosh потужністю 12 вольт, багор 1 шт.

Згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та обєктів природно-заповідного фонду України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №521 від 21 квітня 1998 року, внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно здобули рибу цінних видів, а саме плітка 8 шт., плоскирка 32 шт., карась - 18 шт., окунь 10 шт., щука 1 шт., судак 1 шт. на загальну суму 3094 гривні 00 копійок, що відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяли шкоду водним біоресурсам. Враховуючи цінність породи та кількість виловленої риби, шкода, завдана внаслідок незаконного зайняття рибним промислом є істотною.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вважаю, що є достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.249 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 20.09.2013 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2013 року, свідка ОСОБА_6 від 20.09.2013 року, протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від 20.09.2013 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 26.09.2013 року, свідка ОСОБА_8 від 27.09.2013 року, свідка ОСОБА_9 від 28.09.2013 року, протоколами допиту в якості підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.09.2013 року.

Приймаючи до уваги , що майно 5 ліскових риболовних сіток довжиною 150 метрів, висотою 1,2 метра, з вічком 32х32 мм - кожна , які належать ОСОБА_3, були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Накласти арешт на рухоме майно : 5 ліскових риболовних сіток довжиною 150 метрів, висотою 1,2 метра, з вічком 32х32 мм - кожна , які належать ОСОБА_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 30.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова