overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/372/15-к
Провадження № 1-кп/535/31/15
УХВАЛА
05 червня 2015 року року Котелевський районний суд Полтавської областів складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоенні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області прокуратурою Котелевського району подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000085, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоенні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Ухвалою від 06 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповіданості до вимог Кримінального Процесуального кодексу України. Порушень норм КПК України про проведенні досудового розслідування не вбачається.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоенні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Котелевського районного суду Полтавської області на 16 червня 2015 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1/1615/265/2012
Справа № 1615/2637/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Костюкевич Н.В.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_3 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Постановою суду від 22.06.2012 року було задоволено клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення йому захисника в порядку ст.47 ч.3 КПК України.

Керівником адвокатського обєднання прийняття участь в справі та здійснення захисту підсудного ОСОБА_2 було доручено адвокату ОСОБА_5 обласного відділення Спілка адвокатів УкраїниОСОБА_6.

Однак, ОСОБА_6 проігнорував вказівку керівника адвокатського обєднання про участь в справі, в звязку з чим розгляд справи 10 вересня 2012 року було перенесено на 03 жовтня 2012 року.

Після судового засідання 10 вересня 2012 року ОСОБА_6 зявився до суду, заявив про його призначення для здійснення захисту підсудного ОСОБА_2 керівником адвокатського обєднання та надав суду ордер відповідного адвокатського обєднання. При цьому ОСОБА_6 було повідомлено, що розгляд кримінальної справи призначено на 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2012 року.

Однак, в судове засідання 03 жовтня 2012 року адвокат ОСОБА_6 знову не зявився, в звязку з чим розгляд справи було зірвано.

В звязку з особливим режимом роботи Кременчуцького ІТТ , до, під час, та після проведення виборів 28 жовтня 2012 року, наступне судове засідання в справі призначене лише на 9 год 30 хв 13 листопада 2012 року.

Недобросовісне ставлення до виконання своїх обовязків захисника адвокатом ОСОБА_6 стало підставою для постановлення окремої ухвали в порядку ст.23-2 КПК України.

Так як адвокат ОСОБА_6 затягує судовий розгляд справи, відповідно до ч.3 ст.61 КПК України, це є обставиною, що виключає його участь в справі, і , відтак, підставою для усунення захисника ОСОБА_6 від участі в справі та призначення іншого захисника підсудному ОСОБА_2 через керівника адвокатського обєднання.

Керуючись ст.61, 61-1, 44 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Усунути захисника ОСОБА_6 від участі в справі.

Призначити іншого захисника підсудному ОСОБА_2 через керівника ОСОБА_5 обласного відділення Спілка адвокатів України.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1615/4556/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

01.04.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кобзар А.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 25 квітня 2013 року на 13 год. 00 хв. свідка:

- ОСОБА_3 , прож. Кіровоградська область смт. Онуфріївка вул. Почтова буд. 14

Виконання ухвали покласти на прокуратуру м. Кременчука

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1-кп/537/63/2013
Справа № 537/1217/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.,

з участю прокурора Журавльова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000275 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 26 березня 2013 року, в звязку із захворюванням обвинуваченого на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому засіданні, підтвердженого офіційною довідкою медичного закладу, судове провадження було зупинене до видужання обвинуваченого.

Згідно з повідомленням медичного закладу, підтвердженого копією лікарського свідоцтва про смерть № 4 від 11.04.2013 року, ОСОБА_1 помер 11.04.2013 року.

Наведене є підставою для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-1 ч.1 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/254/2013
Справа № 537/4772/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0001409 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури міста Кременчука Полтавської області 03.09.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

У Х В А Л И В

В кримінальному провадженні № 0001409 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, призначити на 16 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/365/2013
Справа № 537/6931/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 8 січня 2014 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/331/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000012 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, що надійшло з клопотанням прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 24.01.2014 року з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні № 0000012 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, що надійшло з клопотанням прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України призначити на 31 січня 2014 року о 13 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/232/2014
Справа № 537/4218/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 5 серпня 2014 року о 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/206/2014
Справа № 537/3622/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 30 липня 2014 року о 09 год. 31 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/186/2014
Справа № 537/2813/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ПРИВІД

11.11.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 27 жовтня та 11 листопажа 2014 року. ОСОБА_4 під розписку повідомлена про час та місце слухання справи, однак остання повторно у судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомила.
Потерпіла в судове засідання не з*явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки остання належним чином повідомлена про час та розгляд справи, однак до суду не з`являється.
Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи що обвинувачена належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак без поважних причин не з`являється в судове засідання,тобто свідомо ігнорує виклик до суду, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 26 листопада 2014 року на 13 год. 00 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/1615/107/2012
Справа № 1615/203/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

28.05.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

за участю прокурора Новосел Р.І.

за участю адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3,212-1 ч.3, 366 ч.2,219 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи підсудний ОСОБА_3 та свідки в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст.288, 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 27 червня 2012 року на 09 год. 30 хв.

підсудного:

- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

свідків:

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_8, прож.: м. Кременчук набережна лейтенанта Дніпрова буд. 64 кв.10

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6

Виконання ухвали покласти на СВ ПМ ДПА у Полтавській області .

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
В И Р О К

іменем України

4 серпня 2010 року. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Педяш С.І.

при секретарі - Костенко Т.В.

з участю прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, утриманців немає ніде не працюючої, раніше судимої

1.8.11.2001р. Пирятинським районним судом за ст.309 ч.І КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2.12.04.2002р. Пирятинським районним судом за ст. 309 ч.2, 185 ч.І, 317 ч.2 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

3.28.02.2003р Крюківським районним судом за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі.

4.14.07.2005р. Пирятинським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України.

5.15.03.2006р. Пирятинським районним судом за ст. 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудна 6 березня 2010р. близько 1 години ночі, перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_2, що знаходиться АДРЕСА_2 повторно таємно викрала у неї гроші в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу становить 15960гр.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у здійсненні вказаного злочину визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище, щиро кається, просить суворо не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудна ОСОБА_1 повторно здійснила таємне викрадення чужого майна і тому повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні підсудній міри покарання враховується характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину..

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, скоєння злочину в стані вагітності,з»явлення із зізнанням.

Враховуються також особа підсудної, яка негативно характеризується за місцем мешкання, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, обставини справи, особу підсудної, думку потерпілої яка просит: суворо не карати її доньку, враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання суд вважає, що підсудній можливо призначити покарання більш м'яке ніж передбачені законом, відповідно до ст. 69 КК України.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 необхідно залишити колишню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 с 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 24 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 залишити колишню - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М.,

за участю секретаря - Киричевської В.М.,

прокурора - Богомола І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. У справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи або її зупинення не

має.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав не має.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти у провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 01 листопада 2010 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої залишити попередній - підписку про

невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського районного суду

Полтавської області