Справа № 749/2/16-к
Номер провадження 1-кп/749/11/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду кримінальне провадження № 0000361 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого,раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 знаходячись між населенними пунктами с.Лосева Слобода Щорського району та Нові Млини Щорського району поблизу хімічного складу колишнього КСП «Маяк» 15.09.2015 року приблизно о 14 год зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку переніс за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 де висушив вказані рослини та подрібнив. Частину рослин вжив шляхом куріння, а частину зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

16.09.2015 року приблизно о 14 год ОСОБА_3 знаходячись між населенними пунктами с.Лосева Слобода Щорського району та Нові Млини Щорського району поблизу хімічного складу колишнього КСП «Маяк» зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку переніс за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 де на горищі будинку висушував вказані рослин, щоб в подальшому подрібнити та зберігати для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

04.11.2015 року о 13-30 год в ході проведення огляду господарства розташованого по АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за громадянкою ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини темно-зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 036(х) від 27.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 207,2 грами.

Злочин вчинено з прямим умислом на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що у вересні 2015 року поблизу хімічного складу колишнього КСП "Маяк" зірвав рослини коноплі, які приніс за місцем свого проживання, висушив та зберігав для власного вживання, шляхом куріння. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати. Доглядає хвору матір, яка не ходить та бабусю 1921 року народження.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Особу обвинуваченого встановлено а.с.(29-30).

Докази не досліджувались.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів (особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 207,2 грами), без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.22), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.23), раніше не судимий (а.с.18), є працездатним, але не працює, на обліку в управлінні соцзахисту населення Щорської РДА, як інвалід не перебуває, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.27-28), і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді обмеження волі.

Стягнути із обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта.

Речові докази паперовий картонний ящик з цілими та подрібненими частинами рослин коноплі що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Щорського ВП Менського ГУНП в Чернігівській області- знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 537 ( п"ятсот тридцять сім) грн 60 коп.

Речові докази - паперовий картонний ящик з цілими та подрібненими частинами рослин коноплі що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Щорського ВП Менського ГУНП в Чернігівській області- знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1