Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
483/2529/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 27.01.2016. Зареєстровано: 28.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Дата набрання законної сили: 21.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2529/14-к
Провадження № 1-кс/483/236/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

21 жовтня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи всі приміщення. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 15 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що 05 жовтня 2014 року, з метою купівлі продуктів харчування зайшов до магазину, що розташований на перехресті вулиць Бебеля та Свердлова в м. Очакові Миколаївської області, купивши продукти, взяв собі кави та присів на лавочку біля магазину. В цей час до нього підсів чоловік, який під час розмови назвався ОСОБА_7 та запропонував йому піти до нього додому покурити коноплю. На його питання де він живе, ОСОБА_8 повідомив, що неподалік від магазину, а саме по АДРЕСА_3 . Також під час спільної розмови повідомив, що він за місцем свого проживання зберігає кущі висушеної коноплі, які він раніше виростив. Від даної пропозиції ОСОБА_6 відмовився та в подальшому вирішив повідомити про даний факт у правоохороні органи.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Посилаючись на те, що є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , може зберігатися особливо небезпечний наркотичний засіб, крім того, враховуючи тяжкість покарання яка передбачена за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, які він не зацікавлений добровільно видати та окрім проведення такої слідчої дії як обшук у квартирі, в якій проживає ОСОБА_5 , іншим законним способом виявити та вилучити дані наркотичні засоби не представляється можливим, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення речовин рослинного походження роду коноплі.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, копії рапортів) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також враховуючи, що наркотичні засоби можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , включаючи всі приміщення, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речовини рослинного походження роду коноплі.

Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...