Справа №1кс/0202/1054/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.. за участю слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А.

розглянувши клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області Пономаренко І.О., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000144. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

04 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області Пономаренко І.О. про проведення обшуку, у якому просила надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1 право власності якого зареєстровано за гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно даних ВРЕР УДАІ ГУМВСУ у Дніпропетровській області за секретарем постійної депутатської комісії з питань містобудування, землекористування, комунальної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстровано право власності на автомобіль НОМЕР_1., у зв'язку з чим є всі підстави вважити, що в автомобілі НОМЕР_1 право власності якого зареєстровано за гр. ОСОБА_3 можуть знаходитись документи, чорнові записи, рішення та розпорядження Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, квитанції про перерахування грошових коштів на рахунок благодійного фонду та розвитку міста ім. В. Замули "Наше місто", заяви на отримання дозволу на розташування малих архітектурних форм у м. Жовті Води, грошові кошти отримані злочинним шляхом, печатки, штампи, а також інші предмети та документи які свідчать о злочинній діяльності і підготовці документів до здійснення злочину, а також предмети, документи та цінності добиті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та викривають осіб в злочинній діяльності.

Слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Іванова Ю.А. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., про проведення обшуку, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, оскільки згідно наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави вважати, що в автомобілі НОМЕР_1 право власності якого зареєстровано за гр. ОСОБА_3 можуть знаходитись документи, чорнові записи, рішення та розпорядження Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, квитанції про перерахування грошових коштів на рахунок благодійного фонду та розвитку міста ім. В. Замули "Наше місто", заяви на отримання дозволу на розташування малих архітектурних форм у м. Жовті Води, грошові кошти отримані злочинним шляхом, печатки, штампи, а також інші предмети та документи які свідчать о злочинній діяльності і підготовці документів до здійснення злочину, а також предмети, документи та цінності добиті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та викривають осіб в злочинній діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1 право власності якого зареєстровано за гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення документів, чорнових записів, рішень та розпоряджень Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, квитанції про перерахування грошових коштів на рахунок благодійного фонду та розвитку міста ім. В. Замули "Наше місто", заяв на отримання дозволу на розташування малих архітектурних форм у м. Жовті Води, та інших предметів та документів які свідчать о злочинній діяльності і підготовці документів до здійснення злочину, а також предметів, документів, цінностей, грошових коштів добитих злочинним шляхом.

Проведення обшуку доручити слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000144, а також співробітникам УСБУ в Дніпропетровській області.

Ухвалу виконати до 15 квітня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко