справа № 164/1015/15-к
п/с 1-в/164/184/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання в.о. прокурора прокуратури Маневицького району Волинської області ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому 26 березня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області, покарання у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора прокуратури Маневицького району Волинської області ОСОБА_6 звернулася в суд з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу. Свої вимоги обґрунтували тим, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 246 КК України з призначенням покарання у виді 850 гривень штрафу з конфіскацією незаконно добутого. В ході проведеної прокуратурою Маневицького району перевірки було встановлено, що штраф згідно вироку суду засудженим ОСОБА_5 сплачено не було, а тому йому слід замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських чи виправних робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 26.03.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 26.03.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в задоволенні клопотання просив відмовити, вважає, що підстав для заміни йому покарання у виді штрафу згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 26.03.2015 року немає, так як штраф на суму 850 гривень ним було сплачено в травні 2015 року через відділення поштового зв`язку с. Рудники Маневицького району. В подальшому, квитанцію про сплату штрафу він передав у Маневицький районний суд Волинської області. Однак, як виявилось в даному судовому засіданні, вказана квитанція була втрачена особами, яким він її передав, і в суд не надійшла.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої злочином, або отриманого внаслідок вчинення злочину доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що такий злочин вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої злочином, або отриманого внаслідок вчинення злочину доходу. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26.03.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 246 КК України з призначенням покарання у виді 850 гривень штрафу з конфіскацією незаконно добутого. 12.05.2015 року штраф згідно вироку суду ОСОБА_5 було сплачено через відділення поштового зв`язку с. Рудники Маневицького району. Тобто, штраф засудженим сплачено у визначений ст. 26 КВК України термін. Квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_5 передав у Маневицький районний суд Волинської області, однак за невідомих обставин вказана квитанція була втрачена і в суд не надійшла. Зазначені обставини не оспорюються прокурором та засудженим, встановлені з досліджених судом вироку Маневицького районного суду Волинської області від 26.03.2015 року, довідки ЦВПЗ смт. Маневичі № 06-83 від 25.09.2015 року.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання в.о. прокурора прокуратури Маневицького району Волинської області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 26.03.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання в.о. прокурора прокуратури Маневицького району Волинської області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 26 березня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1