ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/8391/2015
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника адвоката ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

Підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000512 клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 ..

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що 17 листопада 2014 року ОСОБА_7 , не ставши на шлях виправлення після відбування покарання за корисливі злочини, у тому числі за вчинення розбійного нападу, переслідуючи мету незаконного збагачення, разом з раніше знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні особою, матеріали щодо якої виділено до окремого провадження, за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах вирішив вчинити умисне вбивство людини з корисливих мотивів.

Об`єктом вчинення умисного вбивства співучасники злочину обрали ОСОБА_5 та його майно, оскільки він здійснює посередницькі послуги з купівлі-продажу сільськогосподарською продукції, від чого отримує великі доходи, має у розпорядженні автомобіль марки «LexusRX 450H», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, за їх припущеннями, перевозить при собі значні суми грошових коштів. Для полегшення вчинення вказаного злочину, встановлення місця, де можливо було б легше за все здійснити розбійний напад на потерпілого, співучасники злочину вирішили відслідкувати щоденний автомобільний маршрут руху ОСОБА_5 .

З цією метою 18.11.2014 року, приблизно о 12.00 год., знаходячись у м. Дніпропетровську у невстановленому місці, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та невстановленою особою встановили на автомобілі ОСОБА_5 марки «LexusRX 450H», д.р.н. НОМЕР_1 , заздалегідь придбаний мобільний електронний пристрій, а саме GPS-трекер моделі«Piligrim-6000N» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) з магнітним кріпленням, у якому встановлено СІМ-карту мобільного оператору «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_3 , призначений для отримання та передачі каналом GSM геоінформації на веб-сервіс «piligrim-gps.com», який шляхом передачі інформації каналом зв`язку через номер НОМЕР_4 розпочав визначати та передавати членам злочинної групи географічні координати і швидкість переміщення автомобіля потерпілого, що дало змогу дистанційно спостерігати за переміщенням ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет.

20.11.2014 року, о 12.28 год., ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати дії, пов`язані з готуванням до спланованого злочину та слідуючи умовам попередньої змови на умисне вбивство ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-519» торгівельної мережі ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого у м. Дніпропетровську на вул. Калиновій, 22, з метою забезпечення безперебійної роботи вказаного мобільного електронного пристрою «Piligrim-6000N», для продовження спостереження за потерпілим, вніс через термінал необхідну грошову суму на рахунок НОМЕР_5 мобільного оператору мережі «Лайф», встановленому в електронному пристрої «Piligrim-6000N».

Не маючи на території Дніпропетровської області житла, співучасники кримінального правопорушення на виконання плану вчинення умисного вбивства на час слідкування за потерпілим ОСОБА_5 вирішили оселитися на території м. Дніпропетровська на вул. Донецьке Шосе, а саме на шляху щоденного руху автомобіля останнього.

З цією метою ОСОБА_7 20.11.2014 року, знаходячись на території м. Дніпропетровська, зателефонував раніше незнайомій ОСОБА_11 , яка, не будучи обізнаною у протиправних діях ОСОБА_7 , заздалегідь розмістила у засобах масової інформації об`яву про надання в оренду квартири АДРЕСА_2 .

Під час телефонної розмови ОСОБА_7 домовився з нею про зустріч з метою вирішення питань оренди вказаної квартири.

Цього ж дня, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_7 прибув до квартири АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_11 та з міркувань конспірації пред`явив останній заздалегідь приготовлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Покровським РВД МУУ МВС України в Дніпропетровській області 27.08.2013 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, продовжуючи виконання злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисного вбивства з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 уклав з ОСОБА_11 угоду про оренду квартири АДРЕСА_2 , де у подальшому співучасники злочину мешкали під час готування до вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_5 .

З метою забезпечення мобільності злочинної групи, співучасник ОСОБА_9 23.11.2014 року, перебуваючи у м. Запоріжжя, здійснюючи дії, спрямовані на підшукання засобів та створення інших умов для вчинення злочину, досяг згоди зі своїми знайомими - подружжям ОСОБА_13 , які не були повідомлені про його злочинні наміри, про можливість користування належного ОСОБА_14 автомобіля марки «ЗАЗ» моделі TF69YO, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , отримавши для цього технічний паспорт до нього та ключі.

Після цього, 23.11.2014 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_9 спільно зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_10 на виконання злочинної домовленості, на автомобілі марки «ЗАЗ» моделі TF69YO, д.р.н. НОМЕР_7 , прибули з м. Запоріжжя до м. Дніпропетровська, до однієї з автозаправних станцій, де на них чекали ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою. Там співучасники кримінального правопорушення за допомогою вказаного GPS-трекеру встановили місцезнаходження автомобіля потерпілого ОСОБА_5 марки «Lexus RX 450H», д.р.н. НОМЕР_1 , та почали здійснювати безпосереднє візуальне спостереження за ним із застосуванням правил конспірації, встановивши таким чином місця стоянок, зупинок, шляхів руху автомобілю під керуванням потерпілого із прив`язкою до місцевості.

Після цього, 23.11.2014 року, отримавши необхідну інформацію про переміщення автомобіля потерпілого ОСОБА_5 усіма співучасниками злочину досягнуто згоди на вчинення умисного вбивства останнього 27.11.2014 року у нічний час доби із застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, а саме автомати системи «Калашникова», в одязі співробітників міліції на безлюдній ділянці автомобільної дороги у районі с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , переодягнувшись у заздалегідь придбаний для вчинення злочинів формений одяг працівників міліції, а саме співробітників ДАІ, повинні були зупинити у вказаному місці автомобіль марки «Lexus RX 450H» під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , після чого разом з ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, які повинні бути одягнені в камуфляжний одяг, із застосуванням невстановлених слідством предметів, схожих на вогнепальну зброю, а саме на автомати «Калашникова», здійснять озброєний напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння належними йому грошовими коштами та майном в особливо великих розмірах у вигляді автомобіля марки «Lexus RX 450H».

До місця вчинення кримінального правопорушення, згідно злочинного плану, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 повинні були прибути на автомобілі марки «ЗАЗ» моделі TF69YO, д.р.н. НОМЕР_7 , а ОСОБА_7 разом з невстановленим співучасником злочину на автомобілі марки «ВАЗ 21051», д.р.н. НОМЕР_8 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

27.11.2014 року, приблизно о 18.00 год., на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього, а також з погрозою застосування такого насильства, діючи за попередньою змовою групою осіб, співучасники злочину ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою на автомобілі марки «ВАЗ 21051», д.р.н. НОМЕР_8 , та ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 на автомобілі марки «ЗАЗ», д.р.н. НОМЕР_7 , прибули на ділянку автомобільної дороги сполученням Дніпропетровськ-Полтава, яка розташована поблизу будинку № 25-а на вул. Леніна у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи умисно, згідно заздалегідь розподілених ролей, передяглись у формений одяг працівників правоохоронного органу, а саме співробітників Державної автомобільної інспекції МВС України, а ОСОБА_10 з невстановленим співучасником передяглись у камуфляжний одяг без будь-яких відзнак та озброїлись заздалегідь приготовленою та невстановленою під час досудового розслідування зброєю, схожою на автомати «Калашникова» у кількості двох одиниць. Там, володіючи інформацією про маршрут пересування ОСОБА_5 , вони стали очікувати на приближення автомобіля останнього.

27.11.2014 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , знаходячись на вищезазначеній ділянці дороги, будучи одягненими у формений одяг працівника Державної автомобільної інспекції МВС України, таким чином самовільно присвоївши повноваження та звання службової особи, зупинили автомобіль марки «Lexus RX 450H» під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який сприйняв їх як службових осіб правоохоронного органу.

Після зупинки вказаного автомобіля ОСОБА_7 представився ОСОБА_5 лейтенантом міліції на прізвище ОСОБА_16 та запропонував йому вийти з автомобіля, на що потерпілий відмовився.

Підтримуючи попередньо досягнуті умови злочинної змови та виконуючи відведену роль, невстановлений співучасник злочину, погрожуючи застосуванням предмету, який за зовнішніми ознаками схожий на автомат «Калашникова», з метою подолання ймовірного опору потерпілого, умисно навів його у бік ОСОБА_5 та пересмикнув затвор.

У зв`язку з цим потерпілий ОСОБА_5 , сприймаючи реально погрозу вбивства, був змушений відкриті двері свого автомобіля, підкорившись вимогам нападників.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на здійснення умисного вбивства останнього з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 та автомобілем марки «Lexus RX 450H», д.р.н. НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, 27.11.2014 року, приблизно о 21.30 год., зупинивши у вказаний спосіб та місці автомобіль ОСОБА_5 , змусили його відкрити двері.

Так, ОСОБА_7 разом зі співучасником злочину ОСОБА_10 , виконуючи відведену ним роль у вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили витягли ОСОБА_5 за руки з автомобіля на проїжджу частину дороги. У цей час ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому ролі, одягнув на голову ОСОБА_5 пакет з полімерного матеріалу, а ОСОБА_10 , який знаходився позаду потерпілого, з метою обмеження дихання, з силою здавив шию потерпілого рукою.

Після цього ОСОБА_7 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, діючи умисно та узгоджено, з метою заволодіння майном потерпілого та подолання його опору, вимагаючи зізнання потерпілого про місцезнаходження грошей та передачі ключів від його автомобіля з метою подальшого заволодіння ним, у групі осіб нанесли не менше п`яти ударів руками та ногами в область голови та не менше 10 ударів руками та ногами в область тіла потерпілого ОСОБА_5 , який при цьому намагався перешкодити неправомірним діям нападників. У свою чергу, невстановлений під час досудового розслідування співучасник злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подолання опору потерпілого, наніс йому один удар прикладом предмета, який схожий на автомат «Калашникова», в область голови потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній упав на землю та почав кликати на допомогу.

Перешкоджаючи цьому, невстановлений співучасник злочину, тримаючи в руках предмет, схожий на автомат «Калашникова», та супроводжуючи свої дії погрозами фізичної розправи, бажаючи перешкодити ймовірному опору потерпілого, навів його у бік голови ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 , активно підтримуючи злочинні дії вказаного співучасника, шляхом погроз наказав ОСОБА_5 підкоритися їм і не чинити опір.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, розуміючи, що кінцевого результату нападу на потерпілого ОСОБА_5 , а саме заволодіння автомобілем та грошовими коштами не досягнуто, уникаючи свого викриття на місці вчинення злочину, співучасниками прийнято узгоджене рішення вивезти ОСОБА_5 до безлюдної ділянки місцевості.

На виконання спільного злочинного умислу, направленого на умисне вбивство людини, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , разом з невстановленою слідством особою, 27.11.2014, приблизно о 21.40 год., знаходячись на ділянці автомобільної дороги сполученням Дніпропетровськ-Полтава, яка розташована поблизу будинку № 25-а на вул. Леніна у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів із застосуванням зброї, а саме: двох предметів, схожих на автомат «Калашникова», які потерпілий вважав справжньою вогнепальною зброєю, із заподіянням потерпілому фізичних страждань, наділи йому на руки наручники, зв`язали ноги будівельними затяжками та помістили його на заднє сидіння заздалегідь приготовленого автомобіля марки «ВАЗ 21051», д.р.н. НОМЕР_8 .

Одночасно з цим, невстановлений під час досудового розслідування співучасник злочину, виконуючи відведену йому роль, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, залишився на місці злочину з метою фактичного заволодіння автомобілем марки «Lexus RX 450H», д.р.н. НОМЕР_1 , та відшукання в ньому грошових коштів, вживаючи таким чином заходів, направлених на досягнення очікуваного злочинного результату.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , співучасники злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , виконуючи відведену кожному роль, на автомобілі марки «ВАЗ 21051», д.р.н. НОМЕР_8 , погрожуючи потерпілому застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, використовуючи при цьому зброю, а саме предмети, схожі на автомати «Калашникова», усупереч волі ОСОБА_5 відвезли його до безлюдної ділянки місцевості, яка розташована у лісі на відстані 2500 метрів від автомобільної дороги сполученням Дніпропетровськ-Полтава ліворуч при в`їзді до с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області по напрямку руху до м. Полтави.

Прибувши 27.11.2014, приблизно о 21.50 год., на автомобілі марки «ВАЗ 21051», д.р.н. НОМЕР_8 , до вищевказаної місцевості, співучасники злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, витягли ОСОБА_5 з автомобіля та кинули на землю.

Після цього ОСОБА_9 , діючи узгоджено з іншими співучасниками злочину, надів на голову потерпілого поліетиленовий пакет, а ОСОБА_7 з ОСОБА_10 зняли з рук потерпілого наручники та відразу міцно стягнули будівельні затяжки на його зап`ястях та ногах, утримуючи ОСОБА_5 у нерухомому стані протягом приблизно 30 хвилин.

Весь цей час співучасники злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння майном потерпілого в особливо великих розмірах, шляхом демонстрації предметів, схожих на автомати «Калашникова», вимагали від ОСОБА_5 надання інформації щодо місцезнаходження грошових коштів в особливо великих розмірах, які за розрахунком нападників повинні були знаходитись при потерпілому або у його транспортному засобі, а також надання ключів від автомобіля марки «LexusRX 450H», д.р.н. НОМЕР_1 .

Не отримавши очікуваної інформації від ОСОБА_5 , яка б надала нападникам можливість реального заволодіння його майном, співучасник злочину ОСОБА_10 , бажаючи довести злочинний умисел усіх співучасників до кінця, усвідомлюючи фактичну згоду на такі дії інших членів злочинної групи умисно, у переконливій формі висловлював неодноразові погрози вбивства потерпілого шляхом перерізання шиї, тобто продовжуючи погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, у присутності усіх співучасників вимагав від ОСОБА_5 надання інформації щодо місцезнаходження ключів, за допомогою яких заводиться автомобіль марки «LexusRX 450H», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також грошових коштів в особливо великих розмірах.

Не досягнувши реалізації своїх злочинних намірів, оскільки ОСОБА_5 не повідомив про те, що вказаний автомобіль заводиться за допомогою електронного чипу, який весь час зберігав при собі, ОСОБА_10 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , діючи умисно та узгоджено, з метою встановлення місцезнаходження та заволодіння майном потерпілого та подальшого його вбивства, нанесли не менше трьох ударів руками та ногами в область голови та не менше 10 ударів руками та ногами в область тіла ОСОБА_5 ..

В результаті протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленої слідством особи потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: трьох ран скроневої області ліворуч в зоні росту волосся, лобно-скроневій області ліворуч в зоні росту волосся, тім`яно-потиличній області ліворуч, двох саднин зовнішнього кута лівого ока, лобної області по середині, синців розташованих на повіках лівого ока, спинці носу; численних синців передньої поверхні шиї у верхньому, середньому та нижньому її відділах, внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, внутрішньо-задній та задній поверхні правого передпліччя у верхній, середній та нижній третинах, по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині з переходом на нижню третину, в епігастральній області по середині з переходом на грудну клітину ліворуч, лопаточній області праворуч з переходом в підлопаточну ділянку, по хребтовій лінії в поперековому відділі, передньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині з переходом па середню третину, передній поверхні обох колінних суглобів, зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, задній поверхні правого стегна у нижній третині, 12-ти саднин розташованих по передньо-задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, зовнішній поверхні правого променево-п`ясному суглобі, зовнішньо-задній поверхні лівого променево-п`ясного суглобу, в проекції нігтьових фланг 2-3 пальців правої кисті, задній поверхні правого ліктьового суглобу, передній поверхні обох колінних суглобів; забою та гематоми пахової області по середині та ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 336е від 29.01.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Сприймаючи вчинене насильство та погрози фізичної розправи співучасників злочину реально, побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_5 був змушений передати одному з нападників ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 10 600 грн., які знаходилися при ньому в кишені одягу.

У подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу на умисне вбивство з корисливих мотивів групою осіб до кінця та не бажаючи бути викритими ОСОБА_7 разом з іншими співучасниками злочину дістав з автомобілю молоток, за допомогою якого хотіли позбавити життя потерпілого ОСОБА_5 та саперну лопату, якою вони планували скористатися для викопування могили, щоб позбутися тіла останнього після вчинення умисного вбивства.

Таким чином, співучасники злочину виконали усі можливі дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_5 , проте не встигли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як ОСОБА_5 дочекавшись моменту, коли ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на певний час відволіклися, спілкуючись між собою та по мобільному телефону з невстановленим співучасником злочину з приводу заволодіння автомобілем марки «Lexus RX 450H», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тимчасово не спостерігали за ним, звільнився від будівельної затяжки на ногах, та, приблизно о 22.10 год. 27.11.2014, втік від нападників разом з електронним чипом, за допомогою якого заводиться автомобіль марки «Lexus RX 450H», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено до окремого провадження, не встановивши місцезнаходження електронного чипу, який виконує функції ключа, що унеможливлює запуск двигуна, та не знайшовши інший спосіб, у який можна було заволодіти вказаним автомобілем «Lexus RX 450H», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на суму 10 600 грн.

Зазначеними умисними діями, які виразилися у замаху на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

26.06.2015 прокуратурою Дніпропетровської області відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000512 за ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

26 червня 2015 року ОСОБА_7 , 1981 року народження затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.06.2015 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20 липня 2015 року про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повідомлено ОСОБА_9 та ОСОБА_10

01.07.2015 року прокурором Дніпропетровської області в порядку ст. 216 КПК України винесено постанову про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0000512 за слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.

25.08.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 продовжено заступником прокурора Дніпропетровської області до трьох місяців, тобто до 26 вересня 2015 року

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили відмовити у задоволені клопотання у вигляді продовження тримання під варто натомість застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши відповідно до ч.4 ст.193 КПК України матеріали клопотання, та долучені захистом матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З досліджених матеріалів вбачається, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Обґрунтованими є й обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки з огляду на наявність ризиків, встановлених п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України і підтверджених у судовому засіданні, значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, дійсно не дозволяє завершити досудове розслідування без продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою.

При цьому, враховуючи, що запобігти вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо, суд вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.199 та ч.4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне при постановлені ухвали не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК Україна, до трьох місяців, а саме до 26 вересня 2015 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 під вартою є 26 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1