Провадження № 1-кс/592/3815/15
27 листопада 2015 року м.Суми

27.11.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке вмотивоване тим, що в середині лютого 2014 року, невстановлена особа, знаходячись в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької обл., шахрайським шляхом, під приводом розмитнення, заволоділа автомобілем "Мерседес Бенз Е 270 Т" д.н. НОМЕР_1 , який належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останній матеріального збитку на суму 150000 грн.
Під час досудового слідства та проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , оскільки вказана особа на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення про продаж автомобіля Мерседес Бенз Е 270 Т" д.н. НОМЕР_1 , зазначивши в якості контактної інформації номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру невстановленої особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.06.2014 року по 23.11.2015 року.
З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, встановлення місцезнаходження транспортного засобу, підтвердження або спростування причетності особи на ім`я ОСОБА_5 до вказаного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2014 по 23.11.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Як вбачається з клопотання слідчого, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької обл.
Враховуючи, що досудове розслідування за вказаним вище кримінальним провадженням має здійснюватись слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, прокурором може бути визначена підслідність цього кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення, відтак розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів Ковпаківським районним судом м.Суми є недоцільним, оскільки дане кримінальне провадження повинно бути передано за підслідністю до органу досудового розслідування за місцем вчинення злочину, отже в задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 218 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1