Дата документу 16.12.2015
Справа № 334/9582/15-к
Провадження № 1-кп/334/666/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004399 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середньо-технічну освіту, одруженого, працює головним механіком ТОВ "Гідроспецфундаментбуд", зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Баку, Азейбарджан, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, заміжня, яка не працює, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- запобіжний захід не обирався,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

13.09.2015р., приблизно о 23:20 год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгівельного центру "Сільпо", що розташоване за адресою : м.Запоріжжя вул.Бородинська, буд. 20-б, вчинили безпричинні хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю, а саме, ОСОБА_5 , використовуючи малозначний привід, підійшла до зони касових апаратів, та висловлюючись грубою нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_6 , погрожувала їй фізичною розправою. ОСОБА_6 , намагаючись уникнути конфлікту із нею, покинула своє робоче місце та відправилась до службового приміщення, проте ОСОБА_5 наздогнала її та декілька разів плюнула в спину.

ОСОБА_4 знаходячись поряд із ОСОБА_7 , підтримав хуліганські дії останньої, та вийшов поза зону касових апаратів, де висловлюючись грубою нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_8 , яка спостерігала за хуліганськими діями ОСОБА_7 , дістав з пакету щойно придбані у торгівельному центрі "Сільпо" банани, та кинув їх у бік ОСОБА_8 .

На зауваження охоронців вони не реагували та продовжували свої хуліганські дії, в результаті чого робота торгівельного центру «Сільпо» була заблокована на деякий час.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю, суду пояснив, що 13.09. 2015р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгівельного центру "Сільпо", що розташоване за адресою : м.Запоріжжя вул.Бородинська, буд. 20-б, вчинили хуліганські дії, висловлювалися нецензурною лайкою на адресу продавців, погрожували фізичною рас правою. ОСОБА_5 переслідувала продавця ОСОБА_6 та декілька разів плюнула їй у спину, а ОСОБА_4 кинув у продавця ОСОБА_8 банани.

Просили суворо їх не карати, оскільки вони каються у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Отримавши показання обвинувачених, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинувачених у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене грубою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особи обвинувачених, які раніше не судимі, на диспансерному обліку в КУ Обласна психіатрична лікарня, КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер не перебувають, характеризується позитивно за місцем проживання, їх відношення до скоєного вину визнали повністю, щиро розкаялися, тяжких наслідків від їх дій не наступило,

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обох обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

Визнати винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити їм покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, кожному.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вони на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконають покладені на них відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0004399, а саме : фрагменти відеозаписів з камер спостереження вилучених у ТЦ , розташованого в АДРЕСА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1