1-кп/357/976/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0003748 від 16.09.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадяна України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , вважається раніше несудимим, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , біля зупинки громадського транспорту, що неподалік парку розваг та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка, розташованої по вул.Я.Мудрого в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбав-знайшов прозорий поліетиленовий пакунок з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав до лівої кишені своєї куртки і незаконно зберігав для власного вживання як наркотичну речовину без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 години 15 хвилин, неподалік будинку №5 по вул. Я.Мудрого в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції на предмет наявності у нього заборонених предметів, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний прозорий поліетиленовий пакунок з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-30/354 від 17.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 5,29 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому діяння визнав в суді повністю та пояснив, що дійсно 16.09.2015 року, близько 14 години 00 хвилин, він, біля зупинки громадського транспорту, що неподалік парку розваг та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка, розташованої по вул.Я.Мудрого в м.Біла Церква, знайшов прозорий поліетиленовий пакунок з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, як він зрозумів із коноплею, який поклав до лівої кишені своєї куртки і зберігав для власного вживання як наркотичну речовину без мети збуту, але цього ж дня, близько 14 години 15 хвилин, неподалік будинку №5 по вул. Я.Мудрого в м.Біла Церква, його затримали працівники міліції, яким він в присутності понятих видав вказаний прозорий поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєному покаявся, просив не досліджувати інші докази, які зібрані під час досудового слідства, а також просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєному злочині визнав повінстю, підтвердив всі обставини скоєння злочину і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені і йому зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допиом обвинуваченого і не досліджувати інші докази, які зібрані у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому злочину в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовин без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній вважається раніше несудимим, свою вину у вчиненому визнав повністю і чистосердечно розкаявся, що відносить до обставини, яка пом`якшує кримінальну відповідальність, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується формально, а також врховує, що обставин, які обтяжують кримінальну відповідальність відсутні, тому вважає за можливе застосувати щодо нього покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, пов`язаних з проведенням експертизи, 307,20 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Речовий доказ - наркотична речовина канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстраці до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його постійного проживання.

Речовий доказ - наркотична речовина канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , - підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. на відшкодування процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,