Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/247/16-к
Провадження №: 1-кс/332/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000313 від 28 січня 2016 року слідчим СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В провадженні СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 28.01.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2016 року до Заводського ВП Ленінського ВП надійшло повідомлення про те, що на території виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час своїх функціональних обов`язків, в насосній цеху уловлювань, раптово помер апартчик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він являється майстром цеху управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 27.01.2016 року приблизно о 17:00 год. він зайшовши до насосної цеху управління де побачив, що на полу лежить апаратчик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознаків життя. В насосній був запах бензола. Після чого, ОСОБА_5 подзвонив у швидку допомогу, але спасти ОСОБА_4 не вдалось.

Під час досудового розслідування до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був направлений запит, щодо надання копій документів: особистої книги з охорони праці ОСОБА_4 ; інструкції з охорони праці ОСОБА_4 ; виробничої інструкції майстра виробництва цеха уловлювання; посадової інструкції майстра виробництва цеха уловлювання. Але дані документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовилися надавати.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення порушень вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, так як було спричинено загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення виникла необхідність вилучення наступних документів: особистої книги з охорони праці ОСОБА_4 ; інструкції з охорони праці ОСОБА_4 ; виробничої інструкції майстра виробництва цеха уловлювання; посадової інструкції майстра виробництва цеха уловлювання, наказ про призначення ОСОБА_4 на займану посаду, з можливістю у подальшому використовувати отриману інформацію як доказ у кримінальному провадженні, який не можливо добути іншим способом

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: особистої книги з охорони праці ОСОБА_4 ; інструкції з охорони праці ОСОБА_4 ; виробничі інструкції майстра виробництва цеха уловлювання; посадова інструкція майстра виробництва цеха уловлювання, наказ про призначення ОСОБА_4 на займану посаду.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1