Справа № 727/7971/15-к
Провадження № 1-кп/727/363/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , українця, гр-на України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 296 ч. 1 КК України, -

встановив:

6 серпня 2015 р., приблизно о 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці на Центральній площі, м. Чернівці в присутності сторонніх осіб, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства. Діючи з особливою зухвалістю почав безпричинно наносити удари руками та ногами по кузову автомобіля марки «Фіат Фіоріно», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із будинком № 7 по Центральній площі, м. Чернівці, та нецензурно лаявся. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 побачив власник вищевказаного автомобіля потерпілий ОСОБА_7 , який зробив обвинуваченому усне зауваження з метою припинення його протиправних дій. Однак обвинувачений ОСОБА_6 на зауваження потерпілого відреагував агресивно та почав виражатися в його сторону нецензурною лайкою і погрожувати фізичною розправою. Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 продовжувались протягом 20 хвилин та були припинені сторонніми особами.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що злочин обвинуваченим було вчинено за вищенаведених обставин. Матеріальна шкода йому обвинуваченим ОСОБА_6 відшкодована повністю.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що злочин ОСОБА_6 вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом обтяжуючою відповідальність обставиною, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, що він щиро розкаявся у вчиненому і попросив вибачення у потерпілого, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений є особою похилого віку, непрацездатний, інвалід 2-ї групи, позитивно характеризується за місцем проживання, що матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована, що він своїми послідовними, правдивими показами сприяв розкриттю злочину, що потерпілий просив не карати обвинуваченого суворо, і вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`ятсот десяти грн. штрафу в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: