Номер справи: 164/173/15-к
Провадження по справі: 1-о/164/4/2015
Категорія: 19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , в смт. Маневичі, розглянувши заяву начальника Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області № 79 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2015 року начальник Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області № 79 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маневицького районного суду від 03 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2015 року у виді двох місяців арешту і остаточно визначено до відбування 1 рік 8 місяців обмеження волі.
Вироком апеляційного суду Волинської області від 30 вересня 2015 року вирок Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2015 року скасовано, призначено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання у виді трьох місяців арешту.
Посилаючись на зазначені обставини, просив суд скасувати вирок Маневицького районного суду від 03 березня 2015 року у зв`язку із скасуванням вироку Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2015 року за нововиявленими обставинами і ухвалити новий вирок з урахуванням вироку апеляційного суду Волинської області від 30 вересня 2015 року.
Відповідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами, крім інших, визнаються скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати заяву.
Статтею 460 цього Кодексу передбачено що мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь якої інстанції, яке набрало законної сили, лише учасники судового провадження.
Начальник виправного центру є органом виконання судового вироку, а не учасником судового провадження, а тому він не має права звертатися в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
З цих підстав його заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 429, 459 - 464 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Заяву начальника Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області № 79 ОСОБА_2 про перегляд вироку Маневицького районного суду Волинської області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 повернути заявнику.
Копія ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилати начальнику Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області № 79 ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1