Справа № 201/3019/14
Провадження № 1-кс/201/1152/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0004983 від 10 лютого 2014 року. В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин даного злочину.
В судовому засіданні скаржник та його представник просили скаргу задовольнити з підстав в ній викладених.
Слідчий у прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги №201/3019/14-к, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 19.09.2013 року за заявою ОСОБА_3 слідчим Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження №0004983.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10 лютого 2014 року кримінальне провадження за №0004983 було закрито. Проте копію постанови про закриття кримінального правопорушення отримано заявником 10 березня 2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, тому скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0004983 скасувати матеріали направити в прокуратуру Жовтневого району м.Дніпропетровська для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя