Провадження № 1-кс/127/5715/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 14.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000021 за заявою ТОВ «Украгроком» щодо шахрайських дій представників ПП «Текстиль Сервіс Україна» за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. Так, 21.09.2012 року між ТОВ «Украгроком» та ПП «Текстиль Сервіс Україна», в особі ОСОБА_2 був укладений договір поставки №Хм210912/02, згідно умов якого ТОВ «Украгроком» відвантажило ПП «Текстиль Сервіс Україна» товар на загальну суму 496 800 гривень. ПП «Текстиль Сервіс Україна» здійснило передоплату за отриманий товар у сумі 99 360 гривень, а решту суми зобов'язано було сплатити до 30.11.2012 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ПП «Текстиль Сервіс Україна» перед ТОВ «Украгроком» між ТОВ «Украгроком» та ОСОБА_2 був укладений договір застави, згідно умов якого ОСОБА_2 передав в заставу товариству трактор JOHN-DEERE 8400, 2007 року випуску. У встановлений договором термін ПП «Текстиль Сервіс Україна» грошові кошти ТОВ «Украгроком» не повернув, а при спробі стягнути заборгованість за рахунок продажу заставного майна - трактора JOHN-DEERE 8400 було встановлено, що трактор ОСОБА_2 не належить, а справді являється власністю іншої юридичної особи.

Крім того, 12.12.2012 представники ПП «Текстиль Сервіс Україна» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під виглядом поставки насіння соняшника по договору поставки № СІ2-1132 від 12.12.2012, шляхом обману умисно заволоділи грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, 03.04.2013 внесено до ЄРДР за № 0000169. Кримінальне провадження № 0000169 об'єднане із кримінальним провадженням № 0000021 від 11.01.2013.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.09.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір застави укладений між ТОВ «Украгроком» (заставодержатель) та майновим поручителем ПП «Текстиль Сервіс Україна» - ОСОБА_2 (заставодавець), за яким передано у заставу трактор JOHN-DEERE 8400, 2007 року випуску, реєстраційний номер № 03439АМ, зареєстрований Чуднівською ІДТН 26.06.2007. Відповідно до п. 1.5 вказаного договору право власності ОСОБА_2 на трактор підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АС № 018837, виданий Чуднівською ІДТН 26.06.2007.

Вчинену нотаріальну дію зареєстровано нотаріусом ОСОБА_4 в реєстрі за № 3641 від 25.09.2012.

Згідно даних одержаних із Державної інспекції сільського господарства по Чуднівському району від 22.04.2013, вказаний вище трактор зареєстрований за ТОВ «ЕДЕМ - СК» і дані про серію та номер свідоцтва співпадають з даними, які містяться у договору застави від 25.09.2012. Крім того, під час досудового розслідування отримані дані про те, що паспорт ОСОБА_2 був використаний невстановленими слідством особи при вчиненні шахрайського заволодіння майном ТОВ «Украгроком».

Таким чином є достатні підстави вважати, що у договір застави від 25.09.2012 зі слів особи, яка видала себе за ОСОБА_2, були внесені завідомо неправдиві відомості про предмет застави - трактор JOHN-DEERE 8400, 2007 року випуску, реєстраційний номер № 03439АМ та про особу ОСОБА_2, а тому такий договір є знаряддям вчиненого злочину. При оформлені договору застави особою під виглядом ОСОБА_2 були надані нотаріусу інші документи, які посвідчували його повноваження як майнового поручителя ПП «Текстиль Сервіс Україна» та його особу як громадянина України.

З урахуванням наявності слідів кримінального правопорушення у договорі застави від 25.9.2012 та документах, що подавалися і підписувалися ОСОБА_2 при здійсненні нотаріальної дії, а також можливістю їх змінення або знищення сторонніми особами, тому такі документи підлягають вилученню і експертному дослідженню.

Іншими способами отримати у нотаріуса такі документи не можливо, оскільки відомості, що в них містяться становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий звертає увагу на те, що у документах поданих і підписаних ОСОБА_2 при оформлені договору застави від 25.09.2012, містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Медецький С.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

25.09.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір застави укладений між ТОВ «Украгроком» (заставодержатель) та майновим поручителем ПП «Текстиль Сервіс Україна» - ОСОБА_2 (заставодавець), за яким передано у заставу трактор JOHN-DEERE 8400, 2007 року випуску, реєстраційний номер № 03439АМ,

зареєстрований Чуднівською ІДТН 26.06.2007. Відповідно до п. 1.5 вказаного договору право власності ОСОБА_2 на трактор підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії АС № 018837, виданий Чуднівською ІДТН 26.06.2007. Вчинену нотаріальну дію зареєстровано нотаріусом ОСОБА_4 в реєстрі за № 3641 від 25.09.2012.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, за адресою - м. Київ, вул. Верхній Вал, 54, оф.12, а саме: договору застави від 25.09.2012 (зареєстровано в реєстрі за № 3641 від 25.09.2012) та документів або їх копії, що подані і підписані ОСОБА_2 при нотаріальному посвідчені вказаного договору.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, за адресою - м. Київ, вул. Верхній Вал, 54, оф.12, а саме: договору застави від 25.09.2012 (зареєстровано в реєстрі за № 3641 від 25.09.2012) та документів або їх копії, що подані і підписані ОСОБА_2 при нотаріальному посвідчені вказаного договору.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя