overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0903/989/2012
Номер провадження № 1/0903/102/2012
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи

19 жовтня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються ОСОБА_1 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Скарга потерпілого відповідає вимогам ст. 223,224 КПК України.

По справі зібрано достатньо даних, що є приводом та підставою для порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України.

До скарги додано письмові докази на підтвердження скарги.

Таким чином, із врахуванням наведеного, слід порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 27, 251 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя прис.Грибкова селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя прис.Грибкова селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області - кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України.

Потерпілим та цивільним позивачем визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя селища Верховина вул.Січових Стрільців,14 Івано-Франківської області.

Притягнути як цивільних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 01.11.2012 о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію постанови вручити підсуднім.

Суддя ______________________ М.П. Данилюк
Справа №340/334/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/33/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000066 від 11.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000066 від 11.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000066 від 11.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12 травня 2014 року 14:00, з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер340/528/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/68/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 16.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України від Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 16.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 16.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 02.09.2013 року о 12 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ М.П.Данилюк
Справа №340/131/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/15/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000026 від 07.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000026 від 07.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000026 від 07.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 27 лютого 2014 року 10:00, з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 0911/1492/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

28.05.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна з участю:

прокурора: Грицюка Н.П.

секретаря: Боєчко О.Р.

захисників-адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

кримінальну справу, в якій обвинувачуються ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді взяття під вартою, обраний у відповідності з вимогами ст. 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12.06.2012 на 10:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 0909/5888/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Потятинника Ю.Р.

з участю: секретаря Васильчук Я.В.

представника ВК № 41 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Товмачик справу за поданням Адміністрації Коломийської виправної колонії № 41 про можливість встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, раніше не судимого. Засудженого 08.11.2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст.307 ч.2, 69, 315 ч.2, 69, 70 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 характеризує засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 з негативної сторони, що являється порушником режиму відбування покарання і йому оголошено п»ять дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Просить подання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення представника виправної колонії №41, який подання підтримав, засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбуваючи покарання зарекомендував себе з негативної сторони, засуджений за особливо тяжкий злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин.

Суд вважає подання належно обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців із забороною:

-залишати жиле приміщення з 22 год. ночі до 06 год. ранку;

-відвідувати ресторани, кафе, бари;

-виїжджати за межі району проживання без дозволу органів, що здійснюють адміністративний нагляд;

-реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Потятинник
Справа № 348/1967/14-к
Номер провадження 1-кп/348/162/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

20 серпня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників

неповнолітніх обвинувачених : ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Надвірнянської РДА: ОСОБА_10

представника кримінальної міліції у справах

дітей Надвірнянського РВ УМВС: ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000323 від 07.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиннні злочину , передбаченогост. 185 ч. 3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000323 від 07.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиннні злочину, передбаченогост. 185 ч. 3 КК України, що надійшло до суду 12..08.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд батьків у відповідності до вимог ст.ст.176-179 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000323 від 07.08.2014 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника останнього ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника останнього ОСОБА_6 ,представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315 -317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000323 від 07.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиннні злочину передбаченогост. 185 ч. 3 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 27 серпня 2014 року о 15:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника останнього ОСОБА_7 , , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника останнього ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітніх обвинувачених під нагляд батьків обраний щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1210/15-к
Провадження № 1-кп/349/88/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000242 від 11.09.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000242 від 11.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 11 годин 00 хв. 02 жовтня 2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-75/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарук М.В.

секретаря - Маланчук С.Г.

розглунивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині матеріали справи про засудженого ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Снятинського району оскаржив вирок Снятинського райсуду від 30 травня 2011 року в апеляційному порядку. Розгляд апеляції призначено в апеляційному суді Івано-Франківської області на 03 серпня 2011 року на 11.00 год., у звязку з чим слід зобовязати доставити засудженого, який утримуються під вартою в СІЗО №12 м. Івано-Франківська до апеляційного суду 03 серпня 2011 року на 11.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354 ч.4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати начальника СІЗО №12 м. Івано-Франківська доставити засудженого ОСОБА_1 до апеляційного суду Івано-Франківської області для розгляду справи на 03 серпня 2011 року на 11.00 год.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1-149/11
Номер провадження №1/914/12/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Собка В.М.

cекретаря - Плахіної М.З.

з участю: прокурора - Фільварок Н.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що причини неявки підсудного невідомі, він повідомлявся про час і місце судового розгляду і зобовязаний зявитись у судове засідання, вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ і замінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Снятинський РВ УМВС доставити в судове засідання на 28.05.2012 року на 11.00 год. до Снятинського районного суду приводом підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 і замінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити в Снятинський РВ УМВС для виконання.

Головуючий :підпис

Суддя Снятинського райсуду В.М.Собко
Справа № 1п-353/2010
ПОСТАНОВА

10 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Левченко А.В.,

при секретарі - Банасько І.В.,

з участю прокурора - Розум В,Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1, що надійшла з постановою слідчого СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 1 жовтня 1992 року невідома особа шляхом пошкодження металевих ґрат, бокового вікна на першому поверсі дачного садового будинку №6 по вул. Лучиста - 8 садового товариства „Вишеньки", проникла в середину приміщення з якою викрала особисті речі ОСОБА_1, причинивши потерпілому ОСОБА_1 значної матеріальної шкоди на суму 15 тис. куп.

20 жовтня 1992 року по даному факту СВ Бориспільського MB порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

В зв'язку з тим, що з часу скоєння злочину пройшло 15 років, однак до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили злочин, слідчий СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся до Бориспільського міського суду Київської області з постановою про закриття справи в зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, і провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України та ст.ст.7-1, 11-1, 12 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі № 05-5604 по факту крадіжки майна ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України 1960 року, в зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду А.В. Левченко
Справа № 1п-359/2010
ПОСТАНОВА

10 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Левченко А.В.,

при секретарі - Банасько І.В.,

з участю прокурора - Розум В,Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по факту крадіжки майна з КП УСУЗ, що надійшла з постановою слідчого СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 25 на 26 травня 1992 року, в м. Бориспіль по вул. Ушакова 23, із приміщення майстерні автотранспорту, належному колективному підприємству Українського спецуправління зв'язку і орендуємого Бориспільським малим підприємством „Скіф", та ремонтного боксу автотранспорту, невідома особа викрала інструменти на суму близько 9595 рублів, чим заподіяла матеріальної шкоди.

26 травня 1992 року по даному факту СВ Бориспільського MB порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року.

В зв'язку з тим, що з часу скоєння злочину пройшло 15 років, однак до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили злочин, слідчий СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся до Бориспільського міського суду Київської області з постановою про закриття справи в зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, і провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України та ст.ст.7-1, 11-1, 12 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі № 05-5282 по факту крадіжки майна з КП УСУЗ за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України 1960 року, в зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду А.В. Левченко
Справа № 4-816/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши подання слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про отримання даних, що містять комерційну таємницю по кримінальній справі № 05-8153,

встановив:

в період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. 23.12.2010року ОСОБА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку №9 по вул. Горького, в м. Бориспіль, Київської області, таємно викрав з салону автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1, належне ОСОБА_2 майно, а саме: грошові кошти в сумі 22000 грн. та 200 доларів США, пристрій для відстрілу гумових куль в комплекті з чохлом, двома магазинами та 14 патронами, загальною вартістю 5000 грн., ручку «Ватерман» в шкіряному чохлі, вартістю 13000 грн., дві шкіряні ключниці, загальною вартістю 200 грн., візитницю, вартістю 100 грн., шкіряне портмоне «Петек», вартістю 500 грн., спортивну сумку «Клімакул», вартістю 900 грн., комплект термобілизни, вартістю 800 грн., спортивний костюм, вартістю 800 грн., шкіряні рукавички, вартістю 300 грн. В результаті вчинення злочину ОСОБА_2 було заподіяно значну матеріальну шкоду 45200 грн.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що у ОСОБА_1 був у користуванні мобільний телефон «Нокіа-1280» ІМЕІ: 11727 із сім-карткою оператора мобільного звязку „МТС (066-016-46-12), який було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 23.12.10, з автомобіля, на якому пересувався підозрюваний ОСОБА_1

Слідчий Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „УМЗ, за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15, по кримінальній справі №05-8153, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку 066-016-46-12 за період часу з 01.05.2010р. по 25.12.2010р. з прив"язкою до місцевості.

Дослідивши матеріали, вважаю за необхідне подання задовольнити, оскільки зазначені дані, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „УМЗ м. Київ вул. Лейпцизька, 15, можуть мати доказове значення у справі і необхідні для повного, всебічного і обєктивного розслідування, та надати дозвіл на отримання вказаної інформації.

Беручи до уваги, що вказана інформація має значення для встановлення істини по кримінальній справі, містить комерційну таємницю компанії ЗАТ „УМЗ м. Київ вул. Лейпцизька, 15, керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 66, 178 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити. Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю ЗАТ „УМЗ, за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку 066-016-46-12 за період часу з 01.05.2010р. по 25.12.2010р. з прив"язкою до місцевості.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Левченко А.В.