№ 336/ 3695/14-к
пр. 1-кс/336/334/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документу

16 травня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документу, в якому зазначив, що до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду на суму 320000 грн.

За даним фактом 26.02.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що раніше він працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємство продавало автомобілі і він в силу своїх трудових обов`язків шукав клієнтів і займався продажем автомобілів. В травні 2012 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який у подальшому за 40000 доларів США купив автомобіль Lexus LX 470 2006 року випуску, платіж пройшов через касу,. 15000 доларів США ОСОБА_5 передав касиру на ім`я ОСОБА_7 , яка працювала на підприємстві. Однак ця сума в касу підприємства не надійшла, місцезнаходження касира ОСОБА_7 невідомо. Вона працювала на підприємстві неофіційно. З ОСОБА_7 він зв`язувався за мобільним телефоном № НОМЕР_1

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що дійсно він купив у ОСОБА_5 за 40000 доларів США автомобіль Lexus LX 470 2006 року. При цьому гроші передавав у два етапа, спочатку 25000 доларів США, потім 15000 дпларів США

Під час досудового розслідування встановити анкетні данні та місцезнаходження касира на ім`я ОСОБА_7 не представилося можливим.

Директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 пояснив, що 15000 доларів США за проданий автомобіль на підприємство не надхоли. Касир на ім`я ОСОБА_7 на підприємстві ніколи не працювала.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »::вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс повідомлення з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 години 01.04.2012 року до теперішнього часу; імей мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні та вихідні дзвонки, азимути вхідних та вихідних дзвінків.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявнівсть достатніх підстав вважати, що інформаці, яка міститься у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс повідомлення, дата, час та тривалість дзвінків з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 години 01.04.2012 року до теперішнього часу; імей мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні та здійснювалися вихідні дзвінки вказаного номеру за той же період часу з прив`язками до базових станцій; азимути вхідних та вихідних дзвінків вказаного номеру за той же період часу з прив`язками до базових станцій з наданням можливості вилучення зазначеного документу.

Строк дії ухвали закінчується 16 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1