133/2189/15-к
В И Р О К

Іменем України

31.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 04.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, , не одруженого, не працюючого, освіта середня, в силу ст. 89 ч.1 КК Ураїни раніше не судимого ,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03.07.2015 року близько 16:30 год. знаходячись в с. Садове Козятинського району Вінницької області, проник на територію присадибної ділянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , звідки викрав 50 (п`ятдесят) рослин маку та замотав їх в кофту. Після чого рухаючись по вул. Центральна с. Садове Козятинського району Вінницької області, о 17:15 год. був зупинений працівниками міліції. З письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено його поверхневий огляд та огляд особистих речей, під час якого в кофті, було виявлено та вилучено 50 шт. рослин маку та окремі головки маку в кількості 25 шт., які ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вони є наркотичними засобами, виконуючи свої злочинні дії, переносив та зберігав їх без мети збуту для власних потреб. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 829 від 08.07.2015, налані на дослідження оослини зеленого кольору та плоди-коробочки зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 570,70 г (у перерахунку на висушену речовину). Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах. Крім того, 03.07.2015, ОСОБА_4 маючи умисел на пошук наркотичних засобів - ростучих рослин маку, з метою подальшого їх вживання для власних потреб, приїхав з м. Козятин Вінницької області до с. Садове Козятинського району Вінницької області, де на присадибних ділянках місцевих жителів розпочав пошук ростучих рослин маку. Близько 16:30 год. цього ж дня, ОСОБА_4 зайшовши на присадибну земельну ділянку ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_2 , виявив ростучі рослини маку, та маючи єдиний умисел на викрадення наркотичних засобів, продовжуючи виконувати свої злочинні дії, скориставшись відсутністю власниці, усвідомлюючи те, що рослини маку є наркотичним засобом, руками вирвав з земельної ділянки ОСОБА_5 , 50 (п`ятдесят) ростучих рослин маку, після чого разом з викраденими рослинами маку покинув присадибну ділянку, але в подальшому був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 829 від 08.07.2015, надані на дослідження рослини зеленого кольору та плоди-коробочки зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою - 570,70 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 829 від 08.07.2015, налані на дослідження оослини зеленого кольору та плоди-коробочки зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 570,70 г (у перерахунку на висушену речовину).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім того, 03.07.2015, ОСОБА_4 маючи умисел на пошук наркотичних засобів - ростучих рослин маку, з метою подальшого їх вживання для власних потреб, приїхав з м. Козятин Вінницької області до с. Садове Козятинського району Вінницької області, де на присадибних ділянках місцевих жителів розпочав пошук ростучих рослин маку. Близько 16:30 год. цього ж дня, ОСОБА_4 зайшовши на присадибну земельну ділянку ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_2 , виявив ростучі рослини маку, та маючи єдиний умисел на викрадення наркотичних засобів, продовжуючи виконувати свої злочинні дії, скориставшись відсутністю власниці, усвідомлюючи те, що рослини маку є наркотичним засобом, руками вирвав з земельної ділянки ОСОБА_5 , 50 (п`ятдесят) ростучих рослин маку, після чого разом з викраденими рослинами маку покинув присадибну ділянку, але в подальшому був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 829 від 08.07.2015, надані на дослідження рослини зеленого кольору та плоди-коробочки зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою - 570,70 г (у перерахунку на висушену речовину).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 308 КК України - тобто, викрадення наркотичних засобів у великих розмірах.

Судом за згодою учасників процесу згідно ст. 349 ч.3 КК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та даними , що характеризують особу обвинуваченого, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються. Учасники процесу погоджуються на такий порядок дослідження доказів. Положення ст. 349 КПК України їм розяснено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному , просив суворо не карати. При цьому пояснив, що він раніше вживав наркотичні засоби. Так 03 липня 2015 року він поїхав в с.Садове Козятинського району з метою найти на присадибних ділянках громадян мак та дістати з нього» молочко « щоб в подальшому використати для власних потреб. . Йдучи селом він побачив на одній із присаднибних ділянок рослини маку , які росли на городі. Він переліз через паркан, зірвав маківки , замотав їх в светр та таким же чином повернувся назад на дорогу. Потім пройшов трохи вулицею, зупинився та мав намір з головок маку виділити сік. При цьому був затриманий працівниками міліції .

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 829 від 08.07.2015, надані на дослідження рослини зеленого кольору та плоди-коробочки зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 570,70 г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України. Також доведено в судовому засіданні винуватість ОСОБА_4 в викрадені наркотичних засобів у великих розмірах та суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 308 КК України.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,особу обвинуваченого, його негативну характеристику з місця проживання.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, а тому ці обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено

Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності та принципи ст. 65 КК України, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання ОСОБА_4 необхідно обрати в межах санкцій відповідних статей Особливої частини КК України , за якими його притягнуто до кримінальної відповідальності, застосувавши при цьому положення ст.70 ч.1 КК України та принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі, проте відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, поклавши на обвинвуаченого певні обмеження передбачені ст. 76 КК України, оскільки суд вважає , що саме таке покарання є справедливим та необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вичнення нового злочину.

Витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи № 829 від 08.07.2015 року .в розмірі 1228.80 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України в дохід держави.

Речові докази , 50 рослин коробочок маку та медичний бинт просочений речовиною світло-жовтого кольору, що знаходиться в камері схову Козятинського РВ УМВС- знищити.

Керуючись ч.3 ст. 349,368,370,,371,373-376, КПК України, суд
З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі

за ч.2 ст. 308 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 обрати покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекціїї про зміну місця проживання, роботи або навчання та з`являтися періодично на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну в силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1228.80 г

Речові докази - 50 рослин коробочок маку та медичний бинт просочений речовиною світло-жовтого кольору, що знаходиться в камері схову Козятинського РВ УМВС- знищити.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :

Дата документу 31.08.2015 року