пр. № 1-кс/759/1914/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді І.В.П'ятничук,

при секретарі К.Ю.Іванові,

з участю прокурора О.М.Гуцол,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Штуль І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011918 від 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Штуль І.І., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Гуцол О.М., про надання тимчасового доступу до електронного пристрою-ноутбука «Самсунг-АМDЕ-450 1,66GHZMBGB; номер предмету 196-00117187; серійний номер HL7B91GC700291J3», який знаходиться в ломбардному відділенні № 41ПТЗГ «Скарбниця» що розташований за адресою м. Київ вул. Г. Юри, 11, зданого 11.09.2013 року ОСОБА_3, згідно договору NСК000000963 від 21.05.2013 року з можливістю його вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011918, від 19.10.2013 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4. 11.09.2013, знаходячись АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав електронний пристрій ноутбук «Самсунг-АМDЕ-450 1,66GHZMBGB; номер предмету 196-00117187; серійний номер HL7B91GC700291J3», який належить ОСОБА_5., внаслідок чого останній було завдано матеріальну шкоду в сумі3000 гривень. Під час допиту потерпілої ОСОБА_5, надала копії документів на ноутбук, та показала, що вказану квитанцію з ПТЗГ «Скарбниця» їй передав ОСОБА_3, та пояснив що за проханням ОСОБА_4, здав 11.09.2013 року вищевказаний електронний пристрій-ноутбук «Самсунг-АМDЕ-450» до ломбардного відділення ПТЗГ «Скарбниця» що розташоване за адресою м. Київ вул. Г. Юри,11, а кошти від здачі ноутбука віддав ОСОБА_4 Враховуючи вище викладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що електронний пристрій-ноутбук «Самсунг-АМDЕ-450 1,66GHZMBGB; номер предмету 196-00117187; серійний номер HL7B91GC700291J3», який належить ОСОБА_5, та був викрадений з помешкання останньої, з кв. АДРЕСА_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є об'єктом злочину. Враховуючи наведене просив заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні те та, що вилучення ноутбука необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011918 від 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вислухавши думку прокурора і слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в ломбардному відділенні № 41ПТЗГ «Скарбниця» що розташоване за адресою м. Київ вул. Г. Юри, 11 знаходяться майно - ноутбук «Самсунг-АМDЕ-450 1,66GHZMBGB; номер предмету 196-00117187; серійний номер HL7B91GC700291J3», який необхідно дослідити для встановлення важливих обставин в рамках кримінального провадження, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ вказаного електронного пристрою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Штуль І.І. - задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до електронного пристрою-ноутбука «Самсунг-АМDЕ-450 1,66GHZMBGB; номер предмету 196-00117187; серійний номер HL7B91GC700291J3», який знаходиться в ломбардному відділенні № 41ПТЗГ «Скарбниця» що розташований за адресою м. Київ вул. Г. Юри, 11, зданого 11.09.2013 року ОСОБА_3, згідно договору NСК000000963 від 21.05.2013 року..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл та проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: