Провадження № 1-кс/592/3993/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
23 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 22.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.01.2014 року до канцелярії Сумського МВ УМВС України в Сумській області за вхідним № 406 від 21.01.2014 року надійшло звернення архієпископа Сумського і Охтирського УПЦ Євлогія за фактом хуліганських дій невідомих осіб, які відбулися 01.01.2014 року близько 16.50 год. біля центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.01.2014 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області за вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 01.01.2014 року протягом 16.40 16.50 год. невстановлена група людей зібралася біля центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 та вигукувала заклики «Геть московського попа!», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим грубо порушили громадський порядок, оскільки збентежила та налякала віруючих, котрі знаходилися в соборі.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що місце вчинення злочину перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900 CID 37002, 37033, 37625, 37003, 37006, 37121; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 53100 CID 8032, 8083, 8052, 69; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 21903 CID 13, 135, 21, 67, 141, 121, 111;

У зв`язку з тим, що інформація отримана від операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, що перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 16.40 год. до 16.50 год. 01.01.2014 року

Вказані відомості нададуть можливість шляхом співставлення встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчиненого правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону. Що в подальшому сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом.

Крім того, вказана інформація надасть можливість порівняти її з аналогічної інформацією по фактам інших крадіжок з домоволодінь потерпілих, та виявити факти спів падання однакових номерів мобільних телефонів, що може свідчити про причетність такої особи до вчиненого кримінального правопорушення, та сприятиме її встановленню.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонентів мобільного оператору, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період 16.40 год. до 16.50 год. 01.01.2014 року, що перебували в зоні дії базової станції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 15900 CID 37002, 37033, 37625, 37003, 37006, 37121; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 53100 CID 8032, 8083, 8052, 69; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 21903 CID 13, 135, 21, 67, 141, 121, 111;

Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » -

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1