Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/469/2015 Справа №641/9143/15-к
УХВАЛА
15 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.07.2000 року близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 маючи умисел на виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, вступили між собою у злочинний згорів. Після чого, ОСОБА_4 слідуючи досягнутої домовленості, на присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2 , шляхом відділення 60 головок і стебел від дикоростучого маку, незаконно виготовив і придбав наркотичний засіб макову солому в не висушеному вигляді.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з цілю збуту ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за пропозицією останнього, незаконно перевезли 60 головок маку в громадському транспорті по вулицям м. Харкова на вул. Польову, незаконно зберігаючи при собі. Однак, на вул.. Польовій в м. Харкові ОСОБА_4 і ОСОБА_5 біля 16 годин 00 хвилин були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у них 435 грам макової соломи в не висушеному вигляді, яка згідно судово-хімічної експертизи № 434 від 18.08.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, котру останнім незаконно зберігали при собі з метою збуту
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 307 КК України підтверджується:
- показами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт виявлення та вилучення в ОСОБА_5 та ОСОБА_4 макової соломи, яку вони зберігали з метою збуту;
- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 в ході якої вони підтвердили факт та обставини своєння ними злочину;
- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 ;
- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 ;
- протоколом вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- висновком судової-хімічної експертизи;
- постановою при визнання та приєднання до кримінальної справи речового доказу - пакету з маковою соломою та протоколом огляду речових доказів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України на підставі ст. 49 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоєне 25.07.2000 року.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення особливо тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею такого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення з дня вчинення якого минуло п`ятнадцять років, суд вважає за можливе клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закрити.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49 КК України, ст. ст.ст. 284, 285, 286,ч.3 ст. 288 КПК України, суд
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_9 - задовольнити
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Міру запобіжного заходу до набранням ухвали законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання, після набрання ухвали законної сили міру запобіжного заходу скасувати.
Речовий доказ: полімерний пакет з речовиною рослинного походження,темно-зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити;
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя- ОСОБА_1