Провадження №1-кп/751/345/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, постійного місця роботи не має, не одруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
сторона обвинувачення старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
без участі захисників -,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку «Бойова» по вул.. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, у невідомої особи придбав та залишив зберігати при собі речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками сіро-коричневого кольору масою 492,3 г , та переніс їх до будинку АДРЕСА_2 .
Того ж дня, приблизно о 12 год. 15 хв., працівники міліції під час проведення огляду місця події біля вищевказаного будинку виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 вищевказану речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками сіро-коричневого кольору масою 492,3 г, яка згідно з висновком експерта № 1083 (х) від 20.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 428,3 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» зі змінами затвердженими Постановою КМУ №712 від 26.12.2014 року макова солома віднесена до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що приїхав у Чернігів, на ринку «Бойова» хотів купити букет з макових голівок для себе та для бабусі на Маковія. Він підійшов однієї бабусі, інша закликала його до себе, відійшли до підземного переходу, у неї був пакет, вона сказала, що там мак. Він заплатив 100 грн., на дотик визначив, що в пакеті макові головки. Коли взявся відкривати пакет, який був зав`язаний, з`явились працівники міліції. За бабою працівники міліції не погнались. Він іноді вживає наркотичні засоби. Макові голівки планував зварити та випити як чай. Наркотичний засіб вилучили у присутності понятих.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не встановив.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки повністю визнав свою вину, покаявся.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 307,20 грн., як підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
Речові докази - вилучений наркотичний засіб підлягає знищенню, як предмет який не має матеріальної цінності та вилучений з обігу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи, у сумі 307,2 грн..
Речові докази: поліетиленовий пакет з 492,3 г макової соломки - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1