Справа № 473/502/16-к
ВИРОК
іменем України
"03" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №0000049 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої на утримання двох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

потерпілий - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 07 січня 2016 року, о 2 години у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, яка переросла в бійку. У ході бійки ОСОБА_6 схопив за шию ОСОБА_3 . У цей час ОСОБА_3 з метою захисту від ОСОБА_6 схопила ніж та умисно, протиправно нанесла два удари ножем в область грудної клітини, явно перевищуючи межі необхідної оборони для захисту себе від нападу.

В результаті своїх злочинних дій, направлених на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони ОСОБА_3 умисно спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран по задній поверхні грудної клітини з права з крововиливом, колото-різаних ран лівого передпліччя, множинних крововиливів голови та тулубу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

29.01.2016 р. між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні, згідно якої потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.124 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинна понести ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт строком 150 годин.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення згідно ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ст.124 КК України, і який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 розуміє свої права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що вона в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно неї у разі затвердження угоди про примирення, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Допитавши обвинувачену, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно неї не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена ОСОБА_3 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватою в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст.124 КК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 16.10.2015 р., укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 та призначити останній міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373-374, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Речовий доказ по провадженню сейф-пакунок №2859446 з ножем, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляції з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його оголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: