Номер провадження: 11-сс/785/1032/15
Головуючий у першій інстанції Непорада
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання, подану в порядку, передбаченому ст.206 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на його незаконне затримання з 22.00 годин 07.07.2015 року до 01.30 години 08.07.2015 року в приміщенні Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвалою від 10.07.2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що норми ст.206 КПК України прямо стосуються випадків, коли на момент розгляду заяви (скарги) на незаконне утримання особи під вартою, ця особа продовжує незаконно утримуватись під вартою, а ОСОБА_2 на момент подання вищезазначеної скарги до суду не знаходився під вартою і затриманий не був.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою визнати його скаргу від 08.07.2015 року не незаконне затримання такою, що підлягає розгляду, та зобов`язати Малиновський районний суд м. Одеси розглянути її по суті в іншому складі суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси в ухвалі вірно вказав, що норми ст.206 КПК України стосуються випадків, коли особа незаконно утримується під вартою органом державної влади чи службовою особою за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти на момент розгляду заяви (скарги) на незаконне утримання.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 , на момент розгляду скарги на незаконне утримання останній не перебував під вартою та не був затриманий.
Окрім того, в матеріалах провадження відсутні дані про те, що Малиновським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_2 чи інших осіб за його скаргою в рамках кримінального провадження.
При вищевказаних обставинах у слідчого судді Малиновського районного суду не було підстав для розгляду по суті скарги ОСОБА_2 і винесення судового рішення в порядку, передбаченому ст.206 КПК України, у зв`язку з чим вважаю, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, передбачений ст. 309 КПК України. Ухвали слідчих суддів, які не входять до цього переліку, у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.
Таким чином,можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою на незаконне затримання, поданою в порядку ст.206 КПК України, КПК України не передбачена.
Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси в ухвалі від 10.07.2015 року обґрунтовано вказано, що вона апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
При вищевикладених обставинах ОСОБА_2 мав право звернутись до суду зі скаргою в порядку, передбаченому КАС України, або до органів прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, якщо він вбачає в діях посадових осіб Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області склад злочину.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , оскільки ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на незаконне затримання, подану в порядку, передбаченому ст.206 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1