Дело № 1-404/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2011 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее судимого 13.04.2011 г. Апостоловским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 263 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком один год; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В период времени с 22 по 23 апреля 2011 года, точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным,ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через входную дверь проник в домовладение № 26 по ул. Октябрьской в с Большая Костромка Апостоловского р-на Днепропетровской обл., откуда тайно похитил швейную машинку, стоимостью 200 грв., металлическое ведро емкостью 10 литров, стоимостью 22 грв., металлическую кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью 55 грв., металлическую крышку колодца, стоимостью 100 грв., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 377 грв.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что весной, даты он не помнит, он зашел в дом ОСОБА_2 и похитил там швейную машинку и посуду. Сейчас глубоко раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудим ОСОБА_1, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что весной, когда начались работы в огороде, она, придя во двор своего дома № 26 по ул. Октябрьской в с. Б. Костромка, обнаружила, что с колодца снята и похищена металлическая крышка. Проверив имущество, она обнаружила, что в доме похищена швейная машинка, кастрюля и ведро. ОСОБА_1 всегда следит за тем, когда она уходит из дома. Он злоупотребляет спиртными напитками, ворует у соседей. Когда она заявила в милицию о хищении, ей через участкового инспектора вернули швейную машинку, которая разобрана и не пригодна для использования.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3, показал, что однажды, после дневного сна, он у себя во дворе обнаружил металлическую крышку с колодца. Он сказал отцу, чтобы тот отнес крышку туда, где ее взял. Тот забрал крышку и ушел.
Допрошенный в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_4, показал, что в конце апреля 2011 г., когда он работал у себя во дворе, незнакомый мужчина предложил ему купить у него швейную машинку, ведро и кастрюлю. Он купил за 30 грв швейную машинку, чтобы использовать ее на запасные части. (л.д.21).
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.
Заявлением потерпевшей ОСОБА_5 о том, что в период отсутствия ее дома в связи с болезнью, в ее доме было похищено швейную машинку, крышку с колодца, кастрюлю и ведро. (л.д.3,4,17,18).
Протоколом осмотра места происшествия двора и жилого дома № 26 по ул. Октябрьской в с. Б.Костромка Апостоловского р-на (л.д.6-10).
Протоколом осмотра добровольно выданной свидетелем ОСОБА_4 швейной машинки. (л.д.13).
Накладными и справкой о стоимости похищенного у ОСОБА_2 имущества. (л.д.14-15-1).
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого, правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, настоящее преступление совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору, в период испытательного срока, характеризуется по месту жительстваотрицательно, не занят общественно-полезным трудом, преступление совершил на почве пьянства, раскаивается в содеянном.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины в отношении подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ст. 67 УК Украины, суд не установил.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть назначено наказание в пределах санкции статьи 185 ч. 3 УК Украины, с применением правил назначения наказаний по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 71 УК Украины, с изоляцией от общества.
Оснований для определения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом в соответствии со ст. 69 УК Украины и с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины, суд не находит.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по правилам назначения наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 18.10.2011г.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_2 377 грв. в счет возмещения причиненного преступлением вреда.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: