Провадження № 1-кп/635/303/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0003402 від 19.08.2014 року стосовно неповнолітньої обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянки України, зареєстрована АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що має середню освіту, не заміжньої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 08 серпня 2014 року близько 11 годин неповнолітня ОСОБА_6 , знаходячись на пляжі озера поблизу вул. Леніна в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, в ході сумісного відпочинку і спілкування із знайомою ОСОБА_7 , 1995 року народження, скориставшись тим, що остання була в стані сильного алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи добрі взаємовідносини і зловживаючи довірою, під приводом того, щоб потерпіла не загубила на пляжі ювелірні прикраси, заволоділа майном потерпілої, а саме: каблучкою із золота 583 проби вартістю 1344,00 грн., каблучкою із золота 585 проби вартістю 504,00 грн., а також сережками із срібла 925 проби вартістю 30,00 грн. Після цього ОСОБА_6 поклала вказані ювелірні прикраси до свого гаманця, пообіцявши обов`язково і негайно їх повернути після відпочинку, але повертати свідомо не мала наміру, тим самим обернула чуже майно на свою користь, чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1878,00 грн.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у скоєному злочині, щиро покаялася, дала показання стосовно подій злочину так, як це зазначено у вироку суду, зібрані в справі докази обвинувачена не оспорювала, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України у судовому засіданні докази не досліджувались.

Такими чином, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне повернення викраденого майна, неповнолітній вік обвинуваченої, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Суд бере до уваги дані, викладені в акті обстеження житлових умов обвинуваченої, наявність у обвинуваченої самостійного заробітку. Суд враховує і особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 98 гривень 40 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази каблучку із золота 583 проби вартістю 1344,00 грн., каблучку із золота 585 проби вартістю 504,00 грн., а також сережки із срібла 925 проби вартістю 30,00 грн. повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази каблучку із золота 583 проби вартістю 1344,00 грн., каблучку із золота 585 проби вартістю 504,00 грн., а також сережки із срібла 925 проби вартістю 30,00 грн. повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судової експертизи в сумі 98 (дев`яносто вісім) гривень 40 коп. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1