УХВАЛА

31 грудня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Самолюка І.В. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, від 07.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що в ході розслідування кримінального провадження проведено ряд судово-почеркознавчих експертиз, з яких встановлено, що вилучені під час досудового розслідування підроблені академічні довідки заповнювались трьома різними особами, з яких встановлено 1 особу працівника РФ ПВНЗ Європейський університет, який згідно висновку експерта заповняв бланк такої довідки. Так, для встановлення інших причетних працівників до підробки академічних довідок необхідно отримати доступ до особових справ усіх працівників РФ ПВНЗ Європейський університет з метою їх огляду за участі експерта, для встановлення тих, хто може бути причетний до підробок та проведення подальших судово-почеркознавчих експертиз. Таким чином, для встановлення причетних осіб до підробки академічних довідок та проведення судово-почеркознавчих експертиз по їх зразках почерку, проведення судово-технічних експертиз, необхідно отримати доступ до речей та документів РФ ПВНЗ Європейський університет, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладені обставини а також те, що для встановлення причетних осіб до підробки академічних довідок та проведення судово-почеркознавчих експертиз по їх зразках почерку, проведення судово-технічних експертиз, необхідно отримати доступ до речей та документів РФ ПВНЗ Європейський університет, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме особових справ усіх працівників Рівненської філії Приватного вищого навчального закладу Європейський університет з метою їх огляду за участі експерта, для встановлення тих, хто може бути причетний до підробок та проведення подальших судово-почеркознавчих експертиз, які знаходяться в Рівненській філії Приватного вищого навчального закладу Європейський університет, за адресою м. Рівне, вул. Київська, 64-б, та мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, тобто можливість ознайомитись з ними та у разі наявності відомостей, що свідчать про причетність до підробок академічних довідок працівників навчального закладу та здійснити їх вилучення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3