Справа № 525/1009/15-к
Провадження № 1-в/525/42/2015
У Х В А Л А
26.08.2015 року с-ще Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області

жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого, українця,

громадянина України, освіта повна загальна середня,

неодруженого, раніше судимого:

-26.09.2996 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 141 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки та конфіскацією майна;

-11.08.1997 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 143 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-10.03.1999 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 183 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-15.04.2005 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;

-26.11.2008 року Феодосіївським міським судом АР Крим за ст. 198 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

-20.11.2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту,

-10.10.2013 року Великобагачанським районним судом

Полтавської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років

позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений від

відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з

іспитовим строком 3 роки.

про скасування покарання з випробуванням і

направлення засудженого для відбування покарання,

призначеного вироком суду,-

в с т а н о в и в:

27.11.2013 року Великобагачанський РП КВІ отримав копію вироку Великобагачанського районного суду відносно засудженого ОСОБА_4 для виконання.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком три роки.

До суду 14.08.2015 року надійшло подання інспектора КВІ ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду з тих підстав, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 два рази не з`являвся на періодичну реєстрацію без поважної причини, а також два рази притягувався до адміністративної відповідальності - 21.03.2014 року за статтею 173 КУпАП (штраф 51 грн.), за що має попередження в КВІ, 09.06.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В поданні інспектор КВІ ОСОБА_5 вказала, що 03.12.2013 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до КВІ для постановки на облік, того ж дня засудженому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, відібрано підписку, складено постанову про встановлення днів явки до КВІ для періодичної реєстрації і призначено другий вівторок кожного місяця під розпис засудженого.

21.03.2014 року до інспекції надійшла копія протоколу №003004 від 21.03.2014 року з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП дільничним інспектором ОСОБА_6 (постанова Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.03.2014 року, штраф 51 грн.). Того ж дня від засудженого відібрано пояснення, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

08.04.2014 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до інспекції на періодичну реєстрацію, причини не повідомив.

09.04.2014 року інспектором РП КВІ ОСОБА_5 було направлено подання щодо здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області на 16.04.2015 року.

15.04.2014 року відповідно до наданих матеріалів перевірки дільничним інспектором Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , стало відомо, що за місцем проживання засуджений відсутній.

16.04.2014 року інспекцією з метою встановлення місця перебування засудженого, було направлено запити до : Білоцерківської сільської ради з проханням повідомити, чи проживає ОСОБА_4 в селі Дзюбівщина Великобагачанського району; до Великобагачанської ЦРЛ з проханням повідомити, чи перебуває на лікуванні з квітня 2014 року гр. ОСОБА_4 ; до Полтавського слідчого ізолятора УДПтС з проханням повідомити, чи утримується в них гр.. ОСОБА_4 ;

05.05.2014 року засуджений ОСОБА_4 сам з`явився до КВІ та був попереджений за ч.2 ст. 78 КК України.

10.02.2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до інспекції на періодичну реєстрацію і повідомив в телефонній розмові, що немає можливості прибути до інспекції, так як зламав ногу.

10.03.2015 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до інспекції для періодичної реєстрації.

09.06.2015 року засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням не виправився та порушив умови відбуття покарання, інспектор КВІ ОСОБА_5 направила до суду подання, в якому просила скасувати покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою вину в порушенні покладених на нього вироком суду обов`язків визнав повністю і пояснив, що на періодичну реєстрацію дійсно він не з`являвся два рази з поважних причин: один раз зламав ногу, про що він телефонував інспектору КВІ ОСОБА_8 , а другий раз виїздив до сестри в місто Миргород і не повідомив про це інспектора КВІ. ДО адміністративної відповідальності його притягували лише один раз. Просив суд не направляти його в міста позбавлення волі, так як обіцяє в майбутньому не порушувати умови відбуття покарання та з`являтись на реєстрацію до інспектора КВІ.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні посилався на те, що інспектор КВІ заздалегідь направила подання про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, так як з матеріалів справи не вбачається, що він ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду, та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Вважає за доцільне надати ОСОБА_4 можливість довести своє виправлення та відхилити клопотання інспектора КВІ.

Інспектор КВІ ОСОБА_5 підтримала своє подання та просила його задовольнити.

Суд, розглянувши дане подання та матеріали особової справи на ОСОБА_4 , приходить до висновку, що інспектор КВІ заздалегідь направила подання на ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком три роки (а.о.с.6-7).

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що йому був встановлений день для реєстрації другий вівторок кожного місяця.

З цього листа також вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до інспектора КВІ 08.04.2014 року та 10.02.2015 року .

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 два рази за час відбуття покарання був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП 09.06.2015 року та за ст. 173 КУпАП 26.03.2014 року.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При таких обставинах справи, коли судом не встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, систематично не вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, з поважних причин два рази не з`явився на реєстрацію до інспектора КВІ, суд вважає за можливе відмовити інспектору КВІ в задоволенні її подання та надати засудженому ОСОБА_4 можливість довести своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2013 року за ч.2 ст.289 КК України і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення,
Головуюча