Дело № 1-141/11
Производство №1/176/6/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013 года, Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Хорошенко В.Н.
при секретаре Киняк Т.Ю.
с участием: прокурора Янюк В.И.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитников адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
а также защитников ОСОБА_6 и ОСОБА_7
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 по ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_11 по ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_12 по ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_13 по ч.2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_14 по ч.2 ст. 365 УК Украины, ОСОБА_15 по ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_16 по ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 УК Украины,
Постановлением следователя по ОВД СУ прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_17 от 09 февраля 2011 года в отношении потерпевшего ОСОБА_18 применены меры обеспечения его безопасности в виде личной охраны.
Постановлением того же следователя от 24 июня 2011 года применение мер обеспечения безопасности потерпевшего ОСОБА_18 было продолжено в виде личной охраны на период до разрешения уголовного дела в дни судебных заседаний по уголовному делу путем сопровождения ОСОБА_18 от места жительства к месту судебного заседания и обратно.
Осуществление этих мер безопасности возложено на СБСМ Грифон ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, откуда поступило письменное ходатайство с просьбой отменить меры обеспечения безопасности потерпевшего ОСОБА_18 в связи с его смертью. Факт смерти ОСОБА_18 15 февраля 2013 года подтверждается копией свидетельства о его смерти.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что это ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии с п. б ч.1 ст. 21 Закона Украины Об обеспечении безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве основанием для отмены мер безопасности, которые осуществляются в соответствии с этим Законом, в частности является устранение угрозы жизни и здоровью лиц, взятых под защиту.
В соответствии с ч.5 ст. 22 Закона Украины Об обеспечении безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, при наличии оснований для отмены мер обеспечения безопасности судом выносится мотивированное постановление об их отмене.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52-4 УПК Украины 1960 года.
Угроза же жизни и здоровью человека может существовать только при его жизни, и таким образом, в связи со смертью ОСОБА_18 перестала существовать и угроза его жизни и здоровью, то есть отпали основания для дальнейшего применения мер безопасности в отношении него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22 Закона Украины Об обеспечении безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, и в соответствии со ст.ст. 52-4, 273 УПК Украины 1960 года, суд, -
Меры безопасности, примененные к потерпевшему ОСОБА_18 на основании постановлений следователя по ОВД СУ прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_17 от 09 февраля 2011 года и 24 июня 2011 года в виде личной охраны на период до разрешения уголовного дела в дни судебных заседаний по уголовному делу путем сопровождения ОСОБА_18 от места жительства к месту судебного заседания и обратно отменить, в связи со смертью ОСОБА_18
Копию этого постановления направить командиру СБСМ Грифон ГУ МВС Украины в Днепропетровской области.
Судья: