Справа № 2120/4379/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2012 Суворовський районний суд м. Херсона в складі

Головуючого судді І.В. Склярської

при секретареві В.Ю. Савченко

за участю прокурора С.І. Рвачова

розглянувши подання старшого слідчого відділу СВ ДПС у Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді застави

відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 06.08.1983року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, , не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, к.9,10, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у здійсненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а саме: ОСОБА_1 як директор ТОВ Зернова компанія Агромирз метою ухилення від сплати податку на додану вартість у період: липень-вересень 2009р. складав та надавав у ДПІ декларації з податку на додану вартість, в яких задекларував суму податкового кредиту з ПДВ у розмірі 1 722 022 грн. з вартості товару, нібито отриманого по податкових накладних, виписаних від ПП ІБФТеза-А, яке має ознаки фіктивності та директор якого операцій з постачання зернових культур в адресу ТОВ ЗК Агромирне здійснював.

ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, не затримувався, постановою слідчого від 30.03.2012 року оголошений в розшук

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, мотивуючи тим що є підстави вважати, що залишаючись на волі ОСОБА_1 не намагатиметься переховуватися від слідства і суду, а також не перешкоджатиме встановленню істини по справі, його розшук та неявка в судове засідання не є перешкодою для обрання цього запобіжного заходу, також прокурор вважає, що надання матеріалів кримінальної справи при розгляді подання про обрання запобіжного заходу не є необхідним оскільки слідчим додані необхідні для суду документи до подання, заслухавши думку слідчого, який підтримав подання за підставами в ньому зазначеними та викладеними прокурором, суду також зазначив, що матеріали кримінальної справи суду ним не надаються, оскільки до подання він додав усі необхідні документи, враховуючи, що відносно осіб, які знаходяться в розшуку, не присутні в судовому засіданні обрання запобіжного заходу у вигляді заставинеможливо внаслідок в тому числі і строків сплати застави, не надання слідчим та прокурором матеріалів кримінальної справи, не доведення суду доводів що ОСОБА_1 не намагатиметься переховуватися від слідства і суду ( як зазначено в подання та підтримано слідчим та прокурором) підстави для задоволення подання про обрання запобіжного заходу заставивідсутні.

Керуючись ст. ст. 148- 150, 154-1, 165, 165-1, 165-2 УПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого відділу СВ ДПС у Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 06.08.1983року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, к.9,10, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст.212 КК України відмовити.

За наявності подання про обрання запобіжного заходу не повязаного з заставою оголосити в розшук ОСОБА_1, 06.08.1983року народження для доставки в суд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2