overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4576/15-к
Провадження № 1-кп/346/305/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 28 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 309 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 02 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 28 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами по кримінальному провадженні вважаю, що його слід призначити до підготовчого судового засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 28 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 309 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 20 жовтня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 914/1883/2012
Номер провадження №1/914/142/2012
30 квітня 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комсомольського виправного центру (№136) про визначення терміну початку перебігу строку виконання покарання в справі за обвинуваченням ОСОБА_5 1967 року народження за ч. 2 ст. 286 КК України суд, -
Від Комсомольського виправного центру (№136) надійшло клопотання щодо визначення терміну початку обчислення покарання засудженому вироком Снятинського районного суду за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 1967 року народження. В клопотанні вказано, що засуджений відбуває покарання у вказаній установі, адміністрація якої просить суд визначити дату початку обчислення строку відбування покарання.
Прокурор подала суду заяву про проведення засідання без її участі.
Потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про проведення засідання без його участі, проти визначення дати початку строку виконання покарання не заперечив.
Судом встановлено, що вироком Снятинського районного суду від 13/09/2012 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Дату початку обчислення строку відбування покарання не зазначено.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05/12/2012 р. вирок змінено в частині призначення покарання та призначено покарання на строк 5 років позбавлення волі. Дату початку обчислення строку відбування покарання не зазначено.
Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 р. питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ч. 2 ст. 338 КПК України коли підсудний до винесення вироку тримався під вартою в цій справі, в строк відбуття покарання зараховується строк перебування під вартою.
Відповідно до п. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 його було затримано 02/05/2012 року з 11:35 години до 12:00 години.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 409 КПК України, 72 КК України суд, -
початок строку виконання покарання засудженому вироком Снятинського районного суду від 13/09/2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання 02/05/2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1001/329/2012
Провадження № 1/355/3/15
П О С Т А Н О В А
про привід свідків

06 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора Яготинської районної прокуратури Київської області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.286 , ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа, про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.286 , ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання 04.09., 17.09., 06.10.2015 року не з,явилися без поважних причин свідки:
1. ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ,
2. ОСОБА_7 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
3. ОСОБА_8 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
4. ОСОБА_9 , прож.

АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 .
Про час, день і місце розгляду справи зазначені свідки повідомлялися належним чином.
Судом призначене наступне судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 11 годину. В зв,язку з неявкою по невідомих причинах до суду на розгляд кримінальної справи свідків, їм слід зробити примусовий привід відповідно до ст.290 КПК України.
Виконання даної постанови доручити працівникам Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Керуючись ст. 290 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити привід свідків до суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.286 , ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, а саме:
1. ОСОБА_6 , прож. село Лозовий Яр Яготинського району Київської області,
2. ОСОБА_7 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
3. ОСОБА_8 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
4. ОСОБА_9 , прож.

АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 .
Привід свідків доручити працівникам Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області і доставити для судового розгляду кримінальної справи на 22 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Баришівського районного суду Київської області за адресою смт. Баришівка вул. .Леніна, 61.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/1551/15-к Провадження № 1-кп/358/117/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000471 від 28.08.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслава Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, освіта професійно технічна, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачена, потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000471 від 28.08.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщені Богуславського районного суду Київської області (09700, Київська область, м. Богуслав. вул. Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5135/13-к
Провадження № 1-в/362/382/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2013 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст. 191 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнена на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора які підтримують подання, засуджену, яка просила звільнити її від покарання, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання має бути задоволеним, оскільки за час перебування на обліку Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки суду виконувала. За місцем проживання характеризується позитивно, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, проживає за рахунок тимчасових підробітків. Нового злочину не скоїла. Своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.ст. 537-539 КПК України,ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області від 10.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6760/15-к
Провадження № 1-кп/362/311/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
05.10.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001255 від 20.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Васильківського р-ну, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову за мобілізацією, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 року з Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 07 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2505/15-к
УХВАЛА
07 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю пред-ка КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання заступника начальника КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

В судове засідання, яке призначене на 07.05.2015 р. не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, представника КВІ, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити засудженого в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:
Відкласти розгляд справи до 18.05.2015 р. на 10.20 год.

В судове засідання на 18.05.2015 р. на 10.20 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

засудженого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" серпня 2014 р. Справа № 370/1282/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 21.10.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Людвинівка та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судове засідання на 14.08.2014 року належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, поважності причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забепечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України,-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 21.10.1967 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 18.09.2014 року о 11 год. 00 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.
Ухвалу направити до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3252/14-к
Провадження 1-в-75/15
ухвала
Іменем України
06 жовтня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання інспектора Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і йому було призначене покарання у виді двох років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк один роки. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання та дільничним інспектором характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував своєчасно, а тому просить звільнити останнього від призначеного основного покарання.

В судове засідання представник Обухівського МВКІ не з`явився направивши клопотання про слухання подання в його відсутності, подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні з вказаним поданням погодився і не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши представника Обухівського МВКІ, прокурора, засудженого, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району, від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2138/15-к
Провадження № 1-кп/382/119/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

02 жовтня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Супоївка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи з дитинства, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 11 годину 20 хвилин 12 жовтня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1