Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 137/10
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Задерей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Київ, одружений, освіта середня, не працює, проживає в АДРЕСА_2 зареєстрований по адресі АДРЕСА_1, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_2 незаконно посіяв на двох ділянках розміром 9Х2 м. та 5Х4 м. рослини конопель, внісши їх насіння в грунт та в подальшому після їх проростання , з метою незаконного їх вирощування, неодноразово прополював рослини від бур»янів, розріджував їх та пасинкував намагаючись довести до стану дозрівання. А 27.09.2010 року, близько 13 год., працівниками міліції було виявлено та вилучено відповідно 91 та 102 нарковмісні рослини конопель, які мали самостійний корінь

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю і пояснив, що дійсно посіяв і вирощував на присадибній земельній ділянці рослини конопель для використання насіння вказаних рослин під час рибалки і які були вилучені 27.09.2010 року в кількості 193 штуки. Щиро кається.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідження лише характеризуючих даних на підсудного.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України, так як він незаконно посіяв та вирощував рослини конопель у кількості більше 50 рослин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю проживання. Що обставиною яка пом"якшує його покарання є щире каяття. На підставі викладено, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке йому слід призначити, і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України. Також на засудженого слід покласти обов"язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Речові докази: 7 мішків з вмістом 193 рослин конопель знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 637,96 грн. у відшкодування судових витрат за експертні дослідження ( а.с. 267).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3)періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 7 мішків з вмістом 193 рослин конопель знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 637,96 грн. у відшкодування судових витрат за експертні дослідження ( а.с. 267).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту проголошення вироку суду.

Суддя