Справа № 405/7329/15-к
УХВАЛА

22.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 05.01.2015 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , якими оформлені фінансово-господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2013 по 01.06.2015 а саме:

1) Договір підряду № 14-08/179, від 18.03.2014, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

2) Додаткова угода №1 до договору підряду №14-08/179 від 18 березня 2014р., від 01 квітня 14р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

3) Договірна ціна, додаток №1 до додаткової угоди №1, від 31 березня 2014р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

4) Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2014р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

5) Акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт (до договору № №14-08/179 ) за травень 2014р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

6) Договір №13-08/471 від 17.07.2013р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

7) Акт приймання передачі виконаних робіт до договору № №13-08/471 від 17.07.2013р.

Також заявлено клопотання про вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року за №0000001, щодо службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), шляхом декларування у власній податковій звітності з ПДВ безтоварних фінансово-господарських операцій з суб`єктам господарювання, що мають ознаки фіктивності, а саме: ПП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_2 ), протягом листопада 2013 року - травня 2014 року на суму ПДВ 1 355 968 грн., ПП " ОСОБА_4 " (код НОМЕР_3 ), протягом травня та вересня 2013 року на суму ПДВ 219 958,80 грн., ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_4 ), протягом серпня-вересня 2014 року на суму ПДВ 882 223,80 грн., ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_5 ), протягом травня, червня, вересня 2014 року на суму ПДВ 881 648,60 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_6 ), протягом червня-грудня 2013 року на суму ПДВ 879 337,80 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_7 ), протягом січня, березня 2013 року на суму ПДВ 159 529,36 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_8 ), протягом січня-квітня 2013 року на суму ПДВ 712 861,64 грн., ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_9 ), протягом вересня 2014 року на суму ПДВ 375 603 грн., ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_10 ), протягом червня-липня 2014 року на суму ПДВ 606 814,40 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом червня, вересня, листопада та грудня 2013 року на суму ПДВ 862 573,10 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_11 ), протягом лютого-травня 2013 року на суму ПДВ 166 357,7 грн., ПП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_12 ), протягом грудня 2013 року на суму ПДВ 284 750,72 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_13 ), протягом січня 2014 року на суму ПДВ 95 707,99 грн., умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 7 483 334,91 грн., що є особливо великим розміром.

Під час проведення документальної перевірки акт № 79/11-23-22-02/31146326 від 11.06.15 р., встановлено, що згідно автоматизованої системи співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, додатками №5, №2 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» встановлено, що для виконання робіт на об`єктах будівництва на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » підприємство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2013-2014 роках залучала субпідрядні організації ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до вище зазначеного акту перевірки підприємства ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2013-2014 рр документально виконання робіт не підтвердили так як за місцем реєстрації не знаходяться, а службові особи відсутні.

Разом з тим в ході досудового розслідування підтверджується фіктивність ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Так відповідно до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2014 року ОСОБА_10 директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ні якого відношення до господарської діяльності цих підприємств не має.

Підприємства ПП « ОСОБА_11 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_9 » направляли податкову звітність з одного електронного ящика, ІНФОРМАЦІЯ_14 В 2014 році ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », ПП « ОСОБА_7 », направляли податкову звітність з одного електронного ящика ІНФОРМАЦІЯ_15 Самі підприємства розміщені в різних обласних межах за різними адресами.

Вищевказані контрагенти, мають ознаки фіктивності, а саме:

- відсутність відомостей про здійснення підприємством реальної діяльності як господарюючого суб`єкта;

- неможливість визначити фізичне місцезнаходження співробітників підприємства та характеру діяльності підприємства;

- відсутність за місцем реєстрації службових осіб та підприємства;

- очевидна невідповідність оборотів по рахунках підприємства, мізерних при цьому сум сплати податкових платежів;

- поєднання в одній особі функцій засновника, керівника і головного бухгалтера підприємства;

- через банківські рахунки здійснюється процес переведення безготівкових коштів в готівку (конвертація);

- відсутність у власності та оренді виробничих площ, складських приміщень, транспортних засобів та техніки.

Розрахунки з контрагентами проведені в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунки вищевказаних підприємств.

Актом перевірки № 79/11-23-22-02/31146326 від 11.06.15 р встановлені порушення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » п.п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п.138.3, п. 138.8. ст. 138, п.п. 139.1.9, п.п.139.1.11 п. 139.1 ст. 139, п.146.13 ст.146 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 5 785 289 грн та п. 198.1, п.. 198.2, п.198,3, п. 198.6, ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму суму 5 936 033 грн.

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 346 від 05.10.15 року підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має можливості надати документи по взаємовідносинам з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » через втрату таких документів.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні об`єктів де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та субпідрядні організації виконували роботи.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні та встановлення обставин постачання товарів та послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перевірки причетності службових осіб вище перелічених підприємств контрагентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до господарської діяльності підприємств виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якими здійснено документальне оформлення фінансово господарських відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оформлення фінансово - господарських операцій, договірних і первинних документів, які згідно Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку №88 від 24.05.1995 складаються в момент проведення кожної операції і фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення, та які відповідно до Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996 від 16.07.1999 містять відомості про господарську операцію і підтверджують її здійснення, мають обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, виконані на бланках типових і спеціалізованих форм, затверджених відповідним органом державної влади.

Відповідно до зазначених законодавчо затверджених типових форм при продажу і відвантаженні товару відповідно до договору поставки покупцю видаються рахунок-фактура на оплату, видаткова накладна про відпуск товару, податкова накладна із зазначенням належного до сплати ПДВ, товарно-транспортна накладна на перевезення, сертифікат відповідності товару. В свою чергу покупець повинен прийняти та оплатити товар, що оформляється довіреністю на отримання товару та платіжними дорученнями на перерахування оплати, актом приймання-передачі товару.

Значення вище вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу для встановлення чи спростування причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до виконання робіт для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення товарності фінансово-господарських операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи, що вилучення оригіналів первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку у підприємства відповідно до п.9 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні № 996-ХІV від 16.07.1999 року (із змінами і доповненнями) забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, в

зв`язку із чим доступ до документів та регістрів та їх виїмка іншим способом, відмінним від передбаченого КПК України тимчасового доступу до документів та речей неможливий.

Відповідно до вимог п.20.1.40 ст. 20 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.10 (зі змінами та доповненнями): «Орган державної податкової служби має право звернутися до суду з заявою про вилучення оригіналів первинних фінансово господарських та бухгалтерських документів».

Крім того, значимість документів пов`язана із специфікою розслідування кримінальних правопорушень про злочини у сфері оподаткування, оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі, тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, проведення відповідного аналізу податкових накладних, товарно транспортних накладних, договірних документів дадуть можливість встановлення переліку осіб причетних до здійснення реалізації ТМЦ та можливості їх подальшого допиту та з`ясування обставин їх транспортування та фактичного місця завантаження товарно-матеріальних цінностей. Також документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідні для використання їх під час проведення почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації осіб, які здійснювали підписання договірних та первинних документів підприємства та дані документи можуть бути використані при проведенні судово-економічної експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення збитків завданих державі в результаті здійснення протиправної діяльності службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи і визначення осіб причетних до підписання документів, які необхідні для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (проведення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_1 ), якими оформлені фінансово-господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2013 по 01.06.2015:

1) Договір підряду № 14-08/179, від 18.03.2014, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

2) Додаткова угода №1 до договору підряду №14-08/179 від 18 березня 2014р., від 01 квітня 14р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

3) Договірна ціна, додаток №1 до додаткової угоди №1, від 31 березня 2014р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

4) Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2014р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

5) Акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », том 19, фото SAM_0102

6) Договір №13-08/471 від 17.07.2013р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

7) Акт приймання передачі виконаних робіт до договору № №13-08/471 від 17.07.2013р.

В зв`язку з вище викладеним для досягнення мети проведення тимчасового доступу та забезпечення подальшого повноцінного проведення судово-почеркознавчої експертизи документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно також для проведення відповідних у кримінальному провадженні експертиз, в тому числі економічних.

Підставами вважати, що вище перелічені документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є п.3 ст. 44 Податкового кодексу України відповідно до якого «Платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів визначених в пункті 44.1 цієї статті, а також документів пов`язаних із виконанням вимог законодавства контроль на дотримання якого покладено на контролюючі органи…»

Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні, в тому числі у вигляді висновків проведених з використанням банківських документів судово-економічної та судово-почеркознавчих експертиз не представляється за можливе.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , якими оформлені фінансово-господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2013 по 01.06.2015 а саме:

1) Договір підряду № 14-08/179, від 18.03.2014, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

2) Додаткова угода №1 до договору підряду №14-08/179 від 18 березня 2014р., від 01 квітня 14р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

3) Договірна ціна, додаток №1 до додаткової угоди №1, від 31 березня 2014р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

4) Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2014р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

5) Акт №б/н приймання виконаних будівельних робіт (до договору № №14-08/179 ) за травень 2014р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

6) Договір №13-08/471 від 17.07.2013р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

7) Акт приймання передачі виконаних робіт до договору № №13-08/471 від 17.07.2013р.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 можливість вилучити вказані вище речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 21.11.2015 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1