ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/497/16-к
Провадження № 1-кс/362/41/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03.02.2016 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації-,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджено із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію з наступними координатами:

LAC: 27047CID: 19177

у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.16 по 00 год. 00 хв. 24.01.16

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію з наступними координатами:

LAC: 1819CID: 40181

у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.16 по 00 год. 00 хв. 24.01.16

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію з наступними координатами:

LAC: 13434CID: 39291

у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.16 по 00 год. 00 хв. 24.01.16

Слідчий вказує, що 22.01.2016 року близько 22год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , двоє невстановлених осіб, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном здійснили напад на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка підіймалася по сходах вказаного під`їзду. В ході нападу вказані особи заволоділи майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном марки «LG X-145», частину золотого ланцюжка та золоті сережки, після чого розпилили з невстановленого предмету невідому речовину в обличчя останньої та зникли з місця події заволодівши викраденим та розпорядившись ним на власний розсуд.

За вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групок осіб.

Під час розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку по визначенню базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якої встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій:

-оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами:

LAC: 27047CID: 19177

-оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними координатами:

LAC: 1819CID: 40181

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), з наступними координатами:

LAC: 13434CID: 39291

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходились на місці вчинення правопорушення в період з 00 год. 00 хв. 21.01.16 по 00 год. 00 хв. 24.01.16, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Необхідність отримання роздруківок в період 00 год. 00 хв. 21.01.16 по 00 год. 00 хв. 24.01.16 полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановлення особи, котра вчинила вище вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію з наступними координатами:

LAC: 27047CID: 19177

у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.16 по 00 год. 00 хв. 24.01.16

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію з наступними координатами:

LAC: 1819CID: 40181

у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.16 по 00 год. 00 хв. 24.01.16

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію з наступними координатами:

LAC: 13434CID: 39291

у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.16 по 00 год. 00 хв. 24.01.16

Строк дії ухвали до 17 лютого 2016 року.

Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції у випадку наявності такої можливості.

Роз`яснити представникам Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя