Номер провадження 1-кп/728/34/16
Єдиний унікальний номер 728/269/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Балаклія, Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, утриманців не має, не являється інвалідом, раніше не засуджувався,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
03.01.2016 року близько 21:00 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в господарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження і згідно висновку судово-медичного експерта №4 від 06.01.2016 року у ОСОБА_5 було виявлено синець на волосяній частині голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що визнає себе винним в повному обсязі згідно пред`явленого обвинувачення, у скоєному розкаюється, не даний час примирився з ОСОБА_5 , просить кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, та зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки вона примирилася з останнім, а тому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненю від кримінальної відповідальності а провадження по справі підлягає закриттю, так як обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , про що свідчить її заява.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджувався, визнав вину у пред`явленому обвинуваченні в повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , остання до нього матеріальних та моральних претензій не має, і примирилась з ним, та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.285 КПК України „особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність, дій роз`яснюється право на таке звільнення.
Відповідно до ст. 286 ч.4 КПК України „якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст.314 ч.3 п.2 КПК України „у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст, 284 цього Кодексу;
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.ст.44,46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1