Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3122/15-к
Провадження № 1-кс/553/729/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 про бездіяльність старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.ч.1, 6 ст.55 КПК України визнати ОСОБА_4 та його дружинку ОСОБА_6 потерпілими по кримінальному провадженні №0000714 від 14.07.2015 року, роз`яснити права та допитати в якості потерпілих про обставини, які їм стали відомі після смерті доньки ОСОБА_7 .
У своїй скарзі та в судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу, посилаючись на те, що в провадженні старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000714 від 14.07.2015 року за фактом смерті ОСОБА_7 . 23.07.2015 року ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_6 з письмовими заявами звернулися до старшого слідчого ОСОБА_5 про визнання їх потерпілими по кримінальному провадженню та допитати в якості потерпілих. Проте старший слідчий ОСОБА_5 потерпілими їх не визнав та процесуальне рішення по даним заявам не прийняв. Вважає, що слідчим грубо порушені права скаржника, оскільки 13.07.2015 року ОСОБА_7 , разом з друзями відпочивала на базі відпочинку «Плесо», що розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Сакко, 73 в. Ввечері цього ж дня ОСОБА_7 зникла з території бази відпочинку. 14.07.2015 року ОСОБА_7 була знайдена втопленою біля пляжу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно довідки №88 від 15.07.2015 року причина смерті ОСОБА_7 випадкове утоплення та занурення у воду під час перебування в річці. Тому скаржник вважає, що слідчий не прийняв процесуальні рішення, не ознайомив та не роз`яснив про можливість оскарження вказаного рішення відповідно до вимог ст..ст.303-307 КПК України, чим порушив законодавство. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 та вважає, що смертю доньки завдано йому значної моральної шкоди, а тому його та дружину ОСОБА_6 необхідно визнати потерпілими та допитати в якості потерпілих, оскільки після внесення даних по факту смерті доньки ОСОБА_7 до ЄРДР їм стали відомі факти, які свідчать про те, що мало місце вбивство їхньої доньки.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в задоволення скарги посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000714 від 14.07.2015 року за фактом смерті ОСОБА_7 .
23.07.2015 року ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_6 з письмовими заявами звернулися до старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про визнання їх потерпілими по кримінальному провадженню та допиту в якості потерпілих.

Процесуальний статус ОСОБА_4 визначено, як свідок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, за положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
4. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику
юридичної особи чи певної частини суспільства.
5. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Аналіз зазначеної норми кримінально-процесуального законодавства свідчить, що, отримавши заяву від особи, яка вважає себе потерпілим від кримінального правопорушення слідчий повинен або визнати, що дана особа дійсно є потерпілою, вручивши їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, або ж діяти у відповідності до частини 5 зазначеної статті у разі, коли він вважає,що заява про залучення як потерпілого є безпідставною.
Прийняття інших рішень, зокрема і того на яке посилається у своєму повідомленні вих. №10/5519 від 03.08.2015 року старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 в якому зазначено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000714 від 14.07.2015 року за фактом смерті ОСОБА_7 . Процесуальний статус ОСОБА_4 визначено, як свідок, для зміни статусу, згідно КПК України, підстави відсутні, тобто відмова у визнанні потерпілим на підставі листа, діючим законодавством не передбачено.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що не прийнявши відповідного рішення за заявами ОСОБА_4 про визнання його потерпілим, слідчий діяв з порушенням вимог ст.55 КПК України, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 214, 303-307, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянути заявуОСОБА_4 про залучення його в якості потерпілогопо кримінальному провадженні №0000714 від 14.07.2015 року та прийняти рішення передбачене ст.55 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1