У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю заступника начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2В, представника філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «»Укртранснафта» ОСОБА_3, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2В про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000798, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000798 від 03.06.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання заступника начальника зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом привласнення коштів, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ЗАТ «Алкопром».

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.11.2004 року між ВАТ Укртранснафта (надалі Орендодавець) та ЗАТ Алкопром (надалі Орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно площею 1030,9 кв. м, а саме: частину вбудовано-прибудованого приміщення розташованого за адресою: м. Кременчук, квартал 101, буд.3. ЗАТ Алкопром, без погодження з власником ВАТ Укртранснафта, відповідно до договорів оренди індивідуально визначеного майна №11/11/10-1 від 11.12.2010 року та №15/01/2013 від 15.01.2013 року, передало вказане нерухоме майно ТОВ Комфі Трейд (м. Дніпропетровськ) з орендною платою 15 000 грн. в місяць. Згідно п.5.2 Орендар не має права продавати, обмінювати, іншим чином розпоряджатися Обєктом, передавати свої права та обовязки за договором іншій особі. Посадові особи ЗАТ Алкопром різницю між нарахованою платою за оренду та суборенду державного майна, що становить близько 70 тис. гривень, до бюджету не сплатили. Вказаний факт перевірявся проведеною перевіркою Кременчуцькою обєднаною державною фінансовою інспекцією від 19.06.2013 за №01-17/1753, але не був зясований до кінця за обставин відсутності наданих документів на перевірку ЗАТ Алкопром, щодо передачі в строкове платне користування частину торгівельного комплексу розташованого за адресою: м. Кременчук, кВт. 101, буд. 3. Тому для з"ясування обставин правопорушення та проведення комплексної будівельної судово-економічної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів ЗАТ «Алкопрм», ТОВ «Комфі Трейд» в частині оренди торгівельного комплексу розташованого за адресою: м. Кременчук, кВт. 101 буд.3 (договори оренди, додаткові договори оренди, якщо такі укладались, акти прийому передачі майна, документи щодо оцінки майна, технічна документація, платіжні документи, що підтверджують факт отримання грошей за оренду та їх сплати), шо знаходиться у володінні філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «»Укртранснафта», розташованого за адресою м. Кременчук, вул.. Перемоги, 32/5.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши заступника начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, представника філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «»Укртранснафта» ОСОБА_3, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «»Укртранснафта» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «»Укртранснафта» на даний час не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000798 від 03.06.2013 року задовольнити.

Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «»Укртранснафта» (юридична адреса: м. Кременчук, вул.. Перемоги, 32/5) надати заступнику начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому ДСБЕЗ ССМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що підтверджують взаємовідносини філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «»Укртранснафта»з ЗАТ «Алкопром», ТОВ «Комфі Трейд» в частині оренди торгівельного комплексу розташованого за адресою: м. Кременчук, кВт. 101 буд.3 (договори оренди, додаткові договори оренди, якщо такі укладались, акти прийому передачі майна, документи щодо оцінки майна, технічна документація, платіжні документи, що підтверджують факт отримання грошей за оренду та їх сплати).

У разі вилучення зазначених документів іншими правоохоронними органами, надати тимчасовий доступ до протоколу виїмки, яким підтверджується обсяг та перелік вилучених документів та належним чином завірених копій вилучених документів.

Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя