Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду від 14 вересня 2015 року ОСОБА_5 , засудженому вироком Дубровицького районного суду від 23 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України на строк - пять років позбавлення волі, який 9 липня 2014 року ухвалою Володимирецького районного суду на підставі ст. 6 ЗУ Про амністію від 08.04.2014 року скорочено наполовину, відмовлено в задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 зазначає, що суд безпідставно відхилив його клопотання щодо заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким, оскільки він став на шлях виправлення, у звязку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу і задовольнити подане клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги про заміну щодо нього не відбутої частини покарання більш м`яким, думку прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є законодавчим стимулюванням добросовісного відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від поведінки засудженого значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного його продовження за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Полицькій виправній колонії № 76 УДПС України в Рівненської області, характеризується негативно, допускає, як порушення встановленого порядку відбування покарання, так і грубість у ставленні до персоналу установи, уникає виконання робіт із самообслуговування та з благоустрою установи, із загальної суми відшкодування заподіяної шкоди - 6954,32 грн. ОСОБА_5 відшкодовано лише 98,91 грн.( а. с. 10-14), що знайшло своє підтвердження при розгляді клопотання судом першої інстанції.
За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність передбачених законом підстав для заміни ОСОБА_5 не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі та правомірно відмовив у задоволенні клопотання засудженого, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.
Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 в місцевому суді, які б слугували підставою для скасування ухваленого судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3