Справа № 545/2380/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
з участю захисника : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000894 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, учня вечірньої змінної школи № 1 м. Полтава, не працюючого, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ( у сестри ), раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи та тяжких хвороб не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 22 червня 2015 року близько о 17-00 год., перебуваючи в м. Полтава по вул. Сінній, поблизу заправної станції «ВОГ», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, від невстановленого чоловіка отримав передачу із подрібненою рослинною речовиною в полімерному пакунку, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому з метою збуту місця позбавлення волі залишив зберігати даний засіб.
23 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу з 02.35 год. до 04.00 год., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі, перевіз на громадському транспорті полімерний пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в с. Божківське Полтавської району. Після чого, приблизно о 05-00 год., здійснив спробу перекинути полімерний пакунок на територію Божківської виправної колонії УДДУ ПВП в Полтавській області (№16), що знаходиться в с. Божківське Полтавського району та області, для засудженого ОСОБА_6 , але пакунок не долетів і впав на заборонену зону поблизу паркану, де його і було оглянуто та вилучено. Згідно висновку експерта № 1085 від 29.06.2015 року надана на дослідження речовина рослинної походження зеленого кольору має ботанічні ознаки частин рослини коноплі містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовин становить 61,9 грам.
28.06.2015 року в період часу 14-10 год. до 14-50год., обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі перевіз і громадському транспорті полімерний пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в с. Божківське Полтавського району. Після чого, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_5 зайшов до Божківської виправної колонії УДДУ ПВП в Полтавській області (№16) (що знаходиться адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5) для передачі наркотичного засобу ОСОБА_6 . У подальшому в кімнаті огляду передач ОСОБА_5 погодився на проведення огляду його речей, під час якого було виявлено прозорий полімерний пакунок з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № 1107 від 02.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані, становить 3,238 г. яку обвинувачений, діючи в усіх випадках незаконно придбав, перевіз та зберігав метою збуту в місця позбавлення волі.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 307 КК України.
12.08.2015 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника та законного представника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України. Покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки та згідно ст. 76 КК України покладенням обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також, встановлено особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, стан здоров`я, рівень розвитку та соціально психологічні риси, ставлення до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання. Який за місцем навчання характеризується позитивно. Згідно медичних документів є здоровим та працездатним, на обліках не перебуває та не має скарг на стан здоров`я. Злочинів вчиняти в подальшому не має намірів.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, сторони добровільно уклали угоду про визнання обвинувачення, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст.473 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім, то відповідно до ст. 496 ч. 2 КПК України представники відповідної служби ( кримінальної міліції Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області ) не заперечував щодо узгодженого покарання як найбільш доцільного заходу щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 12 серпня 2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без конфіскацією особистого майна.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Покласти на матір засудженого ОСОБА_7 обов`язки щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1