1Справа № 335/7386/15-к 1-кп/335/473/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;

- 05.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 01.04.2009 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

- 13.07.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року, приблизно о 14 годині 20 хвилині, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 63, що рухалось від зупинки громадського транспорту «вулиця Висотна» до зупинки громадського транспорту «універмаг Ластівка», проїжджаючи зупинку «П`ята міська лікарня» у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав із сумки ОСОБА_5 , мобільний телефон «Fly IQ 442», вартість якого, згідно висновку експерта №1314 від 09.06.2015 року, становить 800 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
02 квітня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилині, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «12 Квітня» у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спав на лавці і не бачив дій останнього, підійшов до нього і таємно викрав з кишені ОСОБА_6 , мобільний телефон «Lenovo A316і», вартість якого, згідно висновку експерта №1318 від 09.06.2015 року, становить 1172 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті на 2 ГБ, вартістю 100 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1272 гривень.
12 квітня 2015 року, приблизно о 18 годині 20 хвилині, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 85, що рухалось від зупинки громадського транспорту «Площа Фестивальна» до зупинки громадського транспорту «Набережна», проїжджаючи зупинку «бульвар Шевченко» у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_7 , мобільний телефон «НТС Desire 310», вартість якого, згідно висновку експерта №1319 від 23.06.2015 року, становить 2316 гривень 77 копійок, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно у час зазначений в обвинувальних актах та при обставинах встановлених досудовим розслідуванням ним було вчинено викрадення мобільних телефонів «Fly IQ 442», «Lenovo A316і», «НТС Desire 310», які він потім продав на Критому ринку у м. Запоріжжі, за що отримав грошові кошти, які витратив в подальшому на власні потреби. Зазначені крадіжки він вчинив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, внаслідок браку грошових коштів, тобто з корисливих мотивів.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину, не працює, раніше неодноразово був судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким зареєстрований у встановленому законом порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення відносно нього Комунарським та Шевченківським районними судами м. Запоріжжя попередніх вироків від 13.07.2015 року та від 29.07.2015 року відповідно, остаточне покарання обвинуваченому має бути призначено на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів.

Відповідно до з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні складають 920 грн. 70 коп.

Враховуючи що зазначені експертизи були проведені експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, то витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого у якості процесуальних витрат.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 371, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання з покараннями призначеними вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2015 року та вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2015 року, - у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 19.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових товарознавчих експертиз в сумі 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 70 копійок.

Речові докази:
-мобільний телефон фірми «НТС Desire 310», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю;
-мобільний телефон фірми «Fly IQ 442», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю;
-мобільний телефон фірми «Lenovo A316і», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1