№ 1кс/554/6761/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Полтави,-
в с т а н о в и л а:
27.10.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 07.10.2015 року скаржник звернувся до прокурора м.Полтави із заявою, в якій виклав підстави для притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Октябрського району м.Полтави ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України, який на неодноразові його звернення направляє одну і ту відповідь про те, що досудове розслідування триває, а фактично усунувся від належного нагляду за розслідуванням даного кримінального провадження, в якому він визнаний потерпілим.
Однак, 19.10.2015 заступник прокурора м.Полтави ОСОБА_6 повідомив його про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення прокурором м.Полтави, передбаченого ст. 367 КК України.
У зв`язку із цим, ініціатор скарги просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокуратури м.Полтави щодо невнесення відомостей, викладених у поданій ним скарзі до ЄРДР; зобов`язати прокуратуру м.Полтави внести відомості, викладені у поданій ним скарзі до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України прокурором Октябрського району м.Полтави ОСОБА_5 .
У судове засідання скаржник ОСОБА_4 з`явився, доводи викладені у скарзі підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення скарги, вважаючи, що підстав для внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 немає, оскільки скаржник фактично оскаржує розумність строків проведення досудового розслідування та безпосередньо дії прокурора Октябрського району м.Полтави, які пов`язані з неналежним здійсненням нагляду за проведенням досудового розслідування слідчими органів внутрішніх справ, для оскарження яких встановлений порядок Кримінально процесуальним законодавством.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
07.10.2015 скаржник звернувся до прокуратури м.Полтави із заявою, в якій виклав підстави для притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Октябрського району м.Полтави ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України, який на неодноразові його звернення направляє одну і ту відповідь про те, що досудове розслідування триває, а фактично усунувся від належного нагляду за розслідуванням даного кримінального провадження, в якому він визнаний потерпілим.
19.10.2015 за № 115-398-14 заступник прокурора м.Полтави ОСОБА_6 повідомив заявника ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення прокурором м.Полтави, передбаченого ст. 367 КК України.
Частиною 5 ст.214 КПК України надано перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, в тому числі короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Як вбачається із заяви, поданої до прокуратури м.Полтави, ОСОБА_4 вказує про порушення прокурором своїх службових обов`язків щодо розумних строків проведення досудового розслідування.
Таким чином, приходжу до висновку, що заявник фактично скаржиться на дії прокурора Октябрського району м.Полтави ОСОБА_8 , які пов`язані, як на думку скаржника, з неналежним здійсненням тим нагляду за проведенням досудового розслідування слідчими органів внутрішніх справ, для оскарження яких встановлений відповідний порядок Кримінально процесуальним законодавством.
Таким чином, вважаю, що подана скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Полтави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1