Справа № 569/244/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву обслуговуючого кооперативу " Квартал" про самовідвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 по скарзі обслуговуючого кооперативу " Квартал" на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення злочину, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В Рівненський міський суд надійшла скарга обслуговуючого кооперативу " Квартал" на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення злочину.
Автоматизованою системою документообігу суду, слідчому судді ОСОБА_3 було визначено розглядати вказану скаргу.
03 лютого 2016 року ОСОБА_3 заявив собі самовідвід , оскільки у нього провадженні перебуває цивільна справа № 449/995/14-ц за позовом ВК ПП " Варіант" до ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу " ЖБК Набережний квартал Рівне", третя особа ОСОБА_5 про стягнення збитків.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Розглянувши заяву про самовідвід ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа № 449/995/14-ц за позовом ВК ПП " Варіант" до ОСОБА_4 , обслуговуючого кооперативу " ЖБК Набережний квартал Рівне", третя особа ОСОБА_5 про стягнення збитків.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду скарги обслуговуючого кооперативу " Квартал" , для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 необхідно задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задоволити.
Справу № 569/244/16-к за скаргою обслуговуючого кооперативу " Квартал" на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратур, передати іншому слідчому судді Рівненського міського суду в порядку ст.. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1