Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2/16-к
номер провадження 1-кс/695/8/16
У Х В А Л А
05 січня 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта: вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2008 та 2011 року народження, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ: Орган досудового слідства підозрює ОСОБА_6 в тому, що він 21 жовтня 2015 року близько 22.00 години в с. Ковтуни Золотоніського району Черкаської області, біля магазину ПП ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив рукою за голову ОСОБА_8 та ударив останнього об дерев`яний стіл, за яким він сидів, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у виді проникаючої травми лівого ока з розривом склери з випадінням внутрішніх оболонок, ерозією рогівки, рваної рани кон`юктиви, рваної рани лівої брови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 434 від 25.11.2015 року відносяться: рвана рана лівої брови до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травма лівого ока. що ускладнилася втратою зору в зв`язку зі стійкою втратою загальної працездатності не менше ніж на 33% до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
30 грудня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не визнав повністю.
Вважаючи, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_6 та враховуючи, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий за згодою з прокурором звернулися до суду з поданням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази та заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягалі на задоволенні клопотання, захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, а також враховуючи що підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому може переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання за вчинення даного кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, що стверджується показаннями свідка ОСОБА_9 , що може перешкоджати об"єктивному розслідуванню даного кримінального правопорушення, більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку підозрюваного суд вважає неможливо, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і за таких обставин суд задовольняє клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому , суд враховує, що ні захисником, ні підозрюваним не надано жодних доказів щодо офіційного працевлаштування підозрюваного, а тому вважає можливим цілодобове перебування підозрюваного за місцем свого проживання за час домашнього арешту.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 179, 184, 193-196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 азадовольнити та застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 астроком на 60 діб такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ОСОБА_6 домашнього арешту покласти на начальника Канівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Термін дії ухвали: 60 днів по 04 березня 2016 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1