пр. № 1-кс/759/409/15
ун. № 759/1600/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, внесене в кримінальному провадженні № 0004847, від 02.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004847, від 02.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , через соціальну мережу «Інтернет», роздрукував ідентифікаційні коди (штрих-коди) товарів, а саме: елітних спиртних напоїв, з метою у подальшому заволодіти майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.03.2013, приблизно в 11 годині направився до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. П.Сагайдачного, 41 в м. Києві. Приблизно в 11 годині 27 хвилин, 21.03.2013, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вказаного супермаркету, вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», яке знаходилось на полицях в приміщенні вказаного супермаркету, а саме: пляшкою коньяка «Martell Extra 40 %», ємкістю 0,7л., вартістю 3 500 гривень. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиці пляшки коньяку «Martell Extra 40 %»,, ємкістю 0,7 л., ціною 3 500 грн., наклеївши на вказану пляшки заздалегідь заготовлений ідентифікаційний код (штрих-коди) товару, який належить спиртному напою «Марсель», ємкістю 0,5 л., ціною 49 грн. 99 коп. Маючи намір шляхом обману заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», ОСОБА_5 направився до каси вказаного супермаркету і розрахувавшись, з чужим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 гривень. ОСОБА_5 28.03.2013, приблизно о 18 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Якутській, 8 в м.Києві, повторно, шляхом обману, заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі Фуд», завдавши останньому матеріальну шкоду. Так, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , через соціальну мережу «Інтернет», роздрукував ідентифікаційні коди (штрих-коди) товарів, а саме: елітних спиртних напоїв, з метою у подальшому заволодіти майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.03.2013, приблизно о 18 годині направився до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Якутській,8 в м. Києві. Приблизно о 18 годині 45 хвилин, 28.03.2013, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вказаного супермаркету, вирішив повторно, шляхом обману заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», яке знаходилось на полицях в приміщенні вказаного супермаркету, а саме: 2 пляшками коньяка «Henessy Х.О.», ємкістю 0,7 л. В подальшому, ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиці 2 пляшки коньяку «Henessy Х.О.», ємкістю 0,7 л., ціною 2 054 грн., кожна, наклеїв на вказані пляшки заздалегідь заготовлені ідентифікаційні коди (штрих-коди) товару, який належить спиртному напою «Henessy V.S.», ємкістю 0,35 л., ціною 182 грн. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_5 взяв з полиці пляшку віскі «Chivas Regal», ємкістю 0,75 л., ціною 4 069 грн., наклеївши на вказану пляшку заздалегідь заготовлений ідентифікаційний код (штрих-код) товару, який належить спиртному напою «White Horse», ємкістю 0,5 л., ціною 129 грн. Маючи намір шляхом обману заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», ОСОБА_5 направився до каси вказаного супермаркету і розрахувавшись, з чужим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 7 684 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 30.03.2013, приблизно в 18 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Novus», розташованого по пр. Бажана, 8 в м. Києві, повторно, шляхом обману, заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Новус-Україна», завдавши останньому матеріальну шкоду. Так, ОСОБА_5 30.03.2013, приблизно з 18 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Novus», розташованого по пр. Бажана,8 в м. Києві, вирішив повторно, шляхом обману заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Новус-Україна», яке знаходилось в приміщенні вказаного супермаркету, а саме: двома пляшками коньяка « ОСОБА_6 », ємкістю 0,7 л., пляшкою коньяка «Henessy Х.О.», ємкістю 0,7 л. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного супермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиці 2 пляшки коньяка « ОСОБА_6 », ємкістю 0,7 л., ціною 1969 грн. 99 копійок, кожна, наклеївши на вказані пляшки заздалегідь заготовлені ідентифікаційні коди (штрих-код) товару, які належать спиртному напою «Mарсель», ємкістю 0,5 л., ціною 49 грн. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_5 взяв з полиці пляшку коньяку «Henessy Х.О.», ємкістю 0,7 л., ціною 1 969 грн., наклеївши на вказану пляшку заздалегідь заготовлений ідентифікаційний код (штрих-код) товару, який належить спиртному напою «Henessy V.S.», ємкістю 0,35 л., ціною 209 грн. Маючи намір шляхом обману заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», ОСОБА_5 направився до каси вказаного супермаркету розрахувавшись, з чужим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ТОВ «Новус-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 5 442 грн. 97 копійок. Крім цього, ОСОБА_5 02.04.2013, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. П.Сагайдачного, 41 в м. Києві, повторно, шляхом обману, заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі Фуд», завдавши останньому матеріальну шкоду. Так, ОСОБА_5 02.04.2013, приблизно в 17 годині направився до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. П.Сагайдачного, 41 в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд». Приблизно о 17 годині 30 хвилин, 02.04.2013, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вказаного супермаркету, вирішив повторно, шляхом обману заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», яке знаходилось на полицях в приміщенні вказаного супермаркету, а саме: пляшкою вина «Chateau Moutou-Rothschild Pauillac», ємкістю 0,75 л., вартістю 6 900 гривень. Продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиці пляшку вина «Chateau Moutou-Rothschild Pauillac», ємкістю 0,75 л., ціною 6 900 грн., наклеївши на вказану пляшки заздалегідь заготовлений ідентифікаційний код (штрих-коди) товару, який належить спиртному напою «Chateau Fontareche Vin de Pays rouge», ціною 61 грн. 20 коп. Маючи намір шляхом обману заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», ОСОБА_5 направився до каси вказаного супермаркету і розрахувавшись, з чужим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 5 458 грн. 20 коп. Крім цього, ОСОБА_5 04.04.2013, приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Novus», розташованого по вул. Великій Кільцевій, 12 в м. Києві, повторно, шляхом обману, намагався заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Новус-Україна», однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Так, ОСОБА_5 04.04.2013, приблизно з 17 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Novus», розташованого по вул. Великій Кільцевій, 12 в м. Києві, вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Новус-Україна» та яке знаходилось на полицях в приміщенні вказаного супермаркету. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного супермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиці пляшку з коньяком « ОСОБА_6 », ємкістю 0,7 л., ціною 1969 грн. 99 копійок, наклеївши на вказану пляшку заздалегідь заготовлений ідентифікаційний код (штрих-код) товару, який належить спиртному напою « ОСОБА_6 », ємкістю 0,5 л., ціною 419 грн. 98 коп. Маючи намір шляхом обману заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «Новус-Україна», ОСОБА_5 направився до каси вказаного супермаркету, однак довести свій злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ОСОБА_7 . Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: визнанням у кримінальному провадженні речовими доказами: копії бланку відомостей переобліку № 14328 від 29.03.2013, № 14312 від 28.03.2013; штрих-код № 869, який було знято ОСОБА_5 з пляшки елітного коньяку; компакт-диск с відеозаписом подій, що відбувались 19.03.2013 та 02.04.2013 в магазині «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» по вул. Сагайдачного, 41 в м. Києві; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що 03.05.2013, перебуваючи на службі ними було виявлено та викрито ОСОБА_5 , який шляхом обману заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд»; показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що під час перегляду відеозапису, зробленого в приміщенні магазину «Сільпо» розташованого по вул. П.Сагайдачного, 41 в м. Києві, він виявив громадянина, який шляхом обману заволодів чужим майном, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», пізніше стало відомо прізвище особи ОСОБА_5 11.06.2013, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України. 15.06.2013 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено в телефонному режимі про виклик на 17.06.2013 до слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для участі в процесуальних діях, проте підозрюваний ОСОБА_5 на виклик не прибув. В подальшому у телефонному режимі на дзвінкі не відповідає. З показань ОСОБА_11 , який є знайомим ОСОБА_5 , встановлено, що у травні 2013 року останній взявши особисті речі, пішов з місця тимчасового мешкання, та де на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває йому не відомо. Під час неодноразових виїздів працівників міліції за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , останнього виявлено не було.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Судом встановлено, що в СВ Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004847, від 02.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно? ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України?ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується: копіями бланку відомостей переобліку № 14328 від 29.03.2013, № 14312 від 28.03.2013; штрих-кодом № 869, який було знято ОСОБА_5 з пляшки елітного коньяку; компакт-диском с відеозаписом подій, що відбувались 19.03.2013 та 02.04.2013 в магазині «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» по вул. Сагайдачного, 41 в м. Києві; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10

11.06.2013, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: