Козелецький районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю прокурора Крупина Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП "Інерція", жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 службовою особою, вчинив службове підроблення, тобто складання та видачу завідомо неправдивого документу.

Злочин вчинений підсудним при таких обставинах :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Пп "Інерція" та будучи при цьому службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в квітні 2008 року умисно склав та видав завідомо неправдивий документ - довідку про доходи на ім'я ОСОБА_2, у якій вказав, що останній працює у ПП "Інерція" на посаді начальника виробництва, форма працевлаштування основна, та отримував заробітну плату в сумі : в вересні 2007 року 1500 гривень, жовтні 2007 року - 1490 гривень, листопаді 2007 року - 1480 гривень, груді 2007 року - 1500 гривень, в січні та лютому 2008 року по 1500 гривень. Однак ОСОБА_2 ніколи в ПП "Інерція" у вищезазначений період не працював, і заробітна плата йому не виплачувалася. Вищевказану довідку ОСОБА_2 надав у КС "Деснянська" для отримання кредиту.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані по ч. 1 ст. ч. 366 КК України, як вчинення службовою особою службового підроблення, тобто складання та видачу завідомо неправдивого документу.

Під час розгляду кримінальної справи, але до початку судового слідства, підсудний ОСОБА_1 подав суду письмову заяву у якій просить застосувати до його Закон України «Про амністію» та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. «е» ст. 1 даного Закону від 12 грудня 2008 року, оскільки він є потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС.

Прокурор вважає за можливе задовольнити заву та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності із вищевказаних підстав.

Заслухавши підсудного та висновок прокурора, суд вважає, що заява ОСОБА_1МИ. про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії підлягає задоволенню. До даного висновку суд приходить із наступних підстав:

під час судового засідання встановлено, що підсудний ОСОБА_1 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням на його імя серія В-П № 801940 від 23.04.1995 року виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією. Підсудний ОСОБА_1 надав згоду на застосування судом відносно себе амністії. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії невеликої тяжкості, оскільки максимальне покарання за нього передбачене більш мяке покарання як 2 роки позбавлення волі. Раніше амністія відносно ОСОБА_1 не застосовувалася.

Статтею 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року № 600-VI, який набрав чинності 26 грудня 2008 року, передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України:

е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи осіб, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав республік колишнього СРСР.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону, звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

З цих же підстав кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. е ст. 1, ст. ст. 8-10, 12 і 14 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року, суд

п о с т а н о в и в:

обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, провадженням закрити внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ довідку про доходи ОСОБА_2 ( а.с. 18) залишити при справі.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя