Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2014 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

із участю: секретаря Рожик О.М.,

заступника начальника СВ Жмеринського РВ УМВС Рощепи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Рощепа А.А., за погодженням із старшим прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Багрій Є.А., 06.06.2014 року звернувся з даним клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2013 року біля 15.00 год. по вул. Островського в смт.Браїлів Жмеринського району невідома особа нанесла Резеденту В.Д. удари в область голови останнього, чим спричинила йому легкі тілесні ушкодження. Повідомив, що наразі встановити осіб, які вчинили даний злочин, не представилося можливим. Зазначив, що проведеною радіорозвідкою встановлено, що місце вчинення злочину, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв’язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: "Київстар" LАС 21083 CID 8523; "Лайф" LАС 12201 CID 24036; "МТС" LАС 9520 CID 27162. Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку в період часу вчинення даного злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у вказаних операторів та провайдерів телекомунікації з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задоволити клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши представлені ним матеріали клопотання, доходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначає у даному конкретному випадку підстави проведення судового засідання без участі представника зазначеного оператора мобільного зв'язку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, що становить визначені законом підставни його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Рощепа А.А. тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку з можливістю їх вилучення у ПрАТ "Київстар" (офіс установи знаходиться в м.Київ, вул. Дегтярівська, 53), до складу якого входять оператори "Київстар" та "Білайн", ТОВ «Астеліт» (офіс установи знаходиться в м.Київ, вул. Солом'янська, 11а), оператор "Лайф", а також ПрАТ "МТС Україна" (офіс установи знаходиться в м.Київ, вул. Лейпцігська, 15) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 25.01.2013 року за адресою смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул. Островського, 18, та пров. Цегельний, 22, які здійснювалися через операторів: "Київстар" LАС 21083 CID 8523; "Лайф" LАС 12201 CID 24036; "МТС" LАС 9520 CID 27162.

Зобов'язати вказаних операторів мобільного зв'язку виготовити в місячний строк на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв’язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 11 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду П.П.Порощук