Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/692/14
УХВАЛА
Іменем України

13.10.2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, неодруженої, не працюючої, з неповною вищою освітою, згідно ст.. 89 КК України раніше не судима, без постійного місця реєстрації, що мешкає: АДРЕСА_1

Що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що 26.09.2014 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, за попередньою домовленістю, зустрілась поблизу вулиць : Соколова та 17-го Партзїзду в м. Харкові з ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 направились до магазину «Брусниця» розташованого по пр. Косіора, в м. Харкові, щоб через відділення банку переказати грошові кошти. Підійшовши до банкомату банку «Приват банк», біля магазину «Брусниця», розташованого по пр. Косіора в м. Харкові, ОСОБА_5 подзвонила на мобільний номер ОСОБА_7 НОМЕР_1 , де ОСОБА_7 вказала номер рахунку № НОМЕР_2 , на який треба переказати грошові кошти. ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 500 гривень, для придбання наркотичного засобу та переказала їх на вказаний Оленою рахунок, через банкомат «Приват банк», після переказу грошей отримала чек. Приблизно через 20 хвилин, на мобільний номер ОСОБА_5 ( 067)- НОМЕР_3 подзвонила ОСОБА_7 , яка по мобільному телефону повідомила, що отримала гроші та вказала місце закладки наркотичного засобу, а саме : м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, біля б. 175 а. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 поїхали на тролейбусі № 3, у напрямку 22 ї лікарні в м. Харкові. Підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 подзвонила на мобільний номер ОСОБА_7 , повідомивши їй, що знаходиться біля даного будинку. Олена вказала місце закладки наркотичного засобу «метадон». ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , пішли під`їзду, б. 175- а по пр. Г.Сталінграду в м. Харкові, біля кустарника знайшла закладку згорток із паперу, сірого кольору із порошкоподібною речовиною наркотичного засобу - метадон. При цьому ОСОБА_5 з метою збуту наркотичного засобу метадон пішла із ОСОБА_6 до останнього під`їзду, вказаного будинку, щоб з порошку метадону та води виготовити ін`єкцію для вживання наркотичного засобу в кількості 4 мл, частину якого в кількості 1мл взяла собі в якості оплати за послугу з його збуту, решту відділа ОСОБА_6 .

Наркотичний засіб в кількості 3 мл. відразу було вжито шляхом введення внутрішньовенних ін`єкцій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Залишки речовини масою 0,0271 грами, що знаходились у згортку ОСОБА_6 видав слідчому.

Згідно з висновкам судово-хімічної експертизи № 1962 від 29.09.2014 року, речовина, яку добровільно видав ОСОБА_6 масою 0,0740 грами містить метадон. Маса метадону в наданій на дослідження речовини становить 0,0266 грама.

Згідно з висновкам судово-хімічної експертизи № 1963 від 29.09.2014 року речовина, вилучена у ОСОБА_5 масою 0,0271 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону в наданій наркотичній речовини становить 0,0106 грами.

05 вересня 2014 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002248.

07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто придбання та незаконний збут наркотичного засобу метадон.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальне правопорушення, і матеріали кримінального провадження свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Допитана в судовому засіданні підозрювана про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це наведено в даній ухвалі.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування по кримінальному провадженню у якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1