Справа № 569/715/16-к
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №9 від 08 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду оператора топогеодизиста взводу управління начальника артилерії військової частини польва пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби близько 08 год. 00 хв. 08 грудня 2014 року вчинив нез`явлення із відпустки за сімейними обставинами до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої у Донецькій області, Дебальцевському районі.

25 серпня 2015 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто солдат ОСОБА_5 , через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Станом на 21 січня 2016 року солдат ОСОБА_5 , до місця проходження військової служби не повернувся.

27 серпня 2015 року, слідчим 3 відділу військової прокуратури Донецького гарнізону винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , в розшук.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із середньою освітою, одружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , оператор топогеодизист взводу управління начальника артилерії військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про нез`явлення з відпустки до військової частини військовослужбовця від 05 січня 2015 року №16, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Слідчий вказує, що оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді від 2 до 5 років позбавлення волі останній може переховатися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування, при цьому ОСОБА_5 , на даний час продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.

На даний момент підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, що перешкоджає встановленню істини по справі.

Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)Підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього кодексу.

Враховуючи те, що слідчим у поданому клопотання, а прокурором під час розгляду доведено наявність достатніх підстав для тримання під ватрою та те, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, суд дійшов висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України
У Х В А Л И В:
Надати слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , оператора топогеодизиста взводу управління начальника артилерії військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Соборна, 227Д, тел. роб. 0362-634-219, моб. НОМЕР_2 .
Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Рівненської області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 28 січня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1