Справа № 165/3077/13-к Провадження № 1-кп/165/186/13 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 14 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого електромонтером Нововолинського госпрозрахункового ринку, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.1, 2 ст. 307 КК України, суд-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 09.06.2015 року.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 02.06.2015 року продовжено застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до 01.08.2015 року.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 08.07.2015 року продовжено застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до 08.09.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовення строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, які не заперечили щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, КПК України, суд -

у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 07 листопада 2015 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1