У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

старшого слідчого - Ліпейко Л.І.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000932 старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що 19 жовтня 2013 року, в період часу з 17 год. по 20.30 год., невстановлена особа таємно викрала з банківської кредитної картки ПриватБанк, якою розпоряджалась ОСОБА_2, гроші в сумі 5151 грн.

21 жовтня 2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинський області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000932 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа чоловічої статі, яка шляхом обману дізналась номер кредитної картки потерпілої ОСОБА_2 та номер мобільного телефону, до якого привязана дана банківська картка, користується мобільним номером компанії ТзОВ „Астеліт № НОМЕР_1, за допомогою якого і звязувалась з потерпілою. Досудовим розслідуванням встановлено, що сім-картку ТзОВ « Астеліт » № НОМЕР_1 дана особа використовувала у мобільному телефоні марки « Нокіа 1282/1280 » імеі 728037 , а також у мобільному телефоні марки « Нокіа Х2-00 » імеі 498812, імеі 2 : 498822 .

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання зниклого мобільного телефону в мережах компаній стільникового звязку.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації , відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні мобільного звязку абонента компанії ПрАТ « МТС Україна », що здійснюється мобільним телефоном марки « Нокіа 1282/1280 » імеі 728037 , а також мобільним телефоном марки « Нокіа Х2-00 » імеі 498812, імеі 2 : 498822 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2013 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів мобільних терміналів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. .

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Старшому слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозволити тимчасовий доступ до документів , інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявні у ПрАТ « МТС Україна » ( юридична адреса м. Львів , вулиця Івасюка , 3 індекс 79017) , здійсненні із/на мобільний телефон марки « Нокіа 1282/1280 » імеі 728037 , а також мобільний телефоном марки « Нокіа Х2-00 » імеі 498812, імеі 2 : 498822 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2013 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів мобільних терміналів.

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець