Справа № 703/142/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

10 січня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, учню 10 класу Смілянської загальноосвітньої школи № 16, судимого 28 листопада 2012 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік; 30 грудня 2013 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства неповнолітній ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 11 грудня 2013 року близько 14 год. 45 хв. за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 умисно, відкрито, з корисливих мотивів заволодів у ОСОБА_9 банківськими картками ПАТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на його ім`я, та з однієї з них у банкоматах на вул. Леніна, 18 та вул. Тельмана в м. Сміла зняли грошові кошти на загальну суму 500 грн, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

З 31 грудня 2013 року ОСОБА_7 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за раніше вчинене кримінальне правопорушення.

17 грудня 2013 року стосовно нього винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходиться справа, звернулась до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_7 міри запобіжного заходу тримання під вартою в зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, не став на шлях виправлення, в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення та може переховуватись від органів досудового розслідування, а також з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити тиск на потерпілого та свідків, перешкоди у встановленні істини по справі.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_7 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1