Борзнянський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-129/10.

02 грудня 2010 року. Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О. з участю прокурора - Серика О.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,06.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 обл, АДРЕСА_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, судимого 04.11.2004 р. Борзнянським райсудом по ч.3 ст. 185, 69 КК України - 2 р.позб. волі з ісп. строком на 1 рік, 01.06.2007 р. Борзнянським рай судом по ч.2 ст. 185 КК України - 3 р.6 міс.позб. волі з ісп. строком на 2 р, 14.06.2010 р. Борзнянським райсудом по ч.3 ст.342 КК України -4 р. обмеження волі з іспит, строком на 2 роки, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 та ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2010 року близько 02 години 50 хвилин ОСОБА_2М, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна проник на охороняємо територію внутрішнього двору цеху телекомунікаційних послуг №1 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться у м.Борзні Чернігівської області по вул.П.Куліша, 100, де відмотав з барабана та перекинув через огорожу ЦТП №1 на вулицю ОСОБА_3 13 метрів кабелю ТЗГ 7x4x1,2 загальною вартістю 260 гривень з розрахунку вартості 1 метра кабелю 20 гривень.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 повернувся до вказаного барабану, звідки намагаючись викрасти відмотав ще 13 метрів кабелю ТЗГ 7x4x1,2 загальною вартістю 260 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 з даного об'єкту намагався таємно викрасти 26 метрів кабелю ТЗГ 7x4x1,2 загальною вартістю 520 гривень, однак не довів свого злочинного наміру до кінця по причині від нього не залежній, оскільки був застигнутий на місці скоєння злочину.

Підсудний ОСОБА_2М, будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що вночі на 06 листопада 2010 року він після вживання спиртного повертався додому. Проходячи по вулиці П.Куліша мимо території Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» він згадав, що у дворі установи мається барабан кабелю, який можна відмотати і здати на пункт прийому металу, після чого через паркан проник на територію установи, відірвав провід сигналізації, після чого з барабану відмотав близько 10 метрів кабелю, який перекинув на вулицю, і знову повернувся до барабану, з якого відмотав приблизно такий же кусок кабелю, і тут, почувши крики людей, став тікати, але був затриманий. У скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши підсудного, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного у скоєнні даного злочину, окрім його власного зізнання, підтверджується сукупністю наступних доказів, зібраних по справі.

Свідок ОСОБА_4О, будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що в ніч на 06 листопада 2010 року він знаходився на чергуванні по обслуговуванню електроапаратури

цеху №1 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком». Близько 03-ї години на пульті спрацювала охоронна сигналізація подвір'я цеху. Подивившись у вікно він побачив, що біля огородженої території, де зберігається кабельно-провідникова продукція, знаходиться невідомий чоловік, і зрозумівши, що цей чоловік намагається скоїти крадіжку кабелю, повідомив чергову частину міліції та керівництво установи. Після повідомлення він бачив, як невідомий чоловік відмотував з барабану кабель та перекидав його через паркан, а потім тікав з двору, але був затриманий працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_5В, будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що в ніч на 06 листопада 2010 року його повідомив черговий цеху №1 Чернігівської філій ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_4О, що зі сховища, розташованого на території двору установи невідомий намагається скоїти крадіжку кабелю, після чого він відразу ж прибув на місце, де працівники міліції вже затримали чоловіка, який відмотав з барабану та намагався викрасти 2 відрізки кабелю загальною довжиною 26 метрів.

Як випливає з показань свідка ОСОБА_6С, який також був допитаний в судовому засіданні, він працює водієм ВДСО у Борзнянському районі і в ніч на 06 листопада 2010 року перебував на чергуванні. Близько 03-ї години ночі за вказівкою чергового Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області він прибув до приміщення цеху №1 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком», де на його території працівником міліції ОСОБА_7 був затриманий громадянин, який намагався викрасти кабель, і разом з останнім вони доставили цього громадянина, яким виявився ОСОБА_2М, до чергової частини Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Крім того винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину підтверджується також протоколами огляду місця події ( а.с. 5 - 10 ), актом інвентаризації ( а.с. 17 - 19) та протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 39 - 40 ).

При таких обставинах, вчинивши замах на викрадення чужого майна з врахуванням кваліфікуючої обставини - проникнення в сховище підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 ч.3 ст. 15 КК України і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Підсудний ОСОБА_2 характеризується по місцю проживання позитивно, відшкодував нанесені збитки, щиро розкаюється у скоєному, тяжких наслідків від скоєного ним не настало - дані обставини суд приймає до уваги як такі, що помякшують покарання підсудному.

Разом з тим даний злочин він скоїв у стані алкогольного спяніння, що необхідно визнати обставиною, яка обтяжує йому покарання.

При таких обставинах, враховуючи те, що даний злочин підсудний скоїв в період іспитового строку при звільненні його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, суд вважає за можливе його виправлення та перевиховання тільки в умовах ізоляції від суспільства застосувавши до нього такий вид покарання, як позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання по вироку місцевого Борзнянського районного суду від 14 червня 2010 року і остаточною мірою покарання засудженому ОСОБА_2 вважати 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 06 листопада 2010 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередній - утримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань №31 ДДУВП України в Чернігівській області.

Речові докази - 13 метрів кабелю ТЗГ 7x4x1,2 повернути власнику - в цех №1 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком», зразки рослини череди - знищити, куртку спортивного типу повернути засудженому ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 15 днів з дня його винесення, а засудженим ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня отримання ним копії вироку.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_8.