overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1407/1-п-73/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

18.01.1996 р. в Вознесенському відділенні Промінвестбанку були вилучені із обігу сім купюр Національного Банку України з ознаками підробки серії 030/10001 №491438, №491411, №491814, №491488, №491418, №491413, №491814 зразку 1993 р. випуску номіналом 100 000 крб. кожна. Зазначені купюри надійшли разом з виручкою грошей із торгових точок міста.

По даному факту 22.01.1996 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу №96110023 за ознаками злочину, передбаченого ст.79 ч.1 КК України (1960 р.)

12.02.2011 р. постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове слідство по справі поновлено та кримінальна справа прийнята до провадження.

12.02.2011 р. справу перекваліфіковано із ст.79 ч.1 КК України (1960 р.) на ст.199 ч.1 КК України (2001 р.)

21.02.2011 р. до суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 10 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом виявлення підробленої купюри НБУ за ознаками злочину, передбаченого 199 ч.1 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу: суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-292/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 07 на 08 лютого 1993 року в м. Вознесенську, невстановлені особи, шляхом розбиття віконного скла, проникли до будинку №96 по вул. Зої Космодем'янської, звідки таємно викрали особисте майно громадянин ОСОБА_1, чим спричинили матеріальний збиток.

18.02.1993 року СВ Вознесенського МРВ за даним фактом порушено кримінальну справу № 93240074 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України /ред.1960р./.

10.04.1993 року провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в звязку з тим, що особи, які вчинили даний злочин не встановлені.

28.09.1993 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 93240074 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС.

28.09.2011 року склад злочину по кримінальній справі № 93240074 перекваліфікований з ч.З ст.140 КК України ( в ред.. 1960 р) на склад злочину, передбачений ч.З ст.185 КК України (в ред.. 2001 р.).

05.10.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 93240074 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дуку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 93240074 за ч.З ст.140 КК України /ред.,1960 р./ - ч.З ст.185 КК України /ред..2001 року/ за фактом таємного викраденні особистого майна громадянина ОСОБА_1 в м. Вознесенську вул. Зої Космодем'янської, 96 - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/1-П-373/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 21.10.1996 року в місті Вознесенську по вул. Крупської №111 невстановлені особи, шляхом зриву скоб навісних замків, проникли до приміщення літньої кухні, звідки викрали електроміксер, набор кухонних ножів в упаковці, мясорубку, електронаждак, 10 кг цукру, чим спричинили значний матеріальний збиток ОСОБА_1.

23.10.1996 року з/м начальника СД Вознесенського МРВ ОСОБА_2 за даним фактом порушено кримінальну справу № 96240454 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.З КК України /ред. 1960 р./.

Провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в звязку з тим, що особи, які вчинили даний злочин, не встановлені.

20.10.2011 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 96240454 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС та склад злочину по кримінальній справі № 96240454 перекваліфікований з ч.З ст.140 КК України (в ред.1960 р) на склад злочину, передбачений ч.З ст.185 КК України (в ред.. 2001 р.).

01.11.2011 року до суду надійшла кримінальна справа № 96240454 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до

такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96240454 за ч.З ст.140 КК України /ред..1960 р./ - ч.З ст.185 КК України /ред.2001 року/ за фактом таємного викрадення майна у ОСОБА_1 вул. Крупської №111 в місті Вознесенську - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя: Т.О.Малюк
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 4-5
ПОСТАНОВА

2010 року суддя Єланецького районного суду Т.М. Раєвич, при секретарі Кузьміній О.Ю. з участю прокурора Бурдун М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець подання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором Єланецького району пропроведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

Єланецького району

Миколаївської області

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2010 до суду надійшло подання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Єланецького району про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , розташованого за адресою: смт Єланець Степова №7 Єланецького району Миколаївської області. В поданні слідчий СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області просить внести постанову про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, яка 25.02.2010 року під час проведення оперативної закупівлі в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області незаконно збула громадянину ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №579 від 25.02.2010 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу . Вага наданого канабісу у висушеному стані складає - 9,9 грам.

По даному факту 25.02.2010 року по відношенню ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, враховуючи , що по місцю проживання ОСОБА_1 може знаходитись особливо наркотичний засіб - канабіс, речі, здобуті злочинним шляхом та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, просив винести постанову про проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях за адреою: вул. Степова №7 в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області по місцю проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як при вказаних обставинах є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 може знаходитись особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, речі, здобуті злочинним шляхом та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести обшук в житловому будинку та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Раєвич
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 1-29/2011р.
ПО СТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

4 лютого 2011 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. при секретарі Кузьміній О.Ю. за участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор вважає можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду на 09.00 годину 9 лютого 2011 року

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попердній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М.Раєвич
справа № 488/3964/15-к
провадження № 1-кп/488/333/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
Під час судового засідання прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Вислухавши клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали на підтвердження виклику обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Виклик ОСОБА_4 судом здійснювався у встановленому ст.134, 135, 323 КПК України порядку, та, незважаючи на те, що обвинуваченому було відомо місце та час проведення судового розгляду, останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Згідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до обвинуваченого в такому разі необхідно застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, передбаченого ст.. 143 КПК України, доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 2, 139, 140,143, 323КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул..Самойловича, 29-а) на 09 годин 30 хвилин 12 жовтня 2015 року у примусовому супроводженні співробітника органу внутрішніх справ.

Доручити виконання ухвали Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/526/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

Згідно повідомлення прокуратури Ленінського району м. Миколаєва на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2015 року у Казанківській виправній колонії Миколаївської області № 93.

За таких обставин, суд вважає необхідним перевести ОСОБА_2 із Казанківської ВК № 93 в СІЗО м. Миколаєва для розгляду відносно нього кримінального провадження.
А тому, на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, 372, 537 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Казанківської ВК № 93 Миколаївської області до СІЗО м. Миколаєва для розгляду відносно нього кримінального провадження.
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «22» вересня 2015 року на «13» год. «00» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити начальника Казанківської ВК № 93 для виконання.
Копію ухвали суду направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для відома.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва прийняти засудженого ОСОБА_2 та про його прибуття повідомити Ленінський районний суд м. Миколаєва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-884/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

21 грудня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Умрихіна О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2012 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
г. Николаев 07.02.2012 г.
Судья Ленинского районного суда г. Николаева Крутий Ю.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 11021351, а также представление старшего следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1., согласованное с прокурором Ленинского района г. Николаева ОСОБА_2, о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Досудебным следствием установлено, что 26.12.2011 г. примерно в 15:40 час. при проведении оперативной закупки ОСОБА_4, находясь на пересечении ул. Нагорная и пер. 3-й Нагорный в г.Николаеве, приобрёл у гр-ки ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, весом 0,914 гр. (в перерасчёте на сухое вещество составляет 0,034 гр.) за денежное вознаграждение в сумме 60 грн.
По данному факту СО Ленинского РО НГУ возбуждено уголовное дело № 11021351 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины
В ходе допроса в качестве обвиняемой. ОСОБА_5 пояснила, что наркотическое средство- ацетилированный опий она приобретала у гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.
Изучив материалы уголовного дела и представление следователя, в котором он просит провести обыск по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу ул. 2-я Ялтинская д.28. где, по мнению следствия, могут находиться предметы, имеющие отношение к данному уголовному делу, наркотические средства, а также имущество, приобретенное на средства, добытые преступным путем, считаю представление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Провести обыск по месту жительства и в домовладении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу ул. 2-я Ялтинская д.28.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ___________ Ю.П. Крутий
Постановление мне объявлено __________"____" ____________ 2012г
Справа№1-449/2011р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

31 травня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Тітовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2011 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1-618/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

10 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 вересня 2011 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :