Справа № 135/1432/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/95/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000198 від 09 жовтня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове Сонячного р-ну Хабаровського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

27.11.2007 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

21.12.2009 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

26.12.2011 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

05.04.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців. 02.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України "Про амністію";

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року близько 15:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на закинутих городах товариства "Поділля", що розміщені в м. Ладижин Вінницької області, зірвав дикоростучі рослини роду коноплі та приніс їх до місця свого проживання: будинку АДРЕСА_1 , де шляхом обривання та подрібнення листків рослин коноплі долонями рук виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 17,37 г. у перерахунку на висушену речовину, який зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту до 09.50 год. 09.10.2015 року, коли цей наркотичний засіб був виявлений і вилучений у нього працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно 01.10.2015 року на закинутих городах товариства "Поділля" назривав дикоростучих рослин коноплі, які приніс до місця свого проживання: будинку АДРЕСА_1 , де обірвав та подрібнив долонями рук листки вказаних рослин коноплі, а отриманий наркотичний засіб зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту до 09.10.2015 року, коли цей наркотичний засіб був виявлений і вилучений у нього працівниками міліції. У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.

У відповідності до положень ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу. Проти даного порядку не заперечують учасники судового розгляду, які правильно розуміють зміст вищевикладених обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Судом роз`яснено учасникам судового розгляду, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу зловживання алколем, на обліку лікаря психіатра не перебуває.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення таку обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , як злочин вчинено повторно, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі у сумі 614,40 грн. на залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи № 1248 від 19.10.2015 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася. У суда немає підстав обирати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи № 1248 від 19.10.2015 року у сумі 614,40 грн.

Речові докази: наркотичний засіб "Канабіс", поміщений до спец пакету НДКЦ № 0985117, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити шляхом спалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя