Справа № 212/8861/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги;

ОСОБА_2 що є представником за довіреністю ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність начальника Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про скоєне кримінальне правопорушення,-
в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу 20 жовтня 2015 року звернулась ОСОБА_2 що є представником за довіреністю ОСОБА_3 зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність начальника Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про скоєне кримінальне правопорушення. В обґрунтування якого зазначила що, 04 серпня 2015 року вона звернулась з письмовою заявою до Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин за ст. 356 KK України.

18 серпня 2015 року начальник Жовтневому РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 склав лист № 30/388ожєо у якому їй було вказано, що відносини, які склались між нею та невідомими їй особами є цивільно-правовими, а питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань навіть не розглядались.

У зв`язку з тим, що фактично за її заявою рішення у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства України прийнято не було вона була вимушена особисто звернутися до начальника міліції ОСОБА_4 та намагалась йому пояснити, що скоєно кримінальне правопорушення та за вказаним фактом необхідно проводити досудове розслідування.

В листі від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 надав їй відповідь в якій зазначив факти які не відповідають дійсності.

Тому вона просила суд поновити їй строк на оскарження бездіяльності співробітників ОВС у вигляді невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин, та зобов`язати начальника Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву за ст. 356 КК України за фактом незаконного вселення в квартиру АДРЕСА_1 та незаконного відчуження речей, які знаходились в квартирі.

Судом встановлено що 04 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області із заявою про скоєння злочину передбаченого ст. 356 КК України за фактом незаконного вселення в квартиру АДРЕСА_1 та незаконного відчуження речей.

Згідно наданої начальником Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 листа повідомлення від 18 серпня 2015 року на адресу ОСОБА_3 , останній був повідомлений про те що перевірку за його заявою про вчинення злочину закінчено, в ході перевірки встановлено що, в ситуації що склалась вбачаються цивільно-правові відносини, тому відомості про злочин за заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 304 ч.2 п.3 КПК України Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку що, ОСОБА_3 в особі його представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність начальника Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про скоєне кримінальне правопорушення - 20 жовтня 2015 року, однак як вбачається із скарги та доданих матеріалів, останнім стало відомо про відмову у внесенні зазначених вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2015 року. Як зазначає скаржниця ОСОБА_2 що, після того як їй стало відомо про відмову начальника Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про скоєне кримінальне правопорушення вона була вимушена особисто звернутись до начальника міліції ОСОБА_4 , та намагалась йому пояснити, що скоєно кримінальне правопорушення та за вказаним фактом необхідно проводити досудове розслідування, та на своє звернення датоване 02 жовтня 2015 року отримала письмову відповідь начальника Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07 жовтня 2015 року про те що перевірку за заявою ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 про вчинення злочину закінчено, в ході перевірки встановлено що, в ситуації що склалась вбачаються цивільно-правові відносини, тому відомості про злочин за заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому останніми без поважних причин пропущено строк звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, також слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 що є представником за довіреністю ОСОБА_3 стало відомо про те що начальником Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про скоєне кримінальне правопорушення 18 серпня 2015 року, тому скарга відповідно до ст. 303 КПК України могла бути подана протягом десяти днів відраховуючи початок строку з 18 серпня 2015 року. Як зазначила сама скаржниця вона протягом зазначеного строку вона звернулась до начальника міліції особисто, та отримала відповідь на своє звернення, тим самим пропустивши без поважних причин строк на оскарження бездіяльності начальника Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про скоєне кримінальне правопорушення, тому зазначена скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В ;
Скаргу ОСОБА_2 що є представником за довіреністю ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність начальника Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про скоєне кримінальне правопорушення - повернути особі яка її подала ОСОБА_2 .

На ухвалу суду протягом 7 діб усіма учасниками процесу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Слідчий суддя ОСОБА_5