Справа № 373/2836/15-к
В И Р О К
Іменем України

17 листопада 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області; громадянина України; зі слів: не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:
25.09.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», що розташований за адресою: м. Переяслав-Хмельницький Київської області, вул. Богдана Хмельницького, 137, у палаті № 3 інфекційного відділення, зберігав для власного вживання у відрі для сміття в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл. речовину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,106 г.

Зазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений 25.09.2015 у період часу з 16-15 до 16-40 працівниками Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та встановлено наступний порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих діях визнав повністю, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення, зазначив, що усвідомлює негативність скоєного та більше цього робити не буде. При цьому, ОСОБА_4 вказав, що зазначену наркотичну речовину приніс 18.09.2015 для власного вживання, мети його збуту не переслідував. На питання працівників органів внутрішніх справ щодо наявності у нього наркотичних речовин відповів про їх відсутність.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчинені злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та обставини справи, що пом`якшують й обтяжують покарання.

Суд не може врахувати при призначенні покарання ОСОБА_4 вироки Переяслав-Хмельницького міського місцевого та міськрайонного суду Київської області від 20.01.2003 та 05.07.2007 відповідно, оскільки судимість за вчинення злочинів, у зв`язку з якими ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності, за вироком від 20.01.2003 погашена, а за вироком від 05.07.2007 ОСОБА_4 визнається таким, що не має судимості.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції відповідної норми кримінального закону у виді штрафу.

Питання про документи та речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи № 2-02/1285 від 08.10.2015 у сумі 307,2 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: 5 порожніх одноразових шприців та один одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл із речовиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований (експертний пакет № 2174881), - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1