Справа № 1109/51/2012
Номер провадження 1/404/4/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді……………………………………..…..Могильного О.П.

при секретарі……………………………………….………Базик В.В.

з участю прокурора………………………………………...Бардиш О.В.

перекладача…………………………………………………Фатуллаєва Руфата

захисника ……………..... ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нахічевань, Азербайджан, громадянина республіки Казахстан, азербайджанця, освіта середня, не одруженого, студента Кіровоградського національного технічного університету, не маючого державних нагород, не перебуваючого на обліку в псих- нарко- диспансерах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Массалі, Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, не маючого державних нагород, не перебуваючого на обліку в псих- нарко- диспансерах, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. ОСОБА_5 постановою суду від 12 червня 2012 року оголошений в розшук, йому обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він ухилявся від суду.

З червня 2012 року по даний час постанова суду про розшук підсудного не виконана, на неодноразові нагадування до Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області до суду надійшов лист, про те, що ОСОБА_5 13.09.2012 року оголошений в міжнародний розшук. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, всі розшукові заходи провадяться в рамках оперативно-розшукової справи.

Тому враховуючи, що провадження відкрите також і відносно іншого підсудного, на обговорення винесено питання про направлення справи відносно ОСОБА_5 на додаткове розслідування в зв'язку з неналежним встановленням органами досудового слідства його особи.

Прокурор заперечуючи проти цього зазначила про необхідність виділення справи відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, а відносно ОСОБА_7 закінчити розгляд по суті пред'явленого обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що закінчити розгляд справи у відсутність його підзахисного не можливо, оскільки саме він визнавав вину у вчиненні даного злочину, а ОСОБА_8 із самого початку себе винним не визнавав. Щодо направлення справи в частині на додаткове розслідування, залишив дане питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 та сам підсудний також заперечують проти направлення справи на додаткове розслідування в частині, зазначаючи, що це можливо зробити тільки по всій справі. При цьому необхідно врахувати, що захисником після ознайомлення із матеріалами справи можуть бути додатково поставлені запитання відсутньому підсудному та потерпілій в його присутності.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає , що підстави для направлення справи в частині пред'явленого обвинувачення ОСОБА_5 для організації додаткового розслідування відсутні, оскільки дійсно для цього необхідно матеріали в цій частині виділити в окреме провадження, що є неможливим відповідно до ч.2 ст.280 КПК України в ред..1960 року передбачена можливість тільки зупинення провадження відносно підсудного, який ухилився від суду.

Отже суд прийшов до висновку про необхідність повторного зупинення провадження відносно підсудного ОСОБА_5, який ухилився від суду та на даний час не розшуканий, продовживши розгляд справи тільки відносно підсудного ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України (в ред. 1960 року), суд-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відносно підсудного ОСОБА_5 до його розшуку, а відносно ОСОБА_7 , продовжити розглядом.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний