overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-278/11
П О С Т А Н О В А

21.04.2011
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Роман В.М.

захисника ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті неповнолітній підсудний ОСОБА_3 заявив, що свою вину у вчиненні злочину не визнає, а на досудовому слідстві оговорив себе під тиском слідчого. Підсудний ОСОБА_2 також його оговорює.

Враховуючи, що на досудовому слідстві інтереси обох підсудних захищав адвокат ОСОБА_1, а інтереси підсудного ОСОБА_3 суперечать інтересам підсудного ОСОБА_2 виникає необхідність призначити ОСОБА_3 іншого захисника, так як його батьки не мають можливості зробити це самостійно.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 61 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити захисником ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4. Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію постанови надіслати ОСОБА_4

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1-263/11
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі

головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14:30 14.09.2011.

В судове засідання не зявився потерпілий по невідомих суду причинах.

У звязку з необхідністю допиту вказаної особи у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2011 року до потерпілого:

ОСОБА_2, мешк. с. Руське Поле, вул. Груднева, 31.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-660/11
Провадження № 1/711/205/2012
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 29 лютого 2012 року.

В судове засідання не зявилися потерпіла та свідок по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2012 року до потерпілої:

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_3 Ілічни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-665/11
Провадження № 1/711/209/2012
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2012 року.

В судове засідання не зявилися потерпілі по невідомих суду причинах.

У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2012 року до потерпілих:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Провадження № 1-кп/331/728/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 08 січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Дата документу 10.07.2015

Справа № 334/2989/15-к
Провадження № 1-кп/334/286/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000530 від05.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 КПК України підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 14год. 30хв. 17.07.2015року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

09.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3Б

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 год. 00 хв. 31 березня 2011року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписка про невиїзд.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

14 липня 2010 року Млинівський районний суд , Рівненської області в складі головуючого - судді Коваленка В.М. при секретарі Драган Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в сел..Млинів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК Vкраїни.

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданої скарги ОСОБА_2 в пор. ст.,27 КПК України проти ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

14 липня в судовому засіданні ОСОБА_2 подав офіційну заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв»язку з примиренням потерпілого з підсудним. Просить також цивільного позову по справі не розглядати.

У відповідності до ст.. 6 п.6 , ст..27 КПК України провадження по справі закривається за примиренням потерпілого з підсудним.

В судовому засіданні встановлено , що примиренням наступило.

Керуючись ст.,6 п.6 , ст.. 27 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України провадженням закрити за примиренням потерпілого з підсудним.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: В.М.Коваленко.
Дело № 1/0825/340/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2012 года Хортицкой районный суд г. Запорожья
Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье находится уголовное дело № 1/0825/340/2012г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины.
В связи с неявкой в судебные заседания постановлением суда от 05.09.2012 года подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск и изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Подсудимый ОСОБА_1 добровольно явился в суд и предоставил доказательства уважительности причин не явки в судебные заседания, а именно: справку №78 И.Б. №2858 Запорожской городской многопрофильной клинической больницы №9, о том, что он находился на стационарном лечении с диагнозом: острый холецистопанкреотит и находится на лечении по настоящие время.
Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление Хортицкого районного суда г. Запорожья от 05.09.2012 года о розыске и изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить постановление Хортицкого районного суда г. Запорожья от 05.09.2012 года о розыске и изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставив ему меру пресечения в виде подписке о невыезде.
Возобновить производство по данному уголовному делу и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 10.10.2012 года на 13-00 часов.
Судья:
Производство №1/337/44/2013г.
Дело № 0825/8459/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.10.2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Бочиной Н.А.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4/1, ранее судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8/1, ранее судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее судимой:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,
Свидетель ОСОБА_4 без уважительных причин не явилась в судебное заседание, назначенное на 02.10.2013 года о дне и времени слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_4 в судебное заседание.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и необходимым подвергнуть свидетеля принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 13-00 часов 05.11.2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей: ОСОБА_4, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_13;
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 13-00 часов 05 ноября 2013 года в здании Хортицкого райсуда г. Запорожье, каб.5.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья:
Дата документу Справа № 219/2304/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1195/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/2304/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 27 листопада 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/6393/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/274/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6393/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/786/15-к
Номер провадження 1-кп/438/124/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

21 вересня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 від 22 липня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Враховуючи те, що судом уже здійснюється судове провадження кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 01 липня 2015 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 23 квітня 2015 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 01 липня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 , дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316, ст.334 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 від 22 липня 2015 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 22 березня 2015 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 23 квітня 2015 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 01 липня 2015 року, вчинені ОСОБА_5 ,

Призначити судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні 24 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

С У Д Д Я:
Справа № 1306/1084/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

з участю прокурора - Дзерин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 02 лютого 2010 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України та обрано йому покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання інспектора Дрогобицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1, - засуджений ОСОБА_2 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг на його поведінку не поступало, громадський порядок не порушував. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КуПАП. Покладені судом обовязки завжди виконував. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 02.02.2012 року.

Вислухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обовязки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2010 року.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2010 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя _________ А.П. Івасівка
Дело № 1/0825/373/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2012 года Хортицкой районный суд г. Запорожья
Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье находится уголовное дело № 1/0825/373/2012г. по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Из апелляционного суда Запорожской области поступило уголовное дело № 1кп/0825/3/2012г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины.
Суд считает необходимым уголовное дело № 1кп/0825/3/2012г. поступившие из апелляционного суда Запорожской области объединить в одно производство с уголовным делом №1/0825/373/2012 г. т.к. раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, объединить с уголовным делом №1кп/0825/3/2012г. в отношении ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер №1/0825/373/2012г.
Судья: