Справа № 750/9354/15-к
Провадження № 1-кс/750/2551/15

У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006856 від 11.09.2015 р., -
в с т а н о в и в:
14.09.2015 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 12.09.2015 р., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_7 , в якому та просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , котрий підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, а саме: спідню білизну сірого кольору, кросівки чорного кольору та мобільний телефон «Samsung GT-Е 1282Т» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що 11.09.2015 р. було затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку якого та огляду місця події, працівниками міліції були вилучені вищевказані речі, а відповідно, накладення такого арешту необхідне у зв`язку з тим, що дані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення останнім даних кримінальних правопорушень, в тому числі речовини біологічного походження, які походять як від потерпілої, так і від підозрюваного, а також з метою подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, встановлення факту тримання мобільного зв`язку між потерпілою та підозрюваним, виникла необхідність здійснити арешт речей підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, а підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували, поклавшись на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006856 від 11.09.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, в ході якого 11.09.2015 р. під час проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено вказане вище майно.

11.09.2015 р. ОСОБА_5 був затриманий в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

12.09.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положення ч.2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, яка вказує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Заслухавши доводи слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені тимчасово вилучені речі підозрюваного ОСОБА_5 можуть зберігати на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям, встановленим ч.2 ст.167 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на таке майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спідню білизну сірого кольору, кросівки чорного кольору та мобільний телефон «Samsung GT-Е 1282Т» ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 .

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1