ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-70/10

07 квітня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Моніча Б.С.

ори секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові лист заступника начальника Коростишівського МРВ КВІ ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Коростишівського МРВ КВІ в своєму листі просив усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 03.03.2010 року про засудження ОСОБА_3 за ч.З ст.185, ч.І ст.304 КК України та ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України та уточнити по батькові засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_4, оскільки у анкетних даних вироку по батькові засудженого вказано як «Олександрович», а в розпорядженні про виконання вироку - «Олексійович»

8 судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що він по батькові записаний як ОСОБА_1. Просив виправити описку.

Прокурор Михалевич Н.І. в судовому засіданні висловила думку про необхідність виправлення неточностей у анкетних даних вступної частини вироку, так як, згідно паспортних даних та інших матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 значиться як «Олександрович». Інші учасники розгляду справи до суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання.

Згідно абзацу третього Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року із змінами та доповненнями на час проведення судового засідання наявність помилок та неточностей, допущених при формулюванні / висновків у вироку, наведенні даних про особу підсудних, викладенні резолютивної частини вироку, викликає U дохідність усувати сумніви, що виникають у процесі виконання вироку, в порядку, передбаченому статтями 409, 411.

Пунктом 4 абз.14 цієї Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що у порядку передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

У відповідності із ст.409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до вступної частини вироку в наведених автобіографічних даних засудженого ОСОБА_1, оскільки, згідно паспортних даних та інших матеріалів справи (а.с.46) він по батькові значиться як Олександрович, що не суперечить даним, вказаним у резолютивній частині вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступній частині вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.03.2010 року в наведених автобіографічних даних засудженого ОСОБА_1, вказаних як «...та неповнолітнього ОСОБА_5...», які вважати викладеним в такій редакції: «...та неповнолітнього ОСОБА_1...».

Дана постанова є невід'ємною частиною вищеозначеного вироку.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Б.С. Моніч