Справа № 301/106/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2016 р. м. Іршава
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше не судимий,-
за ст.286 ч. 2 КК України
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ - 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніоспінальної травми, забою правої лобної долі 2-го типу, уламкового депресійного перелому правої лобної, скроневої кісток, основної кістки, інтраорбітальної гематоми справа, компресійного перелому Тh4. Тh5. Тh6 1-го ступеня, забою легень білатерально, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 526 від 20 листопада 2015 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження.
Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів 1.3. 1.5, 1.10, 2.3«б», 2.9 «а», 10.1, 12.1, 12.4 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №526 від 20.11.2015 за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.286 ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами підозрюваного ОСОБА_4 ; показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; висновком судово-медичного експерта №526 від 20.11.2015; висновком судового експерта - автотехніка №416 від 11.11.2015 та №418 від 12.11.2015.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст.286 ч.2 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому до нього слід обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;
- не відлучатися за Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює прокурор.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1