overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4286/15-к
У Х В А Л А
09.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.03.2005 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.01.2008 року тим же судом за ст.289 ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.11.2010 року тим же судом за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 17.10.2014 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі
за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а також на те, що строки тримання під вартою обвинуваченого спливає 13.09.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.
Суд, розглянувши зазначене вище клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного клопотання та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше судимою особою, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.331 КПК України продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.11.2015 року.
Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 09.11.2015 року.
Відкласти розгляд кримінального провадження до 21.09.2015 року до 14 год.00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Постанова

Іменем України

14.11.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря Климченко А. О.

прокурора Титаренко С. О.

старшого інспектора

Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за поданням Старшого інспектора Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого:

1). 18.10.2010 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком у один рік, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.10.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком у один рік.

Старший інспектор Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_1 прохав суд звільнити ОСОБА_2 від покарання оскільки він характеризується позитивно, порушень не допускав, іспитовий строк закінчився.

Суд, заслухавши представника КВІ, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2 і прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, розглянувши матеріали справи, знаходить подання підлягаючим задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 характеризувався позитивно, порушень не допускав, іспитовий строк закінчився, його слід звільнити від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1-234/11
ПОСТАНОВА

15.12.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора ТитаренкаС.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 22 грудня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати її підсудною.

Суддя:
Справа № 1615/6014/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

слідчого Магди В.Л.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області подання слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3, погоджене з прокурором м. Кременчука, від 01.11.2012 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 до 02.11.2012 року.,

встановив:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається подання слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3, погоджене з прокурором м. Кременчука, від 01.11.2012 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 до 02.11.2012 року.

При розгляді даного подання обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про відвід прокурора Сеннікова А.Б., посилаючись на те, що він не етично поводить себе в судовому засіданні та не одягнутий в формений одяг.

Прокурор пояснив, що з його боку ніяких порушень законодавства не виявлено та на його думку він особисто будь-яких порушень не вчиняв і підстави для відводу відсутні.

Захисник адвокат ОСОБА_1 заявлений відвід не підтримав, слідчий Магда В.Л. при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про відвід прокурора є безпідставною.

Статті 54, 58 КПК України встановлюють виключний перелік обставин, що виключають можливість участі прокурора в розгляді справи.

Судом не встановлено обставин, передбачених статтями 54, 58 КПК України, що виключають можливість участі прокурора Сеннікова А.Б. в розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 58 КПК України, -

постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід прокурора Сеннікова Андрія Борисовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5
Справа № 1615/3921/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді - Мурашової Н.В.,

за участю секретаря - Омельченко О.М.,

прокурора - Гончаренко Д.В.,

захисника підсудної ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_2 не зявлялася в судове засідання у звязку з чим постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.09.2012 року оголошувалася в розшук. Після затримання ОСОБА_2 працівниками міліції, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.09.2012 року щодо ОСОБА_2 замінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, та її захисник, заявили клопотання про заміну запобіжного заходу - на менш суворий з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання підсудної та їй захисника, оскільки менш суворий запобіжний захід не забезпечив належної процесуальної поведінки підсудної, вона ухилялася від слідства і суду, в звязку з чим була оголошена в розшук.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання підсудної та її захисника, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти здоровя за який санкцією статті КК України передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, та менш суворий запобіжний захід не забезпечив належної процесуальної поведінки підсудної, вона ухилялася від суду.

Керуючись ст.ст. 155, 274 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання підсудної ОСОБА_2, захисника підсудної ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 537/1237/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

12.04.2013 м. Кременчук
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Рябенко О.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження №0000113 справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є свідками у справі.

Свідки не зявилися на виклик в судове засідання 12 квітня 2013 року, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 примусовий привід, оскільки розгляд справи без допиту свідків неможливий, проте вони не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66,140,142, 327 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити до суду в примусовому супроводженні свідків ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№37), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, кв.№127), у судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7
Справа № 1615/3794/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

11.02.2013 року м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3, Шаров є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3, не зявилися на виклики у судове засідання 11 лютого 2013 року, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_5 Альгірдо (16.01.1973 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), у судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/2883/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складіголовуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши обвинувальний акт в залі суду в м. Кременчук по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.04.2013 року за №0000807, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

23.05.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.04.2013 року за №0000807, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187 КК України - на 28.05.2013 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/3161/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2013 року за №0000718, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у звязку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2013 року за №0000718, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчука Полтавської області провулок Тополевий, буд.№3 на 27.08.2013 року о 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/537/59/2013
Справа № 1615/6047/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

за участю прокурора Іщенко В.С.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України.

Свідок ОСОБА_3 не зявляється в добровільному порядку в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання встановити особу ОСОБА_3, який був свідком по епізоду, злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.

Для повного та обєктивного розгляду та встановлення істини у справі необхідно встановити зазначених осіб та допитати її в якості свідків та потерпілих. А тому суд приходить до висновку про необхідність дати доручення органу, що проводив слідство, виконати вказані дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області:

Встановити особу свідка:

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність зявитися в судове засідання в Крюківський районни суд м. КременчукаПолтавської області, провулок Тополевий, буд.№3, 20 червня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Про виконання судового доручення повідомити суд до 18.06.2013 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокуратуру м. Кременчука Полтавської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/249/2013
Справа № 537/4735/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

29.10.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання , призначене на 29.10.2013 року, не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 11 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв. свідка:

ОСОБА_4, прож. Кременчуцький район с. Садки вул. Жовтнева буд. 45

Виконання ухвали покласти на СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання ухвали обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1/537/72/2013
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА

про привід

29.11.2013

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

Свідки не зявилися на виклик у судове засідання 19.08.2013 року, 28.08.2013 року, 29.08.2013 року, 30.08.2013 року, 10.09.2013 року, 19 вересня 2013 року, 02 жовтня 2013 року, 14 жовтня 2013, 22 жовтня 2013 року, 01 листопада 2013 року, 15 листопада 2013 року, 29 листопада 2013 року про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Доставити до суду в примусовому порядку свідків ОСОБА_3 (проживає за адресою с.м.т. Галещина, вул. Жовтнева, буд.№48), ОСОБА_4 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), у судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2013 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Козельщинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/61/2014
Справа № 537/110/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 25.06.2013 року №0000331, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
11.01.2014 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2013 року №0000331, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - на 16.01.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, провулок Тополевий, буд№3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1