Справа № 402/1523/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий допуск до речей

30 жовтня 2014 року м.Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ та вилучення речей,

встановив:

14.10.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000661 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «MAN f 2001» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone ADP 27» р.н. НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення з місця або у володільця.
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
12.10.2014 року на 239 км. +700 м. автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса в напрямку м. Одеса, близько 14 год. 37 хв. сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «MAN f 2001» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone ADP 27» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .
В результаті вказаного ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої руки та водій ОСОБА_5 отримала травму у вигляді струсу головного мозку.
За даним фактом 13 жовтня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Потребу у доступі до вказаних транспортних засобів та їх тимчасовому вилученні слідчий обґрунтував необхідністю:
- проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів,
- проведення комплексної судово-медичної експертизи щодо встановлення травмуючи частин автомобіля та травмуючого моменту;
- проведення судово-трасологічної експертизи;
- інших судових експертиз в яких виникне необхідність.
- можливого проведення слідчого експерименту.
Також необхідність вилучення автомобіля слідчий обґрунтував необхідністю попередження та недопущення внесення змін до стану автомобіля, знищення слідів важливих для розкриття кримінального правопорушення.
З пояснень слідчого, володільця транспортний засобів, долучених до клопотання матеріалів встановлено:
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.
Володілець транспортних засобів ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідженням доданих до клопотання документів встановлено:
12.10.2014 року на 239 км. +700 м. автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса в напрямку м. Одеса, близько 14 год. 37 хв. сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «MAN f 2001» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone ADP 27» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .
В результаті вказаного ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої руки та водій ОСОБА_5 отримала травму у вигляді струсу головного мозку.
За даним фактом 13 жовтня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що автомобіль «MAN f 2001» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone ADP 27» р.н. НОМЕР_2 можуть нести на собі сліди дорожньо-транспортної події, тому доступ до них має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому для отримання та фіксації доказової інформації йому потрібно провести огляд транспортних засобів, фіксування результатів огляду технічними засобами, проведення з транспортними засобами експертиз та інших слідчих дій. Інформація про вказані транспортні засоби не становить собою та не включає охоронюваної законом таємниці. Тому клопотання про допуск до них підлягає задоволенню. Підлягає задоволенню і клопотання про тимчасове вилучення у володільців транспортних засобів для проведення з ними слідчих дій, попередження та недопущення внесення змін до стану транспортних засобів, знищення слідів важливих для розкриття кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 163,164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_3 право тимчасового доступу до автомобіля «MAN f 2001» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone ADP 27» р.н. НОМЕР_2 строком на один місяць до 14 год. 00 хв. 14.11.2014 року.
Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_3 право вилучити у володільця ОСОБА_4 автомобіль «MAN f 2001» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone ADP 27» р.н. НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до таких речей автомобіля «MAN f 2001» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone ADP 27» р.н. НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_3 можливість вилучення таких речей: «MAN f 2001» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Krone ADP 27» р.н. НОМЕР_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Україна з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1