АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

особи, що подала скаргу ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, що подала скаргу.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя вказав, що в поданій до суду скарзі ОСОБА_6 не просить поновити строк подачі скарги, що на думку слідчого судді є підставою для повернення скарги особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_6 від 12 червня 2015 року та зобов`язати слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві розпочати досудове розслідування за фактом незаконного поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 151 КК України та притягнути винних осіб до відповідальності.

ОСОБА_6 вважає строк подачі скарги не пропущеним, з огляду на те, що листа про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 липня 2015 року отримала лише 01 серпня 2015 року, про що свідчить штамп на конверті.

Крім того, стверджує, що ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернуто особі отримала 18 серпня 2015 року, і на думку апелянта строк апеляційного оскарження нею не пропущено.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 , яка просила скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити подану нею апеляційну скаргу; прокурора, який вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Згідно із положеннями ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Отже, з огляду на приписи даної норми закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочався по закінченню 24 годин після отримання ним вказаної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Так, перевіркою матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 встановлено, що 12 червня 2015 року ОСОБА_6 звернулась із заявою про відкриття кримінального провадження проти головного лікаря та керівників Київської психоневрологічної лікарні ім. Павлова за незаконне поміщення до психіатричного закладу притягнення до кримінальної відповідальності за статтями КК України, яка зареєстрована в Прокуратурі м. Києва за № 26054 від 15 червня 2015 року, і тільки 01 серпня 2015 року отримала висновок за результатами перевірки матеріалів за її заявою від 24 липня 2015 року, в якому зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із скаргою до суду ОСОБА_6 звернулась 10 серпня 2015 року, тобто майже через два місяці з моменту бездіяльності, при цьому питання про поновлення строку не порушувала.

Повертаючи ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку щодо пропуску ОСОБА_6 строку на оскарження цієї бездіяльності до суду і належним чином мотивував прийняте рішення.

За таких обставин, слідчий суддя, вірно застосував положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України та прийшов обґрунтованого висновку про повернення скарги заявнику, як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року, колегія суддів не вбачає.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, що подала скаргу, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2388/2015 Категорія ч.2 ст. 309 КПК України
Слідчийсуддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7
Доповідачв суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1