МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" вересня 2014 р. Справа № 370/1984/14-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000394 від 08.07.2014 року, відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Верхньодністровського району Дністровської, українця, громадянина України, одружений, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 185, ч.3 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що проведеним досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 185, ч.3 ст. 185КК України.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується зібраними досудовим розслідування доказами: протоколами огляду місць події, показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведеними слідчим експериментом від 12.07.2014, показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який в повному обсязі вину визнав в інкримінованому йому злочину та іншими матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Ухвали Макарівського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року, строк дії якої закінчується 12 вересня 2014 року.

16.07.2014 обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені з обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 185, ч.3 ст. 185КК України направлено до Макарівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному проваджені призначено на 16.09.2014 року.

У зв`язку з цим, задля об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження у розумні строки виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання ним перед судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3- 5 ч.І ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_4 на даний час, так як і під час досудового розслідування, не має постійного місця проживання, він неодружений та ніде не працює, а тому може залишити межі Макарівського району Київської області в будь-який час, обвинувачений вчинив інкриміновані йому злочини в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його антисоціальну поведінку. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень проти власності, найтяжче з яких за ч.З ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років і згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким, а тому він може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом примушування їх до надання показань на його користь задля уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а враховуючи систематичність вчинення ним злочинів проти власності та відсутність будь- яких офіційних заробітків, відсутність постійного місця роботи, він може вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері власності та в інших сферах суспільної життєдіяльності.

Отже, на даний час все ще наявні ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері власності та в інших сферах суспільної життєдіяльності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З наведеного вище вбачається, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193-197 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Верхньодністровського району Дністровської, українця, громадянина України, одружений, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , строк тримання під вартьою до 60 діб.

Строк тримання під вартою обраховувати з 09.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 07.11.2014 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, за винятком випадку передачі кримінального провадження до суду, коли після проведення підготовчого судового засідання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1