Справа №: 398/4699/15-к
ВИРОК
Іменем України
"16" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), за таких обставин:

03 серпня 2015 року о 11 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ,прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно викрав два металеві швелери довжиною по 2 метри кожний загальною вагою 105 кг., що слугували опорою до паркану території даного домоволодіння , завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 336 грн. З викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.В судовому засіданні пояснив, що дійсно викрав 2 швелери біля даного домоволодіння і здав їх на металобрухт.Кошти витратив на власні потреби.Так як дане домоволодіння було занедбане , то він вважав, що дані швелери нікому не потрібні. Розуміє, що вчинив злочин і розкаюється у вчиненому .Вважає, що немає необхідності досліджувати докази по даним обставинам, які ним не оспорюють . Розуміє, що не зможе оскаржити дані обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в даному домоволодінню вони не проживають, але періодично навідуються до нього. В серпні 2015 року вона виявила відсутність швелерів біля домоволодіння і повідомила в міліцію про вчинену крадіжку.

Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що обвинувачений винний у вчиненні даного злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна( крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною пом`якшуючою покарання є щире каяття.

Обставин ,обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України в виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази :

2 металеві швелери довжиною по 2 метри кожний, які знаходяться на зберіганні у свідка ОСОБА_7 передати власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя