Провадження № 1-кп/185/654/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 11 серпня 2015 року за № 0002122 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 15 липня 2015 року приблизно о 18.00 год. знаходився у магазині ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області, де на вітрині побачив автомагнітолу марки «Sony DSX A55BT», яка належить ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо».

В зв`язку з цим, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на вчинення крадіжки зазначеної вище автомагнітоли.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_5 , в той же день приблизно о 18.05 год. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, поклавши її до своєї сумки автомагнітолу марки «Sony DSX A55BT», чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5186-15 від 16.10.2015 року, матеріальний збиток на суму 2699,90 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 20 липня 2015 року приблизно о 19.00 год. маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «ДІЄСА» прийшов до магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_5 , приблизно о 19.05 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав, навушники марки «Sennheiser CX 150», чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5186-15 від 16.10.2015 року, матеріальний збиток на суму 649,90 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 26 липня 2015 року приблизно о 16.00 год. маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «ДІЄСА», прийшов до магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_5 , приблизно о 16.05 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав, ігрову консоль марки «PSP VITA Wi-Fi», чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5186-15 від 16.10.2015 року, матеріальний збиток на суму 2999,90 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 28 липня 2015 року приблизно о 17.05 год. маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «ДІЄСА», прийшов до магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_5 , приблизно о 17.10 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав, навушники марки «Sennheiser CX 200», чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5186-15 від 16.10.2015 року, матеріальний збиток на суму 739 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 29 липня 2015 року приблизно о 19.15 год. маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «ДІЄСА», прийшов до магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_5 , приблизно о 19.20 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав, ігрову консоль марки «EXEQ NET MP - 1020», чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5186-15 від 16.10.2015 року, матеріальний збиток на суму 1999 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 30 липня 2015 року приблизно о 10.05 год. маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «ДІЄСА», прийшов до магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_5 , приблизно о 10.07 годині скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, комп`ютерну мишку марки «Logitech M235 Red», чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5186-15 від 16.10.2015 року, матеріальний збиток на суму 1598,80 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 31 липня 2015 року приблизно о 14.05 годині маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «ДІЄСА», прийшов до магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_5 , приблизно о 14.10 годині скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, навушники марки «Sennheiser CX 200», чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5186-15 від 16.10.2015 року, матеріальний збиток на суму 739 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 03 серпня 2015 року приблизно о 11.10 годині маючи умисел направлений на повторне вчинення таємної крадіжки майна ТОВ «ДІЄСА», прийшов до магазину «Ельдорадо» розташованого в ТЦ «Гулівер» по вул. Шевченко 128, м. Павлограда Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна ОСОБА_5 , приблизно о 11.13 годині скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав, ігрову консоль марки «EXEQ NET MP - 1020», чим заподіяв ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5186-15 від 16.10.2015 року, матеріальний збиток на суму 1999 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 12 вересня 2015 року приблизно о 15.45 годині знаходився у приміщенні магазину «АТБ маркет 553» розташованого по вул. Новій 2А, м. Павлограда Дніпропетровської області, де на вітрині з горілчаними напоями побачив пляшку віскі «Jack Daniels», яка належить ТОВ «АТБ маркет».

В зв`язку з цим, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір на вчинення крадіжки зазначеної пляшки.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_5 , в той же день приблизно о 15.47 годині скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав, пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літру, чим заподіяв магазину ТОВ «АТБ маркет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5186-15 від 16.10.2015 року, матеріальний збиток на суму 337,95 грн.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України, заявив про щире каяття та дав показання про те, що дійсно, протягом літа 2015 року в денний та вечірній час доби він таємно вчиняв крадіжки майна з магазину «Ельдорадо» в м.Павлограді. Таким чином 15.07., 20.07., 26.07., 28.07., 29.07., 30.07., 31.07., 03.08.2015 року він вчиняв таємні крадіжки авто магнітоли, наушників, ігрових консолей тощо з вказаного магазину.

Зауважив, що в минулому він був працівником вказаного магазину, а тому мав відомості про певні обставини, які дозволяли йому непоміченим з викраденим майном проходити зону касового контролю та лишати місце вчинення злочину.

Крім того, 12 вересня 2015 року приблизно о 15.45 годині він знаходився у приміщенні магазину «АТБ маркет 553» розташованого по вул. Новій 2А, м. Павлограда Дніпропетровської області, де таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав, пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літру.

З місця вчинення злочину, з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновками товарознавчих експертиз № 5186-15 від 16.10.2015 року, яка встановила вартість матеріальної шкоди ТОВ «ДІЄСА» магазину «Ельдорадо» на загальну суму 11823,70 коп., та матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет 553» на загальну суму 337,95 грн., зазначену матеріальну шкоду він повністю відшкодував потерпілій стороні.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, аналогічну думку потерпілої сторони, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_5 суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

- ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з досудовим та судовим слідством у справі, в повному обсязі відшкодував завданий матеріальний збиток, має позитивну характеристику.

Обтяжливих обставин у справі не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_5 має бути засудженим за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкціями вказаних статей.

Остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , але умовно, із застосуванням до остаточно призначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Дієса» до ОСОБА_5 на загальну суму 13424грн.50коп. необхідно залишити без задоволення, в зв`язку з добровільним відшкодуванням зазначеної шкоди обвинуваченим у повному обсязі.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном два роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 п.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.

Цивільний позов ТОВ «Дієса» до ОСОБА_5 на загальну суму 13424грн.50коп. залишити без задоволення.

Речові докази:

- DVD диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ 553» розташованого по вул. Новій 2А м. Павлограда Дніпропетровської області зберігати в матеріалах кримінального провадження /том 1 а.к.п.106/.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .