печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Братасюк О.Є. за слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнко М.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнко М.А., за погодженням із процесуальним керівником, старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Попович О.І. звернувся із клопотання в якому просив винести ухвалу про проведення обшуку в житлі за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та яка належать на праві власності ОСОБА_4, з метою відшукання і вилучення: персональних комп'ютерів, жорстких носіїв персональних комп'ютерів, інших носіїв інформації ОСОБА_3, ДП "Київське обласне дорожнє управління", інших осіб із електронною інформацією, файлами, документів, щоденників, записних книжок, листування щодо укладення та виконання договорів поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гранд Трейд", № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК", знайомств ОСОБА_3, засобів зв'язку, телефонних і технічних пристроїв, фотографій, носіїв відеозаписів щодо відносин ОСОБА_3 з іншими особами, причетними до укладення та виконання цих договорів, документів із відомостями про банківські рахунки ОСОБА_3, документів щодо участі ОСОБА_3, його близьких осіб у господарюючих суб'єктів, інших речей та документів, які містять відомості про обставини зловживання службовим становищем під час укладення та виконання договорів поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гран Трейд" і №55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК".

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Генеральної прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000022 від 04.06.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що службові особи ДП "Київське обласне дорожнє управління", діючи в інтересах суб'єктів господарської діяльності, навмисно, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», ст.180 Господарського кодексу України, уклали договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гранд Трейд", договір поставки № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК" та підписали специфікації до них. Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції України в Київській області від 23.01.2013 про результати перевірки ДП "Київське обласне дорожнє управління", внаслідок виконання зазначених договорів, укладених з порушенням вимог зазначених нормативно-правових актів, вказаному підприємству завдано збитки в сумі відповідно 461 026,15 гривень та 2 095 463,64 гривень, що є тяжкими наслідками.

Попередньо суспільно-небезпечні дії, вчинені службовими особами ДП "Київське обласне дорожнє управління", кваліфіковано за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України, які відповідно до ст.11 КК України є тяжкими злочинами.

Слідство вважає необхідним провести обшук у приміщеннях, які перебувають у власності колишнього директора ДП "Київське обласне дорожнє управління" ОСОБА_3, оскільки застосування інших процесуальних засобів збору доказів потягне їх знищення або приховування.

Підставами проведення обшуку в приміщеннях, якими володіє ОСОБА_3, слідчий вказує на наявність сукупності здобутих доказів, а саме згідно договору № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гранд Трейд" та договору № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК", від імені ДП "Київське обласне дорожнє управління" їх підписано заступником директора ОСОБА_5

Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно підписував вказані договори, але вчинив ці дії на виконання вказівки директора ДП "Київське обласне дорожнє управління" ОСОБА_3

Слідчий зазначає, що під час обшуку планується відшукати речі та документи, які мають відношення до укладення та виконання вказаних договорів, які було приховано ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності: персональні комп'ютери, жорсткі носії персональних комп'ютерів, інші носії інформації із електронними файлами, документи, щоденники, записні книжки, листування щодо укладення та виконання вказаних договорів, знайомств ОСОБА_3 засоби зв'язку, телефонні і технічні пристрої, фотографії, носії відеозаписів щодо відносин ОСОБА_3 з іншими особами, причетними до укладення та виконання цих договорів, документи із відомостями про банківські рахунки ОСОБА_3, документи щодо участі ОСОБА_3, його близьких осіб у господарюючих суб'єктів, інші речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного вище суспільно небезпечного діяння, а відомості, які містяться у зазначених документах та речах, є доказами часу виготовлення та підписання договорів, наявності попередньої змови ОСОБА_3 з працівниками, засновниками ТОВ "Артемсіль Регіони-СК", ТОВ "Гранд Трейд", працівниками ДП "Київське обласне дорожнє управління", іншими особами, його зацікавленості у вчиненні цього кримінального правопорушення, навмисний характер його дій.

Слідчий зазначає, що вказані речі та документи мають значення для підтвердження часу виготовлення та підписання договорів, співучасті ОСОБА_3 у зловживанні службовим становищем під час укладення та виконання договорів поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гранд Трейд", № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК", його зацікавленості у цьому.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, за адресою місця реєстрації ОСОБА_3, а саме АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_4 можуть знаходитися персональні комп'ютери, жорсткі носії персональних комп'ютерів, електронні файли, документи, щоденники, записні книжки, листування щодо укладення та виконання договорів поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гран Трейд", № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК".

Доводи слідчого на необхідність проведення обшуку, з метою відшукання документів щодо участі ОСОБА_3, його близьких осіб у господарчих суб'єктів, інших речей та документів не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та яка належить на праві власності ОСОБА_4, з метою відшукання і вилучення: персональних комп'ютерів, жорстких носіїв персональних комп'ютерів, документів, щоденників, записних книжок, листування щодо укладення та виконання договорів поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гран Трейд", № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ "Артемсіль Регіони-СК", знайомств ОСОБА_3, засобів зв'язку, телефонних і технічних пристроїв, фотографій, носіїв відеозаписів щодо відносин ОСОБА_3 з іншими особами, причетними до укладення та виконання цих договорів.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 25 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/16299/13-к

Прим. 2 та належним чином засвідчені дві копії ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.