Справа №: 398/1661/15-к
ВИРОК
Іменем України
"09" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0000814, № 0001377, № 0002057 № 0002563 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжон Шахар Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, з повною вищою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив ряд злочинів проти власності за таких обставин.

1. 14 березня 2015 року ОСОБА_5 близько 23 год. 00 хв. з метою крадіжки прийшов до бойлерної, розташованої по АДРЕСА_3 , та шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник всередину бойлерного приміщення, де демонтував та таємно викрав металобрухт на загальну суму 226 грн. 59 коп., який належить комунальному підприємству «Довіра».

2. 19 квітня 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у свого знайомого ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_4 . Маючи умисел на крадіжку, підсудний, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-S5250» вартістю 500 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 .

3. 04 червня 2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку, діючи повторно, з проїзної частини вул. Димитрова поряд з перехрестям з вул. Ковтуна смт. Димитрове шляхом вільного доступу таємно викрав кришку оглядового колодязя водопровідно-каналізаційної мережі вартістю 216 грн., яка перебуває на балансі в Олександрійського водопровідно-каналізаційного господарства обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград».

4. 19 серпня 2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Дніпро» по пр. Леніна, 7 м. Олександрії, маючи умисел на крадіжку, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу, який знаходиться на подвір`ї зазначеного магазину, мобільний телефон «Нокіа 107» вартістю 589 грн. 50 коп., який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, та злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочинів, пояснив, що не працює і крадіжки вчиняв з метою отримання коштів від реалізації краденого та покупки продуктів харчування. Однак, в ході досудового розслідування по всім епізодам крадіжок збитки відшкодовані, викрадене майно повернуте власникам.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин крадіжок, які ніким не оспорюються, переконавшись в добровільності позицій учасників судового провадження та роз`яснивши їм позбавлення права на оскарження обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких крадіжка з проникненням у приміщення є тяжким злочином, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений щиро кається в скоєному і активно сприяв розкриттю злочинів, все викрадене майно повернуте його власникам, дані негативного характеру за місцем проживання обвинуваченого відсутні, цивільні позови по справі не заявлені, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, однак суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, утримувався в місцях позбавлення волі, не має постійного місця проживання і міцних соціальних зв`язків, не працює і на шлях виправлення не став, і знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів, серед яких є тяжкий злочин.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань визначити остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 08 вересня 2015 року дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Речові докази металеву трубу довжиною 43 см діаметром 2,5 см, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути КП «Довіра», кришку бойлера та кришку брудоочищувача залишити за належністю КП «Довіра», мобільний телефон «Samsung GT-S5250» залишити власнику ОСОБА_7 , кришку оглядового колодязя залишити за належністю Олександрійському водопровідно-каналізаційному господарству ОКВП «Дніпро-Кіровоград», мобільний телефон «Нокіа 107» залишити ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскарженим в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1