Провадження № 1-кс/461/4577/13
У Х В А Л А

04.10.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Діхтяр О.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000725 про надання тимчасового доступу та здійснення виїмки документації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подане клопотання мотивує тим, що документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_1, мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000725 та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим способом. Крім того посилається, що самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити інформацію, яка міститься в даних документах.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б. тимчасовий доступ та можливість вилучення документів та інформації, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), а саме: договору оренди майна з правом викупу №1 від 22.08.2011 року, додатку до Договору №1 від 01.09.2011 року, акту прийому-передачі транспортних засобів при виконанні умов Договору №1 від 22.08.2011 року від 31.08.2013 року, документів щодо здійснення безготівкових розрахунків згідно Договору №1 від 22.08.2013 року, рукописних розписок про готівковий розрахунок, а також інших документів щодо співпраці між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, що мають значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.