У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Справа №607/23603/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданику А.Р., з участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0004411 від 27.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України звернулась старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 27 листопада 2013 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на вул.За Рудкою, 29 в м.Тернополі, погрожувала насильством ОСОБА_4 та її сімї у звязку з виконанням останньою службових обовязків експерта НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

За даним фактом 27 листопада 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0004411 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2013 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду відбулось судове засідання по справі ОСОБА_5, під час якого вівся аудіо запис. Зі слів потерпілої ОСОБА_4, під час вищевказаного судового засідання невідома особа, виражалась щодо неї нецензурною лайкою, після чого була видалена суддею із зали судового засідання, яка згодом на вул.За Рудкою в м.Тернополі погрожувала насильством та спричинила їй тілесні ушкодження.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищезазначене та те, що відеозапис камер спостереження приміщення Тернопільського міськрайонного суду та аудіозапис судового засідання по справі ОСОБА_5 за 27.11.2013 р. можуть бути використанні в кримінальному провадженні як доказ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до аудіозапису судового засідання по справі ОСОБА_5 за 27.11.2013 р. та відеозапису камер спостереження приміщення Тернопільського міськрайонного суду, що по вул.Котляревського, 34 в м.Тернопіль за період з 10 год. по 12 год. 30 хв. 27 листопада 2013 року та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний