Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/30/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 30.11.2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інваліда 3-ї групи, не працюючого, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.01.2014 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 30.11.2012 року.

23.01.2014 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , у порядку ст.35 КПК України передано судді ОСОБА_1 , для розгляду кримінального провадження по суті.

Так, 03 листопада 2015 року під час закінчення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.2 ст.187 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 , подав до суду заяву про відвід головуючому судді у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що він вже заявляв відвід всьому складу суддів Олевського районного суду Житомирської області, на тій підставі, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 , в ході досудового слідства по кримінальній справі № 180101/112 (КПК України 1960 р.), яку було порушено стосовно ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, вирішували питання про обрання, зміну та скасування запобіжного заходу, що виключає участь суддів в розгляді кримінальної справи № 180101/112 (КПК України 1960 р.). 04.10.2012 року в ході розслідування кримінальної справи № 180101/112 (КПК України 1960 р.) слідчим СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було винесено постанову про виділення з кримінальної справи № 180101/112 (КПК України 1960 р.), матеріалів відносно окремих осіб в окреме провадження і таким чином матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді в Олевському районному суді є, в тому числі і матеріалами кримінальної справи № 180101/112 (КПК України 1960 р.), де ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні одного і того ж злочину, відносно одного і того ж потерпілого, і таким чином участь суддів Олевського районного суду: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_1 , з вищенаведених підстав виключається відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України в редакції 1960 року та ч.1 ст.76 КПК України в редакції 2012 року. Вважає, що винесення будь-якого вироку суддею Олевського районного суду ОСОБА_1 , стосовно нього за вищенаведених обставин буде безумовною підставою для його скасування Апеляційним судом на підставі ст.409 ч.1 п.3, ст.412 ч.2 п.2 КПК України, як рішення ухваленого незаконним складом суду. Крім того, зазначає, що головуючий суддя викликає у нього сумніви щодо неупередженості.

У зв`язку із чим, та на підставі ч.1 п.5 ст.75, ч.1 ст.76, ст.80 КПК України заявляє відвід судді ОСОБА_1 , як головуючому по кримінальному провадженню № 0000075 від 30.11.2012 року.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 , у судовому засіданні щодо клопотання ОСОБА_5 , заперечують.

Заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , про відвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відвід обвинуваченим ОСОБА_5 , заявлено під час судового розгляду головуючому-судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , то відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, кримінальне проводження № 287/30/14-к слід передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про відвід.

Керуючись вимогами ст.ст.76, 80-82, 370-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 287/30/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1