overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
№ 2029/1-796/11р.
У Х В А Л А
23.11.2012 року Орджоникидзевский районній суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
При секретаре ОСОБА_3
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гр-на Украины, украинца, образование не полное среднее, состоящего в гражданском браке, на момент совершения преступления, не работавшего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, до ареста прописаного и проживавщего в АДРЕСА_1 , содержащегося в СИЗО 27 гор. Харькова, осужденного Орджоникидзевським районним судом гор. Харькова за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины к 8 годам лишения свободы ; по ст.129 ч. 1 УК украины к 2 м годам ограничения свободы ; в силу ст . 70 ч. 1 УК Украины , по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания, более строгим и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно исправительном учреждении , с исчислением срока отбытия наказания с 24.06.2011 года, мера пресечения оставлена ранее избранная, о допуске участия адвоката ОСОБА_5 в связи с заменой адоката ,-
УС Т А Н О В И Л:
Приговором суда Орджоникидзевского района гор.Харькова от 4.07.2012 года ОСОБА_4 был осужден по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины к 8 годам лишения свободы ; по ст.129 ч. 1 УК Украины к 2 м годам ограничения свободы ; в силу ст . 70 ч. 1 УК Украины , по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания, более строгим и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно исправительном учреждении, с исчислением срока отбытия наказания с 24.06.2011 года, мера пресечения оставлена ранее избранная содержание под стражей. В суде первой инстанции участие принимал адвокат ОСОБА_6 который подал на приговор суда апелляционную жалобу. В суд поступило завление от адвоката ОСОБА_5 для свидания с подсудимым для решения вопроса участия в деле по зашите его интересрв. Так как с родственниками ОСОБА_7 заключено соглашениеина участия его в деле .
Проверив материалы дела, исследовав иные доводы, наличие согласия в соглашении самого подсудимого ОСОБА_8 суд считает возможным заявление Адвоката ОСОБА_5 удовлетворить , допустить его в участии защиты в качестве адвоката по защите интересов подсудимого ОСОБА_4 разьяснить ему его процессуальные права в соответствии со ст. 44 УПК Украины и предоставить ему все материалы уголовного дела .
На основаии изложенного и руководствуясь ст . 44,45.,47, 48 УПК Украины суд,-
У Х В А Л И В
Допустить адвоката ОСОБА_5 в качестве адвоката по защите интересов подсудимого ОСОБА_4 разьяснить ему его процессуальные права в соответствии со ст. 48 УПК Украины и предоставить ему все материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 .
Постановлеие обжалованию не подлежит.
Судья : ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 442 /13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000680 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01 листопада 2013 року о 15.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.12.2013
н/п 1-кп/644/528/2013

УХВАЛА
06.12.2013 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 04.12.2013 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України на 20.12.2013 р. на 12.00 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинувачених, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/644/653/13
УХВАЛА
Іменем України

16.10.2013 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії №43 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого три рази, засудженого 20.12.2010 р. Київським районним судом м.Харкова за ст.. 185 ч.3, 185 ч.5, 70 ч.4, 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 262 ч.2, 289 ч.2, 357 ч.3, 70,71 КК України до 8 р. позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбування покарання 24.08.2007 р., кінець строку відбування покарання 24.08.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, вину у скоєних злочинах визнав, має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, виконує вимоги режиму.

В судове засідання з`явився прокурор, від представника ХВК №43 та засудженого до суду надійшли заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 3/4 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав три заохочення, стягнення погашені в установленому законом порядку, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 20.12.2010 р. Київським районним судом м.Харкова на невідбутий строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
10.12.2013
н/п 1-кп/644/489/2013

УХВАЛА
10.12.2013 року місто Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого (підсудного) - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України -
Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акта підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме затвердження або повідомлення в затвердженні угоди, закритті провадження, повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Від учасників судового провадження інших клопотань, у тому числі про витребування певних речей чи документів, або їх дослідження, вчинення процесуальних дій, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судових розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 317 Кримінально процесуального Кодексу України, суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України на 24.12.2013 р. на 10.00. год..
У судове засідання викликати учасників судового провадження, направити їм копію ухвали суду, а також осіб, зазначених прокурором для допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.01.2014
№/п 1-кп/644/2154/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого

13 січня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002863 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Обвинувачений про кримінальному провадженню ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 14.11.2013 р., 06.12.2013 р., 19.12.2013 р., 13.01.2014 р. був викликаний в установленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7, каб. 10) на 22 січня 2014 року о 14.00 годині привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3124/14-к
Провадження № 1-кп/644/294/14

УХВАЛА
09.04.2014 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 03.04.2014 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України на 23.04.2014 р. на 15:00 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6704/14-к
Провадження № 1-кп/644/420/14

УХВАЛА
14.07.2014 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 09.07.2014 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України на 21.07.2014 р. на 12:00 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8602/14-к
Провадження № 1-кс/644/562/14

Справа № 644/8602/14-к
Провадження №1-кп/644/562/14
УХВАЛА
Іменем України

09.09.2014 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням №0002159, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.08.2014 р. було задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 ..

При винесенні ухвали судом допущені описка в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено кінцеву дату строку тримання під вартою у 60 днів, та зазначено 26.10.2014 р., замість вірної дати 23.10.2014 р.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяви про відкладання розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду та вважати вірним кінцеву дату строку тримання під вартою 23.10.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати вірною кінцеву дату строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 23.10.2014 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1-81/11
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., при секретарі Троян Л.Л., за участю прокурора Соломонова М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 10:00 годину 26 жовтня 2011 року.

В судове засідання викликати прокурора та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 1113/41/12
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбаченних ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_1 засуджено по ч.ч.2, 3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Засудженим в строк, передбачений КПК України, була подана апеляційна скарга на вказаний вирок

20.03.2012 р. від ОСОБА_1 до Новгородківського районного суду надійшла заява на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, але засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДДУПВП у Кіровоградській області №6.

Для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи засудженого ОСОБА_1 необхідно етапувати з Кіровоградської ВК-6 до СІЗО м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 4101 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженого по ч.ч.2,3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України на чотири роки і три місяці позбавлення волі із Кіровоградської виправної колонії управління ДДУПВП у Кіровоградській області №6 до СІЗО м. Кіровограда.

Копію постанови направити начальнику Кіровоградської ВК-6 для виконання.

Копію постанови направити начальнику СІЗО м. Кіровоград для відома.

Про наслідки виконання постанови повідомити Новгородківський районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

1113/1083/12

09 листопада 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І. при секретарі Захожому Є.М., за участю прокурора Рибак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 09:00 годину 15 листопада 2012 року.

В судове засідання викликати прокурора, осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
УХВАЛА

про привід

02 квітня 2013 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Захожому Є.М.,

за участю прокурора Гуземи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання по справі, яке було призначене на 27.03.2013 року, обвинувачений не зявився, а тому слухання справи було відкладено.

02.04.2013 року обвинувачений в судове засідання не зявився повторно, згідно наданого прокурором листа, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у наркодиспансері з 18.03.2013 р. по 29.03.2013 р. На даний час обвинувачений виписаний з відділення за відмовою від подальшого лікування.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу та відкладення підготовчого розгляду по справі.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по справі на 11:00 годину 09.04.2013 року.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до Новгородківського районного суду на 11:00 годину 09 квітня 2013 року.

Копію постанови направити начальнику Новгородківського РВ УМВС в області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 1-40/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

04 травня 2011 року

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І.,

при секретарі Ладиженської Л.М.,

з участю прокурора Захожої О.А.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальну справу відносно:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду.

Підстав для її закриття або зупинення провадженням немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вислухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду; думку адвоката, обвинуваченого, які також просили призначити справу до судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для розгляду даної кримінальної справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт.Новгородка на 11:00 годину 24.05.2011 .

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку обвинувального висновку, прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Д.І. Пасічник