АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/275/16 Справа № 206/2274/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Самарського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На дане судове рішення були подані апеляційні скарги, в яких :

-прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції,

просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, справу направити на новий судовий розгляд;

-обвинувачений ОСОБА_3 не згоден з вироком суду та просить виправдати його,

оскільки справа щодо нього сфальсифікована, свідки та поняті є нештатними співробітниками ОБНОНу, йому було відмовлено в повторному допиті закупника, та взагалі, на думку обвинуваченого, судовий розгляд проводився однобічно, з обвинувальним нахилом відносно нього;

-захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати та постановити свій вирок, яким виправдати його підзахисного у зв`язку з недоведеністю винуватості у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по них відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даними апеляційними скаргами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, на 11:00 годину 11 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2