ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

9 квітня 2010 р Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А

при секретарі Шуляк Т.А

з участю прокурора Гантімуровій Н.В

адвокатаЯворського В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, 17.07.1969 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А, Вінницького району Вінницької області , ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого : 16.09.1986 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 117 ч. З КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ; 13.06.1991 року Піщанським районним судом Вінницької області звільнений умовно-достроково з не відбутим покаранням 9 місяців 3 дня; 05.10.1994 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 144 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.08.1996 року Вінницьким районним судом Вінницької області звільнений умовно достроково з не відбутим покаранням 1 рік 3 дня;

- заст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.І КК України,

Встановив:

ОСОБА_1, 10.02.2009 року, за місцем свого проживання, що розташоване в с. Майдан Чапельський Вінницького району Вінницької області по вул. Блока, 15 А, незаконно виготовив опій ацетильований, 2 мл, якого, помістив в медичний шприц та приблизно о 16 год. 30 хв., того ж дня, за 100 гривень збув громадянину «К», під вигаданими даними ОСОБА_2, який проводив оперативну закупку. ОСОБА_2, після проведення оперативної закупки, добровільно здав працівникам міліції, придбаний у ОСОБА_3, шприц з речовиною темного кольору, яка згідно висновку експерта № 413 від 23.04.2009 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), масою 0,136 г у перерахунку на суху речовину.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно, 13.02.2009 року, виготовив в своєму будинку, що розташований в с. Майдан Чапельський по вул. Блока, 15 А, опій ацетильований, яким наповнив медичний шприц. Після цого він пішов до інформаційного знаку «с. Майдан Чапельський», Вінницького району Вінницької області, де незаконно збув ОСОБА_4 шприц з речовиною темного кольору, яка згідно висновку експерта № 186 від 16.02.2009 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ( опій ацетильований ), масою 0, 580 г у перерахунку на суху речовину, в якого через годину, вище вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Також, ОСОБА_1, повторно, приблизно в лютому 2009 рою . в підвальному приміщенні свого будинку, що розташований в с. Майдан Чапельський Вінницького район Вінницької області по вул. Блока. 15 А, незаконні

виготовив опій ацетильований, 1 мл якого, в підвальному приміщенні свого будинку збув ОСОБА_5, який відразу в приміщенні вище вказаного будинку вжив опій ацетильований, шляхом ін'єкції в вену.

А також, ОСОБА_1, приблизно в лютому 2009 року, один раз надав приміщення свого будинку для вживання наркотичних засобів, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою : с. Майдан Чапельський Вінницький район Вінницька область вул. Блока, 15 А, шляхом вживання внутрівенно через голку шприца та надав безоплатно, не пристосоване для цього підвальне приміщення свого будинку за вище вказаною адресою, ОСОБА_5, який один раз вжив внутрівенно наркотичний засіб.

ОСОБА_1, також, приблизно в середині вересня 2009 року, біля сахарного заводу, що розташований в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, в два поліетиленові пакети нарвав рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого на автобусі поїхав в м. Вінницю, на автовокзал, де пересів на інший автобус та поїхав в с. Майдан Чапельський Вінницького району, тобто незаконно перевозив наркотичний засоби та заховав пакети з коноплею на горищі свого будинку, що розташований по вул. Блока, 15 А та зберігав з метою власного вживання. 02.04.2009 року, під час обшуку домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване за адресою: с. Майдан Чапельський по вул. Блока, 15 А, працівниками міліції на горищі будинку було виявлено та вилучено, два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в одному з яких, речовина рослинного походження згідно висновку експерта № 446 від 26.04.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 76, 07 г у висушеному стані, в іншому речовина рослинного походження згідно висновку експерта № 414 від 20.04.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 87,61 г у висушеному стані. Також, під час обшуку вище вказаного домогосподарства працівниками міліції, в кімнатах та підвальному приміщенні будинку, було виявлено та вилучено деформовані пляшки «бульбулятори» та фрагменти фольгованого паперу, з нашаруваннями речовини темно коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 446 від 26.04.2009 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 0, 560 г, у перерахунку на суху речовину; полімерну пляшку, в якій знаходиться двошарова рідина світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 446 від

26.04.2009року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, масою 0, 00003 г, у перерахунку на суху речовину; емальовані кружки, на поверхнях яких є нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 446 від 26.04.2009 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ( опій ацетильований ), загальною масою 0, 0141 г, у перерахунку на суху речовину; скляну банку в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника, яка згідно висновку експерта № 446 від 26.04.2009 року, є екстрагованою маковою соломою, яка піддавалася екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, загальною масою 0, 85 г, у висушеному стані. Всі вище вказані виявлені та вилучені працівниками міліції наркотичні засоби, ОСОБА_1 зберігав з метою виготовлення та власного вживання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1, будучи притягнутий 22.05.2009 року СВ Вінницького РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч. 1, 309 ч.2 КК України, які він вчинив протягом вересня 2008 року - квітня 2009 року, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, 02.04.2009 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1,

знаходячись по вулиці Київській в м. Вінниці, неподалік центрального мосту через річку Південний Буг. випадково знайшов в кущах полімерний пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого, кольору у висушеному стані, та впевнившись, що це наркотичний засіб незаконно взяв його собі для власного вживання без мети збуту після чого сховав в лівий рукав своєї куртки та незаконно зберігаючи його при собі пішов по вулиці Київській.

02.04.2009року біля 10 годин 10 хвилин по вул. Київській, м. Вінниці. ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції та в ході проведеного в подальшому особистого огляду у нього з лівого рукава його шкіряної куртки чорного кольору було виявлено та вилучено полімерний пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 608 від 26.05.2009 року та висновку спеціаліста № 634 від 04.04.2009 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 129,61 г у висушеному стані, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч. 2, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.І, 309 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що, 02.04.2009 року в вечірній час до нього в будинок прийшли працівники міліції, які пред'явили постанову суду про проведення обшуку на території його домогосподарства. Після цього працівники міліції, в присутності двох понятих провели обшук його будинку. Під час обшуку домогосподарства, працівниками міліції, було виявлено пристосування для викурювання наркотичної речовини, посуд для виготовлення наркотичної речовини, в якому підсудний готував наркотичні засоби для власного вживання. Так як в наслідок травми голови відчуває болі. Також підтвердив, що було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася конопля та два поліетиленові пакети з коноплею. Вказану коноплю він зірвав на вересні 2008 року біля сахарного заводу в смт. Вороновиця, після чого на автобусі завіз в с. Майдан Чапельський та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. 13.02.2009 року, в ранішню пору, він з макової соломи виготовив опій ацетильований та наповнив рідину у шприц. Один з шприців ним було передано ОСОБА_4, ємністю 10 мл. з яким він зустрівся біля дорожнього знаку.

Крім того, ОСОБА_1, суду показав, що приблизно в лютому 2009 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_5, який попросив дати йому 1 мл опію ацетильованого. Саме в цей момент в нього був виготовлений опій, тому він передав Чабану медичний шприц з опієм, як «пригощання». Вважає, що вказана особа міг вжити наркотичну речовину у нього дома, але сам цього вже не пам»ятає.

Також, ОСОБА_1 , суду показав, що 02.04.2009 року біля 10.30 годин він пішки переходив центральний міст з вул. Соборної та вийшов в Замостянський район. При цьому він звернув увагу на невідомого чоловіка, який поводив себе підозріло та сховав щось в кущах. Дочекавшись поки невідомий піде , він підійшов до того місця та знайшов там полімерний пакунок в якому виявилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_1 зрозумів, що це наркотичний засіб - конопля. Так як він періодично покурював його як обезболю вальне так як переніс важку травму голови. ОСОБА_1 вирішив забрати собі цю коноплю для власного вживання. Вказаний пакунок з речовиною він сховав в лівий рукав куртки та направився додому. Однак по вул. Київській, неподалік Центрального автовокзалу його затримали працівники міліції для перевірки документів. Його доставили в Замостянський РВ де під час особистого огляду виявили у нього вказаний пакунок з коноплею про що склали пгютпк-лтт

Свідок ОСОБА_6, під час досудового слідства показав, що

02.04.2009року він знаходився по вул. Київській в м. Вінниці та був запрошений працівниками міліції в якості понятого та був присутній при тому, як в приміщенні Замостянського РВ під час особистого огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у нього в лівому рукаві його куртки було виявлено поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. На запитання працівників міліції ОСОБА_1 повідомив, що вказану речовину він знайшов неподалік Центрального мосту через річку Південний Буг та побачивши, що це конопля залишив її собі для власного вживання, так як періодично курив коноплю в якості обезболювального, бо в 2002 році переніс тяжку операцію голови. Вказана речовина в присутності усіх була упакована та опечатана. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7 під час досудового слідства показав, що 02.04.2009 року він знаходився по вул. Київській в м. Вінниці та був запрошений працівниками міліції в якості понятого та був присутній при тому, як в приміщенні Замостянського РВ під час особистого огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у нього в лівому рукаві його куртки було виявлено поліетиленовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. На запитання працівників міліції ОСОБА_1 повідомив, що вказану речовину він знайшов неподалік Центрального мосту через річку Південний Буг та побачивши, що це конопля залишив її собі для власного вживання, так як періодично курив коноплю в якості обезболювального, бо в 2002 році переніс тяжку операцію голови. Вказана речовина в присутності усіх була упакована та опечатана. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 під час досудового слідства показав, що він працює в посаді оперуповноваженого СКР Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області. 02.04.2009 року біля 10.30 - 11.00 годин він разом з ст. о/у СКР Замостянського РВ ОСОБА_9, перебуваючи на службі, знаходились по вулиці Київській, неподалік Центрального автовокзалу та мосту через річку Південний Буг. Вони звернули увагу на одного невідомого громадянина, який щось шукав в кущах, а знайшовши якийсь пакунок забрав його собі сховавши в рукав куртки. Це здалося підозрілим та через деякий час прослідкувавши за невідомим вони підійшли до нього та пред'явивши посвідчення зажадали його документи. Документів у нього при собі не було та він назвався ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4. прож. Вінницька область. Вінницький р-н. с. М.Чапельський, На запитання чи с при ньому будь-які заборонені для носіння та зберігання речі ОСОБА_1 відповів, що немає. Він був доставлений в Замостянський РВ для встановлення його особи та перевірки на причетність до вчинення злочинів. Там в присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_1 в ході якого в лівому рукаві його чорної шкіряної куртки було виявлено пакунок з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному стані. Як пояснив ОСОБА_1, це конопля, яку він нещодавно знайшов та взяв собі для власного вживання без мети збуту. Було складено протокол вилучення. В подальшому він пояснив, як бачив, що якийсь невідомий чоловік сховав цей пакунок в кущах а він його знайшов та взяв собі. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2, під час досудового слідства пояснив, що 10.02.2009 року, приблизно о 16 год., він перебуваючи в каб. 119 ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, в присутності двох понятих, дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опію ацетильованого» у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 проведенням оперативної закупівлі, працівниками міліції, в присутності двох понятих було проведено огляд речей, в яких він був одягнений. ОСОБА_2 був одягнений в синього кольору джинси, куртку матерчату чорного кольору, шапочку спортивну чорного кольору та черевики чорного кольору. Кишені його одягу були порожні.

Після цього працівники міліції, оглянули гроші, в сумі 100 гривень, купюрами по 10 гривень, які були відзняті на ксероксі, номера купюр були переписані та працівники міліції, склали відповідний акт, де розписалися поняті. Після цього вище вказані гроші Король поклав до задньої правої кишені своїх штанів, про що працівники міліції склали відповідний акт, де розписалися присутні поняті. Після цього, приблизно о 16 год. ЗО хв., Король, з понятими та працівниками міліції, на службовому автомобілі поїхали в напрямку с. Майдан Чапельський Вінницького району та зупинилися неподалік кафе «На майдані». Він вийшов з автомобіля та пішов в напрямку лісового насадження до будинку ОСОБА_1, прийшовши до будинку, Король позвав ОСОБА_1 на вулицю. Після чого Король запитав у ОСОБА_1 чи можна придбати наркотичний засіб «опій ацетильований», ОСОБА_11 відповів, що так. Після цього Король дістав з кишені штанів, гроші в сумі 100 гривень та передав їх ОСОБА_1, а він сказав йому зачекати 5 хвилин, після чого зайшов до будинку. Коли вийшов то передав Королю медичний шприц ємкістю 2,5 мл, заповнений на 2 мл, речовиною темного кольору, - опієм.Після цього Король взявши одноразовий шприц з наркотичною речовиною, повернувся до автомобіля та вони всі разом поїхали в Ленінський РВ, де в кабінеті № 14, Король, в присутності двох понятих та працівників міліції видав одноразовий шприц, ємкістю 2, 5 мл, заповнений на 2 грами речовиною темного кольору, - опієм, та пояснив, що даний наркотичний засіб, він придбав в ОСОБА_1, в с. Майдан Чапельський вінницького району по вул.. Блока, 15 А, за ціною 50 грн. за 1 мл. (разом 100 гривень)Вище вказаний шприц з речовиною темного кольору,- опієм, було поміщено до поліетиленового пакету, скріплено печатками та підписами присутніх. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_12, допитаний під час досудового слідства пояснив, що 10.02.2009 року його працівниками міліції було запрошено в каб. 119 ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, в якості понятого. В даному кабінеті громадянин «К», який представився вигаданими даними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опію», у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 проведенням оперативної закупівлі було проведено огляд ОСОБА_2, який був одягнутий в синього кольору джинси, куртку матерчату чорного кольору, шапочку спортивну чорного кольору та черевики чорного кольору. Даний огляд проводився в його та в присутності іншого понятого, кишені ОСОБА_2 були порожні, про що працівники міліції склали відповідний акт, де ОСОБА_12 та інший понятий поставили свої підписи. Після цього працівники міліції, оглянули гроші, в сумі 100 гривень, купюрами по 10 гривень, які були відзняті на ксероксі. Після цього працівники міліції, оглянули гроші, в сумі 100 гривень, купюрами по 10 гривень, які були відзняті на ксероксі, номера купюр були переписані та працівники міліції, склали відповідний акт, де він та інший понятий розписалися. Після цього вище вказані гроші були передані ОСОБА_2, який поклав їх до задньої правої кишені своїх штанів та працівниками міліції був складений відповідний акт.Після цього, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_12, інший понятий, ОСОБА_2 та працівники міліції, на службовому автомобілі поїхали в напрямку с. Майдан Чапельський Вінницького району та зупинилися неподалік кафе «На майдані». ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку лісового насадження, до будинку ОСОБА_1. Приблизно через 10-15 хвилин, ОСОБА_2, повернувся до автомобіля та повідомив, що він придбав два міліграми наркотичного засобу, а саме опію, за 100 гривень.Після цього, вони поїхали в Ленінський РВ, де в кабінеті № 14, ОСОБА_2, в моїй присутності та в присутності іншого понятого видав одноразовий шприц, ємкістю 2, 5 мл, заповнений на 2 грами речовиною темного кольору, - опієм, одноразово пояснивши, що даний наркотичний засіб, він придбав в ОСОБА_1, в с. Майдан Чапельський вінницького району по вул. Блока, 15 А, за ціною 50 грн. за 1 мл. (разом 100 гривень). Вище вказаний шприц з речовиною темного кольору - опієм, було поміщено до поліетиленового пакету, скріплено печатками та підписами присутніх. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_11, допитаний під час досудового слідства пояснив, що він також був присутній в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_1 та підтвердив покази ОСОБА_2 та ОСОБА_12. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_13, який в судовому засіданні показав, що 02.04.2009 року, він перебував в своєму будинку. В вечірній час до них прийшли працівники міліції, які пред'явили постанову про проведення обшуку та в присутності двох понятих розпочали обшук. Що саме було виявлено та вилучено працівниками міліції під час обшуку він не бачив, але в подальшому дізнався, що працівники міліції вилучили наркотичний засіб - коноплю.

Свідок ОСОБА_14, допитаний на досудовому слідстві показав, що

02.04.2009року, його працівниками міліції було запрошено в якості понятого, для проведення обшуку в домогосподарстві, що розташоване в с. Майдан Чапельський Вінницького району по вул. Блока, 15 А, де проживає ОСОБА_1. Прийшовши до будинку, працівниками міліції, ОСОБА_3 пред'явили постанову про проведення обшуку його домогосподарсгва, з якою він ознайомився. Також йому було запропоновано видати заборонені речі, які можливо знаходяться в його будинку, але він сказав, що заборонених речей в його будинку немає. Тому працівники міліції розпочали проводити обшук вище вказаного домогосподарсгва. Під час обшуку працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено наступні речі : пластикові пляшки з написами розчинник, дві металевих чашки, з різким запахом розчинника та два пристрої для викурювання коноплі «бульбулятори», які складалися з двох пластикових пляшок, на стінках яких були виявлені нашарування темно-коричневого кольору ; бідон, ємкістю 3 літра, каструлю білого кольору, ложку, скляну банку, ємкістю 3 літра, з різким запахом розчинника, 5 одноразових шприців, «ємкістю 2 мл., порожню пластикову пляшку з- під розчинника, пластикову пляшку, з отвором, з нашаруванням темного кольору ; паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, - коноплі ; паперовий згорток, в якому знаходилася, речовина рослинного кольору зеленого кольору, - конопля ; два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору,- коноплею. Всі виявлені працівниками міліції речі та наркотичні засоби, були поміщені до поліетиленових пакетів, які були зав'язані нитками, до яких кріпилася паперова бирка з печаткою та на яких, він та інший понятий поставили свої підписи. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_15, допитаний під час досудового слідства показав, що він також був присутній в якості понятого під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_1 та повністю підтвердив покази ОСОБА_14. Покази свідка оголошено у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні показав, що він не вживає наркотичні засоби, але був знайомий з ОСОБА_1 на протязі тривалого часу та знає, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 А. В його будинку він наркотичних засобів не придавав та не вживав. Свій підпис під протоколом допиту опізнав як свій та повідомив, що підписав протокол не читаючи його і покази в протоколі не підтримав.

Свідок ОСОБА_16 допитана в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_1 належить до її родини. Вона з сім»єю проживає з ним в одному будинку. В їх будинку було проведено обшук працівниками міліції, коли саме, вона вже не пам»ятає. Нічого знайдено в її присутності не було і ОСОБА_1 забрали до відділку міліції.

Свідок ОСОБА_17 допитана в судовому засіданні суду показала, що

підсудний є її чоловіком. З чоловіком мають спільного сина 17 років. Коли проводився обшук будинку, вона присутня не була. На другий день їй зателефонувала сестра та повідомила, що чоловіка підозрюють в продажу наркотичних засобів. Знаю, що чоловік курив коноплю, інших наркотичних засобів у нього не бачила. В її присутності наркотичні засоби не вживали.

Свідок ОСОБА_18 допитана в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_1 належить до її родини, підсудний є її братом. Вона з сім»єю проживає з ним в одному будинку. Які наркотичні засоби виявили у бидинку під час обшуку їй не відомо. В будинку деякий час свідок не проживала. За вживанням наркотичних засобів барта чи інших осіб у його будинку не бачила.

Крім того, вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується матеріалами справи:

Том№1:

-висновком експерта № 186 від 16.02.2009 року.

(а. с. 7-9 )

-протоколом огляду речового доказу від 18.02.2009 року, під час якого було оглянуто медичний шприц з речовиною темного кольору, який було вилучено у ОСОБА_4

(а.с. 13 )

-протоколом оперативної закупки від 10.02.2009 року.

(а.с. 30-31 )

-протоколом обшуку домогосподарстваГаврилюкаІВ. від 02.04.2009 року.

(а.с. 52-53 )

-протоколом огляду речового доказу, під час якого було оглянуто 10 гривень, які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_1

(а. с. 127 )

-висновком судово-хімічної експертизи № 446 від 26.04.2009 року.

(а.с. 143-147 )

-висновком судово-хімічної експертизи № 414 від 20.04.2009 року.

(а.с. 147-155 )

-протоколом огляду речових доказів від 06.05.2009 року, під час яких оглянуті речі та наркотичні засоби вилучені під час обшуку в ОСОБА_1.

(а. с. 157 )

-висновком судово-хімічної експертизи № 413 від 23.04.2009 року.

(а.с. 159-163 )

-протоколом огляду речового доказу від 08.05.2009 року, під час якого було оглянуто медичний шприц з речовиною темного кольору, який було придбано вГаврилюка І.В. під час оперативної закупки

( а.с. 164 )

Том №2

-протоколом особистого огляду від 02.04.2009 рок ( а.с. З )

-висновком спеціаліста № 634 від 04.04.2009 року ( а.с. 7 )

-протоколом огляду предметів ( а.с. 40 Т.2 )

-висновком хімічної експертизи №608 від 26.05.2009 року (а.с. 35 )

-висновком наркологічної експертизи №199 (копія)

-протоколом особистого огляду від 02.04.2009 року ( а.с. З )

-висновком спеціаліста №634 від 04.04.2009 року ( а.с. 7 )

-протоколом огляду предметів ( а.с. 40 );

-висновком хімічної експертизи №608 від 26.05.2009 року висновком наркологічної експертизи №199 за яким, ОСОБА_1 виявляє ознаки поєднаного вживання опію та канабіоїдів. Синдром залежності від наркотиків другого ступеня, лікування потребує, примусове лікування не протипоказане.

(а.с.109,174,166)

-іншими матеріалами справи

Враховуючи вказане, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів; за ст.317 ч.І КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою якого є вчинення даних дій повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини вчинення злочину підсудним, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, той факт, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, переніс тяжку травму з операційним втручанням, щиро розкаявся у скоєному та визнав свою вину повністю, в силу ст.89 КК України є раніш не судимим.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини та щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Позов прокурора Вінницького району до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за проведення досліджень та експертиз на суму 2702грн.66 коп. слід задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України судови витрати в сумі 2702 грн.66 коп.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.317 ч.І КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За ст.70 КК України визначити остаточну міру покарання засудженому шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 вважати з моменту затримання з 3.04.2009р.

Позов прокурора Вінницького району до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за проведення досліджень та експертиз на суму 2702грн.66 коп. задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України судови витрати в сумі 2702 грн.66 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити у вигляді утримання під вартою.

Речові докази, а саме, 10 грн., що здані на депозит Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області повернути в бюджет держави з відповідним призначенням платежу; поліетиленові пакети, пляшки, металеву кружку, скляну банку з рідиною жовтого кольору, сухі частини трав»яної рослини зеленого кольору, одноразовий шприц з речовиною коричневого кольору, полімерний пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення, засудженим, що утримується під вартою на протязі 15 діб з моменту отримання вироку.