overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/1401/13-к
Провадження № 1-кп/282/64/13
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Сиротенка О.В.

розглянувши у відкритомупідготовчому проваджені, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000438 , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 17 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000438.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 3 жовтня 2013 року в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_1 не застосовувалася.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідка ОСОБА_2

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 294/1047/14-к
Провадження № 1-кп/282/84/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
08 жовтня 2014 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000228 від 17.07.2014 року, який надійшов з прокуратури Чуднівського району Житомирської області 21 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду.

Підстав для прийняття рішення по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він неодноразово судимий, переховується від органів досудового розслідування та суду, у звязку з чим 19 та 29 вересня 2014 року судом ухвалено рішення про доставку його приводом на розгляд даної справи.

Сам обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечує.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 196, 314-316, 371, 372, КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року о 13 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк рахувати з 07 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа 5-170/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2010 року. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого СУДДЇ ОСОБА_1

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в БВК №119 в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області, спільне подання БВК-119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації, про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2, 02.11. 1984р.народження, українця, громадянина України, засудженого 23.05. 2006 р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. ст. 190 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Адміністрація ВК і спостережна комісія звернулись до суду із спільним поданням про встановлення щодо засудженого, адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення відносно нього адміннагляду терміном 2 роки.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, дійшов висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 допустив 43 порушення вимог режиму утримання, мав одне заохочення.

Враховуючи те, що скоїв тяжкий злочин, є злісним порушником режиму, йому необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі ст.З п.б, ст. 6,10 ЗУ Про адміннагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі та ст. 158 КВК.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд та з метою запобігання, в наступному, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь встановити, відносно нього, обмеження.

Керуючись ст.ст. З п «б», 6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , що звільнені з місць позбавлення волі», ст. 15 8 ВТК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд строком на 2 ( два) роки.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження :

1.Заборонити залишати будинок за місцем свого проживання, з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня.

2.Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари ресторани).

3.Заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі міста без дозволу ОВС.

4.Зобовязати зявлятися для реєстрації у відділі міліції за місцем проживання не менше 4 разів на місяць. -

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб.

Суддя
Справа № 364/1201/15-к
Провадження № 1-кп/364/72/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10.09.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в смт Володарка, матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/72/15 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов до суду 07.09.2015 року від прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений погодилися із позицією прокурора.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . Своєю телефонограмою повідомив суд , що не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без його участі та зазначив про можливість призначення справи до судового розгляду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування закінчився 02.09.2015 року. Питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання , прокурором перед судом не ставилося.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 о 11:00 год. на 18.09.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7129/15-к
У Х В А Л А
10.09.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 26.08.2015 року.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 27.08.2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 15 годин 30 хвилин 16.09.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-132/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі: прокурора Пожарова О.О.

представника установи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 від 15.04.2010 р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по даній справі засудженого 02.02.2009 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2009 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2010 року невідбута частина строку покарання замінена більш мяким у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 10.04.2010 року.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 в судовому засіданні просив зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136 з 06.04.2010 р. по 09.04.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК, ст. 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 від 15.04.2010 року відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

В строк відбування покарання ОСОБА_2, засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2009 р. за ч.2 ст.309, ст.71 КК України, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправну центрі з 06.04.2010 р. по 09.04.2010 р. включно в кількості 04 (чотири) дні із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
Провадження № 1-кп/537/278/2015
Справа № 537/4010/15-к
УХВАЛА
10.09.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, одружений, не працює, раніше не судимий: зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження кримінальне провадження №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4374/13-к
У Х В А Л А

12.12.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сулимка І.В.

з участю прокурора Волкова С.В.

та представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС про відміну іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Чутівське МРВ КВІ УДПтС звернулося до суду з поданням про відміну іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2.

У судове засідання засуджений не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Суд, зясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Полтавського районного суду на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Головуючий: А.Г.Потетій
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/58/13-к
Провадження № 1-кп/549/2/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Легач В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

встановив :

25 січня 2013 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

30.01.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив приєднати до справи матеріали кримінальної справи, викликати свідків та призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти виклику свідків та призначення кримінального провадження до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне:

1.Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Чорнухинському районному суду.

2.Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

3.Судом вирішено питання, які пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

4.Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді особистого зобов"язання, клопотання про зміну запобіжного заходу від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, на 09 годину 00 хвилину 26 лютого 2013 року в приміщенні Чорнухинського районного суду за адресою: смт. Чорнухи, вул. Комсомольська,12.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників, а саме: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Матеріали досудового розслідування долучити до обвинувального акту.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/109/14-к
Провадження № 1-кп/549/12/14

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 лютого 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
19 лютого 2014 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 25 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1