Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2462/15-к
Провадження № 1-кп/376/158/2015
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження №0000648 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шамраївка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

встановив:

04.11.2015 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив сварку з сином, ОСОБА_3 , висловлювався в адресу сина та дружини, ОСОБА_6 , нецензурною лайкою та поводив себе агресивно. Під час сварки ОСОБА_4 , умисно, з метою викликати у сина побоювання за своє життя, взяв з кімнати мисливську рушницю з дерев`яним руків`ям, націлив її на ОСОБА_3 та виражав наміри позбавити життя.
Потерпілий ОСОБА_3 висловлені в його адресу погрози сприйняв як реальні, оскільки ОСОБА_4 поводив себе агресивно та здійснював активні дії, розмахуючи мисливською рушницею
Під час підготовчого судового засідання потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Речові докази: магнітний носій ДВД - диск 4,6 мб. із аудіо та відеозаписом події від 04.11.2015 р. залишити в матеріалах кримінального провадження, решту повернути власнику.

Керуючись ст.100, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000648 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000648: магнітний носій ДВД - диск 4,6 мб. із аудіо та відеозаписом події від 04.11.2015 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет та паперову коробку з предметами ззовні схожими на патрони в кількості 60 штук, патронаж з чотирма предметами ззовні схожими на патрони, двохствольну мисливську рушницю повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1