Пр-ня номер 1-кп/521/55/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 19 листопада 2015 року за № 0007196, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, має неповну середню освіту (9 класів), не працює, не одружений, судимий:

1)23.02.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 315 ч. 2, 307 ч. 2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців;

2)27.08.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 23.01.2011 року за відбуттям строку покарання;

3)07.11.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 2 роки;

зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:
18 листопада 2015 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Обжора» за адресою м. Одеса, вул. Степова, 28, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торговій залі пачку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 350 гр. вартістю 162,53 грн. та, відірвавши з пачки магнітний чіп, поклав її до внутрішнього карману своєї куртки. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 пройшов з викраденим майном через касову зону, не сплативши за нього, і намагався вийти з магазину, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.

26 листопада 2015 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Фоззі» за адресою м. Одеса, вул. Середня, 83-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торговій залі 4 палки ковбаси «Ностальгія» вагою 1,308 кг. вартістю 235,28 грн. та поклав її до зовнішнього карману своєї куртки. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 пройшов з викраденим майном через касову зону, не сплативши за нього, і намагався вийти з магазину, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.

07 грудня 2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Ідеал» за адресою м. Одеса, вул. Бугаївська, 21-в, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв в магазині і сховав під свою куртку товар на суму 209,30 грн.: палку ковбаси «Ювілейна Браунгшвейська» вагою 0,420 кг. вартістю 78,38 грн., палку ковбаси «Ятрань с/к Московська» вагою 0,370 кг. вартістю 79,84 грн., сир плавлений «Наш молочник» вагою 90 гр. вартістю 6,73 грн., сир плавлений «Президент» вагою 200 гр. вартістю 44,35 грн. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 пройшов з викраденим майном через касову зону, не сплативши за нього, і намагався вийти з магазину, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що неодноразово намагався викрасти продукти в супермаркетах. 18 листопада 2015 року після 20 години з магазину «Обжора» за адресою м. Одеса, вул. Степова, 28 намагався викрасти пачку кави, яку сховав у своєму одязі. Він пройшов касову зону, оплативши інший обраний ним товар, але був затриманий охоронцем, викрадена пачка кави була у нього вилучена. 26 листопада 2015 року після 16 години прийшов до магазину «Фоззі», де сховав у одязі 4 палки ковбаси. Інший товар оплатив у касі, а ковбасу намагався винести з магазину, але був затриманий працівником охорони. 07 грудня 2015 року після 19 години прийшов до магазину «Ідеал», придбав там продукти, але сховав у куртку 2 палки ковбаси та 2 упаковки плавленого сиру і не оплатив їх. Після проходження касової зони був затриманий працівником магазину. У скоєному розкаюється.

Кількість і склад майна, яке було предметом злочинного посягання ОСОБА_4 , підтверджується даними протоколів огляду місця події (ар.с. 32-40).

Вартість викраденого майна підтверджується довідками торгівельних закладів (ар.с. 41-45).

На підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винний у трьох епізодах закінчених замахів на крадіжку таємне викрадення чужого майна, вчинених повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також за скоєння крадіжок. Скоїв новий злочин в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину, стадію скоєння злочину, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням положень ст.ст. 68 ч. 3, 69-1 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2014 року до покарання, призначеного за даним вироком.

Обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 08 грудня 2015 року (ар.с. 48) і строк його попереднього ув`язнення слід обчислювати з цієї дати.

Відповідно до положень ст. 72 КК України необхідно зарахувати обвинуваченому у строк відбутого основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення за період з 08 грудня 2015 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КК України речові докази у справі товар, переданий на зберігання до підприємств торгівлі, необхідно залишити власникам.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2014 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з дня затримання - 08 грудня 2015 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ № 21 в Одеській області.

Речові докази у справі товар, переданий на зберігання до підприємств торгівлі, залишити власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою, - з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1