Справа № 309/4281/15-к
Провадження № 1-134/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю прокурорів Дорошевич-Джумурат Н.Й.,

ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 14 грудня 2009 року приблизно о 02 годині 30 хвилин перебуваючи в будинку №19 по вулиці Олімпійська в с.Іза Хустського району, де проживає його рідна сестра ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин почав наносити останнім удари металевою палкою по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани правої кисті, синців підборіддя верхньої третини правого та лівого плечей та закритого перелому проксимального відділу V пясної кістки зліва з незначним зміщенням та струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а громадянці ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді синця на тилі лівої кисті, закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому лівого променя у типовому місці без зміщення та рваної рани лоба, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості .

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину не визнав. Суду пояснив, що перебуває в неприязних відносинах із сестрою та її чоловіком на ґрунті спорів щодо будинку, який належав їх матері. 18 грудня 2009 року повинно було відбутись судове засідання в Апеляційному суді Закарпатської області по питанні розгляду даного спору і він вирішив піти до сестри, щоб поговорити з приводу цього питання. 13 грудня 2009 року приблизно о 22 годині 30 хвилин він прийшов додому до своєї сестри ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Двері відчинив її співмешканець ОСОБА_6. Коли він розпочав говорити з приводу спору, то сестра із співмешканцем накинулася на нього і почали йому наносити удари по різних частинах тіла. ОСОБА_4 впав на підлогу і втратив свідомість. Коли прийшов до себе, то в хаті нікого не було. Він піднявся і попрямував додому. Ранком наступного дня звернувся в Хустський МВ ГУМВС України в Закарпатській області із заявою про те, що йому спричинили тілесні ушкодження сестра із співмешканцем.

Про те, що між ним та потерпілими сталося шкодує, просить не карати його, бо вважає себе невинним.

Вина підсудного стверджується показами потерпілих та свідків.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив про те, що проживає разом із дружиною в с.Іза, вул.Олімпійська,19. З підсудним у них склалися неприязні стосунки з приводу спору між його дружиною та підсудним за будинок. 13 грудня 2009 року о 23 годині 30 хвилин вони з дружиною лягли спати. В кімнаті, де спали був включений нічний світильник. Вони заснули і прокинулися від незрозумілого шуму. Світильник не світився. Дружина прошепотіла, що їй здається, що хтось є в кімнаті, на що він також відповів, що у нього таке ж відчуття. І, в нього спрацювала захисна реакція в передчутті чогось недоброго-він прикрив руками голову і в цей момент відчув сильний удар по лівій руці та удари по різних частинах тіла. Дружина закричала і він зрозумів, що її також бють. Йому вдалося піднятися з ліжка і він схопив нападника за металевий предмет, який він тримав у руці і яким спричиняв їм удари, вирвав металеву палицю з його рук і схопив його за іншу руку і відчув лезо ножа і намагався силою відібрати ніж. Лівою рукою притиснув нападника до дверей, відібрав ніж і повалив його на землю і притиснув його до землі. В цей момент почув голос нападника і впізнав, що це брат його дружини ОСОБА_4 Дружина вибігла з будинку на вулицю. Через декілька хвилин він відпустив ОСОБА_4, а сам вибіг на сходи і вкрутив запобіжники, оскільки вони виявилися викрученими. Коли увімкнулося світло, то в коридорі він побачив ОСОБА_4, який в той момент схопив скляну банку і намагався кинути у нього, однак, останній, перед ним закрив двері, а сам вибіг на вулицю. Вони з дружиною в нижній білизні, скривавлені побігли до своїх сусідів ОСОБА_7, звідки сусід викликав швидку та зателефонував у міліцію.

Це що сталося, було для них шоком. Він та дружина отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Тривалий час проходили лікування в Хустській ЦРЛ, понесли фізичний біль, душевні страждання, понесли витрати як на лікування так і посилене харчування. ОСОБА_6 просив стягнути на його користь 10000 гривень моральної шкоди, втрати заробітку 800 гривень, витрати на посилене харчування в розмірі 1000 гривень. В ході судового розгляду змінив позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди із 10000 гривень на 50000 гривень

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила суду, що 13 грудня 2009 року о 23 годині 30 хвилин вони з чоловіком лягли спати. В кімнаті, де спали був включений нічний світильник. Вони заснули і прокинулися від незрозумілого шуму. Світильник не світився. Їй здалося, що хтось є в кімнаті, чоловік сказав, що у нього таке ж відчуття. В цей момент вона відчула сильний біль в лівій руці, а також удари по різних частинах тіла, вона почала кричати. Чоловік піднявся з ліжка і повалив на землю і притиснув його до землі. В цей момент почув голос нападника відпустити його і по голосу впізнали, що це її брат ОСОБА_4 Вона вибігла з будинку і хотіла вкрутити запобіжники, оскільки не було електроенергії, однак із-за зросту не змогла цього зробити на вулицю. Через декілька хвилин чоловік відпустив ОСОБА_4, а сам вибіг на сходи і вкрутив запобіжники, оскільки вони виявилися викрученими. Коли увімкнулося світло, то в коридорі вони побачили брата ОСОБА_4 В цей момент чоловік також вибіг на вулицю і вони побігли до своїх сусідів ОСОБА_7, звідки сусід викликав швидку та зателефонував у міліцію.

Від нанесених побоїв і вона і чоловік отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. Тривалий час проходили лікування в Хустській ЦРЛ, понесли фізичний біль, душевні страждання, понесли витрати як на лікування так і посилене харчування. Потерпіла просить стягнути на її користь 10000 гривень моральної шкоди, втрати заробітку 800 гривень, витрати на посилене харчування в розмірі 1000 гривень. В ході судового розгляду змінила позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди із 10000 гривень на 50000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_8 просила суворо покарати підсудного.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду про те, що 14 грудня 2009 року приблизно о 2 годині 30 хвилин розбудили сусіди, які прибігли до них додому в нічній білизні, окровавлені, без взуття. Він спитав їх про те, що сталося, на що вони відповіли про те, що їх побив ОСОБА_4 він викликав свого сина ОСОБА_9, який з мобільного телефону викликав швидку допомогу і міліцію.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив про те, що 14 грудня 2009 року приблизно о 2 годині 30 хвилин розбудили сусіди, які прибігли до них додому в нічній білизні, окровавлені, без взуття. Повідомили про те , що їх побив ОСОБА_4 він з мобільного телефону викликав швидку допомогу і міліцію.

Вина підсудного стверджується і іншими матеріалами кримінальної справи:

- протоколом усної заяви ОСОБА_10 про злочин

/ а.с.6/

- протоколом усної заяви ОСОБА_5 про злочин

/ а.с.7/

- протоколом огляду місця події, із якого вбачається, що у спальній кімнаті на двоспальному ліжку постільна білизна розкидана із плямами бурого кольору, схожими на кров. На ліжку знаходиться блакитна жіноча нічна сорочка, на якій є великі плями бурого кольору, схожі на кров. Поряд з нічною сорочкою знаходиться біло-блакитного кольору хустина, на якому є плями бурого кольору схожі на кров. Перед входом у гостеву кімнату знаходиться чоловіча кепка чорного кольору , поряд з нею кухонний ніж та кусок металевої труби довжиною 84 см

/а.с.12-15/

- Висновками судово-медичних експертиз: - при судово-медичній експертизі на тілі гр.ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні пошкодження: рана правої кисті, садна підборіддя, верхньої третини лівого передпліччя, синці нижньої третини правого та лівого плечей від верхньої третини лівого передпліччя до кінчиків пальців накладена гіпсова лонгета. Згідно медичної картки стаціонарного хворого заповненої на його імя встановлено діагноз : закритий перелом проксимального відділу V пястної кістки зліва з незначним зміщенням .Струс головного мозку.

Тілесні ушкодження у вигляді рани правої кисті виникли внаслідок дії ріжучих предметів по механізму тертя ковзання, всі інші вищезазначені тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів якими могла бути металева палка (труба неправильної форми) по механізму удару та тертя-ковзання і всі вони вкладаються в час пригоди, що мала місце 14.12.2009 року. Вищевказані тілесні пошкодження в своїй сукупності потягли за собою розлад здоровя більше 21 дня і по цій ознаці згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень їх слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

/а.с.57-59/

При судово-медичній експертизі у гр.ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець на тилі лівої кисті. На волосисту частину голови накладено бинтову повязку, яка просякнута кровю, на ліву верхню кінцівку накладено гіпсову лонгету від нижньої третини лівого передпліччя до середньої третини плеча. Згідно медичної картки стаціонарного хворого №13600-1213 заповненої на її імя встановлено діагноз «Закрита ЧМТ» .Струс головного мозку. Закритий перелом лівого променя у типовому місці без зміщення. Рвана рана лоба.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими в повній мірі могла бути металева палка, (труба неправильної форми), що діяла за механізмом удару і вкладаються в час пригоди, що мала місце 14.12.2009 року.

Вищевказані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоровя більше 21 дня і по цій ознаці згідно пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» їх слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

/ а.с.63-65,/

Згідно висновку судово-медичного експерта-імунолога №14 слідах на хустці, сорочці, вилучених з будинку №19 по вулиці Олімпійській в с.Іза знайдена кров людини. При встановленні групової належності крові у слідах на речових доказах по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО у об.№ 1-8 виявлені антигени А і Н , а також ізогемаглютинін анти-В, таким чином, кров у слідах на хустці і сорочці могла походити від людини з групою крові А, антиген В з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_5

Крім, цього могла походити від людей від потерпілої ОСОБА_5 і від потерпілого ОСОБА_6 шляхом змішування.

/а.с.80-84/

- протоколом огляду речових доказів

/а.с.85/

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: характеризується по місцю проживання позитивно /а.с.98/, являється пенсіонером, інвалідом 2 групи.

Суд не знайшов ні обставин, які помякшують відповідальність, ні обставин, які обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік суд приходить до висновку, про необхідність призначити підсудному покарання, не повязане з позбавленням волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов підлягає до часткового задоволення.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_5 просили стягнути на їх користь 10000 гривень моральної шкоди кожному, втрати заробітку у розмірі 800 гривень ОСОБА_6, витрати на посилене харчування в розмірі 1000 гривень на обох. В ході судового розгляду уточнили позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди із 10000 гривень на 50000 гривень та розмір втраченого заробітку 1500 гривень, витрати на посилене харчування 1000 гривень на обох.

Позивачами доведено, що їм спричинена моральна шкода внаслідок спричинення фізичного болю, нанесення тілесних пошкоджень, втрати нормальних життєвих звязків.

Суд оцінює розмір спричиненої шкоди потерпілим по 5000 гривень кожному.

Суд також вважає доведеним витрати обома потерпілими на лікування у розмірі 831 гривні.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити за недоведеністю позову.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_6, ОСОБА_5 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5000 гривень моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 5000 гривень моральної шкоди, витрати на лікування на користь ОСОБА_6, ОСОБА_5 в розмірі 831 гривні, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 900 гривень витрат на оплату захисника .

Речові докази: металеву трубу неправильної форми, довжиною 84 см., кухонний ніж довжиною 25 см., довжиною руківя 12 см., довжиною леза 13 см., чоловічу кепку чорного кольору - знищити.

Жіночу нічну сорочку блакитного кольору, жіночу хустку білого кольору передати потерпілій ОСОБА_5.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей час строк з моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_11