Справа №727/3220/13-к
Провадження №1-кс/727/682/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Шепіт І.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Шепіта І.І. про проведення обушку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від " 09" квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції Шепіт І.І., з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківського району м. Чернівці Павчуком С.С., про проведення обшуку в житлі ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 09.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, вбачається, що 08.04.2013 року, в період часу з 14 години по 19 годину 30 хвилин,ОСОБА_4 переслідуючи мету таємного викрадення чужої о майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зламу серцевини замка, проникли до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 яка належить громадянці ОСОБА_7, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали ноутбук "Асус" та золоті і прикраси, а всього майна па загальну суму 14200 грн.

09.04.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Вказує, що о/у УКР УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Михайлюка Я.Д. надійшов рапорт, про те що ОСОБА_4 з метою запобігання та подальшого збуту передавав золоті вибори та інше майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2

Зазначає, що з є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, просить суд надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, послався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступних висновків .

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000976.

Клопотання про проведення обшуку не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, а саме: в клопотанні слідчим не зазначено особу якій належить житло чи інше володіння , та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, також всупереч ч.5 цієї ж статті слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні не дотримано вимог передбачених ст. 234 КПК України, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Шепіта І.І. про проведення обшуку в житлі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.