Справа № 204/7371/15-к
Провадження № 1-кс/204/746/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
за участю захисника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649, -

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649.
У скарзі заявник зазначив, що 29.06.2015р близько 20 год З0 хв знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 завдала заявнику тілесні ушкодження. Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_7 № 2983 від 01.07.2015 року в останнього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і нігті людини, можливо в термін на який вказує обстежений. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. З заявою, щодо завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 звернувся до Красногвардійського РВ ДМУ. 02.07.2015 року слідчим відділом даний факт було внесено до ЄРДР за № 0001649. ОСОБА_3 надано слідчому всі необхідні докази вчинення кримінального правопорушення, а саме, заява, пояснення, акт СМЕ, список свідків. Слідчий Красногвардійського РВ ОСОБА_5 будь-яких слідчих дій не проводив. 27.08.2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Як вбачається з мотивувальної частини постанови «в ході досудового розслідування не було встановлено ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, так як ОСОБА_3 повідомив що з тілесними ушкодженнями, які йому завдала невідома особа до медичних закладів він не звертався, в проведені СМЕ відмовляється та вважає це недоцільним». Вказані висновки слідчого не відповідають дійсності, оскільки останній надав слідчому усі документи (акт СМЕ) заяву та пояснення відповідно до вказаних подій. Скаржник також зазначив, що ніякої відмови в проходженні СМЕ він не висловлював. Крім того, слідчий ОСОБА_5 приховував від заявника що він прийняв рішення по справі, та не видавав будь-якого документу. 29.10.2015 року ОСОБА_3 було видано постанову про закриття кримінального провадження. Враховуючи наведене, прохав скасувати постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, які підтвердив обставини викладені у скарзі, дослідивши скаргу та матеріали долучені до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення з приводу спричинення останньому тілесних ушкоджень, прийнята 02.07.2015 року та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний № 0001649, розпочато досудове розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 п. 8, ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Приймає процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.
Постановою про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року слідчий ОСОБА_5 , кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 02.07.2015 року закрив у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих слідчим ОСОБА_5 , докази підтвердження того що прокурором було отримано вказано постанову відсутні.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року зазначено, що ОСОБА_3 до медичних закладів не звертався, в проведені судово-медичної експертизи відмовився та вважав це недоцільним.
Судом встановлено що, згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 2983 від 01.07.2015 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути нігті людини, можливо в термін, на який вказує ОСОБА_3 . Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001649 від 02.07.2015 року, в ньому міститься висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 2983 від 01.07.2015 щодо обстеження ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Красногвардійського РВ з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення 01 липня 2015 року. Одночасно з поданою заявою він подав висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 2983 від 01.07.2015 року.
На підставі вищезазначеного суд вважає встановленим той факт, що слідчим не були виконані вимоги закону при винесені постанови про закриття кримінального провадження, не було взято до уваги наявність висновка спеціаліста судово-медичного експерта, а зроблені слідчим висновки щодо невстановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, та відмови ОСОБА_3 від проходження судово-медичної експертизи, не відповідають дійсним обставинам справи та спростовуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
З огляду на наведене, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що вимога скаржника щодо скасування постанови слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.07.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649.підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 02 липня 2015 скасувати, матеріали кримінального провадження № 0001649 від 02липня 2015 року направити прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1