Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6890/15-к
Провадження № 1-в/644/670/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харков не прибув
засуджений ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області «Про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі» (далі за текстом Подання)відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Пожня Великописарівського району Сумської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 22 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -
встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло вказане Подання (далі за текстом Подання).
У Поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі з посиланням на те, що засуджений за вироком суду зобов`язаний, згідно ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Представника РВ КВІ в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Засуджений у судове засідання з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Установлено, що згідно вироку від 22 липня 2015 року Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за ч.1 ст.185 КК України до одного року. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік. На підставі ст.. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.с.3-7).
Як убачається із матеріалів справи, після отримання вироку суду, засуджений викликався до РВ КВІ для постановки на облік на 06.10.2015, на 08.10.2015 року, на 23.10.2015 року викликами від 01.10.2015 року (а.с. 17), від 07.10.2015 року (а.с. 18), від 22.10.2015 року (а.с.34). Однак за викликами не з`явився (а.с.17-18, 34). Аналізуючи виклики, суд приходить до висновку, що в двох випадках вони формувались за день до дня виклику до РВ КВІ. Що, на думку суду, свідчить про їх формальність.
Установлено, що станом на день розгляду Подання відомості про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної - відсутні. Остання інформація наявна станом на 09.10.2015 року ( а.с. 28).
В матеріалах особової справи № 182/15 засудженого ОСОБА_4 на аркуші справи 50-51 наявне Подання «Про передачу матеріалів для оголошення розшукку» від 18.11.2015 року, але будь-яка інформація про його розгляд/виконання відсутня (а.с. 50-51).
В матеріалах особової справи відсутні безспірні докази, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено: якщо засуджена особа не виконує покладені на нього обов`язки, або має порушення громадського порядку, що потягли за собою адміністративне покарання та свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить подання до суду про скасування відбування покарання з випробуванням.
На думку суду, кримінально-виконавча інспекція в межах наданих їй Законом повноважень, не позбавлена права і можливості виконати покладені на неї обов`язки щодо виконання вироків суду, не пов`язаних із позбавленням волі засуджених.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст.78 КК України, п. 2 ч.4 ст. 539, п. 3 п.2 ст. 539, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області «Про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Матеріали особової справи № 182/15 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.
Суддя ОСОБА_1