Справа № 698/683/15-к
Провадження № 1-кп/698/107/15
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з освітою середньою, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі, невійськовозобов`язаного, в силу статті 89 КК України вважається раніше не судимим, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 23.05.2015 року близько 10 години 00 хвилин в селище Катеринопіль, Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у подвір`ї домоволодіння, по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , після спільного вжиття спиртних напоїв з ОСОБА_4 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс п`ять ударів обухом сокири: два з яких по голові, а три по руках та п`ять ударів кулаками по голові потерпілої ОСОБА_4 ... Таким чином, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани волосяної частини голови, які згідно висновку експерта від 09.06.2015 року № 68 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 письмовою заявою повідомила суд про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 надав письмову згоду на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_6 є обвинуваченим за ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення та обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Головуючий ОСОБА_1