ВИРОК № 1-204/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Вишгородський райсуд Київської області в складі:

головуючого Купрієнко С. І.

при секретарі Потапенко В.В., Журавльова С.В.

з участю прокурора Медведської О.Г., Мінько Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 10.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , раніше судимого 13.03.2002 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання згідно вироку від 19.07.1999 року , призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.03.2005 року згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2005 року умовно - достроково на 5 місяців 24 дні,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , одруженого , на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого , в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч. 3 , 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

В період часу з 05.07.09 по 8.07.09 ОСОБА_1 в нічний час з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, через огорожу проник на садову ділянку № 197 в СТ «Вишневий» в с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_3, де у віконному отворі будинку розрізав паробар'єр, та проник до будинку, звідки вчинив крадіжку бензинової газонокосилки помаранчевого кольору італьянського виробництва вартістю 1500 гривень, елекричної газонокосилки зеленого кольору італьянського виробництва вартістю 1200 гривень, електричної газонокосилки світло-зеленого кольору іноземного виробництва, в неробочому стані, тому ціності не представляє, електрична болгарка сірого кольору виробництва Латвії, вартістю 560 гривень, електрична дрель сірого кольору, російського виробництва вартістю 50 гривень. Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 3310 гривень.

В період часу з 08.07.09 по 10.07.09 ОСОБА_1 за попередньою змовою ОСОБА_2 в нічний час, повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів на автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 приїхали до садової ділянки № 65 по вул. Квітковій в СТ «Дружба» в с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_4, де ОСОБА_1 повторно, через огорожений бетонний паркан проник на вказану ділянку. Після цього з внутрішньої сторони ділянки відкрив ворота і до автомобіля НОМЕР_2 причіпили причіп ПВТ-100 д/н АА 31-99 XX вартістю 10000 гривень, на якому знаходився металевий човен «Обь-3» заводський номер № 03427 номерний знак «УКА- 5582-К» вартістю 30000 гривень, з двигуном «Сузукі» БТ308 № 3001-422381 30 к.с.

27 000 гривень, що належить ОСОБА_4 і таємно викрали його. Вказаним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на свій власний розсуд, чим завдали завдали значної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 67000 гривень.

В період часу з 05.10.09 по 12.10.09 ОСОБА_1 в нічний час, повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проник до будинку № 64 по вул. Квітковій в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_5, звідки вчинив крадіжку майна, а саме: дрель марки «Скіл» чорного кольору виробництва ОСОБА_6 в комплекнті вартістю 150 гривень, круглошліфувальну машинку «Макіта» вартістю 300 гривень, гаєчний ключ розвідний з червоною ручкою вартістю 40 гривень, пасатіжи швецької фірми «Бако» вартістю 90 гривень, шурупи покрівельні в кількості 1000 штук по 40 коп за штуку на суму 400 гривень, заклепки в кількості 1000 штук по 18 коп за штуку на суму 180 гривень, компакт диски в кількості 20 штук по 5 гривень за один на суму 100 гривень.

Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 810 гривень.

08.10.09близько 23.00 ОСОБА_1 повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проник до приміщення бані, що розташована біля садового будинку № 250 по вул. Прирічній в СТ «Енергобудівник» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_7, звідки вчинив крадіжку ОУО- програвач марки «Самсунг» вартістю 450 гривень, відеомагнітофона вартістю 470 гривень, сумка вартістю 80 гривень. Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

В період часу з 11.10.09 по 22.10.09 ОСОБА_1 повторно, у нічний час з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проник до садового будинку № 250 по вул. Зелена 37, в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_8, звідки вчинив крадіжку майна, а саме: пляшку рому «Галан- клап» вартістю 180 гривень, пляшку джину «Біфіте» варітістю 150 гривень, електрочайник «Філіпс» вартістю 700 гривень, бінокль військовий польовий 1975 року випуску в шкіряній сумці вартістю 1000 гривень, фонарик в упаковці вартістю 100 гривень, консерви: шпроти, печінка тріски, тунець - загальною вартістю 300 гривень. Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2430 гривень.

В період часу з 11.10.09 по 22.10.09 ОСОБА_1 в нічний час, повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проник до садового будинку № 38 по вул. Садовій, в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_6, звідки вчинив крадіжку майна, а саме: ІЗУІЗ- плеєра імпортного виробництва вартістю, 400 гривень, фотоапарат «Київ-17» вартістю 700 гривень, фотооб'єктив вартістю 800 гривень, два експонометри по 100 гривень на суму 200 гривень, фото-спалах вартістю 200 гривень, телевізійний об'єктив граніт вартістю 500 гривень, дрель в комплекті в чемодані вартістю 600 гривень, кульок з шурупами, викрутками на суму 200 гривень, рижський бальзам вартістю 150 гривень, 2 пляшки шампанського по 100 гривень на суму 200 гривень, 2 пляшки кон'яку «Коктебель» по 70 гривень на суму 140 гривень.

Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4090 гривень.

В період часу з 18.10.09 по 24.10.09 ОСОБА_1 в нічний час, повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проник до садового будинку № 203 в СТ «Полімер» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_9, звідки вчинив крадіжку майна, а саме: шуруповерт акумуляторний «Макіта» 6172 Б вартістю 1760 гривень, дрель електрична ударна «Метабо» 550 Е вартістю 1400 гривень, чайник електричний «Еленберг КЛ» 1302 вартістю 79 гривень,

продовжувач електричний ЗО метрів вартістю 230 гривень, диск алмазний відрізний для каменю вартістю 400 гривень, фреза для дерева спеціальна вартістю 40 гривень, пасатіжи вартістю 30 гривень, шурупи універсальні 200 штук вартістю 14 гривень. Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5353 гривні.

В жовтні 2009 близько 23.00 ОСОБА_1 повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проник до будинку № 118 по вул. Прирічній в СТ «Придніпрянське» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_10, звідки вчинив крадіжку: шуруповерта «Бош» в чемодані зеленого кольору в комплекті вартістю 1200 гривень, лікьор французький «Саньон» 0,7 л вартістю 400 гривень, лікер рижський 0,7 л вартістю 200 гривень, пляшка вина світлого 0,7 л вартістю 40 гривен, 7 штук дисків з кінофільмами БУГ) вартітсю 70 гривень за кожний на загальною вартістю 490 гривень, блок цигарок «Мальборо» жовтого кольору вартістю 80 гривень, дві пачки кави вартістю по 23 гривні за кожну в зернах на суму 46 гривень, м'ясо свинини в лотку вартістю 50 гривень. Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2506 гривень.

В жовтні 2009 близько 23.00 ОСОБА_1 повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проник до будинку № 61 по вул. Геологічна в СТ «Придніпрянське» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_11, звідки вчинив крадіжку майна, а саме: водяна станція марки «Фокте» синього кольору вартістю 950 гривень, телевізор «Філіпс» сірого кольору вартістю 825 гривень, газонокосилка електрична, ручна трімер марки «Олемак» світлого кольору вартістю 1100 гривень, газонокосилка електрична ручна тример марки «Штіл» вартістю 1000 гривень, компютер, системний блок, монітор, клавіатура старого зразку вартістю 800 гривень, ліхтар аккумуляторний космос вартістю 150 гривень, набір свердл в чимодані «хітачі» вартістю 300 гривень, болгарка синього кольору, російського виробництва вартістю 200 гривень, кавоварка «Ровента» вартітсю 400 гривень. Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 5725 гривень.

В період часу з 23.10.09 по 30.10.09 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проник до садового будинку ОСОБА_12 (без номера), в СТ «Придніпрянське» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, звідки вчинив крадіжку майна, а саме: перфоратор фірми «БОШ» електричний професійний вартістю 5000 гривень, шліфувальна машинка марки «Фіален» вартістю 560 гривень, шліфувальна машинка «Спаркі» вартістю 1600 гривень, зварка електрична «Форне» вартістю 650 гривень, електричний дровокіл вартістю 4800 гривень, бензопила марки «Штіль» вартістю 2000 гривень, домашній кінотеатр « Соні» вартістю 4000 гривень, цифрова відеокамера «Кенон» вартістю 4000 гривень, праска електрична «Браун» вартістю 560 гривень, компресор автомобільний вартістю 200 гривень, цифровий фотоапарат «Олімпус» вартістю 1200 гривень, фотоапарат «УФО» вартістю 300 гривень, бур «Хітачі» вартістю 1500 гривень, продовжувач в котушці чорного кольору 25 метрів вартістю 150 гривень, соковижималка «Філіпс» вартістю 800 гривень, автопилосос «Блакен-беркен» вартістю 250 гривень, модем спутникового телебачення «Еволюшен» вартістю 480 гривень, тюнер спутникового телебачення «Голден інтерстар» вартістю 900 гривень, компресор для заправки спецсистем конденціонерів вартістю 3500 гривень, ящик з інструментом вартістю 600 гривень, ботінки «Екко» вартістю 1000 гривень, вентилятор «Доспел» вартістю 250 гривень, газова плита портативна «Компігаз» вартістю 2200 гривень, комплект акустики для компютера вартістю 500 гривень, шуруповерт аккумуляторний «Бош» вартістю 600 гривень, йогуртниця «Монлипекс» вартістю 350 гривень.

Вказаним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали значної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 37950 гривень.

В період часу з 29.11.09 по 12.12.09. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, в нічний час, повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проникли до садового будинку № 221-а по вул. Лісній в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_13, звідки вчинили крадіжку майна , а саме: автомобільні зимові шиповані шини в кількості 4 штуки радіусом 14 фірми «Росава» вартістю 1200 гривень, електрочайник «Оріон» вартістю 80 гривень, електрорубанок ДВТ НВ 1010 новий вартістю 450 гривень, електродрель «Бош» вартістю 299 гривень, мисливський ніж з резиновою рукояткою вартістю 260 гривень, велоінструмент складний фірма «Х-17» вартістю 200 гривень, електро продовжувач помаранчевого кольору довжиною 30 м- вартістю 150 гривень, електропродовжувач на котушці помаранчевого кольору довжиною 20 метрів - вартістю 200 гривень. Вказаним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 2939 гривень.

В січня 2010 року ОСОБА_1 в нічний час, повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проникли до садового будинку № 60 по вул. Ягідній в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_14, звідки вчинив крадіжку гумового човна «Лисичанка» з веслами та насос вартістю 300 гривень, електро-точило харківського виробництва нове в упаковці вартістю 250 гривень, болгарка харківського виробництва в упаковці вартістю 150 гривень, електролічильник з електроавтоматами в кількості 6 штук та металевий ящик вартістю 400 гривень, бухта мідного дроту вартістю 50 гривень, натяжний трос для монтажу електропроводки вартістю 30 гривень, дрель без патрона вартістю 350 гривень, світильник бриля вартістю 150 гривень, спортивна сумка червоного кольору вартістю 50 гривень. Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядилися на власний розсуд, чим завдав шкоди потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 1730 гривень.

В січня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, в нічний час повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проник до садового будинку № 69 по вул. Виноградна в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_15, звідки вчинили крадіжку майна, а саме: телевізор марки «Самсунг» вартістю 1172, 71 грн, електрокамін вартістю 979 гривень, шліфмашинки вартістю 150 гривень, циркулярку вартістю 200 гривень. Вказаним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали шкоди потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 2501,71 гривні.

В період з 01.02.2010 по 20.02.2010 року ОСОБА_1 в нічний час, повторно з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проник до садового будинку № 159 по вул. Квітковій в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_16, звідки вчинив крадіжку телевізора «САНВО» світло сірого кольору вартістю 600 гривень, акустичну звукову пральну машину «Ретона» вартістю 800 гривень.

Вказаним майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 1400 гривень.

19.03.10 близько 22.00 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки з корисливих мотивів, проникли на садову ділянку ОСОБА_17, де шляхом взлому навісних замків проникли до будинку № 246 та до підсобного приміщення в СТ «Вишневий» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, звідки вчинили крадіжку його речей, а саме: мисливську рушницю ІЖ -26 12 кал. №Х-22766 вартістю 300 гривень, мисливські набої до неї, а саме: 4 набої № 6 вартістю по 1,5 грн, на суму 4 гривні, набої 6,2 в кількості 10 штук по 1,5 гривні на суму 15 гривень, бінокль марки «СS» німецького виробництва в чорному корпусі вартістю 1500 гривень, пневматична гвинтівка «НАТSAN»-125 вартістю 2000 гривень, гроші в сумі 400 доларів США ( курсу обміну валют Національного банку України за 100 доларів США на 19.03.2010 становило 770 гривень) на суму 3080 гривень, скляна банка ємкістю 0,5 л заповнена монетами від 1 коп до 1 гривні на загальну сума 50 гривень, дві пачки цигарок «САМЕL» в синій упаковці вартістю 6,80 за пачку на суму 13,60 гривень,

пляшка горілки «Перша Гільдія» ємкістю 0,75 л вартістю 56 гривень, туалетна вода чоловіча «Дживанші» нова вартістю 150 гривень, гель для гоління «Gilette» нова вартістю 32 гривні, продукти харчування: заморожені пельмені «Сибірські» 1 кг вартістю 12 грн, вареники 1 кг вартістю 8 грн., криветки 1 кг вартістю 30 грн, 1 консерва «Горбуша» вартістю 12 грн, 1 консерва «Салака копчена» вартістю 8 грн, цукор в капроновому мішку близько 35 кг на суму 200 грн, з приміщення металевого вагончика викрадено: трімер марки «ОЬЕО-МАС» помаранчевого кольору вартістю 2400 гривень, шуруповерт «Макіта» в корупусі зеленого кольору вартістю 2900 грн, торцовочна пилка по дереву марки «De» 718, 1600 Вт вартістю - 6,400 грн, пилка для повздовжнього пиляння марки «De» 744ХР, 2000 Вт вартістю - 8,918,35 грн., набір автомобільних ключів в чорному футлярі вартістю- 4600 грн, мобільний телефон марки «NOKIA» 6070 імеі 57610 вартістю-на час крадіжки 800 грн., столовий набір ножів вартістю 540 грн.

Вказаним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали значної шкоди потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 34028,95 гривень.

Крім того ОСОБА_2 в червні-липня 2007 року біля своєї присадибної ділянки № 248-

249в СТ „Полімер незаконно придбав , а саме зірвав дикоростущі рослини коноплі, які переніс до свого підсобного приміщення , за вищезазначеною адресою , де висушив їх та зберігав для власного вживання.

25.03.2010року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в СТ „Полімер в підсобному приміщенні , що побудоване на ділянці № 248-249 , працівники міліції виявили та вилучили висушені рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 438/х від 08.04.2010 року представлена речовина рослинного походження зеленого кольору , яка знаходиться в поліетиленовому пакеті на господарському мішку , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу канабісу в сухому стані становила 150 г. та 160 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні крадіжок визнав повністю давши детальні пояснення коли , та за яких осбтавин він разом із ОСОБА_1 вчинили крадіжки особистого майна громадян , підтвердив викладені обставини по справі , в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч. 1 КК України вини не визнав пояснивши , що він хотів знищити дикоростущщу коноплю , а не вживати самому.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні крадіжок особистого майна у ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_16, не визнав пояснивши , що цих крадіжок він не скоював , по інших епізодах визнав частково , пояснивши , що крадіжки скоював , але без проникнення в садові будинки та огорожену територію садових будинків.

Суд вважає , що покази підсудного ОСОБА_2 в частині того , що він не скоював злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України , та покази ОСОБА_1 проте , що він не проникав в середину садових будинків та на їх огорожену територію , а також не скоював крадіжки у ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_19,ОСОБА_16, не відповідають дійсності , вони дані з метою ухилення від відповідальності і спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами , які знаходяться у взаємозв*язку та сукупності.

Вина підсудних в скоєних ними злочинах підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За фактом крадіжки майна з дачного будинку № 197 в СТ» Вишневий» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_3

-показами потерпілого ОСОБА_3 від 16.11.2009, який посвідчив, що в с. Ровжі, Вишгородського району Київської області він має власний дачний будинок, який повністю не добудований. 05.07.2009 він перебував на дачі і близько 19.00 поїхав у м. Київ, а коли повернувся 08.07.2009 близько 18.30, товиявив, що відкрите вікно на у ванній кімнаті, на кухні був розрізаний паробар'єр, яким був закритий віконний отвір.

При огляді будинку виявив, що з будинку викрадено: бензинову газонокосилку помаранчевого кольору італьянського виробництва вартістю 1500 гривень, елекричну газонокосилку зеленого кольору італьянського виробництва вартістю 1200 гривень, електричну газонокосилку світло-зеленого кольору іноземного виробництва, в неробочому стані, електричну болгарку сірого кольору виробництва Латвії, вартістю 560 гривень, електричну дрель сірого кольору, російського виробництва вартістю 50 гривень, чим йому завдано шкоди на загальну суму 3310 гривень.

/том 1 а.с. 173 /

-заявою ОСОБА_3 від 09.07.09 про вчинення злочину

/том 1 а.с. 157 /

-протоколом огляду місця події від 30.07.09, з якого видно де знаходиться садовий будинок, місце вчинення злочину, виявлені та вилучені речові докази: ніж і капронова мотузка білого кольору

/ том 1 а.с. 159 /

-протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 01.04.2010, в якій він власноручно зізнається у вчиненні ним даного злочину

/том 1 а.с. 234 /

-довідкою про вартість /том Іа.с. 243 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як він вчинив даний злочин

/том 3 а.с. 125-148 /

За фактом крадіжки майна з піднавесу подвір'я дачного будинку № 65 по вул. Квіткова в СТ»Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_4

-показами потерпілого ОСОБА_4 від 20.07.09, який посвідчив, що майже постійно проживає з дружиною на дачі в СТ»Дружба» с.Ровжі, по вул. Квіткова 65.

09.07.2009в 8.15 він з дружиною поїхав у м. Київ, а 10.07.2009 року близько 11.00 йому по мобільному телефоні повідомила сусідка, що на дачі відчинені ворота і відсутній моторний човен. Коли приїхав на дачу, то виявив, що на воротах зірваний навісний замок, ворота відчинені і з подвір'я за допомогою автомобіля викрадено причіп ПВТ -100 АА 31-99 XX на якому знаходився туристичний моточовен марки «Обь-3» № 03427, номерний знак «УКА-5582-К», на якому знаходився двигун Сузукі ДТЗО 8 № 03001- 422381 30 к.с. зареєстрований на його ім'я.

Двигун коштує на момент крадіжки приблизно 24-27 тисяч гривень, причеп коштує приблизно 8000-10000 гривень, моточовен коштує на момент крадіжки 30000 гривень. Під час обшуку 25.03.2010 року у ОСОБА_2 працівники міліції виявили, вилучили моточовен, лебідку та причіп і повернули йому, а двигуна не знайшли.

-письмовою заявою ОСОБА_4 від 10.07.2009 про вчинений злочин /том 1 а.с. 251 /

-протоколом огляду місця події від 10.07.09, з якого видно де вчинено злочин

/том 1 а.с. 253 /

-технічним паспортом на прицеп, судовим білетом на моторну лодку та двигун

/том 1 а.с. 261-262 /

-протоколом обшуку від 25.03.2010 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено моточовен, двигун, лебідку.

/том. 1 а.с 62-64 /

-протоколом огляду та вилучення моточовна, причепа та лебідки від 26.03.2010 року /том 1 а.с. 289 /

-постановою про приєднання речових доказів

/том 1 а.с. 290 /

-розписками ОСОБА_4 про отримання його речей

/том 1 а.с. 291,292 /

-довідкою про вартість /том 1 а.с. 294 /

-протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 26.04.2010, в якій він власноручно зізнається, що разом з ОСОБА_1 вчинив даний злочину

/том 1 а.с. 283/

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 27.03.2010, яким зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_2 на місці розповідає та показує, як і з ким він вчинив даний злочин

/том 1 а.с. 101-123 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як і з ким він вчинив даний злочин

/том 3 а.с. 125-148 /

За фактом крадіжки майна з дачного будинку № 64 по вул. Квіткова в СТ»Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_5

-показами потерпілого ОСОБА_5 від 15.06.2010, який посвідчив, що в с. Ровжі, Вишгородського району Київської області в СТ «Дружба» по вул. Квіткова 64 має садовий будинок в якому він перебував 05.10.2009 року і у вечірній час разом з дружиною поїхав у м. Київ. 12.10.2009 року близько 10.30 разом з дружиною приїхали на дачу і побачили, що одна частина вікна в дерев'яній рамі має пошкодження у вигляді віджиму і в будинку безлад. При огляді будинку виявив, що викрадено: дрель марки «Скіл» чорного кольору виробництва ОСОБА_6 в комплекті, на час крадіжки оціннє в 150 гривень, круглошліфувальна машинка «Макіта» оціннює на час крадіжки в 300 гривень, гаєчний ключ розвідний з червоною ручкою вартістю 40 гривень, пасатіжи швецької фірми «Бако» вартістю 90 гривень, шурупи покрівельні в кількості 1000 штук по 40 коп за штуку на суму 400 гривень, закліпки в кількості 1000 штук по 18 коп за штуку на суму 180 гривень, компакт диски в кількості 20 штук по 5 гривень за один на суму 100 гривень.

Крадіжкою завдано матеріального збитку на загальну суму 810 гривень. Серед пред'явлених для впізнання речей, впізнав свій гаєчний ключ розвідний з червоною рукояткою.

/том 2 а.с 271, 285-286 /

-повідомленням ОСОБА_5 від 12.10.2009 про вчинений злочин

/том 2 а.с. 10 /

-протоколом огляду місця події від 12.10.09, з якого видно де вчинено злочин

/том 2 а.с. 11 /

-протоколом обшуку від 25.03.2010 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено моточовен, двигун, лебідку.

/том.1 а.с 62-64 /

-протоколом пред'явлення для впізнання від 15.06.2010 року /том 2 а.с. 17 /

-постановою про приєднання речових доказів /том 2 а.с. 18/

-розпискою ОСОБА_5 про отримання гаєчного ключа

/том 2 а.с. 19 /

-довідкою про вартість /том 2 а.с. 21 /

-протоколом явки з повинного ОСОБА_1 від 06.04.2010, в якій він власноручні/ зізнається у вчинені даного злочину

/том 2 а.с. 4 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як і з ким він вчинив даний злочин

/том 3 а.с. 125-148 /

За фактом крадіжки з бані дачного будинку № 250 по вул Прирічній СТ «Енергобудівник с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_7

-показами потерпілого ОСОБА_7, яка посвідчила, що в СТ.

Енергобудівник» по вул. Прирічна 250 с. Ровжі, Вишгородського району Київської області є дачний будинок, де вона постійно проживає у весняно-літній період. На території ділянки побудоване підсобне приміщення та приміщення бані.

8 жовтня 2009 року вона перебувала на дачі, двері в приміщення бані закрила, але ключі залишила в замку. Вранці 9.10.09 зайшла в приміщення бані і виявила, що в приміщені бані безлад, розкидані речі. При огляді виявила, що з приміщення викрадено ІЗУО -програвач «Самсунг», який знаходився на телевізорі сірого кольору вартістю 450 гривень, жіноча сумка, бувша в користувані вартістю 80 гривень, відеомагнітофон марку не пам'ятає, який оцінюю в 470 гривень. Крадіжкою завдано збитку на суму 1000 гривень.

Цивільний позов заявляти не буде і просить в суд не викликати, оскільки зайнята справами на дачі.

/том 2 а.с 34 /

-письмовою заявою ОСОБА_7 від 09.10.2009 про вчинений злочин

/том 2 а.с. 10 /

-протоколом огляду місця події від 10.10.09, з якого видно де вчинено злочин

/том 2 а.с. 34-35 /

-довідкою про вартість /том 2 а.с. 46 /

-протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 06.04.2010, в якій він власноручно зізнається у вчинені даного злочину

/том 2 а.с. 25 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як він вчинив даний злочин

/том 3 а.с. 125-148 /

За фактом крадіжки з дачного будинку № 37 по вул. Зелена СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_8

-показами потерпілого ОСОБА_8, який посвідчив, що в СТ «Дружба» по вул. Зелена 37 с. Ровжі, Вишгородського району Київської області має дачний будинок.

11.10.2009року він перебував на дачі і всі речі були на місці. 22.10.2010 року він з дружиною приїхали на дачу і виявили, що вікно на кухні відкрите, а поряд під вікном знаходиться скло, штапики витягнуті з рами вікна. Двері були відкриті з внутрішньої сторони. При огляді кімнат, виявили, що на кухні відкриті шухляди і був безлад. З будинку викрадено: пляшку рому «Галан-клап» вартістю 180 гривень, пляшку джину «Біфіте» варітістю 150 гривень, електрочайник «Філіпс» вартістю на час крадіжки 700 гривень, бінокль військовий польовий 1975 року випуску, який оцінює в 1000 гривень,

фонарик в упаковці вартістю 100 гривень, продукти харчування, шпроти, печінка тріски, тупець - загальною вартістю 300 гривень.

Крадіжкою завдано моральну та матеріальну шкоду на суму 2430 гривень, цивільний позов буде заявляти в суді.

/том 2 а.с 34 /

-письмовою заявою ОСОБА_8 від 22.10.2009 про вчинений злочин

/том 2 а.с. 52,53 і

-протоколом огляду місця події від 22.10.09, з якого видно де вчинено злочин

/том 2 а.с. 55-62 /

-довідкою про вартість /том 2 а.с. 90 /

-протоколом явки з повинного ОСОБА_1 від 01.04.2010, в якій він власноручно зізнається у вчинені даного злочину

/том 2 а.с. 71 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як він вчинив даний злочин

/том 3 а.с. 125-148 /

За фактом крадіжки з дачного будинку № 38 по вул. Садова СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_6

-показами потерпілого ОСОБА_6, який посвідчив, що в СТ «Дружба» по вул. Садова 38 с. Ровжі, Вишгородського району Київської області має дачний будинок.

11.10.2009року я перебував на дачі і поїхав у м. Київ. 22.10.2009 близько 10.30 години мені зателефонував сусід по дачі ОСОБА_8 і повідомив, що в будинку розбите скло і відкриті вхідні двері. Приблизно в 13.00 приїхав на дачу в с. Ровжі, СТ «Дружба» вул. Садова 38, де побачив, що в будинку розбите у вікні скло та відкриті вхідні двері. В кімнатах будинку розкидані речі, при огляді будинку виявив, що з будинку викрадено: ОУТ)- плеєр імпортного виробництва вартістю 400 гривень, фотоапарат «Київ-17» вартістю 700 гривень, фотооб'єктив вартістю 800 гривень, два експонометри по 100 гривень на суму 200 гривень, фото-спалах вартістю 200 гривень, телевізійний об'єктив граніт вартістю 500 гривень, дрель в комплекті в чемодані вартістю 600 гривень, кульок з шурупами, викрутками на суму 200 гривень, рижський бальзам вартістю 150 гривень, 2 пляшки шампанського по 100 гривень на суму 200 гривень, 2 пляшки кон'яка «Коктебель» по 70 гривень на суму 140 гривень.

Крадіжкою йому завдано матерільного збитку назагальну суму 4090 гривень. Цивільний позов буде заявляти в суді.

/том 2 а.с 130 /

-письмовою заявою ОСОБА_6 від 22.10.2009 про вчинений злочин

/том 2 а.с. 101 /

-протоколом огляду місця події від 22.10.09, з якого видно де вчинено злочин

/том 2 а.с. 103-108/

-довідкою про вартість /том 2 а.с. 131 /

-протоколом явки з повинного ОСОБА_1 від 01.04.2010, в якій він власноручно зізнається у вчинені даного злочину

/том 2 а.с. 93 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як він вчинив даний злочин

/том 3 а.с. 125-148 /

За фактом крадіжки з дачного будинку № 203 СТ «Полімер» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_9

-показами потерпілого ОСОБА_9, який посвідчив, що в СТ «Полімер» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області має дачний будинок № 203.

18.10.2009року він перебував на дачі і поїхав у м. Київ. 24.10.2009 близько 17.00 години приїхав на дачу, де побачив, що в будинку розбите у вікні скло. В кімнатах будинку розкидані речі, при огляді будинку виявив, що з будинку викрадено: шуруповерт акумуляторний «Макіта» 6172 Б вартістю 1760 гривень, дрель електрична ударна «Метабо» 550 Е вартістю 1400 гривень, чайник електричний «Еленберг КЛ» 1302 вартістю 79 гривень, продовжувач електричний 30 метрів вартістю 230 гривень, диск алмазний відрізний для каменю вартістю 400 гривень, фреза для дерева спеціальна вартістю 40 гривень, пасатіжи вартістю 30 гривень, шурупи універсальні 200 штук вартістю 14 гривень.

Крадіжкою завдано матеріальної шкоди на суму 5353 гривні. Цивільний позов буде заявляти в суді.

-письмовою заявою ОСОБА_9 від 24.10.2009 про вчинений злочин

/том 2 а.с. 144 /

-протоколом огляду місця події від 24.10.09, з якого видно де вчинено злочин

/том 2 а.с. 146 /

-довідкою про вартість

/том 2 а.с. 179, 188 /

-протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 24.04.2010, в якій він власноручно зізнається у вчинені даного злочину

/том 2 а.с. 184 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як він вчинив даний злочин

/том 3 а.с. 125-148 /

За фактом крадіжки з дачного будинку № 118 по вул. Прирічна, СТ «Придніпрянське» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_19

-показами потерпілого ОСОБА_10, який посвідчив, що в СТ «Придніпрянський» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області в нього по вул. Прирічна 118 є дачний будинок куди приїжджає на вихідні дні.

12 жовтня 2009 року приїхав на дачу, де побачив, що з вікна будинку знято скло. Коли зайшов у будинок, то виявив безлад, розкидані речі і з будинку викрадено наступні речі: шуруповерт «Бош» в чемодані зеленого кольору в комплекті вартістю 1200 гривень, лікьор французький «Саньон» 0,7 л вартістю 400 гривень, лікьор рижський марку не пам'ятає 0,7 л вартістю 200 гривень, пляшка вина світлого 0,7 л вартістю 40 гривен, 7 штук дисків з кінофільмами Г)УО вартітсю 70 гривень за кожний на загальною вартістю 490 гривень, блок цигарок «Мальборо» жовтого кольору вартістю 80 гривень, дві пачки кави вартістю по 23 гривні за кожну в зернах на суму 46 гривень, м'ясо свинини в лотку вартістю 50 гривень.завдано мені збитку на загальну суму 2506 гривень.

Крадіжкою завдано матеріальної шкоди на суму 2506 гривні. Цивільний позов буде заявляти в суді.

-протоколом усної заяви ОСОБА_10 від 27.04.2010 про вчинений злочин

/том 2 а.с. 191 /

-протоколом огляду місця події від 08.05.10, з якого видно де вчинено злочин

/том 2 а.с. 193 /

-довідкою про вартість /том 2 а.с. 201 /

-протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 27.04.2010, в якій він власноручно зізнається у вчинені даного злочину

/том 2 а.с. 195 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як він вчинив даний злочин

/том 3 а.с. 125-148 /

За фактом крадіжки з дачного будинку № 61 по вул. Геологічна СТ «Придніпрянське» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_11

-показами потерпілого ОСОБА_11 який посвідчив, що в СТ «Придніпрянський» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області в нього по вул.

Геологічна 61 є дачний будинок куди приїжджає на вихідні дні.

Восени 2009 року він перебував у відряджені і йому зателефонувала сусідка по дачі прізвище її не пам'ятає і повідомила, що в його дачному будинку відкрите вікно.

Він не мав можливості приїхати і попросив її, щоб вона закрила вікно. В листопаді 2009 року він приїхав на дачу і виявив, що з будинку викрадено наступні речі: водяна станція, яка була в кімнаті і підключина до водозаборника марки «Фокте» синього кольору, вартістю 950 гривень, документи надаю, телевізор «Філіпс» сірого кольору, документи надаю, вартістю 825 гривень, газонокосилка електрична, ручна трімер марки «Олемак» світлого кольору вартістю 1100 гривень, газонокосилка електрична ручна, тример марки «Штіл» вартістю 1000 гривень, компютер, а саме системний блок, монітор, клавіатура старого зразку вартістю на час крадіжки 800 гривень, ліхтар аккумуляторний космос вартістю 150 гривень, набір свердл в чимодані «хітачі» вартістю 300 гривень, болгарка синього кольору, російського виробництва марку не памятаю вартістю 200 гривень, кавоварка «Ровента» вартітсю 400 гривень. Серед пред'явлених речей впізнав частину своїх.

Крадіжкою завдано матеріальної шкоди на суму 5725 гривні. Цивільний позов буде заявляти в суді.

/том 2 а.с 210 /

-протоколом усної заяви ОСОБА_11 від 27.04.2010 про вчинений злочин

/том 2 а.с. 204 /

-протоколом огляду місця події від 27.04.10, з якого видно де вчинено злочин

/том 2 а.с. 205 /

-довідкою про вартість /том 2 а.с. 220 /

-протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 27.04.2010, в якій він власноручно зізнається у вчинені даного злочину

/том 2 а.с. 207 /

-протоколом обшуку від 25.03.2010 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено газонокосилку «Олео-Макс», набір свердл «хітачі».

/том.1 а.с 62-64 /

-протоколом виїмки та огляду документів у ОСОБА_11 від 28.04.2010 року.

/том 2 а.с. 212-216

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як він вчинив даний злочин, а також вилученням системного блока комп'ютера, монітора «Самсунг», клавіатури.

/том 3 а.с. 125-148 /

-протоколом пред'влення для впізнання потерпілому ОСОБА_11 вилучених речей /том 2 а.с. 221 /

-постановою про приєднання до справи речових доказів: газонокосилки «Олео-Макс», набір свердл «хітачі», системного блока комп'ютера, монітора «Самсунг», клавіатури.

/том 2 а.с. 217 /

-розпискою потерпілого ОСОБА_11 про отримання його речей /том 2 а.с 218

За фактом крадіжки з дачного будинку без номера в СТ «Придніпрянське» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_12

-показами потерпілого ОСОБА_20, який посвідчив, що в СТ «Придніпрянський» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області він має дачний будинок.

18.10.2009року він перебував всебе на дачі і поїхав у м. Київ. 24.10.2009 близько 08.00 години він разом з дружиною приїхав на дачу, де побачив, що в будинку розбите у вікні скло. В кімнатах будинку розкидані речі, при огляді будинку виявив, що з будинку викрадено: перфоратор фірми «БОШ» електричний професійний вартістю 5000 гривень, шліфувальна машинка марки «Фіален» вартістю 560 гривень, шліфувальна машинка «Спаркі» вартістю 1600 гривень, зварка електрична «Форне» вартістю 650 гривень, електричний дровокіл вартістю 4800 гривень, бензопила марки «Штіль» вартістю 2000 гривень, домашній кінотеатр « Соні» вартістю 4000 гривень, цифрова відеокамера «Кенон» вартістю 4000 гривень, праска електрична «Браун» вартістю 560 гривень, компресор автомобільний вартістю 200 гривень, цифровий фотоапарат «Олімпус» вартістю 1200 гривень, фотоапарат «УФО» вартістю 300 гривень, бур «Хітачі» вартістю 1500 гривень, продовжувач в котушці чорного кольору 25 метрів вартістю 150 гривень, соковижималка «Філіпс» вартістю 800 гривень, автопилосос «Блакен-беркен» вартістю

250гривень, модем спутникового телебачення «Еволюшен» вартістю 480 гривень, тюнер спутникового телебачення «Голден інтерстар» вартістю 900 гривень, компресор для заправки спецсистем конденціонерів вартістю 3500 гривень, ящик з інструментом вартістю 600 гривень, ботінки «Екко» вартістю 1000 гривень, вентилятор «Доспел» вартістю 250 гривень, газова плита портативна «Компігаз» вартістю 2200 гривень, комплект акустики для компютера вартістю 500 гривень, шуруповерт аккумуляторний «Бош» вартістю 600 гривень, йогуртниця «Монлипекс» вартістю 350 гривень.

Крадіжкою йому завдано матеріальної шкоди, після проведення впізнання речей, частину речей йому повернуто під розписку. Крадіжкою було завдано збитку на суму 37950 гривні. Цивільний позов буде заявляти в суді.

/том 2 а.с 270-271, 287 /

-протоколом усної заяви ОСОБА_12 від 30.10.2009 про вчинений злочин

/том 2 а.с. 238 /

-протоколом огляду місця події від 30.10.09, з якого видно де вчинено злочин

/том 2 а.с. 240-248 /

-довідкою про вартість /том 2 а.с. 291 /

-протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 01.04.2010, в якій він власноручно зізнається у вчинені даного злочину

/ том 2 а.с.233 /

-протоколом обшуку від 25.03.2010 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено речі ОСОБА_12

/том.1 а.с 62-64 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 27.03.2010, яким зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_2 на місці розповідає та показує, як і з ким він вчинив даний злочин, а також вилучення викрадених речей за місцем проживання ОСОБА_2

/том 1 а.с. 101-123 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як і з ким, він вчинив даний злочин, а також вилученням перфоратора «БОШ» за місцем проживання ОСОБА_2

/том 3 а.с. 125-148 /

-протоколом пред'явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_20 вилучених речей

/том 2 а.с. 290 /

-постановою про приєднання до справи речових доказів

/том 2 а.с. 288 /

-розпискою потерпілого ОСОБА_20 про отримання його речей

/том 2 а.с 289 /

За фактом крадіжки з дачного будинку № 221-А по вул. Лісна вСТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_13

-показами потерпілого ОСОБА_13, який посвідчив, що в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області в нього по вул. Лісна 221-А є дачний будинок, куди приїжджає з дружиною на вихідні дні.

29.11.09року він разом з дружиною поїхали з дачі додому в м. Київ. 12.12.09 близько 12.00 години разом з дружиною приїхали на дачу і побачили, що в кімнаті на першому поверсі відкрите металопластикове вікно, яке було пошкоджено у вигляді віджиму та пошкодження пластику. При огляді будинку виявили, що з будинку викрадено: автомобільні шини в кількості 4 штуки радіусом 14 см, фірми «Росава», зимові шиповані вартість - на час крадіжки 1200 гривень, електрочайник «Оріон» вартістю 80 гривень, електрорубанок ДВТ НВ 1010 новий вартістю 450 гривень, електродрель «Бош» вартістю 299 гривень, мисливський ніж з резиновою рукояткою вартістю 260 гривень, велоінструмент складний фірма «Х-17» вартістю 200 гривень, електро продовжувач помаранчевого кольору довжиною 30 м- вартістю 150 гривень, електропродовжувач на котушці помаранчевого кольору довжиною 20 метрів -вартістю 200 гривень.

Крадіжкою завдано матеріального збитку на суму 2939 гривень. Цивільний позов буде заявляти в суді.

/том 3 а.с 32 /

-письмовою заявою ОСОБА_13 від 12.12.2009 про вчинений злочин

/том 3 а.с. 13 /

-протоколом огляду місця події від 12.12.09, з якого видно де вчинено злочин

/том 3 а.с. 15-20 /

-довідкою про вартість

/том 3 а.с. 43 /

-протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 01.04.2010, в якій він власноручно зізнається, що даний злочин він вчинив разом з ОСОБА_2

/том 3 а.с. 4 /

-протоколом виїмки та огляду документів у ОСОБА_13 від 30.05.2010 року.

/том 3 а.с. 34-38 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як він вчинив даний злочин.

/том 3 а.с. 125-148 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 27.03.2010, яким зафіксовано, як ОСОБА_2 на місці розповідає та показує, як і з ким він вчинив даний злочин, а також вилучення 4-х автомобільних шин фірми «Росава».

/том 1 а.с. 101-123 /

-протоколом пред'явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_13 вилучених речей /том 3 а.с. 41 /

-постановою про приєднання до справи речових доказів /том 3 а.с. 39 /

-розпискою потерпілого ОСОБА_13 про отримання його речей /том 3 а.с 40 /

За фактом крадіжки з дачного будинку № 60 по вул. Ягідна в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_14

-показами потерпілого ОСОБА_14, який посвідчив, що в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області по вул. Ягідна 60 він має дачний будинок, куди приїжджає з дружиною на вихідні дні.

В листопаді 2009 року він був на дачі останній раз, а взимку на дачу не їздив.

29.03.2010року на дачу поїхала дружина і повідомила, що з дачного будинку викрадено речі. Після цього він з м. Києва поїхав до Вишгородського РВ, де написав заяву і разом з слідчо-оперативною групою поїхали на дачу. Коли приїхав на дачу то побачив, що відірвана на вікні москитна сітка, зломані внутрішні двері. При огляді будинку виявив відсутність: резинового човна «Лисичанка» з веслами та насос, яку оцінюю на час крадіжки в суму 300 гривень, електро-точило харківського виробництва нове в упаковці вартістю 250 гривень, болгарка харківського виробництва в упаковці вартістю 150 гривень, електролічильник з електроавтоматами в кількості 6 штук та металева коробка на суму 400 гривень, бухта проволк мідної вартістю 50 гривень, натяжний трос для монтажу електропроводки вартістю 30 гривень, дрель бувша в користувані без патрона вартістю на час крадіжки 350 гривень, світильник бриля вартістю 150 гривень, спортивна сумка червоного кольору вартістю 50 гривень. Документи на викрадені речі не збереглися. Крадіжкою завдано матеріальну шкоду на суму 1730 гривень. Цивільний позов буде заявляти в суді.

-письмовою заявою ОСОБА_14 від 29.03.2010 про вчинений злочин

/том 3 а.с. 52 /

-протоколом огляду місця події від 29.03.10, з якого видно де вчинено злочин

/том 3 а.с. 54-57 /

-довідкою про вартість /том 3 а.с. 88 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від'24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як він вчинив даний злочин.

/том 3 а.с. 125-148 /

-протоколом обшуку від 25.03.2010 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено резиновий човен.

/том. 1 а.с 62-64 /

-протоколом пред'явлення для впізнання від 11.06.10 потерпілому ОСОБА_14 вилучених речей

/том 3 а.с. 76 /

-постановою про приєднання до справи речових доказів

/ том 3 а.с. 77 /

-розпискою потерпілого ОСОБА_14 про отримання його речей

/том 3 а.с 78 /

За фактом крадіжки з дачного будинку № 69 по вул. Виноградна в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_15

-показами потерпілого ОСОБА_15, який посвідчив, що в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області по вул. Виноградна 69 в нього є дачний будинок, куди приїжджає з дружиною на вихідні дні.

В кінці листопада 2009 року він останній раз разом з батьками перебував на дачі.

01.04.2010року приїхав на дачу, де виявив, що в будинку були відчинені вхідні двері, які можна відкрити з внутрішньої сторони. Вікна в будинку металопластикові, зі сторони вулиці вікно було прикрите, але мало пошкодження у вигляді віджиму механізму та відлому чатини пластику. В кімнаті виявив, що викрадено телевізор марки «Самсунг», вартістю 1172, 71 грн, новий електрокамін вартістю 979 гривень, шліфмашинку марку яку цінює в 150 гривень, циркулярку вартістю 200 гривень. Крадіжкою завдано збитку на суму 2501,71 гривні. Цивільний позов буде заявляти в суді.

-письмовою заявою ОСОБА_15 від 01.04.2010 про вчинений злочин

/том 3 а.с. 83 /

-протоколом огляду місця події від 01.04.10, з якого видно де вчинено злочин

/том 3 а.с. 85-86 /

-протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 01.04.2010, в якій він власноручно зізнається, що вчинив даний злочин.

/том 3 а.с. 88 /

-довідкою про вартість

/том 3 а.с. 101 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 27.03.2010, де зафіксовано, як ОСОБА_2 розказує та показує, як, коли і з ким він вчинив даний злочин, а також вилучення телевізора «Самсунг» та електрокаміна

/том 1 а.с. 101-123 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як і з ким він вчинив даний злочин

/том 3 а.с. 125-148 /

-протоколом виїмки та огляду документів у потерпілого ОСОБА_15

/том 3 а.с. 93-96 /

-протоколом пред'явлення для впізнання від 29.05.10 потерпілому ОСОБА_15 вилучених речей

/том 3 а.с. 97 /

-постановою про приєднання до справи речових доказів

/том 3 а.с. 98 /

-розпискою потерпілого ОСОБА_15 про отримання його речей

/том 3 а.с 99 /

За фактом крадіжки з дачного будинку № 159 по вул. Квіткова СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_16

-показами потерпілого ОСОБА_16, який посвідчив, що в СТ «Дружба» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області в нього по вул. Квіткова 159 є дачний будинок куди приїжджає на вихідні дні.

Останній раз перебував на дачі восени 2009 року. 20.02.2010 року він приїхав на ' свою дачу і виявив, що в будинку відкрите вікно. При огляді виявив, що з будинку викрадено телевізор «САНВО» світло сірого кольору вартістю 600 гривень, акустична звукова пральна машина «Ретона» вартістю 800 гривень. Крадіжкою завдано матеріальної шкоди на суму 1400 гривні. Цивільний позов буде заявляти в суді.

-письмовою заявою ОСОБА_16 від 20.02.2010 про вчинений злочин

/том 3 а.с. 108 /

-протоколом огляду місця події від 08.05.10, з якого видно де вчинено злочин

/том 3 а.с. 110-113 /

-довідкою про вартість

/том 3 а.с. 124 /

-протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 12.04.2010, в якій він власноручно зізнається у вчинені даного злочину

/том 3 а.с. 119 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як він вчинив даний злочин

/том 3 а.с. 125-148 /

За фактом крадіжки з дачного будинку №246 в СТ «Вишневий» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_18

-показами потерпілого ОСОБА_18, який посвідчив, що в СТ «Вишневий» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області він має дачний будинок, в якому проживає.

19.03.2010близько 7.00 годин він на власному автомобілі поїхав з будинку с. Ровжі, на роботу в м. Київ, а близько 16.00 годин 19.03.2010 року поїхав у м. Шостка до сім'ї, де святкував День народження.

22.03.2010в 15.50 повернувся назад в с. Ровжі, СТ «Вишневий» і побачив, що відкриті двері в веранду та пошкоджені двері в будинок. При огляді будинку він виявив, що з будинку викрадено: мисливську рушницю ІЖ -26 12 кал. №Х-22766, яка знаходилася в шафі спальної кімнати і коштує на час крадіжки - 300 гривень, та мисливські набої до неї, а саме: 4 набої № 6 вартістю по 1,5 грн, на суму 4 гривні, набої 6,2 в кількості 10 штук по 1,5 гривні на суму 15 гривень, бінокль марки «СS» німецького виробництва в чорному корпусі вартістю на чав крадіжки 1500 гривень, пневматична гвинтівка «НАТSАN>-125 вартістю 2000 гривень, гроші в сумі 400 доларів США, які знаходилися в шафі в кишені сорочки, скляна банка ємкістю 0,5 л заповнену на половину монетами від 1 коп до 1 гривні, загальна сума 50 гривень, дві пачки цигарок «САМЕL» в синій упаковці вартістю 6,80 за пачку на суму 13,60 гривень, пляшка горілки «Перша Гільдія» ємкістю 0,75 л вартістю 56 гривень, туалетна вода чоловіча «Дживанші» нова вартістю 150 гривень, гель для гоління «Gilette» нова вартістю 32 гривні, продукти харчування: заморожені пельмені «Сибірські» 1 кг вартістю 12 грн, вареники 1 кг вартістю 8 грн., криветки 1 кг вартістю 30 грн, 1 консерва «Горбуша» вартістю 12 грн, 1 консерва «Салака копчена» вартістю 8 грн, цукор в капроновому мішку близько 35 кг на суму 200 грн, крім цього з приміщення металевого вагончика зірвано навісний замок і викрадено: трімер марки «ОLЕО-МАС» помаранчевого кольору вартістю 2400 гривень, шуруповерт «Макіта» в корупусі зеленого кольору вартістю 2900 грн, торцовочна пилка по дереву марки «DeWALT» DW 718, 1600 Вт вартістю - 6400 грн, пилка для повздовжнього пиляння марки «DeWALT» DW 744ХР, 2000 Вт вартістю - 8,918,35 грн., набір автомобільних ключів в чорному футлярі вартістю- 4600 грн, мобільний телефон марки «Nокіа» 6070 імеі 57610 вартістю на час крадіжки 800 грн., столовий набір ножів вартістю 540 грн.

Крадіжкою завдано значний збиток, але під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, всі вище вказані речі повернули працівники міліції, крім грошей в сумі 400 доларів США.

/том 1 а.с 33 /

-заявою ОСОБА_18 від 22.03.2010 про вчинений злочин

/том 1 а.с. 2 /

-протоколом огляду місця події від 30.10.09, з якого видно де вчинено злочин

/том 1 а.с. 4-12 /

-протоколом огляду та вилучення від 24.03.2010 року, якого видно, що в ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон ОСОБА_18

/том 1 а.с. 30 /

-постановою про приєднання мобільного телефону

/ том 1 а.с. 31 /

-протоколом виїмки та огляду документів у ОСОБА_18

/том 1 а.с. 35-41 /

-протоколом обшуку від 25.03.2010 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_18

/том. 1 а.с 62-64 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 27.03.2010, яким зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_2 на місці розповідає та показує, як і з ким він вчинив даний злочин

/том 1 а.с. 101-123 /

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 24.04.2010, яким зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_1 на місці розповідає та показує, як і з ким, він вчинив даний злочин

/том 3 а.с. 125-148 /

-протоколом пред'явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_18 вилучених речей

/том 1 а.с. 65 /

-постановою про приєднання до справи речових доказів

/том 1 а.с. 66 /

-розпискою потерпілого ОСОБА_18 про отримання його речей

/том 1 а.с 67,68 /

-довідкою про вартість

/том 1 а.с. 144 /

-довідкою курсу обміну валют на 19.03.2010 року

/том 1 а.с. 143 /

-протоколом огляду та виїмки автомобіля НОМЕР_1, що зареєстрований на ОСОБА_2

/ том 1а.с. 185 /

За фактом незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу за місцем проживання ОСОБА_2 в підсобному приміщені, що розташоване на ділянці № 248-249 в СТ «Полімер» с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_2

-рапортом оперуповноваженого СКР Вишгородського РВ ОСОБА_21 про виявлення під час обшуку 25.03.2010 року наркотичного засобу.

/ том 3 а.с. 153 /

-протоколом обшуку від 25.03.2010 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичну речовину -канабіс /том. З а.с 62-64 /

-висновком експерта судово-хімічної експертизи № 438 від 08.04.2010 з якого видно, що в ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 150 г та 160 г.

/том 3 а.с. 167-169 /

-постановою про приєднання до справи речових доказів

/том 3 а.с. 172 /

-показами свідка ОСОБА_22, який був присутнім під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в СТ «Полімер» в будинку та підсобних приміщеннях, що розташовані на ділянці № 248-249.

/том 1 а.с. 174 /

-аналогічними показами ОСОБА_23

/том 1 а.с. 175 /

Оцінючи всі докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності, суд прийшов до висновку ,що вина підсудних повністю доказана.

Правильно кваліфіковані дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по факту крадіжок особистого майна громадян , як таємне викрадення чужого майна , крадіжка , вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб , поєдане з проникненням в житло та інше приміщення , по крадіжці у ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , що завдала значної шкоди потерпілому за ст.185 ч. З КК України.

Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів за ст.309 ч. 1 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів , особу винних.

Пом*якшуючих і обтяжуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Як пом*якшуючі покарання підсудному ОСОБА_2 враховується визнання вини та щире каяття , те що у підсудного на утриманні троє неповнолітніх дітей , одне з яких є інвалідом дитинства, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства , а тому міру покарання йому необхідно призначити пов*язану з позбавленням волі.

Перевиховання підсудного ОСОБА_2 з урахуванням пом*якшуючих покарання обставин можливе без ізоляції від суспільства , а тому міру покарання необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі , застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Неправомірними діями підсудних , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 27000 гривень та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень , які підлягають стягненню з підсудних на користь потерпілого ,солідарно .

Помимо цього з підсудних солідарно на користь експертної установи необхідно стягнути 3124,21 гривну судових розходів.

Речові докази , які знаходяться у потерпілих та підсудного ОСОБА_2 їм залишити , наркотичний засіб та мішок - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд ,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання- -за ст. 185 ч. З КК України - 4/ чотири / роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

-за ст. 185 ч. З КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

-за ст.309 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання більш суворим пркаранням менш суворого , остаточно призначити покарання - 3( три ) роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий термін - З/три/ роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засудженого не виїзджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання або роботи , періодично з*являтись до них на регістрацію.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 25.03.2010 року , зарахувавши в строк відбування покарання період перебування під вартою з 25.03.2010 року по 26.08.2010 року.

Запобіжний захід засудженому до набранням вироку законної сили ОСОБА_1 Ю,П. залишити утримання під вартою в Київському СІЗО №13 , ОСОБА_2, підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілим , та ОСОБА_2залишити власникам для користування.

Речові докази по справі - наркотичний засіб та мішок , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Вишгородського РВГУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру 3124,21 грн. розходів за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_4 27000 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди , а також 500 грн. за надання юридичної допомоги , а всього 47500 / сорок сім тисяч п*ятсот/ гривень.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд., а засудженому до позбавлення волі в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя