Справа № 273/1684/15-к
Провадження № 1-кп/273/137/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці Баранівського району Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина , не працюючого , військовозобов`язаного, раніше не судимого

за ч. 1 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

11.10.2015 року близько 23 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна на гужовому возі прибув на орендоване поле товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Агровест Груп» поблизу с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб викрав 2 рулони соломи вартістю 150 грн. за 1 шт., які в подальшому на своєму гужовому возі перевіз до свого господарства.

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 тієї ж ночі 12.10.2015 року повернувся на орендоване поле ТзОВ «Агровест Груп» поблизу с. Рогачів Баранівського району Житомирської області та аналогічним способом таємно при відсутності сторонніх осіб викрав ще 4 рулони соломи, вартістю 150 грн. за 1 шт.

Таким чином ОСОБА_4 завдав ТзОВ «Агровест Груп» матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав , що дійсно він 11.10.2015 року близько 23 години 00 хвилин, приїхав на гужовому возі на поле , що розташоване поблизу с. Рогачів та викрав спочатку 2 рулони соломи, а пізніше ще 4 рулони та перевіз їх додому. На даний час заподіяні збитки відшкодовані повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ).

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття , сприяння розкриттю злочину .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не має постійного офіційного місця роботи, але є працездатним , раніше не судимий, вчинив злочин середньої важкості, заподіяні збитки відшкодовані , тяжких наслідків від вчинення злочину нікому не настало.

Оцінюючи всі викладені вище обставини у їх сукупності , а також приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення винного , а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом - 100 ( сто) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1