Справа № 127/4608/13-к
Провадження 1-кс/127/1093/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Данилюк В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Данилюка В.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Данилюк В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

14.04.2012 року, близько 23:30 год., невідома особа, проїжджаючи на автомобілі біля будинку №3, що по вул. Понедєліна, м. Вінниці, шляхом ривка, без застосування фізичної сили заволоділа жіночою сумочкою, сірого кольору, вартістю 50 грн., що належить гр. ОСОБА_2, в якій знаходились її особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 5230», чорного кольору, вартістю 1700 грн., з сім-карткою оператора стільникового зв'язку «Київстар» та номером НОМЕР_1, з грошима на рахунку в сумі 25 грн., парасолька білого кольору, вартістю 20 грн.,гаманець, вартістю 50 грн., з грошима в сумі 130 грн., косметика на суму 200 грн. та посвідчення інваліда дитинства виданого на її ім'я. Після чого невідома особа з місця вчинення злочину зникла, завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 2175 грн.

По даному факту 05.06.2012 року, першим заступником прокурора м. Вінниці Соколовим В.П. було порушено кримінальну справу №12520377, у зв'язку із вступом 19.11.2012 року в законну силу нового КПК, дане кримінальне провадження було введене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000389.

За даним фактом 23.01.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEL: НОМЕР_2 мобільного терміналу, у період часу з 23.01.2013 року по 27.02.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції Данилюку В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» ( м. Київ, вул. М.Амосова, 12) в друкованому та електронному вигляді, по IMEL: НОМЕР_2 мобільного терміналу, у період часу з 23.01.2013 року по день винесення ухвали, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: