Справа № 344/9363/14-к
Провадження № 1-в/344/170/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви захисника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 24.11.2014 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
30.09.2015 року до Івано-Франківського міського суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 24.11.2014 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви адвоката, вважаю, що дана заява підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 21 КПК України, вирок суду, що набрав законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчого листа, що видається судом.

Згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 24.11.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України стягнуто з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3747 гривень 40 копійок матеріальної шкоди, 3000 гривень моральної шкоди, та 1000 гривень витрат на правову допомогу. Відповідно до даного вироку від 24.11.2014 року стягнення завданої шкоди слід проводити із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , до настання повноліття обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 24.11.2014 року видано виконавчий лист. У свою чергу відділом ДВС Тлумацького РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа та надано боржнику строк для самостійного виконання.

Відповідно до ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи, що судом на виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 24.11.2014 року було видано виконавчий лист, а питання щодо порядку його виконання належить до компетенції органу державної виконавчої служби, то підстав для судового розгляду даної заяви щодо вказаного виконавчого листа - немає, а тому її слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 24.11.2014 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України - повернути адвокату ОСОБА_2 з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Суддя ОСОБА_1