Кримінальне провадження № 1-кп/760/76/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014276 по обвинуваченню ОСОБА_4 за 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року оголошений розшук обвинуваченого, наданий дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду поданого прокурором клопотання про застосування обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання без задоволення, вказуючи, що обвинувачений фактично не ухилявся від явки до суду, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні Київської міської туберкульозної лікарні № 1, де з 18.11.2014 року до моменту затримання проходив курс відповідного лікування. Прокурор вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що після звільнення з Київського СІЗО на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з 18.11.2014 року по 13.03.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській туберкульозній лікарні № 1, де проходив курс відповідного лікування.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений з поважних причин не з`являвся до суду.

При розгляді клопотання прокурора суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, в тому числі, і за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, не працюючого, не маючого стійких соціальних зв`язків і постійного джерела доходу.

Разом з тим, обвинувачений хворіє на тяжку хворобу і потребує стаціонарного лікування.

За викладеним, враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, а також покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 12.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: