№ 1-кп/756/754/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005129 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта АР Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.09.1993р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.86-1 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, за ухвалою Дніпропетровського обласного суду вирок змінений із застосуванням ст.44 КК України до 6 років позбавлення волі, 27.06.1996р. на підставі Указу Президента України «Про Амністію» ст. 9 п. Б, на невідбутний строк покарання скорочений на ?; 26.07.1997р. за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова звільнений із Холодногірської ВК Харківської області (№18) на підставі ст.7 Закону України «Про Амністію» від 26.06.1997р.;

-18.07.2001р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.09.2002 р. звільнений з Олексіївської ВК Харківської області ( № 25) по відбуттю строку покарання;

-10.03.2004р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 24.11.2004 р. звільненого із Запорізького СІЗО м.Харкова ( № 10) по відбуттю строку покарання;

-22.06.2005р. Алуштинським районним судом АР Крим за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 18.04.2006р. звільнений із Сімферопольської ВК АР Крим (№102) по відбуттю строку покарання;

- 18.11.2008р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі; 13.09.2010р. за постановою Казанківського районного суду звільнений із Казанківської ВК Миколаївської області (№ 93) умовно-достроково на невідбутний термін 11 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 29.05.2015р., приблизно о 16.00 годині, знаходився у приміщені відділення «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Московський, 16А, де у нього виник прямий умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, а саме продати підроблені талони на дизельне паливо, на 20 літрів кожний, які він придбав у невстановленої особи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 почав голосно розмовляти по своєму мобільному телефону з невстановленою особою з продажу талонів за низькою ціною на дизельне паливо, щоб цю розмову почули відвідувачі відділення «Нова Пошта». В цей час у приміщенні відділення «Нова Пошта» знаходився ОСОБА_4 , який відправляв посилку, почув його розмову, яка останнього зацікавила, та ОСОБА_4 , не підозрюючи про злочинний намір, поцікавився у ОСОБА_5 про талони на дизельне паливо, та у ході розмови ОСОБА_5 ввів в оману ОСОБА_4 , після цього вони обмінялись своїми мобільними телефонами для подальшого зв`язку, з метою вирішення питання придбання талонів на дизельне паливо.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 02.06.2015р., приблизно о 10.00 год. зв`язався по своєму мобільному телефону з ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч в цей день приблизно о 13.30 год. в автосалоні «ШКОДА», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1, з метою продажу йому підроблених талонів на дизельне паливо.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 , маючи при собі підроблені талони АЗС «ОКО» на дизельне паливо, на 20 літрів кожний, приблизно о 13.30 год., прибув на невстановленому автомобілі за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1, де до нього сів у салон автомобіля ОСОБА_4 , та, не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим, що він придбає у останнього справжні талони на дизельне паливо, добровільно передав грошові кошти у розмірі 2600 грн., а ОСОБА_5 передав йому підроблені талони на дизельне паливо АЗС «ОКО», у кількості 10 шт., на 20 літрів кожний. Після цього ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами з місця правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

28.08.2015 р. між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди, потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 р. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28.08.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1105 грн. 44 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без зміни у виді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1