overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3822/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1093/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 02.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 31 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.368 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним статтею 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені статтею 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.368 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 14 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/6304/15-к
Номер провадження 1-кп/404/421/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 28.08.2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 02.09.2015 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 02.09.2015 року, о 12 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/4351/13-к
Номер провадження 1-в/404/209/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №404/4351/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі. 03 серпня 2015 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку Апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Оскільки вирок суду від 27.07.2015 року не набрав законної сили та може бути оскаржений сторонами кримінального провадження, суд зобов`язаний за клопотання засудженого надати йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи право засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження залишити його в Кіровоградській УВП №14 м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.395 КПК України та ст.ст. 87, 90 КВК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

На час ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №404/4351/15-к залишити його в Кіровоградській УВП №14 м. Кіровограда.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику Кіровоградської УВП №14 м. Кіровограда.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кіровоградської УВП №14 м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1173/15-к
н/п : 1-кп/397/152/15
У Х В А Л А
01.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000362, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області 31 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1994 року народження, місяця лютого числа 28, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - неповна вища, студента 5-курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка Лазаренка, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 31 серпня 2015 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000362 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КК України на 14 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 212/1311/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
13.02.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якій просив зобов`язати прокурора скласти протокол і внести правдиві відомості в ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що прокурором району допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні всіх відомостей до ЄРДР, умисному спотворенні заяви про злочин та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначеному КПК порядку і строки. Крім цього, прокурором не було складено протокол , відповідно до вимог Інструкції, в якому зазначається попередження про кримінальну відповідальність за неправдиве повідомлення про злочин, не були виконані заходи по забезпеченню його безпеки, порушено Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, 20.02.2014 року направив до суду заяву про відвід, у якій зазначив, що у разі незадоволення відводу судді ОСОБА_1 просить повернути скаргу без рішення.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 залишено без задоволення, тому скарга повернута для подальшого розгляду.
Прокурор у судовому засіданні скаргу не підтримав, при цьому вказав, що чинний КПК України містить вичерпний перелік ухвал за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність прокурора , і не передбачено залишення скарги без розгляду , тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Згідно вимог статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що заявником ОСОБА_4 скарга у судовому засіданні не підтримана, то у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 435/1118/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Тумко В.І.,

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 17 лютого 2012 року на 09 годину 00 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, свідків.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 435/1840/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области представление об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении осужденного ОСОБА_1, суд
В судебное заседание не явился осужденный ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного осужденного дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 06. 03. 2012 г., на 10.30 ч.
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/2405/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретаре - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Свиридова Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням Салманова Рахмета Нахмет оглы за ст. 302 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням Салманова Рахмета Нахмет оглы за ст. 302 ч.2 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням Салманова Рахмета Нахмет оглы за ст. 302 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 22 березня 2012 року на 09 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-729/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимого - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины.
22.12.2011 года было вынесено постановление об истребовании доказательств, а именно:
10.01.2012 года в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога были предоставлены
На 10 01 2012 года постановление суда исполнено частично. Вещественные доказательства - деньги в сумме 198 гривен в суд не предоставлены, данные об исполнении постановления в суд не предоставлены , суд , расценивая не исполнение постановления суда как неуважительное отношении к суду , затягивание рассмотрения данного дела по существу предъявленного обвинения, нарушение сроков рассмотрения дела , ненадлежащее исполнение Законов Украины , считает , что необходимо исполнения постановления суда от 22 12 2011 года , а поэтому
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Истребовать из ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области деньги в сумме 198 гривен,признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № 56111472 по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 263 ч.1,307 ч.2 УК Украины для обозрения в судебном заседании.
В связи с тем , что в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога нет надлежаще оборудованной камеры хранения для подобных вещественных доказательств ,обязать начальника КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, выдать указанные вещественные доказательства ,обязать начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, следователя СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_4 предоставить вещественные доказательства в суд на 11-00 час. 30.01.2012 года.
После обозрения вещественных доказательств в суде получить их для доставки в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/1162/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Тумко В.І.,

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 17 лютого 2012 року на 12 годину 00 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, представника цивільного позивача, свідків.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-928/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представителя службы по делам детей- Кистень Ю.В.,
законного представителя
несовершеннолетнего - ОСОБА_3
подсудимиго - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_4 ст. 307 ч. 2 КК України, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 06.03.2012 года на 11.00 часов.
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, л.д.
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/415,
ОСОБА_7 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, и начальнику СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Подсудимый находится под стражей. Сроки рассмотрения дела нарушаются не исполнением постановления.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/1010/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 19.03. 2012 г., на 10-30 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Бойко И.В.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик