Справа № 689/1959/15-к
УХВАЛА

10 вересня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ярмолинецького району Хмельницької області, винесене в кримінальному провадженні №0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 вересня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 2-го курсу Хмельницького політехнічного коледжу, раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст.307 КК України, -

встановив:

10 вересня 2015 року заступник начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий послався на те, що 17 червня 2015 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хмельницькому по вул. Панаса Мирного, поблизу багатоквартирного будинку №15, при проведенні працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупівлі, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за 150 гривень речовину коричнево-зеленого кольору рослинного походження, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - AB-FUBINACA масою 0,0004г і особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - AB-CHMINACA масою 0,0004г.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_8 затриманий за підозрою у вчиненні інкримінованого йому злочину 8 вересня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків та інших учасників слідчих дій у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Крім того, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників слідчих дій у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного (ст.178 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. А згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною прокурором необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 91, 92, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за місцем навчання - кімнату АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду - з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали - з 10 вересня 2015 року по 08 листопада 2015 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1