Справа № 645/4054/15-к
Провадження № 1-кс/645/583/15
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001058 від 30.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом молодшим радниокм юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі "Лай" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання абонентів СІМ-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з вказанням ІМЕІ телефонів та вказанням їх адрес з 29.04.2015 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом заволодіння її грошовими коштами в розмірі 7781,25 грн.

За даним фактом 30.04.205 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0001058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий наголосив, що під час досудового розслідування встановлено, що 28.04.2015 року ОСОБА_5 на сайті інтернет-аукціону "OLX" виставила на продаж дитячу коляску. 29.04.2015 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 зателефонував раніше незнайомий їй чоловік з мобільного телефону НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 та повідомив, що має намір купити даний товар та попросив номер банківської картки ОСОБА_5 , на які перерахує кошти за коляску. ОСОБА_5 повідомила номер своєї банківської картки, після чого їй прийшло СМС-повідомлення з номеру НОМЕР_1 наступного змісту: INET 1000+6894. Як повідомив ОСОБА_6 це є код, який ОСОБА_5 необхідно переслати на номер " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - НОМЕР_3 для одерження грошового переказу. Відправивши цей код, ОСОБА_5 надійшло кілька СМС-повідомлень про те, що з її банківського рахунку перераховані грошові кошти в сумі 7781,25 грн.

Після звернення до служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 повідомили, що її грошові кошти були перераховані через інтернет-термінал на рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а номер, з якого ОСОБА_5 надходили СМС-повідомлення НОМЕР_1 належить клієнту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про можливі телефонні з`єднання абонентів СІМ-карт номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких дзвонили потерпілій та надсилали СМС-повідомлення, має істотне значення для цього кримінального провадження і надасть можливість встановити осіб, які користуються цими телефонами та можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі "Лай" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання абонентів СІМ-карт НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з вказанням ІМЕІ телефонів та вказанням їх адрес з 29.04.2015 року по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1