Справа № 555/1035/13-к
Номер провадження 1-кп/555/46/13
У Х В А Л А

"01" листопада 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого- судді Мельничук Н.В.

суддів- Старовецької Ю.В., ОСОБА_1

при секретарі судового засідання- Кравчук С.Я.

за участю прокурора- Осійчука М.М

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого- Трохлюка В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне в режимі відеоконференцзв"язку

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2013 року обрано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою у Рівненському слідчому ізоляторі.

Ухвалою Березнівського районного суду від 18 вересня 2013 року продовжено строк тримання під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_3 до двох місяців, а саме до 17 листопада 2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора , який вважає що відсутні підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, які просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним , обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду, знищити , сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого , свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків , а також враховуючи наявність ризиків , які дають підстави вважати , що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не має сім"ї, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не зменшились ризики , які виправдовують тримання ОСОБА_3 під вартою, а тому суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід продовжити до двох місяців, а саме до 31 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою у Рівненському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до двох місяців, а саме до 31 грудня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненськоїобласті протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді: підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: Мельничук Н.В.