АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2015 року про повернення скарги на бездіяльність УСБУ в Чернівецькій області,-
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці звернуся ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність УСБУ в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2015 року скарга ОСОБА_6 повернута йому у зв`язку з пропуском строку встановленого законом для оскарження дій чи бездіяльності та неможливістю поновлення строку із-за відсутності поважних причин для поновлення такого строку.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 оскаржує рішення УСБУ в Чернівецькій області, яке викладене у формі листа, якого йому було направлено до відома 08.10.2015 року і якого він отримав 09.10.2015 року При цьому ОСОБА_6 повинен був оскаржити дане рішення до 19 жовтня 2015 року, однак скарга надійшла до суду 16 листопада 2015 року, тобто по спливу майже місячного строку відколи ОСОБА_6 стало відомо про його наявність.
Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою: - поновити строк на оскарження бездіяльності УСБУ в Чернівецькій області; - визнати протиправною бездіяльність УСБУ в Чернівецькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР; - зобов`язати УСБУ в Чернівецькій області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді була прийнята без врахування фактичних обставин справи, зокрема того, що в порушення строку визначеному в ст.214 КПК України його заява про вчинення кримінального правопорушення не була зареєстрована працівниками УСБУ в Чернівецькій області, а розглянута в порядку звернення громадян.
Провадження: №11-сс/794/212/15 Доповідач у суді І-ї інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Вказує ,що 09.10.2015 року на його поштову адресу надійшов лист УСБУ в Чернівецькій області №75/14/3022 від 28.09.2015 року, у якому було вказано про відсутність підстав для початку проведення досудового розслідування. Даний лист був йому направлений лише 08.10.2015 року, тобто поза межами строку, передбаченого законом для оскарження, а тому вважає, що строк на подання скарги був пропущений з незалежних від нього причин.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив розглянути її без його участі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає необґрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України слідує, що слідчий суддя, суд повертає скаргу заявнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого законом для оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційним переглядом встановлено, що заявнику начальником УСБУ в Чернівецькій області було надано відповідь на його звернення від 28 вересня 2015 року щодо відмови у задоволенні його заяви. Даний лист ОСОБА_8 отримав 09 жовтня 2015 року. Скаргу на дій чи бездіяльність УСБУ в Чернівецькій області заявник подав до суду першої інстанції лише 16 листопада 2015 року, тобто після спливу майже місячного строку з моменту того, як йому стало відомо про наявність вказаної відповіді.

Колегія судів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки скарга ОСОБА_8 , подана з пропуском строку на оскарження дій чи бездіяльність УСБУ в Чернівецькій області та заявник не навів поважних причин пропуску встановленого строку для оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею при вирішенні питання про повернення скарги ОСОБА_8 дотримано вимоги ст.ст. 303, 304 КПК України, тому ухвала суду першої інстанції є законною, вмотивованою та обґрунтованою, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення заявника до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2015 року , якою скарга ОСОБА_6 повернута йому у зв`язку з пропуском строку встановленого законом для оскарження дій чи бездіяльності та неможливістю поновлення строку із-за відсутності поважних причин для поновлення такого строку, залишити без змін.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3