Справа№ 693/1484/15-к

УХВАЛА

про повернення клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності прокурору
06.01.2016 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жашків клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке подано прокурором в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 18.08.2015 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області з прокуратури Жашківського району надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням сторін з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 18.08.2015 року, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 128 КК України, які складаються з клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням сторін, реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви, розписок про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_6 не застосовувалися. Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе розглянути клопотання по суті, посилаючись на те, що воно відповідає вимогам КПК України.

ОСОБА_6 та потерпілий не заперечували проти розгляду подання по суті.

Адвокат ОСОБА_5 вважає за можливе розглянути клопотання та вважає, що воно відповідає вимогам ст.287 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання по звільнення від кримінальної відповідальності з додатками до нього, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право серед іншого прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Оскільки зазначеною нормою Закону прямо не передбачено можливості повернення прокурору клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а в ч.1 ст.288 КПК України визначено, що розгляд клопотання здійснюється в загальному порядку, передбаченому КПК України, при вирішенні питання про можливість розгляду клопотання по суті, слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Згідно п.п. 4,7 ч. 1 ст. 287 КПК України, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказується: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава.

Однак, на порушення вимог зазначеної вище норми законодавства, в клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не вказано виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, а лише викладено формулювання підозри. Крім того, правовою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим зазначено ч.3 ст.263 КК України, а не ст.46 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в клопотанні йде мова про звільнення від кримінальної відповідальності особи як обвинуваченої, хоча клопотання надійшло до суду без попереднього надходження обвинувального акту, а тому за таких обставин ОСОБА_6 має статус підозрюваного, а не обвинуваченого. При цьому, в прохальній частині клопотання йде мова про звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням без визначення конкретної вказівки її статусу.

Вказані вище недоліки клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності унеможливлюють його розгляд по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 284, 287, 288, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим з додатками, яке подано прокурором в рамках кримінального провадження № 0000406 від 18.08.2015 року, стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, - повернути прокурору для виконання вимог ст.287 КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 20 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жашківський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_7