г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/462/15-к
Номер провадження 1-кп/213/106/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника- адвоката: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке, прож.: АДРЕСА_1 . У вчиненні злочину за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря Томаківського р-ну, прож.: АДРЕСА_2 . У вчиненні злочину за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні злочину за ч.2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Інгулецького районного суду від 10.11.2015р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчинені вказаних злочинів, призначено покарання у вигляді позбавлення волі, а запобіжний захід тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили, але не пізніше 08.01.2016р.

Обвинуваченими, захисниками, прокурором подано апеляційні скарги, але справу не направлено до апеляційної інстанції у зв,язку із ознайомленням обвинувачених із матеріалами справи, що не дає можливості направити справу до суду апеляційної інстанції. По теперішній час обвинувачені рахуються за Інгулецьким районним судом.

З КСІ надійшло повідомлення, що 08.01.2016р. закінчується строк тримання обвинувачених під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Прокурор вважав необхідним продовжити строк запобіжного заходу, оскільки після призначення їм реального покарання, в разі їх звільнення вони будуть ухилятись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість призначеного покарання за вироком, особа ОСОБА_5 , його соціальні зв,язки, а саме їх відсутність, вік та стан здоров,я.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Таран проти України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повинен бути необхідним за конкретних обставин.

Існує ризик переховування від суду, оскільки вироком призначене покарання у вигляді позбавлення волі, та ОСОБА_5 , з урахуванням його особи, може переховуватись, даний ризик збільшився. Існує ризик вчинення нового злочину, оскільки обвинувачений раніше судимий, визнаний виним вироком у даній справі у вчиненні тяжкого умисного злочину, має негативну репутацію, може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином ОСОБА_5 слід продовжити строк запобіжного заходу. Суд вважає можливим визначити заставу в якості альтернативного запобіжного заходу.

Щодо клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_5 повністю ознайомлений з матеріалами справи в кінці досудового слідства, про що складено відповідний протокол із підписом ОСОБА_5 . ОСОБА_5 під час судового слідства також знайомився з матеріалами кримінального провадження, та був з ними повністю ознайомлений (а.с.169 т.2). Після проголошення вироку заявив чергове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, та йому була надана така можливість, він ознайомився з 2 судовими томами з трьох, про що надав заяву, без обгрунтування чому не бажає знайомитись в день виклику. Враховуючи позицію обвинуваченого, який фактично затягує направлення справи до суду апеляційної інстанції, суд вважає необхідним встановити графік ознайомлення. Враховуючи, що обвинуваченому залишилось ознайомитись з останнім томом (з досудовими ознайомлений в кінці досудового слідства, та в середині судового слідства, а з судовими томами частково ознайомлений після вироку), враховуючи, його невеликий розмір, суд вважає необхідним надати йому можливість ознайомитись за графіком, після чого направити справу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 22,176,177, 181.183, 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 26.02.2016р.

Визначити розмір застави 50000 гривень, в разі сплати якого вважати обраним ОСОБА_5 , запобіжний захід заставу до 26.02.2016р.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, з,являтись на виклики суду.

Роз,яснити, що в разі внесення застави- оригінал квитанції має бути наданий уповноваженій службовій особі КСІ. Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа КСІ негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з під варти, та повідомити усно і письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов,язаний виконувати покладені на нього обов,язки, пов,язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Встановити ОСОБА_5 графік ознайомлення з матеріалами справи, а саме з останнім томом, встановивши дати ознайомлення 11.01.2016р. та 12.01.2016р., після чого направити справу до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1