П О С Т А Н О В А

30.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 05.03.2013 року за скаргою керівника релігійної організації «Релігійної громади Свідків ОСОБА_2 м. Вінниці» ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

09.04.2013 року постановою Апеляційного суду Вінницької області матеріали за апеляційною скаргою керівника релігійної організації «Релігійної громади Свідків ОСОБА_2 м. Вінниці» ОСОБА_1 повернуто Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання вимог ст. 351, 353 КПК України.

В судовому засіданні прокурор при винесені рішення покладався на думку суду.

В судовому засіданні керівник релігійної організації «Релігійної громади Свідків ОСОБА_2 м. Вінниці» ОСОБА_1 клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підтримав за обставин, викладених в ньому.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.03.2013 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області в розгляді скарги керівника релігійної організації «Релігійної громади Свідків ОСОБА_2 м. Вінниці» ОСОБА_1 на постанову ДІМ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012 року відмовлено.

Відповідно до ст. 236-2 ч. 4 КПК України на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Враховуючи те, що суд одноособово, без виклику осіб виніс постанову від 05.03.2013 року, тому дана постанова оскаржується до апеляційного суду протягом семи діб з дня її отримання релігійною організацією «Релігійної громади Свідків ОСОБА_2 м. Вінниці».

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга керівника релігійною організацією «Релігійної громади Свідків ОСОБА_2 м. Вінниці» ОСОБА_1 на дійшла до суду 26.03.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно поштового штемпеля на конверті 14.03.2013 року релігійній організації «Релігійної громади Свідків ОСОБА_2 м. Вінниці» поштою було надіслана постанова

Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне провадження ОСОБА_1 вказує, що він отримав копію вищевказаної постанови лише 20.03.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 353 ч.4 КПК України за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 є поважними, в звязку з цим, необхідно відновити пропущений ним строк на оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України (1960 року),-

п о с т а н о в и в :

Клопотання керівника релігійної організації «Релігійної громади Свідків ОСОБА_2 м. Вінниці» ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити керівнику релігійної організації «Релігійної громади Свідків ОСОБА_2 м. Вінниці» ОСОБА_1 пропущений ним строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя