Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Кандзьоба М.С.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в БВК №95 подання помічника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Раніше судимий:

1) 15.01.1996 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 206, 46-1 КК України до 1року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

2) 05.06.1997 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч.2 ст.206, 42,43 КК України до 5 років позбавлення волі.

3) 29.12.1999 року Залізничним районним судом м.Києва за ч.3 ст.140, 43 КК України до 6 років позбавлення. Звільнений 02.08.2005 року по відбуттю покарання.

По теперішній справі засуджений:

16.03.2007 року Подільським районним судо м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Березанській виправній колонії № 95.

Початок строку: 07 вересня 2006 року.

Кінець строку: 07 березня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3В, відбуваючи міру кримінального покарання в Березанській виправній колонії № 95, яка розташована за адресою Київська область, м.Березань-2, вул. Поштова, буд. 1, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував встановлений режим відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався у дисциплінарниц ізолятор(ДІЗО) та переводився в приміщення камерного типу (ПКТ). Оскільки за період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 має 26 стягнення, він відповідно ст. 133 КВК України є злісним порушником встановленого режиму утримання. Позитивних висонвків з проведених з ним бесід виховного характеру не зробив і став на шлях злісної непокори вимогам адміністрації.

Так, 07.06.2010 року відмовився виконувати законні вимоги начальника відділення СПС №13 капітана вн.сл. ОСОБА_4 отримати змінне завдання та приступити до його виконання. Засуджений ОСОБА_2 за станом здоровя міг виконувати доручену роботу, забезпечений інвентарем та форменним одягом по сезону в повному обсязі, за що 07.06.2010р. був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Після відбування покарання в ПКТ засуджений ОСОБА_2 позитивних висновків не зробив і став на шлях зліснох непокори законним вимогам адмінастрації.

19.07.2010 року в 8 год. 15 хв. засуджений ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги в.о. начальника відділення СПС №13 капітана вн.сл. ОСОБА_4 отримати змінне завдання та присупити до його виконання. Засуджений ОСОБА_2 за станом здоровя міг виконувати доручену роботу, забезпечений інвентарем та форменним одягом по сезону в повному обсязі.

19.07.2010 року в.о. начальника Березансьакої виправної колонії №95 ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 391 КК України щодо ОСОБА_2

Обгрунтовуючи своє подання прокурор посилається на те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий вчинив злочин, відбуваючи покарання в БВК-95, своєю поведінкою може вплинути на інших засджених, також перешкоджатиме встановленню істини по справі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні діяння, передбаченого ст. 391 КК України, не визнав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу ОСОБА_2, те, що він вчинив злочин відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 заробіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати йог ов СІЗО №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покараннь в м.Києві та Київської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 3 (трьох) діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик