Справа № 555/468/14-к
Номер провадження 1-кп/555/48/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі суду присяжних у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барки, Балашівського р-ну, Саратовської області РФ, прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 обвинувачується в тому що він, 27 серпня 2012 р. з 18 до 19 год., в будинку по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з іншою особою вчинили вбивство гр. ОСОБА_10 .

Обвинувальний акт та додатки до нього у зазначеному кримінальному провадженні надійшли до суду 26 лютого 2014 року.

Ухвалаю суду від 26 лютого 2014 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 в Рівненському слідчому ізоляторі до одного місяця, а саме до 28 березня 2014 року.

В судовому засіданні, після дослідження судово-медичних експертиз, захисник адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, підтримане підсудним ОСОБА_9 , про виклик експертів для допиту для для роз`яснення висновку. У зв`язку із необхідністю здійснення виклику експертів, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 331 КПК України, за відсутності клопотань від сторін щодо зміни або скасування запобіжного заходу підсудному, судом розглянуто питання доцільності продовження тримання під вартою підсудного ОСОБА_9 .

Прокурор вказав на доцільність продовження такого строку, зауваживши, що на даний час продовжують існують ризики, визначені ст. 177 КПК України та наявність підстав тримання під вартою згідно ст. 183, 194 КПК України.

Захисник вважаючи продовження тримання під вартою підсудного недоцільним, вказав щодо можливості застосування домашнього арешту відносно підсудного ОСОБА_9 . Зазначив, що питання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою домашній арешт суд розглядав, однак додаткових обставин щодо вказаного питання суду не повідомив. Вказав на неможливість встановлення зв`язку із родичами підсудного, у яких останній міг би проживати, у разі застосування домашнього арешту. Підсудний ОСОБА_9 позицію свого захисника підтримав з аналогічних підстав, та додатково повідомив про своїх родичів (тітку) у м. Рівне.

Заслухавши думку сторін щодо вказаного питання, суд вважає продовження тримання під вартою підсудного - доцільним. З урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд дійшов до висновку, що строк тримання під вартою підсудного ОСОБА_9 слід продовжити до одного місяця, а саме до 28 квітня 2014 року.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, - до одного місяця, а саме до 28 квітня 2014 року.

Обвинуваченого ОСОБА_9 доставити із СІЗО м. Рівне в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області для участі в судовому засіданні у зазначеному кримінальному провадженні на 10:00 год. 11 квітня 2014 року.

Копію ухвали для виконання в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_9 із СІЗО м. Рівне в приміщення Березнівського районного суду Рівненської області направити до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, та для відома - в СІЗО м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1