Справа № 666/3664/13-к
Провадження № 1-кс/666/350/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року, слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., за участю секретеря - Ігнатенко О.І., прокурора - Риженко Н.М., слідчого - Петренко Т.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Петренко Т.О. по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002535 від 22.05.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції Петренко Т.О. звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 03.06.2013 близько 11.30 години, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з торгового прилавку, таємно, викрав майно приватного підприємця ОСОБА_4, а саме:

- електричну дриль фірми «STERN-400Вт», С/№ 3760, вартістю 253, 00 гривень;

- електричну дриль фірми «DWT-810», С/№ 066, вартістю 522, 00 гривень;

- шабельну пилу фірми «DWT SS-500 VS», С/№ 003, вартістю 568, 00 гривень,

в результаті чого заподіяв потерпілому ПП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1343 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 в період з травня по грудень 2012 року, повторно, вчинив ряд аналогічних злочинів, в результаті чого заподіяв своїми умисними діями ПП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 121 201 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Допитаний у справі підозрюваний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що у період з травня по кінець грудня 2012 року вчинив більш ніж 70 фактів крадіжок будівельних інструментів з магазину у якому працював продавцем. Всі інструменти здавав до ломбарду ПТ «Ломбард-Скарбниця» на власний військовий квиток.

Проведеними у справі слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановлено, що викрадене майно підозрюваний ОСОБА_3 дійсно здав до ломбарду ПТ «Ломбард-Скарбниця» ідентифікаційний код 25277731, відділення якого розташоване за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 135.

Так, згідно інформації наданої відділенням ПТ «Ломбард-Скарбниця» підозрюваним ОСОБА_3 в період з 22.05.2012 по 26.12.2012 на власний військовий квиток (НОМЕР_1 виданий Херсонським ОМ 04.05.2011) було здано 151 одиницю будівельних інструментів.

Відповідно до акту інвентаризації від 23.05.2013, проведеної керівництвом магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за фактом розкрадання майна, встановлено, що будівельний інструмент, який здавався підозрюваним ОСОБА_3 до згаданого вище ломбарду, дійсно відсутній.

Згідно встановленої процедури укладення правочинів між суб'єктом господарювання - ломбардом та особою, яка передає (здає) те чи інше майно, складаються відповідні договори, які підписуються обома сторонами, зокрема самим підозрюваним ОСОБА_3

Отже, такі документи та викрадені ОСОБА_3 будівельні інструменти, можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні, а саме підтверджують факт звернення та здачі (закладення) викраденого підозрюваним майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ПТ «Ломбард - Скарбниця» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що договори, укладені у період з 22.05.2012 по 26.12.2012 між ПТ «Ломбард-Скарбниця» ідентифікаційний код 25277731 та підозрюваним ОСОБА_3 щодо здачі (закладення) останнім майна потерпілого ОСОБА_4, а саме будівельних інструменти, які знаходяться у вказаному вище товаристві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні їх, що неможливо в інший спосіб, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Петренко Т.О. по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002535 від 22.05.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції Петренко Т.О. на отримання тимчасового доступу та вилучення у ПТ «Ломбард-Скарбниця» ідентифікаційний код 25277731 (м. Київ, б-р Дружби Народів, 25), (Херсонське відділення - м. Херсон, вул. І. Куліка, 135) оригіналів договорів, укладених в період з 22.05.2012 по 26.12.2012 між вказаним повним товариством та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовий квиток НОМЕР_1, виданий Херсонським ОМ 04.05.2011) щодо здавання останнім будівельних інструментів - шліфувальних машин, дрилів, лобзиків, шабельних пил, рубанків тощо та будівельних інструментів за даними договорами.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя М.І. Стамбула