Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Бизименко И.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого: 07.11.2001 года Запорожским р/с Запорожской области по ст.ст.141 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 7 годам л/св., освобожден 21.08.2006 г. условно-досрочно 1 г. 5 мес.23 дн.; 29.05.2006 года Вольнянским р/с Запорожской области по ст.391 УК Украины к 2 г. 4 мес. л/св., освобожден 13.06.2008 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.395, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 УК Украины, -
13.06.2008 года ОСОБА_2 был освобожден из ИК-52, где отбывал наказание по ст.391 УК Украины и в отношении него, согласно постановления Енакиевского городского суда Донецкой области от 11.06.2008 года был установлен административный надзор сроком на двенадцать месяцев. Находясь в ИК 52 ОСОБА_2 был ознакомлен с условиями и порядком административного надзора, однако после освобождения из ИК, ОСОБА_2, имея умысел на самовольное оставление своего места жительства с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, нарушил правила административного надзора.
Кроме того, 04.11.2008 года, примерно в 23-00 час., находясь на территории рынка «Новый», расположенного по ул. Гагарина в г. Павлоград, с целью кражи чужого имущества, путем взлома замка проник в обувную мастерскую, находящуюся на территории указанного рынка, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: замок навесной стоимостью 16 грн., тисы металлические стоимостью 50 грн., 25 пар новых обувных подошв стоимостью 20 грн. за 1 пару, на сумму 500 грн., плоскогубцы стоимостью 20 грн., электрическую дрель стоимостью 150 грн., крем для обуви черного цвета стоимостью 5 грн., кожаные мужские туфли черного цвета, стоимостью 200 грн., а всего на общую сумму 941 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 11.11.2008 года, примерно в 08-15 час, с целью кражи чужого имущества, ОСОБА_2 пришел к магазину «Престиж», расположенному по ул. Комарова в г. Палоград, где через незапертую дверь, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля НОМЕР_1, находящегося возле указанного магазина, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил сумку стоимостью 30 грн, принадлежащую ОСОБА_4, в которой находились: барсетка стоимостью 40 грн., деньги в сумме 700 грн., фонарик стоимостью 10 грн., обложка для водительских документов коричневого цвета стоимостью 5 грн., с водительским удостоверением, талоном к удостоверению водителя на имя ОСОБА_4, свидетельством о регистрации транспортного средства; перчатки кожаные стоимостью 60 грн., мохеровый шарф стоимостью 30 грн., ключи в количестве 3 штуки, стоимостью 5 грн. за ключ, на сумму 15 грн., а всего на общую сумму 890 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 13.12.2008 года в период времени с 14-45 час. до 15-45 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в магазине «Кроха», расположенном в доме №43 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 отвлечена, а также дождавшись отсутствия покупателей в магазине, подошел к торговому столу продавца, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6500» в корпусе серебристого цвета стоимостью 3399 грн. 34 коп., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «ЮМС», которая не представляет материальной ценности для потерпевшей, принадлежащей ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 3399 грн..
Кроме того, 13.12.2008 года, в период времени с 19-00 час. до 22-00 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №49 по ул. Калинина в г. Запорожье, путем взлома замка передней пассажирской двери заранее заготовленными ножницами, который находились при нем, проник в автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6, откуда тайно похитил автомагнитолу фирмы «Сони» стоимостью 500 грн., портмоне не представляющее для потерпевшего материальной ценности, которое находилось возле коробки переключения передач, в котором находились денежные средства, а именно 320 грн.: одна купюра номиналом 200 грн., одна купюра номиналом 100 грн., и 20 грн. купюрами разного номинала; 300 долларов США, купюрами номиналом по 100 долларов США каждая, что эквивалентно 2246,04 грн. по курсу НБУ на 13.12.2008 года ; 50 евро одной купюрой, что эквивалентно 494,69 грн. по курсу НБУ на 13.12.2008 года, технический паспорт на автомобиль «Славута», а также женский кошелек, который не представляет материальной ценности, котором находились денежные средства в сумме 2 грн., водительское удостоверение на имя ОСОБА_7, принадлежащее дочери ОСОБА_6, а также технический паспорт на автомобиль НОМЕР_3, водительское удостоверение на имя ОСОБА_8, паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_8 принадлежащие ОСОБА_8, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3560 грн. 73 коп..
Кроме того, 15.12.2008 года, примерно в 09-45 мин., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении Коммунарского районного суду г. Запорожья, расположенного по ул. Маяковского,7 в г. Запорожье, а именно на первом этаже данного учреждения, возле окон канцелярии суду, где обратил внимание на ОСОБА_9, у которой из правого кармана куртки, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, тайно похитил мобильный телефон «ОСОБА_10 Z 610 1»в корпусе черного цвета стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим- карта мобильного оператора «ЮМС», которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, а также карта памяти емкостью 1Гб стоимостью 350 грн, принадлежащие ОСОБА_9, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1350 грн..
Кроме того, 20.12.2008 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Россо Неро», расположенного по бул. Шевченко д. 12 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, тайно похитил, вытащив из кармана куртки лежащей на стуле возле гр. ОСОБА_11, принадлежащий последнему кошелек, стоимостью 250 грн., в котором находились денежные средства в сумме 5000 грн. и 300 долларов США, которые согласно курса национального банка Украины соотношения курса гривна доллар на 20.12.2008 г. экюваленты 2310 грн, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности водительское удостоверение на его имя, талон предупреждения, авто-страховка, свидетельство на регистрацию автомобиля, две банковские карточки «Эксим-банка», «Голд Виза» и «Платинум Виза», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7560 гривен.
Кроме того, 03.01.2009 года, примерно в 21-30 час, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Шинок», расположенное в доме №27 по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье, а именно в помещении малого зала, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, а также то, что сидевшие за первым столиком, расположенном справа от барной стойки ОСОБА_12 и ОСОБА_13 были отвлечены и также не обращали на него внимание, тайно похитил лежавший на указанном столе мобильный телефон «ОСОБА_10 S 500 І» в корпусе черного цвета, стоимостью 1400 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 20 грн., с балансом на счету 15 грн., а также карта памяти емкостью 1 Гб стоимостью 80 грн., принадлежащий ОСОБА_14, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1515 грн..
Кроме того, 09.01.2009 г., примерно в 02 часа, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в гаражном кооперативе «Радар», который расположенный по ул. Клары Цеткиной в г. Запорожье, путем взлома замка, а также отжима входных дверей, проник в гараж № 65, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: 5 автомобильных колес в сборе (диск, шина), стоимостью 480 грн. за колесо, на сумму 2400 грн., аккумулятор, стоимостью 500 грн., 4-ри автомобильные шины, стоимостью по 350 грн. за штуку, на сумму 1400 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4300 гривен.
Кроме того, 09.01.2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории Крытого рынка в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, тайно похитил, вытащив из кармана куртки у рядом стоящей гр. ОСОБА_16, принадлежащий последней мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели «Н-80» стоимостью 1000 грн., с картой памяти на 1 мб., не представляющей для потерпевшей материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» не представляющая для потерпевшей материальной ценности, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Кроме того, 09.01.2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаметно прошел в раздевалку душевой спортивного комплекса «Запорожсталь», тем самым проник в иное помещение, расположенное в г. Запорожье по ул. 12 Апреля, д. 13, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, тайно похитил, вытащив из кармана куртки, весящей на вешалке, принадлежащий гр. ОСОБА_17, мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели «8800», стоимостью 3500 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 50 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3575 гривен.
Кроме того, 11.01.2009 года, примерно в 12 часов 50 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в авто-магазине «Техно Люкс» по ул. Победы 36 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, через незапертую дверь проник в кабинет, где из тумбочки тайно похитил принадлежащее гр. ОСОБА_18 денежные средства в сумме 1700 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. При этом, находясь в помещении магазина неустановленное лицо воисполнение поставленной цели, стояло недалеко от кабинета и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить ОСОБА_2, а он в свою очередь, согласно предварительной договоренности, через незапертую дверь прошел в кабинет и из тумбочки похитил денежные средства, после чего оба вместе с похищенными деньгами скрылись с места совершения преступления.
Кроме того, 12.01.2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащие гр. ОСОБА_19, а именно: кольцо из золота с изумрудом, стоимостью 300 грн., обручальное кольцо из золота, стоимостью 150 грн., обручальное кольцо из золота, стоимостью 150 грн., обручальное кольцо из золота, стоимостью 75 грн., кольцо из золота с маленьким бриллиантом, стоимостью 660 грн., браслет из золота, стоимостью 150 грн., браслет из золота, стоимостью 270 грн., комплект из двух колец из золота и цепочки из золота, стоимостью 3500 грн., одна серьга из золота, стоимостью 100 грн., цепь из золота стоимостью 150 грн., с кулончиком из золота, стоимостью 75 грн., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 5580 грн.
Кроме того, 13.01.2009 года, примерно в 20 часов 40 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории роддома № 5 по ул. Южноукраинской в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, путем разбития стекла автомобиля «ОСОБА_20 Чероки», г.н. НОМЕР_4, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую гр. ОСОБА_21, барсетку не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 2300 грн., и не представляющие для потерпевшего материальной ценности водительское удостоверение, талон предупреждения, тех паспорт на автомобиль «ОСОБА_20 Чероки», тех паспорта на автомобиль «ЗАЗ», талон прохождения техосмотра на автомобиль «ОСОБА_20 Чероки», банковская карточка «ОСОБА_22 банка», ключи от квартиры, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2300 гривен.
Кроме того, 14.01.2009 г., примерно в 03 часа 40 минут, ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 149 по пр. Ленина в г. Запорожье, встретив ранее незнакомого ему гр. ОСОБА_23, нанес ему удар правой рукой по голове в область затылка чем причинил физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего продолжая свою преступную деятельность, открыто похитил, вырвав из руки ОСОБА_23 матерчатую сумку, стоимостью 35 гривен, в которой находились меховые рукавицы, стоимостью 50 гривен, бутылка водки марки «Хортица» объемом 250 мл, стоимостью 10 гривен, и потребовал передачи ему находящегося у ОСОБА_23 мобильного телефона фирмы «Нокиа» модели 6030, стоимостью 400 гривен, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте был задержан работниками милиции во время совершения преступления.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал вину по эпизодам: нарушения правил административного надзора, тайного похищения имущества потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_24 и подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершения указанных преступлений.
По эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21; по эпизоду покушения на открытое похищение имущества ОСОБА_23, будучи допрошенным на досудебном следствии ОСОБА_2 полностью признавал себя виновным, подробно пояснял об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений.
Будучи допрошенным в суде, подсудимый ОСОБА_2 по вышеуказанным эпизодам виновным себя не признал полностью и пояснил, что данные преступления он не совершал. На досудебном следствии он себя оговорил, поскольку на него оказывалось физическое и психологическое давление со стороны сотрудников милиции.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются а именно: по эпизодам: нарушения правил административного надзора, тайного похищения имущества потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_24.
Не смотря на полное не признание подсудимым вины по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21; по эпизоду покушения на открытое похищение имущества ОСОБА_23, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе досудебного следствия доказательствами, а именно:
по эпизоду похищения имущества потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9А, ОСОБА_14:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 которая будучи допрошенной в судебном заседании подтвердила показания данные на досудебном следствии и пояснила, что работает в магазине «Кроха» расположенном по ул. Чумаченко,23 в г. Запорожье. 06.12.2007 года она приобрела мобильный телефон «Нокиа 6500» в корпусе серебристо-стального цвета за 3400 грн. и стала им пользоваться. 13.12.2008 года, примерно в 10-00 она пришла на работу и находилась там до 19-00 час.. Примерно в 14-15 час. на ее мобильный телефон позвонила ее дочь ОСОБА_25, но так как в торговом зале было много людей, она сказала дочери, что перезвонит и положила мобильный телефон на край стола торговой стойки. Примерно в 15-40 она решила позвонить дочери, но обнаружила, что телефона уже не был. После этого она позвонила со второго мобильного телефона на пропавший телефон, но он уже был отключен;
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 13.12.2008 года, примерно в обеденное время он на своем автомобиле НОМЕР_5, зеленого цвета поехал на ул. Северокольцевая в г. Запорожье, где в одном из ломбардов купил своей жене золотой браслет. Вернувшись в свой автомобиль, он возле рычага переключения скоростей положил свое портмоне черного цвета, которое не представляет для него материальной ценности. В данном портмоне находились деньги в сумме 300 долларов США купюрами по 100 долларов, 50 евро одной купюрой, примерно 320 грн., купюрами, одна старая 200 грн. и 100 грн., а остальные по мелочи. Примерно в 19-00 час., его дочь ОСОБА_7 взяла указанный автомобиль, на котором она ездит по доверенности. ОСОБА_10 своим парнем дочь поехала в гости к своим друзьям. Примерно в 22-40 час., ему позвонила дочь и сообщила, что когда она была в гостях, то автомобиль оставила у двора дома №49, расположенного по ул. Калинина в г. Запорожье, а когда собралась ехать домой, то подойдя к автомобилю обнаружила, что его вскрыли и с автомобиля похитили автомагнитолу «Сони» и ее документы с бардачка, о чем его дочь также написала заявление в милицию. Также, он вспомнил, что когда вернулся домой, то портмоне с деньгами оставил в автомобиле возле рычага переключения скоростей. Когда дочь приехала домой, он осмотрел автомобиль и обнаружил, что портмоне также пропало вместе с вышеуказанными деньгами. Также из автомобиля пропал техпаспорт на его имя (т.4 л.д.58);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 15.12.2008 года, примерно в 09-30 час., она приехала на заседание в Коммунарский районный суд г. Запорожья, расположенный по ул. Малиновского,7. При входе в здание на положила свой мобильный телефон «ОСОБА_10 Z 610 1» раскладушка в корпусе черного цвета, в правый карман своей куртки и больше в здании суда его не вынимала. Примерно через 15 минут, после того как она посетила канцелярию и побывала на втором этаже, она решила достать телефон, чтобы позвонить, но телефона не обнаружила. Телефон она приобрела два года назад за 1769 грн., но в настоящий момент оценивает в 1000 грн.. Также в телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «ЮМС», которую она восстановила, и она не представляет материальной ценности, карта памяти емкостью 1Гб стоимостью 350 грн.. Кто мог совершить данную кражу она не знает и никого не подозревает. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1350 грн. (т.4 л.д.73);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 07.03.2008 года ей на праздник 8 марта был подарен мобильный телефон «ОСОБА_10 С500» в корпусе черного цвета стоимостью 1400 грн., а также сим-карта мобильного оператора «Киевстар» и она стала им пользоваться, а на день рождения ей была подарена карта памяти емкостью 1Гб стоимостью 80 грн., которую она подключила к указанному телефону. 03.01.2009 года, примерно в 18-30 час., она со своим парнем ОСОБА_26, а также ОСОБА_27, ОСОБА_13, пришли в кафе «Шинок» расположенное в доме №27 по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье и прошли в помещение малого зала, где сели за первый столик, который расположен справа от барной стойки, после чего стали распивать пиво. В малом зале находилась только их компания, а также компания, которая сидела за вторым столиком справа от бара, в количестве 5 6 человек. Далее также сидели их бывшие одноклассники, но они не выходили из своего столика. Примерно в 21-00 час., некоторые из сидевших возле них ушли, и их осталось трое. Через некоторое время она со своим парнем вышли покурить к входу в помещение большого зала, а свои вещи оставили на столе возле своих друзей предупредив их, что они отошли от столика. Когда ОСОБА_26 докурил и они направились обратно, то заметили, что компания, которая сидела за ними встали из за стола и направились к выходу из кафе. После этого она заметила, что ее телефона нет, а на столике, где сидела та компания, стояло недопитое пиво, но эти парни не возвращались. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на сумму 1515 грн. (т.4 л.д. 86);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 13.12.2008 года примерно в 19-45 час, его гражданская жена ОСОБА_7 привезла его на автомобиле своего отца, «Славута» зеленого цвета, госномер НОМЕР_6, в сауну возле СШ №83 в г. Запорожье, После чего она поехала по своим делам, а примерно в 22-35 мин., ОСОБА_7 позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что ее автомобиль вскрыт, а оттуда пропали автомагнитола и документы, которые находились в бардачке автомобиля. После этого он сразу приехал к ОСОБА_7 и осмотрев автомобиль обнаружил, что из бардачка пропали документы, которые он оставил, а именно: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, водительское удостоверение на его имя и технический паспорт на автомобиль НОМЕР_7. Кто мог совершить данное преступление, он не знает и никого не подозревает (т.4 л.д.61);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что работает реализатором в киоске реализации мобильных телефонов, аксессуаров к ним и карточек пополнения счета мобильных операторов, который расположена на рынке «Александровский» по ул. Чумаченко в г. Запорожье. Примерно 10.02.2009 года к нему работники милиции привели парня, которого он узнал как того, который в период времени с середины декабря 2008 года до начала января 2009 года подходил на его рабочее место несколько раз и трижды предлагал приобрести у него мобильные телефоны, какие точно он не помнит, но они были разных моделей, а также автомагнитолу «Сони». Документов на данные предметы у него не было, поэтому он отказался их приобрести. При этом, он приносил все это в разные дни и было видно, что мобильные телефоны и автомагнитола были в употреблении. Парня он запомнил по телосложению и лицу, а также он запомнил, что у парня правый глаз полностью не открывался (т.4 л.д.89);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_26, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 03.01.2009 года, примерно в 20-00 час., он находился со своей девушкой ОСОБА_14, а также друзьями ОСОБА_13 и ОСОБА_12 в кафе «Шинок» расположенном по ул. Новокузнецкой,27 в г. Запорожье. Во время того, как они сидели в данном кафе, употребляли спиртные напитки а именно пиво. Сидели они за первым столиком справа от бара. Он со своей девушкой вышли в большой зал покурить, а за столиком остались ОСОБА_13 и ОСОБА_12, при этом когда они уходили, то ОСОБА_14 оставила свой телефон на столе возле стены. Когда они вернулись, то обнаружили, что мобильного телефона нет, при этом их друзья, о том, куда делся телефон, ничего пояснить не смогли. Также в малом зале справа еще сидели молодые люди. Кто мог совершить данное преступление он не знает (т.4 л.д.90);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_12 которые будучи допрошенными на досудебном следствии пояснили, что 03.01.2009 года, примерно в 19-00 час., они находились в кафе «Шинок» расположенном в доме №27 по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_26, где стали употребляли пиво. Сидели они за первым столиком справа от барной стойки в малом зале, так же справа сидели незнакомые им молодые люди. В то время, как ОСОБА_14 и ОСОБА_26 вышли в помещение большого зала покурить, они остались возле столика. Также возле стенки на столе осталась их вещи и вещи ОСОБА_14Когда они вернулись ОСОБА_14 начала искать свой мобильный телефон, но его на столе не оказалось. После чего ОСОБА_13 со своего мобильного телефона набрала номер ОСОБА_14, кто-то взял трубку, а потом отключил телефон. То что телефон лежал на столе, они не обращали внимание. Кто мог совершить данную кражу они не знают, никого не подозревают. Также они пояснили, что возле их столика постоянно кто-то ходил, поэтому они не обращали на это внимание (т.4 л.д.91,92);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_29, ОСОБА_30, которые будучи допрошенными на досудебном следствии пояснили, что 11.02.2009 года они были приглашены в качестве понятых в Коммунарский РО ЗГУ, на что они дали добровольное согласие. После этого им пояснили, что они будут присутствовать при проведении следственного действия, а именно воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на что они также дали свое добровольное согласие. В начале следственного действия им, а также остальным участникам были разъяснены их права и обязанности, после чего ОСОБА_2 согласился самостоятельно, без участия защитника рассказать о совершенных им преступлениях. Они помнят, что ОСОБА_2 сам, без какой либо помощи рассказал в подробностях о четырех совершенных им кражах, а именно как он похитил три мобильных телефона и из автомобиля «Славута» автомагнитолу и еще какие-то вещи. После чего согласился показать и рассказать о совершенных им преступлениях на месте их совершения. После этого все участники отправились к служебному автомобилю «Славута» и ОСОБА_2 предложил проехать к Коммунарскому районному суду г. Запорожья, где самостоятельно показал и рассказал о совершенном преступлении, после чего предложил проехать к магазину «Кроха» по ул. Чумаченко в г. Запорожье, где также самостоятельно рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления. Также по предложению ОСОБА_2, участники следственного действия побывали возле кафе «Шинок» расположенном на остановке «Ромакс» Южного микрорайона и в частном секторе, но адреса он не помнит, где ОСОБА_2 также самостоятельно рассказал и показал обстоятельства совершенных им преступлений. Поле того как все участники вернулись в Коммунарский РО ЗГУ, был составлен протокол, в котором они, а также остальные участники ознакомились и поставили свои подписи (т.4 л.д.105,106);
- протоколами явок с повинной ОСОБА_2 (т.4 л.д. 40,55,66,79);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_28 и ОСОБА_2, в ходе которой участники подтвердили ранее данные показания (т.4. л.д.93-94);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 при выезде на места совершения преступлений рассказал о совершенных им преступлениях и указал место их совершения (т.4 л.д.95-99);
- вещественными доказательствами: фискальным чеком и гарантийным талоном на мобильный телефон «Нокиа 6500», фискальным чеком и гарантийным талоном на мобильный телефон «ОСОБА_10 Z 6101», гарантийным талоном на мобильный телефон «ОСОБА_10 S 500» (т.4 л.д. 43-45, 69-71, 83-84);
по эпизоду покушения на совершения грабежа в отношении гр. ОСОБА_23
- показаниями потерпевшего ОСОБА_23, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 14.01.2009 г., он шел по пр. Ленина в г. Запорожье. Примерно в 03 час. 40 мин., проходя мимо д. 149 по пр. Ленина ему со спины кто-то нанес ему несколько ударов в область головы, от чего он упал на землю. Когда он поднялся, то перед ним стоял ранее неизвестный ему ОСОБА_2 который вырвал у него из рук сумку и стал требовать его мобильный телефон. Однако в это время подъехали работники милиции и задержали ОСОБА_2.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_23 и ОСОБА_2, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 27-28);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он, являясь инспектором ПС роты № 5 БПСМ, неся службу с ОСОБА_32 и ОСОБА_33, возле д. 149 по пр. Ленина в г. Запорожье, задержали ОСОБА_2 на которого прямо указал потерпевший, пояснив, что он с применением насилия отобрал у него сумку. После чего у гр. ОСОБА_2 была изъята тряпичная сумка, которую потерпевший опознал как свою и назвал, что находится внутри нее (т. 1 л.д.43-44);
- протоколом осмотра в ходе которого у гр. ОСОБА_2 была изъята тряпичная сумка в которой находилась бутылка водки «Хортица» и меховые рукавицы (т. 1 л.д. 9);
- протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_23 был изъят мобильный телефон «Нокиа 6030» (т.1 л.д.38-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ОСОБА_23 (т.2 л.д.64-69);
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_15
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что у него имеется гараж, который расположен в гаражном кооперативе «Радар» по ул. Клары Цеткиной в г. Запорожье 08.01.2009 г., примерно в 20 часов, в данном гараже он оставил свой автомобиль «Лада - ОСОБА_13». На следующий день, примерно в 06 час. 30 мин., подойдя к гаражу он увидел, что двери в гараж открыты, замки повреждены, а из гаража пропало его имущество, в следствии чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 4300 грн. (т.1. л.д.61-62);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_2, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 88-89 );
- показаниями свидетеля ОСОБА_34 который пояснил, что он подрабатывает таксистом на своем автомобиле. 09.01.2009 г. находясь на ул. Победы в г. Запорожье, к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_2, у которого он приобрел автомобильные колеса и аккумулятор, которые впоследствии перепродал (т.1 л.д. 81);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_34 и ОСОБА_2, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2. в совершенном им преступлении (т.1 л.д.83-84);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ОСОБА_15 (т. 2 л.д.64-69);
- явкой с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении (т. 1л.д.75)
- протоколом осмотра места происшествия в ходе чего было обнаружено орудие взлома, которое впоследствии было изъято (т. 1 л.д.52-53);
по эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_16
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 09.01.2009 г., примерно в 11 часов, она находилась на Крытом рынке в г. Запорожье, при этом разговаривала по мобильному телефону. Закончив разговор он положила телефон в карман куртки, а через некоторое время обнаружила, что телефон пропал, в следствии чего ей был причинен материальный ущерб на сумму 1000 грн. (т. 1л.д. 100-101);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_2В, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 124-125);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_35. который будучи допршенным на досудебном следствии пояснил, что 09.01.2009 г. находясь на рабочем месте, в ларьке по скупке мобильных телефонов и аксессуаров к ним на Крытом рынке к нему подошел ранее не знакомый ОСОБА_2, у которого он приобрел мобильный телефон «Нокиа Н-80», и в последствии перепродал его (т. 1 л.д. 119 );
- протоколом очной ставки между ОСОБА_35 и ОСОБА_2, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении. (т. 1 л.д. 126-127);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ОСОБА_16 (т. 2 л.д.64-69);
- явкой с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 114);
по эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_19:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_19, которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 12.01.2009 г., она ушла из дома. Через некоторое время вернувшись домой обнаружила, что дверь в квартиру открыта, замок сломан, а из квартиры пропали ее ценные вещи, в следствии чего ей был причинен материальный ущерб на сумму 5580 грн. (т.1 л.д.145-146);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_19Г и ОСОБА_2, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 171-172);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36 который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 12.01.2009 г. находясь на рабочем месте, в ларьке по скупке мобильных телефонов и аксессуаров к ним, расположенном на Крытом рынке в г. Запорожья, к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_2 у которого он приобрел золотой браслет, который впоследствии перепродал (т. 1 л.д.175);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_36, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т. 2 л.д.31-32);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ОСОБА_19 (т. 2 л.д. 64-69);
- явкой с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении (т.1 л.д. 161);
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_18
- показаниями потерпевшего ОСОБА_18 который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он работает в магазине «Техно люкс», расположенный по ул. Победы в г. Запорожье. 11.01.2009 г. в магазин зашло два парня, один из которых был ранее незнакомый ОСОБА_2, которые прошли в глубь зала и через некоторое время быстро вышли. После этого он обнаружил, что дверь в кабинет, расположенный в глубине зала открыта, а из кабинета пропало его имущество, в следствии чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 1700 грн..
- протоколом очной ставки между ОСОБА_18 и ОСОБА_2В, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 214-215);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_22 которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что она с мужем работает в магазине «Техно люкс», расположенный по ул. Победы в г. Запородье. 11.01.2009 г. в магазин зашло два парня, которые прошли в глубь зала и через некоторое время быстро вышли. После этого она обнаружила, что дверь в кабинет, расположенный в глубине зала открыта, а из кабинета пропало имущество мужа, после чего она о пропажи денег сообщила мужу (т. 1л.д. 191);
- показаниями свидетеля ОСОБА_37 который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 11.01.2009 г. он находился на остановке общественного транспорта «ун. Украина» в г. Запорожье, где встретил знакомого гр. ОСОБА_2В с которым распили несколько бутылок пива, за что платил ОСОБА_2, в ходе чего последний хвастался, что у него есть деньги, так как недавно он совершил кражу в автомагазине.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_37 и ОСОБА_2, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 212-213);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ОСОБА_18 (т. 2 л.д. 64-69);
- явкой с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 202);
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_38:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_38, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 13.01.2009 г., примерно в 20 час. 40 мин., он на автомобиле «ОСОБА_37 -Чероки» подъехал к роддому №5, расположенный по ул. Южноукраинской в г. Запорожье, где во дворе оставил автомобиль а сам зашел в помещение роддома. Через некоторое время выйдя на улицу он увидел, что одно из окон автомобиля разбито, а из салона автомобиля пропало его имущество, в следствии чего ей был причинен материальный ущерб на сумму 2300 грн..
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_39 которая будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 13.01.2009 г. находясь на рабочем месте, в зале игровых автоматов, расположенного по ул. Сталеваров в г. Запорожье, к ней подошел ранее незнакомый ОСОБА_2 и стал играть в игровые автоматы, в следствии чего проиграл большую сумму денег, около 2000 грн., и ушел расстроенный (т. 1 л.д. 254);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_39 и ОСОБА_2, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 260-261);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ОСОБА_21 (т. 2 л.д. 64-69);
- явкой с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 249);
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_17:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_17, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 09.01.2009г., примерно в 18 часов, он находился в раздевалке спортивного комплекса «Запорожсталь», который расположен по ул. 12 Апреля, 13 в г. Запорожье, где в раздевалке душевой оставил свои вещи и пошел купаться, а когда вернулся то обнаружил, что из кармана куртки пропал его мобильный телефон «Нокиа», в следствии чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 3575 грн. (т. 2 л..д. 13-14);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36 который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 09.01.2009 г. находясь на рабочем месте, в ларьке по скупке мобильных телефонов и аксессуаров к ним, расположенном на Крытом рынке в г. Запорожья, к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_2, который предложил приобрести у него мобильный телефон «Нокиа 8800», однако он отказался так как в тот момент у него не было денег (т. 2 л.д. 25);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_36 и ОСОБА_2, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 31-32);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ОСОБА_17 (т. 2 л.д. 64-69);
- явкой с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении (т. 2 л.д.20);
по эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_11:
- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_2, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 106-107);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_40 который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 20.12.2008г. он проходил мимо ДК «Днепродспетсталь» по убл. Шевченко в г. Запорожье, где встретил своего знакомого гр. ОСОБА_2, в ходе разговора с которым последний похвастался большой сумой денег, и пояснил, что только что похитил их в кафе «Россо Неро» (т. 2 л.д.101);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_40 и ОСОБА_2, в ходе которой все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 108-109);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 64-69);
- явкой с повинной ОСОБА_2 о совершенном преступлении (т. 2 л.д.97);
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений по эпизодам похищения имущества потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_38, ОСОБА_17, ОСОБА_11, подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_41, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил показания данные на досудебном следствии и пояснил, что он работает оперуполномоченным СУР Орджоникидзевского РО ЗГУ. И ему известно что ОСОБА_2 добровольно сообщал о совершении им указанных эпизодов похищений имущества.
Кроме того, доводы подсудимого о том, что он себя оговорил на досудебном следствии в связи с оказанным на него со стороны сотрудников милиции давлением, опровергается сообщением прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья и материалами надзорного производства поступившими из прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья, согласно которых в ходе проведенных проверок по факту физического и психологического насилия в отношении ОСОБА_2 в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п.2 ст.6 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду нарушения правил административного надзора по ст.395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора; по эпизодам похищения имущества ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_21 по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по эпизодам похищения имущества ОСОБА_19, по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенна повторно, соединенная с проникновением в жилище; по эпизоду похищения имущества ОСОБА_42 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенна повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; по эпизодам похищения имущества ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_17 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение; по эпизоду покушения на открытое похищение имущества ОСОБА_23И по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину признал частично, являлся в правоохранительные органы с повинной, один из эпизодов преступлений совершил в состоянии алкогольного опьянения, по месту отбывания наказания по предыдущем приговору характеризуется отрицательно.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_14 необходимо оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевших в суд.
Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз №12 от 15.01.2009 года на сумму 486 грн. 77 коп. и №17 от 03.02.2009 года на сумму 486 грн. 77 коп. необходимо отнести на счет государства
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 185 ч.2, 185 ч.3, ст.ст. 15 ч.2 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.395 УК Украины 3 (три) месяца ареста;
- по ст.185 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;
- по ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 13 февраля 2009 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_14 оставить без рассмотрения.
Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз №12 от 15.01.2009 года на сумму 486 грн. 77 коп. и №17 от 03.02.2009 года на сумму 486 грн. 77 коп. - отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по делу: обложка для водительских документов коричневого цвета, удостоверение водителя на имя ОСОБА_4 №081987 от 02.06.1996 года, талон к удостоверению водителя ЯАА №580987 на имя ОСОБА_4, свидетельство о регистрации транспортного средства №9757 АН марка ЗАЗ 110270 - возвратить ОСОБА_4; металлические тисы возвратить ОСОБА_44; сумка с бутылкой водки «Хортица», меховые рукавицы и мобильный телефон «Нокиа 6030» - возвратить ОСОБА_23; СД с видеоматериалами воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенных преступлений с участием ОСОБА_2 приобщить к материалам уголовного дела; два лома и навесной замок уничтожить; фискальный чек и гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 6500», фискальный чек и гарантийный талон на мобильный телефон «ОСОБА_10 Z 6101», гарантийный талон на мобильный телефон «ОСОБА_10 S 500» - оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев