overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5713/15-к
провадження № 1-кп/208/444/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 03.08.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 02.04.2015 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 31.07.2015 року з прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, перешкоди призначення судового розгляду відсутні.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вважали можливим призначити судовий розгляд.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 21.08.2015 року.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська ( м. Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 ,
- захисника: ОСОБА_4 ,
- потерпілу: ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/3415/12 року
номер провадження 1/229/112/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.10.2012 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Добровольській М.С.,

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення справи, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 09 годину 30 хвилин 30.10.2012 року з участю прокурора та по бажанню захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 1/3417/12 року
номер провадження 1/229/113/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.10.2012 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Добровольській М.С.,

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення справи, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 09 годину 30 хвилин 31.10.2012 року з участю прокурора та по бажанню захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Справа № 141/740/15-к
Провадження №11-п/772/174/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 300 ч. 2, ст. 301 ч.2 КК України, ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

встановив:
У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Оратівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, яке надійшло на розгляд до Оратівського районного суду, вказане провадження в порядку ст. 35 КПК України передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно штатного розпису Оратівського районного суду Вінницької області штатна чисельність суддів складає три судді, одна посада з яких вакантна.

Суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_6 з 17 серпня по 17 вересня 2015 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

ухвалив:
Подання в.о. голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України направити для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 379/2215/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Таращанського району Київської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року прокурором Таращанського району Київської області подано до Таращанського районного суду Київської області клопотання про заміну призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який, проте, станом на 27.08.2015 року, - не сплатив.
Розгляд даного клопотання було призначено на 10.30 год. 04.09.2015 року.
01.09.2015 року ОСОБА_2 штраф сплатив.
04.09.2015 року прокурором Таращанського району Київської області до суду подано заяву про повернення клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 без розгляду, в зв`язку зі сплатою штрафу засудженим.
Вважаю, що заява прокурора Таращанського району Київської області підлягає задоволенню, а клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 поверненню.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Тарщанського району Київської області про повернення клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 задовольнити.
Клопотання прокурора Тарщанського району Київської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_2 повернути без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 сентября 2012г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
судей - Олефира Н.В., Кокарева В.В.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора Кузьминой Т.С.,
защитника - ОСОБА_1, потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 05.09.2012 г., но ввиду неявки свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела свидетели были уведомлены, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что свидетели без уважительных причин не выполняют свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 26 сентября 2012 года на 14:00 часов свидетелей:
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копию постановления для исполнения направить начальникам Ленинского, Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Ю.П. Крутий
Судьи: Н.В. Олефир
Провадження №1-кп/485/84/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000841 від 23 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2013 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000841 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України.

У відповідності до ст.314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000841 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України на 17.07.2013 на 09:30 годину в приміщенні суду м. Снігурівка (судова зала №1), в яке викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-86/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю: прокурора Гуца О.Л.

захисника: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника цивільного відповідача ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

встановив:

в Острозький районний суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час попереднього розгляду встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Під час попереднього розгляду заявлено клопотання про допуск до участі в справі в якості представника цивільного відповідача СГПП «Розвазьке» адвоката Захарчука О.А.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 КПК України суд вирішує питання про визнання особи представником відповідача по справі якщо рішення про це не було прийняте під час розслідування справи.

Судом вчинено всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до судового розгляду таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 52, 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) о 10 год. 00 хв. 30 липня 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Визнати адвоката Захарчука Олега Лукича, який діє згідно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 655, відповідно до угоди від 21.07.2010 року представником цивільного відповідача СГПП «Розвазьке».

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ____________________Поліщук Т.М.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-149/10
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2010 року. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

Суддя Назарук В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 10 год. 30 хв. 20 грудня 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду

ОСОБА_2
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-75/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Остроголовій О.М.

з участю: прокурора Баранчука В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України .

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 14 год. 00 хвилин 30 червня 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудних та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_4
Справа № 2018/4-784/11
25.03.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Ефименко Н.В., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_1, о раскрытии банковской тайны и производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну по уголовному делу № 61110042, -
Согласно представления и материалов дела, при проведении проверки УГСБЭП ГУМВД У в Х/о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603, было установлено, что в заявлении для юридических лиц от 23.03.06 г., в доверенности № 2 от 20.03.06 г., в письме № 2416/10 от 24.03.06 г., в декларации по налогу на прибыль ООО «Мегастрой ХХ1»за 3 квартал 2008 года, сданных в органы государственной налоговой службы, подписи от имени директора фирмы ООО «Мегастрой ХХ1»ОСОБА_2 выполнены не ОСОБА_2, а иным лицом, согласно заключению судебно-почерковедческого исследования НИЭКЦ № 12 от 14.01.2011 года.
28.01.2011 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №61110042 по данному факту по ст.358 ч.1 УК Украины.
Прокурор представление поддержал, просил его удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, следователя, считаю, что представление подлежит удовлетворению, принимая во внимание характер инкриминируемого преступления, наличие достаточных оснований полагать, что документы, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела находятся в помещении филиала ЗАО «ОТП ОСОБА_2», и сведения, содержащиеся в них, согласно ст. 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»являются банковской тайной, разглашение которой возможно по решению суда.
Руководствуясь ст.ст. 178,179 УПК Украины, ст.62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - удовлетворить.
Раскрыть банковскую тайну и провести выемку в Филиале ЗАО «ОТП ОСОБА_2»г. Харьков МФО №350750 документов и иных носителей информации, которые составляют банковскую тайну, относительно клиента ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603, а именно:
- юридического дела ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603.
- оригиналов всех банковских карточек с образцами подписей должностных лиц и сотрудников ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603.
- мемориальных ордеров и чеков на получение наличных денежных средств за период с 01.01.2008 года по настоящее время.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-138/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю прокурора Самолюка Я.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально- процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, о 10 год. 00 хв. 22 листопада 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л.Гуц