ЄУН 389/3900/15-К
Провадження № 1-кп/389/268/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 14 серпня 2015 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, освіта середня технічна, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 3 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження та їх розповсюдження, а також виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження та їх розповсюдження вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_4 20.12.2014 року приблизно о 16.05 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, самостійно, в порушення вимог ст.ст.2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, сфотографувавши за допомогою веб-камери, встановленої на особистому персональному комп`ютері - ноутбуці «LenovoG560», виготовив 1 графічний файл за своєю участю та надав йому відповідну назву . Указаний графічний файл ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення вищевказаного ноутбука та його оптичного приводу записав на оптичний диск СБ-К з маркуванням № 07041814, де його зберігав з метою подальшого розповсюдження у всесвітній інформаційній мережі Інтернет, чим скоїв виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження.

В подальшому, цього ж дня о 16.10 годині ОСОБА_4 , використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, за допомогою вищевказаного ноутбука, використовуючи свій обліковий запис - аккаунт під нік-ім`ям « ОСОБА_6 » веб-ресурсу з доменним ім`ям Мееndo.com, за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно завантажив указаний графічний файл до розділу «Фотографии» указаного облікового запису для публічного доступу і вільного перегляду зареєстрованим користувачам вказаного веб-ресурсу, чим скоїв розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 264 від 01.09.2015 року вищезазначений графічний файл під відповідною назвою містить інформацію порнографічного характеру був завантажений обвинуваченим на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20.12.2014 року о 16.10 годині та переглянутий невстановленими досудовим розслідуванням користувачами веб-ресурсу Мееndo.com 53 рази.

Одже, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження та їх розповсюдження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 23.12.2014 року приблизно о 19.10 годині, діючи умисно за місцем свого проживання, самостійно сфотографувавши за допомогою веб-камери, встановленої на особистому персональному комп`ютері - ноутбуці «LenovoG560», повторно виготовив 1 графічний файл за своєю участю під відповідною назвою, який за допомогою вищевказаного ноутбука та його оптичного приводу записав на оптичний диск СD-R з маркуванням № 07041814, де його зберігав з метою подальшого розповсюдження у всесвітній інформаційній мережі Інтернет.

В подальшому, цього ж дня о 19.16 годині ОСОБА_4 , використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, за допомогою вищевказаного ноутбука, використовуючи свій обліковий запис - аккаунт під нік- ім`ям « ОСОБА_7 » веб-ресурсу з доменним ім`ям Меendo.com, за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно повторно завантажив указаний графічний файл до розділу «Фотографии» указаного облікового запису для публічного доступу і вільного перегляду зареєстрованим користувачам вказаного веб-ресурсу.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 264 від 01.09.2015 року вищезазначений графічний файл під відповідною назвою містить інформацію порнографічного характеру був завантажений на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.12.2014 року о 19.16 годині та переглянутий невстановленими досудовим розслідуванням користувачами веб-ресурсу Меendo.com 77 разів.

Також, ОСОБА_4 , повторно, 28.12.2014 року приблизно о 16.00 годині, діючи умисно за місцем свого проживання, самостійно виготовив за допомогою особистого персонального комп`ютера - ноутбука «LenovoG560», з невстановленого досудовим розслідуванням веб- ресурсу завантажив 6 графічних файлів, які обробив за допомогою встановленого програмного забезпечення для редагування графічних файлів та присвоїв їм назви порнографічного характеру. Указані графічні файли ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення вищевказаного ноутбука та його оптичного приводу записав на оптичний диск СD-R з маркуванням № 07041814, де їх зберігав з метою подальшого розповсюдження у всесвітній інформаційній мережі Інтернет.

В подальшому, цього ж дня в період часу з 17.02 години по 17.03 годині ОСОБА_4 , використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, за допомогою вищевказаного ноутбука, використовуючи свій обліковий запис - аккаунт під нік-ім`ям « ОСОБА_8 » веб-ресурсу з доменним ім`ям Мееndo.com, за електронною адресою , умисно повторно завантажив указані графічні файли до розділу «Фотографии» указаного облікового запису для публічного доступу і вільного перегляду зареєстрованим користувачам вказаного веб-ресурсу, чим скоїв розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.

Вищезазначені графічні файли під певними назвами, які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 264 від 01.09.2015 року, містять інформацію порнографічного характеру були завантажені на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.12.2014 року в період часу з 17.02 години по 17.03 години та переглянуті невстановленими досудовим розслідуванням користувачами веб-ресурсу Мееndo.com відповідно 114 разів, 78 разів, 58 разів, 85 разів, 42 рази, 46 разів, 77 разів кожен.

Крім цього, ОСОБА_4 , 31.01.2015 року приблизно о 21.00 годині, діючи умисно за місцем свого проживання, повторно, самостійно виготовив за допомогою вищезазначеного особистого персонального комп`ютера, з невстановленого досудовим розслідуванням веб- ресурсу завантажив 2 графічні файли, які обробив за допомогою встановленого програмного забезпечення для редагування графічних файлів та присвоїв їм назви порнографічного характеру. Указані графічні файли ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення вищевказаного ноутбука та його оптичного приводу записав на оптичний диск СD-R з маркуванням №07041814, де їх зберігав з метою подальшого розповсюдження у всесвітній інформаційній мережі- Інтернет.

В подальшому, цього ж дня о 21.51 годині ОСОБА_4 , використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, за допомогою вищевказаного ноутбука, використовуючи свій обліковий запис - аккаунт під нік-ім`ям « ОСОБА_8 » веб-ресурсу з доменним ім`ям Мееndo.com, за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно повторно завантажив указані графічні файли до розділу «Фотографии» указаного облікового запису для публічного доступу і вільного перегляду зареєстрованим користувачам вказаного веб-ресурсу.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 264 від 01.09.2015 року вищезазначені графічні файли під відповідною назвою містять інформацію порнографічного характеру були завантажені на вищезазначену електронну сторінку 31.01.2015 року о 21.51 годині та переглянуті невстановленими досудовим розслідуванням користувачами веб-ресурсу Мееndo.com відповідно 19 і 18 разів кожен.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.02.2015 року приблизно о 19.00 годині, діючи умисно за місцем свого проживання, самостійно, виготовив за допомогою вищевказаного особистого персонального комп`ютера, з невстановленого досудовим розслідуванням веб- ресурсу завантажив 3 графічні файли, які обробив за допомогою встановленого програмного забезпечення для редагування графічних файлів та присвоїв їм назви порнографічного характеру. Указані графічні файли ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення вищевказаного ноутбука та його оптичного приводу записав на оптичний диск СD-R з маркуванням №07041814, де їх зберігав з метою подальшого розповсюдження у всесвітній інформаційній мережі Інтернет.

В подальшому, цього ж дня о 19.11 годині ОСОБА_4 за допомогою вищевказаного ноутбука, використовуючи свій обліковий запис - аккаунт під нік-ім`ям «кігіtо 1994 веб-ресурсу з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 , за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно повторно завантажив указані графічні файли до розділу «Фотографии» указаного облікового запису для публічного доступу і вільного перегляду зареєстрованим користувачам вказаного веб-ресурсу.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 264 від 01.09.2015 року вищезазначені графічні файли під відповідною назвою містять інформацію порнографічного характеру були завантажені на вказану електронну сторінку користувача 08.02.2015 року о 19.11 годині та переглянуті невстановленими досудовим розслідуванням користувачами веб- ресурсу Мееndo.com, відповідно 24, 27 та 22 рази, кожен.

Також, ОСОБА_4 , 19.02.2015 року приблизно о 20.00 годині, діючи умисно за місцем свого проживання, самостійно, виготовив за допомогою особистого персонального комп`ютера, з невстановленого досудовим розслідуванням веб- ресурсу та завантажив 6 графічних файлів, які обробив за допомогою встановленого програмного забезпечення для редагування графічних файлів та присвоїв їм назви порнографічного характеру. Указані графічні файли ОСОБА_4 записав на оптичний диск СD-R з маркуванням № 07041814, де їх зберігав з метою подальшого розповсюдження у всесвітній інформаційній мережі Інтернет, а в подальшому, цього ж дня о 20.37 годині ОСОБА_4 , умисно повторно завантажив указані графічні файли до розділу Фотографии» указаного облікового запису для публічного доступу і вільного перегляду зареєстрованим користувачам вказаного веб-ресурсу.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 264 від 01.09.2015 року вищезазначені графічні файли під відповідними назвами містять інформацію порнографічного характеру були завантажені на електронну сторінку користувача та переглянуті невстановленими досудовим розслідуванням користувачами веб-ресурсу Мееndo.com відповідно 30 разів, 42 рази, 22 рази, 34 рази, 21 раз, 24 рази кожен.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.07.2015 року приблизно о 12.00 годині,діючи умисно за місцем свого проживання, самостійно, виготовив за допомогою особистого персонального комп`ютера, з невстановленого досудовим розслідуванням веб- ресурсу завантажив 1 графічний файл, який обробив за допомогою встановленого програмного забезпечення для редагування графічних файлів та присвоїв йому назву порнографічного характеру, який записав на оптичний диск та зберігав його з метою подальшого розповсюдження у всесвітній інформаційній мережі Інтернет.

В подальшому, цього ж дня о 12.21 годині ОСОБА_4 , за допомогою вищевказаного ноутбука умисно повторно завантажив указаний графічний файл до розділу «Фотографии», указаного облікового запису для публічного доступу і вільного перегляду зареєстрованим користувачам вказаного веб-ресурсу.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 264 від 01.09.2015 року вищезазначений графічний файл під відповідною назвою містить інформацію порнографічного характеру був завантажений на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.07.2015 року о 12.21 годині та переглянутий невстановленими досудовим розслідуванням користувачами веб-ресурсу Мееndo.com 9 разів.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.07.2015 року приблизно о 22.00 годині, діючи умисно за місцем свого проживання, самостійно, повторно виготовив за допомогою особистого персонального комп`ютера - ноутбука «LenovoG560», з невстановленого досудовим розслідуванням веб- ресурсу завантажив 1 графічний файл, який обробив за допомогою встановленого програмного забезпечення для редагування графічних файлів та присвоїв йому відповідну назву, який записав на вищевказаний оптичний диск, де зберігав його з метою подальшого розповсюдження у всесвітній інформаційній мережі Інтернет.

В подальшому, цього ж дня о 22.25 годині ОСОБА_4 , за допомогою вищевказаного ноутбука, використовуючи свій обліковий запис - аккаунт під нік-ім`ям « ОСОБА_8 » веб-ресурсу з доменним ім`ям Мееndo.com, за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно повторно завантажив указаний графічний файл до розділу «Фотографии» указаного облікового запису для публічного доступу і вільного перегляду зареєстрованим користувачам вказаного веб-ресурсу, який був завантажений на електронну сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.07.2015 року о 22.25 годині та переглянутий невстановленими досудовим розслідуванням користувачами веб-ресурсу Мееndo.com 5 разів. Даний графічний файл згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 264 від 01.09.2015 року містить інформацію порнографічного характеру.

Одже, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження та їх розповсюдження, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.
30 жовтня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України. Угода складена у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.301 КК України визнав повністю і зобов`язався: - беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; - сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин злочину. Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи підозрюваного за ч.1 ст.301 КК України у вигляді 2 років обмеженя волі з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів; за ч.3 ст.301 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів; на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно злочинів, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Міра покарання визначена у відповідності до санкцій ч.1 та ч. 3 ст.301 КК України, і є обґрунтованою. При цьому враховано обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні. Також враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід ухвалити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 264 від 01.09.2015 року в сумі 491,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідност і до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 118, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року, укладену між прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 14 серпня 2015 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 3 ст.301 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди: за ч.1 ст.301 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів; за ч.3 ст.301 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією засобів виготовлення і розповсюдження порнографічних предметів.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 491 ( чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.

Речові докази: - ноутбук марки «Lenovo G 560», який зберігається у камері зберігання речових доказів Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, конфіскувати в дохід держави;

- оптичний диск СD-R з маркуванням № 07041814, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - знищити;

- оптичний диск СD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1