Справа № 1-127/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 12 декабря 2011 года
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
законеного представителя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, по национальности украинки, учащейся кооперативного колледжа города Харьков, имеющей на своем иждивении грудного ребенка, зарегистрированной по адресу; Харьковская область Харьковский район п. Буды ул. Чернышевского №3, фактически проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
17 февраля 2011 года примерно в 10 часов 30 минут несовершеннолетняя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в раздевалке Староверовской ООШ, расположенной по ул.Комарова №57 с.2-я Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, увидела на полке мобильный телефон «SAMSUN» модель «GТ-С 3300 К», принадлежащий ОСОБА_4, находившийся в пользовании ее малолетней дочери ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 В это время у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 в отсутствие посторонних лиц, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила данный мобильный телефон «SAMSUN» модель «GТ-С 3300 К» стоимостью 499 гривен /согласно заключения товароведческой экспертизы №3107 от 17.06.2011 г./
Похищенным ОСОБА_3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на выщеуказанную сумму.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ОСОБА_3 виновной себя в инкриминируемом ей в вину преступлении признала полностью и пояснила, что в настоящее время она является учащейся 11 класса Староверовской ООШ. 17.02.2011 г. она в 08.30 ч. пришла на занятия в школу. Когда между вторым и третьим уроками в школе была большая перемена, по времени переменка с 10.10 часов до 10.30 часов, то она выходила в магазин, расположенный рядом возле школы по ул. Гагарина. Возвратившись, она зашла в гардероб, который является общим для учеников школы, чтобы оставить свою верхнюю одежду. Зайдя в помещение раздевалки, она сняла куртку и повесила ее. Когда стала выходить, то обратила внимание на полку, где находятся вещи учащихся. На данной полке лежал мобильный телефон белого цвета. Подойдя поближе, она взяла телефон, чтобы посмотреть его. Телефон был новым, повреждений не имел, белого цвета, сенсорный, марки «Самсунг», телефон был без чехла, и она решила забрать его себе, так как у нее тоже такой был, но кнопки были не сенсорные, а обычные и у нее возник умысел, на тайное похищение данного мобильного телефона, при этом она понимала, что данный мобильный телефон принадлежит кому-то из учащихся учеников школы, по времени это было около 10.30 часов. Мобильный телефон находился в выключенном состоянии, и она его сразу же не рискнула включить, чтобы он не зазвонил, и ее не поймали. Данный телефон она положила в карман своей одежды, и отправилась на занятия. По приходу домой, в телефон она вставила свою сим-карту мобильного оператора «Киевстар» и стала использовать его в личных целях, куда она дела сим-карту из мобильного телефона она уже не помнит. Никому из друзей, родственников и преподавателей школы она ничего не говорила, о том, что она совершила. 08.03.2011 г. она отправилась в пос. Буды Нововодолажского района Харьковской области погостить у родственников. По приезду домой, она сообщила маме, что ее парень, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, преподнес ей в качестве подарка к празднику мобильный телефон марки «Самсунг». Данный телефон она несколько раз брала с собой в школу. Кроме того, в школе она слышала объявление о том, что у одной из учениц пропал телефон, и она сразу же поняла, что начали искать мобильный телефон, который она похитила в раздевалке школы, с полки. Возвращать мобильный телефон владельцу она не собиралась, так как ей было стыдно, боялась, что об этом станет известно работникам милиции, и ее привлекут к уголовной ответственности. В конце марта настоящего года она снова отправилась к родственникам в пос. Буды Харьковского района Харьковской области. Когда она находилась в гостях у своей двоюродной сестры ОСОБА_6, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7, она увидела у нее телефон, и предложила обменяться на принадлежащий ей мобильный, на что она согласилась. При этом она понимала, что ей нужно было избавиться от мобильного телефона, чтобы ее никто с ним не увидел. О том, что телефон был ею похищенный в Староверовской школе, она сестре ничего не говорила, и ей никаких вопросов не задавала. Больше украденный ею мобильный телефон она не видела.
Спустя некоторое время, от сестры ОСОБА_6 ей стало известно, что к ней домой приезжали работники милиции Нововодолажского РО, и провели изъятие мобильного телефона «Самсунг», который она похитила 17 февраля 2011 года в Староверовской школе, и отдала сестре в пользование. На следующий день она приехала в Нововодолажский РО, чтобы сознаться в совершенном ею преступлении, а именно краже мобильного телефона «Самсунг» в Староверовской ООШ.
Кроме того, что ОСОБА_3, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, ее вина подтверждается следующими материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2011 года, в котором отражен факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_6 мобильного телефона «SAMSUN» модель «GТ-С 3300 К», принадлежащего ОСОБА_4.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что в конце декабря 2010 г. ее мама ОСОБА_4 в качестве подарка преподнесла ей мобильный телефон «SAMSUN» модель «GТ-С 3300 К». К мобильному телефону прилагались гарантийный талон, зарядное устройство и гарнитура. Данный телефон был в корпусе белого цвета, сенсорный, с аккумуляторной батареей. С целью использования телефона она вставила сим-карту мобильного оператора «Киевстар» с номером телефона 096-33-187-33 и эксплуатировала его ежедневно до 17.02.2011 г. В данный телефон она вставила флеш-карту емкостью 2 Гб. На счету в мобильном телефоне денег также не было.
Телефон она брала с собой в школу постоянно, хранила его без чехла в кармане портфеля.
17.02.2011 г. примерно в 08.00 ч. она отправилась в школу, куда на автомобиле ее подвез папа. Когда она выходила из дома, то принадлежащий ей мобильный телефон она положила в карман куртки, которая была одета на ней, после чего, застегнув карман на застежку-молнию, отправилась в школу. Придя в школу, она зашла в гардероб, где, сняв свою верхнюю одежду, повесила ее на крючок, после чего ушла в классную комнату на уроки. Мобильный телефон оставила в кармане куртки, так как забыла его взять. За время нахождения на уроках, мобильным телефоном она не пользовалась, думала, что он находится в кармане портфеля. После окончания уроков она заглянула в карман портфеля, чтобы взять мобильный телефон и позвонить отцу, но его там не обнаружила. После этого, вспомнив, что свой мобильный она оставила в кармане куртки, она отправилась в гардероб, где, проверив карманы, обнаружила отсутствие мобильного телефона. Кроме ее в раздевалке, когда она утром снимала свою верхнюю одежду, никого не было.
Во время проведения уроков за гардеробом никто не присматривает. Дверь в раздевалку на замок не закрывается. После чего она обо всем сообщила своей матери и вместе с ней они отправились в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области для написания заявления о краже мобильного телефона.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что она является классным руководителем третьего класса Староверовской ООШ, а также классным руководителем ОСОБА_5. 17.02.2011 года ОСОБА_5, как обычно находилась на уроках. Утром в школу на автомобиле ОСОБА_5 привозит ее отец, а после окончания занятий он также забирает ее. О том, что ОСОБА_5 родителе ее подарили мобильный телефон, ей было известно, так как она показывала его своим одноклассникам. На уроках ОСОБА_5 телефоном не пользовалась. 17.02.2011 года после окончания Аписа вместе с отцом уехала домой. Спустя некоторое время, ей на мобильный телефон позвонила мама ОСОБА_5, и сообщила, что с кармана ее верхней одежды, которая находилась в гардеробе школы, пропал принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг». После этого ученикам школы она сделала объявление о том, что у одной из учениц школы пропал мобильный телефон «Самсунг», ОСОБА_5 из третьего класса, но никто телефон после этого не вернул, какой-либо информации о месте нахождения не сообщил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что в конце марта 2011 года у нее в гостях находилась ее двоюродная сестра ОСОБА_3, которая предложила поменяться с ней мобильными телефонами, а именно я ей отдала свой мобильный телефон «Самсунг слайдер», а она ей отдала мобильный телефон «SAMSUN» модель «GТ-С 3300 К», при этом она пояснила, что данный телефон она купила в магазине. 14.06.2011 года к ней приехали сотрудники милиции из Нововодолажского РО, и пояснили, что мобильный телефон «SAMSUN» модель «GТ-С 3300 К», был похищен 17.02.2011 года в гардеробе Староверовской ООШ, у ОСОБА_5 После чего она пояснила работникам милиции, что данный телефон «SAMSUN» модель «GТ-С 3300 К» ей на обмен дала ее двоюродная сестра ОСОБА_9, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. Тогда сотрудники милиции изъяли у нее мобильный телефон «SAMSUN» модель «GТ-С 3300 К», до решения вопросов по существу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила, что в период времени с 17.02.2011 г. и до 08.03.2011 г. у ее дочери мобильного телефона марки «Самсунг» белого цвета она не видела. 08.03.2011 г. ее дочь ОСОБА_10 отправилась в гости к родственникам в пос. Буды Харьковского района Харьковской области. Когда дочь на следующий день приехала домой, то сообщила, что в качестве подарка ее парень Алексей преподнес мобильный телефон сенсорный белого цвета, марку указать не смогла, так как она не разбирается в телефонах. На протяжении двух недель дочь пользовалась подаренным телефоном, после чего снова отправилась в пос. Буды Харьковского района. Когда вечером дочь приехала домой, то сообщила ей, что обменялась мобильными телефонами с сестрой ОСОБА_6 /двоюродной сестрой/. Как она узнала позже, от дочери, которая в присутствии работников милиции, пояснила, что в феврале 2011 года совершила кражу мобильного телефона «Самсунг» в Староверовской ООШ, в гардеробе, которым она пользовалась, как поясняла ей дочь, подарочным телефоном ее парня.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого она на месте рассказала и показала обстоятельства совершения ею указанного преступления.
Вещественными доказательствами - мобильный телефон «SAMSUN» модель «GТ-С 3300 К», изъятый у ОСОБА_6, принадлежащий ОСОБА_4, который отдан под расписку потерпевшей ОСОБА_4.
Заключением судебно-товароведческои экспертизы № 3107 от 17.06.2011 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «SAMSUN» модель «GТ-С 3300 К», представленного на исследование составляет 499 гривен.
В ходе расследования уголовного дела біло установлено, что ОСОБА_3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является учащейся ІНФОРМАЦІЯ_9, характеризуется положительно, ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_3, в силу ст. 67 УК Украины не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, в силу ст. 66 УК Украины, являются чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним.
В судебном заседании подсудимая обратилась к суду с заявлением, а её адвокат с ходатайством о применении к ОСОБА_3 ОСОБА_11 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года поскольку она является несовершеннолетней.
Согласно норм действующего законодательства Украины настоящее уголовное дело при таких обстоятельствах подлежит обязательному применению ОСОБА_11 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, а уголовное дело в отношении ОСОБА_3, которая тут же в судебном заседании высказала свое желание оформив его в виде заявления, должно быть прекращено по не реабилитирующим основаниям для подсудимой. Указанное заявление составлено и подписано подсудимой в присутствии законного представителя и адвоката, и приобщено к материалам уголовного дела.
Прокурор в ходе судебного рассмотрения дела пояснила, что по её мнению нет основания для отказа в применении п.а ст. 1 ОСОБА_11 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в отношении подсудимой ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10, поскольку она являясь несовершеннолетней, совершила преступление не относящееся к категории тяжких, что предусмотрено ст.12 УК Украины и на момент совершения преступления она не достигла возраста совершеннолетия, что полностью подтверждено материалами уголовного дела и свидетельством о рождении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10.
Суд выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора считает необходимым применить п.а ст. 1 ОСОБА_11 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 освободив её от дальнейшего уголовного преследования, так как она на момент совершения преступления не достигла совершеннолетия, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и доказано.
Одновременно суд ставит в известность всех участников процесса, что применение к подсудимой ОСОБА_3 10 августа 1994года рождения, ОСОБА_11 Украины «Об Амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года не освобождает последнюю от гражданско-правовой ответственности и при наличии оснований и доказательств подтверждающих исковые требования стороны заинтересованные лица имеющие статус истца имеют право обратиться в суд на общих основаниях для разрешения гражданско-правовых отношений в гражданском судопроизводстве.
В данном случае Конституционные права сторон участвующих в деле, государства и третьих лиц не нарушены, и не ущемлены, поскольку суд действует в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства регулирующего данные правоотношения.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь п.а ст. 1 ОСОБА_11 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, п.4 ст.6, ст. 273 УПК Украины суд:
Уголовное дело №1-127/11 по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины производством прекратить применив п.а ст.1 ОСОБА_11 Украина «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года.
Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным участникам процесса.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.