печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 21 листопада 2014 року. Судовий розгляд призначено на 24 листопада 2014 року о 17.15год. в приміщенні суду : м. Київ вул.Хрещатик,42 а .

Підозрюваний ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлений 23.11.2014р. особисто , про що свідчить відповідна розписка .

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, буо встановлено перебування останнього на лікуванні.

Судове засідання було відкладено до 05.12.2014 , підозрюваному ОСОБА_4 повістка була вручена, про що свідчить розписка в матеріалах справи, підтвердження поважності причин неявки ( в тому числі продовження знаходження на лікуванні) в судове засідання стороною захисту не надано.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, для забезпечення розгляду клопотання у встановлені строки, до нього необхідно застосувати примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 13.45 год.в приміщенні суду : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а , для участі в розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1