Справа № 1-62/2011 р.
ВИРОК

Іменем України

28 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

з участю прокурора: Загороднюк В.В.,

підсудного: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ-районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, грома-дянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці власного домо-господарства, що по вул.Коцюбинського, 13 в с.Козлів, Могилів-Подільського району, зірвав дві ростучих рослини коноплі, які приніс до приміщення сараю власного домогосподарства, де заховав щоб конопля висохла, з метою подальшого куріння її без мети збуту. Згодом, коли конопля висохла, ОСОБА_1 подрібнив її та розсипав до паперових згортків та порожніх коробочок, які заховав в приміщенні власного сараю для зберігання без мети збуту і кілька разів вживав шляхом куріння через саморобний пристрій. 29 листопада 2010 року близько 16 год., під час проведення відпрацювання Могилів-Подільського району, працівниками Могилів-Подільсь-кого МВ УМВС України у Вінницькій області, в господарському приміщенні домогосподарства, що по вул.Коцюбинського, 13 в с.Козлові, Могилів-Подільського району, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперових згортки, один фольговий згорток, а також дві полімерних та одну металеву коробку, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1610 від 13 грудня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 21,47 грам у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Крім цього, в ході огляду в приміщенні вищевказаної господарської будівлі було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, виготовлений ОСОБА_1 із двох деформованих полімерних пляшок з наперстком на горловині, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні якого, згідно вищевказаного висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 1,52 грам у перерахунку на висушену речовину. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, 29 листопада 2010 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на збут, шляхом спільного куріння, наркотичного засобу - канабісу, в приміщенні власного сараю домогосподарства по вул.Коцюбинського, 13 в с.Козлів, Могилів-Подільського району, взявши частину вищевказаного канабісу, який зберігав без мети збуту, і збув близько 1 граму канабісу своєму сусідові ОСОБА_2 шляхом куріння через саморобний пристрій, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1610 від 13 грудня 2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 1,52 г. у перерахунку на висушену речовину. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в приватному будинку по вул.Коцюбинського, 13 в с.Козлів, Могилів-Подільського району разом із своєю дружиною ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми. Інколи він сам вживає коноплю, а тому на початку травня 2010 року, на своєму городі, що розташований поряд із будинком, в якому проживає, він кинув у землю декілька зернинок від коноплі, щоб вони проросли. Згодом в тому місці виросло два кущі коноплі. Коли конопля виросла та дозріла, приблизно наприкінці жовтня 2010 року, він зірвав їх і відніс до приміщення сараю, що розташований на території їх домогосподарства, де заховав, щоб вони висохли. Коли конопля висохла, в приміщенні сараю він її подрібнив, частину розсипав до паперових згортків, частину до фольгового згортку, а частину до порожніх коробочок, які знайшов в приміщенні сараю. Всі згортки та коробочки він заховав в приміщенні сараю в деревяному столі, щоб їх не помітила дружина. Після цього, для вживання коноплі із двох полімерних пляшок та металевого наперстка він виготовив саморобний пристрій, за допомогою якого кілька разів вживав коноплю шляхом куріння. Зберігав він дану коноплю без мети збуту. Однак, 29.11.2010 року приблизно о 15 год. 30 хв. до нього додому прийшов ОСОБА_2, його односельчанин, який запитав його чи у нього є конопля, щоб покурити. Він відповів, що є і вони пішли в сарай, який знаходиться на території його домоволодіння, щоб покурити коноплю. Курити коноплю він ОСОБА_2 не пропонував, а той сам запитав у нього про неї. Коноплю із ОСОБА_2 вони курили через саморобний пристрій по черзі, викуривши приблизно по одному граму коноплі кожен. Після того як вони покурили коноплю, він залишив пристрій для куріння на підвіконні і вони вийшли на вулицю. Через незначний проміжок часу до нього підїхали працівники міліції і з його дозволу провели огляд домогосподарства, в якому він проживає. Працівники міліції запросили двох понятих, а саме його сусідів, і разом з ними під час проведення огляду в приміщенні сараю на підвіконні виявили вищезгаданий пристрій для куріння, а в середині деревяного столу виявили заховані ним два паперових згортки, один фольговий згорток із коноплею та паперову коробку, в якій він заховав дві пластикові та одну металеву коробку в середині яких також знаходилась подрібнена конопля. Працівники міліції оглянули, упаку-вали до полімерних пакетів, опечатали та вилучили виявлені згортки та коробочки із коноплею, а також саморобний пристрій для куріння, про що, оформили відповідний документ, в якому, після того як їм його прочитали, всі присутні в тому числі і він, поставили свої підписи. Працівникам міліції та присутнім понятим він одразу ж пояснив, що конопля та саморобний пристрій для куріння, які вони виявили та вилучили в приміщенні сараю, дійсно належать йому, і придбав та зберігав їх він для власного вживання. Його дружина про коноплю нічого не знала. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд, згідно ст.299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім визнання вини та показань підсудного ОСОБА_1, які він давав в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, зокрема: - рапортом начальника ВКМСД Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_4 від 29.11.2010 року по факту виявлення та вилучення у ОСОБА_1 наркотичних засобів (а.с.3); - протоколом огляду місця події з додатками від 29.11.2010 року, а саме: господарського приміщення, яке розташоване в с.Козлів, по вул.Коцюбинського, 13, Могилів-Подільського району, в ході якого було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, два паперових згортки та один фольговий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку, в якій знаходилось дві пластикові та одна металева коробка, в середині яких також знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с.5-9); - висновком судово-хімічного дослідження № 2878 від 06.12.2010 року, згідно якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 21,47 грам (об. №1 - 0,20 г + об. №3 0,28 г + об. №3 13,27 г + об. №4 2,40 г + об. №6 2,45 г + об. №7 2,87 г) у перерахунку на суху речовину. Крім того, надані на дослідження нашарування речовин коричневого кольору (обєкт №8), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,52 грам у перерахунку на суху речовину (а.с.18-23); - висновком судово-хімічної експертизи № 1610 від 13.12.2010 року, згідно якої надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 20,21 грам у перерахунку на суху речовину (об. №1 - 0,17 г + об. №3 0,25 г + об. №3 12,97 г + об. №4 2,10 г + об. №6 2,15 г + об. №7 2,57 г). Згідно висновку спеціаліста № 2878 від 06.12.2010 року, загальна маса канабісу складала 21,47 грам (об. №1 - 0,20 г + об. №3 0,28 г + об. №3 13,27 г + об. №4 2,40 г + об. №6 2,45 г + об. №7 2,87 г), у перерахунку на висушену речовину (а.с.28-32); - рапортом начальника ВКМСД Могилів-Подільського МВ УМВС ОСОБА_4 від 01.01.2011 року стосовно встановлення факту збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів ОСОБА_2 (а.с.62); - протоколом огляду речових доказів від 21.01.2011 року, а саме: пакунків з наркотичними засобами та саморобним пристроєм для куріння, вилученими у ОСОБА_1 29.11.2010 року (а.с.69) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.45, 47, 48, 54, 55).

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин, будучи інвалідом ІІ групи (а.с.52).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України. У звязку з викладеним та згідно вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст.307 КК України, не підлягає застосуванню.

Понесені по справі судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 773 гривні 28 копійок, згідно ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: канабіс, загальною масою 20,21 грам, а також саморобний пристрій для куріння, виготовлений із двох фрагментів поліпропіленових пляшок та фрагменту фольгового паперу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, підлягають зни-щенню.

Керуючись ст.ст.70, 75-77 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:

- ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75, п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки та покласти на нього обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж підписку про невиїзд.

Стягнути в з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 773 (сімсот сімдесят три) гривні 28 копійок судових витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Речові докази по справі: канабіс, загальною масою 20,21 грам, а також саморобний пристрій для куріння, виготовлений із двох фрагментів поліпропіленових пляшок та фрагменту фольгового паперу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: