Дата документу 13.05.2014
Справа № 490/5547/14-к
н/п 1-кс/490/2036/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
08 травня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВРЗСГД СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року слідчий ВРЗСГД СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000378 від 22.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2014 ОСОБА_5 в період 26-29 листопада 2012 року, використовуючи придбаний нею у 2012 році у невстановлених слідством осіб паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.02.1996 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому замість фотокартки останньої містилась фотокартка ОСОБА_5 , шляхом обману неодноразово отримувала кредит від імені ОСОБА_6 в установах банків м. Миколаєва, не маючи при цьому наміру повертати їх та виконати умови кредитних угод, зокрема: АТ «Банк Ренесанс Капітал» - 11 249,65 гривень, ПАТ «Креді Агріколь Банк» - 15 600 гривень, ПАТ «ВТБ Банк» - 25 000 гривень, ПАТ «Платинум Банк» - 11 800 гривень та 5 900 гривень, ПАТ КБ «Приват Банк» - 7 997,77 гривень та картковий кредит з сумою кредитного ліміту 1360 гривень, ПАТ «ОТП Банк» - 14 497, 24 гривень. Крім того, ОСОБА_5 під час укладення кредитних договорів була використана довідка про доходи Державного підприємства науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря»- «Машпроект» на ім`я ОСОБА_6 , яка на зазначеному підприємстві ніколи не працювала, заробітну плату не отримувала і в трудових відносинах не перебувала.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, і при цьому виходжу з наступного.

Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно, щодо суб`єкта, встановлено, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), знаходиться ? частка приватної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того з інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування до підозрюваної були заявлені цивільні позову з боку ПАТ "ПриватБанк", ПАТ "ВТБ Банк", АТ "Банк Ренесанс Капітал" на загальну сумі більше 100 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на ? частку житлового будинку з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися нею, зокрема здійснювати будь яку купівлю продажу до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000378.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1