Провадження №1кс/155/29/14
Справа №155/510/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 13 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000070, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на протязі 2013-2014 років в АДРЕСА_1 місцевий житель ОСОБА_5 в приміщенні власного житлового будинку вчиняв розпусні дії з малолітньою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 телефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та запрошував до себе до дому, де в подальшому вчиняв розпусні дії з малолітніми. ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карткою № НОМЕР_2 .
З метою встановлення та підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_5 виникла необхідність на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки на № НОМЕР_2 .
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 », про всі вихідні і вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, за абонентськими номером: НОМЕР_3 , а також з мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , що були здійснені в період часу з 01.05.2013 року по 13.03.2014 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (іmеі) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Старший прокурор прокуратури Горохівського району та старший слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Горохівського району Волинської області, старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 », про всі вихідні і вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, за абонентськими номером: НОМЕР_3 , а також з мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , що були здійснені в період часу з 01.05.2013 року по 13.03.2014 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (іmеі) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ В.В.Чонка
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1