печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000204 від 13 березня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000204 від 13 березня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Ковтуном Ю.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Фатхутдінова Сергія Васильовича.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000204 від 13 березня 2013 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Костецький Є.Й., послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000204 від 13 березня 2013 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Костецький Є.Й., зазначив, що отримання документів які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Фатхутдінова Сергія Васильовича необхідно для встановлення обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того вказав на тяжкість злочину, його суспільну небезпеку та неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб.

Як вбачається п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження № 0000204 від 13 березня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Фатхутдінова Сергія Васильовича, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000204 від 13 березня 2013 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000204 від 13 березня 2013 старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції Костецькому Євгену Йосифовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігорю Дмитровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Щербунчаку Максиму Степановичу та Цибровському Івану Васильовичу, а також працівникам УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Малоголовку Олександру Васильовичу та Негоді Юрію Володимировичу тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять нотаріальну таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Фатхутдінова Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1) а саме до реєстру нотаріальної дії, в якому відображено нотаріальне засвідчення довіреності видану 18 вересня 2012 року ОСОБА_1. на ім'я ОСОБА_2. щодо права останнього на управління та розпорядження квартирою АДРЕСА_2, а також оригіналів усіх документів, складених у зв'язку із вчиненням даного правочину ( квитанції щодо сплати обов'язкових платежів та ін.) та можливість вилучити належним чином завірені їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Фатхутдінову Сергію Васильовичу ( АДРЕСА_1) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000204 від 13 березня 2013 старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції Костецькому Євгену Йосифовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігорю Дмитровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Щербунчаку Максиму Степановичу та Цибровському Івану Васильовичу, а також працівникам УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Малоголовку Олександру Васильовичу та Негоді Юрію Володимировичу та надати їм можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов