Справа № 405/8689/15-к

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ИЖ 2126-030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження автомобіля, який належить на праві власності ОСОБА_5 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.12.2015 близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем ИЖ 2126-030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 115 км. автодороги Устиніка Петрове Жовті Води, в межах населеного пункту с. Петрівське, Петрівського району, Кіровоградської області, зі сторони м.Жовті Води в напрямку с. Олександро-Мар`ївка, недоїжджаючи до перехрестя автодороги з вул. Першомайською, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з наступним наїздом на залізобетонні стовпчики, пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дерево, які знаходилися на лівому узбіччі щодо напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «ИЖ 2126-030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження переднього бампера, капота, лобового скла, заднього скла, деформації кузова. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження автомобіля ИЖ 2126-030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Автомобіль «ИЖ 2126-030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду транспортного засобу був вилучений та 24.12.2015 року приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ який зберігається на території ТОВ "Агрофірма "П`ятихатська", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Леніна.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що автомобіль «ИЖ 2126-030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження переднього бампера, капота, лобового скла, заднього скла, деформації кузова, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автомобіля «ИЖ 2126-030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вказує на необхідність заборони здійснення повноважень відносно вказаного вище автомобіля, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
З посиланням на викладені обставини стверджується про наявність передбачених законом підстав для арешту майна.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурор підтримав його повністю, вислухавши захисника та підозрюваного, які просили відмовити в задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вини відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.167 КПК України міститься вказівка на майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Оскільки під час розгляду клопотання слідчого на підставі наданих матеріалів встановлено, що 23.12.2015 року близько 16 год. 35 хв. на 115 км. а/д УстинікаПетровеЖовті Води, в межах населеного пункту с.Петрівське, Петрівського району Кіровоградської області, зі сторони м.Жовті Води в напрямку с.Олександро-Мар`ївка, автомобілем «ИЖ 2126-030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було здійснено наїзд на пішохода і на вказаному автомобілі збереглися сліди даної дорожньо-транспортної пригоди, остільки слід визнати наявність передбачених законом підстав для накладення арешту на автомобіль.
При цьому, збереження можливості користування та розпорядження автомобілем позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому є необхідним заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на автомобіль «ИЖ 2126-030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 з вчиненням у визначеному законом порядку дій по реєстрації арешту майна та його зберіганню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1