Справа №127/9585/15-к
Провадження №1-кс/127/4244/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «Опель Астра», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Астра», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , для подальшого вилучення та зберігання на території арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2015 року біля 02:00 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупинений автомобіль Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки автомобіля було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення 25.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002657 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування було опитано особу, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_2 , який повідомив, що придбав даний автомобіль біля двох місяців назад.

У подальшому автомобіль марки «Опель Астра», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 для перевірки. Під час перевірки свідоцтва транспортного засобу по базі даних АІС «ДАІ-2000» УДАІ УМВС України було виявлено, що номер кузова, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідають базі даних АІС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

25.04.2015 після огляду місця події транспортний засіб марки «Опель Астра», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, було поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зареєстроване на ОСОБА_4 , направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для про ведення експертизи.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки «Опель Астра», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та реєстраційна картка ТЗ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки «Опель Астра», 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , за яким закріплений номерний знак НОМЕР_2 , та згідно реєстраційної картки ТЗ, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Астра», 1994 року випуску, за яким закріплений номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_3 , для подальшого вилучення та зберігання на території арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: