У Х В А Л А

Справа № 126/3108/13-к

Провадження № 1-кс/126/482/13

"07" серпня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

за участю сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000812 від 01.08.2013 року,

в с т а н о в и в :

07.08.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ, до інформації щодо абонента мобільного звязку номер НОМЕР_1, у період часу з 26.07.2013 року з 18:00 год. по 02.08.2013 року по 23:00 год.

Обгрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 31.07.2013 року в період часу з 18:00 год. по 20:00 год. в м. Бершадь Вінницької області невстановлена особа проникла через незачинене балконне вікно в квартиру гр. ОСОБА_3, яка розташована по вул. Червоноармійській,22/12, звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби та мобільний телефон «NOKIA 6600».

01.08.2013 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

01.08.2013 року начальником СВ «Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_4 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000812 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний його знайомий гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АРК м. Красноперекопськ, який раніше був неодноразово судимий за крадіжки. Сергій гостював у нього вдома з 13.07.2013 року. 26.07.2013 року ОСОБА_5 поїхав від нього о 17:20 год., так як в цей час посадив ОСОБА_5 на автобус «Бершадь-Вінниця», в подальшому на поїзді «Львів Сімферополь» він мав намір їхати додому в м. Красноперекопськ, однак чи доїхав ОСОБА_5 додому йому не відомо. В день крадіжки ОСОБА_5 телефонував йому о 16:33 год. на його мобільний телефон номер якого НОМЕР_2 зі свого мобільного телефону номер якого НОМЕР_1. Спочатку він цьому значення не придав, однак в подальшому після крадіжки він зрозумів, що ОСОБА_5 випитав у нього інформацію про його місце знаходження та місце знаходження його дружини, а саме ОСОБА_5 запитав у в скільки годин він йде на тренування та скільки часу воно буде проходити, також запитував у до скількох годин його дружина ОСОБА_4 буде на роботі. Він відповів ОСОБА_4, що йде на тренування 0 18:00 год., а вдома буду о 19:00 год., ОСОБА_4 буде на роботі до 20:00 год. Під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_5 також запитав у нього чи не приїхала до них в гості батьки його дружини, на що він відповів, що вони приїдуть лише в пятницю. Під час розмови ОСОБА_5 сказав йому, що вданий час знаходиться в дома в м. Красноперекопськ. В кінці розмови ОСОБА_5 сказав, що зателефонує йому цього ж дня о 19 год. і вони більш детальніше поспілкуються. Однак з того часу ОСОБА_5 йому так і не телефонував. Коли ОСОБА_5 гостював в нього в дома він не одноразово залишався в його квартирі і мав змогу роздивитися, що де зберігається в квартирі. Також після крадіжки йому стало відомо, що ОСОБА_5 в час коли у нього гостював намагався отримати інформацію від жителів м. Бершадь, про те з якої квартири в м. Бершадь можна здійснити крадіжку майна. Тому він вважає, що ОСОБА_5 повернувся в м. Бершадь і 31.07.2013 року здійснив крадіжку майна з його квартири.

Тому відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання) абонента мобільного звязку номер - НОМЕР_1, з привязкою їх до базових станцій, що здійснювалися в період часу з 26.07.2013 року з 18:00 год. по 02.08.2013 року по 23:00 год., мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому можуть бути використані як докази, так як вони дадуть можливість встановити місце перебування гр. ОСОБА_5 в момент вчинення крадіжки і перевірити його на причетність до вчинення даного злочину, що іншим чином не можливо встановити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання) абонента мобільного звязку номер НОМЕР_1, у період часу з 26.07.2013 року з 18:00 год. по 02.08.2013 року по 23:00 год. мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса - 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84), щодо абонента мобільного звязку номер НОМЕР_1, у період часу з 26.07.2013 року з 18:00 год. по 02.08.2013 року по 23:00 год.

Зобовязати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, наступної інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя