Справа №668/4909/13-к
н/п 1-кс/668/1414/13
УХВАЛА

19.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Моргун С.І., старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Іванченко М.В., а також підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000152 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Моргуном С.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Моргуна С.І. підозрюваного ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_4, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_3

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 02.12.2012 близько 01.45 годин, у м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем Шевролет Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Жовтневої Революції, при підїзді до перехрестя з головною дорогою вул. Горького, будучи належним чином проінформований дорожнім знаком 2.1. Дати дорогу, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, у порушені вимог п.2.3. б) п.16.11 Правил дорожнього руху України, не впевнився у тому, що його виїзд на вказане перехрестя буде безпечним для інших учасників руху, не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі вул.Горького, виїхав на перехрестя, внаслідок чого, відбулось зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно з висновком судово-медичної експертизи №69 від 01.03.2013, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв'язок лівого колінного суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоровя.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Враховую вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обовязки:

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_1 після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено ___________2013 року

о год.00 хв.

Підозрюваний: _________ ОСОБА_1