печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії, бездіяльність начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 14 серпня 2014 року за №180/1/005-14,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на протиправні дії Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №180/1/005-14 датовану 14 серпня 2014 року щодо неправомірних, на його думку, дій прокурора Тисменицького району, невиконання ухвали Тисменицького районного суду .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у строки та спосіб встановлений КПК України.

Генеральною прокуратурою України подано письмові заперечення щодо скарги, відповідно до яких вважади скаргу безпідставною та просили відмовити в її задоволенні.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка звернулась із скаргою та особи, бездіяльність якої оскаржується.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, а також документи, що були додані до письмових заперечень, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 № 125 затверджено «Інструкцію про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», п. п. 3.6, 3.8 якої передбачено, що заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Також п. 2.6 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2013, передбачено, що облік кримінальних правопорушень проводиться за територіальним принципом його вчинення.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 14 серпня 2014 року , яка надійшла до Генеральної прокуратури України 28 серпня 2014 року . В зазначеній заяві заявником ставилось питання про те, що прокурором Тисменицького району ОСОБА_5 невиконується судове рішенн. З огляду на зазначене заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції зазначена заява ОСОБА_3 , датована ним 14 серпня 2014 року за вихідним номером 180/1/005-14, прийнята 28.08.2014 працівниками секретаріату Генеральної прокуратури України та зареєстрована відповідно до вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури з присвоєнням ідентифікаційного номеру 191785-14, чим виконано функції, передбачені ч. 4 ст. 214 КГЖ України.

У подальшому, вказана заява Генеральною прокуратурою України, відповідно до ст. 218 КПК України, направлена до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливого кримінального правопорушення, а саме, до прокуратури Івано-Франківської області, для перевірки відповідно до вимог чинного законодавства, про що поінформовано заявника.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 щодо дій прокурора Тисменицького району, невиконання ухвали Тисменицького районного суду розглянута Генеральною прокуратурою України у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Івано-Франківської області для розгляду.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії, бездіяльність начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 14 серпня 2014 року за №180/1/005-14, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1