н/п 1-кп/640/176/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, яка має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України , -
встановив:
04 листопада 2015 року у період часу з 12 години 40 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи допущеною до роботи в будівельно-господарському гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К» розташованого за адресою: м. Харків, зул. Героїв Праці, 9а, в якості консультанта продукції торгових марок «EUROLAMP», «EUROELECTRIC» підприємства ТОВ ««Грін Пауер Євроелектрік Україна»», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вибравши час, щоб за її діями ніхто не спостерігав, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з вітрин будівельно-господарського гіпермаркету гарнітуру (навушники) LUXE CUBE MARSALA LOUNGE у новому стані вартістю 124 гривні, лампу світлодіодну EUROLAMP R63 11W Е27 4000К TURBO у новому стані вартістю 135 гривень 92 копійки та дві лампи світлодіодні Gauss Elementary свічка вітер 6W SMD Е14 AC220-240V 2700К у новому стані вартістю 154 гривні 56 копійок, а всього товарів на загальну суму 414 гривень 48 копійок, які сховала в службовій роздягальні. Після закінчення робочого часу близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , зайшла в службову роздягальню, де переодягнулась і взяла раніше викрадений товар, який сховала під одяг і разом з ним намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення - приміщення будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К, » через службовий вихід, тим самим виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була зупинена співробітником служби безпеки з викраденим товаром.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винуватою себе у скоєні злочину визнала, підтвердила факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорювала, у скоєному розкаялась. Судові витрати на залучення експерта в сумі 246 грн., визнала.
Враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у вчинені злочину та судові витрати, їй роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, має вищу освіту, раніше не судима, на час вчинення злочину працювала консультантом у ТОВ «Грін Пауер», на теперішній час не працює, має малолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винної, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця та вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів , суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта в галузі товарознавства в сумі 246 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят ) годин.
Речові докази : навушники LUXE CUBE MARSALA LOUNGE, лампу світлодіодну EUROLAMP R63 11W Е27 4000К TURBO та дві лампи світлодіодні Gauss Elementary свічка вітер 6W SMD Е14 AC220-240V 2700К вважати повернутими власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 246 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1