Справа № 645/5394/14-к
Провадження № 1-кс/645/772/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001071 від 25.03.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні дзвінки 24 березня 2014 року з 01 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв., які поступали на № НОМЕР_1 та з якого номеру телефону вони відбувалися.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 24.03.2014 року приблизно о 03 годині 55 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошима гр.. ОСОБА_5 чим завдала останній матеріальної шкоди (ЖЄО №3457 від 24.03.2014).

За даним фактом 25 березня 2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0001071 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області потерпіла ОСОБА_5 пояснила, 24.03.2014 року їй на міський номер телефону № НОМЕР_1 поступив дзвінок, під час якого невідома особа повідомила, що онук потерпілої знаходиться у міліції, та має дуже скрутне положення, а також що це положення можливо виправити передавши особі, яка прийде до потерпілої до дому грошові кошти в сумі 5000,00 грн., що в подальшому потерпіла і зробила.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак встановити осіб, які скоїли даний злочин не виявилось можливим.

В даний час для встановлення місцезнаходження особи, яка телефонувала потерпілій, має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні дзвінки 24 березня 2014 року з 01 год. 30 хв. до 05 год. 30 хв., які поступали на № НОМЕР_1 та з якого номеру телефону вони відбувалися..

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1