Справа № 203/5523/12
ВИРОК

Іменем України

06 листопада 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Головач Н.А.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого;

за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2012 року працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області під час оперативно розшукових заходів, приблизно о 17 год. 00 хв. на території стадіону Стрижавської ОСОБА_2 ступенів, що знаходиться за адресою: смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 3, при поверхневому огляді громадянина ОСОБА_1 у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий білий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, коноплею, яка згідно висновку спеціаліста № 1461 від 08.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 32,84 грама у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту, також у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1461 від 08.09.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,035 грам у перерахунку на суху речовину.

В ході проведення оперативно розшукових заходів 07.09.2012 року працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області в результаті огляду домоволодіння, яке розташовано за адресою: с. Лаврівка, вул. Набережна, буд. №55 Вінницького району Вінницької області, тобто, за місцем проживання ОСОБА_1, у підсобному приміщенні даного домоволодіння було виявлено та вилучено предмет для куріння коноплі у вигляді деформованої пляшки, на внутрішній поверхні якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,006 грам у перерахунку на суху речовину.

Крім того, ОСОБА_1 умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел, в середині липня 2012 року, спрямував свої дії для збудження у ОСОБА_3 бажання вжити наркотичні засоби, а саме: пропонував безоплатно вжити наркотичні засоби для того, щоб у ОСОБА_3 виникло бажання вжити наркотичні засоби. Таким чином, ОСОБА_3 піддавшись впливу ОСОБА_1 один раз вжив наркотичний засіб канабіс, а саме: в середині липня 2012 року в сараї ОСОБА_1, який розташований в с. Лаврівка, вул. Набережна, буд. №55 Вінницького району Вінницької області разом із ОСОБА_1 через пристрій для вживання наркотичних засобів бульбуляторвжив наркотичні засоби канабіс.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, дав суду пояснення по обставинах, викладених в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, на підставі ст.ст. 299, 301№ КПК України суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудного та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, і при цьому ОСОБА_1 розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних злочинах знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів або їх аналогів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, те, що ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра підсудний не перебуває, його посередню характеристику за місцем проживання, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення суду у неповторенні подібного та бажання стати на шлях виправлення.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування щодо ОСОБА_1 міри покарання, не повязаної з ізоляцією від суспільства, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.

З підсудного підлягають до стягнення судові витрати, повязанні з проведенням хімічного дослідження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 2-х років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 315 КК України - у вигляді 4-х років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4-х років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обовязки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти дані органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 662 грн. 04 коп.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження та два пакети з пристроями для вживання наркотичних засобів, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: