У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009791 від 30.07.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяв, 30.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009791 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203? КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що невстановлені особи шляхом використання мережевих ресурсів глобальної мережі «Інтернет» за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надають послуги у сфері грального бізнесу всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

При проведенні огляду мережевого ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що на даному ресурсі здійснюється ідентична процедура отримання доступу до гри, однак необхідно надіслати смс-повідомлення на вищезазначені короткі номери з текстом « 2». Крім того при натисканні закладки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вказаних вище мережевих ресурсах було зазначено, що оператором та власником Інтернет казино є компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за юридичною адресою: « АДРЕСА_2 ».

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що вказана інформація має доказове значення і без неї неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення.

Начальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів, що містять відомості про осіб, з якими укладено угоди (із зазначенням назви суб`єкта підприємницької діяльності або ПІБ фізичної особи, юридичної адреси, коду ЄДРПОУ, ПІБ керівника та контактні телефони) в період часу з 01.01.2013 року по 03.09.2014 року на отримання послуг за короткими номерами « 9395», « 8404», « 9797», « 5525», « 2090», « 6365», « 2325», « 4460», « 2442», « 3809», « 4422», « 2320», « 4345»; умови договорів та додатків до них щодо надання послуг за короткими номерами « 9395», « 8404», « 9797», « 5525», « 2090», « 6365», « 2325», « 4460», « 2442», « 3809», « 4422», « 2320», « 4345»; інформацію про тарифікацію та вид послуг за цими короткими номерами; відомості про стан взаєморозрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказаними суб`єктами в період часу з 01.01.2013 року по 03.09.2014 року; інформацію про кількість смс-повідомлень відправлених з мобільних телефонів абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (із зазначенням цих номерів) з текстом: « НОМЕР_2 » та « 484 13470272» на короткі номери « 9395», « 8404», « 9797», « 5525», « 2090», « 6365», « 2325», « 4460», « 2442», « 3809», « 4422», « 2320», « 4345» в період часу з 01.01.2013 по 03.09.2014; інформацію про кількість смс-повідомлень відправлених на короткі номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « 9395», « 8404», « 9797», « 5525», « 2090», « 6365», « 2325», « 4460», « 2442», « 3809», « 4422», « 2320», « 4345» з мобільних телефонів абонентів операторів стільникового зв`язку (із зазначенням таких номерів) в період часу з 01.01.2013 року по 03.09.2014 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: