Справа № 709/2274/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

з участю: прокурора - Сич Х.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання слідчого СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця з середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні орагну досудового слідства знаходиться кримінальна справа № 4411212 виділена від матеріалів кримінальної справи № 4408212 порушеної 05.05.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 127 ч.2, 146 ч.2, 187 ч. 2 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що 05 травня 2012 року близько 04.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в смт. Великий Бичків, Рахівського району, неподалік бару „Твін- Пікс, діючи умисно, з метою мучення та нанесення побоїв, за попередньою змовою, групою осіб, з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, насильно схопили на вулиці Романюка Василя Васильовича, повалили його на землю і всупереч його волі, звязали клейкою стрічкою „ скотч останньому руки та ноги, чим позбавили його можливості вільно пересуватися, помістили його у багажне відділення автомобіля марки „ Форд- Мондео, без номерних знаків, з обмеженим простором, чим позбавили його волі, і відвезли в с. Луг, Рахівського району, де ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_5, діючи умисно, перевантажили потерпілого ОСОБА_6, в багажне відділення автомобіля марки „Опель- Вектора, д/н LHK 0465 і в подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_5, вивезли ОСОБА_6, за с. Луг у безлюдне місце, погрожуючи предметами схожими на пістолет та ніж з кастетом, примусили його ставати на коліна зі звязаними руками та ногами та почали ОСОБА_6, наносити тілесні пошкодження та фізичні страждання.

Крім цього, 05 травня 2012 року близько 04.30 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в смт. Великий Бичків, Рахівського району, неподалік бару „Твін- Пікс, діючи умисно, з метою мучення та нанесення побоїв, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, насильно у багажному відділенні автомобіля марки „Опель- Вектора, д/н LHK 0465, привезли ОСОБА_6, за с. Луг у безлюдне місце, де повалили його на землю і всупереч його волі, почали останнього примушувати ставати на коліна та розказувати про невідомі йому обставини, погрожуючи предметами схожими на пістолет та ніж з кастетом, та наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні пошкодження у вигляді: синців обох пара орбітальних ділянок, забоїв мяких тканин носа, верхньої губи, обох вушних мушлів, ссаден правої чолової ділянки з переходом на праву скулову ділянку, правої надбрівної ділянки, верхньої бокової поверхні правого плечового суглобу, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому кісток носа із зміщенням кісткових уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 233 від 25.05.2012 року відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоровя. Під час заподіяння фізичного болю та моральних страждань ОСОБА_3, здійснював відеозапис вищевказаних подій на камеру мобільного телефону.

Окрім цього, 05 травня 2012 року близько 04.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в смт. Великий Бичків, Рахівського району, неподалік бару „Твін- Пікс, діючи умисно, з метою мучення та нанесення побоїв, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, насильно схопили на вулиці Романюка Василя Васильовича, повалили його на землю і всупереч його волі, звязали клейкою стрічкою „ скотч, останньому руки та ноги чим позбавили його можливості вільно пересуватися, помістили його у багажне відділення автомобіля марки „ Форд- Мондео, без номерних знаків, з обмеженим простором чим позбавили його волі, і відвезли в с. Луг, Рахівського району, де ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_5, діючи умисно перевантажили потерпілого ОСОБА_6, в багажне відділення автомобіля марки „Опель- Вектора, д/н LHK 0465 і в подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_5, вивезли ОСОБА_6, за с. Луг у безлюдне місце, погрожуючи предметами схожими на пістолет та ніж з кастетом, примусили його ставати на коліна зі звязаними руками та ногами, та почали ОСОБА_6, наносити тілесні пошкодження та фізичні страждання, у наслідок чого заподіяли останньому тілесні пошкодження у вигляді: синців обох пара орбітальних ділянок, забоїв мяких тканин носа, верхньої губи, обох вушних мушлів, ссаден правої чолової ділянки з переходом на праву скулову ділянку, правої надбрівної ділянки, верхньої бокової поверхні правого плечового суглобу, ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому кісток носа із зміщенням кісткових уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 233 від 25.05.2012 року відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоровя, та відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6, а саме: мобільним телефоном „ Нокія-5310, вартістю 685 гривень згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1146, срібним ланцюжком вагою 29,6 г, вартістю 947 гривень, підвіскою ( хрестиком ) вагою 3,87 г, вартістю 124 гривні, срібним ланцюжком вагою 3 г, вартістю 100 гривень та срібним наручним браслетом вагою 6 г, вартістю 200 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 2056 гривень.

05.05.2012 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2, маючи обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, порушив своє письмове зобовязання, покинув місце свого проживання, а саме: с. Луг, №145, Рахівського району, Закарпатської області та наданий час його місце знаходження невідоме.

Тому слідчий звернувся до суду з поданням про зміну обвинуваченій запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

На обґрунтування зміни запобіжного заходу слідчий вказав такі обставини:

- 05.05.2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, під час якої обвинувачений ОСОБА_2 зобовязався постійно проживати за адресою с. Луг № 145, Рахівського району Закарпатської області, не відлучатися із зазначеного місця проживання за межі району без дозволу слідчого та своєчасно зявлятись на вимогу слідчого, прокурора та судді.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2, маючи обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд порушив своє письмове зобовязання, покинув своє місце проживання, а саме: с. Луг, №145, Рахівського району, Закарпатської області та наданий час його місце знаходження не відоме. Також, довідкою виконавчого комітету Лужанської сільської ради № 53 від 13.08.2012 року стверджено, що ОСОБА_2 дійсно на даний час на території с.Луг не знаходиться.

15.05.2012 року підозрюваному ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення по ст. 187 ч. 2 КК України.

25.06.2012 року ОСОБА_2, було предявлено кінцеве обвинувачення за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 127 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.151 КПК України, якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом, про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.

Обвинувачений порушив умови запобіжного заході у вигляді підписки про невиїзд і запобіжний захід може бути замінений йому на більш суворий.

Відповідно до ч. 3 ст. 165-1 КПК України подання слідчого про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою розглядається у судовому засіданні за участю обвинуваченого.

16.06.2012 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, виконання вого було доручено працівникам Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.4 ст.165-2 КПК України якщо у поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більш сімдесяти двох годин.

Постановою Рахівського районного суду від 15 серпня 2012 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, та доставку його в суд під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 серпня 2012 року ОСОБА_2 затримано 18 серпня 2012 року.

Тому, зважаючи на те, що злочин скоєний ОСОБА_2, віднесений до категорії тяжких злочинів, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, ОСОБА_2, який може бути засудженим до позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі, перебуваючи на волі, ухилився від слідства та суду, а також з метою помякшення відповідальності своїми діями перешкоджає встановленню істини в справі, суд враховує за необхідне подання слідчого задовільнити та змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, одруженого.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Марусяк М.О.