Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-85
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Чиж А.Є.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого,

працюючого в ПАТ «Київенерго» електрозварником,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011р. приблизно в 17.30 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля ринку «Десна» по вул.Кибальчича, 15-Б в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 120грн. для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований в медичному шприці, який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до будинку №27/2 по вул.Закревського в м.Києві, де при появі працівників міліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вжив частину наркотичного засобу - опію ацетильованого зі шприця, а шприць із залишками опію ацетильованого викинув у траву, після чого вказаний шприць з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,007г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, був вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 05.10.2011р. приблизно в 17.30 годин біля ринку «Десна» по вул.Кибальчича, 15-Б в м.Києві він у наглядно знайомого чоловіка придбав за 120грн. шприць з опієм ацетильованим, який поклав в свою одежу та зберігаючи при собі, переніс до будинку №27/2 по вул.Закревського в м.Києві, де при появі працівників міліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, випив опій ацетильований зі шприця, а шприць із залишками опію ацетильованого викинув у траву, після чого вказаний шприць із залишками опію ацетильованого був вилучений працівниками міліції. Вказаний опій він придбав та зберігав для власного вживання. Злочин вчинив через тяжкі особисті та сімейні обставини. У вчиненому щиро кається.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засідання доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_2 на досудовому слідстві про те, що 05.10.2011р. приблизно в 18.20 годин він був присутній в якості понятого при вилученні працівниками міліції на клумбі в траві біля будинку №27/2 по вул.Закревського в м.Києві шприця із залишками рідини коричневого кольору, присутній при цьому ОСОБА_1 пояснив, що вказаний шприць належить йому, в шприці знаходяться залишки опію ацетильованого, який він випив при появі працівників міліції, після чого шприць із залишками опію викинув у траву (а.с.25-26);

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 на досудовому слідстві (а.с.27-28);

- показаннями свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві про те, що 05.10.2011р. приблизно в 18.00 годин при відпрацюванні території Деснянського району м.Києва як ДІМ Деснянського РУ по вул.Закревського, 27/2 в м.Києві був затриманий ОСОБА_1, який при появі працівників міліції випив з медичного шприця рідину, а шприць із залишками рідини викинув у траву, ОСОБА_1 пояснив, що зазначений шприць належить йому і в ньому знаходяться залишки опію ацетильованого, після чого вказаний шприць із залишками опію ацетильованого був вилучений в присутності двох понятих (а.с.29-30);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 05.10.2011р. - ділянки місцевості біля будинку №27/2 по вулЗакревського в м.Києві, в ході якого вилучено шприць із залишками рідини, про яку ОСОБА_1 пояснив, що рідина в шприці є опієм ацетильованим, шприць належить йому (а.с.7-8);

- даними, які містяться у висновку спеціаліста №5054х від 07.10.2011р. та висновку експерта №3347х від 25.11.2011р., згідно яких вилучена 05.10.2011р. у ОСОБА_1 рідина в медичному шприці містить наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,007г (а.с.14, 18-19);

- речовими доказами у справі, в якості яких визнано шприць з опієм ацетильованим (а.с.21, 22).

Враховуючи наведене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд виключає з обвинувачення та кваліфікації дій ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку злочину «повторність», виходячи з наступного.

Згідно ст.32 ч.4 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу, зокрема, було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 13.12.2011р. ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за раніше вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за підставами, встановленими ст.309 ч.4 КК України.

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутня кваліфікуюча ознака злочину «повторність», тому суд кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а не за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, як кваліфікував орган досудового слідства.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, його вік, перебування на обліку у лікаря-нарколога, щире каяття як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, сімейні обставини виховання в багатодітній сімї, смерть матері, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з його боку.

Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі шприці, опій ацетильований підлягають знищенню.

З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 337грн. 68коп. вартість проведеної хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі шприці, опій ацетильований - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 337грн. 68коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: