У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2015 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006405 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, громадянина України, який має базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 27 серпня 2015 року звернувся до суду з клопотання, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 раніше судимий 06.01.2015 року Києво-Святошинський РС Київської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 02.06.2015 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин перебуваючи на 2 поверсі в приміщенні ТЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, проходячи повз офісне приміщення туристичного агентства звернув свою увагу на ноутбук, який перебував на столі в приміщенні, в цей час у нього виник злочинний умисел на проникнення до вказаного приміщення та таємне викрадення ноутбука.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 , 02.06.2015 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, підійшов до офісне приміщення туристичного агентства, який розташований на 2 поверсі в приміщенні ТЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає обійшов приміщення та відсунувши брезентову стінку тильного боку приміщення та проник до нього. В подальшому, перебуваючи в середині офісу ОСОБА_6 таємно викрав ноутбук марки "Toshiba Satellite L655-S5071", с. н. 6А184902W, вартістю 5157 гривень, який належить ТОВ "ТТВК.

Вищевказане викрадене майно ОСОБА_6 заховав під куртку в яку був одягнений та покинув приміщення. Після чого зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 05.07.2015 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин перебуваючи на 2 поверсі в приміщенні ТЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, помітив ноутбук, який перебував в магазині "Nevo dead sea" розташованому на першому поверсі. В цей час у нього виник злочинний умисел на проникнення до вказаного приміщення та таємне викрадення ноутбука.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_6 , 05.07.2015 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, підійшов до магазину "Nevo dead sea", який розташований на 1 поверсі в приміщенні ТЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає обійшов приміщення та скориставшись відсутністю даху проник через тильну сторону на задній стінці до приміщення магазину. В подальшому, перебуваючи в середині магазину ОСОБА_6 таємно викрав ноутбук марки марки «НР », вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Вищевказане викрадене майно ОСОБА_6 заховав до пакету та покинув приміщення. Після чого зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

- протоколами огляду відео з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні ТЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3 від 12.08.2015 року;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка надала покази стосовно обставин кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

14 серпня 2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до Київської міської психоневрологічної лікарні №3.

В ході досудового слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_6 психіатричним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.

06 серпня 2015 року ОСОБА_6 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №681 від 06.08.2015 року « ОСОБА_6 потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи».

18 серпня 2015 року винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, захисника, та підозрюваного які заперечили з приводу клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

06.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно акту судово-психіатричного експерта №681 від 06.08.2015 року комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_6 потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 потребує призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, виникає потреба у застосуванні спеціальних знань в області психіатрії і поміщення підозрюваного ОСОБА_6 в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 506 КПК України якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Отже враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зважаючи на висновок акту судово-психіатричного експерта № 681 від 06.08.2015 року та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та з метою з`ясування вказаних у клопотанні слідчого обставин слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 506, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006405 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1