Справа № 738/1838/15-к
№ провадження 1-кс/738/262/2015
УХВАЛА

19 листопада 2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю:

секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена клопотання заступника прокурора прокуратури Менського району Чернігівської області, юриста 2 класу, ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прокуратури Менського району Чернігівської області для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10 червня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНО В И В:
19.11.2015 року до Менського районного суду звернувся заступник прокурора прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до прокуратури Менського району Чернігівської області для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Мотивував своє клопотання тим, що ОСОБА_4 є підозрюваним в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10 червня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 12.11.2015 року підозрюваного та його захисника було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження. На даний час процесуальним керівником складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, але вручити підозрюваному він їх не може, оскільки той не з`являється за викликом до прокуратури. В зв`язку з цим, ініціатор звернення просить здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 до прокуратури Менського району для вручення йому необхідних документів.

В судовому засіданні заступник прокурора Менського району ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що на даний час в провадженні Менського районного суду перебувають подані ним заяви про відвід заступника прокурора Менського району ОСОБА_3 та прокурора прокуратури ОСОБА_6 від кримінального провадження №0000224 від 10 червня 2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність доказів, зазначених в ньому фактів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормами діючого КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування.

Як встановлено в судовому засіданні відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.06.2015 року, тобто досудове розслідування триває майже шість місяців. І як повідомив заступник прокурора в судовому засіданні, що в зв`язку з тим, що закінчуються строки досудового розслідування кримінального провадження, тому він звернувся до поліції з дорученням про вручення підозрюваному ОСОБА_4 повістки про виклик до прокуратури.

Ініціатор звернення в судовому засіданні не пояснив суду та не надав доказів, відмови підозрюваного ОСОБА_4 в отриманні викликів до прокуратури Менського району.

Крім того, як слідує зі змісту самого клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 12.11.2015 року перебували в прокуратурі Менського району та ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження.

Будь яких доказів, що б заважали прокурору вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування суду не надано.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Менського районного суду знаходиться заява подана підозрюваним ОСОБА_4 про відвід від кримінального провадження заступника прокурора Менського району ОСОБА_3 та прокурора Менського району ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, ст. 369 - 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника прокурора прокуратури Менського району Чернігівської області, юриста 2 класу, ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прокуратури Менського району Чернігівської області для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10 червня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1