САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1
Дело № 1-949/11
13.12.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
подсудимого - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, трудоспособного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 21.05.2002 году Саксаганским райсудом г. Кривого Рога по ст.309 ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы;
2.24.04.2003 году Саксаганским райсудом г. Кривого Рога по ст.185 ч.2,185 ч.3, 297, ст.70ч.1,70ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 02.04.2005 г.;
3.12.02.2007 году Саксаганским райсудом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освобожден 24.10.2009 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_3 действуя повторно, 03 ноября 2011 года примерно в 16.50 часов, находясь в балке Калетинарасположенной возле мкр. Солнечный в Саксаганском районе г.Кривого Рога, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного следствием лица, за 45 гривны незаконно приобрел не менее 1,0 мл. особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта. После этого ОСОБА_3 пешком направился к месту своего жительства по адресу: г. Кривой Рог, ул. Спасская 28/43.
Однако в тот же день, 03 ноября 2011 года, в 17.30 час., возле дома №20 по ул. Спасской расположенной в Саксаганском районе г. Кривого Рога, работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого на месте в ходе наружного досмотра в присутствии понятых, был обнаружен и изъят принадлежащий ему, медицинский шприц, с жидкостью объемом 1,0 мл., которая согласно заключения специалиста 58/10-2099 от 04.11.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 022 гр., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта № 58/10-1035 от 18.11.2011 года представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,7 мл., изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.015 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что 03 ноября 2011 года он шел от своего знакомого, который проживает на мкр. Солнечном через балку Калетинав сторону своего дома. Навстречу ему шел парень, предложил ширкуза 45 гривен, он дал 45 грн., а ему парень передал одноразовый шприц с ширкойв количестве 1,0 мл. Он положил шприц в карман куртки и пешком пошел в строну своего дома. По ул.Спасской возле дома к нему подошли работники милиции, пригласили двух понятых мужчин и произвели его наружный досмотр, обнаружили шприц с наркотиком и изъяли его. Наркотик приобрел для личного употребления. В совершенном преступлении раскаивается, просит учесть то , что он подал заявление на регистрацию брака с сожительницей , что он пролечился и пытается трудоустроиться и не лишать его свободы .
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются ,учитывая что подсудимый правильно понимает содержание обвинения , у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные.
По ст.309 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
В отношении инкриминируемых преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д. 49,52).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание, указанное в ст. 67 УК Украины рецидив.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: на учете в КПНД не состоит, наблюдался врачом-психиатром с 1986 года по поводу психопатических черт характера. В 1989 года был снят с наблюдения по выезду, в дальнейшем за медицинской помощью не обращался (л.д.49,52),состоит на учете в КНД с сентября 2011 года по поводу : психических поведенческих расстройств в результате употребления нескольких психоактивных веществ.Синдром зависимости (л.д.48), имеет положительную характеристику с места жительства (л.д.43), не работает, лечился 20 суток согласно справке , кроме того, подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления.
Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 309 ч.2 УК Украины, необходимо назначить в виде лишения свободы, однако с применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с ограничениями, предусмотренными ст.76 п.п.2, 3 УК Украины
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и ст. 77 УК Украины.
Согласно ст. 91 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 619 грн. 08 коп. и подтверждены расчетом стоимости проведения экспертизы (л.д. 6,27), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 619 грн. 08 коп.(л.д.6,27), получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. ( за услуги НИЭКЦ).
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора
Вещественные доказательства по делу :
медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с наркотическим средствои опием ацетиллированым в количестве 0,4 мл, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 33,34).
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.309 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, об изменении места жительства, работы или учебы извещать органы уголовно-исполнительной инспекции .
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 619 грн. 08 коп. Получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области (за услуги НИЭКЦ).( л.д.10,22).
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора
Вещественные доказательства по делу :
медицинский шприц, емкостью 2,0 мл, с наркотическим средствои опием ацетиллированым в количестве 0,4 мл, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д. 33,34).
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик