Справа № 685/939/15-к
Провадження № 1-кп/685/72/15
В И Р О К

іменем України

08 вересня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 09 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку червня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території очисних споруд ПАТ «Теофіпольський цукровий завод», які розташовані на північній околиці с. Коров`є Теофіпольського району, зірвав верхівки з суцвіттям кількох ростучих рослин конопель з метою подальшого вживання, достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, та приніс до гаражного приміщення АДРЕСА_2 , яким користується, де висушив та подрібнив вищезазначені частини рослин конопель, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав вищезазначений наркотичний засіб масою у висушеному стані 13,278 грам, не маючи мети збуту до вилучення 08 липня 2015 р. в ході проведення працівниками міліції обшуку даного гаражного приміщення.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 05 червня 2015 року ОСОБА_4 , з метою підшукання приміщення для безпечного вживання наркотичних засобів, достовірно знаючи, що його дід рідко приходить до власного гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом виготовлення з пропіленових пляшок саморобного кальяну та встановлення його у гаражному приміщенні, організував у такий спосіб місце для незаконного вживання наркотичних засобів, де впродовж червня та липня 2015 року надавав можливість своїм товаришам таємно вживати наркотичні засоби.

Своїми діями, які виразилися в незаконній організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив, що на очисних спорудах зірвав верхівки з дикоростучих рослин коноплі, так як знав, що їх вживають, висушив в гаражі свого діда для подальшого вживання. В цьому ж гаражі в поліетиленовому пакетику зберігав висушені коноплі в самоварі, який стояв на полиці.

Також ОСОБА_4 пояснив, що для вживання конопель з друзями виготовив кальян, який складається з двох пластикових пляшок з-під пива зі зрізаними частинами та фольги, в яку насипалися висушені коноплі і підпалювалися, за допомогою яких вдихали дим. Коноплю за червень та липень 2015 р. з друзями вживали близько 5 разів, в основному перед дискотеками.

Зі змісту протоколу обшуку від 8 липня 2015 р. гаражного приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 вбачається, що на горищі та на столі праворуч від входу в гараж біля стелажа у пластиковій попільниці виявлено згортки із фольги у формі корка, у яких знаходилися шість отворів та нашарування нагару чорного кольору; у цій же попільниці виявлено поліетиленовий згорток, на якому знаходилися нашарування речовини зеленого кольору; на землі за шифером виявлено дві пластикові пляшки, які знаходилися одна в одній, на горловині однієї з яких знаходиться фольга з шістьма отворами та з чорним нагаром; на горловині металевого самовару, який знаходиться на другій полиці дерев`яного стелажа, який знаходиться праворуч від входу в гараж, виявлено прозорий поліетиленовий пакет з закритою, але не запечатаною горловиною, вмістом якого є подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; на другій полиці цього ж стелажа в глечику синього кольору виявлено паперовий згорток, вмістом якого є висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; на стелі виявлено паперовий згорток, при відкритті якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, усе вищезазначене окремо упаковане та вилучене.

З висновку експерта від 13 липня 2015 р. № 715 вбачається, що на вилучених двох згортках із фольги та знайденому в попільниці поліетиленовому згортку наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,00037 г.

Згідно висновків експерта від 13 липня 2015 р. № 716 та № 717, вилучена під час обшуку гаража речовина рослинного походження, яка знаходилася в паперовому та поліетиленовому згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,54 г. та 11,4 г. відповідно.

Відповідно до висновку експерта від 14 липня 2015 р. № 719, виявлена у вилученому під час обшуку гаража паперовому згортку речовина рослинного походження також є канабісом масою 0,338 грам у перерахунку на висушену речовину.

Зі змісту висновку експертів від 21 липня 2015 р. № 194-Д/784 на зовнішній поверхні вилученої нижньої частини пляшки з-під пива виявлено слід пальця руки розміром 17х19 м.м., який залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4 , а на внутрішній поверхні вилучених пляшок наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,202 гр.

Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою у 13,278 гр. у перерахунку на суху речовину, а також в організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Обставини справи та особа обвинуваченого дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, покладаються на обвинуваченого, однак лише за проведення експертиз, в ході яких встановлено наявність наркотичних засобів, та за дактилоскопічну експертизу.

Вилучені наркотичні засоби та пляшки підлягають знищенню, відповідно, як вилучені з обігу речі та майно, яке не має цінності.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком два роки;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком три роки.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2577,98 грн. (Дві тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 98 коп.) витрат на проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Хмельницькій області експертиз № 715, 716 та 717 від 13 липня 2015 року, № 719 від 14 липня 2015 р. та № 194-Д/784 від 21 липня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5