Провадження № 1-кп/592/594/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про закриття кримінального провадження /
02 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0005999 від 04.11.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Артемівськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , а зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України , раніше не судимого, одруженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 03.11.2015 р. біля 17 год. 35 хв. будучи у нетверезому стані та перебуваючи у жилому приміщенні за місцем помешкання квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту на побутовому грунті , діючи умисно, наніс два удари ногою по спині в область лівої лопатки своїй дружині - подружжю ОСОБА_4 , а також наніс удар кулаком лівої руки по обличчю потерпілої, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді забійно- рваної рани верхньої губи справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи за № 1422 від 23.11.2015 р. відноситься до легкого. У подальшому ОСОБА_5 схопив за волосся ОСОБА_4 та з силою потягнув, чим спричинив їй фізичний біль.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні під час підготовчого провадження потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про відмову від підтримання пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження по справі.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню, бо її вимога ґрунтуються на законі і заслуговує до уваги.

Суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.3 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 125 КК України.

Так як потерпіла , яка має право підтримувати пред`явлене особі обвинувачення , від такого обвинувачення відносно ОСОБА_5 відмовилась, провадження щодо особи за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди не заявлений, судових витрат не має.

Запобіжний захід обвинуваченому органом досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 477 КПК України , суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити з підстав відмови потерпілої ОСОБА_4 підтримувати пред`явлене особі обвинувачення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження обвинуваченому і потерпілій особі, прокурору міста Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7-ми діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Суддя ОСОБА_1