справа № 208/2680/15-к
№ провадження 1-кс/208/1562/15
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про роботу мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку та інформацію про роботу абонента мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку, мотивуючи його тим, що 20 лютого 2015 року приблизно о 23 годині 50 хвилин двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме мобільний телефон «Леново А 516» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
-Під час проведення пошукових заходів встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 , користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
З метою перевірки або спростування зазначеної версії про причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати Слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):
-« ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 );
-« ІНФОРМАЦІЯ_7 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 );
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 );
інформацію про роботу мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 19 лютого 2015 року до теперішнього часу, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 19 лютого 2015 року до теперішнього часу.
-Надати Слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ); інформацію про роботу абонентських номерів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, які працювали з даними абонентськими номерами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 19 лютого 2015 року до теперішнього часу, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 19 лютого 2015 року до теперішнього часу.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копії вручаються особі,яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/2680/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1