Справа № 497/2379/15-к
Провадження № 1-кс/497/269/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2015 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2015 року скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.04.2015 року задоволено.
Постанова слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 14.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 17.02.2015 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення скасовано, матеріали кримінального провадження № 0000077 від 17.02.2015 року направлено в Болградський РВ ГУМВС України для продовження досудового розслідування.
13 листопада 2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 12.10.2015 року по зазначеній справі, а саме у резолютивній частині ухвали суду зазначено помилково "направити в Болградський РВ ГУМВС України для продовження досудового розслідування», а потрібно «направити в Татарбунарський РВ ГУМВС України для продовження досудового розслідування".
Сторони до суду не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку, що у вказаному ухвалі Болградського районного суду Одеської області слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали судом помилково вказано - "направити в Болградський РВ ГУМВС України в Одеській області для продовження досудового розслідування", оскільки кримінальне провадження розслідується Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, тому необхідно викласти резолютивну частину рішення у новій редакції, виключивши цю описку з рішення суду, вказавши замість Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області - Татарбунарський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.379 КЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Болградського районного суду від 12 жовтня 2015 року і викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.04.2015 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 14.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 17.02.2015 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення скасувати, матеріали кримінального провадження № 0000077 від 17.02.2015 року направити в Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області для продовження досудового розслідування".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1