Справа № 589/5005/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/373/13 р.
УХВАЛА

28.08.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., з участю слідчого Гудіми О.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 р. на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання, яке слідчий обгрунтовує тим, 02.08.2013 р. близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, через платіжний термінал ПАТ КБ «Приват Банк», заволоділа грошима ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 910 грн.

Слідчий вказує, що інформація по картковому рахунку № 5211 5273 0053 2336 (на який потерпілим було перераховано грошові кошти) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, її можливого місцезнаходження та інших складових об'єктивної сторони складу злочину.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 р. № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0001694, протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, копію квітанції про здійснення платежу через термінал, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об'єктивно встановити об'єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1 що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Гудімі Ользі Святославівні тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю вилучення), які містять інформацію щодо карткового рахунку № 5211 5273 0053 2336 відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", а саме, щодо руху коштів по зазначеному картковому рахунку за період з 00 год. 02.08.2013 р. по 24 год. 27.08.2013 р. із зазначенням адреси зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали - до 20 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук