Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

при секретаря Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Вовка В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інваліда другої групи, судимого 17.11.2005 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 395 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.11.2010 року близько 18-ї години, перебуваючи в квартирі № 94, житлового будинку № 7 по вулиці Сагайдачного, м. Володимир-Волинський, Волинської області, під час побутового конфлікту з ОСОБА_3, умисно наніс останньому удар кулаком у ділянку грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_3М втратив рівновагу й впав на підлогу, після чого ОСОБА_2 двома ногами стрибнув на грудну клітку потерпілого та втративши рівновагу, масою тіла впав на останнього.

Крім того, 18.11.2010 року близько 18 години, ОСОБА_2 знаходячись за вказаною адресою, під час чергового побутового конфлікту з ОСОБА_3, котрий перебував у стані важкої алкогольної інтоксикації, умисно наніс численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла останнього. Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_2 в період з 16 по 18 листопада 2010 року, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді зламу грудини, чисельних зламів ребер із проривом плеври та забоєм легень, правостороннього гемотораксу, плевропульмонального шоку, чисельних синців обличчя, тулуба, зламу кісток носа, закритої тупої травми живота, вікончастих розривів великого сальника з гемоперитонеумом та перитонітом, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння й в даному конкретному випадку спричинили смерть потерпілого ОСОБА_3, котрий помер 19.11.2010 року у вказаній квартирі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що про те, що ОСОБА_2 являється їй сином, який раніше неодноразово був засуджений та відбував покарання. Під час перебування в місцях позбавлення лікувався у Запорізькій психіатричній лікарні. Після відбуття покарання його неодноразово лікували в лікарні м. Володимира-Волинського і в Волинському обласному психіатричному диспансері. З літа 2010 року ОСОБА_2 почав проживати разом із ОСОБА_5 у її квартирі. Разом з ними також проживав брат ОСОБА_5 - ОСОБА_3. Зі слів сина їй відомо, що ОСОБА_3 приходив до квартири у нетверезому стані, а тому між ним і ОСОБА_5, з цього приводу виникали сварки. 19.11.2010 року ОСОБА_5 повідомила, що у її квартирі виявлено труп ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 являвся їй рідним братом, який проживав разом із нею та її співмешканцем ОСОБА_2 у одній квартирі. Останнім часом ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями і з цього приводу між ними виникали сварки. ОСОБА_2 знаходився на обліку в лікаря психіатра. З 05.11.2010 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Володимир-Волинської ЦРЛ, де знаходилась до 19.11.2010 року. Під час лікування додому не приходила. Повернувшись 19.11.2010 року додому від сусідки дізналась, що у її квартирі помер ОСОБА_3.

Окрім цього, вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 підтверджується іншими доказами у справі, зокрема:

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 20.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 зізнався у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та змістовно розповів про обставини їх спричинення.

(а.с. 33 )

- оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_7, який на досудовому слідстві повідомив, що ОСОБА_3 був його батьком, який за характером був спокійним, врівноваженим. Офіційно батько не працював, зловживав спиртними напитками. Останнім часом проживав у ІНФОРМАЦІЯ_5, у квартирі, що належить його сестрі ОСОБА_5. Вранці 19.11.2010 року до нього зателефонували працівники міліції й повідомили, що помер його батько. Після чого він поїхав до квартири ОСОБА_5, де побачив, що батько лежить на підлозі в коридорі обличчям до гори. На обличчі батька біля носа була кров, біля ока з правої сторонни був синяк. Останній раз бачив батька 18.11.2010 року о близько 13 години в м. Володимирі-Волинському по вул. Соборній, який на стан свого здоровя не жалівся й не розповідав, щоб його хтось побив, чи він десь падав. На обличчі батька ніяких тілесних ушкоджень не було.

(а.с. 48 )

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_8 з яких встановлено, що ОСОБА_3 являвся його знайомий, який проживав у квартирі разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 та її співмешканцем в АДРЕСА_1. 16 листопада 2010 року, в період з 17 по 18 годину, він зустрів ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння. Обличчя в нього було без будь-яких тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 попросив провести його додому, оскільки був дуже пяний. По дорозі додому ОСОБА_3 не падав. Коли вони зайшли у квартиру, до них вийшов співмешканець сестри ОСОБА_3, який вчинив сварку із ОСОБА_3. Виходячи із квартири він почув звук, нібито хтось впав на підлогу. Повернувшись побачив, що ОСОБА_3 лежав на підлозі в коридорі. Бачив як даний чоловік пригнув зверху ногами на груди ОСОБА_3, при цьому його ноги розїхались, тобто зїхали з тулуба ОСОБА_3 в різні сторони тіла останнього і він сідницями впав зверху в область грудної клітки ОСОБА_3. Після того він вийшов із квартири. З цього часу він ОСОБА_3 не бачив. 19 листопада 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції від яких він дізнався, що ОСОБА_3 помер.

( а.с. 49-50 )

- протоколом відтворення обстановки і обставин події, згідно котрого ОСОБА_8, змістовно розповів й відтворив обстановку й обставини спричинення чоловіком із викрашеним волоссям тілесних ушкоджень ОСОБА_3, показавши, яким чином даний чоловік двома ногами пригнув на грудну клітку ОСОБА_3, коли той лежав на підлозі коридору квартири.

(а.с. 54-60 )

- протоколом предявлення осіб для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_2, як ту особу, між якою та ОСОБА_3 16.11.2010 року відбувся конфлікт, про обставини якого він давав показання.

(а.с. 51-53 )

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_9 який на досудовому слідстві повідомив, що 18.11.2010 року в період між 12 і 13 годинами по вул. Соборній у м. Володимирі-Волинському він зустрів ОСОБА_3, на тілі якого тілесних ушкоджень не бачив. Після 18.11.2010 р. ОСОБА_3 він не зустрічав.

( а.с. 69-70)

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_10 з яких встановлено, що він ОСОБА_3 являвся його сусідом, який проживав разом із сестрою ОСОБА_5 та її співмешканецем імя ОСОБА_11 відносини були між ОСОБА_3 і ОСОБА_11 не знає. ОСОБА_6 часто зловживав алкогольними напоями, однак він за характером був спокійний. 19.11.2010 року приблизно о 8 год. 30 хв. до нього у квартиру зайшов ОСОБА_11, котрий попросив викликати швидку медичну допомогу, так як ОСОБА_3 стало погано. Що саме відбулося із ОСОБА_3 і чому останньому стало погано, ОСОБА_11 не пояснював. Від працівників міліції дізнався, що ОСОБА_3 помер. Чому останній помер і яка причина смерті, йому не відомо.

( а.с. 71 )

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_12 який на досудовому слідстві повідомив, що 18.11.2010 року на площі Героїв в м. Володимирі-Волинському він зустрів ОСОБА_3, однак на обличчі останнього ніяких синців, подряпин, будь-яких тілесних ушкоджень не було. 19.11.2010 р. від працівників міліції дізнався, що ОСОБА_3 помер.

( а.с. 72 )

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_13, котрий дав аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_9

( а.с. 73-74 )

- з оголошених показань свідка ОСОБА_14 встановлено, що 18.11.2010 року в період між 17 і 18 годинами вона разом із своєю мамою ОСОБА_15 в парку імені ОСОБА_16 в м. Володимирі-Волинському зустріли ОСОБА_3, який перебував в стані сильного алкогольного спяніння. ОСОБА_6 тримався рукою за потилицю. На запитання, чому тримається рукою за голову та чи ніхто не бив його, ОСОБА_3 відповів, що це його проблеми й більше нічого не пояснював. ОСОБА_3 нічого не розповідав, щоб хтось його бив, чи щоб він десь падав, лише говорив, що у нього піднявся тиск і він йде додому. Після чого вони розійшлись.

( а.с. 75 )

- показаннями свідка ОСОБА_17, який на досудовому слідстві повідомив, що 16.11.2010 року в м. Володимирі-Волинському на площі Героїв він зустрів ОСОБА_3 на тілі якого ніяких тілесних ушкоджень не бачив. ОСОБА_6 на стан здоровя не жалівся, а також не говорив, що його хтось побив. 19.11.2010 року від ОСОБА_12 стало відомо, що ОСОБА_3 помер. Обставини смерті ОСОБА_3 йому не відомі. Через декілька днів він зустрів знайомого чоловіка на прізвисько Гриня, котрий розповів, що в період між 16 і 19 листопада 2010 року він разом із ОСОБА_3 був квартирі по вул. Сагайдачного, в буд. № 7, де незнайомий йому чоловік почав бити ОСОБА_3, однак він звідти втік. Детальніше про обставини побиття ОСОБА_3 Гриняне розповідав.

( а.с. 76 )

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_18, який пояснив що в сусідній квартирі №94 його будинку разом із сестрою на ім.я ОСОБА_5 проживав чоловік на імя ОСОБА_3. 18.11.2010 року він бачив ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, однак ніяких тілесних ушкоджень на обличчі не бачив. 19.11.2010 р. від працівників міліції дізнався, що ОСОБА_3 помер.

( а.с. 77 )

- показаннями свідка ОСОБА_15, котра дала аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_14

( а.с. 78 )

- з оголошених показаннь свідка ОСОБА_19 встановлено, що 19.11.2010 року він знаходився на чергуванні у відділенні швидкої допомоги Володимир-Волинської ЦРЛ. В цей день о 08 год. 25 хв. на телефон диспетчера відділення надійшов виклик, що чоловіку, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 потрібна медична допомога. Виїхавши за вказаною адресою, він побачив чоловіка котрого знає візуально, так як не раз автомобілем швидкої допомоги доставляв його у психіатричне відділення лікарні для надання стаціонарної медичної допомоги. Останній стояв у коридорі поряд чоловіка, що лежав на підлозі без свідомості. Під час огляду чоловіка, який був без свідомості, встановлено, що він був мертвий. На обличчі даного чоловіка були гематоми, а під носом були сліди замитої крові. Він припустив, що є ознаки насильницької смерті та повідомив диспетчера відділення швидкої допомоги, щоб вона повідомила працівників міліції.

( а.с. 79 )

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що 18.11.2010 р. вона бачила ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, однак на його обличчі синців не було. 18.11.2010 року о 20 год. в квартирі, де проживав ОСОБА_3 голосно лунала музика. Тоді ж у період 20 і 22 год. з даної квартири протягом 5-10 хв. було чути звуки ударів, а потім пролунав звук, що нагадував звук падіння. Звуки музики з квартири лунали до 7 год. 19.11.2010 року. В цей день о 8 год. 38 хв. до неї в квартиру прийшов фельдшер швидкої допомоги, котрий попросив телефон та для того, щоб викликати працівників міліції. Під час огляду даної квартири була понятим, де побачила лежачого в коридорі трупа ОСОБА_6 з синцями на обличчі.

( а.с. 80-81 )

- протоколом огляду місця події від 19.11.2010 року, згідно якого в АДРЕСА_2, виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті.

( а.с. 6-11 )

- протоколом огляду місця події від 19.11.2010 року, згідно якого в м. Володимирі-Волинському по вул. Соборній, 6, під час огляду ОСОБА_2 виявлено і вилучено кофту та гольф із нашаруванням речовини схожої на кров, зроблено зрізи нігтів із його рук та проведено змиви речовини схожої на кров, що була виявлена в нього на нозі.

( а.с. 25-32 )

- висновком судово-медичної експертизи № 158 від 29.12.2010 року, яким встановлено, що на трупі ОСОБА_3 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: злам грудини, чисельні злами ребер з проривом плеври та забоєм легень, правосторонній гемоторакс, плевропульмональний шок, чисельні синці обличчя, тулуба, злам кісток носа, закрита тупа травма живота: вікончасті розриви великого сальника з гемоперитонеумом та перитонітом. Тілесні ушкодження у вигляді синців та зламу кісток носа виникли внаслідок контактів із тупим предметом (предметами) особливості контактуючої поверхні якого (яких) не відображені в морфології пошкоджень, котрі належать до легких. Тілесні ушкодження у вигляді чисельних зламів ребер з проривом плеври та забоєм легень, правосторонній гемоторакс, плевропульмональний шок, вікончасті розриви великого сальника з гемоперитонеумом та перитонітом виникли внаслідок контактів із тупим предметом (предметами) особливості контактуючої поверхні якого (яких) не відображені в морфології пошкоджень, належать до тяжких як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого. Смерть настала в період часу 12-24 год. до моменту розтину (20.11.2010р. з 11 до 14 год., за направленням слідчого СВ ОСОБА_21В.) Синці обличчя виникли до 24 годин до моменту настання смерті, всі інші тілесні ушкодження - в період 2-3 доби до моменту настання смерті. Не виключено, деякі злами ребер та тупа травма живота могли виникнути внаслідок стрибка людини на груди останнього, при горизонтальному його положенні, обличчям догори на підлозі, з подальшим падінням тіла людини, яка стрибала на груди, сідницями на ділянку верхнього поверху живота ОСОБА_3 Малоймовірно, щоб дані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту на переважаючу плоску тверду поверхню. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 міг вчиняти усвідомлені самостійні дії. Час, протягом якого це могло бути індивідуальний по відношенню до кожної окремої особи. Тілесні ушкодження у вигляді зламу грудини та зламів ребер по середньоключичній та передньоаксилярній лініях могли виникнути при непрямому масажі серця. На момент смерті ОСОБА_3 знаходився у стані важкої алкогольної інтоксикації.

( а.с. 87-89 )

- висновком судово-цитологічної експертизи № 63 від 31.12.2010 року, згідно якої кров ОСОБА_3 відноситься до групи АВ(ІУ) ізосерологічної системи АВО. Кров гр. ОСОБА_2 відноситься до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні змива на марлі з ноги ОСОБА_2 виявлено кров людини та антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи групи крові осіб, що проходять по справі та отримані результати досліджень, можна зробити висновок, що кров, виявлена на змиві з ноги ОСОБА_2 може походити від особи, кров якої містить антигени А і В ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_3 Походження даних слідів крові від ОСОБА_2 виключається.

( а.с. 95-100 )

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 7 від 06.01.2011 року, ОСОБА_2 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє і на даний час ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді безперервно-прогредієнтної параноїдної шизофренії, внаслідок чого не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням активного типу суспільної небезпечності потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом.

( а.с. 108-109 )

Таким чином, перевіркою доказів в судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про неосудність ОСОБА_2, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, так і на даний час, виявляє ознаки хронічного душевного захворювання, внаслідок чого не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому згідно ч.2 ст. 19 КК України ОСОБА_2 не підлягає кримінальній відповідальності за це діяння.

Беручи до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_2., тяжкість вчиненого ним діяння, а також висновок судово-психіатричної експертної комісії, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази: зрізи нігтів рук ОСОБА_2 із піднігтьовим вмістом і кров виявлену на змиві з ноги ОСОБА_2, зразок крові ОСОБА_3, зразок крові ОСОБА_2 залишити при матеріалах даної кримінальної справи; кофта і гольф, що вилучені у ОСОБА_2 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області знищити.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 420, 421 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З часу доставки ОСОБА_2 до психіатричного закладу із суворим наглядом запобіжний захід взяття під варту - скасувати.

Речові докази: зрізи нігтів рук ОСОБА_2 із піднігтьовим вмістом і кров виявлену на змиві з ноги ОСОБА_2, зразок крові ОСОБА_3, зразок крові ОСОБА_2 залишити при матеріалах даної кримінальної справи; кофта і гольф, що вилучені у ОСОБА_2 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий А.А. Каліщук