номер справи 711/4/13- к
Провадження №1-кс/711/6/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18січня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є., при секретарі Папст М.А. за участю стажиста на посаді слідчого Тараненко В.О.,прокурора Гадіон Н.М., ,розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову стажиста на посаді слідчого Тараненко В.О. прокуратури міста Черкаси від 27.12.2012 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.12.2012року у звязку з відсутністю в діях начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та ст.слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В. складу будь-якого кримінального правопорушення, передбаченогоКК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1І звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову стажиста на посаді слідчого Тараненко В.О. прокуратури міста Черкаси від 27.12.2012 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.12.2012року у звязку з відсутністю в діях начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та ст.слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В. складу будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України. Вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою, винесеною без належної перевірки зазначених в заяві фактів.

В судовому засідання ОСОБА_1 демонстративно покинула зал судових засідань. Суд, вислухавши думку прокурора Гадіон Н.М., стажиста на посаді слідчого Тараненко В.О. ухвалив продовжувати розгляд скарги за відсутністю скаржника.

В судовому засіданні прокурор Гадіон Н.М., стажист на посаді слідчого Тараненко В.О заперечуючи проти задоволення скарги пояснили, що рішення прийнято у відповідності до норм КПК, тому просять відмовити у її задоволенні.

Заслухавши прокурора Гадіон Н.М., стажиста на посаді слідчого Тараненко В.О., дослідивши скаргу та надані прокурором матеріали перевірки, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою ст.прокурора прокуратури області ОСОБА_3 від 17.09.2012 року за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 від 12.12.2012 року щодо неправомірності дій начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та ст.слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 в порушенні кримінальної справи відносно працівників СУ УМВС України в Черкаській області за вчинення злочинів , передбачених ст.ст.194,364,367 КК України відмовлено у звязку з відсутністю складу злочину.

Зазначена постанова ст.прокурора прокуратури області ОСОБА_3 від 17.09.2012 року чинна.

20.12.2012року ОСОБА_1 звертається з такою ж самою заявою щодо неправомірності дій начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та ст.слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 до прокуратури Черкаської області. Дана заява направлена прокурору м.Черкаси, по якій 21.12.2012 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 та стажистом на посаді слідчого Тараненко В.О. кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

26.12.012 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірності дій начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та ст.слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 направлені прокурору м.Черкаси і фактично по відмовних матеріалах прокуратури області ( без проведення перевірки, опитування начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та ст.слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В та інших перевірочних дій при наявності в зазначених матеріалах чинної постанови ст.прокурора прокуратури області ОСОБА_3 від 17.09.2012 року про відмови порушення кримінальної справи за відсутністю в діях працівників СУ УМВС України в Черкаській області складу злочину повторно фактично по зазначених відмовних матеріалах 27.12.2012 року стажистом на посаді слідчого Тараненко В.О. прокуратури міста Черкаси винесена постанова від 27.12.2012 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та ст.слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В. складу будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Така постанова не відповідає вимогам діючого Кримінального процесуального кодексу України тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів прокуратурі м.Черкаси для прийняття рішення у відповідності до чинного КПК.

На підставі викладеного та, керуючись ст.303,307 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову стажиста на посаді слідчого Тараненко В.О. прокуратури міста Черкаси від 27.12.2012 року про закриття кримінального провадження задовольнити .

Постанову стажиста на посаді слідчого Тараненко В.О. прокуратури міста Черкаси від 27.12.2012 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.12.2012року у звязку з відсутністю в діях начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та ст.слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В. складу будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України - скасувати, а матеріали направити прокуратурі м.Черкаси для прийняття рішення у відповідності до чинного КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4