Єдиний унікальний номер 725/1644/15-к
Номер провадження 1-кс/725/364/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 12 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилалася на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 27.08.14 року по 28.08.2014 року зловживаючи службовим становищем, всупереч положенню «Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім`ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла» незаконно надали пільговий довгостроковий кредит, що завдало тяжких наслідків охоронюваним Законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Дане кримінальне правопорушення 12.11.2014 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000055, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та можливість їхнього огляду із залученням спеціаліста НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів, які послужили видачі пільгового довгострокового кредиту, що завдав тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а саме доступу до наступних документів: додаток 2 до протоколу правління Фонду від 29 листопада 2005 р. № 40 9нова редакція); довідка № 29 від 3 березня 2014 р.; довідка № 10128/10/17-415 від 18.07.2013 р.; довідка № 37 від 10.12.2012 р.; довідка про доходи № 4249/10/24-12-17-03-16 від 28.03.2014 р.; договір про передачу прав та обов`язків по договору від 28.03.2014 р.; договір № 1 про переведення боргу від 31.03.2014 р.; рішення № 385-ЗФ ДБ від 2.06.2014; звіт про рейтинг кандидатів на отримання пільгових довготермінових кредитів станом на 3.06.2014 р., з метою подальшого об`єктивного розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Також, враховуючи викладене, вважає що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей до яких планується тимчасовий доступ, що може зашкодити подальшому проведенню досудового розслідування, тому у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей необхідно здійснити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей, інформація, яка в них міститься може бути використана для подальшого повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити, надала суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Ознайомившись із матеріалами поданого клопотання слідчий суддя встановив, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у порушення ст. 163 КПК України слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також не зазначено у володінні якої саме особи перебувають документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та до яких слідчий просить надати доступ.

Крім того, слідчим не надано суду належних та допустимих доказів, які б вказували на відсутність можливості отримати документи про доступ та вилучення яких він клопоче без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Тому, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із невідповідністю клопотання вимогам КПК України, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000055 від 12 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1