УХВАЛА

03.07.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пендея І.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Пендей І.В., з клопотанням, яке підтримав, погоджене з прокурором Охотою Р.І., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.06.2013 близько 15 години 30 хвилин під час проведення співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2 без його затримання, останній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта № 524 від 20.06.2013, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,182 г, у перерахунку на суху речовину.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та викриття ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, притягнення його до відповідальності, заплановано проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у вказаного громадянина.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, а також доходи, набуті в результаті вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Пендей І.В. підтримав клопотання за обставин, викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пендея І.В., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, суд вважає, що проведеними по справі слідчими діями не було добуто достатньо доказів, які дають підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2.

За викладених обставин,суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пендея І.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: