Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа№ 514/885/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/514/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 17 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч. 2 ст.125 КК України.

08 липня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 25 серпня 2015 року у складі суду за участю сторін.

25 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 28 вересня 2015 року за участю сторін.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання. Причини своєї неявки суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 06 жовтня 2015 року за участю сторін.

06жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання.

З рапорту ДІМ Тарутинского РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Згідно ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 14:00 годині .

Виконання ухвали доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області, про результати повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тарутинського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1