Справа № 740/4966/15-к
Провадження № 1-кп/740/298/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області, помітив поблизу території Ніжинського професійного ліцею побуту та сервісу №2 мотоцикл марки «ALFA» моделі ZS 110F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
В подальшому, скориставшись тим, що мотоцикл знаходиться без нагляду, ОСОБА_7 самовільно, таємно, всупереч волі потерпілого ОСОБА_8 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «ALFA» моделі ZS 110F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і під час руху, не впоравшись з керуванням даним мотоциклом, вчинив дорожньо- транспортну пригоду, в результаті якої отримав тілесні ушкодження та пошкодив мотоцикла, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 7038,98 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, просить суворо не карати та не призначати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, надавши до суду письмову заяву про те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 він не має і просить суворо його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за ст.289 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вищевикладені дані про особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, тому відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-автоварознавчої експертизи в сумі 245 (двісті сорок п*ять) грн..52 коп.

Речовий доказ по справі мотоцикл марки «ALFA», моделі ZS 110F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , - залишити у нього за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1