Справа № 314/2544/15-к
Провадження № 1-в/314/592/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.01.1994 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі; Звільнився 16.12.1994 року з Бердянської ВК Запорізької області (№77) на підставі Указу Президента «Про амністію» від 18.08.1994 року, невідбутий строк 7 місяців 23 дні;

- 14.07.1997 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.09.1998 року з Оріхівської ВК Запорізької області (№88);

- 16.04.1999 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився12.07.2001 року із Кам`янської ВК Запорізької області (№101) по відбуттю строку покарання;

- 18.02.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 27.08.2005 року із Кам`янської ВК Запорізької області (№101);

- 21.03.2006 року Хортиць ким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 31.08.2009 року Запорізьким райсудом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч.2ст. 309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 06.04.2012 року згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2012 року; невідбутий строк - 11 місяців 17 днів;

- 06.11.2012 року Хортиць ким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; На підставі ст. 71 КК України до призначено покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 31.08.2009 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 до 3-х років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2012 року і остаточне призначено покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі;

-17.12.2012 року

Зараз відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

Початок строку: 17.10.2012 року Кінець строку: 17.02.2016 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що зробив для себе належні висновки, у скоєному злочині вину визнає, чим заслужив на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_5 клопотання засудженого не підтримав, вважає, що засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не встав.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, вважає, що засуджений не довів своє виправлення оскільки за час відбування покарання він має 1 стягнення, та лише 2 заохочення.

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що у задоволенні подання має бути відмовлено з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до особи, яка відбуває покарання у тому числі у виді позбавлення волі, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачаться з матеріалів подання та особистої справи ОСОБА_6 , останній був засуджений та відбуває покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженим обчислюється з 31.10.2012 року, і на день розгляду клопотання засуджений вже дійсно відбув більше трьох четвертин призначеного судом покарання, що згідно ст.81 КК України свідчить про наявність формально-юридичної підстави для умовно-дострокового звільнення.
Проте, розглядаючи клопотання, суд також враховує, що згідно з положеннями ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Натомість, як встановлено в судовому засіданні, перебуваючи з 31.10.2012 рокув Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), засуджений ОСОБА_6 працював не весь час, а періодично: в 2013 році лише протягом 8 місяців, в 2015 році - лише протягом 1 місяця.

При цьому протягом перебування в місцях позбавлення волі засуджений мав 1 стягнення (затриманий в стані алкогольного сп`яніння), та лише 2 заохочення ( 09.07.2013 року та 01.07.2014 року) (а.с.5).
І Згідно положень ст.123 КВК України при визначення ступеня виправлення засуджених враховується їх участь у виховних заходах, стимулювання правослухняної поведінки засуджених здійснюється за допомогою програм диференційованого виховного впливу.
Проте, незважаючи, що в характеристиці ОСОБА_6 зазначено, що останній нібито брав участь у реалізації програм диференційного впливу «Правова просвіта», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення», вказаний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки заперечувався як самим засудженим, так і поясненнями представника установи.
Також при розгляді подання суд враховує, що 15.05.2015 року комісією Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) ОСОБА_6 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка не довела своє виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_6 не переконав суд в тому, що в період після прийняття комісією Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) вказаного рішення від 15.05.2015 року до дня розгляду судом його клопотання засуджений скоїв будь-які активні дії, які б свідчили про його беззаперечне виправлення; у зазначений період жодного заохочення ОСОБА_6 не отримав.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_6 пільги, передбаченої ст.81 КК України, суд також приймає до уваги, що останній вже звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, а саме: відбуваючи покарання за вироком Запорізького райсуду Запорізької області від 31.08.2009 року ОСОБА_6 звільнився від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково 06.04.2012 року; невідбутий строк складав 11 місяців 17 днів. Проте ОСОБА_6 довіру суду не виправдав і в період умовно-дострокового звільнення вчинив декілька нових злочинів, за скоєння яких його було засуджено спочатку вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2012 року, а потім з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2012 року, та вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2012 року.

Отже ОСОБА_6 06.04.2012 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком покарання майже рік. Проте в період умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 вчинив ряд нових злочинів, за скоєння яких його засуджено трьома останніми вироками і зараз він відбуває покарання за вказані злочини, які були вчинені ним фактично в період умовно-дострокового звільнення.

Згідно ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення суд виходить з того, що шлях виправлення та обсяг дій засудженого, що доводять його виправлення, є індивідуальним в кожному конкретному випадку.

Отже при розгляді клопотання ОСОБА_6 суд вважає, що всі перелічені обставини в їх сукупності свідчать про те, що останній до теперішнього часу не проявив себе як особа, що довела своє перевиховання та виправлення в розумінні ст. 6 КВК України, а отже засуджений, за висновком суду, не заслуговує на застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Кам`янській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

28.07.2015

28.07.2015