overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА
21 грудня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу з доповненням до неї ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
у касаційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначеного судового рішення у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та його особі внаслідок суворості.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб`єктом оскарження в установлений законом строк.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненням до неї ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 138/3383/15-к
Провадження №:1-кп/138/226/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
28 грудня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000861 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000861 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадженні №0000861 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 28 січня 2016 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/1229/15-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
25 грудня 2015 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 18.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.12.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 18.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 18.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 14 січня 2016 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 509/5368/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали з поданням кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтСУ України в Одеської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.12.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.15 ч.2 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

В подані кримінально-виконавчої інспекція Овідіопольського району УДПтС України в Одеській обл. просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час покарання з випробуванням він виконував покладені на нього зобов`язання, не виїжджав за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляв установи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являвся для реєстрації.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтС України в Одеській обл., прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтСУ України в Одеській обл. про звільнення призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 Кириченко
Справа № 583/3680/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви начальника Бучанської виправної колонії № 85 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області

про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

Встановив :

25 грудня 2015 року начальник Бучанської виправної колонії № 85 звернувся до суду з заявою про зазначення з якого часу рахувати строк покарання ОСОБА_2 , засудженому вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2014 року до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

Суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд

Ухвалив :

Призначити заяву начальника Бучанської виправної колонії № 85 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 04 січня 2016 року з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Верес
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 667/3549/14-к
Провадження № 11-кп/791/1169/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 382 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Відповідно до автоматичного розподілу кримінальне провадження № 11-кп/791/1169/15 розподілене на суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 04.09.2013 року я приймала участь в апеляційному розгляді провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.07.2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Відповідно вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, я не можу брати участь у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 76 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/2130/15-к Провадження №11-кп/773/565/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Нововолинського міського суду від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виправданих у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 18 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виправданих у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 26 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 172/212/15-к
Провадження № 1-кс/172/39/15
26.02.2015 Смт.Васильківка
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із тексту скарги, оскаржуване скаржником рішення - постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята 25 вересня 2014р. Разом з цим, скарга на вказану постанову надійшла до суду 25.02.2015року, відправлена поштою 19.02.2015р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що, вказана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не вказала причини пропуску строку подання скарги (коли отримала постанову про закриття кримінального провадження, поштою чи на руки, саму постанову, причини пропуску), чим не дала суду можливості визнати їх поважність, суд, керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя:
Справа № 192/2047/15-к
Провадження № 1-кс/192/180/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
"28" грудня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2014 року, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2014 року, скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 14 годині 30 хвилин 30 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/6018/14-к
провадження: 1-кп/0274/86/15
м. Бердичів
25.12.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченої . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садки Бердичівського району Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на виклики в судове засідання не з"явилися, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належим чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків привід та доставити їх в судове засідання.
Заперечень від інших учасників кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи, що свідки належним чином повідомлені про час та місце розгляду провадждення, причину своєї неявки не повідомили, приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їх допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до свідків:
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 ;
в судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2016 р.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4346/15-к
Пр. № 1КП/286/279/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
25.12.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/279/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області 25.12.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 25.12. 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, - , -

У Х В А Л И В:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/279/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 20.07.2015 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 30 хвилин 30 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого особисте зоюовязання.

Витребувати з Овруцької міжрайонної прокуратури копії матеріалів кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2102/15-к
Номер провадження 1-кп/341/139/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року алицький районний суд Івано-Франківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.
За відсутності клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого - такі слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 15.00 год. 28 грудня 2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані та застосовані щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а саме запобіжний захід домашній арешт вважати продовженими до 25 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 372/4236/15-к
Провадження 1-кс-688/15
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області -,

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Судове засідання по розгляду скарги ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області призначити на 14 грудня 2015 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/612/2015 Справа № 537/5148/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання начальника Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , судимого,

Керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, -
постановив:
Продовжити встановлений відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосування наступних обмежень:
-реєстрація в Крюківському ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 1-й понеділок кожного місяця;
-заборона виїзду в особистих справах за межі міста Кременчука без дозволу органів внутрішніх справ;
-заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив
-заборона змінювати місце мешкання без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: