Справа № 129/2877/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/239/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000200 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Сороки, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

02.10.2015 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 24.09.2015 р. у цьому кримінальному провадженні з угодою про примирення, укладеною 24.09.2014 р. між підозрюваним ОСОБА_6 і потерпілою ОСОБА_4 ..

Відповідно до обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_6 , в кінці листопада 2014 року, заздалегідь знаючи, що в сусідньому домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , тривалий час ніхто не проживає, та що в ньому зберігаються вироби з чорного металу, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, увійшов в двір вищевказаного будинку, де виявив металобрухт у виді металевої труби довжиною 4,5 м, діаметром 250мм, вагою 303 кг та сітки рябиці вагою 46 кг. Реалізуючи свій умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_6 перетягнув металеву трубу та сітку-рябицю в своє домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 викрав з домоволодіння АДРЕСА_2 металобрухт, загальною вагою 349 кілограмів. Згідно довідки СТ «Руно» вартість металобрухту станом на листопад 2014 року складала 1,8 гривень за 1 кілограм. В результаті крадіжки ОСОБА_6 було завдано ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 628,20 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив підтримане обвинуваченим та захисником клопотання постановити вирок про затвердження угоди про примирення з призначенням визначеного в угоді покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпіла та її представник заперечували проти затвердження угоди, вказували, що примирення між потерпілою і обвинуваченим не досягнуто, укладення угоди про примирення стало наслідком обіцянок і складання розписок обвинуваченим про відшкодування шкоди заподіяної викраденням майна, в тому числі і того, викрадення якого йому не ставиться за вину, ці обіцянки обвинуваченим не виконані.

Вивчивши умови угоди та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення його учасників, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для затвердження угоди про примирення з таких міркувань.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема:

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

За змістом п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Оскільки встановлені обставини свідчать, що укладення угоди про примирення є наслідком інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди про примирення не було добровільним і сторони не примирилися, то, необхідно відмовити, кримінальне провадження повернути прокурору Гайсинського району Вінницької області для продовження досудового розслідування відповідно до встановленого законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладеної 24.09.2014 р. між підозрюваним ОСОБА_6 і потерпілою ОСОБА_4 .

Повернути кримінальне провадження №0000200 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прокурору Гайсинського району Вінницької області для продовження досудового розслідування відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя