АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/31/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення на розгляд до іншого суду клопотання захисника ОСОБА_6 № 638/18991/14-к про перерахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно ОСОБА_7 ,-

встановила:
У поданні порушено питання про направлення вищевказаного клопотання із Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43, яка знаходиться у межах територіальної юрисдикції цього районного суду, а тому відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, зазначене клопотання засудженого підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України апеляційний суд уповноважений вирішувати питання про направлення з одного суду до іншого суду лише кримінального провадження.
Відповідно до положень п. 10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування, судове провадження та процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом цих норм закону апеляційний суд вправі направити на розгляд до іншого суду лише кримінальне провадження і, якщо воно знаходиться в стадії судового провадження.
Зі змісту подання голови суду і клопотання захисника слідує, що судове провадження щодо ОСОБА_7 закінчено з ухваленням вироку, який набрав законної сили і ОСОБА_7 відбуває за цим вироком покарання.
За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.
З огляду на наведене, вирішення питання, яке порушене у поданні голови Дзержинського районного суду м. Харкова, не входить до компетенції апеляційного суду
Керуючись ст.34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення на розгляд до іншого суду клопотання захисника ОСОБА_6 № 638/18991/14-к про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Матеріали за поданням голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення на розгляд до іншого суду клопотання захисника ОСОБА_6 № 638/18991/14-к про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: