Справа № 1306/2052/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора - Матолича О. М., Кріцака Л. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головою правління ВАТ Тваринпром, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.05.2011 року, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді голови правління ВАТ Тваринпром, склав офіційний документ, а саме: довідку про доходи №51 від 05.05.2011 року, в яку вніс неправдиві відомості, про те, що він з листопада 2010 року по квітень 2011 року отримав заробітну плату в загальній сумі 32580 гривень, що не відповідає дійсності, оскільки в цей період часу заробітна плата ОСОБА_1 не нараховувалась. Після цього, ОСОБА_1 в даній довідці від імені колишнього заступника голови правління ВАТ Тваринпром ОСОБА_2 та колишнього головного бухгалтера ОСОБА_3 підробив два підписи, які завірив печаткою товариства, з метою надання її у Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості для отримання грошової допомоги по безробіттю.

Цього ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел на отримання допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 вніс неправдиві відомості до офіційного документу, а саме: від імені колишнього заступника голови правління ВАТ ТваринпромОСОБА_2 здійснив запис у своїй трудовій книжці, про те, що 04.05.2011 року він був звільнений з посади голови правління ВАТ Тваринпромна підставі п.1 ст.36 КЗпП України та поставив підпис від імені ОСОБА_2, що не відповідає дійсності, оскільки станом на травень 2011 року і по даний час ОСОБА_1 обіймає посаду голови правління ВАТ Тваринпром.

Крім цього, 25.05.2011 року ОСОБА_1, з метою реєстрації у Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості для отримання допомоги по безробіттю, надав в дану установу завідомо підроблені документи - довідку про доходи №51 від 05.05.2011 року та свою трудову книжку, в яку вніс неправдиві відомості, про те, що 04.05.2011 року він був звільнений з посади голови правління ВАТ Тваринпромна підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

Цього ж дня ОСОБА_1 звернувся в Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України Про зайнятість населення, Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, в якій вказав, що на час подання заяви він не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не є найманим працівником, не укладав договір цивільно-правового характеру, пенсію не отримує. В той же час, ОСОБА_1 з 15 січня 1997 року і по даний час займає посаду голови правління ВАТ Тваринпром.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою в період з 25.05.2011 року по 19.08.2011 року отримав допомогу по безробіттю з Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 6557,51 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що з 1997 року працює головою правління ВАТ Тваринпром. З 2006 року дане товариство, в звязку із занепадом, фактично припинило свою діяльність, однак офіційно ліквідоване не було. Нарахування йому заробітної плати з листопада 2010 року по квітень 2011 року здійснювалося по первинному обліку, тобто він сам собі її нараховував, але не отримував в звязку з відсутністю коштів на підприємстві. Тому, у звязку із важким матеріальним становищем, в нього виник намір звернутися у Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості для отримання соціальної допомоги по безробіттю. Тому 04.05.2011 року ним було підроблено довідку про середню заробітну плату, в якій зазначався розмір заробітної плати в період з листопада 2010 року по квітень 2011 року. В даній довідці були виконані ним особисто два підписи один від імені ОСОБА_2 та інший від імені ОСОБА_3 Цього ж дня від імені ОСОБА_2 ним був зроблений запис в трудовій книжці про звільнення його з вказаного товариства 04.05.2011 року за згодою сторін. 25.05.2011 року він звернувся в центр зайнятості, де заповнив бланк заяви, в якій вказав, що просить до вирішення питання свого працевлаштування надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. В центрі зайнятості населення він предявив свій паспорт громадянина України, довідку про доходи і трудову книжку. Під час його перебування на обліку в Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості населення, з 25.05.2011 року по 18.08.2011 року він отримав соціальну допомогу на загальну суму 6369,34 гривень. Завдану шкоду не відшкодував, однак, зобовязується найближчим часом відшкодувати. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати та обіцяє більше не вчиняти подібного.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду. Вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Відтак, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши письмові докази справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано:

- за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ;

- за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, склав завідомо неправдивий офіційний документ, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості;

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків, звільнивши його від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України та обрати йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 366 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків строком на 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: виписка з рахунку в національній валюті від 23.05.2011 року, заява ОСОБА_1 від 25.05.2011 року, довідка про середню заробітну плату (дохід) (для розрахунку виплат на випадок безробіття) №51 від 05.05.2011 р. видана ОСОБА_1, відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, лист Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості від 18.08.2011 р. №122/01, персональна картка №00010 на ОСОБА_1 від 18.05.2011 р., копія диплому ФВ №722648 виданого ОСОБА_1 30.06.1992, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, №КА346925, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській обл.. 25.02.1997 р., копія трудової книжки ОСОБА_1, заява ОСОБА_1 від 25.05.2011 р., договір №00006 від 24.06.2011 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, копія посвідчення про навчання ОСОБА_1 від 11.07.2011 р. №2583, акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №69 від 02.08.2011 р., додаток до ПК про прийняті рішення щодо нарахувань та платежів ПК№00010, витяг з наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_1 ПК №00010 від 22.08.2011 р., які приєднані до кримінальної справи №115-0480 і знаходяться у паперовому конверті залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя