Справа 1-КС/359/131/2016
У Х В А Л А

29.01.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участь прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

слідчого Бориспільського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2016, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 вчинив крадіжку за адресою: АДРЕСА_1 , викравши наступні речі: газонокосарку марки Husvarna, вартістю 2 950 гривень 00 копійок, велосипед марки AUTHO, вартістю 10 800 гривень 00 копійок, генератор марки GekoStromerzertup 2801, вартість 1 549 гривень 00 копійок, зварювальний апарат марки Kaizer 2 250 гривень, насосну станцію марки Imera 0IV40242EI, вартістю 5 000 гривень 00 копійок, газонокосарку марки Bosch №402805962, вартістю 4 427 гривень 00 копійок, миючий автомобільний апарат марки Karcher K2/120, вартістю 2 999 гривень 00 копійок, набір інструментів, вартістю 682 гривень 00 копійок, сокиру, вартістю 50 гривень 00 копійок, сувеніри з фарфору в кількості 6 шт. вартістю 560 гривень за набор, сувенірну сахарницю та солонку, вартістю 480 гривень 00 копійок. Дані речі ОСОБА_6 поскладав до салону автомобіля марки «ЗАЗ - 110206», д.н.з. НОМЕР_1 , та на вище вказаному автомобілі поїхав з місця вчинення злочину.,

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 31 747 гривень 00 копійок.

Прокурор та слідчий подання підтримали.

Підозрюваний та захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінальної провадження знаходжу, що вина ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом усної заяви ОСОБА_7 про злочин від 27.01.2016; протоколом огляду місця події від 27.01.2016 місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 27.01.2016 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 27.01.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «ЗАЗ - 110206», д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.01.2016; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та намагався втекти з місця його вчинення, що свідчить про його намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, у зв`язку з чим останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати викрадене інше майно, яке не встановлено на даний час; може вплинути на свідків та потерпілого; раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності, судимості не зняті і не погашені, офіційно ніде не працевлаштувався, постійного джерела прибутку та реєстрації місця проживання на території м. Бориспіль та Бориспільського району не має, а тому є достатні підстави вважати, що він може вчинити інші злочини перебуваючи на волі, тому неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, визначивши заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 68900,00 грн.

Вразі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до Бориспільської місцевої прокуратури та Бориспільського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Київській області за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному провадженні; докласти зусиль щодо пошуку роботи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 192-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бориспільського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Київській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 00.00 год. 26.03.2016 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68900,00 грн.

Вразі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до Бориспільської місцевої прокуратури та Бориспільського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Київській області за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному провадженні; докласти зусиль щодо пошуку роботи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: