№ 760/2021/14-к
№ 1-кс/760/598/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000430,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000430, відкрите за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 визнано потерпілим. Вказану постанову заявник вважає такою, що не відповідає вимогам законодавства та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав повністю з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Представник Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, та його відсутність, згідно з ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000430.

11.01.2013 СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000430 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. В ході якого був допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2010 було зобов`язано Міністерство оборони України (далі МОУ) надати житлове приміщення. Однак рішення суду МОУ не виконало.

Постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31 жовтня 2013 року закрито кримінальне провадження №0000430, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2013, за ч.1 ст. 382 КК України (2001).

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, вказані вимоги було проігноровано.

Зокрема, обставини викладені в матеріалах правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень не були перевірені належним чином.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження слідує, що під час проведення досудового розслідування слідчим не було проведено жодних слідчих дій, направлених на збирання доказів.

Оскільки допитати посадових осіб МОУ не виявилося можливим, постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі листа МОУ, виходячи з його змісту, слідчий прийшов до висновку про суто цивільно-правовий характер відносин між ОСОБА_3 та посадовими особами МОУ.

Крім того, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки у ній не викладено відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх належне обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2013 року, за ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2013 року, за ч.1 ст.382 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000430 направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1