Справа№751/7692/15-к
Провадження №1-кс/751/1452/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,-

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В своїй скарзі скаржниця посилається на те, що 22 липня 2015 року нею було направлено на адресу прокуратури Чернігівської області повідомлення про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України «Самоуправство»

31 липня 2015 року на її адресу надійшов лист начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 за № 04/2/5-148-15 яким було повідомлено , що в результаті розгляду ним звернення, обставин, які б свідчили про скоєння кримінального правопорушення- не виявлено, а відтак- підстав для внесення відомостей до ЄРДР також не вбачається.

Скаржниця вважає таку бездіяльність протиправоною, скільки чинне законодавство не передбачає права прокурора виносити «листи», в яких повідомляти про невнесення даних до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки Закон України «Про звернення громадян» не дає право розглядати заяви подані в порядку КПК України, а чинний КПК України не передбачає право прокурора виносити листи з повідомленням про невнесення відомостей до ЄРДР, під час розгляду даної скарги, на думку скаржниці , слід встановити на підставі, в межах повноважень та у спосіб якої норми, якого закону України прокурор ОСОБА_7 склав лист №04/2/5/-148-15 від 29.07.2015 року, в якому зазначив про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

На думку скаржниці, якщо прокурор переконаний про відсутність в діях невідомих осіб кримінально-карного діяння, то в такому випадку, згідно ст.284 КПК України, прокурор повинен винести постанову про закриття кримінального провадження. При цьому, факт відсутності в діях особи ознак злочину встановлюється під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Встановлення будь-яких обставин щодо змісту повідомлення про вчинення злочину поза досудовим розслідуванням - чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Прокурор не має жодних законних підстав відмовити у реєстрації повідомлення в ЄРДР, навіть, якщо на його думку, таке повідомлення не свідчить про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться саме ті обставини, які були наведені заявником у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржниця просить визнати протиправною бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ,щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі її повідомлення від 22 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 внести відповідні відомості за її заявою від 22 липня 2015 року до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй скарзі просить розглядати справу без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Стверджує , що для внесення для ЄРДР нема правових підстав : стороною не надано жодного доказу стосовно того, чи являєтья вона власником даного житла; хто ті особи, які перешкоджали входженню на подвір`я будинку ; не надано судове рішення, і взагалі , чи мало місце таке рішеня та чи набуло воно чинності- невідомо.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не обгрунтована і не може бути задоволена з тих підстав, що в заяві ОСОБА_4 відсутні обставини , які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1