Справа № 524/8947/15-к
У Х В А Л А
Слідчий СВ Кременчуцького РВ капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що в період часу з 01:00 год. по 02:00 год. 01.11.2015 року, гр. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно (м.т. «Майкрасофт Люмиа 430» ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 420 грн, та кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») належне гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 2120 гривень.
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив, що в даний час він зустрічається з ОСОБА_6 , 1995 р.н. 30.10.2015 року, приблизно о 21:00 год., до нього додому прийшов брат ОСОБА_7 , 1997 р.н., для того щоб переночувати. Осадчий ОСОБА_8 дозволив ОСОБА_9 переночувати в себе вдома. 01.11.2015 року о 04:00 год., прокинувшись ОСОБА_10 побачив, що ОСОБА_9 покинув будинок. Оглянувши кімнату ОСОБА_5 виявив зникнення належного йому майна: мобільного телефону «Майкрасофт Люмиа 430» ІМЕІ НОМЕР_1 , грошових коштів в розмірі 420 грн, та кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дівчина ОСОБА_5 - ОСОБА_11 шляхом спілкування зі своїм братом ОСОБА_12 , за допомогою смс повідомлень дізналась, що він дійсно вкрав у ОСОБА_5 гроші та мобільний телефон та збув мобільний телефон в одному з ломбардів м.Кременчука. ОСОБА_11 також домовилась зі своїм братом ОСОБА_9 про зустріч 01.11.2015 року о 09:00 год. на території 8-ї школи, яка знаходиться в районі «Аврори» м.Кременчука, для того щоб забрати документи і в подальшому викупити мобільний телефон. ОСОБА_5 пішов на зустріч разом з ОСОБА_11 . Прийшовши на вказане місце у вказаний час він побачив ОСОБА_13 разом з його товаришем ОСОБА_14 . ОСОБА_12 побачивши ОСОБА_5 побоявся підходити до них та залишивши документи з ломбарду про продаж мобільного телефону «Майкрософт Люмиа» побіг в двори, а ОСОБА_15 повідомив їм, що не знав про те, що мобільний телефон, який він збув в ломбард під свій паспорт, був крадений, також пішов в двори. Світлокопії документів, які ОСОБА_12 віддав ОСОБА_5 , останній надав органам міліції, а саме: світлокопію договору №724-15000366, два чеки, заяву позичальника № НОМЕР_2 , довідку про умови кредитування Акцент банку, графік погашення кредиту.
Потерпілий надав органам слідства світлокопії документів, які забрав у ОСОБА_3 , а саме: світлокопію договору №724-15000366 відповідно до якого гр. ОСОБА_17 збув мобільний телефон «Майкрософт Люмиа 430» , ІМЕІ НОМЕР_1 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , два чеки, заяву позичальника № НОМЕР_2 , довідку про умови кредитування Акцент банку, графік погашення кредиту.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону «Microsoft Lumia 430 Dual Sim» ІМЕІ НОМЕР_1 , збутого до Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні речей.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону «Microsoft Lumia 430 Dual Sim» ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться в приміщенні Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 04 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :