печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4962/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 17.02.2015 за фактами зловживання своїм службовим становищем та незаконного відчуження нерухомого майна колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 07.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано за номером КВ 58, декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі під критий тенісний корт по АДРЕСА_1 ». 31.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за номером КВ 57 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі під критий тенісний корт по АДРЕСА_1 .

Зазначені декларації підписано керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , його підпис скріплено печаткою товариства.

В кожній із зазначених вище декларацій вказано, що головним архітектором проекту є ОСОБА_6 , наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.09.2013 № 100 та кваліфікаційний сертифікат серії АА № 000283.

При здійсненні подальших заходів було отримано офіційний лист архітектора-проектанта ОСОБА_6 від 18.01.2016 у якому зазначено, що ОСОБА_6 за об`єктом «Реконструкція приміщень нежитлової будівлі під критий тенісний корт по АДРЕСА_1 » проектну документацію не виконувала, не здіснювала авторський нагляд, та суб`єкти господарювання - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 не відомі, жодних фінансових відносин з ними остання не підтримувала. Вказані обставини також підтверджуються протоколом допиту ОСОБА_6 у якості свідка.

Крім цього, у деклараціях КВ 58 та КВ 57 зазначено, що загальна площа об`єкту складає 1211,3 м2.

У подальшому встановлено, що 25.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано, за номером КВ 71, декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція приміщень тенісних котів, за адресою: АДРЕСА_1 ».

31.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за номером КВ 91 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція приміщень тенісних котів, за адресою: АДРЕСА_1 ».

Зазначені декларації підписано керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , його підпис скріплено печаткою товариства.

При цьому, у деклараціях КВ 71 та КВ 91 зазначено, що загальна площа об`єкту складає 1300,8 м2.

Документів, що підтверджують збільшення вказаного об`єкту на 89,5 м2 без зміни геометричних форм, під час проведення заходів не отримано.

Зважаючи на викладене вище, а також той факт, що в деклараціях КВ 58, КВ 57, КВ 71 та КВ 91 містяться недостовірні відомості про головного архітектора проекту та площу об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_8 вище вказані декларації 22.01.2016 скасовано.

Крім того, в декларації КВ 57 від 31.10.2013 зазначено відомості про відповідальну особу інженера з технічного нагляду ОСОБА_8 (номер в реєстрі 4020516, сертифікат АТ 000516 від 28.03.2012).

Також в декларації КВ 91 від 31.08.2015 зазначено відомості про відповідальних осіб інженера з технічного нагляду ОСОБА_9 (номер в реєстрі 4004115, сертифікат ІТ 004816 від 03.03.2011) та головного архітектора проекту ОСОБА_10 (номер в реєстрі 1130942, сертифікат АА 000942 від 26.11.2012).

Зазначені вище документи містять відомості, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати слідчому Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме № 0000177 від 17.02.2015 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії документів на підставі яких було видано сертифікати атестаційною архітектурно будівельною комісією з кваліфікацією інженер технічного нагляду та архітектор наступним громадянам: ОСОБА_9 (номер в реєстрі 4004115, сертифікат ІТ 004816 від 03.03.2011); ОСОБА_8 (номер в реєстрі 4020516, сертифікат АТ 000516 від 28.03.2012); ОСОБА_10 (номер в реєстрі 1130942, сертифікат АА 000942 від 26.11.2012).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 4962/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1