Справа № 362/2566/14-к
Провадження № 1-кс/362/227/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ДП «Центрального ринку «Васильок» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ДП «Центрального ринку «Васильок» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Скарга мотивована тим, що 07.05.2014 року до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся директор ДП «Центрального ринку «Васильок» ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була підписана директором ринку та 44-ма підприємцями, які працюють на вказаному ринку. В заяві зазначалось, що на території ринку «Васильок», який розташований за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також група невстановлених осіб представившись «самообороною» вчинили кримінальні правопорушення за статтями 195, 295, 296 КК України та просили внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та повідомити заявника про хід розслідування, тому просив зобов`язати СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області вчинити певну дію, а саме: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ДП «Центрального ринку «Васильок» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.05.2014 року та розпочати досудове розслідування. Також разом із заявою представник ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на оскарження в якому зазначив, що 29.05.2014 року було надано відповідь на його адвокатський запит, що по вказаній заяві прийнято рішення про списання матеріалів заяви до справи №4/248.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та коли скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу не порушує питання про її відновлення або слідчий суддя за заявою особи не знайде пістав для його поновлення.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Зі змісту поданої скарги та клопотання про поновлення строку вбачається, що представником до скарги не надано жодних доказів того, коли було отримано відповідь на його запит, датований 16.05.2014 року, у зв`язку з чим, в супереч положень ст. ст. 214, 303 КПК України, неможливо встановити дату та час імовірного отримання відповіді заявником або його представником.
В свою чергу, особа, яка подала скаргу не оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а просить суд, зобов`язати суб`єкт оскарження внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 303 КПК України не є предметом розгляду слідчого судді на досудовому провадженні.
Враховуючи викладене, у відповідності до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним повернути скаргу особі, що її подала, роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 2 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах директора ДП «Центрального ринку «Васильок» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя