В И Р О К
Іменем України
09 грудня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованої та проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.08.2015 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 проходячи повз пустиря вздовж паркану подвір`я АДРЕСА_2 , де виявив кущ дикорослої рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, руками зламав верхівку дикоростучої рослини коноплі та поклав її у правий внутрішній карман надягнутої на ньому куртки чорного кольору та відніс до домоволодіння АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Дану куртку ОСОБА_4 залишив у вищевказаному домоволодінні. 26.08.2015 року приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 повернувся в домоволодіння АДРЕСА_1 , дістав з правої внутрішньої кишені куртки верхівку дикоростучої рослини коноплі, яка висохла, перетер її руками, склав у паперовий згорток та поклав його до правої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту. 20.11.2015 року в період часу з 16.00 год. по 16.30 год. співробітниками Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області на ділянці місцевості біля подвір`я № 9 по пров. Лермонтова. м. Слов`янська, з письмового дозволу ОСОБА_4 був проведений огляд особистих речей останнього, в ході проведення якого, в правій внутрішній кишені куртки, одягнутої на останньому, був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження масою 26,45 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (у перерахунку на суху речовину складає 23,48 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, яка в судовому засіданні не оспорювала фактичних обставин справи та її показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням письмових доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставина скоєного ним кримінального правопорушення.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 20.11.2015 року слідує що біля будинку № 9 по вул. Лермонтова, ОСОБА_4 дістав з правого внутрішнього куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був в нього вилучений.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2015 року та фото таблиць до нього видно, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив та показав місце, де він зірвав та зберігав рослину канабіс.

Відповідно до висновку експерта № 1383 від 24.11.2015 року від 25.02.2014 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 26,45 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 23,86 г.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена Отже, суд доходить до висновку, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини обтяжуючі та пом`якшуючі покарання.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї вини та його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, за місцем мешканням ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило.

Відповідно до довідок КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Слов`янська обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 65 КК суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого, та доходить до висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Речовими доказами по справі визнано: вилучений у ОСОБА_4 особливо-небезпечний засіб канабіс масою 25,45 г, що в перерахунку на суху речовину становить 23,86 г.

Витрати на проведення експертизи склали 245,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь держави на рахунок 0052, , УДКСУ у м. Маріуполь (Жовтневий р-н), код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речовий доказ по справі вилучений у обвинуваченого особливо-небезпечний засіб канабіс масою 25,45 г, що в перерахунку на суху речовину становить 23,86 г знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1