overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/546/90/14
546/895/14-к У Х В А Л А
17 листопада 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Решетилівського районного суду від 25 вересня 2014 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченої. Згідно повідомлення начальника Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області місце проживання обвинуваченої встановлене. Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, перестали існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2014 року за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Номер провадження № 1-кп/546/30/15
Справа № 546/237/15-к
У Х В А Л А

04 березня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 березня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-37/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" травня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Стецюк О.М.

за участю захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч. 2, ст..186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального висновку потерпілим по даній справі є ОСОБА_5, який на виклики до суду не з'являється. Конверти з судовими повістками повертається з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання".

Судом неодноразово виносились постанови про привід потерпілого ОСОБА_5, однак залишались невиконаними. Працівниками Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області подавались рапорти, де вказувалось, що за місце свого проживання ОСОБА_5 відсутній.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті виникла необхідність допитати потерпілого ОСОБА_5, а тому необхідно встановити його місце перебування та проживання.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити старшому слідчому слідчого відділення Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області, який проводив слідство, ОСОБА_6 встановити місце проживання та перебування потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання на 10 годину 05 липня 2011 року.

Строк виконання доручення один місяць.

Контроль за виконанням постанови покласти на Дубенського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/2103/2012
ПОСТАНОВА

"23" січня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської облсті

ОСОБА_1

розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на вирок суду від 15.11.2012 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 15.11.2012 року ОСОБА_2 засуджений по ст.263 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. ОСОБА_2М подав апеляцію до апеляційного суду Рівненської області, так як вважає вирок незаконним. Відповідно до ст.350 КПК України в апеляції зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, та доводи на її обгрунтування. В суді ОСОБА_2 вину свою визнав, погодився про недоцільність дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, знав, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За змістом ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених статею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись:ст.350, 352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок суду від 15.11.2012 року залишити без руху, надати семиденний строк для виконання вимог ст.350 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1П-62/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі ХімічЗ.В.

з участю прокурора Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/1556-94,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 грудня 2009 року Рівненським міським відділом МВС УМВС України в Рівненській області направлено до Рівненського міського суду кримінальну справу №1/1556-94 для вирішення питання про закриття справи, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, з 5 грудня 1994 року в районі будинку №7 по вул. Є. Коновальця в м. Рівне, невідомі особи застосувавши фізичну силу, викрали майно ОСОБА_1, а саме золотий перстень який коштував 132 долари США (12000000 карбованців).

16 грудня 1994 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області по факту крадіжки було порушено кримінальну справу №1/1556-94 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою від 28 грудня 1994 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області кримінальну справу було зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

08 грудня 2009 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на ч.2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідста не встановлено осіб які вчинили злочин та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю,

На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України ( в редакції 2001 року) -закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Харечко С.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №1-кп/790/616/13 Головуючий 1-ої інстанції - Попрас В.О.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Пашнєв Г.Г., перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2013р. у відношенні ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.3 ст.185 КК України.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містять підстав для залишення без руху чи їх повернення.

Керуючись ст.398,401,402 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2013р. у відношенні ОСОБА_3

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, встановити строк до 2 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пашнєв Г.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3649/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11 -КП/790/21-6/13 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апелягрйногорозгляду
17 лютого 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року за кримінальним провадженням № 0000981 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2ст.185 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від З лютого 2014 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КПК України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14 годину ЗО хвилин 27 лютого 2014 року в залі суду № 18.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2024/6932/2012
Производство № 11/790/218/2014
Категория: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины
Председательствующий 1 инст. ОСОБА_1
25 марта 2014 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры, осужденного ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_8 на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 25 сентября 2013 года, -
Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 25 сентября 2013 года ОСОБА_8 , 14 октября 1984 года рождения осужден по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_9 , 10 августа 1980 года рождения осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Не соглашаясь с данным приговором прокурором Харьковской межрайонной прокуратуры, осужденным ОСОБА_8 и адвокатом ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_8 были поданы апелляционные жалобы, в связи с чем дело было направлено в Апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения.
Согласно журнала исходящей корреспонденции Апелляционного суда Харьковской области 20 февраля 2014 года в адрес Харьковского следственного изолятора были направлены требования на доставку осужденных ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , однако последние в очередной раз не были доставлены конвоем.
Выслушав мнение прокурора, защитников, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение уголовного дела на другую дату.
Руководствуясь ст.ст. 47, 360, 362 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на 12-00 часов 01 апреля 2014 года, о чем уведомить всех участников процесса.
Справа № 1718/2498/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської виправної колонії управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2009 року за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Початок строку покарання 07.01.2009 року, кінець строку покарання 07.07.2012 року.

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_1 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримала, ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення подання.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2009 року за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, тобто за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення.

Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_1 свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, оскільки негативно характеризується протягом часу відбування покарання. Із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 10 дисциплінарних стягнень, заохочень за цей час він не мав.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання Катеринівської виправної колонії управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Катеринівської виправної колонії управління ДДУ ПВП у Рівненській області № 46 задоволити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями :

1.заборона виходити з будинку (квартири) поза визначений ОВС час;

2.заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, визначених ОВС;

3.обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста;

4.реєстрація в ОВС 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту його проголошення.

Cуддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Производство № 1/2034/1057/2012 Дело № 2034/7532/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2012 года п.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины , суд -

В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 назначалось к слушанию на 04 июля 2012 года.
Подсудимая ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимой не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть ее принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины ,суд -
П О С Т А Н О В И Л :

Дело слушанием отложить до 10-00 часов, 17 июля 2012 года.
Доставить приводом в судебное заседание к 10-00 часов, 17 июля 2012 года, подсудимую:
ОСОБА_4 , проживающую в АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления поручить Липецкому отделу ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить в Харьковскую межрайонную прокуратуру для контроля.
Судья - ОСОБА_5 Березовская
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримін. провадження №636/1961/13-к Головуючий суду 1 інстанції
Провадження № 11-кп/790/385/13 Гуменний З.І. Категорія ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

16 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Пашнєв Г.Г., перевіривши апеляційні скарги прокурора, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджені за ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження по апеляційним скаргам.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформації про їх права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 11 год. 1 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №16).

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6, потерпілу ОСОБА_3, захисника ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Пашнєв Г.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/743/13 ОСОБА_1 Категорія ст. 117
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
10 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ст.117 КК України.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформації про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 4 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №16).
В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 ,
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 420/972/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
№ 1 -в/420/6-/14 Доповідач: ОСОБА_2
провадження № 11КП/790/1704/14
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
5 листопада 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29 вересня 2014 року про відмову в задоволенні подання начальника Штернівського виправного центру Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 137), про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 . -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.398, 401 КПК У країни,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 29 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їхні права та обов`язки, а також копію даної ухвали і копію апеляційної скарги.
В десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.