Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2143/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.07.2014

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000845 винесене слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гірник Сокальського району
Львівської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не вчиться і
не працює, зареєстрованого в

АДРЕСА_1
проживаючого в

АДРЕСА_2 ,
такого, який має судимість,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.156 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, зокрема: 07 вересня 2012 року Галицьким районним судом міста Львова за ст.358 ч.1 КК України до арешту строком на 1 місяць, 21 березня 2012 року Галицьким районним судом міста Львова за ст.ст.185 ч.3,69 ч.1, 357 ч.3, 198, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі і, звільнившись 05 березня 2014 року з місць позбавлення волі, він на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисні злочини.
Так, 30 червня 2014 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на не охоронюваній стоянці автомобілів, що в місті Новояворівську по вулиці Січових Стрільців, 4 Яворівського району Львівської області, непомітно підійшов до припаркованого автомобіля марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , розбив рукою переднє ліве бокове скло вікна, проник в салон цього автомобіля і способом підбору ключа, запустив двигун автомобіля і незаконно використав його в своїх особистих цілях.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2 КК України.
Крім цього, 05 липня 2014 року, біля 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення розпусних дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою подолання опору, застосувавши фізичне насильство до малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що він своїми руками тримав її за руку, горло, а також закривав рот, оголивши при цьому свій статевий орган та пропонував малолітній ОСОБА_7 доторкнутися донього, мацав її за сідниці та неоголні статеві органи, пропонував навчити цілуватися.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.156 ч.2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими доказами.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст.32, 131-132, 176- 178, 183-184, 193-194, 196-197, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , задовольнити.
2. Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гірник Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не вчиться і не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , такого, який має судимості і який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.156 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід рахувати з 08 липня 2014 року, тобто з часу його фактичного затримання.
5. Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Львова.
6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.
7. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Яворівського районного
суду Львівської області: ОСОБА_1