Справа № 1-145/11
Провадження № 1-в/375/72/15
У Х В А Л А
про виправлення описки

30.11.2015 року суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського райсуду перебувало провадження за заявою потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 1-145/11 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою суду від 09.11.2015 року заява задоволена.

Під час виконання вказаної ухвали суду було виявлено наявність арифметичної помилки у її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: зазначаючи розмір шкоди, яка підлягала стягненню із засудженого на користь потерпілого відповідно до ухвалених у справі судових рішень (вирок Рокитнянського раойнного суду Київської області від 21.12.2011 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 15.03.2012 року), суд допустив арифметичну помилку в частині визначення розміру заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, яка підлягає стягненню з огляду на вказані судові рішення і загальний розмір якої, виходячи із арифметичних обрахунків, становить не 54334.33 грн, як зазначено в ухвалі суду, а 74334.33 грн..

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявна арифметична помилка в ухвалі Рокитнянського районного суду від 09.11.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 1-145/11 щодо особи ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Викласти перше речення четвертого абзацу описової та мотивувальної частини ухвали Рокитнянського районного суду від 09.11.2015 року у кримінальній справі щодо особи ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України слідуючого змісту:

«Крім того, за результатами розгляду цивільного позову у рамках вказаної кримінальної справи із засудженого ОСОБА_4 було стягнуто на користь потерпілого у справі ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заподіяної йому злочином матеріальної та моральної шкоди 74334.33 грн...".

Викласти абзац другий резолютивної частини Рокитнянського районного суду від 09.11.2015 року слідуючого змісту:

"Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1-145/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди 74334.33 грн.."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1