Справа № 513/1017/15-к
Провадження № 1-кп/513/101/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення судового розглду

14 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 14 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на строк до трьох місяців, та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

Обвинувачені, захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, суд приходить до наступного.

Справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття судом рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 179 КПК України встановлює, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Враховуючи наведене, особу підозрюваного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 25 серпня 2015 року на 15 годину 15 хвилин.

Справу розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців з моменту припинення дії ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 26 червня 2015 року, з 24 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 22 вересня 2015 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 . Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до Саратського районного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із смт. Сарата Одеської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_6 на строк 60 (шістдесят) днів.

Копію ухвали надіслати до Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПтСУ в Одеській області для виконання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1