№ 1/2511/18/12
ВИРОК

і м е н е м У к р а ї н и

"02" березня 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Гаврилюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, позапартійного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засуджуваного, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, позапартійного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не засуджуваного в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 КК України та ч.3 ст.185 КК України;-

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, 03 грудня 2011 року, о 20.00, шляхом вибиття віконної рами у веранді, проникли до будинку господарства №8 по вулиці Луговій села Горбове Куликівського району Чернігівської області, звідки таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_3 музичний центр «Aiwa» модель «NSX-AV702 в комплекті з пятьма колонками, шестиструнну акустичну гітару, електропраску «BOSCH» марки «TDA 5038», кавовий сервіз на шість персон з 14 предметів, заподіявши їй матеріальні збитки на загальну суму 1722 гривні 42 копійки.

Окрім того, підсудний ОСОБА_2, 02.12.2011 року, на березі озера «Брод» села Горбове Куликівського району Чернігівської області, не маючи на це відповідного дозволу, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, а затим носив при собі, до 05.12.2011 року, ніж, який є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлену саморобним способом.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, а також у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.263 та ч.3 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. 03.12.2011 року, в денний час, він, разом із своїм товаришем ОСОБА_2, розпивали алкогольні напої. Потім, коли горілка скінчилась, а грошей на її придбання у них не було, вони вирішили вчинити крадіжку із дачного будинку по вулиці Луговій села Горбове Куликівського району. Близько 20-00, вони прийшли до вищевказаного господарства, вибили віконну раму у веранді будинку і проникли в середину. Звідти вони викрали музичний центр «Aiwa» з пятьма колонками, шестиструнну акустичну гітару, електропраску «BOSCH» кавовий сервіз на шість персон. Викрадені речі вони сховали спочатку на лугу, а потім перенесли до будинку ОСОБА_2 з наміром в подальшому їх реалізувати. Через декілька днів, частину викадених ними речей, окрім кавового сервізу, який вони забули на лугу, було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. 02.12.2011 року, о 12-00, він знаходився на березі озера «Брод», яке розташоване неподалік його помешкання. Там він знайшов ніж, який був у шкіряному чохлі. Ніж був у гарному стані, а тому він вирішив залишити його собі, щоб в подальшому продати. Весь час ніж він носив при собі. 05.12.2011 року, о 15-00, він ішов до себе додому. Оскільки він був в стані алкогольного спяніння, то його зупинили працівники міліції, разом з якими він пройшов до приміщення Горбівскої сільської ради, де було проведеного його особистий огляд. В ході огляду у нього було виявлено та вилучено знайдений ним напередодні ніж. Дозволу на носіння холодної зброї у нього ніколи не було.

03.12.2011 року, в денний час, він разом із своїм товаришем ОСОБА_1, розпивали алкогольні напої. Потім, коли горілка скінчилась, а грошей на її придбання у них не було, вони вирішили вчинити крадіжку із дачного будинку по вулиці Луговій села Горбове Куликівського району. Близько 20-00, вони прийшли до вищевказаного господарства, вибили віконну раму у веранді будинку і проникли в середину. Звідти вони викрали музичний центр «Aiwa» з пятьма колонками, шестиструнну акустичну гітару, електропраску «BOSCH» кавовий сервіз на шість персон. Викрадені речі вони сховали спочатку на лугу, а потім перенесли до його будинку з наміром в подальшому їх реалізувати. Через декілька днів, частину викадених ними речей, окрім кавового сервізу, який вони забули на лугу, було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що вона разом із чоловіком проживає в місті Києві, але зареєстрована вона в будинку №8 по вулиці Луговій села Горбове Куликівського району, який вона придбала в 2007 році. Спочатку вони постійно там проживали, а півтора року тому виїхали в місто Київ. Будинок в селі вони використовують як дачу. 05.12.2011 року їй зателефонували із села і повідомили, що можливо вчинена крадіжка з її будинку. Наступного дня вони з чоловіком приїхали в село Горбове і виявили, що дійсно з їх будинку було скоєно крадіжку речей, а саме: музичного центру «Aiwa» модель «NSX-AV702 в комплекті з пятьма колонками, шестиструнної акустичної гітари, електропраски «BOSCH» марки «TDA 5038», кавового сервізу на шість персон з 14 предметів. Від працівників міліції їй стало відомо, що крадіжку вчинили жителі села ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Однак претензій до них вона не має і цивільного позову заявляти не бажає (а.с.42).

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно ч.3 ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудних, оголосивши протокол допиту потерпілої, і дослідивши характеризуючі підсудних матеріали по справі, суд доходить висновку, що винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена повністю.

Дії ОСОБА_1, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_2, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, а також у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, необхідно кваліфікувати як злочини, передбачені ч.2 ст.263 та ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки підсудні щиро розкаялись у вчиненому злочині, то цю обставину необхідно визнати як помякшуючу покарання підсудних.

Відшкодування завданих збитків, необхідно також визнати обставиною, що помякшує покарання підсудних, оскільки викрадені у потерпілої речі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України Чернігівської області, будуть передані їй за належністю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність обставин, що їх характеризують, вартість викраденого, позицію потерпілої, яка не має претензій до підсудних, особи винних, їх незайнятість суспільно-корисною діяльністю, працездатний вік та стан здоровя, обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та відшкодування завданого збитку; обставину, що обтяжує покарання, а саме: вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, і доходить висновку, що до підсудних в частині вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно застосувати ст.69 КК України, і призначити їм покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, у вигляді громадських робіт. Враховуючи вищевикладені обставини, підсудному ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України також необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт. Покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складення призначених покарань.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази: пучок бавовни білого кольору, що вилучений 06.12.2011 року в ході огляду місця події, і зберігається в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає знищенню; музичний центр «Aiwa» модель «NSX-AV702 в комплекті з пятьма колонками, шестиструнна акустична гітара, електропраска «BOSCH» марки «TDA 5038», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_3 за належністю; ніж, вилучений 05.12.2011 року у ОСОБА_2, і переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає знищенню.

Судові витрати у вигляді вартості проведеного дослідження та експертиз в сумі 2588 гривень 88 копійок підлягають стягненню із підсудних, в солідарному порядку, на користь державного бюджету, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за вчинення цього злочину, застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 КК України та ч.3 ст.185 КК України, і за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, а за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Керуючись ч.1 ст.70 КК України, та застосувавши принцип часткового складення призначених покарань, за сукупністю злочинів, призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази: пучок бавовни білого кольору, що вилучений 06.12.2011 року в ході огляду місця події, і зберігається в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити; музичний центр «Aiwa» модель «NSX-AV702 в комплекті з пятьма колонками, шестиструнну акустичну гітару, електропраску «BOSCH» марки «TDA 5038», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, повернути потерпілій ОСОБА_3 за належністю; ніж, вилучений 05.12.2011 року у ОСОБА_2, і переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в солідарному порядку, на користь державного бюджету, судові витрати у вигляді вартості проведеного дослідження та експертиз в сумі 2588 гривень 88 копійок.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4