Справа № 481/1634/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/114/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

21 серпня 2014 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при вивченні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії керівника органу досудового розслідування Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області щодо невжиття заходів для усунення порушень вимог законодавства збоку його підлеглих, не залучення ним слідчого для проведення перевірки, невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Казанківського РВ УМВС України, який після отримання від нього 24.07.2014 року повідомлення про пошкодження з хуліганських мотивів належного йому автомобіля "Део Сенс", номерний знак НОМЕР_1 , яким він перегородив проїзд виїзд з належного йому приватного підприємства «Фактор», що знаходиться по вул. Молодіжна, 1 в смт. Казанка Миколаївської областів, звідки групою невідомих осіб відкрито викрадалася (вивозилася) жатка від комбайна «Кейс», вартістю 500 000 грн., направив на місце події не слідчого, а дільничного інспектора міліції, який не вживав жодних заходів з припинення вчинення зловмисниками грабежу та пошкодження автомобіля, виніс висновок від 24.07.2014 року про припинення подальшої перевірки за фактом пошкодження вказаного транспортного засобу, а тому просив визнати дії керівника органу досудового розслідування Казанківського РВ УМВС України, який не залучив для належного з`ясування обставин по вищевказаному факту відповідного слідчого та зобов`язати вказаного керівника за цим фактом внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Так, згідно положень п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що скаржником оскаржуються такі дії, слідчим суддею приймається рішення про відкриття провадження в цій частині. При цьому слідчий суддя знаходить поважними причини пропуску заявником строку на оскарження таких дій, а тому приймає також рішення про поновлення такого строку.

В той же час, оскарження ОСОБА_3 дій чи бездіяльності керівника органу досудового розслідування Казанківського РВ УМВС України щодо не залучення останнім для належного з`ясування обставин по факту крадіжки майна відповідного слідчого, положеннями ст. 303 УПК України не передбачено, а відтак оскарження таких дій у судовому порядку на стадії досудового розслідування не підлягають, що в силу вимог ч. 4 ст. 304 КПК України є перешкодою у відкритті провадження у цій частині скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії керівника органу досудового розслідування Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області в частині невжиття ним заходів для усунення порушень вимог законодавства збоку його підлеглих, не залучення ним слідчого для проведення перевірки, - відмовити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності керівника органу досудового розслідування Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області в частині невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 01.09.2014 року на 16 год. 45 хв.

В судове засідання викликати заявника та керівника органу досудового розслідування Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді в чистині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення, або з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1