Справа № 297/411/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 лютого 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000080 від 22.01.2014 року, відкритому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Берегово, тимчасове місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року в невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , знаходячись по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу з пневматичної гвинтівки, «ИЖ-38» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм виготовив в саморобний спосіб нестандартну нарізну вогнепальну зброю гвинтівку для стрільби гвинтівочними патронами кал. 5,6 мм, що підтверджується висновком експерта №16/58 від 29 січня 2014 року.

З травня 2013 року по серпень 2013 року, з невстановленого слідством дня, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 та з серпня 2013 року по 25 січня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 , ховаючи під ліжком, незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 25.01.2014 року виготовлену ним зброю.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25 січня 2014 року біля 17.00 год. ОСОБА_4 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс при собі, в руках, попередньо заховавши в тканевий чехол, зазначену виготовлену ним зброю, на місце, яке розташовано на відстані 200 метрів від будинку АДРЕСА_3 , в напрямку АДРЕСА_4 , де заздалегідь домовився про зустріч із ОСОБА_7 . 25 січня 2014 року біля 17.05 години ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 виготовлену ним вищевказану зброю за чотириста гривень.

25 січня 2014 року, о 17.08 годині в м. Берегово на місцевості, яка розташована на відстані 200 метрів від будинку АДРЕСА_3 , в напрямку вул. Дерекосег при ОСОБА_7 працівниками міліції було виявлено та вилучено зброю та при ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гроші в сумі 400 грн.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №16/58 від 29 січня 2014 року, вилучена під час оперативної закупівлі у ОСОБА_7 зброя є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю гвинтівкою «ИЖ-38» № НОМЕР_1 , переробленою у саморобний спосіб для стрільби гвинтів очними патронами кал. 5,6 мм з пневматичної гвинтівки, калібру 4,5 мм., справною та придатною для стрільби.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що ОСОБА_4 продав йому зброю, протоколом огляду місця події від 25.01.2014 року, в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено зброю, яку той придбав від ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та тяжкість вчиненого злочину, слідчий подала клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання, та ствердили, що підозрюваний буде з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Прокурором доведено, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду та вчинити інше правопорушення.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для сприяння запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, унеможливлення його переховування від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 205, 309, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м. Берегова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваного, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала діє по 17 квітня 2014 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1