Провадження 1-кс/127/7925/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000323 від 08.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.03.2015 до ч/ч Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи яка 07.03.2015 близько 20:50 годин шахрайським шляхом, зловживаючи довірою дізналась номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зняла з неї кошти в сумі 1800 гривень, після чого дізналась номер картка знайомого останнього та також зняла з його картки кошти в сумі 2300 гривень.

За даним фактом 08.03.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка під час допиту повідомила, що у її бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час перебуває за кордоном є квартира у м. Вінниця, яку вони здають подобово у найм.

07.03.2015 близько 17:40 до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилась ОСОБА_7 , та останній запитав у неї «чи здає вона квартиру?» на що ОСОБА_5 відповіла «так здаю!», після чого останній сказав ОСОБА_5 «хочу у вас зняти квартиру! Давайте я вам перерахую передоплату в сумі 2500 гривень!» та попросив її повідомити йому номер картки на яку він перерахує кошти та ОСОБА_5 продиктувала йому спочатку номер картки на яку їй нараховується заробітна платня, після чого останній сказав ОСОБА_5 що до неї через кілька годин зателефонують з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на цьому їхня розмова закінчилась.

Після чого через декілька годин близько 20:50 до ОСОБА_8 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила їй «що та картка яку ОСОБА_5 продиктувала раніше не підходить тому, що їй повинні перерахувати кошти з юридичної особи а тому необхідно продиктувати кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та ОСОБА_5 продиктувала особі з якою спілкувалась, номер своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), після чого особа яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сказала ОСОБА_5 , що дана картка взагалі заблокована, та щоб її розблокувати необхідно повідомити код який прийде на телефон, що ОСОБА_5 і зробила, після чого вище вказана особа сказала останній, що у неї маленький ліміт на картці, необхідно номер кредитної картки у якої ліміт не менше 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень та ОСОБА_8 сказала «що запитає у свого знайомого та скаже їм номер картки». Після чого ОСОБА_5 зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_9 , ( НОМЕР_4 ) який проживає в м. Вінниця, та запитала у нього його повні дані та номер кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого зателефонувала на номер НОМЕР_2 , абонент даного номеру їй дзвінок відхилив та сам передзвонив та ОСОБА_5 продиктувала усі дані та номер картки ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_5 зателефонувала до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розповіла вище вказану інформацію та в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй сказали, що це були шахраї та у неї з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 було знято кошти в сумі 1800 (тисячу вісімсот) гривень. ОСОБА_5 також дізналась від ОСОБА_9 , що у нього також невідома особа зняла кошти з його картки в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень.

В зв`язку з вище викладеним враховуючи для встановлення вище вказаного невідомого чоловіка, який телефонував до ОСОБА_5 , та який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати інформацію для можливості використання як докази інформацію, стосовно з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 .

Враховуючи, що іншим способом інформацію про номер СІМ-карти, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 12 год. 00 хв. 07.03.2015 по 07.08.2015. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя