Справа № 493/88/15-к
Провадження № 1-кс/493/14/15

УХВАЛА
17.01.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000001 слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:
СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2015 р., за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що 01.01.2015 року приблизно о 05:45 год. в с. Пасат Балтського району гр. ОСОБА_5 , 1969 р.н., мешканка с. Пасат Балтського р-ну, за місцем свого мешкання виявила крадіжку грошей в сумі 12700 євро. Встановлено, що в період з 31.12.2014 року по 01.01.2015 року в с. Пасат Балтського р-ну невідома особа шляхом розбиття скла на вікні проникла в будинок за місцем мешкання ОСОБА_5 , звідки з кімнати таємно скоїла крадіжку грошей в сумі 12700 євро.
Вказана адреса та шляхи імовірного відходу/підходу до адреси перебувають у зоні покриття базової станції оператору мобільного зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 11613
CID 34017, 50197, 46035, 50195, 50192, 46031, 46036, 46026, 46032, 46056, 46033, 46025, 46012, 46022, 46071, 46027, 46021, 22577, 46013, 46053, .
у період часу
з 08:00 години 31.12.2014 по 08:00 годину 01.01.2015р.;
з 08:00 години 01.01.2015 по 08:00 годину 02.01.2015р.;
з 08:00 години 02.01.2015 по 08:00 годину 03.01.2015р.
Надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператору телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій оператору мобільного зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Балтського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 11613
CID 34017, 50197, 46035, 50195, 50192, 46031, 46036, 46026, 46032, 46056, 46033, 46025, 46012, 46022, 46071, 46027, 46021, 22577, 46013, 46053,
у період часу
з 08:00 години 31.12.2014 по 08:00 годину 01.01.2015р.;
з 08:00 години 01.01.2015 по 08:00 годину 02.01.2015р.;
з 08:00 години 02.01.2015 по 08:00 годину 03.01.2015р.,
та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б.
2. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1