Справа № 144/724/14-к
Провадження № 1-кс/144/50/14
УХВАЛА
10.06.2014 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:
старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 12 травня 1997 року №285 та доручення для здійснення захисту за призначенням від 12 березня 2014 року №002-0000431),
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000069
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115КК України,
в с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшло до суду 10 червня 2014 року.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту погоджене з прокурором ОСОБА_2 ..
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
дійшла таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000069 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184, 199 КПК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_3 до суду прибув самостійно.

3. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_3 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів в присутності захисника 06 червня 2014 року.

4. Під час розгляду клопотання прокурор довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 01 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 28 лютого 2014 року біля 19-ї години в АДРЕСА_1 під час сварки ОСОБА_3 умисно кухонним ножем наніс три удари в ділянку грудної клітки та один удар в спину ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці події. 11 березня 2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуютьсяпротоколом огляду місця події від 28 лютого 2014 року в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ..

2) наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати, передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_3 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та спроб вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики не зменшились у порівнянні з часом обрання запобіжного заходу, та обґрунтовуються такими обставинами: підозрюваний ОСОБА_3 вдівець, на даний час не має постійного місця роботи, проживає одиноко, тому уникнути вказаних ризиків без застосування домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3 неможливо, та більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
5. Необхідність продовження домашнього арешту у вигляді заборони підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло з 18 год. до 08 год. наступного дня обґрунтовується вищевикладеним.
6. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11 липня 2014 року, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, провести інші процесуальні дії: закінчити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , оголосити остаточну підозру ОСОБА_3 , виконати інші слідчі дії, у проведенні яких може виникнути необхідність, виконати вимоги ст..290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового

- 2 -
розслідування, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и л а :

1. Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Теплицького району Вінницької області, на строк один місяць терміном до 11 липня 2014 року.
2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 з 18.00 год. до 08 год. наступного дня залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до Теплицького районного суду Вінницької області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок носити електронний засіб контролю строком на один місяць до 11 липня 2014 року.
4. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
5. Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав "____"_________2014 р. ___год.__ хв. ________________