Справа № 594/948/15-к
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Борщеві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 22.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000227 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор також заявив клопотання продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Обвинувачений та його захисник вважають, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки обвинувачений злочину не вчиняв.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 26 червня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 серпня 2015 року.

Клопотання щодо його зміни чи скасування не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 315, 331 КПК України, та враховуючи, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено, а також те, що термін перебування обвинуваченого під вартою закінчується 23 серпня 2015 року, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки обставини, враховані при обранні даного запобіжного заходу не змінились. Крім того, до спливу строку запобіжного заходу судове провадження завершити не представляється можливим.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 314,315, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул. Січових Стрільців,11,) на 31 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 26 червня 2015 року - тримання під вартою, продовжити на 60 днів до 23 год.59 хв. 20 жовтня 2015 року.

Про розгляд справи повідомити прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити Чортківському СІЗО для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1