Справа № 342/945/15-к
Провадження № 1-кп/342/93/2015

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження №0000111, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який в призначене судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання.

Представник потерпілої сторони не заперечила проти даного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, прокурора та думку представника потепілої сторони, встановив наступне.

В судові засідання, які були призначені на 24.09.2015 року та 13.10.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про розгляд судового засідання по кримінальному провадженні, в якому обвинувачений ОСОБА_5 особисто розписався та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які знаходяться при матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , у призначене судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце був належним чином повідомлений, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 22 жовтня 2015 року на 16.00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити до Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, для виконання примусового приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1