Справа № 404/1590/15-к
Номер провадження 1-кс/404/301/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000873 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000873, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що невстановлена особа представившись, як ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом обману під приводом продажу мопеду заволодів коштами, належними ОСОБА_6 в сумі 430 грн. Так, 28.01.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , зайшов на сайти «OLX», де помітив оголошення про продаж мопеду за прийнятну ціну. На даному оголошенні було вказано номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 . Зателефонувавши, слухавку підняв чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 та підтвердив, що дійсно це його оголошення та при бажанні купити мопед необхідно внести завдаток на його картковий рахунок № НОМЕР_2 . Вислухавши умови, ОСОБА_6 погодився та 30.01.2015 року скинув гроші в сумі 430 грн. на вище вказаний картковий рахунок, дану операцію він проводив в головному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Вказаний товар заявник по теперішній час не отримав та номер телефону ОСОБА_5 не відповідає.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході проведення ініціативного пошуку було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетні громадяни які користуються мобільними терміналами з наступними ідентифікаційними даними, а саме: IMEI: НОМЕР_3 та номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1
Слідчий також пояснив, що з метою встановлення по вищевказаних SIM картках ідентифікаційних ознак IMEI та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій. Вказані документи і речі (паперові та оптичні носії для лазерних систем зчитування) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій, тому і звернувся з даним клопотанням до суду.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів інформації стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними IMEI: НОМЕР_3 SIM картки: НОМЕР_1 - в період часу з 28.01.2015 року із зазначенням SIM - карт (IMEI), які використовувались в даних (IMEI) SIM - картках, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) без розкриття їх змісту , номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 04 квітня 2015 року.

Роз`яснити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1