Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-82/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслакової І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.. Лугини Лугинського району району, Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, громадянина України, не депутата, невійськовозобовязаного, раніше не судимого (згідно ст.. 89 КК України),-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в своєму житловому будинку, що розташований по вул. Зеленій, 15, в смт. Лугини Лугинського району, на ґрунті тимчасових неприязних стосунків, умисно наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла своїй дружині громадянці ОСОБА_2, в результаті чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в середній частині, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоровя, та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище.

Запевняв, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Крім повного визнання підсудним своєї винності у скоєнні злочину, його винність стверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала що 12.10.2010 року вона перебувала в дома зі своїми двома малолітніми дітьми, також до неї додому прийшла її рідня тітка Федотюк. Чоловік, ОСОБА_1, цілий день знаходився в лісі. Цього дня у вечірній час, близько 21 години, коли повернувся ОСОБА_1 з лісу, вона разом з ним та Федотюк сіли вечеряти, під час якої розпили одну пляшку горілки 0,5 л. Під час розпивання спиртного ОСОБА_1 їй сказав, щоб вона пішла та купила горілки, на що вона відмовилась. У звязку з цим між ними виникла суперечка, в ході якої він почав її ображати нецензурною лайкою. ОСОБА_1, вставши із-за столу, підійшов до неї та вдарив ладонею правої руки два рази по голові. В цей час Федотюк побачивши їхню суперечку з підсудним, пішла з будинку, а ОСОБА_1 продовжував сваритися, та вхопивши її за волосся, витягнув в коридор, в якому ще наніс декілька ударів рукою їй по голові та по руках. Після ударів руками ОСОБА_1 вона присіла та закрила двома руками своє обличчя, щоб останній її перестав бити. В цей час вона відчула, що ОСОБА_1 наніс їй сильний удар ногою. Даний удар ногою ОСОБА_1 попав їй у праву руку, внаслідок чого вона впала на ліву сторону. ОСОБА_1 , помітивши що в неї з носової порожнини йде кров, перестав бити її та пішов дивитись телевізора, а вона вийшла з будинку на вулицю та викликала карету швидкої медичної допомоги Лугинського району, а також зателефонувала в міліцію. Коли ОСОБА_1 наніс їй удар ногою по правій руці, якою вона закривала своє обличчя, вона відчула хруст та біль в даній руці;

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що 12.10.2010 року вона прийшла до ОСОБА_2 додому в гості, в якої вдома знаходились двоє дітей; ОСОБА_1 вдома не було. Цього ж дня близько 21 години повернувся ОСОБА_1 додому та ОСОБА_2 їй запропонувала повечеряти, на що вона погодилась. Вечеряли вони втрьох: вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Під час вечері вони розпили одну пляшку горілки 0,5 л. Під час розпивання спиртного ОСОБА_4 сказав, щоб вона пішла та купила горілки, на що ОСОБА_4 відмовилась, у звязку з цим між ними виникла суперечка. Під час даної суперечки ОСОБА_1 почав ОСОБА_4 ображати нецензурною лайкою та, вставши із-за столу, підійшов до ОСОБА_4 та два рази вдарив ладонею правої руки по голові. Вона помітивши дану суперечку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, пішла з будинку до себе додому;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону оперативного чергового Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що 12.10.2010 року о 23 годині 03 хвилин до чергової частини Лугинського РВ УМВС в Житомирській області надійшло від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Лугини, повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство стосовно неї (а.с.3.);

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону оперативного чергового Лугинського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що 12.10.2010 року о 23 годині 45 хвилин до чергової частини Лугинського РВ УМВС в Житомирській області з Лугинської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що з тілесними ушкодженнями було доставлено жительку смт. Лугини громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.4.);

- протоколом усної заяви ОСОБА_2 про те, що 12 жовтня 2010 року біля 21 години їй ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження(а.с.5.);

- протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в смт. Лугини по вул. Зелена, буд. 15, де ОСОБА_1 заподіяв середні тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с.6-10.);

- протоколом відтворенням обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, під час проведення якого він розповів та показав де, коли та при яких обставинах він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2С.(а.с.55-58.);

- висновком судово-медичної експертизи № 942 від 22.11.2010 року, згідно якого у потерпілій ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої променевої кістки в середній частині, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоровя. Вказане тілесне ушкодження могло утворитися за обставин, на які вказав ОСОБА_1 в ході відтворення обстановки та обставин подій за його участю (а.с.64.).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України , а саме: умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості;

- особу винного, раніше не судимого (згідно ст.. 89 КК України), не працює, за місцем проживання характеризується посередньо;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро покаявся.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1,згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обовязків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя