В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1494/15-к

Провадження № 1-кп/348/175/15

30 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника-адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження № 0000351 за обвинувальним актом від 30 липня 2015 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 з вищою освітою, одруженої, на утриманні немає нікого, пенсіонерки, несудимої, громадянки України, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 30.07.2015 року під час досудового розслідування встановлено, що у травні місяці 2015 року ОСОБА_4 , обробляючи власну присадибну ділянку, на якій проростали квіти, а також сільськогосподарські культури, що знаходиться по АДРЕСА_1 , здійснила догляд за сходами рослин маку снотворного, які є дикорослими, шляхом прополювання.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування снотворного маку, не позбулася вказаних рослин, а здійснила їх вирощування.

18.07.2015 року під час огляду події на підставі ухвали Надвірнянського районного суду від 17.07.2015 року про надання дозволу на проведення огляду присадибної земельної ділянки, виявлено та вилучено 155 рослин маку, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0937 від 23.07.2015 року є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний» (Papaver somniferum L).

30 липня 2015 року між прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ст. 310 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , за ст.310 ч.1 КК України, а саме штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 ч.4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин передбачений ст.310 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Враховуючи особу обвинуваченої та обставини при яких вчинений нею злочин, суд приходить до висновку їй слід призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Також з ОСОБА_4 слід стягнути в доход держави 307 грн. 20 коп. витрат пов"язаних з проведенням судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні 348/1494/15-к (1-кп/348/175/15).

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30 липня 2015 року про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, а саме у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 307 грн. 20 коп. витрат пов"язаних з проведенням судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні 348/1494/15-к (1-кп/348/175/15).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1