Справа №1- кс/760/690/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000812 від 30.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000812 від 30.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.01.2014 року в період часу з 02 год. 50 хв. до 03 год. 30 хв. до чергової частини 2-го ВМ (по обслуговуванню мікрорайону «Шулявка») Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по спецлінії « 102» надійшли повідомлення про те, що за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , горять автомобілі. Вказані події 30.01.2014 року зареєстровано в ЄО Солом`янського РУ за №3671, 3674, 3675. На вказаних місцях події до працівників міліції зверталися громадяни: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 30.01.2014 року близько 03 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа умисно, шляхом підпалу пошкодила її автомобіль «Нісан Мікро» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що 30.01.2014 року близько о 02 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа умисно, шляхом підпалу пошкодила його автомобіль «Шкода Фабія» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про те, що 30.01.2014 року о 03 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа умисно, шляхом підпалу пошкодила її автомобіль «Шкода Фабіа» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім цього за допомогою радіотехнічної розвідки встановлено, що безпосередні місця скоєння злочинів перебувають в зонах покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- Lac: 10928 Сid: 853, 5232, 852, 5976, 5986;

- Lac: 10928 Сid: 2281, 636, 853, 1092, 851;

- Lac: 10928 Сid: 636, 635, 2281, 635, 853.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 02 год. 30 хв. до 03 год. 30 хв. 30.01.2014 через базові станції Lac: 10928 Сid: 853, 5232, 852, 5976, 5986; Lac: 10928 Сid: 2281, 636, 853, 1092, 851; Lac: 10928 Сid: 636, 635, 2281, 635, 853 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання Вх., Вих., SMS.,GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати ІНФОРМАЦІЯ_5 доступ до вищенаведеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1