Справа № 455/1220/15-к
Провадження № 1-кп/455/178/2015
ВИРОК
Іменем України
02 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 року за № 0000578 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соснівка Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого в ПЧ-4 міста Самбір, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.09.2015 року о 18 годині 30 хвилин знайшовши біля будинку ОСОБА_5 по вулиці Дністровій у місті Старий Самбір належну ОСОБА_5 банківську платіжну карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з пін-кодом до неї, о 19 годині 40 хвилин цього ж дня з метою крадіжки чужого майна у банкоматі АТМ 256110, належному відділенню «Кредобанку», що знаходиться по вулиці Лева Галицького 96Б у місті Старий Самбір Львівської області, провів трансакцію зі зняття із цієї картки готівкових коштів у сумі 1000 гривень, які таємно викрав, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

Ці дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним та показав, що 22 вересня цього року на вулиці Дністровій у місті Старий Самбір, біля будинку ОСОБА_5 знайшов пластикову банківську платіжну картку «Ощадбанку» із записаним на ній пін-кодом, після чого пішов до банкомату «Кредобанку» що знаходиться по вулиці Лева Галицького 96Б, і скориставшись пін-кодом, по цій картці отримав 1000 гривень, які привласнив.

Шкодує, що через тяжке матеріальне становище вдався до крадіжки, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що подібне більше не повториться, просить його суворо некарати, так як уже відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, і вона не має до нього претензій.

Вислухавши думку учасників судового провадження про порядок і межі дослідження доказів у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись у правильності розуміння зазначеними особами змісту обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитися допитом підсудної та дослідженням характеризуючих її особу документів.

Аналіз досліджених належних, допустимих доказів у сукупності з признавальними показаннями підсудного дає підстави вважати доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, відшкодував заподіяну шкоду і потерпіла згідно заяви від 04.11.2015 року не має до нього претензій, у скоєному розкаявся, що слід вважати пом`якшуючими покарання обставинами.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 доцільно призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст.368, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та обрати йому покарання штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На цей вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя