Справа № 1413/37/2012 Провадження № 1/1413/35/2012
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П. при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Сідорова О.М. захисника ОСОБА_1В підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої на посаді головного бухгалтера в ДП «Володимирівське» Казанківського району, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера в ДП «Володимирівське» являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, самостійно, без відома керівництва ДП «Володимирівське», в серпні 2010 року сфальсифікувала відповідні документи, а саме: наказ №39 від 30.08.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, трудовий договір від 30.08.2010 року між ДП «Володимирівське» та ОСОБА_3, трудовий договір від 30.08.2010 року між ДП «Володимирівське» та ОСОБА_4, де поставила підписи від імені зазначених громадян, підробила особові картки даних громадян та поставила печатки у відповідних документах, підробила підписи інспектора відділу кадрів ДП «Володимирівське» ОСОБА_5 в трудових книжках та особових справах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підробила підписи директора ДП «Володимирівське» ОСОБА_6 в наказах про прийняття на роботу, трудових договорах, резолюції на заявах про прийняття. З серпня 2010 року по вересень 2011 року ОСОБА_2 підробляла табелі обліку робочого часу по ДП «Володимирівське» на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проводила по касі окремими касовими ордерами їх заробітну плату, після чого підробляла підписи зазначених громадян про отримання ними заробітної плати у видаткових касових ордерах та брала кошти на виплату заробітної плати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з каси підприємства та присвоювала їх, щомісячно підробляла підписи зазначених громадян на довідках про їх заробітну плату і в рахунках з загальною сумою витрат на компенсацію заробітної плати. В результаті чого ОСОБА_2 привласнила грошові кошти за створені дотаційні робочі місця за ОСОБА_3 на суму 10149 грн. 09 коп., за ОСОБА_4 на суму 8281 грн. 56 коп. та кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 5 899 грн. 32 коп., які були незаконно перераховані по лікарняному листу в звязку з вагітністю та пологам ОСОБА_4, яка фактично не працювала в ДП «Володимирівське».

Дії підсудної ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання завідомо неправдивих документів.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у предявленому обвинуваченні, щиро кається у вчиненому, завдані матеріальні збитки відшкодувала повністю, трудовий колектив ДП «Володимирівське» Казанківського району, де вона працює на посаді головного бухгалтера, задовольнив її заяву про взяття на поруки, просила задовольнити клопотання зазначеного колективу і звільнити її від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання підсудної ОСОБА_2

На думку прокурора підсудна ОСОБА_2 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Опитавши підсудну, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд приходе до такого висновку.

Показання підсудної ОСОБА_2, дані про відшкодування Казанківським центром зайнятості витрат на заробітну плату ДП «Володимирівське» (а.с.24), трудовий договір від 30.08.2010 року (а.с.30), заява ОСОБА_3 про прийняття на роботу (а.с.32), заява про звільнення ОСОБА_3 (а.с.31); наказ №39 від 30.08.2010 року (а.с.35), наказ №28 від 03.06.2011 року (а.с.33), наказ №41 від 06.09.2011 року (а.с.36), трудовий договір від 30.08.2010 року (а.с.37), заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу та звільнення (а.с.38, 39), рахунки (а.с.49-52, 54-56, 60-66), довідка видана ДП «Володимирівське» від 05.12.2011 року (а.с.71), посадова інструкція головного бухгалтера №2 (а.с.72-74), наказ №1 від 15.01.2004 року (а.с.76), видаткові касові ордери (а.с.80-86, 89-99), заява розрахунок від 1205.2011 року (а.с. 157-159), платіжні доручення №67 та №69 від 25.03.2011 року (а.с.160- 161), акт перевірки порядку нарахування, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у ДП «Володимирівське» №81 від 16.08.2011 року (а.с.162-167), відомості по зарплаті по ДП «Володимирівське» за 2010 рік (а.с.191-209), копія трудової книжки громадянина ОСОБА_7 (а.с.231-235), копія трудової книжки громадянки ОСОБА_4 (а.с.240-242), довідка про відшкодування Казанківським центром зайнятості витрат на заробітну плату ДП «Володимирівське» (а.с.257) вказують на вчинення підсудною ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, який згідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості та злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який згідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України визнала повністю та щиро розкаюється у вчиненому, злочин вчинено нею вперше, на поруки вона раніше не передавалася, і за своїм характером може бути виправлена без застосування кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу. Від трудового колективу ДП «Володимирівське» Казанківського району, де працює ОСОБА_2, подано клопотання про взяття підсудної на поруки, оформлене протоколом загальних зборів трудового колективу ДП «Володимирівське» від 04.01.2012 року.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ч.1 ст.47 КК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання трудового колективу ДП «Володимирівське» і звільнити підсудну ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки зазначеному колективу.

Цивільний позов прокурора Казанківського району про відшкодування майнової шкоди підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до ст.28 КПК України таке рішення не позбавляє особу, яка зазнала шкоди від злочину, вимагати її відшкодування в установленому законом порядку, і не звільняє особу, яка завдала шкоду, від обовязку її відшкодувати.

Керуючись ч.1 ст.47 КК України, ст. ст.10, 282, 273 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу Державного Підприємства «Володимирівське» Казанківського району за умови, що вона протягом одного календарного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання стосовно ОСОБА_2 скасувати.

Цивільний позов прокурора Казанківського району в інтересах держави про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Копію постанови надіслати трудовому колективу ДП «Володимирівське» (с. Володимирівка Казанківського району).

Суддя