overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/574/15-к
Провадження № 1-в/698/17/15
05 червня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Катеринопіль подання інспектора Катеринопільського відділення КВІ ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 263-1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Початок іспитового строку 02.06.2014 року, закінчення іспитового строку 02.06. 2015 року.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 02.06.2014 року був засуджений Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 263-1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За час випробування ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор, представник КВІ подання підтримали просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду подання, суд з урахуванням даних про особу засудженого, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.06.2014 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 263-1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

14.12.2011м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шепель К. А.
секретаряОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Демидівка, Жмеринського району, раніше не судимого,-

У С Т А Н О В И В:

на початку липня 2011 р. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою неповнолітньою особою, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання та розбиття скла проник в приміщення будинку по вул. Орджонікідзе, 8А в с. Демидівка Жмеринського району, звідки викрали майно громадянина ОСОБА_6 на загальну суму 735 грн. З викраденим з місця вчинення злочину зникли.

12 серпня 2011 р. відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

17 серпня 2011 р. відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого, а досудове слідство зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.

29 листопада 2011 р. досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено, ОСОБА_5 о 17-00 год. було затримано згідно ст.115 КПК України та поміщено в ІТТ Жмеринського РВ ГУМВС.

Обвинувачений 17.11.2011 р. був засуджений вироком Рівненського міського суду за ст. 185 ч.2 КК України та звільнений від покарання згідно Закону України "Про амністію в 2011 році".

10 грудня 2011 р. відносно нього була порушена ще одна кримінальна справа за ст. 185 ч. 3 КК України.

У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на час досудового слідства на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від слідства та суду, оскільки він вчинив тяжкий злочин, після вчинення злочину з місця постійного проживання виїхав в інший регіон, де певний час переховувався та де продовжив свою злочинну діяльність.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 02 грудня 2011 р. ОСОБА_7 за його заявою продовжено строк затримання до 15 діб.

Прокурор просив задовольнити подання.

Обвинувачений та його захисник просили обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, та думки прокурора і захисника, вважаю, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строк до 1-го місяця.

Керуючись ст.ст.165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту строком на один місяць, про що оголосити йому під розписку в даній постанові.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб

Головуючий К.Шепель
У Х В А Л А

14.09.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000710 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000710 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 09-30 г 23 вересня 2015 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 138/1958/13-к
УХВАЛА

30 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 16.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 29.08.2013 року з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 10.09.2013 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000654 від 16.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:

:
Справа №138/2234/13-к
УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) відносно засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення .

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений ОСОБА_1 25.07.2002 року вироком Апеляційного суду Київської області за ст. 93 п.п. а, г, з, і, 81 ч.4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. З 05.12.2007 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Могилів-Подільського міськрайонного суду для судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), що знаходиться по вул. Миру 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, етапувати засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області плановим етапом для подальшої доставки в залу судового засідання, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на судовий розгляд, який відбудеться о 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

:
Справа № 138/2741/13-к
1-кп/138/171/13р.

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 19.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 11.11.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000823 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 26.11.2013 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000823 від 19.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:

:
Справа № 138/1430/14-к
Провадження №1-в/138/168/14

УХВАЛА
22 травня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.09.2011 вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 12.12.2012 Барським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України визначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
ОСОБА_2 з 15.12.2011 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 17 год. 30 хв. 26.05.2014 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2825/13-к
1-кп/138/7/14

УХВАЛА
05 березня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2013 задоволено клопотання прокурора про виклик та допит в якості свідків : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
В судовому засіданні встановлено, що свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 несуть службу в Південному регіональному управлінні Державної Прикордонної служби України (вул. Жуковського, 1, м. Одеса), проживають в м. Одеса та Одеській області відповідно.
Захисники та обвинувачені підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (працюючого начальником ОРВ Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України вул. Жуковського, 1, м. Одеса);
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (місце роботи Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України вул. Жуковського, 1, м. Одеса).
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (місце роботи Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України вул. Жуковського, 1, м. Одеса).
Відповідальним особам Приморського районного суду міста Одеси організувати виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1583/14-к
Провадження №:1-в/138/252/14
УХВАЛА
03 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.02.2010 Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 13 год. 45 хв. 06 червня 2014 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1556/14-к
Провадження №:1-в/138/228/14
02 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком від 30.05.2013 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3,315 ч.1,307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 , 70 ч.1 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2013 вирок замінено, вважається засудженим за ст.185 ч.3,317 ч.1, 309ч.2 , 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 з 14.11.2013 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 18 год. 15 хв. 03.06.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1688/14-к
Провадження №:1-в/138/310/14
УХВАЛА
11 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду , -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про встановлення щодо останнього адміністративного нагляду.
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.10.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1, 310 ч.1,307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 16 год.15 хв.14.06.2014 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: