484/2750/15-к 22.01.2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 січня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаєві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України, а ОСОБА_4 за ч.1 ст.355, ч.1 ст.396 КК України,
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 - за ч.1 ст.355, ч.1 ст.396 КК України.

28.12.2015 року ОСОБА_2 на цей вирок подала апеляційну скаргу.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, що її подала, з таких підстав.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.3 КПК України, учасниками судового провадження є: сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Згідно положень ст.393 КПК України, апеляційну скаргу на судове рішення можуть подати лише особи, які зазначені в цій статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку суду першої інстанції, ОСОБА_2 не відноситься до зазначених вище осіб та не є учасником вказаного судового провадження, а тому і не має права оскаржувати дане судове рішення.

Про вказану обставину, ОСОБА_2 також було повідомлено головуючим суддею у вказаному судовому проваджені листом від 23.09.2015 року де зазначено, що вона визнана потерпілою за іншим кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та яке на даний час розслідується органом досудового слідства.

__________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/141/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Норми діючого кримінального процесуального законодавства України не містять інших випадків, які б передбачали можливість оскарження вироку суду особами, які не є учасниками кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначений вирок не може бути оскаржений ОСОБА_2 , а тому її апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану нею на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.115 КК України, а ОСОБА_4 - за ч.1 ст.355, ч.1 ст.396 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою, невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1