Справа № 461/1429/15-к
Провадження № 1-кс/461/897/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на незаконне утримання під вартою,
05 лютого 2015 року захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить негайно звільнити ОСОБА_3 з під варти.
Матеріали скарги передані слідчому судді 06 лютого 2015 року.
Представник Львівського СІЗО УДДУ ПВП у Львівській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 утримується у Львівському слідчому ізоляторі законно, на підставі вироку Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та надав пояснення, що ОСОБА_3 утримується у Львівському слідчому ізоляторі законно, на підставі вироку Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року. Крім цього, зазначив, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 26 січня 2015 року розглядалось аналогічне клопотання ОСОБА_3 та за результатами розгляду такого винесена ухвала.
З`ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши заяву ОСОБА_4 та справу за клопотанням ОСОБА_3 , приходжу до висновку про безпідставність поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.2,3,5 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; неперевищення граничного строку тримання під вартою; відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 тримається під вартою в Львівському СІЗО УДДУ ПВП у Львівській області на підставі вироку Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 призначено остаточне покарання 8 років позбавлення волі.
Також встановлено, що будь-які інші обставини, що свідчили б про незаконність тримання ОСОБА_3 під вартою в Львівському СІЗО УДДУ ПВП у Львівській області відсутні.
Таким чином, доводи, викладені захисником засудженого в скарзі, не знайшли свого підтвердження в ході її розгляду, а відтак немає жодних законних підстав для звільнення ОСОБА_3 з під варти.
Окрім того, враховуючи безпідставність доводів, викладених у скарзі, приймаючи до уваги той факт, що Львівський СІЗО УДДУ ПВП у Львівській області не має повноважень по доставці до суду осіб, які в ньому утримуються під вартою, ОСОБА_3 перераховується за Апеляційним судом Львівської області, вважаю, що законні підстави для доставки до суду ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.206 КПК України,
у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на незаконне утримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1