У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню доньку, 2005 року народження, працюючого в ТОВ «Фабрика Філкон» оператором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Закону України «Про амністію у 2014 році», -
в с т а н о в и в:

Інспектор Дніпровського районного відділу контрольно-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», зазначивши, що ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» заперечував.
Прокурор, з урахуванням думки засудженого, клопотання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва не підтримав.
Інспектор відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Слідуючи нормам вказаного вище закону, суд при вирішенні питання про застосування амністії має виходити з того, чи виявив на це бажання обвинувачений (підсудний) або засуджений. Відсутність такої згоди позбавляє суд можливості вирішувати дане питання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: