Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/203/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 12.05.2014 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старі Велідники Овруцького району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої продавцем магазину ДП «Білокоровицьке лісове господарство», не інваліда, не депутата, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області із Апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 287/203/14-к, з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 12.05.2014 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України для нового розгляду в суді першої інстанції.

20.05.2015 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 08.06.2015 року, об 12.00 годині. Однак підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за наведених у журналах судових засідань обставин, і було призначено на 03.11.2015 року, об 10.00 годині.

03.11.2015 року, у підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 , - адвокатом ОСОБА_4 , який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 15.07.2014 року було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору за наведених у його письмовому клопотанні підстав.

Обвинувачена ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання її захисника та просить повернути обвинувальний акт щодо її обвинувачення прокурору Олевського району.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, заперечує стосовно клопотання захисника обвинуваченої та зазначила, що обвинувальний акт стосовно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.1 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 12.05.2014 року, що доданий до обвинувального акту маються описки, які на її думку суттєвого впливу на пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 , не мають, оскільки у матеріалах даного кримінального провадження маються оригінали відповідних документів. За таких обставин вважає клопотання захисника ОСОБА_4 , є безпідставним.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, направлений прокурором до суду, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім.я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Статтею 109 КПК України встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємним додатком до обвинувального акту при їх розгляді судом, наряду з іншим, повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а положення ст.ст.110, 283 КПК України передбачають, що всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, які оформлюються постановами та обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Проте, всупереч вищезазначених вимог обвинувальний акт, 16 червня 2014 року складений старшим слідчим СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , затверджений 16 червня 2014 року прокурором прокуратури Олевського району ОСОБА_7 , не відповідає встановленим вимогам закону, а саме обвинувальний акт, всупереч положенням п.9 ч.2 ст.291 КПК України (в редакції 2012 року), не містить зазначення місця його складання та затвердження, а відображено лише місто складення обвинувального акту.

Відповідно до положень ст.109 КПК України (в редакції 2012 року) - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Отже, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

В той же час, в порушення вимог ст.ст.109, 291 КПК України (в редакції 2012 року), у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, ст.слідчим СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , стосовно прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень зазначено «допит підозрюваного ОСОБА_8 ,» який процесуального статусу у даному кримінальному провадженні не має (не має будь-якого відношення до кримінального провадження); не відповідають дійсності відомості повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ст.314 КПК України (в редакції 2012 року) передбачено вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд, що не підлягає розширеному тлумаченню, яким не передбачено зупинення підготовчого судового засідання, внесення виправлень у відповідні документи, їх дослідження.

За таких обставин, і враховуючи не можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню у зв`язку з необхідністю зазначення місця складання обвинувального акту, усунення неточностей (недоліків) реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту та додатків до нього у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду, у зв`язку із їх невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), а також про необхідність у зв`язку із наведеними фактами істотних порушень вимог КПК України повернення обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України, прокуророві для усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; мати час і можливості, необхідні для підготовки захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 9, 27, 31-33, 35, 42, 134, 291, 314-316, 369, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України разом із додатками у кримінальному провадженні - повернути прокурору Олевського району Житомирської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1