Справа № 750/9814/15-к
Провадження № 1-кп/750/39/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не працюючого, не
одруженого, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
22 березня 2015 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_9 , знаходячись біля «Єдиного волонтерського центру допомоги бійцям АТО», що по вул. Гетьмана Полуботка, 70 в м. Чернігові, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої брови, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, синця та садна обличчя, що відповідно до висновку експерта № 220 від 25.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 125 ч. 2 КК України визнав та показав, що 22.03.2015 року, в денний час, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_11 принесли до «Єдиного волонтерського центру допомоги бійцям АТО», який знаходиться по вул. Гетьмана Полуботка, продукти харчування та одяг для бійців АТО. Перебуваючи в приміщенні волонтерського центру, ОСОБА_12 побачив, що там розпродаються книжки. Коли він пройшов далі, то також побачив, що окрім книжок там розпродавались і теплі речі, а саме в`язані шкарпетки. В зв`язку з розпродажем речей, які приносили люди для допомоги бійцям АТО, у нього з ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого він схопив його за куртку і наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя. Потім, на місце пригоди прибув наряд міліції, який їх і затримав. Позов потерпілого про відшкодування шкоди визнає частково. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_7 у суді показав, що 22.03.2015 року, в денний час, він прибув до приміщення «Єдиного волонтерського центру допомоги бійцям АТО» і дізнався, що там відбувся конфлікт між волонтерами та обвинуваченим. Як йому стало відомо, ОСОБА_9 обурило те, що в приміщенні центру проводився розпродаж книжок та шкарпеток, які приносили люди для бійців АТО. Насправді, в той час в центрі відбувався благодійний розпродаж вказаних вище речей, а отримані від їх продажу гроші кидались у опломбовану скриньку для потреб бійцям АТО. Коли він разом з іншими волонтерами стояв на ганку приміщення «Єдиного волонтерського центру допомоги бійцям АТО», то до них підійшов ОСОБА_9 і став звинувачувати їх в розпродажі речей, які люди приносили для бійців АТО. При цьому, обвинувачений ображати їх, нецензурно лаявся, погрожував насильством та розмахував перед ним руками. Вони намагалися пояснити обвинуваченому, з якою метою відбувається розпродаж речей, та куди підуть кошти від цього, але той не хотів їх і слухати. При цьому, обвинувачений став прориватися до приміщення центру. Не чекаючи протиправних дій з боку обвинуваченого та інших осіб, які були з ним, черговий цивільної оборони викликав наряд міліції. В той час, коли він намагався не пустити обвинуваченого до приміщення центру, той схопив його за куртку та став відтягувати від вхідних дверей в сторону. Після цього, обвинувачений відразу наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови. Від отриманого удару з лівої брови пішла кров, яка повністю забруднила йому куртку. Потім, на місце пригоди прибули працівники міліції, які затримали обвинуваченого та іншу особу, яка була з ним. Заявлений ним позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримує і просить його задовольнити.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що він є волонтером «Єдиного волонтерського центру допомоги бійцям АТО», яке розташоване по вул. Гетьмана Полуботка, 70 в м. Чернігові. 22.03.2015 року, в денний час, в приміщенні волонтерського центру між волонтерами та обвинуваченим виник конфлікт з приводу того, що нібито в центрі здійснювався розпродаж шкарпеток, які приносили люди для бійців АТО. Вони намагались пояснити обвинуваченому, що в центрі відбувається благодійний розпродаж речей, а отримані від їх продажу гроші кидаються у опломбовану скриньку для потреб бійцям АТО. Однак, обвинувачений не заспокоювався і продовжував поводити себе агресивно. Перебуваючи на ганку приміщення волонтерського центру обвинувачений в ході конфлікту потягнув ОСОБА_7 за куртку і вдарив його рукою в обличчя. Від отриманого удару у потерпілого з брові пішла кров. Після цього, вони завели потерпілого до приміщення і надали йому першу необхідну допомогу. Він звернув увагу, що куртка на потерпілому була розірвана та заляпана кров`ю.
Крім свідчень обвинуваченого, потерпілого та свідка, вина ОСОБА_9 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні також підтверджується наданими та перевіреними судом доказами:
-висновком експерта № 220 від 25.03.2015 року, згідно якого у ОСОБА_7 , 1968 року народження, маються тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої брови, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, синця та садна обличчя, котрі виникли від дії тупих предметів, в тому числі, могли утворитись і в результаті нанесення ударів руками, ногами з боку сторонніх осіб, оцінюються в комплексі, оскільки є результатом однієї травмуючої дії і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 по давності утворення можуть відповідати даті 22.03.2015 року, як на це вказано в постанові про призначення експертизи. Не виключена можливість, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 могли утворитись за обставин, на які вказав потерпілий. Виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , можна припустити, що він міг піддаватися впливу, як мінімум однієї травматичної дії. Утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , внаслідок падіння з висоти власного зросту, як при наданні тілу прискорення, так і без такого, виключається;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка завдала йому тілесних ушкоджень;
-висновком судово-психіатричної експертизи № 567 від 21.09.2015 року згідно якого ОСОБА_9 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії те керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_9 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічного захворювання, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.
Суд не може прийняти як доказ по справі протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2015 року, оскільки він є неналежним доказом, так як немає ніякого відношення до пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_9 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця роботи та проживання, його вік, сімейний стан має на утриманні малолітню дитину, стан його здоров`я, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку учасників процесу, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення йому покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні доведено, що протиправними діями обвинуваченого потерпілому була завдана матеріальна шкода на суму заявлених ними позовних вимог, яка підтверджується відповідними фіскальними чеками. Також, суд вважає за необхідно задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_7 щодо відшкодування збитків, пов`язаних з пошкодженням його майна, оскільки у судовому засіданні встановлено, що при вчиненні інкримінованого обвинуваченому правопорушенні він пошкодив куртку потерпілого, який на підтвердження своїх позовних вимог надав суду довідку про її вартість, і розмір цієї вартості стороною захисту ніяким чином не спростовано.
Підлягають також задоволенню в повному обсязі і позовні вимоги потерпілого в частині відшкодування понесених ними витрат на надання йому правової допомоги, що підтверджується приєднаної до позовної заяви угодою та квитанцією до прибуткового касового ордера.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги докази, що були досліджені у судовому засіданні, зміст позовних вимог та наслідки, які настали від дій обвинуваченого, обґрунтування позову щодо глибини душевних страждань, а також вимоги розумності та справедливості, і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 11 808 грн. 47 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1