Справа № 589/2108/15-к
Провадження № 1-кс/589/242/15
УХВАЛА
27.04.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2015 на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання, яке слідчий обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.11.2013 невстановлена особа, шляхом обману, з використанням паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , уклала кредитний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 29288,39 грн., завдавши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на суму 34918,10 грн.

Слідчий вважає, що матеріали кредитної справи за кредитним договором № 500429543 від 12.11.2013, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0001230, протоколу допиту потерпілого, вимогу банку, позовної заяви ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та осіб, причетних до його вчинення.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до кредитної справи за укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитним договором № 500429543 від 12.11.2013.

Строк дії ухвали - до 26 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1