Справа № 404/8935/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1926/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.12.2015 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.12.2015 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лайф), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період з 20 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року до 08 год. 00 хв. 12 грудня 2015 року, з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_5

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 9152, 53, 9153

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34803 CID 59742, 59744

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34601 CID 59032

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 31204 CID 26, 126, 185

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0012189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 року, за повідомленням чергового лікаря 4-ї лікарні травмопункту, про те, що в лікарню звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 із забоями та гематомами голови та закритим перелом другого пальця лівої руки. Виїздом СОГ на м/п було встановлено що 12.12.2015 близько 02:30 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , біля свого під`їзду, ОСОБА_5 чекав свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який повинен був під`їхати на автомобілі. В цей момент до нього підійшло двоє невідомих громадян чоловічої статі, один із яких знаходився з лівого боку від нього приснув в обличчя речовиною, яка на запах дуже схожа на бензин після чого із застосуванням фізичної сили а саме: ударивши декілька раз рукою в область потилиці, внаслідок чого гр. ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, в результаті останні відкрито заволоділи належним ОСОБА_5 пакетом, в якому знаходились кошти в сумі 370540 грн. та побігли в невідомому напрямку.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за №0012189 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, його встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна (грошові кошти).

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.12.2015 року, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (лайф), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період з 20 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року до 08 год. 00 хв. 12 грудня 2015 року, з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_5

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 9152, 53, 9153

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34803 CID 59742, 59744

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34601 CID 59032

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 31204 CID 26, 126, 185

Строк дії ухвали встановити до 23.01.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1