Справа №: 398/5415/15-к
УХВАЛА
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубівка Новгородківського району Кіровоградської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив :
Слідчий прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Своє прохання мотивує тим, що підозрюваний, будучи раніше засудженим вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 22 червня 2015 року за частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки, в період іспитового строку вчинив повторне нове корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:
Так, 24 вересня 2015 року після спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 13 години знаходились біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: вулиця Паркова, будинок № 10 в селищі Димитрове міста Олександрія Кіровоградської області.
Достовірно знаючи, що ОСОБА_7 має на меті здійснити покупки у вище вказаному магазині, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив у ОСОБА_7 його мобільний телефон нібито для здійснення дзвінка.
Після цього, реалізуючи свій протиправний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину, ОСОБА_6 заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном Sony Ericsson Xperia Mini (ST15i) Black" вартістю 1000 гривень та з викраденим майном зник з місця скоєння злочину і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується:
протоколом прийняття заяви від потерпілого про вчинення кримінального правопорушення;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
повідомленням про підозру від 27.10.2015 року;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення;
протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Підозрюваний має вік 35 років, одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не має постійного джерела доходів, прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих кримінальних правопорушень.
До підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувались.
27 жовтня 2015 року ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інші кримінальні правопорушення.
Підставою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Уточнили, що прохають заборонити підозрюваному залишати житло з 21.00 до 06.00 години.
Підозрюваний та захисник погодилися щодо обрання запобіжного заходу. Підозрюваний підтвердив, що дійсно вчинив вказаний злочин.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні в період випробувального строку злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочину діяльність.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181,184,193,194 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід «домашній арешт» на строк з 13 листопада 2015 року до 12 січня 2016 р. включно та покласти на нього обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Олександрійського MB УМВС України Кіровоградській області, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну місця проживання або роботи слідчого, прокурора або суд;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя