Справа № 592/8655/13-к
Провадження № 1-кс/592/1937/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України ОСОБА_2 у не розгляді клопотань потерпілого та не наданні відповіді потерпілому про результати їх розгляду, у неналежному розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166,

встановив:

До слідчого судді 16.08.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України ОСОБА_2 у не розгляді клопотань потерпілого та не наданні відповіді потерпілому про результати їх розгляду, у неналежному розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника ОСОБА_1 вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 подано клопотання старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України ОСОБА_2 23.07.2013 року. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України ОСОБА_2 у не розгляді клопотань потерпілого та не наданні відповіді потерпілому про результати їх розгляду, у неналежному розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166 - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Литовченко