Справа № 297/112/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 січня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000424 від 09 травня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Берегівського РВ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000424 зареєстрованому за заявою ОСОБА_5 про підробку документу а саме підробки підпису у книзі для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень ф.8.

08 травня 2014 року о 13.30 год поступила заява від гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , приватний підприємець про те, що 28.02.2012 року, у чеку поштового відправлення у графі особисто за довіреністю у журналі вручення рекомендованої кореспонденції про отримання поштового відправлення, знаходиться підпис іншої особи, а не його або довіреної особи.

З матеріалів кримінального провадження на даний час вбачається підроблення документа.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в відділенні поштового зв`язку в с. В. Береги містяться документи а саме книга для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень ф.8 та довіреність на отримання кореспонденції.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому при розгляді даного клопотання їх присутність є небажаною.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 та враховуючи, що іншим чином неможливо отримати необхідну для органу досудового слідства інформацію, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликалася згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться документація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, так як іншим способом неможливо отримати необхідну для органу досудового слідства інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до книги для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень ф.8 та довіреності на отримання кореспонденції (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 21 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1