Справа № 274/2091/15-к Провадження № 1-кс/0274/353/15

У Х В А Л А
13.05.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, на підстві яких 30.01.2015 здійснювалася реєстрація аітомобіля Volkswagen Passat 1996 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2015 року близько 15 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_2 , шляхом шахрайства, під приводом купівлі автомобіля "Фольцваген Пассат" д.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ввів в оману ОСОБА_6 , який здійснював продаж автомобіля, та не провівши розрахунок за автомобіль, покинули на автомобілі двір будинку, після чого розпорядилися автомобілем на власний розсуд, внаслідок чого спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 120 тис. гривень.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомлення, проте представник до суду не з"явився.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково.
Згідно витягу з кримінального провадження 29.01.2015 року близько 15 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_2 , шляхом шахрайства, під приводом купівлі автомобіля "Фольцваген Пассат" д.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ввів в оману ОСОБА_6 , який здійснював продаж автомобіля, та не провівши розрахунок за автомобіль, покинули на автомобілі двір будинку, після чого розпорядилися автомобілем на власний розсуд, внаслідок чого спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 120 тис. гривень.
Згідно протоколу допиту від 04.02.2015 року свідок ОСОБА_6 повідомив, що в грудні 2013 року він домовився зі своїм знайомим ОСОБА_5 , що візьме у нього у виплату належний йому автомобіль марки Volkswagen Passat 1996 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 23.04.2003 року, а саме він мав за нього виплатити 7 тис. доларів США, після чого ОСОБА_5 переоформить документи на нього, щодо права власності на даний автомобіль. На початку грудня 2014 року він вирішив продати даний автомобіль, так як не мав змоги виплатити кошти за автомобіль, хоча до цього часу виплатив ОСОБА_5 2 тис. доларів. Про свій намір він повідомив ОСОБА_5 на що останній дав згоду, та він почав шукати покупців, виставив автомобіль на продаж в Інтернеті на сайті «авто-ріо». 29.01.2015 йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 , повідомив, що він по оголошенню, хоче домовитися про зустріч щоб подивитися на автомобіль, запитав куди можна під"їхати. Про зустріч з ОСОБА_7 домовились цього ж дня після обіду, біля будинку АДРЕСА_2 . Близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 йому зателефонував, та повідомив, що він на місці, після чого він вийшов у двір та побачивши ОСОБА_7 , якого впізнав, так як бачив його декілька разів у м. Бердичеві, тобто знав ОСОБА_7 візуально, також з ОСОБА_7 був ще один хлопець, та в подальшому він дізнався, що це син ОСОБА_7 . При огляді автомобіля він завів двигун автомобіля, щоб прогріти його, після чого пішов до квартири, щоб одягнутися та взяти телефон, та коли повернувся у двір то виявив відсутність автомобіля Volkswagen Passat, а також ОСОБА_7 та його сина. Після чого він зателефонував ОСОБА_7 та запитав де він знаходиться, на що він відповів, що зараз прийде, через деякий час він знову почав телефонувати ОСОБА_7 так як він не повертався, та ОСОБА_7 кожного разу повідомляв різні причини, тобто обманював його та тягнув час. В подальшому під час розмови ОСОБА_7 повідомив, що гроші за автомобіль будуть 31.01.2015 року, однак в цей день ні грошей ні автомобіля не було, та він знову почав телефонувати ОСОБА_7 , який почав йому погрожувати, а також час від часу телефон ОСОБА_7 брав його син, який теж погрожував йому, а саме, якщо він звернуся до міліції то йому та його сім`ї буде погано. В подальшому про дану ситуацію він повідомив власника автомобіля ОСОБА_5 .
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 останній показав,, що 14 березня 2009 року він у м. Боярка Київської області придбав по довіреності у ОСОБА_8 автомобіль марки Volkswagen Passat 1996 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований у МРЕВ-7 м. Києва ДАІ ГУ УМВС України 23.04.2003 року. В грудні 2013 року він вирішив продати даний автомобіль за 7 тис. доларів США своєму знайомому ОСОБА_6 під виплату. На даний час ОСОБА_6 йому сплатив лише 2 тис. доларів. Будь-яких документів на автомобіль він не переоформляв та автомобіль знаходиться у його власності. Лише після виплати всієї суми, він мав переоформити автомобіль на ОСОБА_6 , тобто до виплати всієї суми за автомобіль, він залишався власником автомобіля, а ОСОБА_6 його користувачем. На початку грудня 2014 року ОСОБА_6 повідомив йому, що має намір продати належний йому автомобіль марки Volkswagen Passat, після чого розрахується з ним грошима, а саме відшкодує йому, ще 5 тис. доларів США. Він погодився на пропозицію ОСОБА_9 , та вони домовилися, що коли він знайде покупців на автомобіль він переоформить на них документи на належний йому автомобіль, який знаходився у його власності. 29.01.2015 йому зателефонував ОСОБА_10 , який являється знайомим ОСОБА_6 , та повідомив, що ОСОБА_6 знайшов покупців на автомобіль та коли вони приїхали оглядати автомобіль, який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , який під час огляду завів двигун автомобіля, після чого залишивши ключі пішов до будинку, щоб взяти телефон та одягтися та коли повернувся до автомобіля то виявив його відсутність, а також покупців. В подальшому під час розмови з ОСОБА_6 він дізнався, що покупців було двоє, циганської національності, одного з яких звати ОСОБА_7 , а інший був його сином.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п.7 ч.2 ст.160 цього кодексу в клопотанні слідчого зазначаються обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий порушує питання про вилучення документів, на підставі яких здійснено реєстрацію автомобіля Volkswagen Passat 1996 року випуску 30.01.2015 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль зареєстрований за ОСОБА_17 , тобто за особою, щодо якої немає даних його причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий перебувають у центрі надання послуг пов"язаних з викоританням АТЗ з обслуговування м. Бровари та Броварського району Київської області, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можливості встановлення причетні осіб до вчинення злочину, слідчий суддя вважає можливим надати доступ до документів з правом отримання їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163, 164 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 30.01.2015 здійснювалася реєстрація аітомобіля Volkswagen Passat 1996 року випуску, синього кольору, шасі № НОМЕР_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання копій зазначених документів.
В решті клопотання задоволенню не підлягає.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1