НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 322/911/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 13 серпня 2015 року, на 68 км. автодороги Запоріжжя - Донецьк, під час перевірки документів у водія автомобіля "BMW-528", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля не відповідає наявним записам в електронній базі ДАІ, а саме під зазначеним у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу номером кузова значиться інший автомобіль.
За даним фактом 13 серпня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В клопотанні старший слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, та можливість його вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні річ може бути знищена, особа, у володінні якої вона знаходиться ОСОБА_5 , в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000387 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний у клопотанні автомобіль містить на собі сліди злочину, може бути визнаний речовим доказом, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні автомобіля, та можливість його вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати старшому слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля "BMW-528", 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , та знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1