Справа № 127/7173/13-к
Провадження 1-в/127/257/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» ОСОБА_3, про продовження амбулаторного примусового лікування як заходу медичного характеру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» ОСОБА_3, про продовження амбулаторного примусового лікування як заходу медичного характеру ОСОБА_4.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово, а саме в 2004, 2005, 2006 роках, в 2007, 2009 роках двічі, знаходився на стаціонарному лікуванні в різних відділеннях ВОПНЛ. Встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма».

27.01.2012, ОСОБА_4, встановлено амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

23.08.2012, постановою Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4, продовжено застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.

ОСОБА_4 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у 7 відділенні ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_2, за власною згодою.

Відповідно до акту № 12, від 21.03.2013, ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів, рішенням якої зроблений висновок, що є достатні підстави для обґрунтованого переконання, про наявність у нього тяжкого психічного розладу внаслідок чого він може завдати значної шкоди своєму здоровю, якщо йому не буде надана амбулаторна психіатрична допомога.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Представник комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд подання задовольнити посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Захисник ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення подання.

ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КК України передбачено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Стаття 95 КК України передбачає продовження застосування примусових заходів медичного характеру судом за заявою представника лікарні, до якої додається висновок комісії лікарів, де обґрунтовано продовження лікування.

У відповідності до висновку комісії лікарів від 21.03.2012, акт № 12, ОСОБА_4 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу. Рекомендовано за станом психічного здоровя продовжувати примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» ОСОБА_3, про продовження амбулаторного примусового лікування як заходу медичного характеру ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя