Справа №:133/1739/15
УХВАЛА
19.08.2015 року КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Скаржника

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Козятині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЛВ ст.Козятин та зобов`язання внести відомості про скоєний злочин до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЛВ на ст.Козятин ОСОБА_5 та зобов`язання вищезазначеного слідчого внести відомості його заяви про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі заявник посилається на те, що 14.07.2015 року він звернувся із заявою про скоєне кримінальне правопорушення посадовими особами вокзалу ст.Козятин та про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за його заявою. В заяі він навів факти та мотиви кримінального правопорушення . Проте слідчий в порушення вимог ст. 214 КПК Ураїни не вніс його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань , чим порушив його законні вимоги. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги зазначені в скарзі та пояснив, що керівництво вокзалу ст.Козятин надало йому неправдиву інформацію що до його вимог про зміну умов договору оренди, перебравши на себе повноваження органу, який би мав це зробити. Про всі зловживання зі сторони керівництва вокзалу він виклав в обгрунтовані заяві про скоєне кримінальне правопорушення . Проте слідчий не вніс відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, що позбавляє компетентних осіб провести перевірку фактів викладених ним у заяві та прийняття справедливого рішення.

Прокурор вважає , що слідчим перевірено факти викладені ОСОБА_4 в заяві та з даного приводу складено висновок від 22.07.2015 року із якого вбачається, що в ситуації яка склалася у відносинах ОСОБА_4 з керівництвом вокзалу ст.Козятин існують цивільно-правові відносини.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування регулюється главою 26 КПК України.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені крім іншого рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ,… а також нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отритмання особою її копії. Згідно ч.2 зазначеної статті скарга повертається, після закінчення строку передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що 14.07.2015року ОСОБА_4 звернувся із заявою в ЛВ ст.Козятин про скоєне кримінальне правопорушення посадовими особами вокзалу ст.Козятин , в якій він виклав факти, які він вважає кримінально карними та які підлягають перевірці правоохоронними органами шляхом проведення досудого рослідування. Дана заява була оформлена протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Не отримавши відповідь на заяву, ОСОБА_4 17.07.2015 року звернувся до суду із скаргою в порядку глави 26 КПК України про зобовязання слідчого внести його заяву про скоєння кримінального правопорушення в ЄРДР..

Відповідно до ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, … зобов`яаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Слідчий прокурор інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення. Відмова у прийняті та реєстраціїї заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином з огляду на викладене вважаю, що слідчим було порушено вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення заяви ОСОБА_4 про скоєне кримінальне правопорушення посадовими особами вокзалу ст.Козятин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ЛВ ст.Козятин ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14.07.2015 року про скоєне кримінальне правопорушення посадовими особами вокзалу ст.Козятин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -

Дата документу 19.08.2015 року