АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-СС/790/1608/15 ЗадорожнийМ.І.
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
-//- заявника - ОСОБА_6 ,
-//- адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заапеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність працівників правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження заскаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути оскаржені бездіяльність тільки слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, разом з тим, в скарзі ОСОБА_6 містяться вимоги про витребування з Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області матеріали за її зверненням від 15.10.2015 року та зобов`язання працівників правоохоронних органів внести відомості до ЄРДР без конкретизації їх посад та установ, в яких вони працюють.
З таким рішенням слідчого судді не погодилася заявник ОСОБА_6 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 27 жовтня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати працівників правоохоронних органів внести дані до ЄРДР з приводу протиправних дій слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області щодо пошкодження автомобіля Mazda-3, д.н. НОМЕР_1 , як і за фактом інших протиправних дій.
Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що ухвала є незаконною, немотивованою, такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді скасувати з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 не тільки просить про витребування матеріалів за її зверненнями, а й ставе питання щодо бездіяльності правоохоронних органів щодо невнесення відомостей за її заявою до прокуратури Харківської області про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчим суддею прийнято рішення про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 передчасно, без розгляду її по суті.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 27 жовтня 2015 року підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргузаявника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -