Справа № 466/7518/15-к
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

8 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин, вказаних у її заяві від 03.09.2015р., до ЄРДР.

В скарзі просить зобов`язати начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 внести відомості про злочин за її заявою від 03.09.2015р. - повідомленням про злочин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити за нею досудове розслідування.

Свою скаргу мотивує тим, що 03.09.2015р. вона звернулася до начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, посадовими особами військової прокуратури Західного регіону України. Це було виявлене в ході виконання нею своїх професійних обов`язків адвоката під час розслідування кримінального провадження № 0000062. Однак, до часу звернення до суду 08.09.2015р. повідомлення про внесення вказаних відомостей про злочин до ЄРДР вона не отримала, з чого робить висновок про невнесення відповідних відомостей до вказаного реєстру. Вважає такі дії протиправними.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, додатково пояснила, що поштою вона отримала відповідь за підписом заступника військового прокурора Західного регіону України від 04.09.2015р. на заяву від 03.09.2015р., якою повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Вважає таку відповідь необґрунтованою. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України в судове засідання для розгляду скарги не з`явився. Суд вважає за можливе вирішити скаргу у його відсутності на підставі наявних документів.

Оглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявниці, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, в ході розгляду скарги встановлено, що 03.09.2015р. адвокат ОСОБА_3 звернулася до начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України посадовими особами військової прокуратури Західного регіону України, що було виявлено 01.09.2015р. під час допиту її підзахисного ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_7 .

У заяві від 03.09.2015р. ОСОБА_3 зазначає, що слідчий ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, заподіяв ОСОБА_4 істотної шкоди, яка полягає в порушенні прав і свобод людини і громадянина. Це проявилося в тому, що слідчий відмовився зробити відмітку підозрюваному ОСОБА_4 про проведення з ним слідчої дії допиту, також слідчий відмовив у наданні ОСОБА_4 копії протоколу його допиту. Просить зареєструвати її заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, до ЄРДР, розпочати за цією заявою досудове розслідування дій, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

04.09.2015р. за підписом заступника військового прокурора Західного регіону України заявниці ОСОБА_3 дана відповідь на її заяву від 03.09.2015р., якою повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. У цій відповіді зазначається, що заява від 03.09.2015р. не являється повідомленням про злочин, оскільки в ній відсутні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України,

Відповідно до диспозиції статті 364 КК України зловживання владою або службовим становищем - це умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

За ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 не містить очевидних та достатніх даних про обставини, які можуть свідчити про наявність в діях слідчого ОСОБА_7 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.07.2015р., складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, В заяві не наведено в чому полягає зловживання службовим становищем слідчим, одержання якої неправомірної вигоди і для кого було метою, яку істотну шкоду і яким правам чи свободам заподіяно ОСОБА_4 .

Підстав для розгляду заяви від 03.09.2015р. в порядку ст.214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було.

Враховуючи все вищенаведене скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська