АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 2001/5383/2012 Председательствующий І инстанции: Носов Г.С.
Производство № 11/790/1813/13
Категория: ст.ст. 191,366,263 УК Украины Докладчик: Устименко В.Е.
10 октября 2013 года г. Харьков
Апелляционный суд Харьковской области в составе судьи Устименко В.Е. с участием прокурора Смирновой О.Е. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 по апелляционным жалобам прокурора и потерпевшего ОСОБА_3 на постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 21 августа 2013, -
Данным постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.366, ч.1,2 ст.263 УК Украины направлено для проведения дополнительного расследования прокурору Харьковской области.
На постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 21.08.2013 поданы апелляционные жалобы прокурором, участвовавшим в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также потерпевшим ОСОБА_3
При направлении дела в апелляционный суд судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона, что препятствует пересмотру дела в апелляционном порядке.
По настоящему делу 180 лиц признаны потерпевшими, которые согласно п.9 ст.348,382 УПК Украины(в ред.1960 г.) вправе обжаловать постановление о направлении дела на дополнительное расследование.
Из протокола судебного заседания следует, что потерпевшие и их представитель не принимали участия в судебном заседании 21.08.2013 года. (т.27 л.д.136-137). Данных об их уведомлении о принятом судом решении в материалах дела не содержится, что ограничивает возможность осуществления указанными лицами своих процессуальных прав.
Таким образом судом первой инстанции не приняты все необходимые меры по обеспечению права всех участников судебного процесса на апелляционное обжалование судебного решения.
Кроме того, на постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 21.08. 2013 года подана апелляционная жалоба потерпевшим ОСОБА_3(т.27 л.д.159-168).
Согласно ст.351 УПК Украины (в ред.1960 г.) о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, других указанных в статье 348 настоящего Кодекса лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда.
О поступлении данной апелляционной жалобы уведомлены только подсудимые и «представник підсудного» ОСОБА_4 (т.27 л.д.169), иные участники процесса не уведомлялись, в том числе иные потерпевшие, представитель потерпевших, защитник ОСОБА_5
Согласно ч.3 ст. 87-1 УПК Украины (в ред.1960 г.) участники судебного процесса уведомляются об изготовлении и подписании протокола судебного заседания. Такое уведомление в деле также отсутствует.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции, проверив материалы дела, руководствуясь ст.ст.357, 359, 362 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 возвратить Балаклейскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 87-1, 351, 354 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области В.Е.Устименко