Провадження №1-кс/592/2856/13

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

21.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленка В.В., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленка В.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007638 від 18.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Шипиленка В.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 18.11.2013 р о 00:35 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, біля будинку № 82/В по вул. Черепіна, м. Суми, умисно підпалив автомобіль «Шевроле Лачетті», д/н. ВМ 3928 АІ, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_2.

18.11.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході першочергових ОРЗ біля місця вчинення кримінального правопорушення, був затриманий гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, який пояснив, що підпалив автомобіль по проханню візуально знайомого на імя ОСОБА_2. На момент скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_1 користувався мобільним номером + 64.

Встановлення місце знаходження чоловіка на імя ОСОБА_2 можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним номером № + 64 в період часу з 01.06.2013 по термін дії ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи на паперовому та/або електронному носії з інформацією про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.06.2013 р. по термін дії ухвали суду з абонентським номером +64, що перебуває у володінні «Лайф астеліт», з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером +64;

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента +64: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

2.3 Типи зєднання абонента +64: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента +64.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента +64;

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом +64 надати відомості про його особу.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ТОВ «Астеліт .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий Суддя О.А. Котенко