УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Хмельницький
02 липня 2015 року старший слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 08 червня 2015 року близько 17 год. СОГ Хмельницького МВ здійснено виїзд на будівництво за адресою АДРЕСА_4 , де проводячи роботи, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, з даху десятиповерхового будинку впав ОСОБА_4 , який помер на місці пригоди від отриманих травм.
В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду трупа 08.06.2015 р., в кишені штанів ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «NOKIA» моделі 101 чорного кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання: ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із акумуляторною батареєю «BL 5CB NOKIA» 3,7V та сім-картками операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація про телефонні з`єднання з (на) абонентського терміналу з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 сприятиме швидшому та об`єктивному встановленню всіх обставин скоєння даного злочину, оскільки дасть змогу встановити місце знаходження в момент вчинення злочину ОСОБА_4 , разом з тим дасть можливість прослідкувати зв`язки осіб, з якими останній спілкувався.
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як докази, так як іншими способами отримати інформацію, яка має значення для розкриття вище вказаного кримінального правопорушення не має можливості.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 08 год. 01.06.2015 р. по час виконання ухвали суду, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 02 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя