Дело № 1-88/10
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Гриишко Е.И.
при секретаре Щочка Н.В.
при участии прокурора Ноздрин H.H.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий и не учащийся, ранее судим: 19.11.2009 года судим Марганецким горсудом по ч.1 ст.1 19 УК Украины к 3 г. лишения свободы, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.304 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий и не учащийся, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_7 ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
18 ноября 2009 года, примерно в 18.45 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина «СИЧ» по ул. Советская, 74 в г. Марганце увидев вышедших из магазина ОСОБА_4 и ОСОБА_5, у которых в руках находились женские сумки и пакет, ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, в настоящее время является несовершеннолетним, предложив ему открыто похитить у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сумки и пакет с содержимым, чем возбудил желание несовершеннолетнего ОСОБА_3 совершить указанное преступление и вовлек несовершеннолетнего в преступную деятельность
В этот же день, примерно в 18.45 час., ОСОБА_6 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой, находясь возле магазина «СИЧ» по ул. Советская, 74 в г. Марганце, где увидели вышедших из магазина ОСОБА_4 и ОСОБА_5, у которых в руках находились женские сумки и пакет, после чего ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 похитить у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 указанные сумки и пакет с содержимым, на что ОСОБА_3 дал согласие. При это ОСОБА_2 должен был похитить сумки у ОСОБА_5, а ОСОБА_3 у ОСОБА_4
Во исполнения своего умысла на похищение чужого имущества, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, примерно в 18.50 час., между домами № 74 и № 74-А по ул. Советская в г. Марганце, подбежали к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и умышленно, из корыстных побуждений вырвали из рук сумки и полиэтиленовый пакет, открыто похитив, применив насилие не опасное для здоровья потерпевшей, при этом ОСОБА_2А похитил у ОСОБА_5, а ОСОБА_3 у ОСОБА_4
Действуя единым умыслом, по предварительному сговору между собой ОСОБА_6 и ОСОБА_3 открыто похитили:
- у ОСОБА_5 - женскую сумку стоимостью 60 грн., полиэтиленовый пакет стоимостью 2 грн. 50 коп., матерчатую косметичку стоимостью 10 грн., в которой находилось следующее: деньги в сумме 112 грн. 1 коп., шариковая ручка стоимостью 2 грн. 50 коп., брелок «Козерог» стоимостью 3 грн., пластиковый пакет стоимостью 11 грн., в котором находилось следующее: газета «Час Литвина», очжв для коррекции зрения в футляре стоимостью 55 грн., пинцет косметический стоимостью 4 грн., пил: час* для ногтей в чехле стоимостью 5 грн., матерчатый кошелек стоимостью 10 грн., матерчатый кошее- стоимостью 10 грн., в котором находилось следующее: шариковый дезодорант «РА» стоимостью 35 грн., крем для рук «Велюр» стоимостью 8 грн. 50 коп., зеркальце в оправе стоимостью 3 грн. 20 коп - моток ниток стоимостью 1 грн. 25 коп. с иглой стоимостью 3 грн., раскладная пластмассовая расчес- 2 стоимостью 8 грн., 2 шариковые ручки по цене 2 грн. 50 коп. за ручку на сумму 5 грн., носовой платой стоимостью 2 грн. 25 коп., тюбик зубной пасты импортного производства стоимостью 8 грн. 80 коп . а также полиэтиленовый пакет стоимостью 2 грн. 50 коп., в котором находилось следующее: 2 пачки стирального порошка «Тайд» весом по 400 гр. по цене 9 грн. 50 коп. за одну пачку на сумму 19 грн . булка «Плетенка» стоимостью 2 грн. 60 коп., 500 гр. овсяного печенья стоимостью 5 грн., 8 рыбных котлет в пластиковой упаковке стоимостью 17 грн. 90 коп, мыло «Шанди» стоимостью 4 грн. 30 коп.. чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 391 грн.
Кроме этого у ОСОБА_5 было так же похищены вещи не представляющие ценности потерпевшей: визитная карточка церкви «Добрая весть», православный календарь на 2009 го", православный молитвослов, расчетные книжки по оплате за коммунальные услуги, паспорт гражданин; Украины на ее имя платежные чеки за коммунальные услуги, пластиковая электронная карточка «УкрсибБанка» на ее имя, запечатанный бумажный конверт с пинкодом на пластиковую электронную карточку «УкрсибБанка», полиэтиленовый пакетик для мусора, расчетные книжки по оплате за коммунальные услуги, пластинка лекарственных таблеток «Каптопрес», упаковка с пластинкой лекарственных таблеток «Индометацин», удостоверение ветерана труда на ее имя.
- у ОСОБА_4 женскую кожаную сумку стоимостью 60 грн., мобильный телефон «Нокиа стоимостью 500 грн. с симкартой мобильного оператора МТС стоимостью 25 грн., находящейся в мобильном телефоне, связку ключей, иконку, расчетные книжки по оплате за коммунальные услуги, пенсионное удостоверение и удостоверение нотариуса, сберегательную книжку на ее имя, методические рекомендации нотариуса, несколько пряников в полиэтиленовом пакете, пластиковую электронную карточку «ПриватБанка» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, деньги в сумме 5000 грн., которые находились в сумке и портмоне стоимостью 30 грн. с деньгами в сумме 2784 грн.. которое находилось в указанной сумке, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 8454 грн.
Кроме этого у ОСОБА_4 было так же похищены вещи не представляющие ценности для потерпевшей: связку ключей, иконку, расчетные книжки по оплате за коммунальные услуги, пенсионное удостоверение и удостоверение нотариуса, сберегательную книжку на ее имя, методические рекомендации нотариуса, несколько пряников в полиэтиленовом пакете, пластиковую электронную карточку «ПриватБанка».
В результате совместных преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_2, потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8845 грн. 31 коп.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые виновными себя признали и суду пояснили, что в втроем вместе с ОСОБА_7 употребляли спиртные напитки. Когда пошли прогуляться возле магазина «Сич» увидели двух женщин. ОСОБА_2 предложил забрать у них сумки. ОСОБА_3 согласился. Когда женщины были между 74 и 74 а домами по ул. Советской, ОСОБА_2А.и ОСОБА_3 выхватили сумки и пакет у женщин из рук и убежали. ОСОБА_8 побежал с ними. ОСОБА_3 из сумки вытащил мобильный телефон и кошелек от куда забрал деньги. Сумку выбросил, деньги спрятан дома, а телефон отдал матери.
ОСОБА_2 вытащил деньги из кошелька, а кошелек отдал ОСОБА_7
Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и материалами дела:
Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суду пояснили, что они в тот день вышли из магазина. У них вырвали сумку с находившимися там вещами. Так как было темно они не видели грабителей. Все похищенное было возвращено.
Вина подсудимых подтверждается материалами дела.
- протоколом осмотра мусорного контейнера, расположенного вблизи дома № 5 по ул. Дворцовая в г. Марганце и квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3. согласно которого работниками милиции в было обнаружено и изъято: женская сумочка с деньгами в сумме 5000 грн., расчетные книжки по оплате за коммунальные услуги, методические рекомендации нотариуса, ключ с кольцом, пряники в полиэтиленовом пакете, - в квартире АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: пластиковая электронная карточка ПриватБанка, деньги в сумме 2784 грн., очки для коррекции зрения в футляре, иконка, мобильный телефон «Нокиа 6151 ».(л.д.30-37).
-протоколом личного досмотра ОСОБА_7, согласно которого в процессе его личного досмотра в кармане его куртки была обнаружена и изъята женская матерчатая косметичка, содержащая: мелочь в сумме 2 грн. 1 коп., платежные чеки за оплату по коммунальным услугам, пластиковую электронную карточку УкрсибБанка, пинкод в бумажном конверте, шариковую ручку, брелок «Козерог», (л.д.38).
- Протоколом осмотра крыши гаража, расположенного по ул. Л. Украинки в г. Марганце, согласно которого работниками милиции на крыше указанного гаража было обнаружено и изъято: матерчатая женская сумочка, в которой находится следующее: полиэтиленовый пакет, визитная карточка церкви «Добрая весть», православный календарь за 2009 год, расчетные книжки по оплате за коммунальные услуги, пластиковый пакет, газета «Час Литвина», полиэтиленовый мусорный пакетик, пластинка лекарственных таблеток «Каптопрес», упаковка с пластинкой лекарственных таблеток «Индометацин», футляр с очками для коррекции зрения, пилочка для ногтей в чехле, косметический пинцет, матерчатый женский кошелек, удостоверение ветерана труда, дезодорант шариковый «РА», крем для рук «Велюр», зеркальце в оправе, моток ниток черного цвета, игла, раскладная пластмассовая расческа, две шариковые ручки, носовой платочек.
-протоколом осмотра территории, прилегающей к гаражам, расположенным по ул. Л. Украинки в г. Марганце, согласно которого возле одного из указанных гаражей работниками милиции было обнаружено и изъято: пластиковый пакет, 2 пачки стирального порошка «Тайд», булка «Плетенка», овсяное печенье в упаковке, рыбные котлеты в упаковке, туалетное мыло «Шанди, (л.д. 40-43)
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 рассказали и показали все обстоятельства совершенного преступления (л.д. 114- 119, 122-127).
Согласно предъявленного обвинения при совершении грабежа ОСОБА_2 нанес удар рукой по голове потерпевшей ОСОБА_5
Данный факт не нашел подтверждения в судебном заседании. Подсудимый указывают, что они не выполняли этих действий, потерпевшие так же отрицают применение к ним такого насилия, других доказательств по делу нет. Поэтому суд считает необходимым исключить вышеуказанное насилие из обвинения.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимых доказана полностью.
Действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признаку - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_2 так же необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 314 УК Украины по признаку вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их характеристики.
К отягчающим вину обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_2 совершение преступления лицом повторно.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.
Суд считает необходимым назначить наказание подсудимым: ОСОБА_2 в виде лишения свободы, а подсудимому ОСОБА_3 в виде лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины т. к. он совершил преступление, будучи несовершеннолетним, ранее не судим, положительно характеризуется. На основании изложенного и руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновными по ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить наказание:
По ч.2 ст.186 УК Украины четыре года лишения свободы.
По ч.1 ст.304 УК Украины три года лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы. На основания ст. 70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 19.11.2009 г. окончательное наказание назначить - 5 (пять) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 19.1.2009 г.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и на наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины, места постоянного проживания без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять о изменении места работы, жительства органы уголовно исполнительной системы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства хранящиеся у потерпевших оставить потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий