ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зобов`язати представників Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» ідентифікаційний код 20424736 надати зразки відтисків печатки, для проведення технічної експертизи документів.
В клопотанні зазначено, що 25.09.2015 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 25.09.2015 року близько 15 год. 00 хв. невідома особа, використовуючи довіреність, шляхом обману, намагалась заволодіти квартирою АДРЕСА_1 .
Прокурор вказав, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що разом з сином ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , протягом останніх двадцяти років. Згідно показань ОСОБА_4 квартира за вищевказаною адресою належить рідному брату її матері ОСОБА_7 , який проживав в АДРЕСА_3 . Разом з тим, ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_7 дозволив їй проживати у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 квітні 2012 року ОСОБА_7 помер, після чого було відкрито спадщину.
На спадщину згідно показань ОСОБА_4 претендує одна особа, а саме донька ОСОБА_8 . Відповідно до показань ОСОБА_4 станом на сьогоднішній день відкрита спадкова справа, а ОСОБА_8 внесена в реєстр спадкоємців. У зв`язку із тим, що ОСОБА_8 проживає в місті Мурманську, Російської Федерації, а також у зв`язку з військовими діями на території України, остання не змогла прибути до України для завершення оформлення спадщини.
Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що 25.09.2015 року близько 13 год. 00 хв. двоє невідомих осіб намагались відкрити двері шляхом пошкодження вхідних дверей, після її син відразу зателефонував до міліції. По приїзду міліції у потерпілої із невідомими виник словесний конфлікт із приводу того, що останні стверджували, що дана квартира належить їм, у зв`язку з чим ОСОБА_4 повинна негайно покинути приміщення квартири. Потерпіла до матеріалів кримінального провадження надала довіреність на її я, а також договір купівлі-продажу вказаної квартири від 26.04.1995 року та технічний паспорт до неї. Також потерпіла додала, що вже неодноразово невідомий їй раніше повік приходив до квартири в якій вона проживає та вимагав виселитися із неї, заявляючи, що вона належить йому, та погрожував із цього приводу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який представляє інтереси ОСОБА_10 на підставі довіреності від 26.08.2015 року, повідомив, що квартира, за вище вказаною адресою, належить ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2015 року. Останній придбав квартиру у ОСОБА_11 .
Прокурор зазначив, що аналізом наданих потерпілою та свідком у кримінальному провадженні договорів купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 26.04.1995 року вказана квартира була придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_12 . В подальшому, згідно договору купівлі-продажу вказаної квартири посвідченого заступником державного нотаріуса 2-ї Житомирської нотаріальної контори від 06.07.1996 року ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі за №3-1793, право власності на майно перейшло до ОСОБА_14 . Згідно договору купівлі-продажу від 25.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_15 , зареєстрованого в реєстрі за №1555 ОСОБА_14 продала квартиру за вищевказаною адресою ОСОБА_11 . Згідно договору купівлі-продажу від 26.08.2015 року ОСОБА_11 продала вказану квартиру ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки за №7158 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, виданої 30.09.2015 року КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, згідно наявних на підприємстві даних право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрована за ОСОБА_7 .
Водночас, згідно відповіді Житомирського обласного Державного архіву за №1444 від 01.10.2015 року, договір купівлі-продажу квартири, в Державного нотаріуса Другої Житомирської Державної нотаріат ОСОБА_13 від 06.07.1996 року за реєстровим за № 3-1793, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 в наряді справ Житомирської Державної нотаріальної контори «Договори відчуження» за липень місяць 1996 року відсутній. Разом з тим, в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Другої Житомирської Державної нотаріальної контори за 1996 рік за реєстровим номером №3-175 зроблений запис про вчинення іншої нотаріальної дії щодо інших осіб.
Прокурор вказав, що 06.11.2015 року під час тимчасового доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_16 було вилучено копію довідки №1387 від 25.08.2015 року на ім`я ОСОБА_11 , 1966 р.н., яку було видано ЖБК «Полісся».
Будучи допитаним по матеріалах кримінального провадження голова правління ЖБК «Полісся» ОСОБА_17 показав, що вказана довідка не видавалася та останнім не підписувалася. Як показали, допитані по матеріалах провадження паспортисти ЖБК «Полісся» ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вказану довідку останні не видавали та не підписували, за реєстраційним номером 1387 довідки не реєструвалися.
При огляді вилученої довідки встановлено, що остання містять відтиск круглої печатки Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» ідентифікаційний код 20424736.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо підстав вважати, що вказана довідка, містить ознаки підробки, виникла необхідність в отриманні зразків для проведення технічної експертизи документів, а саме відтисків круглої печатки Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» ідентифікаційний код 20424736.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Нормами ч. 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що прокурором доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати представників Житлово-будівельного кооперативу "Полісся",(ідентифікаційний код 20424736) надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням працівникам Житомирського ВП ГУНП України у Житомирській області зразки відтисків печатки, для проведення технічної експертизи документів.
Встановити строк дії ухвали до 12.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1