Справа № 0503/7882/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012

31 августа 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Шевченко Л.В.

при секретаре - Бибик Н.Н.

с участием прокурора - Гарагашева Т.О.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска представление старшего следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, согласованное с исполняющим обязанности Артемовского межрайонного прокурора Донецкой области Беховец А.В об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 16 февраля 2010 году Артемовским горрайонным судом по ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 23 апреля 2012 года по Постановлению Торезского городского суда от 13 апреля 2012 года на 1 год 8 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Следователем СО Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области было установлено, что ОСОБА_3 будучи ранее судим 16 февраля 2010 года Артемовским горрайонным судом по ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 23 апреля 2012 года по Постановлению Торезского городского суда от 13 апреля 2012 года на 1 год 8 дней, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и в период не отбытого срока наказания вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он 28 августа 2012 года в 7 часов 05 минут находясь в качестве гостя в летней кухне расположенной по адресу: г. Часов Яр, ул. Привокзальная-61, воспользовавшись отсутствием хозяйки ОСОБА_4, действуя умышленно и повторно, с внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества тайно похитил из стоявшей на кухонном столе сумки ОСОБА_4 принадлежащий ей мобильный телефон марки I, imei 0251 стоимостью 242 гривны в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи БИЛАЙН стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 9 гривен, зарядное устройство которое входило в стоимость телефона и деньги в сумме 92 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 353 гривны.

Из представления следует, что в ходе расследования уголовного дела была изучена личность обвиняемого ОСОБА_3 и было установлено, что ОСОБА_3 16 февраля 2010 года Артемовским горрайонным судом по ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 23 апреля 2012 года по Постановлению Торезского городского суда от 13 апреля 2012 года на 1 год 8 дней, в период не отбытого срока наказания совершает преступление повторно, за что предусмотрена санкция до пяти лет лишения свободы, что говорит о том , что он находясь на подписке может скрыться от следствия и суда.

Представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу мотивировано тем, что ОСОБА_3 совершил преступление повторно, за которое предусмотрен длительный срок лишения свободы, нигде не зарегистрирован, в быту характеризуется только с отрицательной стороны и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по делу, с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, и обеспечения выполнения процессуальных решений.

Судом установлено, что в ходе допроса 30 августа 2012 года обвиняемый ОСОБА_3 в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины виновным признает себя частично, дал пояснения: о том, что он совершил кражу телефона, а денежные средства в сумме 92 грн. он не похищал. (протокол допроса обвиняемого от 30.08.2012 года).

28.08.2012 года в 19 часов 35 минут гражданин ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

30.08.2012 года постановлением следователя Буря М.А. предъявлено обвинение по ст.185 ч.2 УК Украины.

В соответствие с требованиями ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться скрыться от следствия и суда или от исполнения прецессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность. Заключение под стражу рассматривается как исключительная мера пресечения, которая избирается только тогда, когда имеются все основания считать, что иные, менее суровые меры пресечения могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения.

Ч. 2 ст. 155 УПК Украины определяет, что мера пресечения в виде взятия под стражу не может применяться к лицу, не имеющему судимости, обвиняемому в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, за исключением случаев, когда лицо, находясь на воле, скрывалось от досудебного следствия и суда, препятствовало установлению истины по делу или продолжило преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела № 29-12-03-2109, опросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, принимая во внимание, что по делу имеется достаточно оснований полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого ОСОБА_3 обвиняется, личность обвиняемого, суд находит представление следователя обоснованным и считает возможным представление удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 25 апреля 2003 года № 4 О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и до судебного следствия, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со следующего дня, после вынесения настоящего постановления.

Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко