Справа №630/730/15-к Провадження №1-кп/630/70/15
В И Р О К

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000583 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 1977 року за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді 8 років позбавлення волі; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 1985 року за ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 1989 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді 4 років позбавлення волі; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 1994 року за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до покарання у виді 6 років позбавлення волі; за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 19 вересня 2003 року, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 11 січня 2005 року, за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 42 КК України 1960 року, до покарання у виді 5 років позбавлення волі; який зареєстрований, з його слів, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 10 січня 2008 року о 21-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , під час побутового конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що останній зачепив посуд, який знаходився на столі, та виниклої словесної перепалки, став виганяти ОСОБА_7 із будинку на вулицю, а останній у свою чергу почав висловлюватися на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, через що ОСОБА_6 , не маючи наміру на вбивство або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від його дій у вигляді смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачати, під час сварки, перебуваючи біля вхідних дверей будинку, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в область скроні та носу, через що останній не втримався на ногах, впав на підлогу та вдарився об кут дверей, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження голови: крововилив під тверду і м`яку мозкові оболонки головного мозку, в шлуночку мозку, вогнищеві крововиливи в м`які тканини голови (в лобовій області праворуч, тім`яно - потиличної області з права по умовно середній лінії), синець в періорбітальній області з права, крововилив в лобовій області праворуч, на тлі котрого маються два садна. Вказані травми голови за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Закрита черепно-мозкова травма з внутрішнім крововиливом призвела до розвитку гострого порушення мозкового кровообігу, яке стало безпосередньою причиною смерті. Вказані пошкодження утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті, від ударного впливу тупих предметів (предмету), індивідуальні особливості травмуючої поверхні яких у пошкодженнях не відображені. Таким чином ОСОБА_6 , необережно заподіяв смерть ОСОБА_7 , яка настала в результаті закритої черепно-мозкової травми, з внутрічерепним крововиливом, яке призвела до розвитку гострого порушення мозкового кровообігу, яке і явилося безпосередньою причиною смерті.

Крім того, ОСОБА_6 21 липня 2015 року у період часу з 14-00 по 14-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у парку «Залізничників», який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченко, 1-Ж, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних відносин із раніше відомим йому потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час боротьби із останнім, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс останньому один удар ножем в область грудей зліва, заподіявши ОСОБА_8 непроникаюче колото-різане поранення м`яких тканин зліва у верхньому їх відділі, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

Обвинувачений ОСОБА_6 у вчинених злочинах щиро розкаявся та свою провину визнав повністю. В своїх поясненнях суду обвинувачений повністю підтвердив обставини вчинення злочинів, так як вони викладені вище. ОСОБА_6 пояснив, що удари ОСОБА_7 наніс через неприязнь до нього, яка виникла через поведінку потерпілого, але не мав наміру його вбивати, адже той залишився живим, коли він його вивів з кімнати до коридору. Щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_6 пояснив, що потерпілий почав його ображати та наносити побої, тому він дістав з кишені зламані ножиці та наніс потерпілому один удар їх ріжучою частиною.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність, та . ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 судом з`ясовано, що він одружений з 1997 року, проживає без реєстрації, не працює. Станом на січень 2008 року ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебував, за місцем фактичного проживання в м. Люботин характеризувався негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання для ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, з дотриманням вимог ст. 65 КК України призначає ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, що буде співмірним до вчиненого ним через необережність вбивства, та за заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, призначає покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ст.ст. 70, 72 КК України.

Документальне підтвердження наявності процесуальних витрат на залучення експертів та речових доказів у справі стороною обвинувачення не представлено. Цивільний позов не заявлений.

З представлених стороною обвинувачення документів вбачається, що до ОСОБА_6 в період досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та він перебував під вартою в умовах СІЗО з 15 січня 2008 року по 15 листопада 2012 року та з 22 січня 2013 року по 17 лютого 2014 року. Таким чином, попереднє ув`язнення необхідно зарахувати ОСОБА_6 в строк остаточного покарання, призначеного за даним вироком, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань остаточно визначити покарання для ОСОБА_6 у виді 5 (п`ять) років 11 (одинадцять) місяців і 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_6 під вартою з 15 січня 2008 року по 15 листопада 2012 року та з 22 січня 2013 року по 17 лютого 2014 включно, що дорівнює 5 рокам 11 місяцям і 26 дням, та вважати його таким, що відбув призначене покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1