Справа№1-216/10
Провадження №1-кд/751/10/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Кузьміна М. В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора ЗИМОГЛЯД В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2010 року, близько 20 год., в районі «Шерстянка», біля магазину «Квартал», по вул. Ціолковського, м. Чернігова, при невстановлених слідством обставинах придбав поліетиленовий пакет, в якому в паперовому згортку знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку постійно зберігав при собі у поліетиленовому пакеті для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 15.03.2010 року, близько 20-40 год., біля пішохідного мосту від будівлі залізничного вокзалу станції Чернігів в бік району «Шерстянка» м. Чернігова, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого під час проведення огляду поліетиленового пакету, в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 023 (х) від 24.03.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеною марихуаною (каннабісом), маса марихуани (каннабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,74 г. При попередньому дослідженні висновок спеціаліста № 031 (х) від 17.03.2010 року точна маса висушеної марихуани (каннабісу) в перерахунку на суху речовину становила 6,03 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, висушену марихуану (каннабіс) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину не визнав та показав, що 15 березня 2010 року, повертаючись з роботи, зайшов до магазину «Квартал» по вул. Ціолковського, купив пива, цигарки. Все це склав у пакунок і вийшов з магазину. Біля магазину його зупинили працівники міліції, запропонували показати, що знаходиться в пакеті. Він виклав все з пакунку, працівники міліції подивились та запропонували пройти до відділку міліції для встановлення його особи, тому що у нього були відсутні з собою документи. Коли його привели до ЛВВС, то під час обшуку, близько 22-ї години, з пакету, який він поставив за собою, стали доставати речі і серед них знаходився невідомий йому пакунок. В присутності понятих вилучили, йому запропонували підписати все пояснення, а в разі відмови погрожували арештувати. Він, не читаючи, що було написано, підписав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав, його вина повністю доведена та підтверджується показами допитаних свідків.

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що були запрошені працівниками міліції 15.03.2010 року, близько 21-ї години, бути в якості понятих і в кімнаті міліції станції Чернігів в їх присутності з поліетиленового пакету, який належав ОСОБА_1, було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження. В їх присутності дану речовину опечатали в пакунок і вони поставили підписи. Весь час, коли вони перебували в кімнаті міліції, вони бачили цей пакунок, ніхто з працівників міліції до цього пакунку не підходив.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що 15.03.2010 року, близько 20-ї години, перебуваючи в наряді, під час огляду Привокзального майдану, біля пішохідного переходу затримали, як потім з`ясувалось, ОСОБА_1, у якого не було з собою документів, привели останнього до кімнати міліції на станції Чернігів і запросили двох понятих. Після цього в присутності понятих було оглянуто поліетиленовий пакет, який знаходився у затриманого, і в цьому пакеті знайшли пакунок з речовиною рослинного походження, дана речовина була вилучена, опечатана, а ОСОБА_1 дав пояснення, що в пакеті знаходиться марихуана, яку він знайшов біля магазину, зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, покази вищевказаних свідків повністю співпадають з матеріалами кримінальної справи та спростовують покази ОСОБА_1 щодо його непричетності до вилученого пакунку з канна бісом, тому що з часу затримання та проведення огляду даний пакунок, як було встановлено, знаходився постійно в руках у ОСОБА_1, а після цього був оглянутий в присутності понятих.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується і дослідженими матеріалами справи, згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення (а.с. 5) 15.03.2010 року в 20-40 год. біля пішохідного переходу по вул. Ціолковського був затриманий ОСОБА_1, якого було доставлено до кімнати міліції, де в присутності понятих в поліетиленовому пакеті було виявлено паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору. Згідно пояснення, яке надав 15.03.2010 року ОСОБА_1 (а.с. 6) він визнав, що згорток з коноплею він знайшов біля магазину «Квартал», поклав до пакету і збирався покурити. Згідно висновку експерта № 023 (х) від 24.03.2010 року (а.с. 21-22) надана на дослідженні речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини Коноплі і є особливо-небезпечним наркотичним засобом висушеною марихуаною (каннабісом); згідно протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 20.05.2010 року (а.с.89) ОСОБА_4 підтвердив, що 15.03.2010 року під час чергування біля залізничного переходу станції Чернігів було затримано ОСОБА_1, у якого під час огляду в кімнаті міліції ЛВВС на ст.. Чернігів, в присутності понятих, було виявлено наркотичний засіб; згідно протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 20.05.2010 року (а.с.90) ОСОБА_5 підтвердив, що 15.03.2010 року, після 20-ї години, під час чергування разом з ОСОБА_6 та іншим оперативним працівником, біля залізничного переходу станції Чернігів було затримано особу, як потім з`ясувалось - ОСОБА_1, у якого під час огляду в кімнаті міліції ЛВВС на ст. Чернігів, в присутності понятих, було виявлено наркотичний засіб.

Оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які помякшують вину підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

За обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, і тому суд вважає, що до нього можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі паперовий згорток з марихуаною, який знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 338 грн. 04 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись на відмітку до органів кримінально виконавчої системи;

Речові докази по справі - паперовий згорток з марихуаною, який знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 338 грн. 04 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя М.В. Кузьмін