Справа № 550/8/15-к
Провадження №1-кс/550/3/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2015 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання прокурора Чутівської районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 р. прокурор Чутівської районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (надалі прокурор) звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ПСП), з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що земельна ділянка сіножаті площею 69, 1 га, яка знаходиться біля с. Лозуватка Чутівського району Полтавської області, та, згідно договору оренди, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.12.2007 р., була надана ПСП в оренду, розорена. ПСП направлялись листи про нецільове використання земельної ділянки та необхідність пріведення її до призначення, визначеному у договорі оренді. Під час досудового розслідування прокуратурою призначена перевірка ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі ДЕІ) діяльності ПСП на предмет дотриманням вимог у сфері екологічного законодавства, але посадові особи ПСП не допустили працівників ДЕІ до проведення обстежень виробничих об`єктів ПСП на предмет дотримання вимог вищезазначеного законодавства, не надали документацію та необхідну для проведення перевірки інформацію.
У зв`язку з викладеним, прокурор зазначає, що для здійснення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в діяльності ПСП фахівцями ДЕІ просить надати тимчасовий доступ до документів ПСП: установчих документів, документації на землю, паспортів водних об`єктів, дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, бухгалтерської документації, звітів до Пенсійного фонду та Податкової інспекції, специфікації, накладних тощо, які знаходяться у ПСП, з можливістю вилучення документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в задоволенні клопотання просив відмовити, надавши письмові пояснення на клопотання.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, думку представника ПСП та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора вбачається, що клопотання подане у зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 254 КК України.
У частинах 5 та 6 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно пунктів 4.1 та 4.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» № 69 від 17.08.2012 р., відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України. Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної у кримінальному провадженні інформації та посвідчують його своїм підписом.
Встановлено, що до матеріалів клопотання додані копій документів як докази обставин, на які посилається прокурор, в тому числі витяг з ЄРДР, які не засвідчені у встановленому порядку, а витяг з ЄРДР, крім того, не посвідчений підписом реєстратора, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора Чутівської районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилученні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя