Справа № 583/3327/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України
в Сумській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Стаханів Луганської обл., зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, не працюючої,
раніше судимої:
- вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 10.04.2008 року за ст.ст. 309
ч. 1, 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 09.03.2010 року за ст.ст. 309
ч. 1, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 18.02.2011 року за ст.ст. 187
ч. 3, 69 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяця.
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
06.10.2015 року на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором слідчим внесене клопотання відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_8 перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає з липня 2013 року. В цей час до неї в гості зайшли ОСОБА_9 , 1970 року народження, ОСОБА_10 , 1988 року народження, та почали вживати спиртні напої.
Після цього, близько 15.00 год. під час спільного вживання спиртних напоїв між потерпілою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які знаходилися в приміщенні житлового будинку за вказаною вище адресою, виникла сварка через події, що відбувались під час їх спільного перебування в місцях позбавлення волі. При цьому в останньої виник раптовий умисел на побиття ОСОБА_11 та спричинення їй тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на завдання шкоди здоров`ю іншій особі, ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, діючи умисно, нанесла три удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_11 , після чого сварка закінчилася.
В подальшому, близько 16.00 год. між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знову виник конфлікт, в ході якого остання піднялась із-за столу і нанесла потерпілій кулаком правої руки один удар у праву сторону обличчя, один удар по шиї, один удар долонею правої руки по обличчю, в результаті чого ОСОБА_11 впала на диван. Не зупиняючись на скоєному ОСОБА_8 , схопила потерпілу за волосся та стягнула з дивану, потягнула останню в іншу кімнату. При цьому, ОСОБА_8 , не зупиняючись на досягнутому, нанесла потерпілій два удари ногою по голові з лівої сторони та два удари ногою по ногам, не бажаючи при цьому настання смерті останньої, проте усвідомлюючи можливість настання цих суспільно небезпечних наслідків внаслідок свого діяння. ОСОБА_8 схопила потерпілу за волосся та тримаючи в такому положенні витягнула її на подвір`я домоволодіння, де нанесла останній два удари ногами по голові та верхній частині тулуба, після чого повернулася до будинку, а потерпіла залишилася лежати на подвір`ї.
Відповідно до висновку лікарського свідоцтва про смерть № 131 від 05.10.2015 року причиною смерті ОСОБА_11 стало стиснення мозку, травматичний субдуральний крововилив, інші уточнені ушкодження, не уточнені, як випадкові або навмисні. При судово-медичному досліджені на трупі ОСОБА_11 виявлено такі тілесні ушкодження: множинні садна, синці, рани обличчя, тулубу та кінцівок, крововиливи в м`які тканини голови. Усі вищевказані ушкодження в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які перебувають в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої.
Посилаючись на вищевикладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_8 вчинила тяжкий злочин, ніде не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , території якого на даний час є окупованою, раніше неодноразово судима, має не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила тяжке кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за клопотанням з наведених у ньому мотивів.
Прокурор в судовому засіданні також висловився про задоволення вимог за клопотанням слідчого.
Підозрювана в судовому засіданні розповіла про обставини сварки з потерпілою та заподіяння їй тілесних ушкоджень, від яких остання померла. Висловилася про небажання смерті потерпілої. Заперечила проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваної.
Суд, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, вирішуючи вимоги за клопотанням виходив з того, що згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.
06.10.2015 року відповідно до приписів ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_14 повідомлено про підозру за ст. 121 ч. 2 КК України, а саме: умисне спричинення ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, тобто, умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.
Цього ж дня ОСОБА_8 допитана у якості підозрюваної про обставини вчинення нею злочину.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання до 10 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно ст. 176 ч. 4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 ч. 1, 2 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Судом враховано, що згідно ч. 1, ч. 2 п. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;
Досліджуючи доводи за клопотанням, суд встановив, що ОСОБА_14 пред`явлена підозра за скоєння тяжкого злочину, пов`язаного із позбавленням життя людини, підозрювана неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, зареєстрована на окупованій в даний час території України, власної сім`ї не має, її неповнолітня дитина та родичі, що опікуються дитиною, проживають, зі слів ОСОБА_6 , на території Забайкальської області Російської Федерації, має працездатний вік, але не працює та не має постійного заняття, через що має нестабільне матеріальне становище, схильна до вживання алкогольних напоїв, але на обліку в нарко- та психдиспансерах не перебуває, з місця проживання по АДРЕСА_2 , характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило.
За висновком суду відповідно до ст. 194 КПК України ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що свідчать її пояснення в судовому засіданні, протокол її допиту від 06.10.2015 року, де вона докладно і послідовно розповіла про обставини вчиненого злочину.
З лікарського свідоцтва про смерть від 05.10.2015 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_15 є стиснення мозку, травматичний субдуральний крововилив, інші уточнені і не уточнені ушкодження, як випадкові, так і навмисні.
Під час досудового слідства свідки ОСОБА_16 і ОСОБА_17 розповіли про обставини заподіяння ОСОБА_12 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .
На думку суду слідчим та прокурором відповідно до приписів ст. 177 КПК України доведено наявність ризику, що підозрювана, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в силу приписів ст. 183 ч. 1 КПК України слідчий і прокурор довели, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
В силу приписів ст. 18; КПК України суд визнав за можливе не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, оскільки внаслідок дій, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_8 , настала смерть людини.
В силу положень ст.ст. 196 ч. 4, 197 КПК України суд визнав за обов`язок визначити строк тримання під вартою підозрюваної з моменту її затримання до 24.00 год. 05.12.2015 року, але не більше граничного строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 пункту «с» Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Строк дії ухвали до 24.00 год. 05.12.2015 року, але не більше граничного строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали суду доручити Охтирському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_18
Повний текст ухвали суду виготовлений і проголошений 07.10.2015 року о 15.00 год.