Справа 127/7654/14-к
Провадження 1-кс/127/2587/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000566 від 01.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Крім того слідчий мотивує клопотання і тим, що 09.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/3951/3/13285, відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США строком повернення до 06.04.2018 р., зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 14,5 % річних.

У відповідності до умов кредитного договору ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.

Належне виконання зобов`язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 (п`ятнадцятого) числа поточного місяця платежів (пункт 5.2. кредитного договору), які складаються з: частини кредиту, процентів за користування кредитом, нарахованих на фактичну суму заборгованості з повернення кредиту.

З листопада 2008 р. ОСОБА_4 перестав сплачувати необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки.

Згідно п. 6.5. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник порушує строки внесення платежів, які передбачені умовами кредитного договору.

ОСОБА_4 направлялось повідомлення - вимога про порушення зобов`язання за кредитним договором.

На підставі пункту 9.1 кредитного договору Позичальнику нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати відсотків за користування кредитними коштами.

Всього заборгованість ОСОБА_4 перед банком станом на 18 листопада 2009 р. складала 38 880 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США 30 центів США та 6856 (шість тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 52 коп., що на дату складання позовної заяви банком згідно офіційного курсу НБУ становило 317 531 (триста сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять одну) грн..

Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просило у своїй позовній заяві стягнути на його користь із ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/3951/3/13285 від 09.04.2008 року в розмірі 317 531 (триста сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн.

09.03.2010 року, Ленінським районним судом м.Вінниці задоволено позов публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/3951/3/13285 від 09.04.2008 року в розмірі 317 531 (триста сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн.

22.04.2010 року, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , на підставі виконавчого листа №2-695 від 15.04.2010 року, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці, відкрито виконавче провадження №18830800 про примусове стягнення боргу у загальній сумі 319 351 грн. із ОСОБА_4

15.06.2010 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 складено акт опису й арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до свідоцтва про право власності від 27.01.2000 року та рішення №71 від 27.01.2000 року належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ? частини, ОСОБА_7 ? частини, ОСОБА_8 ? частини та ОСОБА_4 ? частини квартири.

25.02.2011 року, відповідно до протоколу №07/178/10/і-1 вінницької філії ПП « ОСОБА_9 », переможцем прилюдних торгів з продажу квартири АДРЕСА_2 став ОСОБА_10 , який запропонував ціну 212 862 грн.

04.03.2011 року, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 складено акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 незаконно арештоване майно ОСОБА_6 ? частини квартири, ОСОБА_7 ? частини та ОСОБА_8 ? частини квартири АДРЕСА_2 , яке в подальшому було реалізоване ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу виконавчого провадження №18830800 про примусове стягнення боргу у загальній сумі 319 351 грн. із ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого проведення експертизи та долучення його до матеріалів кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді належним чином завірені, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію виконавчого провадження №18830800 про примусове стягнення боргу у загальній сумі 319 351 грн. із ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: