08.09.2015
Справа № 642/7795/15-к
Провадження №1кс/642/2333/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії протоколу у кримінальному провадженні № 0000243 від 27.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Представник цивільного позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ВР ДТП ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії протоколу у кримінальному провадженні № 0000243 від 27.07.2014 року, в якій просить вищезазначену постанову від 02.09.2015 року скасувати, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати цивільному позивачу ОСОБА_2 матеріали вищезазначеного кримінального провадження для ознайомлення, а також належним чином засвідчену кпію протоколу огляду місця ДТП.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в тому числі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги предметом оскарження є постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з частиною матеріалів кримінального провадження та видача копії протоколу, що відповідно до вимог глав 20, 21 КПК України не відноситься до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а тому не підпадає під дію п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що існують підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі, оскільки п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливість оскарження вищезазначеного рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії протоколу у кримінальному провадженні № 0000243 від 27.07.2014 року відмовити.

Розяснити заявнику його право на оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії протоколу під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1