Справа №: 398/1065/15-к
ВИРОК
Іменем України
"26" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, як особи, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 14 лютого 2015 року близько 11 години ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел, що поєднується із спеціальною метою створити сприятливі умови для незаконного вживання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою, надав громадянину ОСОБА_6 приміщення квартири в якій він проживає для вживання наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи за №152 від 17.02.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною).

Крім того, 14 лютого 2015 року о 11 годині 00 хвилин, працівниками міліції під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ін`єкційний шприц ємністю 2 мілілітрів кубічних заповнений рідиною світло коричневого кольору до позначки 2 мілілітр кубічний. Згідно висновку судово хімічної експертизи №154 від 16.02.2015 року надана на дослідження рідина, вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,024 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше надавала приміщення для виготовлення психотропних речовин та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Будучи допитаним в судовому засіданні показав суду, що дійсно, того дня, 14 лютого 2015 року, в їх квартирі була подруга його співмешканки - ОСОБА_7 , саме вона відкрила двері квартири, коли зайшов ОСОБА_8 його приятель, який на кухні вживав наркотичні засоби. Він був в туалеті, коли зайшли працівники міліції та почався обшук в квартирі. Запевняє суд, що він зробив належні висновки на майбутнє, став на шлях виправлення та виправдає довіру суду.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема: - показаннями свідка ОСОБА_6 який будучи допитаним в судовому засіданні показав суду, що дійсно він того дня у квартирі ОСОБА_9 зробив «бульбулятор» та курив на кухні траву, яку зірвав на смітнику. ОСОБА_9 на кухні не було, де він був - він не знає, це було перший раз. Хвилин через 5 зайшли працівники міліції в цивільному. Як заходили працівники міліції він не бачив, згодом почали обшук. Бачив медичні шприци, знайдені при обшуку і в пуфику, і в холодильнику. ОСОБА_10 на той шприц, що знайдений в пуфику казав, що вперше його бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала суду, що вона та ОСОБА_10 проживали у цій квартирі, яку орендувала для них її тітка. Того дня, 14 лютого 2015 року вона вийшла в магазин та в аптеку, а коли ОСОБА_7 їй зателефонувала і вона повернулась, - в квартирі були працівники міліції, обшук уже закінчився. ОСОБА_10 заперечував, що йому належить шприц, який знайшли в пуфику. Просить суд врахувати, що ОСОБА_7 не вживає наркотики, вона перебуває в АТО в даний час;

- показаннями свідка ОСОБА_12 який, будучи допитаним в суді показав, що він був понятим, коли проводився обшук в квартирі ОСОБА_9 та було виявлено шприц із рідиною, який було оглянуто працівниками міліції та упаковано в їх присутності. Протокол обшуку було оголошено, згодом був його допит та запис на відео. Згадує, що ОСОБА_13 заперечував належність йому виявленого шприца;

- протоколом обшуку від 14 лютого 2015 року, згідно якого в присутності понятих було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 та диском з відеозаписом обшуку (а.к.п. 18-20);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 лютого 2015 року з участю свідка ОСОБА_14 в присутності понятих та диском з відеозаписом слідчого експерименту (а.к.п.28-30);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 лютого 2015 року з участю свідка ОСОБА_15 в присутності понятих та диском з відеозаписом слідчого експерименту(а.к.п.32-34);

- висновком експерта №154 від 16 лютого 2015 року та фото таблицею до нього за яким в наданій на експертизу рідині, що міститься у шприці, виявлено опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 024 грама (а.к.п.94-99);

- висновком експерта №156 від 17 лютого 2015 року та фото таблицею до нього за яким надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 67 грама (а.к.п.106-109);

- висновком експерта №152 від 17 лютого 2015 року та фото таблицею до нього за яким надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3, 822 грама (а.к.п.133-136);

- протоколами огляду предметів від 24 лютого 2015 року, згідно яких в присутності понятих було оглянуто спецпакети (а.к.п.75, 84, 100, 109, 118, 127, 137, 146);

- речовими доказами у справі;

- іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що зібрані в ході досудового розслідування докази є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

Проаналізувавши та оцінивши у сукупності всі докази у кримінальному провадженні, даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_5 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 317 цього Кодексу.

При призначенні покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим, оскільки ним вчинено злочини середньої тяжкості, особу винного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 1996 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. За висновком судово-наркологічної експертизи №218 від 25 лютого 2015 року ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Потребує протинаркоманійного та протиалкогольного лікування. Протипоказань до такого лікування не виявлено.

Суд також приймає до уваги довідки № 727 від 21 вересня 2015 року та від 24 листопада 2015 року без №, видані Олександрійським наркологічним диспансером, за якими ОСОБА_5 з 06 березня 2015 року по теперішній час щоденно отримує замісну підтримувальну терапію з приводу синдрому залежності від опіоїдів. Порушень режиму прийому замісного препарату не має та правил поведінки не допускає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та співпрацю з органами досудового розслідування.

Обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини - відсутні.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, особи обвинуваченого, відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також те, що злочини вчинені ним є злочинами середньої тяжкості, відсутності тяжкості наслідків, що настали, часу, що пройшов після вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги вік обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання в виді позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не було обрано.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз складають 2 951 грн. 52 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого

Речові докази у справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену довіру суду та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання чи місця роботи, не виїзджати за межі України.

Стягнути з ОСОБА_5 суму 2 951 грн. 52 коп. судових витрат на користь держави.

Речові докази у справі, які перебувають в кімнаті речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області:

- ін`єкційні шприци в кількості 3 штук одноразового використання місткістю 5 мл в носику шприца знаходяться залишки бурого кольору, 2 мл носики шприців закриті голкою з основою світло-зеленого кольору у захисному ковпачку та один ін`єкційний шприц ємкістю 2 мл без захисного ковпачка (спецпакет №1167103);

- та ін`єкційні шприци ємкістю 5 мл заповнений рідиною світло-коричневого кольору до поділки 5 млЗ закритий фрагментом ковпачка (спецпакет №0603906);

- та ін`єкційний шприц місткістю 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,367 млЗ закритий захисним ковпачком (спецпакет 0603907);

- та ін`єкційний шприц місткістю 2 мл закритий голкою та захисним ковпачком, фрагмент фольги сірого кольору (спец пакет 0254353);

- та 16 порожніх одноразових медичних шприців місткістю від 2 до 20 мі (спецпакет

0254354);

- та деформована ПЕТ - пляшка зеленого кольору, на внутрішніх стінках в наявності

нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,074 грама (спецпакет 1652191) - усе знищити.

Речові докази у справі, які перебувають в кімнаті речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області:

- речовина рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс (маріхуана), маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,67 грама (спец пакет 1167107);

- та паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-

зеленого кольору - канабіс (маріхуана), маса канабісу в перерахунку на суху речовину

становить 3,822 грама (спец пакет 1167108) знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: