Єдиний унікальний номер 1-144/2011
Номер провадження 1/269/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року.

Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Ботнар Т.П..

з участю прокурора Калинчук М.І.

при адвокаті ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 зобов'язаний відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.01.2001 року виплачувати аліменти, починаючи з 31.10.2000 року на користь колишньої дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Вказане рішення на підставі ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження " було звернуто до виконання Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ 16.03.2001 року на підставі виконавчого листа від 12.01.2001 року.

Разом з тим, ОСОБА_5 в період часу з лютого 17.11.2006 року по 01.11.2010 року, ігноруючи неодноразові вимоги та попередження Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції м.Чернівці про необхідність погасити заборгованість та про можливість настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним і маючи періодичні доходи, злісно ухилився від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, внаслідок чого станом на 01 листопада 2010 року у нього утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 19648 грн. 27 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, та у вказаний в обвинуваченні час вчинив злочин який йому інкримінується.

Оскільки підсудний вину визнав повністю, то суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового розгляду зміст ст. 299 КПК України та постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного та дослідженням характерезуючих даних , щодо підсудного ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти), що перебувають на його утриманні за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2 зокрема те, що він свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаюється.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк