АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002760 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту обвинуваченим частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2015 року та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

04 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002760 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України разом з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року. Апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_7 датована та подана до відділення Укрпошти 26.01.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

У своєму клопотанні захисник адвокат ОСОБА_7 просить визнати причини пропущення строку на подачу апеляційної скарги поважними та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування свого клопотання вона вказала, що строк на апеляційне оскарження було нею пропущенно у зв`язку з тим, що у січні 2016 року встановлені законом святкові і неробочі дні: Новорічні та Різдв`яні свята. В судовому засіданні вона доповнила свої доводи про поважність причини пропуску строку тим, що вона хворіла, про що надала суду копію лікарняного листа.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , думку прокурора, вивчивши надані матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для поновлення пропущеного строку захиснику адвокату ОСОБА_7 немає, а її апеляція підлягає поверненню останній з наступних підстав.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 395 ч.ч.1-3 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається через суд, який ухвалив цей вирок, протягом тридцяти діб з дня оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення особі копії судового рішення тільки якщо (1)особа перебуває під вартою, а також якщо (2)ухвала суду або слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує.
З матеріалів провадження та апеляційної скарги вбачається, що строк подачі апеляційної скарги для захисника адвоката ОСОБА_7 , яка приймала участь в судовому засіданні 25.12.2015 року, сплив 25.01.2016 року, а апеляційна скарга датована та відправлена поштою тільки 26.01.2016 року, і надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська тільки 02.02.2016 року. Доводи захисника адвоката ОСОБА_7 про наявність у січні 2016 року встановлених законом святкових і неробочих днів та про її хворобу з 04.01.2016 року по 06.01.2016 року, як про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не вважає такими, що заслуговують на увагу, а тому і не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.
В силу ст. 399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і …суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 116-117, 395, 399 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002760 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без задоволення.

Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002760 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - повернути захиснику адвокату ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском нею строку апеляційного оскарження вироку і відсутністю підстав для його поновлення.

Копії даної ухвали надіслати захиснику адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому КПК України.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4