Справа №: 1118/3097/12 (№ провадження 1/1118/268/12)
ВИРОК

Іменем України

"20" квітня 2012 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Савченка С.М.

При секретарі - Величко Т.Г.

З участю

Прокурора -Замікули Б.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Нова Прага, вул.Садова, 49, Олександрійського району, Кіровоградської області, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має; військовозобов'язаний, раніше судимий : 12.09.2002 р. Олександрійським райсудом по ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

-05.12.2003 р. Олександрійським судом по ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-04.03.2004 р. Олександрійським судом по ч.2 ст.296 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 11.02.2009 року, судимість не погашена в скоєні злочину передбаченого ч.2.ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що 28 серпня 2011 р., близько 12 години , ОСОБА_1, перебуваючи на території подвір'я своєї сестри - ОСОБА_2, розташованому по вул. Жданова, 45 в с. Нова Прага, Олександрійського району, шляхом вільного доступу, маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, розуміючи суспільно небезпечних характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно викрав двокільцеву чавунну плиту пічного опалення з плити літньої кухні, розташовану в дворі вказаного домоволодіння, вартістю з урахуванням зносу 240 грн.. спричинивши ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим скористався на власний розсуд.

Крім того, 15 грудня 2011 року знаходячись біля будинку № 19 по вул. Червоноармійська, в с. Нова Прага, Олександрійського району, ОСОБА_1, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння після розпитя спиртних напоїв та після виниклої на ґрунті особистих неприязних стосунків сварки з ОСОБА_3, користуючись відсутністю належної уваги останнього, діючи з корисливих мотивів повторно, розуміючи суспільно-небезпечних характер своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, таємно від присутніх та від потерпілого, викрав з кишені у ОСОБА_3 гроші в сумі 150 грн., та мобільний телефон „Нокіа-2610", зі стартовим пакетом мобільного оператора «МТС», вартістю з урахуванням зносу 152 грн. 04 коп., який ОСОБА_3 в ході сварки загубив зі своєї кишені на місці описаних подій. Викраденим скористався на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв умисні злочини передбачені ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні підсудний від захисника відмовився та взяв захист своїх інтересів на себе.

Підсудний свою вину визнав повністю. Суд, керуючись ст..299 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винен у вчинені злочинів, який суд кваліфікує за ч.2.ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше судимий, судимість не погашена, вчинив злочин повторно. На шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.

В якості обставин, які пом'якшують відповідальність суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

В якості обставин, які обтяжують відповідальність є вчинення злочину в стані спяніння та повторно.

Речові докази,які знаходяться на зберіганні у власника викраденого майна, залишити останній.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Враховуючі викладене суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст..ст.321-324 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 3/три/ місяці арешту.

Строк відбування покарання засудженого рахувати з 20.04.2012 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши засудженого під варту в залі суду.

Речові докази, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_2 залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий