В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 284/727/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Оленегірськ Мурманської області Російської Федерації, громадянки України, українки, освіта середня, тимчасово не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 29.01.2015 року Народицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік, судимість не знята та не погашена,

за ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), впевнившись в тому, що їх дії залишаються непоміченими, проникли у середину торгівельної палатки «Живчик», належної ОСОБА_8 та розташованої в парку ім.Корбута смт.Народичі Житомирської області, звідки вчинили крадіжку 5 дерев`яних стільців, ціною 138 гривень за один, та разом із викраденим майном покинули місце злочину, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 690 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 23.06.2015 року вона разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішила проникнути до приміщення торгівельної палатки «Живчик», розташованої в парку ім.Корбута смт.Народичі, щоб пожартувати над охоронцем зазначеної палатки, забравши стільці, та, в послідуючому, повернути за матеріальну винагороду. Однак, після того, як стільці були винесені та сховані в одному з нежитлових будинків, розташованих по вулиці Житомирській смт.Народичі, власнику вони їх не повернули, а зробили це лише через два тижні на вимогу працівників міліції.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судовому засіданні вину свою визнали повністю, щиро розкаялись та повністю підтвердили показання ОСОБА_5 .

Обставини справи обвинуваченими не оспорюються, вони правильно розуміють їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченим роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 07.07.2015 року , з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є торгівельна палатка «Живчик», розташована в парку ім.Корбута смт.Народичі Житомирської області, та належна ОСОБА_8 .

З протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_4 (від 10.08.2015 року), ОСОБА_5 (від 07.08.2015 року) та ОСОБА_7 (від 07.08.2015 року) вбачається, що останні розповіли та показали на місці, звідки та як саме вони вчинила крадіжку п`яти дерев`яних стільців.

Відповідно до висновку спеціаліста про результати товарознавчого дослідження від 14.07.2015 року залишкова вартість дерев`яного стільця(металевий каркас, дерев`яні спинка та сідло), станом на 22.06.2015 року з урахуванням зносу становить 138 грн.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинувачених і кваліфікує їх дії:

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , суд враховує пом`якшуючу обставину, а також думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинувачених, а тому, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання і обвинувачених можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за місцем проживання характеризуються негативно, суд рахує за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на них обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 скоїла злочин під час іспитового строку за вироком Народицького районного суду від 29.01.2015 року, чим порушила одну із умов звільнення від відбування покарання, а також особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Народицького районного суду від 29.01.2015 року у виді 3 років позбавлення волі та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили, але не раніше дня взяття під варту.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: п`ять дерев`яних стільців - повернути власнику.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: