Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/146/2012 Дело № 1-773/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, в силу ст. 89 ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2,ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 06.09.2011 года в 21 час. 30 мин., находясь в торговом зале ТЦ «Метро», расположенного по пр. Гагарина , 187/1 в г. Харькове, реализовывая свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял в торговом зале мужские туфли , зашел в примерочную, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел , оторвал датчик защиты от туфлей, одел туфли на себя , а свои старые туфли положил в коробку и оставил в торговом зале, после чего с похищенными туфлями вышел с ТЦ «Метро». Таким образом , ОСОБА_6 тайно похитил туфли мужские ТМ », размер 40 , согласно заключения товароведческой экспертизы № 174 от 12.10.2011 года стоимостью 416 грн. 66 коп., чем причинил ООО «Метро Кеш енд Керри Украина»»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 23.09.2011 года в 13 час. 30 мин. ОСОБА_6 , находясь в торговом зале ТЦ «Метро», расположенного по пр. Гагарина, 187/1 в г. Харькове, реализовывая свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял в торговом зале мужские туфли ТМ », размер 40 , трусы мужские из комплекта ТМ tik», брюки мужские ТМ , зашел в примерочную, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оторвал датчики защиты от туфлей, трусов и брюк, одел на себя, свои старые туфли положил в коробку и оставил в торговом зале, после чего с похищенным вышел с ТЦ «Метро». Таким образом , ОСОБА_6 повторно тайно похитил мужские туфли ТМ », размер 40 , согласно заключения товароведческой экспертизы № 174 от 12.10.2011 года стоимостью 416 грн. 66 коп. , трусы мужские из комплекта ТМ uthentik»стоимостью 15 грн. 55 коп., брюки мужские ТМ ntik стоимостью 416 грн. 66 коп. ,чем причинил ООО «Метро Кеш енд Керри Украина`ущерб на сумму 848 грн. 87 коп..
Кроме того, 28.09.2011 года в 13 час. 50 мин. ОСОБА_6 , находясь в торговом зале ТЦ «Метро», расположенного по пр. Гагарина , 187/1 в г. Харькове, реализовывая свой внезапно возникший умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений , взял в торговом зале мужские туфли ТМ », размер 40 , джемпер мужской ТМ Meyson»и зашел в примерочную. Затем , продолжая реализовывать свой преступный умысел , оторвал датчики защиты от туфлей и джемпера, одел на себя свои старые туфли положил в коробку и оставил в торговом зале, после чего с похищенным пытался выйти с ТЦ «Метро», однако при выходе из торгового зала был задержан с похищенным охранником ТЦ «Метро». Таким образом , ОСОБА_6 покушался совершить повторно тайное похищение мужских туфлей ТМ », размер 40 , согласно заключения товароведческой экспертизы № 174 от 12.10.2011 года стоимостью 259 грн. 99 коп., джемпера мужского ТМ Meyson стоимостью грн. 249 грн. 99 коп. , чем причинил ООО «Метро Кеш енд Керри Украина`материальный ущерб на сумму 509 грн. 98 коп. .
Кроме того, 07.11.2011 года в 14.00 часов ОСОБА_6 , находясь в строительном вагончике, расположенном возле дома АДРЕСА_2 , реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 : барсетку, согласно заключения товароведческой экспертизы № 227 от 22 декабря 2011 года стоимостью 67 грн., в которой находились 2 магнитных ключа стоимостью 20 грн. каждый на сумму 40 грн.; 5 штук металлических ключей от дверей стоимостью 7 грн. каждый на сумму 35 грн.; брелок стоимостью 5 грн. и два брелка материальной стоимости не представляющие, деньги в сумме 1000 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 , не имея умысла на похищение документа, а всего ОСОБА_6 похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_7 на общую сумму 1147 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 12.12.2011 года около 10.00 часов ОСОБА_6 , воспользовавшись имеющимися у него ключами от квартиры АДРЕСА_3 , похищенными 7 ноября 2011 года , с целью совершения кражи чужого имущества с корыстных побуждений, открыв дверь имевшимся у него ключом, проник в квартиру АДРЕСА_3 , откуда тайно повторно похитил барсетку, согласно заключения товароведческой экспертизы № 227 от 22 декабря 2011 года, стоимостью 260 грн., в которой находились деньги в сумме 4000 грн. и 220 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины, составляет 1755 грн. 60 копеек , принадлежащие ОСОБА_7 , причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 6015 грн.60 коп., а так же золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_8 : серьги 585 пробы весом 2 грамма, согласно заключения товароведческой экспертизы, стоимостью 410 грн. 32 коп.; серьги 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 410 грн. 32 коп.; ладанку 585 пробы весом 2 грамма с изображением Пантелеймона, стоимостью 410 грн. 32 коп; кулон крестик 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 307 грн.74 копейки ; часть браслета 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 410 грн. 32 коп.; цепочку 585 пробы весом 2,92 грамма стоимостью 599 грн.06 копеек; цепочку 585 пробы весом 5,9 грамма стоимостью 1210 грн. .44 коп., а всего на общую сумму 3758 грн. 52 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2,ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_6 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как кража - тайное похищение чужого имущества; по ч.2 ст. 185 УК Украины, как кража - тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно; по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины, как кража - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и с проникновением в жилище.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_6 и при этом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей работы ЧП «Коробко`характеризуется положительно, официально не работает, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_9 18.09.2003 года рождения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 , судом не установлено.
С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_6 , с учетом молодого возраста подсудимого, смягчающего обстоятельства, тот факт, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , что тяжких последствий не наступило, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить по ст.185 ч.3 УК Украины наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи УК Украины, однако с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.
Заявленные по данному уголовному делу гражданские иски ООО «Метро Кеш енд Керри», ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ПТ «Ломбард Скарбниця», - подлежат удовлетворению в полном обьеме.
С ОСОБА_6 подлежат взысканию судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 460 от 22.12.2011 года в размере 1308 грн. 51 коп..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины 1(одного) года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (один) месяц лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим назначить ОСОБА_6 наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (один) месяц лишения свободы.
Гражданский иск ООО «Метро Кеш енд Керри» к ОСОБА_6 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 материального ущерба в размере 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) грн. 61 коп..
Гражданский иск ОСОБА_8 к ОСОБА_6 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 сумму материального ущерба в размере 2133 (две тысячи сто тридцять три) грн.. 50 коп.,
Гражданский иск ПТ «Ломбард Скарбниця`к ОСОБА_6 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ПТ «Ломбард Скарбниця`сумму материального ущерба в размере 1339 (одну тысячу триста тридцать девять) грн. 66 коп..
Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_6 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 сумму материального ущерба в размере 5527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) грн. 00 коп..
Взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 460 от 22.12.2011 года в размере 1308 грн. 51 коп..
Вещественные доказательства два диска CD R 52 Х с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле № 22110120 хранить при материалах дела. Туфли 4 пары, джемпер, брюки, ценники, датчики защиты, карточка клиента, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить. Золотые изделия возвращенные потерпевшей ОСОБА_8 под сохранную расписку считать возвращенными по принадлежности. Барсетку, ключи, паспорт, брелки возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 считать возвращенными по принадлежности. Договора залога в количестве 4-х штук, хранящиеся в материалах данного уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента задержания, то есть с 14 декабря 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный может обжаловать в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_10 Мельник