overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа <0312/2815/2012
Провадження 1/0312/300/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську 13.11.2012 на 10:00 год. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа №295/9037/15-к
16.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 (довіреність від 13.10.2010 року);
Оленіда Лтд ОСОБА_6 (довіреність від 01.11.2010 року);
Пелікер Холдінгс ЛТД ОСОБА_6 (довіреність від 22.09.2010 року)
Підстави набуття ними прав власності в Закритому акціонерному товаристві, в ході досудового розслідування, не встановлені.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити підстави включення реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , Оленіда Лтд та Пелікер Холдінгс ЛТД та фіз.-особу ОСОБА_6 до реєстру акціонерів із кількістю голосів більше 85 % від загальної кількості голосуючих акцій станом на 20.11.2010 року у той час, коли за результатами другої емісії (2000 рік) всього акціонерів було 1175 чоловік, причому без юридичних осіб, статутний фонд складав той же розмір - 3 218 721,12 грн. та був поділений на 6 705 669 акцій який був у 2000 році та у 2010 році. Додатковий випуск акцій не здійснювався. Організаційно-правова форма ЗАТ говорить про те, що акції розміщуються виключно серед існуючих акціонерів з дотриманням їх переважного права на купівлю акцій.
В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи системи реєстру ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всі первинні документи, на підставі яких вносилися зміни в систему реєстру, згідно Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджене рішенням НКЦПФР від 17.10.2006 №1000.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні слідчого чіткого не визначений період за який необхідно надати доступ до первинних документів на підставі яких вносилися зміни в систему реєстру, згідно Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджене рішенням НКЦПФР від 17.10.2006 №1000.
Зігдно ст. ст. 159, 161, 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №200/376/13
УХВАЛА

16 січня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі :

головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі Солодовнік А.О,

з участю прокурора Краєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про розясненя вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2012 року.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що він був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до обмеження волі строком на два роки та один місяць.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили був залишений у вигляді підписки про невиїзд. Станом на 15 січня 2013 року він знаходиться у Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Просить розяснити вирок суду в порядку відбуття призначеного покарання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, в звязку з чим його неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про розяснення вироку суду.

Прокурор вважав за необхідне направити засудженого ОСОБА_1 для відбуття покарання для осіб засуджених до обмеження волі.

Дослідивши надані матеріали, доходжу наступного висновку.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до обмеження волі строком на два роки та один місяць.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, був залишений у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду набрав законної сили 08 грудня 2012 року. Згідно повідомлення ОСОБА_1 затриманий 03 січня 2013 року та на цей час перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

З урахуванням ст. 57 Кримінально- виконавчого Кодексу України, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 у місця обмеження волі для відбуття призначеного покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, 57 КВК України, суд

УХВАЛИВ :

Направити ОСОБА_1, засудженого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 22 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до двох років та одного місяця обмеження волі у місця обмеження волі для відбуття призначеного йому судом покарання.

Відповідно до статті 57 Кримінально- виконавчого Кодексу України, направлення засудженого ОСОБА_1 у місця обмеження волі для відбуття покарання покласти на Дніпропетровський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Татарчук Л.О.
Провадження № 1-в/200/235/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, працюючого вантажником на овочевій базі «УФК», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19 червня 2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим терміном на один рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ст.76 КК України

07 жовтня 2014 року до суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 19 червня 2014 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник МВ КВІ не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали особової справи 172/2013, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, а також враховуючи, що 19 червня 2014 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений ОСОБА_4 не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого розгляду справи

Справа № 210/3553/15-к
Провадження № 1-кп/210/480/15

"13" серпня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 05.05.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 05.05.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 19.08.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 05.05.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 16.00 годин 19 серпня 2015 року.

Прокурору Дзержинської прокуратури м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6776/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні, -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого 21 липня 2014 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75,76 КК України строком на один рік, в якому він просить звільнити останнього від відбування покарання, по закінченню іспитового строку, призначеного йому судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного йому судом покарання, суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити останнього від подальшого відбуття покарання, оскільки він в період іспитового строку довів своє виправлення і перевиховання, повторного злочину не скоював, режиму відбування покарання не порушував і задовільно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, 75,76 КК України суд , -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбуття покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому 21 липня 2014 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75,76 КК України строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб всіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7807/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002046 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002046 від 25.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10.09.2015 року на 10:30 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2601/14-к
провадження №1-кп/176/115/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/176/115/14 (єдиний унікальний №176/2601/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений стажистом на посаду прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження №1-кп/176/115/14 (єдиний унікальний №176/2601/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 8 годину 30 хвилин 18 вересня 2014 року за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
справа №176/3128/14-к
провадження №1-кп/176/131/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/176/131/14 (єдиний унікальний №176/3128/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2014 року за №0001127 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження №1-кп/176/131/14 (єдиний унікальний №176/3128/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити у підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 26 листопада 2014 року за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4793/15-к
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 07 вересня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши прокурора; а також обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 та вважає за доцільне продовжити його тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 331 ч. 3 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого і тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного із вчиненням умисного особливо тяжкого злочину, суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_7 під вартою в межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1 КПК України, що, в свою чергу, обумовлено продовженням перерви у судовому засіданні.

За таких обставин судом не вбачається достатніх підстав вважати, що інша міра запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в теперішній час забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню, а об`єктивну можливість зміни раніше обраного запобіжного заходу не обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 06 листопада 2015 року.

Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 182/6739/15-к
Провадження № 1-кп/0182/677/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002618 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002618 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002618 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України на 24 вересня 2015 р. о 09.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1