печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 13 серпня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0001262,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 13 серпня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0001262.

До судового засідання учасники процесу за не з`явилися з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 11 серпня 2015 року до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0001262.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 13 серпня 2015 року винесено постанову про часткове відмову у задоволенні клопотання, оскільки надання матеріалів вказаного кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування можливе лише в частині надання документів щодо реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, призначення процесуальних керівників та слідчих, повідомлення про підозру ОСОБА_3 , обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , розгляду заяв та клопотань сторони захисту тощо.

Разом з тим, у задоволенні клопотання про ознайомлення з іншими матеріалами кримінального провадження, інформації про слідчі та процесуальні дії у ньому слідчим відмовлено, оскільки це може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Отже, підстав для задоволення скарги немає, оскільки надання матеріалів вказаного кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування може зашкодити досудовому розслідуванню, що зазначено слідчим у постанові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 13 серпня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0001262 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1