Справа № 643/5189/14-к
Номер провадження 1-в/643/91/16
УХВАЛА

18.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, раніше засудженого: 25.09.1995 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145 КК України до 2-х років позбавлення волі; 19.08.1997 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 22.08.2001 року за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.142 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 28.04.2005 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 чт.185, ч.1 ст.309, ст..70 КК України до 2-х років 8-ми місяців позбавлення волі; 19.11.2010 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК Ураїни до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.01.2012 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст..71 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково звільнений на невідбутий строк 10 місяців 22 дня, 23.09.2014 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2-х років позбавлення волі фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
про встановлення адміністративного нагляду,-
До суду надійшло подання заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що останній, судимий, вироком 23.09.2014 року Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2-х років позбавлення волі, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення, характеризується негативно. У зв`язку з попередженням скоєння ним протиправних діянь вважає доцільним встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факти викладенні в поданні, не заперечував проти застосування до нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області подання підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши представника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, особу, відносно якої встановлюється адмін.нагляд, вивчивши надані матеріали, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 судимий, вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2-х років позбавлення волі.
Після звільнення з місця позбавлення волі скоює адміністративні правопорушення, зокрема:
Постановою від 05.01.2016 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП, постановою від 13.11.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАп.
Крім того, після скоєння вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніш судимим до покарання у вигляді позбавлення вол, на путь виправлення не встав, не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і скоює адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.2,3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537,539 КПК України,суд
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1(один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:
1) Заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 00:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби, за виключенням часу, пов`язаного з роботою без дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
2) Заборонити без дозволу Московського ВП ГУ НП в Харківській області виїжджати з особистих справ за межі м. Харкова.
3.) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгівельні заклади, реалізуючи спиртні напої на розлив.
4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Московський ВП ГУ НП в Харківській області один раз в місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений та ухвалу отримав «_______»___________ 2015 року