Справа № 697/1688/15-к
Првадження № 1-кп/697/7/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Канів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України

встановив:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання про вартість племінної кобили породи гановерська, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.05.2015 за відсутності об`єкта дослідження у зв`язку з його викраденням. Просив надати експертній установі матеріали провадження, а саме: копію свідоцтва племінного коня, копії фотокарток викраденого коня, копію звіту про оцінку майна, складеного ПП «Черкаський центр надання послуг» ( оцінювачем ОСОБА_9 ) від 15.09.2015.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо заявленого клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи. При цьому захисник ОСОБА_6 заявила про додаткові питання для даної експертизи, а саме: чи є викрадена кобила племінною без ідентифікації та генетичної експертизи та чи відповідає свідоцтво племінної кобили клички « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , надане потерпілим, вимогам ЗУ «Про племінну справу у тваринництві».

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора та додаткових питань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вони надали суду звіт про оцінку майна, складеного оцінювачем ПП «Черкаський центр надання послуг» ОСОБА_9 від 15.09.2015 за замовленням потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого визначена вартість племінної кобили «Флай», ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно складає 250219,00 грн., а тому вважають проведення товарознавчої експертизи недоцільним.

Вирішуючи клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Зокрема, на підставі п.6ч.2ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

В даному кримінальному провадженні під час досудового слідства не було проведено експертизи на предмет визначення вартості викраденого коня, а саме племінної кобили клички «Флай», гнідої масті, породи гановерської, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.05.2015.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року зі змінами «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» експертиза призначається коли є сумніви у правильності висновку експерта пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення об`єктивності та повноти у встановленні обставин даного кримінального провадження, які мають істотне значення для правильного його вирішення по суті, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, з вирішенням питання про вартість племінної кобили клички «Флай» гнідої масті, породи гановерська, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.05.2015 за відсутності об`єкта дослідження у зв`язку з його викраденням - підлягає до задоволення.

Поряд з цим питання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не відносяться до галузі судової товарознавчої експертизи, стосуються з`ясування питань права, а тому суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість племінної кобили клички «Флай» гнідої масті, породи гановерська, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.05.2015 за відсутності об`єкта дослідження у зв`язку з його викраденням?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Надати експерту матеріали кримінального провадження, а саме: копію свідоцтва племінного коня, копії фотокарток викраденого коня, копію звіту про оцінку майна, складеного ПП «Черкаський центр надання послуг» (оцінювачем ОСОБА_9 ) від 15.09.2015 за замовленням потерпілого ОСОБА_7 ..

Встановити термін проведення експертизи 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1