Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/52/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
06 січня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням із старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці та у невстановленої досудовим слідством особи ОСОБА_5 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований", який зберігав при собі з метою збуту, після чого 04.12.2014 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в м. Сміла, незаконно збув ОСОБА_6 , який працівниками УКР УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди був залучений до проведення оперативної закупки, особливо небезпечного наркотичного засобу "опій ацетильований", за ціною 100 гри. за 2 мл., який згідно висновку експерта №2/1909 від 07.12.2014 містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г.

Він же, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці та у невстановленої досудовим слідством особи придбали особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований", який зберігали за місцем свого проживання з метою збуту, після чого 25.12.2014 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_6 , який працівниками УКР УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди був залучений до проведення оперативної закупки, особливо небезпечного наркотичного засобу "опій ацетильований" за обумовленою ціною 50 грн. за 1 мл. або іншою обумовленою ціною, особливо небезпечний наркотичний засіб за ціною 100 грн. за 2 мл.

26.12.2014 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Під час проведення обшуку 25.12.2014 за адресою: АДРЕСА_2 у підозрюваного ОСОБА_10 виявлено та вилучено чотири таблетки білого кольору, 1543 грн., серед яких на купюрах номіналом - 20 грн. 2 шт. та на купюрах номіналом 10 грн. - 2 шт. проявився напис "ЗБУТ", сім картка "Лайф", мобільний телефон "Самсунг" із сім карткою "Лайф", які належать ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 107, 113, 117, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на чотири таблетки білого кольору, 1543 грн., серед яких на купюрах номіналом - 20 грн. 2 шт. та на купюрах номіналом 10 грн. - 2 шт. проявився напис "ЗБУТ", сім картка "Лайф", мобільний телефон "Самсунг" із сім карткою "Лайф", які належать ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1