Справа № 495/6923/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
В судове засідання скаржник не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, скаргу підтримує та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та пояснив, що постанова слідчого є незаконною, не обґрунтованою, оскільки слідчим не проведені слідчі дії, не були в повному обсязі допитані особи, які оформляли документи, не був допитаний сам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не перевірені факти, які були викладені.
Прокурор в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши представника скаржника, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області з повідомленням, що невстановлена особа шляхом обману намагається заволодіти його правом на майно.

Слідчим Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 за №0000359 від 13.02.2015 розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, розділена на дві частини, а саме: комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , а друга частина комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 ..
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що згідно правовстановлюючих документів на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_2 власниками будівлі під літ.«Б» являється як ОСОБА_6 так і ОСОБА_4 ..
На даний час питання про право власності на будівлю під літ.«Б» вирішується в цивільному судочинстві, у зв`язку з чим, в кримінальному провадженні вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

В зв`язку з чим, 05 червня 2015 року слідчим Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Доводи скарги ОСОБА_4 не свідчать про те, що факти, які викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2015 року старшим слідчим Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 був допитаний ОСОБА_4 , та 12 травня 2015 року була допитана ОСОБА_6 , про що свідчать матеріали кримінального провадження №0000359.
Згідно чинного законодавства, після належного дослідження всіх обставин кримінального провадження, вивчення доказів, допитів учасників, свідків, оцінки речей та документів, слідчий може прийняти рішення про закриття кримінального провадження.
Скарга ОСОБА_4 не містить об`єктивних даних, щодо скасування постанови слідчого СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5 від 05.06.2015 року про закриття кримінального провадження та направлення для відновлення досудового розслідування.
Скаржником не наведено та не надано законних та обґрунтованих підстав, щодо не повноти дій слідчого щодо проведення досудового розслідування, а тому не може вважатися такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_4 строк для оскарження постанови слідчого від 05.06.2015 року про закриття кримінального провадження.
В задоволенні ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала підлягає рскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя