overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1753/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.122 КК України та призначено у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого повідомити про час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 1-35/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

18.04.2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючий суддя Нєвєров І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.,

прокурора Лісневської С.К..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 10.05.2011 року о 10:30 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд .

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1/161/92/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 13 березня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Музичука Р.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 200 ч.1, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 200 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків :

ОСОБА_3 вул. Стрілецька, 35/39, м. Луцьк,

ОСОБА_4 вул. Огієнка, 9/12, м. Луцьк,

ОСОБА_5 вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1/53, м. Луцьк,

ОСОБА_6 вул. Клима Савура, 31/5, м. Луцьк,

ОСОБА_7 вул. Кравчука, 7/131, м. Луцьк,

ОСОБА_8 вул. Кравчука, 8/45, м. Луцьк,

ОСОБА_9 вул. Кравчука, 1/46, м. Луцьк,

ОСОБА_10 вул. Шевченка, 58, м. Луцьк,

ОСОБА_11 вул. Дачна, 2, м. Луцьк, ОСОБА_12 вул. Сухомлинського, 2/1, м. Луцьк,

ОСОБА_13 пр. Молоді, 12/24, м. Луцьк

Судове засідання призначене на 17.00 год. "28" березня 2013 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 1/0308/743/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 грудня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Свириденко З.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В судове засідання не зявились потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілої :

ОСОБА_4 вул. Захарова, 14/9, м. Луцьк,

до свідка :

ОСОБА_5 пр. Молоді, 8/53, м. Луцьк,

Судове засідання призначене на 14.30 год. "10" січня 2013 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Справа № 158/373/15-к Провадження №11-кп/773/409/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 03 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 03 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №-1-п-49/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань -ОСОБА_1, з участю прокурора - Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка постанову начальника слідчого відділення Баранівського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

Згідно з матеріалами в справи, в ніч на 12 квітня 1996 року невстановлені злочинці шляхом розбиття стіни проникли в приміщення магазину "ТПП" N9 2 Першотравенського робкопу с. Марківка Баранівського району Житомирської області , звідки викрали товарів на суму біля 366000000 карбованців.

15 квітня 1996 року по факту крадіжки слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за статтею 81 ч. З КК України ( в редакції 1960 року).06.06. 1996 року досудове слідство по справі зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України, а 24.08.2010 року відновлено.

Автор постанови просить вирішити питання про закриття провадження у справі в зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України ( в редакції від 2001 року) , так як з дня вчинення злочину минуло 10 років, особа, яка його вчинила, не встановлена.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, просить закрити провадження по справі, у зв'язку із закінченням строків давності.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині 1 статті 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для випішення питання про її закриття .

З часу вчинення злочину поданий час пройшло більше 10 років, тобто більше, ніж передбачено ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Закрити провадження в справі, яка порушена 15 квітня 1996 року по факту крадіжки із магазину "ТПП" в с. Марківка Баранівського району слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області за статтею 81 ч. З КК України ( в редакції 1960 року) у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з момента її проголошення.

Суддя:: ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №5-67/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Михалюка О.П., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю прокурора Люлька Д.В., заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівці подання КВІ про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Табори Баранівського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2009 року ОСОБА_2 засуджена Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 310 ч.І, 75, 76 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробуванням- іспитовим строком терміном один рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладений судом обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

В поданні КВІ зазначено, що ОСОБА_2 за час перебування на обліку в Баранівському РП КВІ до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала та виконувала покладені на неї судом обов'язки, за місцем проживання характеризується позитивно, термін випробування закінчився 03.11.2010 року, то інспектор КВІ просить суд звільнитнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні заступник начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1 підтримав подання.

Прокурор Люлько Д.В. вважає, що є підстави звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки він за час відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 03.11.2010 року.

Вислухавши пояснення заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1, думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_2 №76/2009, суд приходить до висновку, що подання КВІ слід задовольнити.

ОСОБА_2 поставлена на облік в КВІ 19.11.2009 року. За час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, строк випробування закінчився, тому у суда є підстави звільнити її від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.11.2009 року за ст. 310 ч.І, 75, 76 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік, в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Михалюк О.П.
УХВАЛА

22.01.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

з участю перекладача ОСОБА_7

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0001753 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою у зв`язку зі спливом двохмісячного строку його тримання під вартою.

Захисники та обвинувачений заперечують щодо продовження вказаного строку.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 28.06.2013р. було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який в послідуючому ухвалами суду був продовжений. Останній раз ухвалою від 25.11.2013р.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи розпочався, проте не допитано свідків, суд вважає, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є громадянином Республіки Білорусь, не має постійного місця проживання на території України, а тому суд вважає, що на даний час продовження тримання обвинуваченого під вартою є доцільним та продовжує тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці до 26 березня 2014року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 26.06.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463 від 13.09.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 26.06.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463 від 13.09.2013 р. скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження № 0002463 від 13.09.2013 р. до Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області для організації та проведення подальшого досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-58/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.03.2011 смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Колотюка В.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2011 о 15:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати підсудного, прокурора та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №1-96/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.05.2011 смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Колотюка В.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2011 о 11:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36 Житомирської області.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 1-125/11
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2011 року смт.Любар

ЛЛюбарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

за участю прокурора М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин 17 серпня 2001 року не зявився потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча про час, дату та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином і їх участь в справі є обовязковою.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначену справу розглядом слід відкласти.

Потерпілого ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Вказану справу розглядом відкласти.

Доставити приводом в зал судового засідання Любарського районного суду на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2011 року, потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку села Бичева вул.Леніна 52, Любарського району Житомирської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку села Бичева вул.Польова 8, Любарського району Житомирської області.

Постанову направити для виконання начальнику Любарського РВ УМВС в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 282/310/13-к
Провадження № 1-кп/282/10/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 березня 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: О.В. Каліновського

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні, рішення про проведення якого було ухвалене 27 лютого 2013 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000035, який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 26 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід - не обирався та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000035.

Представник цивільного позивача в підготовче судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, представника цивільного позивача, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 13.03.2013 о 11:00 в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора, обвинувачених та представника цивільного позивача, без виклику свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3