У Х В А Л А
25 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу Дочірньої компанії « Газ України» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги вказала, що 06 серпня 2015 року звернулася із заявами про кримінальні правопорушення до прокуратури Рівненської області, в яких просила невідкладно внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..219 КК України « Доведення до банкрутства» ОСОБА_6 та про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України «Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, внаслідок чого спричинено майнової шкоди у великих розмірах» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначає, що прокурор в порушення вимог Кримінально процесуального Кодексу не вніс відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України 2012 року.
В судовому засідання представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який просив в задоволенні скарги відмовити, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
В заявах від 05 серпня 2015 року за №31/13-2994 та № 31/13-2995, які були адресовані до прокуратури Рівненської області не має об`єктивних даних, які свідчать про вчинення кримінальних правопорушень - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Не зазначено викладу обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення даними особами.
За таких обставин, в прокурора підстав для внесення заяв в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Дочірньої компанії « Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1