Справа № 744/719/15-к
Провадження № 1-кп/744/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000110 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1.)28.03.2011 року Корюківським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

28.06.2013 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи у приватному будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гуриновка, Корюківського району, Чернігівської області, розташованому в АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи свої злочинні дії та доводячи їх до кінця, скориставшись тимчасовою відсутністю господарки будинку, повторно викрав чуже майно, а саме: бензопилу GOOD LACK, цифровий ефірний приймач TRIMAX TR-2012 HD, після чого утримуючи при собі викрадене з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1800 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до змісту клопотання, потерпіла ОСОБА_5 заявила, що до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, в якому вона є потерпілою. На даний час вона відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_4 є її сином.

Вимоги про закриття кримінального провадження ґрунтуються на підставі ч.1 п.7 , ч.7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, де зазначено, що кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла та обвинувачений просять суд задовольнити клопотання у повному обсязі. Наслідки закриття провадження їм відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої повідомив, що відносно нього розглядається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Потерпіла по справі ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Він згоден на закриття кримінального провадження. Вину у скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України визнає повністю.

Суд, вивчивши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, які не заперечують проти відмови потерпілої від обвинувачення, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за слідуючих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи положення п.7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, абзацу 2 ч.6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 369, 370, ч.3 ст. 371, 372, п3 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185Кримінального кодексу України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1