УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001872 від 14.05.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 30.11.2015р. слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 14.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства отримати будь-які матеріальні докази, які б підтверджували факт трудових відносин між керівництвом ТОВ «Зелений світ» та ОСОБА_6 , крім показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , сестри померлого ОСОБА_11 не було. Питання наявності чи відсутності трудових відносин між керівництвом ТОВ «Зелений світ» та ОСОБА_6 , необхідно вирішувати в суді згідно цивільно процесуального законодавства.

Зазначену постанову про закриття кримінального провадження скаржник вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягаю скасуванню, оскільки позиція слідчого суперечить правовій позиції ВСУ викладеній у п. 10 ППВСУ від 12.06.2009р. за № 7 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», згідно якої потерпілим в результаті злочинних діянь, передбачених ст. 272 КК України, можуть бути як учасники виробничого процесу, так і інші особи, які не мають до нього відношення.

Таким чином посилання слідчого на той факт, що факт перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ТОВ «Зелений світ» не підтверджено, не може бути підставою для закриття кримінального провадження.

Просить суд:

-скасувати постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 14.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, винесену слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5

-поновити кримінальне провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 14.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила суд її задовольнити. Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на необхідність встановлення потерпілою стороною юридичного факту перебування загиблого з ТОВ «Зелений світ», без якого неможливо притягнути керівників підприємства до кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

З матеріалів скарги та пояснень сторін вбачається, що постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2015р. за № 0001872 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним номером від 14.05.2015р. у зв`язку за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Мотивуючи прийняття такого рішення, слідчий посилається на недоведеність трудових відносин між загиблою особою, яка зі слів вищевказаних свідків, загинула на території ТОВ «Зелений світ» під час виконання вантажних робіт внаслідок падіння під час робіт автонавантажувача на неї, та ТОВ «Зелений світ» та рекомендує скаржнику (дружині) звернутися для встановлення факту трудових відносин між загиблим та ТОВ « Зелений світ».

Вищевказана підстава закриття кримінального провадження прямо суперечить правовій позиції ВСУ викладеній п . 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. за № 7 « Про практику застосування судами України законодавства у справах проти безпеки виробництва», згідно якої потерпілими в результаті злочинних діянь, передбачених ст. 272 КК України, можуть бути як учасники виробничого процесу, так і інші особи, які не мають до нього відношення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків про неправомірність закриття кримінального провадження, з підстав не доведення наявності трудових відносин між загиблим та ТОВ «Зелений світ», у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001872 від 14.05.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___________________________ / ОСОБА_1 /