Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-404/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 р. Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Ляшко Ю.П.

за участю прокурора - Кривошея О.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 23.09.2005 р. Первомайським міскрайсудом Миколаївської області за ст. 15 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 20.04.2006 р. Первомайським міскрайсудом Миколаївської області за ст. 296 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.04.2010 р. за відбуттям строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,

- в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В період з 03 по 05 серпня 2011 р., точна дата слідством не встановлена, у нічний час ОСОБА_4, з метою скоєння крадіжки чужого майна, безперешкодно увійшов на подвіря будинку 19 по вул. Київська м. Первомайська Миколаївської області, звідки, шляхом вільного доступу таємно і повторно викрав з вантажного автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, дві акумуляторні батареї (6СТ-120), вартістю 1000 грн. за кожну, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

В серпні 2011 р. ОСОБА_4, працюючи по найму у ПП ОСОБА_3, вирішив повторно поступово вчиняти крадіжки майна зі складського приміщення, розташованого по вул. Київська, 19 м. Первомайська Миколаївської області.

Переслідуючи корисливу мету, виконуючи свій злочинній умисел, 30 серпня 2011 р. біля 24.00 год. ОСОБА_4 через паркан проник на подвіря будинку 19 по вул. Київська м. Первомайська Миколаївської області, де розташовано складське приміщення. Впевнившись, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 підійшов до складського приміщення, витягнув віконну раму та проник в середину, звідки повторно таємно викрав металеві двері, вартістю 1250 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

31 серпня 2011 р. біля 24.00 год. ОСОБА_4 через паркан проник на подвіря будинку 19 по вул. Київська м. Первомайська Миколаївської області, де розташовано складське приміщення. Впевнившись, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 підійшов до складського приміщення, витягнув віконну раму та проник в середину, звідки повторно таємно викрав металеві двері, вартістю 1800 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

01 вересня 2011 р. біля 24.00 год. ОСОБА_4 через паркан проник на подвіря будинку 19 по вул. Київська м. Первомайська Миколаївської області, де розташовано складське приміщення. Впевнившись, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 підійшов до складського приміщення, витягнув віконну раму та проник в середину, звідки повторно таємно викрав металеві двері, вартістю 1250 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

02 вересня 2011 р. біля 24.00 год. ОСОБА_4 через паркан проник на подвіря будинку 19 по вул. Київська м. Первомайська Миколаївської області, де розташовано складське приміщення. Впевнившись, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 підійшов до складського приміщення, витягнув віконну раму та проник в середину, звідки повторно таємно викрав 48 балонів монтажної піни, вартістю 40 грн. за 1 балон, всього на суму 1920 грн., які знаходилися в чотирьох ящиках. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок крадіжок потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6220 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він в серпні 2011 р. працював по найму у приватного підприємця ОСОБА_3 на вул. Київська, 19. В період з 03 по 05 серпня 2011 р. біля 24.00 год. з метою викрадення чужого майна він прийшов на вул. Київська, 19, вільно проник на подвіря, оскільки калитки не було, та з автомобіля «MAN», який паркувався на подвірї та належав ОСОБА_2, викрав дві акумуляторні батареї, які здав на металобрухт.

30 серпня 2011 р., оскільки йому були потрібні гроші, вирішив скоїти декілька крадіжок зі складського приміщення по вул. Київська, 19. В той же день біля 24.00 год. прийшов до будинку 19 по вул. Київська, через паркан проник на подвіря, підійшов до складу, де витягнув раму з вікна і проник в складське приміщення, звідки викрав металеві двері, які на таксі перевіз до свого дому.

31 серпня 2011 р. в нічний час він знову прийшов до будинку 19 по вул. Київська, через паркан проник на подвіря, підійшов до складу, де витягнув раму з вікна і проник в складське приміщення, звідки викрав металеві двері, які на таксі перевіз до свого дому.

01 вересня 2011 р. біля 24.00 год. також прийшов до будинку 19 по вул. Київська, через паркан проник на подвіря, підійшов до складу, де витягнув раму з вікна і проник в складське приміщення, звідки викрав металеві двері, які на таксі перевіз до свого дому.

02 вересня 2011 р. він знову в нічний час прийшов до будинку 19 по вул. Київська, через паркан проник на подвіря, підійшов до складу, де витягнув раму з вікна і проник в складське приміщення, звідки викрав чотири ящика монтажної піни (48 балонів), які на таксі перевіз до свого дому.

Викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному кається. Заподіяну шкоду не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що свій автомобіль НОМЕР_1 він гаражував на подвірї свого зятя ОСОБА_3 на вул. Київська, 19. В перших числах серпня 2011 р. він виявив, що з його автомобіля було викрадено два акумулятори, вартістю 1000 грн. за кожний. Пізніше ОСОБА_4, який працював у ОСОБА_3, зізнався, що вказані акумулятори викрав саме він. Цивільний позов підтримує на суму 2000 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він є приватним підприємцем та має складське приміщення за адресою: вул. Київська, 19. Влітку 2011 р. у нього працював ОСОБА_4 На початку вересня 2011 р. він виявив нестачу чотирьох ящиків монтажної піни. При спілкуванні з ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_4 продав йому чотири ящика монтажної піни. Коли разом з ОСОБА_5 приїхали до ОСОБА_4 додому, останній признався у крадіжці монтажної піни та трьох металевих дверей з його складу. Під час інвентаризації він виявив нестачу трьох металевих дверей та шести ящиків монтажної піни на суму 7180 грн. Заподіяна шкода невідшкодована. Цивільний позов підтримує на суму 6220 грн.

Згідно довідок (а.с. 16, 31), вартість металевих дверей М-021 складає 1250 грн., М-081 1800 грн., вартість одного ящику піни 480 грн.; вартість акумуляторної батареї 6СТ-120 складає 1000 грн.

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та його дії слід кваліфікувати ч. 2 ст. 185 КК України.

Він же вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, та його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_4, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, судом не виявлені.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 2000 грн., та цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 на суму 6220 грн., знайшли своє повне підтвердження і, на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 враховувати з 18.09.2011 року, враховуючи час знаходження під вартою на досудовому слідстві.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- таблиця № 1 і дактилокарта ОСОБА_3, які прилучені до матеріалів кримінальної справи (а.с. 50-60) залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: