печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області строком на два місяці,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, громадянина України, раніше не судимий, з вищою освіту, одружений, має дитину 2008 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України з використанням свого службового становища, а тому відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідне для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, оскільки в іншому випадку підозрюваний матиме змогу продовжити свою злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для провадження, незаконними способами впливати на свідків кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 12.06.2014 за підозрою судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, а також за підозрою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України.

25.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України.

26.09.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Наказом прокурора Київської області від 13.05.2014 № 580к ОСОБА_6 призначений на посаду начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області.

Судовим розглядом також встановлено достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що по роду своєї роботи спілкується з працівниками прокуратури Київської області свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 що вказує на можливість у ОСОБА_6 в силу займаної посади незаконно впливати на свідків.

Крім того, оскільки перебування ОСОБА_6 на посаді начальника відділу прокуратури Київської області сприяло ймовірному вчиненню ним кримінальних правопорушень, то його подальше перебування на цій посаді може негативно вплинути на хід досудового слідства, оскільки він матиме змогу перешкодити кримінальному провадженню шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і до яких він має доступ в силу займаної посади.

Враховуючи викладене, а також те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 від посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області строком на два місяці до 02.12.2014.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 службове посвідчення начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,

Копію даної ухвали направити до відома Заступнику начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити для виконання до прокуратури Київської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1