пр. № 1-кс/759/327/16
ун. № 759/1382/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 27.09.2015, приблизно в 03 години 30 хвилин, знаходячись на майданчику, розташованому між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тілесних ушкоджень.
Так, ОСОБА_6 27.09.2015, приблизно в 03 години 23 хвилин, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після перебування в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , прослідували на вулицю. В цей час на майданчик, розташований між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , прибули 7 військовослужбовців, в числі яких були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які повернулися з зони проведення антитерористичної операції на сході держави, та які у зв`язку зі святкуванням зустрічей батальйонів, перебували на території Святошинського району м. Києва.
Оскільки, приблизно в 02 години, цієї ж ночі, на майданчику, розташованому поблизу будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої
по АДРЕСА_2 , між військовослужбовцями АТО та групою невстановлених осіб виникла бійка, тому військовослужбовці звернулися до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою з`ясування їх можливої причетності до побиття товаришів.
Однак ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , перебуваючи в громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, спровокували конфлікт, який переріс в бійку.
При цьому, ОСОБА_8 спочатку наніс ОСОБА_9 один удар ногою по тулубу, від чого останній впав на асфальт. Коли ОСОБА_9 підвівся, то ОСОБА_6 кулаком лівої руки наніс останньому один удар в обличчя, а в цей час ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_12 .
Продовжуючи далі свої хуліганські дії та діючи узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 дістав два предмети, схожих на пістолети, та почав здійснювати з них постріли в напрямку ніг військовослужбовців, а в цей час ОСОБА_8 кулаком правої руки та правою ногою наніс два удари по тулубу ОСОБА_9 , від чого останній впав на асфальт. В свою чергу ОСОБА_6 , утримуючи в руках предмети, схожі на пістолети, правою ногою вдарив ОСОБА_10 по тулубу, та здійснив постріл з
предмета, схожого на пістолет, в напрямку ОСОБА_11 . Одночасно з цим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 руками та ногами наносили удари по тулубу
Завдавши таким чином тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який продовжував здійснювати постріли з предметів, схожих на пістолети, в напрямку військовослужбовців АТО, з місця вчинення втекли.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджений;
2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засуджений;
Оскільки після вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця події втекли та з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуються від досудового слідства, то 28.09.2015 за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_8
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою за місцем реєстрації та проживання останніх.
29.09.2015 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 оголошено в розшук.
Вжитими заходами установлено, що підозрюваний ОСОБА_6 підтримує зв`язок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1