overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/3274/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Житомирського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця кооперативу «Клен», АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18.04.2014 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням та іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку , -
ОСОБА_4 засуджений 18.04.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням та іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В поданні також зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку та перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції (КВІ) неодноразово допускав порушення покладених на нього обов`язків суду, за що був застережений у виді офіційного попередження. В подальшому порушень не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 18.10.2015 року.
В судове засідання представник Житомирського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
В судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даного подання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 18.04.2014 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням та іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1550/15-к
Провадження № 1-кс/280/522/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ :

06.10.2015 до слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Коростишівського РВУМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; просив зобов`язати начальника СВ Коростишівського РВ УМВС зареєструвати в ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення згідно заяви останньої від 04.10.2015, зареєстрованої у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №2078 від 04.10.2015 та розпочати досудове розслідування.

07.10.2015 від представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду даної скарги.

Отже, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого СВ Коростишівського РВУМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає залишенню без розгляду, оскільки представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 подано відповідну заяву.

На підставі викладеного і керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Коростишівського РВУМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/75/2012

15 березня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.12.2010 року у даній справі призначена стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручено лікарям Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655 м.Київ, вул.Фрунзе, 103).

Після отримання судом повідомлення про необхідність забезпечення явки на експертизу судом ОСОБА_1 було розяснено про його обовязок зявитися до експертної установи.

Згідно листа експертної установи від 23.02.2001 року №482 вбачається, що ОСОБА_1 на експертизу не зявився, не зявився він і в дане судове засідання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до підсудного привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до експертної установи підсудного:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Житомирська область, Черняхівський район, с.Пекарщина, вул.Петровського, 45.

Підсудного необхідно доставити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655 м.Київ, вул.Фрунзе, 103) в будь-який день окрім суботи та неділі до 14:00 год. Підсудний при собі має мати паспорт.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання, а директору Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для відома.

В розгляді справи оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 26 квітня 2011 року.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/131/2011

12 січня 2012 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що надійшла з постановою слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались учасники розгляду справи, які до суду не зявились.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цих осіб привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід таких осіб:

-ОСОБА_2, с.Високе, провул.1-й Городиський, 10;

-ОСОБА_3, с.Високе, провул.1-й Городиський, 10;

-ОСОБА_4, с.Забріддя, вул.Житомирська, 7.

Вищевказаних осіб доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Моніча Б.С. в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 02.02.2012 року.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Справа № 367/6311/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/334/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001609 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що в Ірпінському міському суді перебуває також на розгляді обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001998 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначених проваджень в одне.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти цього.
Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник в судове засідання не з`явились, від законного представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить справу слухати за їх відсутності.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що на розгляді суду перебувають кримінальні провадження № 1-кп/367/313/2015 та № 1-кп/367/334/2015 по обвинуваченню однієї і тієї ж особи, суд дійшов висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/367/313/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/367/334/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Об`єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/6311/15-к (провадження № 1-кп/367/313/2015).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
05.11.2015 Справа № 380/1664/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/118/15

УХВАЛА

05 листопада 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Тетієві Київської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, надійшов до Тетіївського районного суду Київської області 03.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000346 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу,представників потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-362/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1М,.

за участi прокурора Храпко О.Ю.,

та представника СIЗО ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання адмiнiстрацiї слiдчого iзолятора та спостережної комiсiї при Київському райвиконкомi м. Полтави про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кобеляцького райсуду Полтавської області вiд 28.04.2007 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волi.

Строк утримання пiд вартою ОСОБА_3 обраховується з 18.07.2005 р.

Станом на 22.11.2010 р. ОСОБА_3 вiдбув в мiсцях позбавлення волi 2/3 частини строку покарання.

Адмiнiстрацiя слiдчого iзолятора спiльно з спостережною комiсiєю клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сумлiнною поведiнкою та ставленням до працi довiв своє виправлення та станом на 22.11.2010 року вiдбув 2/3 частини строку покарання, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звiльнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.407 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звiльнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Кобеляцького райсуду Полтавської області вiд 28.04.2007 року, умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 15 днів.

На постанову може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Головуючий Шиян В.М.
Провадження № 1-кп/537/334/2015
Справа № 537/4654/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 09 листопада 2015 року о 09 год.55 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1613/404/2012
Провадження № 1/553/1/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників підсудного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підсудного - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
З 12 листопада 2014 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває дана кримінальна справа, яка неодноразово призначалась до судового розгляду, останній раз 06 березня 2015 року. Викликаний в останнє судове засідання на вищевказану дату та час свідок ОСОБА_10 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Частиною 2 статті 70 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що , якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти застосування до вказаних свідків примусового приводу.

Таким чином, оскільки належно повідомлений свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінальної справи за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:
Свідка :

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області - піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 19 березня 2015 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/3912/15-к
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії слідчого які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого .

Розгляд скарги призначити на 11 листопада 2015 року на 9-00 год. з повідомленням сторін.

Копію даної ухвали направити скаржнику та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/1127/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/109/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також потерпілого ОСОБА_5 .

В підготовче судового засідання викликати прокурора.
Суддя:
Справа № 551/1067/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 жовтня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000428 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року з прокуратури Шишацького району надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000428 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 08 год. 20 хв. 09 листопада 2015 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 566/1288/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000224 від 20 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року в Млинівський райсуд надійшла скарга на постанову слідчого Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 20.10.2015 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180 КК України.
09 листопада 2015 року до Млинівського районного суду надійшла постанова Млинівського міжрайонного прокурора про скасування оскаржуваної постанови.
За приписом ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 20 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1