17.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5643/15
17 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
16.07.15 р. слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано наступне.
21.05.15 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: 21.04.15 р. вчинив розбійний напад у приміщенні аптеки ТОВ ПКФ «АМІ» у м. Дніпропетровську по вул. Роторна, 19, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, а також придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю пістолет, придатний до проведення пострілів.
21.05.15 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20 липня 2015 р.
Органи досудового слідства причетність ОСОБА_5 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовують доказами, вказаними у клопотанні, але закінчити слідство у двомісячний строк неможливо, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, які вказані у клопотанні.
Строк досудового слідства прокурором продовжений до 19.08.15 р.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) незаконно впливати на свідків, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.08.15 р., оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить покладені на підозрюваного обов`язки.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених підстав. Суду пояснив, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не зменшилися, залишаються такими ж.
Слідчий ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити за наведених у ньому підстав.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у застосуванні будь-якого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_6 просив обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт цілодобово.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, та дослідивши додані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжкими злочинами, для закінчення досудового розслідування по справі дійсно слід виконати низку слідчих дій, заявлені ризики при обранні запобіжного заходу, а саме: може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) незаконно впливати на свідків, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; не зменшилися, тому є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу та підставою у відмови у зміні запобіжного заходу на більш м`який.
Враховуючи викладене та те, що клопотання про продовження строків тримання під вартою заявлено в межах строків досудового слідства та в межах строків, передбачених ст. 197 КПК України, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до 18 серпня 2015 року (включно).
Дата закінчення дії ухвали 00 година 01 хвилина 19 серпня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1