overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
08 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду від 22 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000096 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 08 жовтня 2015 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2248/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"13" серпня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 вересня 2015 року на 12.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити потерпілого ОСОБА_3 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , доставивши останнього в суд під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 466/6337/15-к
У Х В А Л А
про призначення скарги
«14» серпня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ «Львівгаз» на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні №0000062,

у с т а н о в и в :

13 серпня 2015 року публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ «Львівгаз» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні №0000062.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ «Львівгаз» на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні №0000062, призначити до судового розгляду на 19 серпня 2015 року о 14.15год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації ПАТ «Львівгаз», слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та прокурору Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №4-28/10
ОКРЕМА П О С Т А Н О В А
24 листопада 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.
за участю прокурора - ШАЛИГАНОВА М.П.,
в судовому засіданні розглянувши матеріали подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст..115 ч.1 КК України ОСОБА_1,-
Під час судового розгляду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст..115 ч.1 КК України ОСОБА_1, було виявлено порушення кримінально - процесуального законодавства допущені органами досудового слідства.
Так, органами досудового слідства не були дотримані встановлені процесуальним законодавством строки звернення до суду із поданням про продовження строку тримання особи під вартою вимоги ст.165-3 КПК України, - «…не пізніше як за пять діб до закінчення строку тримання особи під вартою…».
Суд звертає увагу також на ту обставину, що в судове засідання старший слідчий СУ ГУМВС України ОСОБА_2 взагалі не прибув, що позбавило суд можливості опитати особу, яка провадить досудове слідство про обставини, у звязку з якими необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-2 ч.2 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома керівництва СУ ГУМВС України в Харківській області про зазначені в тексті постанови порушення кримінально-процесуального законодавства, допущені старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області під час розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України для вжиття необхідних заходів по недопущенню таких порушень закону в подальшому при провадженні досудового слідства.
Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН
У Х В А Л А
07.09.2015 Справа №607/13505/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000555 від 06 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 10 серпня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/565/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/262/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження по даній кримінальній справі відкрито 03 вересня 2014 року.
При підготовці до апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 12.09.2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням про їх вилучення не звертався.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.134, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_5 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 15 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 683/2297/15-к
07 вересня 2015 року м. Старокостянтинів
07 вересня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2015 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія /Справа № 1-195/11
П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду та повернення

14 жовтня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 року до Ярмолинецького районного суду надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 223, 224 КПК України. а саме: скарга має складатися з описової і резолютивної частини. У описовій частині мають бути зазначені обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, показання кожного з обвинувачених, доводи, наведені ним на свій захист, наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання. В резолютивнй частині наводяться вдомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладаються суть обвинувачення з зазначенням статті Кримінального кодексу, яка передбачає вдповдальнсть за даний злочин. Крім цього до скарги додаються список осб, які підлягають виклику в судове засідання.

За таких обставин, в силу ч.1, п.1 ч.2 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України заяву слід залишити без розгляду, повернувши її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України залишити без розгляду, повернувши її скаржнику.

На постанову може бути подано апеляцію в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л.Місінкевич
Суддя ОСОБА_1
19 августа 2009 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 УК Украины.
Подсудимый неоднократно вызывался судом в судебное заседание, но не явился и причин неявки суду не сообщил, по месту постоянного жительства не проживает, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, что свидетельствует о его намерении уклониться от суда и избежать ответственности за содеянное.
Учитывая, что подсудимый предупреждался о возможности изменения меры пресечения на более суровую, однако, с места жительства скрылся, об изменении места жительства суд в известность не поставил, а так же то, что он обвиняется в совершении преступления, в период испытательного срока по предыдущему приговору, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым объявить его розыск и изменить в отношении подсудимого меру пресечения на содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 155, 280 УПК Украины, суд -
Объявить розыск ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, последнее известное место жительства АДРЕСА_1 .
Изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Исполнение постановления возложить на работников Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
До розыска подсудимого производство по уголовному делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Справа № 645/9/14-к
Провадження № 1-в/645/216/15
УХ В А Л А
іменем України

07 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну покарання відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.01.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну покарання відносно відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 30 вересня 2015 року на 16:00 год.

Клопотання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8548/15-к
№ провадження 1-кс/646/3448/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10 квітня 2015 року, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10 квітня 2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 вересня 2015 року о 09 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/463/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської ВК ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, раніше несудимого,

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 засуджений за розбій.

Представник колонії поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника колонії, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Згідно п. є ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (ч. 2 ст. 187 КК України).

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вищевказаний злочин, амністія не може бути застосована до нього.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 11 - 655 2011 г. Председательствующий I инстанции:
Категория: ч.ч.1,2,3 ст.185 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Пашнев Г.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
12 мая 2 011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Пашнева Г.Г.,
судей Шабельникова С.К., Микулина Н.И.
прокурора Смирновой O.E.,
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представителя потерпевшего ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_7 на постановление судьи Дергачевского районного суда Харьковской области от 1 февраля 2011 года и постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 18 февраля 2011 года, -
Составление мотивированного определения требует значительного времени, а поэтому коллегия судей в соответствии с требованиями ст.37 9 УПК Украины, считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию защитника ОСОБА_7 удовлетворить.
Постановление судьи Дергачевского районного суда Харьковской области от 1 февраля 2011 года и постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 18 февраля 2011 года отменить.
Восстановить осужденной ОСОБА_2 и защитнику ОСОБА_7 срок на апелляционное обжалование приговора Дергачевского районного суда Харьковской области от 2 декабря 2010 года и признать их апелляцию подлежащей рассмотрению в апелляционном порядке.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_8 возвратить Дергачевскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Полный текст определения огласить в 14-00 час. 17 мая
Председательствующий -
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/618/62/13 Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/148/14
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
27 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 16 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 04 лютого 2014 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого -Шимчик Р.В.

Прокурора -Бойко І.Л.

Слідчого -Волинець Ю.М.

Розглянувши в залі суду м. Жашків подання слідчого СВ Жашківського РВ УМВС Волинець Ю.М., погоджене з прокурором Жашківського району Бойко І.Л., про проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Жашківського РВ УМВС Волинець Ю.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Жашківського району Бойком І.Л., про проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання гр. гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в домоволодінні можуть знаходитися речові докази, який були у домоволодінні ОСОБА_3.

По факту крадіжки у домоволодінні ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №.

Приймаючи до уваги,що в домоволодінні по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речові докази по кримінальній справі, є підстави для проведення обшуку у вказаному домоволодінні.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в домоволодінні по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови покласти на начальника Жашківського РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик