Справа № 5-518/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої судді Катрич О.М., при секретарі Строколіс В.Г., за участю прокурора: Литвинова С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 про застосування амністії у відношенні засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 11.12.2008 р. Ковпаківським райсудом м. Суми по ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 186 ч. 2, 69, 353 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженого: 18 червня 2009 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України вважати засудженим за цим вироком по ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.12.2008 року за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 186 ч. 2, 69, 353, 75 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. При цьому кожен вирок виконувати самостійно,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року до Ковпаківскього районного суду м. Сум надійшло подання начальника Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_1, засудженого 18 червня 2009 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України вважати засудженим за цим вироком по ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.12.2008 року за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 186 ч. 2, 69, 353, 75 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. При цьому кожен вирок виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання 18.06.2009 р., кінець строку 18.06.2013 р.

В обґрунтування своїх вимог начальник Сумської ВК №116 посилається на те, що засуджений ОСОБА_1 характеризується посередньо. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований за власним бажанням не працювати. Засуджений не є злісним порушником режиму тримання. Станом на 28 липня 2011 року відбув Ѕ частину покарання. Сам засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього ЗУ Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року.

Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п."а" ст. 3 ЗУ Про амністію у 2011 роцізвільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Зокрема , під час судового засідання було зясовано, що ОСОБА_1 був судимий 11.12.2008 р. Ковпаківським райсудом м. Суми по ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 186 ч. 2, 69, 353 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який повинен був закінчиться 11.06.2010 року.

Однак ні у 2010 році, ні на час набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 році28.07.2011 року, постанови суду про звільнення ОСОБА_1 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку не було, тобто судимість за цим вироком на той час була не погашена і не знята.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання. Так, 05.01.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми було прийнято постанову про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком суду від 11.12.2008 року у звязку із закінченням іспитового строку. Але , станом на 28.07.2011 року він мав дві непогашених судимості- за вироком 2008 року та вироком 2009 року.

Згідно до ст. 7 п. бЗУ Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення тяжких злочинів. Як убачається з вироків суду ОСОБА_1 був засуджений за тяжкі злочини.

З огляду на викладене, на думку суду, до ОСОБА_1 після встановлення вказаних обставин не може бути застосоване положення п."а" ст. 3 ЗУ Про амністію у 2011 році, оскільки він не вперше був засуджений за умисні злочини , а на час набрання чинності цього закону мав дві непогашені судимості , у тому числі за якою він відбуває покарання у СВК № 116 за вчинення тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного та керуючись Законом України Про амністію у 2011 роцісуд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про застосування амністії до засудженого ОСОБА_1, оскільки до нього амністія не застосовується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 78, 411 КПК України, ст.3 п. а, ст. 7 п. бЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року № 3680-VI суд,- .

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в застосуванні до нього Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року за необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя О.М. Катрич