Справа №1-кп/760/432/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевої Д.В.

за участю прокурора Кравченко С.М.

за участю потерпілого ОСОБА_1

за участю обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005011 від 17.04.2013 року за фактом вчинення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.04.2013 року о 00 годин 15 хвилин, у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1, помітивши, на підлозі сумку, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2, скориставшись відсутністю власника та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з сумки чуже майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: коричневий чоловічий гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в середині якого знаходились гроші в сумі 270 гривень. Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_2, з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_1, матеріальної шкоди на загальну суму 270 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

28 травня 2013 року між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаялась, завдану шкоду своїми злочинними діями відшкодувала потерпілому ОСОБА_1 і зобов'язалася не вчиняти в подальшому кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив винуватість ОСОБА_2 у пред'явленому їй кримінальному правопорушенні, при цьому пояснив, що він не бажає з боку підозрюваної ОСОБА_2 будь-яких відшкодувань, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі на досудовому слідстві, обвинувачена повністю визнала свою вину , щиро розкаялась , а тому є підстави для примирення , моральної шкоди - не завдано, крім цього ОСОБА_2 вибачилась перед потерпілим за вчинене.

Сторони узгодили та згодні на призначення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України - при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснила, що цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій ОСОБА_2 роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_2 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно зі ст. 179 КПК України запобіжний захід ОСОБА_2 обрати у виді особистого зобов"язання, з покладенням на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю , не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду ,повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_1 і підозрюваною ОСОБА_2, укладену 28 травня 2013 року.

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Обрати підозрюваній ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: