Справа № 583/3016/15-к
УХВАЛА
"10" вересня 2015 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
представника СНАУ ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
07.09.2015 року слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів в оригіналі та можливість їх вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (статут, положення, ліцензія); договору № 4 від 26.12.2011 року «про підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації робітничих кадрів для агропромислового комплексу Охтирського району, додаткової угоди № 1 від 12.01.2012р. до договору № 4 від 26.12.2011р., кошторису витрат підготовки « ІНФОРМАЦІЯ_3 машиніста сільськогосподарського виробництва категорії "А" від 26.12.2011 року; кошторису витрат підготовки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.01.2012 року; листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 577/02-08 від 26.12.2011р. акту виконаних робіт до договору «про підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації робітничих кадрів...» від 04.09.2012р.; протоколу № 36 засідання кваліфікаційної комісії навчально-практичного центру інженерно-технологічного факультету СНАУ; списку слухачів групи № 21 по підготовці трактористів машиністів категорії «А-1» при Охтирському навчальному класі ІНФОРМАЦІЯ_5 ; листів направлення осіб на навчання з ФГ « ОСОБА_6 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_7 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Хухрянська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; інших документів які мають відношення до підготовки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засідання пояснив, що копії документів, до яких слідчий простить надати тимчасовий доступ, вони без перешкод нададуть слідчому на їх запит. Оригінали установчих документів вони надати не можуть, оскільки на підставі них здійснюється діяльність університету. Дія ліцензії вже закінчилася і на даний час, ймовірно, вже знищена. Що стосується інших документів, то більшість з них в СНАУ є тільки копії, а оригінали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчому буде доцільніше звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання оригіналів.
Слідчий та прокурор в зв"язку з поясненнями представника СНАУ просили повернути клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю можливим повернути клопотання слідчому без розгляду.
Керуючись ст. 9 , 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів-повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1