Справа № 161/268/16-к
Провадження № 1-кс/161/101/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798 від 18.09.2015, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 близько 02 год. 10 хв. невстановлена особа шляхом обману, що виразився у повідомленні по телефону неправдивих відомостей ОСОБА_5 , а саме, що після отримання 8 000 гривень її сина не буде притягнуто до відповідальності, намагалась заволодіти грошовими коштами останньої, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_5 не має сина, а тому не передала кошти.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що особа, яка намагалась вчинити відносно неї шахрайські дії, підтримувала з нею зв`язок у телефонному режимі та у ході розмови повідомила, що грошові кошти необхідно передати водію автомобіля, який буде чекати за адресою проживання ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка водій служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , повідомив, що близько 02 год. 20 хв. 18.09.2015 на його абонентський номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_2 та зробив замовлення послуги за адресою: АДРЕСА_2 . Прийнявши замовлення, він поїхав за вказаною адресою.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про трафіки з`єднань абонента, що користується номером телефону: НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу з 00:00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 29.01.2016 року включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: