Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3330/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10.01.2014 року за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.12.2015 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що 09.01.2014 ОСОБА_5 звернувся до Канівської міжрайонної прокуратури з заявою про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 04.09.2013 близько 13 години 00 хвилин, в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення допиту ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000701, розпочатого за фактом незаконного заволодіння мотоциклом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, перевищуючи свої службові повноваження, що супроводжувалися насильством, примушували зізнатися останнього в скоєнні зазначеного злочину.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 04.09.2013 вона близько 15 години почала телефонувати сину ОСОБА_5 щоб дізнатись де саме він перебуває. Однак ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав аналогічні покази.

Також, у ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона телефонувала своєму синові ОСОБА_8 зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який користується її син.

Згідно інформації вилученої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу НОМЕР_2 ОСОБА_5 встановлено, що на вказаний номер будь-які телефонні дзвінки у зазначений потерпілим та свідком час не здійснювались.

В судовому засіданні з розгляду скарги на постанови слідчого про закриття кримінального провадження Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу якою зобов`язано здійснити тимчасовий доступ про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 .

Однак, згідно допиту ОСОБА_9 правильним є номер мобільного терміналу НОМЕР_1 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 08.00 до 24.00 години у період часу з 02.09.2013 по 06.09.2013.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 08.00 до 24.00 години у період з 02.09.2013 до 06.09.2013, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на даний час можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_5 , а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 08.00 до 24.00 години у період з 02.09.2013 до 06.09.2013, та можливість її вилучити.

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1