ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3614/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність відповідальних службових осіб прокуратури Дарницького району та СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність відповідальних службових осіб прокуратури Дарницького району та СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в якій просив зобов"язати відповідні служби прокуратури та СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути та вирішити питання щодо відсторонення слідчої ОСОБА_3 від подальшого проведення досудового розслідування, у зв"язку з чим витребувати копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18.06.2014 року та копію звернення відповідальної особи СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві до процесуального прокурора Дарницького району щодо перевірки обгрунтованості прийнятого 28.06.2015 року рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи з положень вказаної статті ст. 303 КПК України, та враховуючи заявлені вимоги скаржника ОСОБА_2 про відсторонення слідчої ОСОБА_3 від подальшого проведення досудового розслідування, вважаю подану скаргу такою, що не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність відповідальних службових осіб прокуратури Дарницького району та СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1