Провадження № 1-кп/761/1228/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 від 28.11.2012 року за обвинуваченням за ч.2 ст. 366 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді директора ТОВ Перліт-Інвест, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_4 , працюючи директором ТОВ «Перліт-Інвест» () зареєстрованого 12.10.2009 Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва за адресою: вул. Григорія Андрющенка/Ісаакяна, 7/19 в м. Києві виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки на даному товаристві, а саме: здійснює керівництво поточною діяльністю товариства на засадах єдиноначальності в межах компетенції і прав, що визначені внутрішніми документами товариства та рішенням загальних зборів учасників, має право без довіреності виконувати дії від імені товариства, представляти його інтереси на всіх вітчизняних підприємствах і організаціях, укладати правочини, видавати довіреності, відкривати поточні, валютні та інші рахунки в банках, має право розпорядчого підпису банківських, фінансових та господарських документів, користується правом розпорядження засобами, затверджує штати, видає накази та розпорядження, обов`язкові для всіх працівників товариства 25.02.2010 перебуваючи у приміщенні офісу вказаного підприємства розташованого по вул. Григорія Андрющенка/Ісаакяна, 7/19 в м. Києві вчинив службове підроблення за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи службовою особою та перебуваючи на посаді директора ТОВ «Перліт-Інвест» () з метою виведення зі складу засновників ТОВ «Перліт-Інвест» ОСОБА_6 проти його волі (який володіє часткою в статутному капіталі 45 % що становить 300 600 грн.) достовірно знаючи, що для його виведення зі складу засновників необхідно провести позачергові загальні збори товариства які будуть вважатися повноважними якщо на них будуть присутні учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, маючи злочинний умисел на вчення службового підроблення та з метою проведення вказаних позачергових зборів 25.02.2010 в 18 год. перебуваючи в офісі ТОВ «Перліт Інвест» за адресою м. Київ, вул. Григорія Андрющенка/Ісаакяна, 7/19 на робочому комп`ютері чорного кольору марки «Huntkey» № К0928 G 0090 виготовив довіреність датовану 25.02.2010 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 .. У вказану довіреність ОСОБА_4 , вніс завідомо неправдиву інформацію, а саме зазначив, що ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 представляти його інтереси на Загальних (чергових та позачергових) зборах Учасників ТОВ «Перліт-Інвест» що не відповідає дійсності.

Крім того, ОСОБА_4 , для досягнення свої злочинної мети, направленої на службове підроблення, вступив в злочинну змову із ОСОБА_8 .

У зазначений день ОСОБА_4 , передав вказану довіреність ОСОБА_9 який 25.02.2010 знаходячись поблизу офісу ТОВ «Перліт-Інвест» за адресою м. Київ, вул. Григорія Андрющенка/Ісаакяна, 7/19 проставив у вище вказаній довіреності навпроти прізвища « ОСОБА_6 » власний підпис із наслідуванням підпису ОСОБА_6 після чого передав зазначену довіреність ОСОБА_4 , при цьому повідомив останньому про те, що підпис виконано ним самим, а не ОСОБА_6 , оглянувши яку ОСОБА_4 завірив власним підписом як директор ТОВ «Перліт-Інвест» та завірив печаткою вказаного підприємства для подальшого її використання під час проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Перліт-Інвест» 14.10.2011.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на службове підроблення з метою виведення зі складу засновників ТОВ «Перліт-Інвест» ОСОБА_6 14.10.2011 в першій половині доби під час проведення позачергових Загальних зборів Учасників ТОВ «Перліт-Інвест» () які відбулися в офісі вказаного підприємства за адресою вул. Григорія Андрющенка/Ісаакяна, 7/19 в м. Києві ОСОБА_4 пред`явив учасникам Загальних зборів ТОВ «Перліт-Інвест» ( ОСОБА_10 25 % статутного капіталу, ОСОБА_11 , 25 % статутного капіталу, ОСОБА_7 5 % статутного капіталу) завідомо підроблений документ довіреність від 25.02.2010 в якій містились відомості, що не відповідають дійсності а саме: що ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 представляти його інтереси на Загальних (чергових та позачергових) зборах Учасників ТОВ «Перліт-Інвест» та яка завірена директором ТОВ «Перліт- Інвест» ОСОБА_4 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 пред`явив учасникам Загальних зборів ТОВ «Перліт- Інвест» завідомо підроблений документ довіреність від 25.02.2010 від імені ОСОБА_6 загальні збори учасників вважались повноважними, відповідно до статі 10 п. 3 статуту ТОВ «Перліт-Інвест» «Загальні збори учасників вважаються повноважними, так як на них були присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів».

Під час проведення вказаних позачергових загальних зборів товариства відповідно до протоколу № 1/2011 порядку денного прийнято рішення про виведення зі складу засновників ТОВ «Перліт-Інвест» ОСОБА_6 та розподілення його часки між учасникам товариства.

11.11.2011 відповідно до протоколу №1/2011 від 14.10.2011 позачергових Загальних зборів Учасників ТОВ «Перліт-Інвест» ОСОБА_6 був виведений зі складу ТОВ «Перліт-Інвест».

Внаслідок службового підроблення директором ТОВ «Перліт-Інвест» ОСОБА_4 , одному із засновників вказаного підприємства ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 300 600 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 366 КК України.

В клопотання прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, минув строк понад п?ять років.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, вчиненні службового підроблення, тобто складання і видачу завідомо неправдивого документу, що спричинило тяжкі наслідки, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України доведена.

У відповідності до ст. 49 КК України особа, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк п?ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 12 КК України - злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п?яти років, при цьому санкція ч.2 ст.366 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від двох до п?яти років.

Враховуючи наведене, та те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, а саме з 25 лютого 2010 року минув строк понад два роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000274 від 28.11.2012 року щодо ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1