Справа № 710/2238/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 листопада 2015 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000439, яке 30 жовтня 2015 року надійшло з апеляційного суду Черкаської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, судимого:

-22 листопада 2007 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

-14 березня 2012 року Смілянським міськрайсудом за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 7 лютого 2015 року за постановою Уманського міськрайсуду від 30 січня 2015 року умовно-достроково на 10 місяців 23 дні,

за ч. 3 ст. 152 КК України,-

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового повадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Чорнозуб обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 3 листопада 2015 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 3 січня 2016 року включно, чим відмовити в задоволені клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обраного щодо нього запобіжного заходу.

Чорнозуб обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої недоторканності, а тому клопотання прокурора про розгляд провадження у закритому судовому засіданні, згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 334, п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 152 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 15 год. 11 листопада 2015 року, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора задовольнити, а в клопотанні обвинуваченого та його захисника про зміну обраного щодо Чорнозуба запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити до 3 січня 2016 року включно.

В судове засідання викликати прокурора Прокуратури Шполянського району, потерпілу та її законного представника, обвинуваченого, його захисника та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: