Справа № 714/962/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2015 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
а також: потерпілої ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження №0000268 від 13.09.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, що не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2015 року, близько 02-ої год., ОСОБА_6 , знаходячись на території господарства своєї тітки ОСОБА_4 , що розташоване в с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, переслідуючи мету викрадення чужого майна, умисно, протиправно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з подвір`я вказаного господарства вівцю, вагою приблизно 70 кілограм, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 800 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині визнав повністю та дав наступні показання. 12 вересня 2015 року, близько 02-ої год., він прийшов у господарство своєї тітки ОСОБА_4 . На подвір`ї господарства було прив`язано кілька овець, одну з яких він вирішив вкрасти. Далі, він зловив вівцю та відвів її у ліс. У лісі прив`язав вівцю до дерева, а сам пішов у справах. Він мав намір згодом зарізати цю вівцю та спожити. Наступного дня до нього прийшли працівники міліції, яким він зізнався у даній крадіжці. Оскільки вівця, яку він викрав, отримала травму та через деякий час здохла, він повернув потерпілій іншу вівцю, відшкодувавши таким чином заподіяну шкоду. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що завдані їй збитки відшкодовані, а тому просить обвинуваченого суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_6 в умисних діях, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), які кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_6 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, його вік, а також те, що він працює по найму і має певні нерегулярні доходи, хоча офіційно не працевлаштований.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя