Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 1-108/10 р.
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - В.М. НАЩАНСЬКОГО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-108/10 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, мешканки: вул. Бречко, б. 163, с. Нагірне, Зачепилівського району Харківської області, не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 14.10.2010 р. о 20-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом зламу вхідних дверей проникла в житловий будинок ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Нагірне, вул. Бречко, б. 41, де у прихожій кімнаті будинку, з тумбочки шафи для одягу, скоїла крадіжку грошей у сумі 600,00 грн., після чого, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у предявленому обвинувачені визнали в повному обсязі, і дала покази про обставини скоєння нею злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт здійснення нею крадіжки з проникненням у житло та добровільно відшкодувала шкоду завдану потерпілій ОСОБА_2, віддавши їй у судовому засіданні грошові кошти у сумі 600,00 грн., а ОСОБА_2 відмовилася від позову.

Враховуючи, що підсудна не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудної та дослідженням даних про особу підсудної.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, те що вона визнала себе винною в скоєнні злочину, та враховуючи, особу підсудної, яка раніше не була судимою, суд також враховує помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючу обставину вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити їй покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин - у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ст.185 ч.3 КК України. Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливо без її ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на неї обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати - вартість проведення товарознавчого дослідження НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 3773 від 27.10.2010 р. в сумі 474,01 грн. необхідно покласти на ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- за ст.185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на неї обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки: вул. Бречко, б. 163, с. Нагірне, Зачепилівського району Харківської області, судові витрати за проведення товарознавчого дослідження НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 3773 від 27.10.2010 р. в сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 01 коп., які перерахувати на р/р 0487 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 За експертні послуги, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728.

Речові докази: дві пари чобіт та пошкоджений замок з металевим штирем переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2, після набуття чинності вироком залишити у законного власника - ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.Гришин