Справа №443/1163/13-к
Провадження №1-кс/443/197/13
УХВАЛА

ро тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю

25 червня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1, прокурора Шараневича Б.С., при секретарі Щур Т.В., розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ "Київстар",

в с т а н о в и в :

20.06.2013 слідчий СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ "Київстар". Подання мотивує тим, що в провадженні Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення невстановленою особою 29.05.2013 року о 11 год. 25 хв. з приміщення магазину "Ангеліна", який розташований в м.Жидачеві, вул.Д.Галицького,17"а" Львівської області та належить ОСОБА_2 грошей в загальній сумі 3300 грн., що призвело до спричинення матеріальниї шкоди останньому на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила крадіжку, могла користуватися послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар" з наступними координатами: місце події- LAC 10203 СID17802; м.Жидачів, АЗС - LAC 10203 CID18801. Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "" про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник Львівської філії ПрАТ "Київстар", повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що невстановленою особою 29.05.2013 року о 11 год. 25 хв. з приміщення магазину "Ангеліна"у м.Жидачеві, вул.Д.Галицького,17"а" належному ОСОБА_2 таємно викрадено гроші в загальній сумі 3300 грн., що призвело до спричинення матеріальниї шкоди останньому на вищевказану суму.

В провадженні Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області за вказаним фактом знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій документів щодо відомостей про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період з 11 год. 00 хв. 29.05.2013 року до 13 год. 00 хв. 29.05.2013 року, які знаходятся у в оператора телекомунікаційних послуг Львівській філії ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Львів вул.Генерала Грекова,3, оскільки інформація, яка міститься в цих документах сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164,372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація за період з з 11 год. 00 хв. 29.05.2013 року до 13 год. 00 хв. 29.05.2013 року, які знаходятся у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", а саме в Львівській філії, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Генерала Грекова,3 за наступними координатами: місце події - LAC 10203 СID17802; м.Жидачів, АЗС - LAC 10203 CID18801

Зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ "Київстар", надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про: 1)адресу розташування базової станції; 2)тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дату, час та тривалість з'єднання;4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента(А),(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого Дідик Я.Б. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку - Львівській філії ПрАТ Київстар" копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя___________________________________

24 червня 2013 року