пр. № 1-кс/759/3917/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003042 від 29.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме актів перевірок тимчасових споруд торгівельного призначення біля будинку АДРЕСА_2 за період з 01.01.2013 року по 01.09.2015 року з можливістю здійснення їх виїмки.

Клопотання обґрунтоване наступним:

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003042 від 29.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, шляхом розміщення тимчасових споруд торгівельного призначення, які здійснюють свою господарську діяльність без проектно-дозвільної документації на їх розміщення біля будинку АДРЕСА_2 , самовільно, в супереч встановлених законом норм виконали незаконне підключення до мереж електропостачання.

Так, у вказаних тимчасових спорудах торгівельного призначення встановлено обладнання (холодильні камери, кавові автомати, тощо), яке споживає електроенергію.

Під`єднання до мереж електропостачання та споживання електроенергії здійснено без погодження та підписання договорів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призводить до без облікового споживання електроенергії та як наслідок безоплатної її використання, що завдає матеріального збитку.

Під час обстеження представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спеціалістами Держенергонагляду в м. Києві тимчасових споруд торгівельного призначення встановлено, що власники деяких з них мають підписані договори на постачання електроенергії з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також під час огляду встановлено, що електропостачання тимчасових споруд торгівельного призначення біля будинку АДРЕСА_2 здійснюється від житлового будинку АДРЕСА_3 , д/р НОМЕР_1 під розрахунковим електролічильником НІК 2307АПІ № 0722444.

З метою отримання копії актів перевірок представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасових споруд торгівельного призначення біля будинку АДРЕСА_2 , було направлено вимогу про надання відповідних актів перевірок за період з 01.01.2013 по 01.09.2015 року.

Строк виконання вимоги встановлено до 16:00 03.09.2015.

Згідно довідки з канцелярії прокуратури району, будь-яких листів від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідь на вимогу прокуратури району № (10-58) 6990 вих-15 від 01.09.2015, станом на 09.09.2015, не надходило.

Таким чином, вимога прокуратури про надання актів перевірок тимчасових споруд торгівельного призначення біля будинку АДРЕСА_2 залишилась не виконаною, акти не надано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями прокурора та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РЕМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використати як докази документи на підставі яких були підписані договори на постачання електроенергії, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

2.Зобов`язати службових осіб РКМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " СВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ) надати прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва або працівникам МВС України за дорученням у порядку ст.ст. 39, 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме актів перевірок тимчасових споруд торгівельного призначення біля будинку АДРЕСА_2 за період з 01.01.2013 року по 01.09.2015 року з можливістю здійснення їх виїмки.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1