Справа № 369/9242/15-к
Провадження № 1-кс/369/2053/15
У Х В А Л А

іменем України

м.Київ 31.08.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002574 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002574 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо шахрайських дій ОСОБА_5 .

Так, до 18.08.2014 першим заступником начальника начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підготовлений рапорт, внесений до ЖЭО за № 15008 від 18.08.2014 про те, що ним під час вивчення матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО № 13299 від 27.07.2014) відносно громадянина ОСОБА_5 , виявлені ознаки кримінального правопорушення. На даній підставі відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002574 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в липні 2014 року ОСОБА_4 віддав свій автомобіль Шевроле-Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , на ремонт громадянину ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, обіцяв віддати 11.07.2014, але не віддав. В подальшому, 16.07.2014 під час зустрічі, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що, нібито, потрапив в ДТП, розбив автомобіль ОСОБА_4 Шевроле-Авео, д.н.з. НОМЕР_1 , тому ані повернути, ані показати автомобіль не може, так як він, нібито, знаходиться на СТО в м. Васильків.

В подальшому встановлено, що 16.07.2014 на підставі заявки № 44663956 від 16.07.2014, діючи на підставі довіреності НАВ № 174568 від імені ОСОБА_4 , посвідченої 15.07.2014 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області та зареєстрованої в реєстрі за № 853, ОСОБА_5 зняв з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 при ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію (дубліката свідоцтва про реєстрацію, технічного паспорту) транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_1 від 02.09.2014, оригінал довіреності НАВ № 174568 від імені ОСОБА_4 , посвідченої 15.07.2014 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області та зареєстрованої в реєстрі за № 853, вилучений у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому 10.09.2014 слідчим призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до Висновку експерта № 256 від 10.09.2014, експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 капітаном міліції ОСОБА_7 зроблений висновок про те, що підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 , який знаходиться в довіреності НАВ № 174568 від 15.07.2014, не належить ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 при ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться документи щодо зняття з обліку автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію (дубліката свідоцтва про реєстрацію, технічного паспорту) транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Для всебічного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли та до нього причетні, є потреба в отриманні оригіналів документів щодо зняття з обліку автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та без яких неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення та провести відповідні експертні дослідження, зокрема судово-технічну експертизу, яку можливо провести лише по оригіналу документа.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та може бути знищений.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів щодо зняття з обліку автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 при ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів щодо зняття з обліку автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів оскільки вони мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, зокрема судово-технічної експертизи, яку можливо провести лише по оригіналу документа.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 або особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів щодо зняття з обліку автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСуддя: ОСОБА_1