№ 1-592/10
30.12.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, в отношении которых не лишен родительских прав, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, беспартийного, в браке не состоящего , не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, «Сокол» жилой массивАДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст185 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 поддерживают дружеские отношения. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о совместном похищении чужого имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_3 06.08.2010 года примерно в 15 часов во дворе домов 60-62 по пр.Конститууции в г.Днепродзержинске, увидев, что несовершеннолетний ОСОБА_3 оставил на столе во дворе указанных домов мобильный телефон «Флай-300» стоимостью 250грн., реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя согласованно между собой, тайно похитили мобильный телефон, имущество матери несовершеннолетнего, потерпевшей ОСОБА_4 Похищенным распорядились по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_4 причинен ущерб на указанную сумму, который в ходе судебного разбирательства возмещен подсудимыми.
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, показали, что необходимы были деньги, поэтому тайно похитили мобильный телефон, который оставил на столе во дворе жилых домов по проспекту Конституции в г.Днепродзержинске несовершеннолетний ОСОБА_4 просят не лишать их свободы.
Виновность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_2 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что проживает с сыном несовершеннолетним ОСОБА_3 во многоквартирном доме 60 по пр.Конституции в г.Днепродзержинске. Летом 2010 года сын гулял во дворе дома. Для общения с сыном она купила мобильный телефон «Флай Е 300» стоимостью 250 грн. Телефон был похищен, чем семье причинен ущерб. В ходе судебного разбирательства подсудимые возместили ей ущерб в сумме 983 грн., поэтому претензий к ним не имеет. Просит не лишать обоих свободы.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_4 от 30.12.2010 года написанного в районный суд и приобщенного к материалам дела, усматривается, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выплатили ей в возмещение ущерба 983 грн., поэтому претензий к нему не имеют.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска ОСОБА_6 от 14.10.2010 года (л.д.72) мобильный телефон «ФлайЕ300» признан вещественным доказательством по делу и возращен потерпевшей ОСОБА_4 под расписку.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1, ОСОБА_2, действуя согласованно между собой, 06.08.2010 года в дневное время во дворе жилых домов пр.Конституции в г.Днепродзержинске, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ОСОБА_3 оставил мобильный телефон стоимостью 250 грн., тайно похитили указанное имущество, принадлежащее матери несовершеннолетнего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, поэтому их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает , что ранее он не судим, имеет семью, несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишен родительских прав, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление не относится к тяжким, вину в совершении преступления признал, ущерб, причиненный преступлением, возместили, потерпевшая просит не лишать свободы, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы , но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает , что прежняя судимость у него погашена в установленном законом порядке, будучи трудоспособным, нигде не работает, имеет семью, вину в совершении преступления признал, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая просит не лишать его свободы, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы , но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.
Потерпевшая ОСОБА_4 подтвердила в суде, что ущерб в сумме 983 грн. ей возмещен подсудимыми в ходе судебного разбирательства, поэтому ее гражданский иск в уголовном деле в сумме 983 грн. суд считает необходимым оставить в уголовном деле без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
ОСОБА_1 на срок 2 года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.
ОСОБА_2 на срок 2 года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_4 в сумме 983 грн. оставить в уголовном деле без рассмотрения в связи с возмещением ущерба в ходе судебного разбирательства.
Мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшей возвратить ОСОБА_4
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденными и в тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_7