29.01.2015
Справа № 642/576/15
№1кс/642/287/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці старшини міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшини міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,урож.: с.Кулиничі,Харківський район,Харківська область, не працює, зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації в м.Харкові, раніше судимий, останній раз 24.02.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць, звільнений 21.08.2014 з Харківського СІЗО по відбуттю строку покарання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим зі старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням клопотанням із доданих до нього матеріалів встановлено, що 21.01.2015 року близько 23.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вокзалу ст. Харків-Пас, який розташований в Ленінському районі м. Харкова побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при собі мала валізу з речами, і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, о 23 годині 37 хвилин викрав валізу ОСОБА_7 та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину. Після чого, 22.01.2015 близько 00.20 год. працівниками міліції на автомобільній парковці вокзалу ст. Харків Пасажирський, що розташований на території Ленінського районного суду м. Харкова, був виявлений ОСОБА_5 , у якого в ході огляду було виявлено і вилучено валізу, яка належить ОСОБА_7 , у якій знаходились ксерокопія паспорту виданого на ім`я ОСОБА_7 , та особисті речі ОСОБА_7 - куртка, дві кофти, рушник, халат, та грошові кошти у сумі 12.000 (дванадцять тисяч) рублів Російської Федерації, які ОСОБА_5 таємно викрав у ОСОБА_7 .

Таким чином своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винуватим себе не визнав.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді арешту на строк від 3 до 6 місяців або обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на строк до 5 років, він раніше неодноразово судимий, не має постійного місця мешкання та реєстрації в м.Харкові .

В судовому засіданні, прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, п. 4 ч. 1ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на досудове розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п. 1, п.4, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, даний злочин вчинив маючи не зняту та не погашену у передбаченому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогічний злочин, тому не можна виключати ризик вчинення ним нового кримінально правопорушення, що свідчить про те, ОСОБА_5 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду , також слідчий суддя враховує і той факт, що ОСОБА_5 не має в м.Харкові постійного місця реєстрації, зазначене ним місце мешкання є гуртожиток, при цьому будь-якого підтвердження факту мешкання за вказаною адресою суду не надано..

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому необхідно обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управляння МВС України на ПЗ ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком на 60 днів - 29 березня 2015 року.
Строк тримання під вартою рахувати з 29.01.2015 року по 29.03.2015 року.

Сума застави 27000 грн. ( двадцять сім тисяч) грн.. 00 коп.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1