overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/7355/15-к
Провадження №1-кп/487/537/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
16.09.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004574 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004574 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004574 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 23 вересня 2015 року о 13-20 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5782/15-к
Провадження № 1-в/487/190/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 р.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
питання про виправлення описки у вироку суду від 10.08.2015р.
по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В

10.08.2015р. Заводським райсудом м.Миколаєва постановлено вирок, яким затверджено угоду від 14.07.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначено йому покарання два роки позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки.
Проте, під час виготовлення та оформлення вироку суду від 10.08.2015р. в резолютивній частині допущено описку , а саме замість "ч.2 ст.263 КК України вказано ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись завчасно.
Згідно з правилами ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити , допущену у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.08.2015р. описку , а саме замість "ч.2 ст.263 КК України вказати ч.1 ст.309 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_5
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1420/650/2012
Провадження 1/483/3/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 травня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Діденко Г.С.,

під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою суду від 03 квітня 2012 року підсудного ОСОБА_1 було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Виконання даної постанови доручено Братському РВ УМВС України в Миколаївській області. Однак до теперішнього часу вказана постанова суду не виконана.

29 квітня 2014 року провадження у справі відновлено.

Під час розгляду справи вирішено питання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав підсудний ОСОБА_1 державний кордон України з 2012 року по теперішній час, оскільки отримання такої інформації сприятиме повному і всебічному дослідженню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України (1960р.),

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав державний кордон України в період з 2012 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єлізаветівка Братського району Миколаївської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

05.05.2014
20.10.2015
Справа № 494/1458/15-к
20.10.2015 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність органу досудового розслідування Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність органу досудового розслідування Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність органу досудового розслідування Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області
Призначити судовий розгляд по справі на 22.10.2015 року о 11.00 годині.
Викликати в судове засідання для участі учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1901/15-к
Провадження № 1-кп/500/519/15
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 жовтня 2015 року на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/593/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
23 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити на 14 годину 2 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченої та її захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити зазначених осіб шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 576/3062/14-к
Провадження № 1-кп/576/24/15
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду справи

26.10.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/3062/14-к, 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З 19 лютого 2015 року в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 576/3062/14-к, 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у виді тримання під вартою, та продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31 жовтня 2015 року.
В судове засідання 26 жовтня 2015 року не з`явилися захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений конвоєм.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає перенести на іншу дату судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню та викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню необхідно призначити на іншу дату у зв`язку з недоставкою конвоєм обвинуваченого ОСОБА_4 , неявкою захисника ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст. 322 КПК України, не вважаються порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 322,369, 372 КПК України, суд, -

В зв`язку з нездійсненням доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою, в судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, а також у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкласти розгляд справи на 09 годину 15 хвилин 29 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідків, вжити заходи щодо доставки обвинуваченого.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 587/1961/15-к
Провадження № 1-кп/587/212/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
14 серпня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 31 серпня 2015 року о 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3127/13-к

22.03.2013 суддя Суворовського районного суду м.Херсона Званчук В.М.., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області для вирішення питання, щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2013 року в результаті проведення обшуку особистих речей ОСОБА_1, в сумці під речами було виявлено та вилучено два мобільних телефони „Соні Еріксон, ІМЕІ відсутній, „Бенкью Сіменс ІМЕІ відсутній, що підтверджується матеріалами, які надійшли разом з поданням. Перевіркою доведено, що мобільні телефони дійсно належать ОСОБА_1, проте встановити джерело одержання мобльних телефонів встановити не вдалося. З Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилучених мобільних телефонів в доход держави.

Відповідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

На підставі наведеного вилучені, у засудженогоТіщенко В.С., мобільні телефони слід передати в доход держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон: „Соні Еріксон, ІМЕІ відсутній, мобільний телефон„Бенкью Сіменс ІМЕІ відсутній, вилучені 24.02.2013 року у увязненого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
н/п 1-кс/668/5078/15

УХВАЛА
20.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , виконати ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 08.06.2015 року, вирішити відповідно до ст. 220 КПК України клопотання заявника від 24.06.2015 року, від 02.07.2015 року, від 29.07.2015 року про допит з участю заявника та його представника генерального директора ПП ВКФ «Єлєна» ОСОБА_6 , та головного бухгалтера фірми про суму отриманих коштів від оренди теплоходів та в який банк вони надходять, про причини ухиленні від виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 27.04.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що слідчим задоволено клопотання заявника від 24.06.2015 року, від 02.07.2015 року, від 29.07.2015 року, тобто бездіяльність, яка оскаржується припинена.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_7 , надіслав на адресу суду заяву в якій просить закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що слідчим надано відповіді на клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим задоволено клопотання ОСОБА_4 , від 24.06.2015 року, від 02.07.2015 року, від 29.07.2015 року, провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки слідчим усунені порушення заявлені у скарзі.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № --
Єдиний унікальний № 4-173/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3, за згодою Прилуцького міжрайонного прокурора, звернулась до Прилуцького міськрайонного суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, в якому вказує, що в її провадженні знаходиться кримінальна справа №16/16773, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України

Маються достатні підстави вважати, що за місцем проживання гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Прилуки вул. Фабрична 6.44-в АДРЕСА_1 можуть знаходитись викрадені речі та знаряддя злочину та речі, які можуть слугувати доказами в кримінальній справі, тому слідчий просить дозволу на проведення обшуку в помешканні та господарських будівлях за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2.

Постанову для організації виконання направити слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №5-142/11
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання з випробуванням

20 жовтня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Халимон Т.Ю.,

за участю прокурора Бабуніної О.В.,

представника Менського міжрайонного відділу

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Зелена, буд. 9, с. Красне, Чернігівського району та області, -

в с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду від 08 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням обовязків повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

З поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням звернувся начальник Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він виконав покладені вироком суду обовязки, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду від 08 жовтня 2010 року.

Суддя Л.В. Хоменко
Провадження № 1-кс/742/499/13
Єдиний унікальний № 742/6207/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001702 від 09.11.2013 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

08 листопада 2013 року, до чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_2 про нанесення йому тілесних ушкоджень невідомою особою.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.125 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_2, що зберігається в неврологічному відділенні Прилуцькій ЦМЛ, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, 56, а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області

ОСОБА_1 - задовольнити.

Прилуцькій міській лікарні (неврологічному відділенню), що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул. Київська, 56, надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала діє до 28.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко