Справа № 215/5003/15-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
06 вересня 2015 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальну освітою, в шлюбі не перебуваючого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, без постійного місця мешкання, раніше неодноразово судимого, в т.ч.:
- 27.03.2000 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 45 КК України ухвалено вважати судимим умовно з випробувальним терміном строком на 2 роки, штраф 170 гривень;
- 26.02.2002 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки суворого режиму з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 25.03.2005 звільнений з Синельникової ВК Дніпропетровської області на підставі постанови Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2005, за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці та 27 днів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, останнього разу 26.02.2002 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки суворого режиму з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України часткового приєднано покарання за вироком від 27.03.2000, у виді позбавлення волі на строк 6 місяців та остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 25.03.2005 звільнений з Синельникової ВК Дніпропетровської області на підставі постанови Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2005, за ст. 81 КК України умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці та 27 днів, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних речовин.
Повторно, 09.10.2008 приблизно об 11 годині 45 хвилин, працівниками міліції на алеї, розташованій між Криворізькою загальноосвітньою школою № 117 та Комунальним дошкільним закладом № 176, розташованих по вул. Адм. Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_5 , у якого в правій накладній кишені брюк, в які він був одягнений, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 10,98 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-181 від 24.02.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) (висушений), який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
У зв`язку з неявками до слідчого, відсутністю за місцем постійного проживання та не встановленням місця знаходження особи, постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.04.2009 дано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставлення його до суду.
05.09.2015 ОСОБА_5 затримано і повідомлено його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні причетність свою до злочину не заперечує, пояснив свою відсутність виїздом до м.Києва в пошуках роботи, та просить застосувати більш м`який запобіжний захід відносно нього.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням від 2 до 5 років, раніше неодноразово судимий, повторно скоїв кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних речовин, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційного джерела доходів не має, за місцем реєстрації фактично не проживає, іншого постійного місця проживання не має, крім того відносно ОСОБА_5 винесена постанова суді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2009 про дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою останнього, відповідно з 01.04.2009 ОСОБА_5 перебуває в розшуку, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки підозрюваний неодноразово судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, засобів для існування не має, соціальні зв`язки відсутні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, т.ч. щодо обгрунтованості підозри, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід взяти під варту, оскільки останній вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням від 2 до 5 років, раніше неодноразово судимий, в т.ч. за злочини в сфері обігу наркотичних речовин, за місцем реєстрації фактично не проживає, не працює, засобів для існування не має, міцних соціальних зв`язків також не має, крім того з 01.04.2009 перебуває в розшуку, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Відтак вказані обставини в своїй сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з моменту затримання.
Крім того, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Згідно з ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Застосувати до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 05.09.2015 до 04.11.2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 24360 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

Вказані обов`язки в разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 протягом двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СУДДЯ: