overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 0601/5-70/11
Провадження № 5/601/1209/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Захаркевич О.В.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Андрушівського МРВ КВІ про застосування ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району Житомирської області,громадянина України, українця,ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,невійськовозобов'язаного,працюючого: ТОВ «Ярослав-Авто» водій,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2011 року за ст.286 ч.І КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Від Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ДВП в Житомирській області, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 27.05.2011 року,характеризується з позитивної сторони,має на утриманні двох неповнолітніх дітей,щодо яких не позбавлений батьківських прав,не заперечує, щодо звільнення його від відбуття покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст. 1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року,згідно ст.12 КК України ст.286 ч.І КК України не є тяжким злочином.

Виходячи з викладеного суд задовольняє подання, звільняє ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року,ст.411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2011 року за ст.286 ч.І КК України до 1 року обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
У х в а л а

5 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року щодо неї,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2015 року за касаційною скаргою засудженої відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року щодо неї на 10 годину 12 листопада 2015 року.

Повідомити про день, час і місце розгляду справи прокурора і зацікавлених осіб.

С у д д я ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

01 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку судових рішень щодо нього судом касаційної інстанції.

ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 31 липня 2015 року було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Із наявної у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації вбачається, що копію зазначеної ухвали було отримано 12 серпня 2015 року.

При цьому в установлений кримінальним процесуальним законом строк недоліки касаційної скарги відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2015 року ОСОБА_1 не усунув, оскільки на виконання її вимог до суду касаційної інстанції із новою касаційною скаргою чи змінами до раніше поданої скарги не звернувся, відповідні документи на підтвердження повноважень захисника у суді касаційної інстанції не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою та за касаційною скаргою цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000504,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

Призначити зазначене кримінальне провадження до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 10 грудня 2015 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
233 Справа № 233/5775/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001407 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001407 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001407 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 12 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1922/15-к
У Х В А Л А
07.10.2015 року м.Виноградів
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.09.2015 року ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2015 року щодо ОСОБА_2 скасовано із вказівкою про призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника.
СуддяОСОБА_1
Справа № 303/6436/15-к
№1-кп/303/553/15
Номер рядка стат. звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 07 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 07 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 07 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

30.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України, відносно якої строк дії запобіжного заходу закінчився.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати свідків згідно поданого списку, обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судового засідання і виклик свідків підтримала, щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу поклалась на розсуд суду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, стосовно виклику свідків і обрання запобіжного заходу поклалась на розсуд суду.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків, проти обрання запобіжного заходу заперечував.

Судом встановлено, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України на підставі наданого обвинувального акту та виклику свідків, заявлених прокурором.

При обранні запобіжного заходу суд виходить із того, що потерпіла в судовому засіданні заявила, що обвинувачена дзвонила їй, намагалась здійснити вплив, обвинувачена підтвердила, що дзвонила, однак вважає, що нічого поганого цим дзвінком зробити не хотіла. Врахувавши думку учасників процесу, репутацію обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обвинувачується у вчиненні вбивства через необережність, можливість впливу на свідків та потерпілу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0003020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України на 08.10.2015 року о 10год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

До суду викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків, згідно поданого списку.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Житомир, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на строк 2 (два) місяці.

Копію ухвали направити до Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання та до прокуратури м. Житомира для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1
Справа №295/9913/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0002524 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.07.2015року надійшов затверджений 30.06.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002524 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 10 годину 30 хвилин 15 жовтня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/902/15-к
"01" жовтня 2015 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 10 хв. 07 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-39
ПОСТАНОВА

"10" березня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І.

при секретарі Павлюку І.В.

з участю прокурора Піка М.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

на попередньому розгляді розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по даній справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

Клопотань від прокурора, потерпілої,обвинуваченого не надійшло.

На підставі ст.ст. ст.244 п.1, 245, 254 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2010 року за участю учасників судового розгляду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та викликати в судове засідання

осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ємільчинського райсуду І.І.Дармограй
У Х В А Л А

02.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про звільнення його від покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

В заяві ОСОБА_4 просить звільнити його від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені судом на нього обов`язки виконував задовільно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2013 року закінчився, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п.9 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

06.10.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/777/521/15 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України,
В С Т А Н О В И В
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також заявити інші клопотання пов`язані з апеляційним розглядом справи - в строк до 05 жовтня 2015 року.
Клопотань, пов`язаних з розглядом і заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/777/521/15 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 03 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3102/15-к
Провадження № 1-кп/0285/316/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 15 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: