Суддя ОСОБА_1
п о с т а н о в л е н и е
именем Украины
23 января 2013 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
защитников - ОСОБА_5 , адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г .Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по ч.3 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обратились к суду с письменными ходатайствами.
Подсудимый ОСОБА_8 заявил ходатайства о назначении по настоящему делу повторной судебно дактилоскопической и судебно почерковедческой экспертиз. При этом он просит на разрешение повторной судебно дактилоскопической экспертизы поставить вопрос имеется ли на денежных купюрах, которые признаны по делу вещественными доказательствами и изъяты у ОСОБА_8 из тайника, отпечатки пальцев, принадлежат ли они ОСОБА_8 .
На разрешение судебно почерковедческой экспертизы поставить вопрос имеется ли на собственноручном письменном объяснении ОСОБА_8 в т.1 л.д.70 дописка в виде даты составления документа и выполнена она его рукой?
Также, подсудимый ОСОБА_8 просит вызвать и допросить свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а также, свидетелей, которые участвовали в оперативной закупке по обстоятельствам совершения инкриминируемых ОСОБА_8 преступлений, проверить звонили ли ему свидетели на мобильный телефон, принимавшие участие в оперативных закупках, проверить данные о личности свидетелей, проходивших по делу в качестве понятых, являются ли они лицами зависящими от наркотических средств и имеют ли судимости, поскольку являясь таковыми они могли дать ложные показания.
Также, подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_14 просят в подтверждение нарушений норм уголовно- процессуального законодательства в ходе расследования настоящего уголовного дела вызвать и допросить в качестве свидетелей адвокатов ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , которые не были допущены к расследованию настоящего уголовного дела свидетеля ОСОБА_17 , который присутствовал при его задержании, назначить прокурорскую проверку исчезновения листов из журнала регистрации посетителей ГУ ГУМВСУ в Харьковской области с отметкой о времени посещения Гусевым данного учреждения
Суд, выслушав мнение прокурора, который считает ходатайства не подлежащими удовлетворению, защитников подсудимых, которые просили ходатайства удовлетворить и считает, что ходатайства подсудимых подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалов дела, которые суд исследовал в судебном заседании, вещественные доказательства, в отношении которых подсудимая просит провести экспертизы, переходили из рук в руки. Кроме того, учитывая, что с момента обнаружения вещественных доказательств по делу, в отношении которых ставится вопрос, прошло значительное количество времени, поэтому проведение судебно почерковедческой и судебно дактилоскопической экспертиз суд считает нецелесообразным..
Также, не усматривается необходимости исследовать данные о личностях свидетелей, поскольку свидетели, проходившие по делу в качестве понятых предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель ОСОБА_12 указан в списке обвинительного заключения , свидетели, которые участвовали в оперативной закупке в том числе и ОСОБА_11 , также вызывались судом через органы досудебного следствия.
Свидетелей адвокатов ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , свидетеля ОСОБА_17 , который присутствовал при его задержании суд считает нецелесообразным. на данный момент судебного следствия. Проверка данных мобильной святи с мобильного телефона ОСОБА_8 в 2008 году выходит за рамки судебного следствия.
Суд считает необходимым запросить о результатах рассмотрения частного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 25.07.2011 года по фактом ненадлежащего состояния журнала регистрации ГГУ УМВДУ, где отсутствую листы дела с 48 по 53 с 13.12.2008 по 18.12 2008 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Запросить прокуратуру Харьковской области о результатах рассмотрения частного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 25.07.2011 года.
В остальной части в письменных ходатайствах подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в том числе, о назначении по настоящему уголовному делу повторной судебно дактилоскопической и судебно почерковедческой экспертиз отказать.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции на приговор суда.
Судья: