Провадження № 1-кс/161/2870/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до довідки-рахунок №027235 від 10 квітня 2013 року виданої на ім`я ОСОБА_5 , довідки-рахунок № НОМЕР_1 від 19 квітня 2013 року виданої на ім`я ОСОБА_6 , всіх матеріалів, які приєднані до даних довідок, а також інших документів щодо реєстрації автомобіля марки «ЗАЗ ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 та наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказана особова справа, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000498 від 25.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, так як досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 під приводом купівлі заволодів автомобілем марки «ЗАЗ ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 належним останньому, однак кошти за автомобіль в повному обсязі не виплатив, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 5 750 доларів США, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПП « ОСОБА_7 » належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до довідки-рахунок №027235 від 10 квітня 2013 року виданої на ім`я ОСОБА_5 , довідки-рахунок № НОМЕР_1 від 19 квітня 2013 року виданої на ім`я ОСОБА_6 , всіх матеріалів, які приєднані до даних довідок, а також інших документів щодо реєстрації автомобіля марки «ЗАЗ ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 та наданням можливості її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до довідки-рахунок №027235 від 10 квітня 2013 року виданої на ім`я ОСОБА_5 , довідки-рахунок № НОМЕР_1 від 19 квітня 2013 року виданої на ім`я ОСОБА_6 , всіх матеріалів, які приєднані до даних довідок, а також інших документів щодо реєстрації автомобіля марки «ЗАЗ ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 та наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1