печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльніть слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльніть слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 внести заяву про вчинення кримінального правопорушення від 24 квітня 2014 року в ЄРДР та розпочати досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених в ній підстав, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора та слідчого, так як відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2014 р. до Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 було подано заяву щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку Печерського районного управління за №12280, за попередньою правовою кваліфікацією події за ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ч.3 ст.357 КК України, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 від 01.02.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльніть слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Печерського РУ ГУ МВС України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1