Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/934/12
Провадження по справі № 1-п/612/4/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

при секретарі Кравчук К.П.,

з участю прокурора Шуби Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної ст. дізнавачем Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області 05.10.1997 року по факту крадіжки кінного воза у громадянина ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, з постановою старшого слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про направлення кримінальної справи для закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.1997 року ст. дізнавачем Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу по факту крадіжки кінного воза у громадянина ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 140 КК України ( ред..1960 року).

Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 26 червня 1997 року невідомими особами скоєно крадіжку кінного воза у с. Великий Ліс Лугинського району, який належав громадянину ОСОБА_1.

5 грудня 1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

12 жовтня 2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено.

12 жовтня 2012 року дії невстановленої особи (осіб) по даній кримінальній справі перекваліфіковані зі ч.2 ст. 140 КК України (ред.. 1960 року) на ч.2 ст. 185 КК України (ред.. 2001 року) в звязку із зміною законодавства.

31 жовтня 2012 року старший слідчий СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області за згодою прокурора Лугинського району своєю постановою направив до суду кримінальну справу для вирішення питання про закриття зазначеної кримінальної справи підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що зазначена кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули визначені законом строки, в тому числі: пять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Санкція злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, тобто вчинений невстановленою особою злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Частиною 2 ст. 49 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Станом на теперішній час по даній кримінальній справі сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину та не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст.49 КК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену ст. дізнавачем Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області 05.10.1997 року по факту крадіжки кінного воза у громадянина ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України подальшим провадженням закрити, в звязку із закінченням строків давності .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2