Дата документу Справа № 332/5457/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1293/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/5457/14-к
Категорія: ст. 297 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудки Самбірського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановила:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 297 КК України і остаточно на підставі ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначити за вчинений злочин покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Тобто у скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, який підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд по провадженню був призначений на 31.08.2015 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений із зазначенням про обов`язковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

Однак, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

У судовому засіданні, з посиланням на норми ст. ст. 140, 142 КПК України, прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, яке колегія суддів вважає за необхідне задовольнити, а апеляційний розгляд відкласти на інший день, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 405 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 12 жовтня 2015 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудки Самбірського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться 12 жовтня 2015 року о 14.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.
Здійснення приводу ОСОБА_7 доручити Комунарському РВ ГУМВС України в Запорізькій області та Заводському РВ ГУМВС України в Запорізькій області з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУМВС України в Запорізькій області, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та прокурору Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3