СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-169/2010
Провадження № 1-169/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Грига Л.І.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 11.10.1959 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. 281 Свалявського району Закарпатської області, гр-на України, українця, з освітою середньою, не працюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в середині жовтня 2009 року, близько 17.00 - 18.00год.. за усною домовленістю з громадянином ОСОБА_3, отримавши від нього в якості винагороди пляшку горілки ємністю 0,5 літра, за надання кухонної кімнати свого класного житлового будинку, розташованого за адресою с. Пасіка,281 Свалявського району, невстановленій досудовим слідством особі чоловічої статі на імя «Михайло» для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, діючи навмисно, незаконно, фактично надав дану кімнату невстановленій досудовим слідством особі чоловічої статі на ім'я "Михайло" для виготовлення наркотичного засобу, який згідно «Висновку експерта» за №343 від 17.05.2010р. є концентратом (екстрактом) соломи маку, з наступним його вживанням шляхом введення в організм за допомогою медичного одноразового шприцу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав що він с безробітний, в нього попросили надати кімнату, для чого конкретно йому пояснили, він погодився за пляшку горілки надати чоловікові на імя "Михайло" кімнату, де останній виготовив та вживав наркотик.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєному щиросердечно розкаюється. Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.

Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, вина підсудного підтверджується:

*висновком експерта №343 від 17.05.2010р. підтверджується, що вилучена у підсудного речовина є наркотичним засобом (а.сбб-68);

*протоколом огляду місця події підтверджується де виготовлялись та вживались наркотичні засоби (а.с.9-27);

іншими матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі

і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_2 у надання приміщення для незаконного вживання чи виготовлення наркотичних засобів з корисливих мотивів.

Разом з тим, із обвинувачення слід виключити "організацію або утримання місць для

незаконного вживання чи виготовлення наркотичних засобів", поскільки дія підсудного містила ознаки одноразової дії, що не є організацією та утриманням.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст.317 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.317 КК України, суд

враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає - щиросердечно розкаявся у

вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, є безробітний, по місцю проживання характеризується позитивно, збіг важких сімейних обставин смерть матері 10.06.2010р.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При викладеному, суд вважає за можливе застосувати покарання, не пов'язане з позбавленням волі за правилами ст.ст.75,76.78 КК України - не застосовувати додатковепокарання конфіскація майна.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу

знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 353,08грн.за проведення судової експертизи.

Міру заподіяного заходу залишити попередню.

Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.317 КК України та призначити

йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування

покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить

новий злочин та виконає обов'язки, покладені на нього судом в порядку ст.76 КК України, а саме: з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 353,08грн.за проведення судової експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти діб з моменту його

проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л. Ф. Ганчак