Справа № 581/960/15-к
Провадження № 1-кс/581/216/15
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
1 жовтня 2015 року заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.
Клопотання обґрунтовує тим, що 30 вересня 2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль Ауді А-6 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Зелів Яворівського району Львівської області, яким керував громадянин ОСОБА_5 , 1998 року народження, житель с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, а фактичним власником автомобіля зі слів останнього є його батько ОСОБА_6 . В ході огляду автомобіля було виявлено невідповідність номера кузова даного транспортного засобу його реєстраційним документам.
У зв`язку з необхідністю подальшого проведення експертного дослідження слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля Ауді А-6 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Зелів Яворівського району Львівської області, та можливість його вилучення з метою подальшого перебування за адресою: АДРЕСА_1 . Експертний висновок, на думку слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності. ОСОБА_6 , повідомлений належним чином, до слідчого судді не з`явився.
Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без звукової фіксації судового засідання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
В ході огляду автомобіля Ауді А-6 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлена невідповідність його номерних позначень.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 160 КПК України. Зокрема, клопотання має містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного, виходячи з обставин вчинення імовірного злочину, викладених у клопотанні, правового обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до автомобіля Ауді А-6 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обґрунтування необхідності вилучення автомобіля, що передбачено ст. 160 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля Ауді А-6 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Зелів Яворівського району Львівської області для подальшого проведення експертного дослідження, а саме проведення судової експертизи номерних позначень, вузлів та агрегатів транспортного засобу.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1