479/1212/15-к
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2015 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000334 , -

в с т а н о в и л а :
12 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Кривоозерського РВ УМВС України ОСОБА_3 щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000334 від 29 вересня 2015 року за фактом дорожньо-транспорної пригоди, яка мала місце 29 вересня 2015 року на автодорозі Криве Озеро-Первомайськ за участю легкового автомобіля ВАЗ-2111 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеда Suzuki Lets 2 д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , у зв"язку з чим просить зобов"язати слідчого визнати її потерпілою.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано положеннями глави 26 КПК України, параграф №1, ст.ст.303-308 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Зокрема, згідно положень п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто, виходячи з наведених положень КПК України, слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні з невиконання ними на досудовому розслідуванні певного обов"язку, передбаченого КПК України. Разом з тим, положення чинного КПК України не передбачають строків визнання на досудовому розслідуванні особи потерпілою.
Згідно положень ч.5 ст.55 КПК України слідчому судді може бути оскаржена лише постанова про відмову у визнанні потерпілим, а не бездіяльність щодо визнання особи такою.
Скаржником ОСОБА_2 не надано відомостей, що слідчим ОСОБА_3 приймалось рішення про відмову у визнанні її потерпілою, та нею таке рішення не оскаржується.
Також ОСОБА_2 не наведено іншої бездіяльності слідчого щодо прийняття рішення чи вчинення дій, прийняття (вчинення) яких було б обумовлено чинним КПК України строками.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити з підстав, передбачених положеннями ч.4 ст.304 КПК України, оскільки бездіяльність слідчого щодо якої подано скаргу, не підлягає оскарженню в порядку положень ст.303 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо невизнання її потерпілою, зобов"язати слідчого Кривоозерського РВ УМВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000334 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: