Справа № 666/6805/14-к
Провадження № 1-кп/666/376/15
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення захисника
20 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0003344 від 09.09.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження №0003344 від 09.09.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду в судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для захисту своїх інтересів в суді з центру з надання безоплатної правової допомоги замість призначеного адвоката ОСОБА_5 , від якого він відмовився в підготовчому судовому засіданні 10.11.2105 року.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КПК України залучення захисника може здійснюватись слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом за клопотанням підозрюваного обвинуваченого у разі відсутності коштів чи інших об`єктивних причин з яких він не може самостійно його залучити.

Відповідно ст. 19 п. 6. ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно ст.24 п.2,3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки в ході підготовчого судового засідання 10.11.2015 року обвинувачений відмовився від захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_5 . Відмова від захисника була прийнята судом протокольно, відповідно до журналу судового засідання. В даному судовому засіданні обвинувачений посилаючись, на те, що він немає коштів на оплату правової допомоги наполягає на призначенні іншого безоплатного адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (м. Херсон, вул. Перекопська 169) замінити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 26.11.2015 року на 13-30 годину для участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити захисника тягне відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1