Справа № 524/8438/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.09.2015 року в період часу з 22 год. По 20 год. 30 хв. В с. Самусіївка Кременчуцького району ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи та надання експертам для дослідження історії хвороби стаціонарного хворого на ім*я ОСОБА_4 , 1983 року народження. Вказана документація знаходиться у третій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ст.. слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з послідуючим вилученням до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім*я ОСОБА_4 , 1983 року народження, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана необхідна документація зберігається в третій ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 05 листопада 2015 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :