№ провадження 1-кс/646/4268/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000589 від 06.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.368 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000589 від 06.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.368 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні групи слідчих слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000589 від 06.08.2015 щодо перевищення службових повноважень із застосуванням погроз та насилля до ОСОБА_7 дільничним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а також вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 за невжиття заходів щодо притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки.
Так, 06.08.2015 до прокуратури області звернувся ОСОБА_9 із заявою про неправомірні дії дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який 16.07.2015 перевищуючи службові повноваження із застосуванням насилля та спеціальних засобів до його дружини ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, незаконно вилучив у неї паспорт громадянки України та ідентифікаційний код.
05.08.2015 дільничний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 надати йому грошову винагороду у розмірі 3000 грн. за припинення проведення ним перевірки щодо привласнення нею грошових коштів ФОП ОСОБА_10 , та повернення їй паспорта громадянки України та ідентифікаційного коду.
06.08.2015 ОСОБА_8 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.
07.08.2015 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_8 відмовився надавати покази на підставі ст.63 Конституції України та надав відомості про свої персональні дані, у т.ч. повідомив номер мобільного телефону, яким користувався, а саме НОМЕР_1 мобільного оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою встановлення місцеперебування вказаної особи, а також його зв`язків необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримати в паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про з`єднання зазначеного вище абонента з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станції (радіус дії, азимут, тощо) за період з 01.06.2015 по 21.08.2015.
Оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення частини зазначених документів, прошу розглядати клопотання без участі представника мобільного оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто особи у володінні якої знаходяться документи.
Приймаючи до уваги наведене, а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, прокурор просив надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Крім того, прокурор не довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому судом вживались заходи щодо повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000589 від 06.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.368 КК України - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , а також процесуальному керівнику прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомостей про з`єднання абонента ОСОБА_8 НОМЕР_1 , з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) за період з 01.06.2015 по 21.08.2015.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1