У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретарів Славіцької С.А., Гуцинюка Я.І., слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіса Д.О., особи, яка подала скаргу адвоката Добраниці В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Добраниці Валерія Михайловича в інтересах ТОВ «Гранд Майстер» на бездіяльність слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіса Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Добраниця В.М. в інтересах ТОВ «Гранд Майстер» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіса Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування поданої скарги особа, яка її подала зазначає, що 20.02.2013 старшим оперуповноваженим ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Дема О.В., який діяв на підставі доручення слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіса Д.О. в рамках кримінального провадження № 0000073 на території складів митного посту «Столичний» було проведене вилучення товарно - матеріальних цінностей, які належать ТОВ «Гранд Майстер», а саме тканини в кількості 1695 рулонів. Також як на незаконність описаних дій, адвокат посилається на те, що посадові особи ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про вилучення майна не повідомили власників, тобто представника чи керівника ТОВ «Гранд Майстер», а також не вручили останньому жодного процесуального документу з приводу такого вилучення.

04.04.2013 ТОВ «Гранд Майстер» звернулось із запитом до СВ ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва стосовно надання інформації щодо статусу вилученого майна, а також щодо його повернення власнику - ТОВ «Гранд Майстер», 23.04.2013 ТОВ «Гранд Майстер» повторно звернулось до СВ ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва із аналогічним запитом. Однак відповіді на час подання скарги на адресу ТОВ «Гранд Майстер» не надійшло.

Таким чином особа, яка подала скаргу вважає безпідставним вилучення означеного майна та просить слідчого суддю зобов'язати слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіса Д.О. повернути тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «Гранд Майстер», а саме тканини в кількості 1695 рулонів.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат Добраниця В.М. скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіс Д.О. в судовому засіданні 01.07.2013 зазначив про те, що дійсно на території складів митного посту «Столичний» в ході огляду 15.02.2013 було проведене вилучення належних ТОВ «Гранд Майстер» товарно - матеріальних цінностей, а саме тканини в кількості 1695 рулонів. Дане вилучення відбувалось в рамках кримінального провадження внесеного 15.02.2013 до ЄРДР за № 0000073 за фактом пособництва в ухиленні від слати податків в особливо великих розмірах. Дане вилучення відбувалось без ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та подальшого вилучення зазначених товарно - матеріальних цінностей.

На даний час зазначені тканини визначені речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000073 та передані на відповідальне зберігання ТОВ «Мереживо Груп».

Також слідчий СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіс Д.О. зазначив, що арешт на вказане майно не накладався та орган досудового розслідування із клопотанням до слідчого судді з приводу накладення арешту на означене майно - не звертався.

Стосовно вимог скарги, зазначив, що повернення вилученого майна його власнику не є принциповим для кримінального провадження, а відтак слідчий суддя робить висновок, що слідчий СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіс Д.О. при вирішенні скарги фактично поклався на розсуд суду.

В судове засідання з розгляду скарги 02.07.2013 слідчий СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіс Д.О. не з'явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, який не заперечував проти розгляду скарги у відсутність слідчого, враховуючи положення ст. 306 КПК України, з огляду на принцип дизпозитивності кримінального судочинства, а також висловлену слідчим позицію в судовому засіданні 01.07.2013, визнав можливим розгляд скаргу у його відсутність.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з копії постанови про визнання матеріальних об'єктів в якості речових доказів від 19.02.2013, під час проведення огляду імпортованих товарів ТОВ «Гранд Майстер» було вилучено 1695 рулонів тканин із синтетичних штапельних волокон.

При цьому, як встановлено судовим розглядом таке вилучення відбувалось без наявності на те відповідного дозволу шляхом постановлення ухвали слідчого судді. Таким чином, виходячи зі змісту ч.2 ст. 168 КПК України, на вказане майно розповсюджується режим тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 та ч.5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене у разі незвернення слідчим, прокурором з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення такого майна.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого в ТОВ «Гранд Майстер» майна, а саме: 1695 рулонів тканин, з 15.02.2013 не звертався, вказане майно підлягає безспірному поверненню особі, в якої воно було вилучене.

З зазначених мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 171, 234, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Добраниці Валерія Михайловича в інтересах ТОВ «Гранд Майстер» на бездіяльність слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіса Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зобов'язати слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Марголіса Д.О. повернути ТОВ «Гранд Майстер» вилучені під час проведення огляду імпортованих товарів ТОВ «Гранд Майстер» 1695 рулонів тканин із синтетичних штапельних волокон, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Мереживо Груп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: