Справа № 744/1014/15-к
Провадження № 1-кп/744/90/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000051 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду прокуратурою Чернігівської області скерований на розгляд обвинувальний акт з додатками щодо обвинуваченого (за даними обвинувального актаа - підозрюваного) ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлене питання про можливість повернення вказаного вище обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, через відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом та відсутності підстав для повернення обвинувального акту прокурору, вважає вказаний недолік обвинувального акту несуттєвим.
Потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, вважає вказаний недолік обвинувального акту несуттєвим, питання повернення обвинувального акту прокурору залишає на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, вважає вказаний недолік обвинувального акту несуттєвим, питання повернення обвинувального акту прокурору залишає на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, питання повернення обвинувального акту прокурору залишає на розсуд суду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 291 Кримінального процесуального кодексу України встановлені вимоги до обвинувального акту. Так, згідно пункту 5 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як встановлено з обвинувального акту від 14 вересня 2015 року, в ньому викладені лише встановлені обставини кримінального правопорушення. Однак твердження про те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні конкретного кримінального правопорушення, у обвинувальному акті не зазначено.
Порушення п. 13 ч. 1 ст. 3, п. 5 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України щодо відсутності твердження про вчинення особою діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, і таким чином не висунення обвинувачення особі в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, в подальшому є перешкодою для ухвалення будь-якого вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
У вищевказаному обвинувальному акті неправильно визначено статус ОСОБА_6 як підозрюваного, а не як обвинуваченого як того вимагає закон.
Обвинувальний акт містить положення, що суперечать одне одному, зокрема, суд звертає увагу учасників процесу на наступні недоліки: у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення зазначено, що ОСОБА_6 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2. 9 а) Правил дорожнього руху України, проте у переліку порушень, які стали причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП, посилання на порушення вимог п. 2. 9. а) Правил дорожнього руху України відсутнє.
За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд у підготовчому судовому засіданні має право постановити ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема, обумовленим положеннями ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження не убачається за можливе.

Суд, не може погодитись з правовою позицією прокурора, який вважає, що необхідно призначити справу до розгляду, незважаючи на недоліки, у зв`язку з тим, що у даному випадку порушені вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Процесуальний документ не відповідає вимогам закону, що є підставою для повернення.

Таким чином, вищезазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Суд, вважає за необхідне зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного строку, що повинен відповідати засадам розумного строку та бути достатнім для усунення зазначених недоліків обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 291, ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000051, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, унаслідок його невідповідності вищенаведеним вимогам Кримінального процесуального кодексу України, повернути прокуророві, який його затвердив, а саме прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 .

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного строку, що повинен відповідати засадам розумного строку та бути достатнім для усунення зазначених недоліків обвинувального акта, а саме протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1