Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3752/15-к
Провадження № 1-кп/553/249/2015
В И Р О К

Іменем України

06.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000984 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кременчук, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 лютого 2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення вол, із звільненням від відбування покарання з випробування строком на 2 роки;

- 24 лютого 2009 року Крюківським районного сулу м. Кременчука Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 10 серпня 2012 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 1 день;

- 10 вересня 2013 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України засуджений до 1 року 9 місяців позбавлення волі,;

- 19 листопада 2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року та 9 місяців позбавлення волі, , звільнений 01 липня 2014 року згідно ухвали Крюківського районного суду Полтавської області від 23 червня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію»,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи через подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , вирішив скоїти крадіжку, тому він зайшов до шостого під`їзду вказаного будинку який, був відкритий та одразу за вхідними дверима побачив дитячий велосипед, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед марки «Azimut Trike», червоного кольору, вартістю 945 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Повторно 17 вересня 2015 року ОСОБА_4 , проходячи через подвір`я будинку по АДРЕСА_3 , вирішив скоїти крадіжку, тому він зайшов до третього під`їзду вказаного будинку, який був відкритий, та піднімаючись по сходах на другому поверсі на квартирній площадці побачив дитячий велосипед, та скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу викрав вищевказаний дитячий велосипед марки «Ford for Kids Antelope», червоного кольору, вартістю 975 грн. 24 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочину.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також конкретні обставини кримінального провадження та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі з урахуванням положень ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази по справі:

- дитячий велосипед марки «Azimut Trike», червоного кольору переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

- дитячий велосипед марки «Ford for Kids Antelope», червоного кольору переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1