Провадження №1-кп/193/14/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Кіселиці, Путильського району, Чернівецької області, гр. України, на диспансерних обліках не перебуває, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
2 лютого 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка обвинувачується в тому, що 26 жовтня 2015 року, близько 10 години, знаходячись неподалік від домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою з`ясування стосунків з останньою зайшла на територію вказаного домоволодіння, де в приміщенні сараю, діючи на ґрунті неприязних відносин, які склались між нею та ОСОБА_6 , з метою завдання тілесних ушкоджень останній схопила її за волосся та повалила на підлогу сараю, після чого нанесла останній не менше чотирьох ударів руками, ногами та предметами домашньо-побутового вжитку в область голови, обличчя, тулуба та кінцівок, після чого покинула територію.
Діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 53 від 15 січня 2016 року було спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних синців голови, обличчя, тулуба, кінцівок та садна обличчя, які виникли від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні, скороминучі наслідки.
Потерпіла ОСОБА_6 просить кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, про що надала заяву.
Прокурор, обвинувачена та адвокат підтримали думку потерпілої і просять закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід кримінальне провадження, провадженням закрити, виходячи з наступного:
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла прохає провадження по справі закрити у зв`язку з її відмовою від обвинувачення за злочин, який відповідно до вимог ст. 477 КПК України являється злочином приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи добовий строк з часу її оголошення.
Суддя: