У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника скарги
адвоката ОСОБА_3
в інтересах ОСОБА_4
слідчого в ОВС відділу
прокуратури Рівненської
області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить суд визнати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення .
27.08.08.2015р.Сарненським районним судом Рівненської області було направлено копію ухвали від 21.08.2015р. по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна для негайного виконання слідчому СВ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Сарненського району ОСОБА_8 ..
Однак на даний час, вказана вище ухвала слідчого судді не виконана.
Ним як адвокатом було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2015р. до начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 . Дана заява не була зареєстрована відповідно до ст. 214 КПК України, відповідно продовжуються злочинні дії названих вище посадових осіб.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити .
Представник прокуратури Рівненській області слідчий ОСОБА_5 суду пояснив, що скаржник дійсно звертався із заявою до прокуратури області із наведеною ним заявою, однак не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою останнього, тому просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.
Зазначена заява заявника скарги була отримана в прокуратурі області та не внесено відомостей до ЄРДР .
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, в поданій заяві до прокуратури Рівненської області та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення названими ним особами за ст.382 КК України. (Невиконання рішення суду)
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши дії начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 при вирішенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 про невиконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по факту вчинення злочину передбаченого ст.382 КК України, а саме, за невиконання ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 від 21.08.2015 р., та розпочати досудове розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1