Справа 688/2502/14-к
№ 1-в/688/375/15
Ухвала
Іменем України
16 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника Шепетівського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної Служби України у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, суд, -
встановив:
06 червня 2014 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000424, укладену 29 травня 2014 року між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання на строк 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В клопотанні, що надійшло до Шепетівського міськрайонного суду 10.12.2015 року начальник Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області просить звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений під час визначеного вироком суду іспитового строку та перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу виконання покарання ОСОБА_4 клопотання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити дане клопотання, оскільки він став на шлях виправлення та перевиховання.

Заслухавши представника органу виконання покарань, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину чи правопорушень не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення, тому є підстави для звільнення його від покарання.

На підставі наведеного, ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1