У Х В А Л А
Справа № 569/16521/15-к

21 грудня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури міста Рівне ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 1715/3653/12, який видано 27.03.2012 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 450 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно акту прийому передачі виконавчих проваджень від 10.02.2014 виконавче провадження ВП № 32947741 з примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа було передано державному виконавцю ОСОБА_7 . 01.05.2014 року ОСОБА_7 було здійснено розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість станом на 01.05.2014 р становила 15300,00 грн. Керуючись ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», 01.05.2014 року ОСОБА_7 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

22.10.2014 року у відділ до державного виконавця з`явився боржник ОСОБА_3 , пред`явив квитанцію № 0289 від 21.10.2014 року та написав заяву про перерахунок заборгованості та зняття арешту з майна боржника. Окрім того, ОСОБА_3 пред`явив копію заяви стягувачки ОСОБА_4 , завірену нотаріусом, у якій зазначалося, що за період з 15.01.2009 року по 15.01.2013 року стягувачка ОСОБА_4 від належних їй аліментів відмовляється. У зв`язку з цим ОСОБА_7 було здійснено розрахунок заборгованостей, згідно якого заборгованість станом на 21.10.2014 року відсутня, а переплата становить 290,33 грн. Тому, 22.10.2014 виконавцем було винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України передбачене КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до виконавчого провадження № 32947741 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 450 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Речі і документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів справи.

Прокурор вказує, що документи виконавчого провадження мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію про всі дії, які було вчинено державними виконавцями у виконавчому провадженні № 32947741.

Відомості, що містяться в документах можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту службової недбалості працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також необхідні для встановлення всіх обставин справи. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримати доступ до вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури міста Рівне ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження № 32947741 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 450 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.03.2012 року до досягнення дітьми повноліття, - з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1