Справа №584/978/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/459/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

08 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 і його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за №0000647 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 листопада 2013 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Обтове Кролевецького району Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді тракториста-машиніста ТОВ «Кролевець-Агро», зареєстрованого та проживаючого у с. Погорілівка, Кролевецького району Сумської області, раніше не судимого,

визнано винуватим за частиною 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Відповідно до пункту «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VIІ від 08 квітня 2014 року, обвинуваченого ОСОБА_8 - звільнено від відбування призначеного покарання.

Ухвалено стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 за цивільними позовами прокурора:

- на користь Фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області - 28 425 грн., на відшкодування витрат за стаціонарне лікування в Кролевецькій ЦРЛ потерпілих: ОСОБА_13 і ОСОБА_12 ;

- на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації 65 603 грн., на відшкодування витрат за стаціонарне лікування в Комунальному закладі " Сумська обласна клінічна лікарня" потерпілої ОСОБА_12 ;

- на користь Фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області 2 216 грн., відшкодування витрат за стаціонарне лікування Путивльській центральній районній лікарні потерпілої ОСОБА_12 ;

Суд ухвалив частково задовольнити цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_11 який діє в інтересах ОСОБА_12 , стягнувши:

- із Публічного Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО" на користь ОСОБА_12 - 100 000 грн., матеріальних збитків та 5 000 грн., у відшкодування моральної шкоди;

- із обвинуваченого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 - 37 000 грн., у відшкодування моральної шкоди;

- із обвинуваченого ОСОБА_8 на користь представника потерпілого ОСОБА_11 - 2 000 грн., у відшкодування витрат на правову допомогу.

Суд ухвалив цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити і стягнув із обвинуваченого ОСОБА_8 ,

- на її користь 1234 грн. 80 коп., у відшкодування матеріальних збитків; 8 000 грн., у відшкодування моральної шкоди; і 1000 грн. відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_8 в доход держави 6 848 грн., процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності з ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали апеляційного суду потребує певного часу, колегія суддів, вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини ухвали, керуючись ст..ст. 376-2, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 420 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити повністю, апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_11 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_12 , і захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 - в частині засудження ОСОБА_8 , за частиною 2 ст. 286 КК України із звільненням відповідно до пункту «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VIІ від 08 квітня 2014 року від відбування призначеного покарання - змінити, виключити з мотивувальної частини вироку формулювання обвинувачення ОСОБА_8 , за частино 2 ст. 286 КК України посилання суду на кваліфікуючу ознаку " порушення правил експлуатації транспорту."

Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 - в частині вирішення цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_8 , і до Публічного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО" про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди завданої в результаті ДТП та витрат на правову допомогу - скасувати і призначити новий розгляд у порядку цивільного судочинства у Путивльському районному суді Сумської області.

У іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 вересня у 2015 року о 10 годині в приміщенні Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4