КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6776/15-к
Провадження № 1-кп/552/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001544 за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що28.08.2015 року близько 22год. 00 хвилин гр. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , що відбувся на ґрунті виниклих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переломів кісток лицьового скелету та ребер зліва, забійної рани верхньої губи, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_6 . Від обвинувачення відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілим примирився.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній претензій до обвинуваченого не має; потерпілого ОСОБА_7 , який відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України (умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості).

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, 477 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1