печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2240/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002756 від 23.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому 07.05.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_4 20.11.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді і просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону, у яких знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 20.11.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , 28.03.2013, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи в Київській області, Білоцерківському районі, м. Біла Церква, у не встановленої особи повторно незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб у великому розмірі, який знаходився в зав`язаному гумовому презервативі , шляхом поміщення грошей в сумі 300 гривень, до пачки з під цигарок, яку залишив поруч з поштовою скринькою.

Цього ж дня, він, повторно незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб у великому розмірі, скориставшись громадським транспортом перевіз його з м. Біла Церква Київської області до буд АДРЕСА_1 , а саме на зупинку громадського транспорту «станція метро Либідська», в м. Києві, що в Печерському районі м. Києва.

Приблизно о 00 год., 50 хв., 29.03.2013 ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції поруч з буд АДРЕСА_1 та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 . При проведенні поверхневого огляду останнього у внутрішній кишені куртки в яку він був одягнений, був виявлений та вилучений гумовий презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що є наркотичним засобом, який останній повторно незаконно зберігав у великому розмірі при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 776х від 30.03.2013 р., НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надана на експертизу рідина коричневого кольору, що знаходилась в гумовому презервативі, містить наркотичний засіб опій ацетильваний. Маса, вилученого у ОСОБА_4 опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 1,357 г, що є великим розміром.

У ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що ОСОБА_4 28.03.2013 здійснив виїзд за межі м. Києва та у невстановленої особи незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильваний, який знаходився в зав`язаному на вузол гумовому презервативі, після цього ОСОБА_4 повернувся до АДРЕСА_1 , був затриманий працівниками міліції, пр. проведенні огляду останнього у нього було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний. Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентським номером: НОМЕР_1 .

З метою підтвердження факту придбання ОСОБА_4 наркотичного засобу в Київській області на, що він вказує у протоколі допиту підозрюваного від 07.05.2013, який користується НОМЕР_1 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного телефонного номеру в період часу з 06 год. 00 хв. 28.03.2013 до 20 год. 00 хв. 30.03.2013, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як підтвердити факт придбання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого іншим чином, на даний час, не можливо.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Слідчий вказує, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено фактичне місце придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, що користується вказаним мобільним номером.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду. Інформація (документи), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентом , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону, у яких знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 20.11.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 год. 00 хв. 28.03.2013 до 20 год. 00 хв. 29.03.2013, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді -що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю не більше чотирнадцяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 2240/14-к

Прим. 2 -слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Виконавець: ОСОБА_1

04.02.2014

Слідчий суддя ОСОБА_1