Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1870/15-к
Провадження № 1-кп/553/142/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.09.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000108 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2015 року начальник Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що у вироку суду від 11.09.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 не вказано міру запобіжного заходу та просять уточнити вироку суду в цій частині.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, уточнення вироку суду та продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував. Інші учасники процесу до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справ, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження № 0000108 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування даної справи ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого продовжувався Ленінським районним судом м. Полтави під час судового розгляду кримінального провадження ухвалою від 15.05.2015 року на строк до 13.07.2015 року, ухвалою від 13.07.2015 року на строк до 13.09.2015 року включно.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у у виді 6 років позбавлення волі. Встановлено, що строк покарання необхідно рахувати з часу затримання ОСОБА_4 з 19.03.2015 року з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Разом з тим, судом не вирішено питання про подальшу долю запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 .

Як встановлено в ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі і початок строку відбування ним покарання визначений судом у вироку від 11.09.2015 року з 19.03.2015 року, тобто з часу затримання, на час постановлення судового рішення запобіжний захід відносно нього у виді тримання під вартою не закінчився, натомість у резолютивній частині вироку не зазначено про його скасування або продовження на період до набрання вироком законної сили, що створює невизначеність при визначенні місця утримання засудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне роз`яснити вирок суду та з урахуванням того, що запобіжний захід у виді тримання, обраний відносно ОСОБА_4 , судом при ухваленні вироку скасований не був, він вважається продовженим на час до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) - задовольнити.
Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2015 року в справі № 553/1870/15-к (провадження № 1кп/553/142/2015), а саме, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1