с.н.: 619/3526/15-к
н.п.: 1-кс/619/423/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня.2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В
Органом досудового розслідування встановлено, що 22.08.2015 приблизно о 21.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, маючи при собі складний ніж-запальничку, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де переліз через огорожу і таким чином потрапив на територію вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що за цією адресою мешкає жінка похилого віку, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей житлового будинку і почав стукати у вікна, навмисно розбивши скло в одному з вікон. Почувши, що мешканка домоволодіння ОСОБА_6 , 1938 р.н., відчиняє двері, він відкрив двері і штовхнув потерпілу, від чого вона впала на піл. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незважаючи на похилий вік потерпілої, ОСОБА_5 , зі значною силою наніс ряд ударів ОСОБА_6 в область обличчя, вимагаючи при цьому від неї видати наявні гроші. В процесі розбійного нападу, ОСОБА_5 , дістав складний ніж-запальничку, розкрив лезо і погрожуючи ним, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, спричинивши їй ним різану рану на правій нозі, примусив ОСОБА_6 віддати йому наявні у неї грошові кошти. Заволодівши в ході розбійного нападу грошима в сумі 700 гривень, на які вказала потерпіла, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадені гроші на власну користь і розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.
Таким чином, в результаті розбійного нападу ОСОБА_5 спричинив потерпілій численні гематоми на обличчі, ЧМТ, різану рану на правій нозі і відкрито заволодів її грошима, чим спричинив майнову шкоду на суму 700 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , якого 23.08.2015 року затримано у порядку ст. 208 КПК України та 23.08.2015 року о 22 годині 05 хвилин письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Допитаний, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, не заперечував проти вищевикладених обставин.
25.08.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України : ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, постійного місця мешкання, роботи не має, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 вважає, що клопотання є необгрунтованим, у зв`язку з чим прохав відмовити у його задоволенні.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; поскільки обвинувачений не зареєстрований за місцем проживання, вчинення інших кримінальних правопорушень, так як підозрюваний вже притягувався до кримінальної відповідальності, є раніше судимим.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджувати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світличне Золочівського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО - до 20.10.2015 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1