справа № 563/1172/14-к
08 жовтня 2015 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець Рівненської області подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду
ОСОБА_5 , громадянина України, уродженця м.Корець Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїждати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчіої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, -
Заступник начальника Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Корецького районного суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Корецького районного суду, ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він на шлях виправлення не стає та вчиняє адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Корецького районного суду і просить його задоволити.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив суд, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Корецького районного суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо подання представника КВІ. Повідомив, що його порушення малозначні, просив у задоволенні подання відмовити, так як усвідомив скоєне в чому щиро розкаюється.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 08/15, заслухавши думку прокурора, представника КВІ та засудженого ОСОБА_5 щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 , вважає, що подання заступника начальника Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 не підлягає до задоволення за таких підстав.
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїждати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчіої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З розпорядження про виконання вироку вбачається, що вирок Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року, щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 20 січня 2015 року.

З повідомлення про здійснення контролю за поведінкою засудженого № 14/15/9/109 від 26 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 на облік кримінально-виконавчої інспекції взятий 26 січня 2015 року.

Встановлено, що в період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони: 23.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., 03.05.2015 року за ст. 175-1 КупАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., а також 04.06.2015 року не з`являвся без поважної причини для реєстрації до інспекції. 11.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 знову був притягнутий до адміністративіної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб за скоєні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч.2 ст 173-2 КУпАП.

З довідки ДІМ Корецького РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_7 та старшого інспектора КВІ ОСОБА_4 від 13 лютого 2015 року, встановлено, що протягом 1-го кварталу 2015 року за місцем проживання перевірявся ОСОБА_5 , житель с.Гвіздів Корецького району Рівненської області. Перевірками, які проводились 30 січня, 25 лютого, 27 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, на час перевірки скарг та претензій від рідних та сусідів не надходило, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується посередньо.

Характеристикою № 547 від 11 червня 2015 року виданою Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області на ОСОБА_5 підтверджується, що по місцю проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. До виконкому сільської ради скарги від жителів сільської ради не надходили.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, проте спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляти його в місця позбавлення волі, поскільки, як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, нових злочинів не скоїв, хоча й мав факти притягнення до адміністративної відповідальності, проте, вчинені правопорушення не суттєві та такі, що не порушують права інших громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду - відмовити.

Повернути матеріали особової справи до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1