Дата документу 23.12.2015

Справа № 334/3379/15-к
Провадження № 1-кп/334/313/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого- судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 08 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 20 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, 19 квітня 2015 року, о 17годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , що є його сусідом, знаходячись за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому не менше семи ударів кулаками обох рук в область голови, передпліччя, рук, заподіявши йому синці в області чола праворуч, навколо правого ока, в проекції ніжнечелюстного суглоба, садна в проекції кута нижньої щелепи справа, в області проти завитка лівої вушної раковини, в області правого ліктевого суглоба і правого передпліччя, що є легкими тілесними пошкодженнями.

Дії ОСОБА_4 обвинуваченням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне пошкодження.

В судовому засіданні прокурор, що затвердив обвинувальний акт, відмовився від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_4 , вказавши, що зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілого. Оскільки потерпілий не з`являється в судове засідання, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, то можна зробити висновок, що він втратив інтерес до справи та не бажає підтримувати обвинувачення.

Потерпілий в судові засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, котрі перелічені в цій статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Таким чином, в даному випадку є підстави для закриття провадження, що не заперечується учасниками процесу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст.284, 240, 371, 372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 20 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - в зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1