Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 1-687/2010 p.
ВИРОК

Іменем України

02 грудня 2010 року

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Рунова В.Ю. при секретарі - Дегтяренко В.М. з участю прокурора - Кулинич JI.C. потерпілого - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаний, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм у ВАТ «Імпульс», раніше не судимого

за ст.286 ч.2 КК України, -

встановив:

26.08.2010 р. близько 20-15 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Dacia-Logan» д.н. ВМ 2875 AI та рухаючись по вул. Ремісничій в напрямку вул. Металургів в м. Суми, не виконав вимоги п.п.12.3, 2.1.6, 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху України і в районі будинку № 35 знехтував мірами безпеки дорожнього руху при виникненні перешкоди у русі, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до негайного зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, який перебуваючи у стані алкогольного спяніння тяжкого ступеня та порушуючи вимоги п.п.4.7, 4.14.а, 4.14.Г Правил дорожнього руху України, переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП потерпілому ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 26.08.2010 р. близько 20-15 години він керував автомобілем своєї знайомої «Dacia-Logan» д.н. ВМ 2875 AI та рухався на ньому по вул. Ремісничій в напрямку вул. Металургів в м. Суми, коли побачив пішохода у стані алкогольного спяніння. Оскільки пішохід вже перейшов проїзну частину дороги, то він продовжував свій рух. Раптом вказаний пішохід похитнувся і його понесло на автомобіль, яким він керував. Загальмувавши він все-таки не зміг уникнути наїзду на даного пішохода.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він, керуючи автомобілем «Dacia-Logan» д.н. ВМ 2875 AI, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризує цей злочини, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, характеризується виключно з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має матір інваліда, добровільно відшкодував позов прокурора, а також заподіяну потерпілому шкоду і останній просить призначити йому мінімальне покарання без позбавлення права керування транспортними засобами.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи наявні у справі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, думку потерпілого, а також грубе порушення останнім правил дорожнього руху, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_2 положень ст.69 КК України та переходу до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286 КК України, визначивши його у виді виправних робіт за місцем роботи підсудного, без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді виправних робіт за місцем роботи на строк один рік з відрахуванням в доход держави двадцяти відсотків заробітку, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківськи районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.Ю.Рунов