Ленінський районний суд м.Полтави
27 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді Крючко Н.І.
при секретарі Зубовіч М.Ю.
за участю прокурора Мандича С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Кримінальна справа № 1-163/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України перебуває в провадженні суду з 05 березня 2010 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_1, та заміну відносно останнього міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, так як він не реагує на виклики його до суду, злісно ухиляється від явки в судове засідання, порушив покладений на нього процесуальний обовязок не відлучатись з місця проживання, зазначеного в підписці про невиїзд, без відповідного дозволу та зявлятись по першій вимозі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про оголошення підсудного ОСОБА_1Ю, у розшук та заміну відносно останнього міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, підлягає до задоволення за наступних обставин.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, якою на нього покладено процесуальний обовязок із зазначеної адреси без дозволу не відлучатись з місця постійного проживання, а також попереджено, що в разі порушення покладених на нього обовязків та його неналежної поведінки до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід ( а.с.30).
Дана справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме 16 березня, 31 березня, 13 квітня , 27 квітня 2010 року але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказані дати підсудний ОСОБА_2 не зявивсь, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В звязку з неявкою ОСОБА_2 в судове засідання, до останнього неодноразово було застосовано примусовий привід до суду ( а.с. 105,108).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 280 КПК України, якщо підсудний ухиляється від явки до суду, суд зупиняє провадження у справі до його розшуку, про що оголошується постановою судді.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення підсудного ОСОБА_2 у розшук та заміну відносно останнього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 273, 274, 280 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про оголошення підсудного ОСОБА_2 у розшук та заміну відносно останнього міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою задовольнити.
Оголосити у розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3
Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Доставити ОСОБА_2 до СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області для подальшого його тримання під вартою.
Виконання постанови в частині розшуку підсудного ОСОБА_2 доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про виконання постанови негайно повідомити суд.
Зобовязати Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вручити копію даної постанови ОСОБА_2
Контроль за виконанням постанови стосовно розшуку ОСОБА_2 та заміни йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, покласти на Прокурора Ленінського району м. Полтави.
Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_2.
На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Н.І.Крючко