Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка назвалась ОСОБА_5 , 20.01.2015 року, приблизно о 12.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала з торгівельної полиці шматок риби «Сьомга», вагою 1,488 кг, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 257 гривні 92 копійок. Проте, через обставини, котрі не залежали від її волі, злочин не було закінчено, хоча остання і виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки підійшовши до виходу з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, вона була затриманий працівниками охорони даного торгівельного закладу, а викрадені морепродукти були вилучені працівниками міліції, які прибули за викликом до приміщення магазину.
Під час проведення огляду місця події та при складанні процесуальних документів особа, яка представлялась ОСОБА_5 , підписувала їх та надавала власноручно пояснення.
В подальшому розслідуванням встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_6 , який представлявся ОСОБА_5 , що підтверджується проведеним впізнанням зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Також встановлено, що в 2015 році в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 ) перебувало кримінальне провадження № 0002298 від 04.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , яке направлене до суду з обвинувальним актом та на даний час знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку із необхідністю, в ході розслідування кримінального провадження № 0000469, проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів та почерку документів, які складались та підписувались особою, яка представлялась ОСОБА_5 та неможливістю одержання зразків почерку ОСОБА_6 для проведення відповідних експертних досліджень іншим шляхом, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження № 0002298 від 04.04.2014 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки їх проведення по копіям документів не можливе.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх оригіналів документів кримінального провадження № 002298 від 04.04.2014 року, а саме: вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.12.2014 року у справі № 758/7279/14-к, повідомлення прокурору у кримінальному провадженні № 0002298 від сторони захисту, протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 від 24.06.2014 року, повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 про відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування потерпілого від 24.06.2014 року, заяви від ОСОБА_6 про відмову від проведення за його участю слідчих дій, протоколу роз`яснення права на захист підозрюваному ОСОБА_6 від 18.06.2014 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 18.06.2014 року, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , постанови про прийняття відмови від участі захисника від 18.06.2014 року, та можливість їх вилучення з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів та почерку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 21.01.2015 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть міститися оригінали документів кримінального провадження № 002298 від 04.04.2014 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ слідчому Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до всіх оригіналів документів кримінального провадження № 002298 від 04.04.2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.12.2014 року у справі № 758/7279/14-к, повідомлення прокурору у кримінальному провадженні № 0002298 від сторони захисту, протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 від 24.06.2014 року, повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 про відкриття матеріалів кримінального провадження, повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування потерпілого від 24.06.2014 року, заяви від ОСОБА_6 про відмову від проведення за його участю слідчих дій, протоколу роз`яснення права на захист підозрюваному ОСОБА_6 від 18.06.2014 року, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 18.06.2014 року, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , постанови про прийняття відмови від участі захисника від 18.06.2014 року, з можливістю їх вилучення з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів та почерку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1