Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1-69/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого :ОСОБА_1
за участю прокурора: захисника: при секретарі:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризивника, позапартійного, не маючого державних нагород, не працюючого, не судимого у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року близько 00 години 15 хвилин на території Таращанського районного будинку культури, що розташований за адресою: м. Тараща, вул. Революції, 2, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зустрів ОСОБА_6 Під час розмови з останнім ОСОБА_5, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 має при собі 40 гривень, користуючись тим, що він не є місцевим жителем, з корисливих мотивів, проявляючи свою п'яну хвацькість і зневагу до майнових прав громадян, став вимагати у останнього ці гроші для придбання ним самим алкогольних напоїв, при цьому своїм нахабством та цинізмом психологічно подавив волю потерпілого. Після чого ОСОБА_6, будучи психологічно подавленим, виконуючи протиправні вимоги про передачу його особистого майна, дістав з лівої кишені штанів належні йому 40 гривень, двома купюрами номіналом по 20 гривень. Потім він, задовольняючи частково протиправні вимоги ОСОБА_5, передав останньому 20 гривень, який це майно прийняв і залишив в своєму володінні, а інші 20 гривень потерпілий поклав до своєї кишені штанів.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 проти волі потерпілого з лівої та правої кишені штанів останнього власноручно вийняв 20 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа 2680S-2» з сім картою мобільного оператора «Київcтар». Прохання потерпілого про повернення йому майна, яким ОСОБА_5 заволодів протиправно, повністю не виконав, оскільки повернув йому лише сім карту мобільного оператора «Київcтар», яка була в телефоні. Після цього з викраденим майном він зник з місця злочину і в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме в кафе-барі «Корчма» він придбав на викрадені ним 40 гривень дні пляшки алкогольного пива марки «Чернігівське» та сигарети марки «CАМЕL», а мобільний телефон марки «Нокіа 2680S-2» він передав на зберігання своєму знайомому ОСОБА_7

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 24 червня 2011 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 2680S-2» станом на 16.06.2011 року з врахуванням зношеності в процесі експлуатації складає 320 грн.

Отже, в результаті відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 360,00 грн.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав суду, що 16.06.2011 року близько 00 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території Таращанського районного будинку культури, що розташований за адресою: м. Тараща вул. Революції, 2, зустрів ОСОБА_6 Під час розмови з останнім, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 має при собі 40 гривень, користуючись тим, що він не є місцевим жителем став вимагати у нього ці гроші для придбання алкогольних напоїв. ОСОБА_6 дістав з лівої кишені штанів 40 гривень, двома купюрами номіналом по 20 гривень, проте віддав лише 20 гривень, а інші 20 гривень поклав до своєї кишені штанів.

Він особисто з лівої та правої кишені штанів ОСОБА_6 вийняв 20 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа 2680S-2» з сім картою мобільного оператора «Київcтар». На прохання останнього повернути йому майно, не відреагував та повернув йому лише сім карту мобільного оператора «Київcтар», яка була в телефоні. Після цього з викраденим майном він зник з місця злочину і в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме в кафе-барі «Корчма» він придбав на викрадені ним 40 гривень дні пляшки алкогольного пива марки «Чернігівське» та сигарети марки «CАМЕL», а мобільний телефон марки «Нокіа 2680S-2» він передав на зберігання своєму знайомому ОСОБА_7

Розкаюється, просить суворо не карати, просить призначити йому покарання в вигляді штрафу.

Таким чином, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. Зміст статті підсудному розяснено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки своїми умисними діями, відкрито викрав чуже майно (грабіж).

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний по місцю проживання, роботи та навчання характеризується посередньо, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальну шкоду суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

З цих же підстав суд не знайшов можливості для застосування покарання підсудному у вигляді штрафу.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 2680S-2» імейл 25232, що переданий потерпілому ОСОБА_6 на зберігання, підлягає залишенню останньому;

пачка цигарок «Кемел», що знаходиться при матеріалах справи, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 2680S-2» імейл 25232, що переданий потерпілому ОСОБА_6 на зберігання, залишити останньому;

пачку цигарок «Кемел», що знаходиться при матеріалах справи, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_1