overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/209/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 20 травня 2014 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/245/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

05.06.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 18 червня 2014 року на 10-15 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/354/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

03.09. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 22 вересня 2014 року на 13-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/460/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

24.11. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України на 18 грудня 2014 року на 11-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/5445/15-к
Провадження № 1-кп/337/366/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 185 КК України на 18 вересня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
07 сентября 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А.,с участием прокурора Зимковой М.А.рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского ОУИИ УГДУИН в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на основании п. єст. 1 Закона Украины О амнистииот 08.07.2011 года,
Приговором местного суда Шевченковского района г. Запорожья от 07.06.2011 года ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания, с испытательным сроком 1 год.
Как указывается в представлении ОУИИ, ОСОБА_1 состоит на учете в ОУИИ с 05.07.2011 года.
ОСОБА_1 07.06.2011 года был осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины, данное преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. На иждивении имеет мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Нарушений и приводов в органы внутренних дел не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с п. єст.1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года подлежит освобождению от наказания.
ОСОБА_1 против применения к нему закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 не возражает.
Под ограничения по применению амнистии, предусмотренные ст. 7 указанного закона он не подпадает.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд полагает необходимым освободить ОСОБА_1 от наказания вследствие акта амнистии.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, п. єст.1 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского ОУИИ УГДУИН в Запорожской области удовлетворить, осужденного ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания по приговору местного суда Шевченковского района г. Запорожья от 07.06.2011 года вследствие акта амнистии.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галущенко Ю.А.
05 сентября 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А.,с участием прокурора Зимковой М.А.рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского ОУИИ УГДУИН в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_1 на основании п. вст. 1 Закона Украины О амнистииот 08.07.2011 года,
Приговором местного суда Шевченковского района г. Запорожья от 16.11.2010 года ОСОБА_1 осуждена по ч. 1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания, с испытательным сроком 1 год.
Как указывается в представлении ОУИИ, ОСОБА_1 состоит на учете в ОУИИ с 24.12.2010 года.
ОСОБА_1 16.11.2010 года была осуждена по ч. 1 ст. 185 УК Украины, данное преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. На иждивении имеет малолетнего ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Нарушений и приводов в органы внутренних дел не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с п. вст.1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года подлежит освобождению от наказания.
ОСОБА_1 против применения к ней закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 не возражает.
Под ограничения по применению амнистии, предусмотренные ст. 7 указанного закона она не подпадает.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд полагает необходимым освободить ОСОБА_1 от наказания вследствие акта амнистии.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, п. в ст.1 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского ОУИИ УГДУИН в Запорожской области удовлетворить, осужденную ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания по приговору местного суда Шевченковского района г. Запорожья от 16.11.2010 года вследствие акта амнистии.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галущенко Ю.А.
Справа № 461/9967/15-к
Провадження № 1-кс/461/5907/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
15.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, -
ОСОБА_2 15.09.2015 року звернувся в суд із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 17.09. 2015 року о 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-17/11
П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р а в и

25 травня 2010 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., при секретарі Кіндратишин Л.Р., з участю прокурора Сисина С.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора, потерпілих чи їх представників про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред'явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду

та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10 червня 2010 року о 11.00 годин.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної - залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 444/1683/15-к
Провадження № 1-кп/444/162/2015
УХВАЛА
21 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні потерпілий усно заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , мотивуючи свою заяву тим, що нема кого судити.

Прокурор в судовому засіданні не заявив відводу.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

За таких обставин кримінальне провадження слід передати для вирішення відводу в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для вирішення відводу в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/907/15-к
Провадження № 1-кс/442/219/2015
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA 16-16-2» (IMEI стертий без сім картки , який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
05.02.2015 року до суду надійшло подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA 16-16-2» (IMEI стертий без сім картки), який було виявлено та вилучено, під час спроби передачі через огорожу, у засудженого ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

У своєму поданні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 посилається на те, що 17.01.2015 року о 07.40 год. в прогулянковому дворику локальної дільниці № 1 житлової зони, під час під час спроби отримання перекидом, у засудженого ОСОБА_4 , із кишені штанів, вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 16-16-2» (ІМЕІ стертий).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «NOKIA 16-16-2» (ІМЕІ стертий) без сім-картки слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
Мобільний телефон марки «NOKIA 16-16-2» (ІМЕІ стертий) без сім-картки, який вилучено під час обшуку у засудженого ОСОБА_4 - передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/705/15-к
Провадження № 1-кп/455/119/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 липня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрому 12 червня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 10.06.2015 року.
Ухвалою суду від 02.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 31 липня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/5777/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/640/15 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
судового засідання

18 вересня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
У засіданні апеляції 18 вересня 2015 року апелянт ОСОБА_7 подав заяву про відвод суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , покликаючись на вимоги п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають таку заяву такою, що не підлягає до задоволення, Колегія Суддів вважає, що подана заява до задоволення не підлягає, оскільки обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Колегією Суддів не встановлено.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:
у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвод суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4