Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи провадженням згідно Закону України «Про амністію»

14 жовтня 2011 року суддя Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальну

справу по обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Україна, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітнію дитину, не працюючого, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України,

встановив:

Підсудний Данько СЯ. 08.05.2009 року близько 11.00 години, знаходячись на вулиці, неподалік господарства ОСОБА_6 , що розташоване в с. Батятичі, Камянка-Бузького району, під час суперечки, що виникла між ним та ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин між ними, наніс декілька ударів по різних ділянках тіла та голові останньому, внаслідок чого потерпілому, згідно висновку експерта № 93/09 від 29.05.2009 року, було спричинено перелом четвертого, п`ятого, шостого ребер справа, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я; синці на спині, рани на і олові та в ділянці лівої вушної раковини-до легкого ступеня тяжкості.

Під час розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про необхідність застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. № 3680-УІ та закриття кримінальної справи провадженням, оскільки він має на утриманні одну малолітню дитину та по цим підставам до нього може бути застосована амністія, підсудний ОСОБА_8 надав відповідну письмову заяву, при цьому підсудний ОСОБА_8 пояснив, що вину у вчиненні злочину визнає повністю та наслідки застосування амністії йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти застосування щодо підсудного ОСОБА_8 амністії, як до особи, яка має на утриманні одну малолітню дитину.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_8 має на утриманні одну малолітнн. дитину: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . видано 28.07.2004 року Глинською сільською радою Жовківського району Львівської області/; не позбавлявся батьківських прав.

Відповідно до ст.ст. 6; 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. № 3680-УІ до підсудного ОСОБА_10 може бути застосована амністія. Вчинений підсудним ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.І ст. 122 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 4 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

За таких обставин є підстави для застосування до підсудного ОСОБА_10 положень ст.ст. 6; І п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. № 3680-УІ, при цьому суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 є злочином середньої тяжкості. Підсудний ОСОБА_8 є суб`єктом застосування до нього вимог Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. № 3680-УІ та згоден на застосування щодо нього амністії. Наслідки застосування амністії йому роз`яснені.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 1, 6, 9, 12 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. № 3680-УІ; ст.ст. 248; 6 п.4 КПКУкраїни, суд-

постановив:

звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.І КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на підставі ст.ст. 6, 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. № 3680-УІ, провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.