АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-185 Головуючий у 1-й інстанції ЗАКОЛОДЯЖНА Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Т.З
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Гонтар А.А., Давиденка Е.В.

з участю прокурора Дупака Ю.М.

та засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2010 року.

Даним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, інвалід 3 групи, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:

- 25.03.2008 року Гадяцьким райсудом за ч.1 ст. 121, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі; Постановою Ленінського райсуду м. Полтава від 6.05.2010 року звільнений умовно-достроково на термін 10 міс. 19 днів, -

засуджений за ч.1 ст. 122 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання призначено у виді 3 роки 2 міс. позбавлення волі.

Згідно вироку суду 11 серпня 2010 року близько 18 год. ОСОБА_2 перебуваючи в господарстві своєї співмешканки ОСОБА_3 в с. Червоний Кут Гадяцького району Полтавської області на грунті ревнощів наніс 2-3 удари рукою та кулаком в область обличчя, а потім 2-3 удари стільчиком по голові, від яких остання впала на підлогу та травмувала праву руку.

В апеляції з внесеними змінами, ставиться питання про зміну вироку суду у звязку з необхідністю перекваліфікації дій засудженого з ст. 122 на ст. 128 КК України, так як засуджений спричинив середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження з необережності та призначити менш суворе покарання.

В апеляції засудженого ставиться питання про зміну вироку суду та призначення більш мякого покарання посилаючись на його щире каяття та незадовільний стан здоров'я.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ прокурора, який підтримав свою апеляцію, вислухавши засудженого, якаий просить помякшити призначене покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора з внесеними змінами підлягає до повного, а апеляція засудженого до часткового задоволення.

Як вбачається з вироку суду висновок суду про доведеність винуватості засудженого грунтується на доказах, які зібрані в установленому законом порядку та повно і всебічно перевірені в судовому засідані і учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно вироку суду та матеріалів справи засуджений наносив потерпілій удари в область обличчя і голови. Від вкаазаних ударів потерпілій відповідно до висновку судово-медичної експертизи спричинені легкі тілесні ушкодження.

Від нанесеного удару в область голови потерпіла впала на підлогу та при падінні отримала ушкодження правої руки у вигляді закритого перелому правої променевої кістки , які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньго ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що засуджений при нанесенні ударів в область голови не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій в області правої руки потерпілої, хоча повинен був і міг їх передбачити, колегія суддів вважає за необхідне перекваліфікувати дії засудженого з ч.1 ст. 122 на ст. 128 КК України, як спричинення необережного середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

У звязку з перекваліфікацією дій засудженого на менш тяжкий злочин, враховуючи дані про особу засудженого колегія суддів вважає за необхідне помякшити засудженому покарання, призначивши його в межах санкції ст. 128 КК України.

Враховуючи, що засуджений вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення терміном 10 місяців 19 днів, колегія суддів вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у розмірі 6 місяців позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, з внесеними змінами задовольнити. Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2010 року стосовно ОСОБА_2 змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч.1 ст. 122 КК України на ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду від 25 березня 2008 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 листопада 2010 року.

В решті вирок суду залищшити без зміни.

С У Д Д І :

ОСОБА_1. ОСОБА_4. ОСОБА_5.