пр. № 1-кс/759/487/16
ун. № 759/1894/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого управління поліції в Святошинському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0010373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління поліції в Святошинському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких транспортний засіб «Bentley Continental» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю здійснити їхню виїмку щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що в жовтні 2012 року, невстановлена особа, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому заадресою: АДРЕСА_1 , зняла з обліку автомобіль «Bentley Continental» р.н. НОМЕР_3 , підробивши довіреність від імені власника.
Як пояснив ОСОБА_5 який є заявником по вищевказаному кримінальному провадженню та виступає згідно доручення від імені власниці ОСОБА_6 , автомобіль «Bentley Continental» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, він передав ОСОБА_7 для того щоб він здійснив сервісне обслуговування вказаного автомобіля в м. Рига, так як обслуговування вказаних марок автомобілів в нашій країні в той час не здійснювалось. В скою чергу ОСОБА_7 взяв на себе зобов`язання відігнати вказаний автомобіль до м. Рига, де проведуть відповідні роботи. На виконання робіт буде необхідно приблизно місяць часу.
Приблизно через місяць ОСОБА_5 неодноразово намагався зателефонувати ОСОБА_7 , для того щоб дізнатися коли він пригонить автомобіль який йому передавався. Проте ОСОБА_7 уникав спілкування з ОСОБА_5 , а потім вимкнув телефон та зник з зв`язку.
Приблизно в червні 2013 заявнику стало відомо що 27.10.2012 року автомобіль «Bentley Continental» р.н. НОМЕР_3 , був завезений на територію України гр. ОСОБА_8 .
Згодом стало відомо що автомобіль «Bentley Continental» р.н. НОМЕР_3 , було знято з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Києві та декілька разів переоформлено.
Також як відомо що на даний час автомобіль зареєстровано на гр. ОСОБА_9 1975 року народження, та встановлено номерні знаки НОМЕР_1 .
28.11.2015 автомобіль було затримано працівниками поліції в м. Одеса, за допомогою системи фіксації номерних знаків « НОМЕР_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління поліції в Святошинському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому слідчого управління поліції в Святошинському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких транспортний засіб «Bentley Continental» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю здійснити їхню виїмку в копіях щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1