АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 22 травня 2015 року, за поданням голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
24 листопада 2015 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці, в якому він просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 22 травня 2015 року, в порядку ст. 34 КПК України, так, як здійснити авторозподіл даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України не можливо, в зв`язку з відсутністю суддів, які мають повноваження на розгляд даного провадження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення подання,
Провадження №11-п/794/76/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_10
перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Садгірського районного суду м.Чернівці підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
В п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 09 листопада 2015 року було винесено ухвалу Садгірським районним судом м. Чернівці про відвід суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.90), а 23 листопада 2015 року - відносно судді ОСОБА_13 (а.с.121а).
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 автоматизований розподіл справ цим суддям не здійснюється.
Тому, автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження в програмі Д-З Садгірського районного суду м. Чернівці не відбувся, так як не вистачило потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2015 року (а.с. 123).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що обставини наведені в поданні голови Садгірського районного суду м. Чернівці є обґрунтованими, тому подання підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, колегія суддів прийшла до висновку, визначити підсудність по даному кримінальному правопорушенні за Шевченківським районним судом м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 35 та 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 задовольнити.
Визначити підсудність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 22 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, за Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3