overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/93/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 386 КК України
У Х В А Л А

29 січня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони подані з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 386 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг прокурора і захисника та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України;

- прокурору Тернопільської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг обвинуваченого і захисника та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 36 КПК України;

- захиснику - адвокату ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 і прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. ст. 46, 47 КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 671/348/14-к

УХВАЛА

20 січня 2016 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 ,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2015 відповідно до Закону України від 26.11.2015 "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
ОСОБА_2 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2015, на який подано апеляцію і кримінальна справа підлягає направленню до апеляційного суду Хмельницької області.
Враховуючи викладене, клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання доцільно направити до апеляційного суду для вирішення при перегляді справи в апеляційному порядку, що сприятиме оперативності здійснення правосуддя.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2015 направити до апеляційного суду Хмельницької області разом з матеріалами кримінальної справи № 671/348/14-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №687/1636/15-к
№1-кп/687/119/2015
УХВАЛА

26 січня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи від ОСОБА_2 , засудженого за вироком Чемеровецького районного суду від 03.12.2015 року та визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5650 грн. матеріальних збитків та 4000 грн. моральної шкоди. Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 9000 грн. матеріальних збитків та 4000 грн. моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає задаволити заяву ОСОБА_2 і надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, доставивши його до Чемеровецького районного суду на 11.02.2016 року на 13.00 год.

Керуючись ст. 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доставити засудженого за вироком Чемеровецького районного суду від 03.12.2015 року за ч.5 ст.27, ч.ч.2,3 ст.185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 11.02.2016 року на 13.00 годину.

Виконання даної ухвали доручити Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити в Хмельницький слідчий ізолятор вул. Кам`янецька, 39 м. Хмельницький Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/98/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/8755/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/170/16-к
Провадження № 1-в/210/159/16

"28" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.01.2016 року ОСОБА_4 зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-63/11
25 февраля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, -
В производстве Днепровского суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области находится утоловное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины.
Дело было назначено к слушанию на 25 февраля 2011 года на 14.00 часов. Для доставки подсудимого в судебное заседание судом было направлено требование в СИЗО№3 и ИВС г. Днепродзержинска о доставке последнего.
25 февраля 2011 года подсудимый не был доставлен. Согласно письма заместителя начальника хттравления ДМУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, подсудимый не был доставлен в связи с перелимитом наполнения спецавтомобиля. В связи с недоставкой подсудимого дело слушанием отложено. Кроме того, на данное судебное заседание судом было направлено требование об этапировании свидетеля по делу находящегося под стражей ОСОБА_3, о том, что последний является свидетелем по делу указано в требовании. Последний был доставлен в суд. Необходимость доставки в суд указанного лица без доставки подсудимого по данному делу суду не ясна.
Кроме того, суд, должен указать, что подсудимые доставляются в Днепровский суд г. Днепродзержинска 3 раза в неделю после 14.00 часов. Учитывая, что в производстве суда находится более 150 уголовных дел, суд не имеет возможности слушать дела в пределах разумных сроков и вынужден назначать дела с перерывами более 3 недель между заседаниями.
В последнее время также имеет место недоставка подсудимых в связи с перелимитом наполнения спецавтомобиля, что также приводит к ерьюу судебных заседаний.
Ненадлежащее исполнение обязанностей по осуществлению конвоирования подсудимого со стороны работников милиции привело к отложению слушанием дела.
Руководствуясь ст.340 УПК Украины,-
О вышеизложенном ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей работниками Днепродзержинского ГУ довести до сведения начальнику Днепродзержинского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику УМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору г. Днепродзержинска и прокурору Днепропетровской области для надлежащего реагирования. О принятых мерах сообщить суду.
Судья : Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела 328/2011
10 мая 2011 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.2,
ст.309 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днегровского Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процесуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период - головного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено, имеется достаточно оснований дпя рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 19 мая 2011 года на суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья Е.Д.Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
03 марта 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ПОВТОРНО, в судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
ПОВТОРНО подвергнуть приводу в судебное заседание на 30 марта 2011 года на 14-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
2.Карапыш ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, пр-т 50
лет СССР, 1 «Е»-149;
ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
ОСОБА_6, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
Харьковская, 69-121;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д.Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела №1-226/11
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения , отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно- процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия , без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.23 7-242 УПК Украины
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 28 марта 2011 года на 13.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья Багбая Е.Д.
Справа № 209/24/13- к
Провадження № 1-кп/209/11/13 р.
У Х В А Л А

26.03.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

судді Гнезділова В.Є.,

судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

за участю прокурора Ляшенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 лютого 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, а також це потрібно для забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання прокурора та просить звільнити його з під варти.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховатися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням того, що він раніше судимий за скоєння особливо тяжкого злочину і обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 25 травня 2013 року застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судді: Г.А. Байбара

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
01 апреля 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 22 апреля 2010 года на 11.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода которого поручить Петриковскому РОВД Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Петриковский РОВД Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 409/6270/12
№ 1/209/41/13
12.02.2013 Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Овчаренко О.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевшие и свидетели.
В отсутствие потерпевших и свидетелей рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить перерыв в слушании уголовного дела.
Подвергнуть приводу на 13.00 часов 01.03.2013 года в зал судебного заседания Днепровского районного суда г. Днепродзержинска потерпевших:
- ОСОБА_3, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 32-40;
- ОСОБА_4, г. Днепродзержинск, ул. Беседова, 53-2;
- ОСОБА_5, г. Днепродзержинск, б-р Независимости, 7-28;
- ОСОБА_6, г. Днепродзержинск, пр-т Дружбы Народов, 51 "Б"-18;
- ОСОБА_7, г. Днепродзержинск, ул. Ватутина, 21-5;
- ОСОБА_8, г. Днепродзержинск, пр-т Ленина, 78-25;
- ОСОБА_9, г. Днепродзержинск, ул. Никопольская, 11;
- ОСОБА_10, г. Днепродзержинск, пер.6-й Октябрьский, 3;
- ОСОБА_11, г. Днепродзержинск, ул. Алтайская, 24-88;
- ОСОБА_12, г. Днепродзержинск, ул. Матросова, 78-14;
Подвергнуть приводу на 13.00 часов 01.03.2013 года в зал судебного заседания Днепровского районного суда г. Днепродзержинска свидетелей:
- ОСОБА_13, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 80-60;
- ОСОБА_14, г. Днепродзержинск, ул. Ватутина, 21-5;
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому РО и Баглейскому РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела.
Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Судья Байбара Г.А.
№ 202/496/16-к
№1-кп/0202/101/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000436 від 07.05.2015 року, за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 27.01.2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 07.05.2015 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 03 лютого 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/123/16-к
Провадження 1-кп/190/28/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 27.01.2016 року з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України КК України на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2016 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 4) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1