П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 Справа №4-1133/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області від 10.05.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно оперуповноваженого УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 та оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВСУ в Терн6опільській області ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 та ч.3 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 10.05.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно оперуповноваженого УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 та оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВСУ в Терн6опільській області ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 та ч.3 ст.364 КК України.

У своїй скарзі просить скасувати постанову як незаконну, посилаючись на те, що вона винесена без достатніх приводів та підстав для порушення справи.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів.

Зі скарги слідує, що приводами та підставами до порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_4 про зловживання службовим становищем працівниками УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області та заволодіння її грошовими коштами у розмірі 2000 гривень, безпосереднє виявлення органом дізнання злочину, вчиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 364 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Мотивуючи свої заперечення скаржник посилається на те, що кримінальна справа порушена передчасно, без достатніх на це приводів та підстав, повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та його причетності до інкримінованих злочинів. Матеріали дослідчої перевірки зібрані з порушенням норм чинного кримінально-процесуального законодавства, оскільки заява від ОСОБА_4 надійшла в УСБУ в Тернопільській області ще 04.04.2011 року, а кримінальну справу всупереч вимог ст. 97 КПК України порушено через 36 днів. У вказаній заяві ОСОБА_4 не вказувала його прізвище. Будь-яких доказів того, що він як працівник УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області проводив відносно ОСОБА_4 перевірку здійснення підприємницької діяльності, а також, вступивши у попередню змову із ОСОБА_2, вимагав у неї грошові кошти у сумі 2000 гривень, отримував ці кошти чи обіцяв сприяння у позитивному завершенні перевірки її підприємницької діяльності не наведено. Вважає, що його діях відсутній склад інкримінованих злочинів, оскільки грошових коштів у ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 він не одержував і не мав змоги ними розпоряджатись, з постанови також не зрозуміло якими саме його діями та кому було спричинено істотну шкоду, які саме його дії є злочинними та підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 364 КК України.

Невзяття до уваги даних обставин виключило можливість прийняття обґрунтованого рішення на підставі повного та всебічного дослідження обставин у відповідності із вимогами ст. 97 КПК України, а тому вважає, що оскаржувана постанова повинна бути скасована.

Отже, скарга подана з достатнім обґрунтуванням, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Згідно з ч.6 ст.236-8 КПК України для забезпечення розгляду скарги зобов'язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, надати суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Керуючись статтями 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області від 10.05.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно оперуповноваженого УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 та оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВСУ в Терн6опільській області ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 та ч.3 ст.364 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду на 16 травня 2011 року на 09 годину 0 хв., про що повідомити скаржника, прокурора Тернопільської області та слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, явка яких в судове засідання є обовязковою.

Для забезпечення розгляду скарги зобов'язати:

слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, які мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис в строк до 16 травня 2011 року до 09 години 00 хвилин.

Слідчі дії в кримінальній справі на час розгляду скарги не зупиняти.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Копію постанови надіслати скаржнику, прокурору Тернопільської області.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний