Справа № 277/1143/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 19 листопада 2015 року за № 0000381 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.11.2015 року біля 17.30 год. в будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_6 умисно наніс п`ять ударів долонями рук по голові та обличчю та п`ять ударів кулаками рук по ділянці грудей, рукам та ногам ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні ОСОБА_5 , 14.11.2015 року біля 17.30 год. в будинку по АДРЕСА_1 , легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я не визнав та показав суду, що в нього виникла суперечка з ОСОБА_5 з приводу розподілу майна, при цьому при зніманні килима він відштовхнув ОСОБА_5 , а потім знову штовхнув та повалив її на диван та почав тримати її за горло і можливо придушив губу в результаті чого пішла кров, також тримав за руки. Тілесних ушкоджень потерпілій не наносив та ударів не спричиняв.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що дійсно 14.11.2015 року біля 17.30 год. в будинку, що в АДРЕСА_1 , у неї виникла суперечка з ОСОБА_4 під час якої обвинувачений вдарив її в спину, повалив на диван та почав душити, при цьому наносив удари кулаками та долонями рук. Відносно міри покарання поклалася на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 14.11.2015 року біля 18.00 год. перебувала в приміщенні власної літньої кухні коли до неї зайшла сусідка ОСОБА_5 з ознаками тілесних ушкоджень, а саме обличчя було в крові. На запитання «хто її побив» потерпіла повідомила що ОСОБА_4 . На наступний день під час зустрічі з потерпілою бачила наявні у неї видимі тілесні ушкодження в області голови, шиї, також були подряпини на носі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- висновком експерта № 2547 від 24.11.2015 року з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_5 виявлені синці на обличчі та грудній клітці, які утворилися від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, від ударів, не виключено, рукою затиснутою в кулак, ногою у взутті тощо, можливо в термін та за обставин, вказаних обстеженою та відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України, які виразилися умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я потерпілій ОСОБА_5 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину не визнав.

Обставин, які пом`якшуєь та обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальних витрат не має, речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1