Справа№751/6837/15-к
Провадження №1-кп/751/232/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
14.04.2015 року, о 07-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Ауді А 4», р.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Щорса зі сторони с. Гущин Чернігівського району в напрямку вул. Індустріальна.
Рухаючись у вказаному напрямку по головній дорозі, в районі будинку № 110 по вул. Щорса, ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, заснув за кермом транспортного засобу, таким чином не мав змоги постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який зупинився перед перехрещуванням проїзних частин на вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу».
В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримав множинні ушкодження у вигляді політравми: закритою черепно-мозкової травми з крововиливом у м`які тканини голови справа, перелом склепіння та основи черепа справа, субарахноїдальними крововиливами в скроневих, потиличних долях та мозочку, забоєм речовини головного мозку в лівій скроневій долі, закритої травми грудної клітки з двобічними переломами ребер непрямі по середньо-ключичній та лопатковій лінії зліва; середньо-ключичній лінії справа, та прямі по задньопахвинним лініям, крововиливами в м`які тканини грудної клітки, синцем грудної клітки; переломи обох лонних кісток; косі переломи обох гомілкових кісток справа з крововиливами в м`які тканини та синцями; синець правої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 347 від 13.05.2015 року в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 347 від 13.05.2015 року причиною смерті став набряк набухання головного мозку, що є ускладенням закритою черепно-мозкової травми з забоєм речовини головного мозку в лівій скроневій долі, субарахноїдальними крововиливами, переломом склепіння та основи черепа справа, крововиливами в м`які тканини голови.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху, що є причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 13.04.2015 року разом з другом в районі Масани вони вживали горілку та пізно ввечері на автомобілі друга «Ауді А4» він приїхав додому. 14.04.2015 року, приблизно о 06-00 год., прокинувшись, він виявив, що у нього ключі від автомобіля приятеля і тому вирішив відігнати машину, але в цей час подзвонив друг з села Радянська Слобода та запропонував приїхати. На автомобілі він приїхав до друга в с. Радянська Слобода, але останнього вдома не було, тому, розвернувшись, він поїхав додому в м. Чернігів. Рухався зі швидкістю приблизно 80 км/год. Під`їжджаючи до міста Чернігова, непомітно заснув за кермом. Коли заснув, то здійснив ДТП, ударивши в лівий бік автомобіль «Рено Конго», ДТП сталася в районі Круга, біля «Хімволокно». До тями він прийшов на задньому сидінні автомобіля справа. Коли вийшов з автомобіля, то побачив працівників міліції, автомобіль швидкої медичної допомоги, куди на ношах завантажували чоловіка. Автомобіль «Рено» був сильно розбитий справа, а у автомобіля, яким керував він, була розбита вся передня частина, більше з правої сторони. Посвідчення водія він ніколи не отримував, даний автомобіль йому інколи давав його друг. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина в скоєнні даного кримінального правопорушення також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що батьки обвинуваченого мають статус дітей війни та є особами похилого віку.
За обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, за весь час досудового розслідування не вчинив будь-яких дій по добровільному відшкодуванню завданої шкоди потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тому суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати міру покарання лише у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тому що за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
Судові витрати по справі в сумі 4798 грн. 04 коп. за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази по справі: автомобіль «Ауді А4», р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на штраф майданчику ДАІ, слід повернути власнику після набрання вироком законної сили, автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , що повернутий під розписку власнику, слід залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
Присудив:
ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
ОСОБА_12 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з часу затримання.
Речові докази по справі: автомобіль «Ауді А4», р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на штраф майданчику ДАІ, - повернути власнику після набрання вироком законної сили, автомобіль «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_2 , що повернутий під розписку власнику, - залишити в його розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в сумі 4798 грн. 04 коп. за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1