Справа 127/2839/15-к
Провадження 1-кс/127/905/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 01 складського зберігання, приймання, сушки, очистки та відпуску зерна. На підставі цього договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 85,26 т зерна ячменя, вартістю 188 700 грн.

Зерно фактично зберігалось в складі ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендувало в останнього складські приміщення.

Згідно п. 1.2 Договору №01 передбачено, що право власності на продукцію (зерно ячменя) належить поклажодавцю (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») і зерновий склад не має права розпоряджатись продукцією.

07.10.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправно реалізувало ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зерно ячменя в кількості 85,26 т, яке належало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Директори ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 перебувають у шлюбі.

Таким чином, директори ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 умисно, за попередньою змовою, незаконно привласнили належне ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зерно ячменя в кількості 85,26 т чим завдали державі збитків на суму 188 700 грн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

· Договіру 01 складського зберігання, приймання, сушки, очистки, та відпуску зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2014-2015р.;

· Складської довідки №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.08.2014, виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

· Довідки №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.09.2014, виданої директором ОСОБА_6 ;

· Специфікації від 29.08.2014 до договору № ВИН 013Я від 10.07.2014, підписаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

· Договору 01 складського зберігання, приймання, сушки, очистки, та відпуску зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2014-2015р.;

· Складської довідки №1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.08.2014, виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

· Довідки №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.09.2014, виданої директором ОСОБА_6 ;

· Специфікації від 29.08.2014 до договору № ВИН 013Я від 10.07.2014, підписаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: