Справа № 136/1013/14-к
провадження № 1-кс/136/113/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"14" травня 2014 р. м.Липовець
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором Липовецького району про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ;
- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 ,
про інформацію SIM-карт які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонента Б, азимут та адреса базової станції, в період часу з 06.00 год. 01.02.2014 року до 23.00 год. 20.05.2014 року з подальшим вилученням даних документів які містять зазначену інформації на паперовому та електронному носіях.
Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2013 року, в період часу з 7 год. до 14 год. 45 хв. невстановлені особи з метою крадіжки чужого майна шляхом розбиття віконного скла, проникли в приміщення житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_5 звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 800 гривень, вироби з золота: а саме два золотих ланцюжка вагою по 3 г. кожен, два золотих кулона вагою 1 г. та 2 г. відповідно, один золотий наручний браслет вагою 2,5 г., дві золоті сережки вагою по 1,5 г. кожна, золотий перстень вагою 3 г., мобільний телефон марки «Nokia 1110 і» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карти НОМЕР_2 і тим самим завдали їй матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 у власному користуванні мала мобільний телефон марки «НОКІА 1110і», який вона використовувала за призначенням. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Ураховуючи те, що на даний момент доказів для розкриття даного злочину не здобуто та розкриття даного злочину на даному етапі кримінального провадження можливо лише при допомозі операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації, щодо мобільного терміналу із серійним номером НОМЕР_1 , яка перебуває в можливому їх користуванні, слідчий просив суд надати дозвіл на вилучення документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.
Крім цього, в клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів про доступ до яких він просить суд, а відтак згідно положень ч.2 ст.163 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у операторів мобільного зв`язку та розкриття даного злочину на даному етапі кримінального провадження можливо лише при отримані тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації щодо мобільного терміналу із серійним номером НОМЕР_1 , яка перебуває в у користуванні операторів мобільного зв`язку.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ;
- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 ,
про інформацію SIM-карт які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонента Б, азимут та адреса базової станції, в період часу з 06.00 год. 01.02.2014 року до 23.00 год. 20.05.2014 року з подальшим вилученням даних документів які містять зазначену інформації на паперовому та електронному носіях.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення до 15.06.2014 року.
Роз`яснити посадовим особам операторів мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
14.05.2014