Справа №587/2549/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/35/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000632 від 14.07.2015 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, раніше судимого:

1) 24.02.2003 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185, 104, 76, 75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 30.12.2005 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185, 304, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

3) 03.06.2014 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано покарання, призначене ОСОБА_8 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2014 року, та остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_8 в доход держави 460 грн. 80 коп. витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно з вироком суду, в середині травня 2014 року в денний час ОСОБА_8 , знаходячись за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» з метою особистого вживання та подальшого перевезення в місця позбавлення волі без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 незаконно зберігав за місцем проживання, після чого частину вжив особисто шляхом ін`єкції, а залишок пропитав шматком медичного бинту та сховав у праву кишеню своїх джинсів, достовірно знаючи, що найближчим часом його заарештують за вчинення тяжкого злочину та маючи намір перевезти наркотичний засіб у місця позбавлення волі без мети збуту для власного вживання, продовжив зберігати його за місцем мешкання.

На початку липня 2015 року, знаходячись в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на короткостроковому побаченні зі своєю матір`ю, попрохав останню зібрати йому передачу з особистими речами та продуктами харчування, серед яких знаходилися джинси, в правій кишені яких зберігався наркотичний засіб. Остання погодилася та, будучи необізнаною про наявність наркотичного засобу у речах, передала через інших осіб до СІЗО.

14.07.2015 року в кімнаті прийому передач під час перевірки передачі засудженому ОСОБА_10 , працівниками СІЗО м. Суми в особистих речах ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено шматок марлі, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого вагою у перерахунку на висушену речовину 0,931 г., який ОСОБА_8 незаконно виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_8 не погоджуючись з призначеним судом покаранням, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сумського районного суду Сумської області від 28.10.2015 р. скасувати та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В обґрунтування своїх вимог просить суд врахувати наявність двох неповнолітніх доньок, повне визнання вини, та призначити покарання врахувавши 1 місяць в покарання у виді 5 років позбавлення волі за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 198 КК України, шляхом поглинання.

Крім того, ОСОБА_8 подав клопотання, яким просить відповідно до положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 та зарахувати термін попереднього ув`язнення, згідно з новою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свої вимоги змінив і прохає його апеляційну скаргу на вирок місцевого суду не розглядати, а розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вислухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, а вважає, що клопотання підлягає задоволенню. .

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 1 КК України в поданій апеляційній скарзі не оспорюються і судом апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.. 404 КПК України не переглядаються.

Покарання обвинуваченому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням положень ст. 5 цього Кодексу. При цьому судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 вчинив злочин після постановлення вироку, суд обґрунтовано призначив йому покарання за сукупністю вироків у відповідності до положень ст.71 КК України.

Таке покарання, призначене обвинуваченому відповідає вимогам ст.65 КК України за своїм видом і розміром відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з сукупності всіх вищевикладених обставин, колегія суддів вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Також у порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає необхідним виконати положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року та зарахувати ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення, згідно з новою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України.

Як вбачається з довідки Сумського слідчого ізолятору від 15.02.2016 р. № 1115, та матеріалів особової справи ОСОБА_8 , останній був затриманий і перебував під вартою з 17 лютого 2013 року по 08 травня 2014 року, з 16 травня 2014 року по 15 серпня 2014 року.

03.06.2014 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок суду вступив в законну силу 15 серпня 2014 року.

Також з 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 проводилися слідчі дії і він перебував в установі попереднього ув`язнення по 18 лютого 2016 року.

Отже, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_8 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення - з 16 травня 2014 року по 15 серпня 2014 року, а також з 18 вересня 2015 року по 18 лютого 2016 року

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 419, 484 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Сумського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_8 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення - з 16 травня 2014 року по 15 серпня 2014 року, а також з 18 вересня 2015 року по 18 лютого 2016 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу Апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5