печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8509/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які відображають та підтверджують наявність будь-яких взаємовідносини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час формування закупівельних цін, а також тендерної документації та інших документів, що підтверджують факт взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000104 від 13.03.2014 за фактом зловживання службовим становищем, внесенням недостовірних відомостей, та розтрати державних коштів в особливо великих розмірах в особливо великих розмірах, вчиненого службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, не відхиливши пропозиції учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка не відповідає вимогам тендерної документації, шляхом внесення до протоколу оцінки пропозицій недостовірних відомостей про відповідність вимогам документації конкурсних торгів пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), вчинили розтрату державних коштів в особливо великих розмірах, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму 41,6 млн. грн.

Крім того службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, не відхиливши пропозиції учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка не відповідає вимогам тендерної документації, шляхом внесення до протоколу оцінки пропозицій недостовірних відомостей про відповідність вимогам документації конкурсних торгів пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), вчинили розтрату державних коштів в особливо великих розмірах, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму 27,3 млн. грн.

Також, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, в порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель», провели тендер із закупівлі металопрокату, під час якого не відхилили пропозиції учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які не відповідають тендерним вимогам, та здійснили закупівлю металопрокату у ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за завищеною вартістю, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму 19037915 грн.

Факт наявності господарських взаємовідносин між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з іншої сторони підтверджується договорами поставки № ЦПХ 14-02511-01 від 16.06.2011 року, № LLXП-14-02911-01 від 25.08.2011 року, № ЦХП-04-00311-01 від 15.02.2011 року, відповідно.

Тому, слідчий звернувся з вказаним клопотанням, оскільки указані відомості можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення вказаних для документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Отримання дозволу на вилучення оригіналів документів підміняє проведення інших слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку), тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які відображають та підтверджують наявність будь-яких взаємовідносини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час формування закупівельних цін, а також тендерної документації та інших документів, що підтверджують факт взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: документів підтверджуючих вивчення ринку пального та металопрокату; техніко-економічного обґрунтування, в якому відображені питання потреби укладання договору, умови вибору постачальника, обґрунтування доцільності придбання та необхідні розрахунки щодо приведення ціни до єдиних умов, окупності; пакет тендерної документації (документації з конкурсних торгів) (тендерних пропозицій усіх учасників, протоколів розгляду тендерних пропозицій, протоколів вибору процедури закупівель, протоколів акцепту, протоколів затвердження тендерної документації, протоколів розкриття тендерних пропозицій тощо); договорів поставки; актів приймання-передачі матеріальних цінностей по вказаним договорам; актів виконаних робіт чи наданих послуг, наказів на оприбутковування матеріальних цінностей; наказів на відвантаження матеріальних цінностей; рахунків-фактур; податкових накладних; видаткових накладних; сертифікатів якості; сертифікатів відповідності; документів, підтверджуючих сплату грошових коштів за вказаними договорами, договорів, угод, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), наказів про призначення, переміщення чи звільнення голови та членів тендерного комітету (комітету з конкурсних торгів) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), положення про тендерний комітет (комітет з конкурсних торгів).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/8509/14-к

Прим. 2 - слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старшого лейтенант міліції ОСОБА_3

Копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

14.04.2014