Справа № 646/9522/15-к Пр.№ 1-кс/646/3795/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості, викладені в його заяві від 31.07.2015р. до ЄРДР за ч.2 ст.370 КК України в редакції фабули, викладеної заявником та видати йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, посилаючись на те, що відомості за аналогічною заявою ОСОБА_4 від 22.06.2015р. внесені в ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши подану скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Встановлено, що 22.06.2015р. ОСОБА_4 подав до прокурора Харківської області заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.370, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, вчинені, на його думку, посадовими особами прокуратури Харківської області, оперуповноваженими в ОВС УВБ в Харківській області, та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ч.1, ч.5 ст.214 КПК України, про що заявнику надати витяг з ЄРДР, а також вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Вказані обставини також встановлені ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.08.2015р. та від 17.07.2015р.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 00000489 від 10.07.2015 року, встановлено, що 09.07.2015 року за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2015р. внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України за фактом перевищення службовим становищем працівниками прокуратури Харківської області та працівниками УВБ в Харківській області ДВБ МВС України під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.04.2015р.

Ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.08.2015р. та від 17.07.2015р. встановлено, що в заяві ОСОБА_4 від 22.06.2015р., були викладені, в тому числі, ті ж відомості, що і в заяві від 31.07.2015р.

Зважаючи на те, що предметом даного судового розгляду є аналогічні доводи заявника, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в цій частині, оскільки вищевказане рішення суду про зобов`язання прокуратури внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2015р. набрало законної сили та є обов`язковим до виконання. З наданого слідчому судді витягу з ЄРДР № 0000489 також вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_4 від 22.06.2015р. внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

При цьому відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, крім іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, зобов`язання посадових осіб прокуратури внести відомості в ЄРДР в редакції, зазначеній заявником, та відповідно до вказаної ним правової кваліфікації, не ґрунтуються на законі.

Зазначені заявником обставини можуть бути предметом перевірки слідчого судді на стадії оскарження процесуального рішення органу досудового розслідування, передбаченого ст.283 КПК України, в тому числі рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1