Справа № 1-38/2010рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Синецької Л.А.,

при секретарі - Чекалі В.М.,

за участю прокурора - Панченко О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

підсудного - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 21 грудня 1987 року

народження, українця, громадянина України, уродженця

с. Степне Первомайського району АР Крим, жителя

с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області,

неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

військово не зобов»язаного, немаючого на утриманні

неповнолітніх дітей, раніше судимого, але судимість погашена

в порядку ст. 74 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 19 грудня 2009 року, знаходячись біля школи по вул. Радгоспна в с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за допомогою деревяної дошки умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 у виді: ГЧМТ, струсу головного мозку, перелому медіальної кісточки правої гомілки, забитої рани правої щоки, синців обличчя, забою правої половини грудної клітини. Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 3м/д від 05 січня 2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в звязку з тривалим розладом здоровя.

Як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє більше не вчинювати подібного.

Потерпілим ОСОБА_4 була подана заява про відшкодування підсудним завданої матеріальної шкоди в сумі 2000,00 грн. Даний цивільний позов в судовому засіданні підтримала представник потерпілого ОСОБА_3

Відповідно до ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, представника потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції в суду немає.

Також підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи, а прокурор - на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в порядку ст. 299 КК України, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, або значну стійку втрату працездатності менш, як на одну третину.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно. До обставин, що помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне й достатнє з метою перевиховання та недопущення скоєння підсудним нових злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням особи підсудного, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.

Цивільний позов по справі в сумі 2000,00 грн. підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, завдані ним матеріальні збитки в сумі 2000,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5