У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/782/14-к
Номер провадження 1-кс/348/164/14

31 березня 2014 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки з мобільного телефону із № НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв 01.01.2014 року по 00 год 00 хв 04.03.2014 року, а також наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання надійшло до суду 28.03.2014 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 28.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 28.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

28.07.2013 року приблизно о 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 невстановлена особа через незачинені двері балкону проникла всередину будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрила мобільний телефон марки «Nokia 3220» та гроші в сумі 10 150 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчом СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2013 року за №0000958 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, на даний час може користувалася, мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дані, здобуті внаслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, а також отримати можливість їх вилучення терміном на один місяць.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40,131,132,159,160,163,164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки з мобільного телефону із № НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв 01.01.2014 року по 00 год 00 хв 04.03.2014 року, а також наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 протягом одного місяця.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпи ОСОБА_1