Справа №635/8952/13-к
Провадження №1-кп/635/23/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2013 року біля 12:30год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння сім`ї ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою в групі з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділене в окреме провадження, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, пошкодив вікно будинку та допоміг малолітньому ОСОБА_6 проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 200,00грн, які належали ОСОБА_7 .

Крім того, 06 червня 2013 року приблизно о 12:30год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітнім , запропонував останньому скоїти крадіжку грошей у його бабусі , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим втягнув ОСОБА_6 у злочинну діяльність і спільно з ним скоїли крадіжку грошових коштів ОСОБА_8 в сумі 200,00грн при вказаних вище обставинах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочинів, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; втягнення малолітнього у злочинну діяльність.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами, обставини їх вчинення, дані про його особистість.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину. При цьому вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-- за ч. 2 ст. 304 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 2 (два) роки, якщо він в період випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1