Справа № 646/354/16-к
№ провадження 1-кс/646/571/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 05.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області розглянути його клопотання від 06.01.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000134 в порядку ст. 220 КПК України.

Заявник та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши доводи скарги та надані докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Достовірно встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000134, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні є прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

06.01.2016 року захисник ОСОБА_3 звернувся до прокурора в порядку застосування статей 99, 220 КПК України з клопотанням про проведення слідчої дії. Однак, до цього часу постанова прокурора щодо розгляду клопотання не надійшла, експертизу у кримінальному провадженні на підставі клопотання не призначено.

Як вбачається з відповіді прокуратури Харківської області, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № № 0000134 від 20.06.2014 р. за підозрою директора ТОВ «Копані «Плазма» ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст.216 КПК України, досудове розслідування за ст. 212 КК України здійснюють слідчі органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства. Отже, місце реєстрації СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області є: м. Харків, вул. Пушкінська, 46, що відноситься до території Київського району.

Відповідно до ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, в даному випадку - СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:
скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 підлягає поверненню заявнику, у зв`язку з непідсудністю цьому суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 05.01.2016 року, повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1