ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3798/13-к
Провадження № 1-в/210/426/15

"15" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, подання в.о. начальника Софіївської виправної колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№45) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року, у відношенні ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 03 роки, з покладення обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України. Засудженого звільнено з-під варити в залі суду, та до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року без змін. Запобіжний захід залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2014 року, касаційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково,а вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року в частині призначення покарання скасовано. ОСОБА_4 , якого було визнано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначено покарання за ст.186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Зазначено, що строк покарання слід відраховувати з часу його виконання. Зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 24 березня 2013 року по 25 грудня 2013 року. В іншій частині вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2015 року, вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення.

10 вересня 2015 року до суду звернувся в.о. начальника Софіївської виправної колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№45) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року, у відношенні ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В обґрунтування подання зазначив, що в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№45) відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 .

Згідно протоколу затримання Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 було затримано 15 липня 2015 року, однак у вироку суду від 25 грудня 2013 року, відсутня інформація про відрахування початку строку відбування покарання.

На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У своєму поданні в.о. начальника Софіївської виправної колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№45) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 вказує на те, що у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року, відсутня інформація про відрахування початку строку відбування покарання.

Однак, дані питання вирішено у вироку колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року, а саме значено, що строк покарання слід відраховувати з часу його виконання. Зараховано в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 24 березня 2013 року по 25 грудня 2013 року.

Також суд просить звернути увагу, що покарання засуджений ОСОБА_4 відбуває не за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року, а за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Софіївської виправної колонії управління ДПтС України у Дніпропетровській області (№45) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2013 року, у відношенні ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1