У Х В А Л А
30.04.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянув за участю слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України в Львівській обл. ОСОБА_2 клопотання у кримінальному провадженні № 0000725 від 12.08.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 26.01.2015р., а ОСОБА_6 29.01.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні 14.10.2014р. і 22.01.2015р., повторно, за попередньою змовою групою осіб, відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, поєднаного із проникненням в житло, тобто кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, і зокрема: 12.08.2014р. за № 0000725 від по факту розбійного нападу 09.08.2014р. поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_7 , 04.11.2014р. за № 0000999 по факту розбійного нападу 03.11.2014р. поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_8 , кримінальна кваліфікація, кожен раз, по ст. 187 ч. 3 КК України; 27.11.2014р. за № 0001091 по факту пограбування поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_9 , кримінальна кваліфікація по ст. 186 ч. 3 КК України; 14.12.2014р. за № 0001137 по факту таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло Мельник.

Постановою заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. від 02.03.2015р. вищеозначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням № 0000725.

30.04.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 , за погодженням заступником прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_10 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у приміщенні філії ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса АДРЕСА_1 ), і зокрема: до оригіналів паперової та цифрової документації, фото-відео документів щодо прийняття в заставу та інформацію про реалізацію золотих виробів чи інших цінностей поданих ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, що є необхідними для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 висловився на підтримання клопотання із зазначених вище мотивів.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із матеріалів клопотання, зокрема копії рапорту ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 від 29.04.2015р. видно, що підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , після вчинення злочинів, викрадені золоті вироби здавали під заставу у філію ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса АДРЕСА_1 ).

Оскільки інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких і вилучення просить слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2 задоволити.

Надати слідчому СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у приміщенні філії ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса АДРЕСА_1 ), і зокрема: до оригіналів паперової та цифрової документації, фото-відео документів щодо прийняття в заставу та інформацію про реалізацію золотих виробів чи інших цінностей поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надати йому можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: