ВИРОК

іменем України

7 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С.,

за участю прокурора Усманової Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді справу за обвинуваченням Сав»яненка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2»яненко В.М.., вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжка/, вчинена повторно.

Злочин скоїв при наступних обставинах: 18 січня 2011 року близько 9 години, перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_2»яненко А.Г.„ за адресою с. Литвинівка Вишгородського району Київської області вул. Л.Українки №30 вирішив викрасти одну батарею з метою придбання спиртного, знаючи, що вона належить ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що в будинку нікого не має, Сав»яненко В.М., умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав одну опалювальну посилену алюмінієву батарею з 4 секціями марки «Міранда», вартість однієї секції становить 60 гривень і розпорядився нею на свій розсуд. Вчиненим злочином підсудний завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 240 гривень.

21 січня 2011 року близько 9 годині перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_2»яненко А.Г.„ за адресою с. Литвинівка Вишгородського району Київської області вул. Л.Українки №30 вирішив викрасти одну батарею з метою придбання спиртного, знаючи, що вона належить ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що в будинку нікого не має, Сав»яненко В.М., умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав одну опалювальну посилену алюмінієву батарею з 10 секціями марки «Міранда», вартість однієї секції становить 60 гривень і розпорядився нею на свій розсуд. Вчиненим злочином підсудний завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Наприкінці січня 2011 року близько 9 годині перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_2»яненко А.Г.„ за адресою с. Литвинівка Вишгородського району Київської області вул. Л.Українки №30 вирішив викрасти одну батарею з метою придбання спиртного, знаючи, що вона належить ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що в будинку нікого не має, Сав»яненко В.М., умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав одну опалювальну посилену алюмінієву батарею з 6 секціями марки «Міранда», вартість однієї секції становить 60 гривень і розпорядився нею на свій розсуд. Вчиненим злочином підсудний завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 360 гривень.

7 лютого 2011 року близько 9 години перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_2»яненко А.Г.„ за адресою с. Литвинівка Вишгородського району Київської області вул. Л.Українки №30 вирішив викрасти одну батарею з метою придбання спиртного, знаючи, що вона належить ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що в будинку нікого не має, Сав»яненко В.М., умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав одну опалювальну посилену алюмінієву батарею з 3 секціями марки «Міранда», вартість однієї секції становить 60 гривень і розпорядився нею на свій розсуд. Вчиненим злочином підсудний завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 180 гривень

9 лютого 2011 року близько 9 години перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_2»яненко А.Г.„ за адресою с. Литвинівка Вишгородського району Київської області вул. Л.Українки №30 вирішив викрасти одну батарею з метою придбання спиртного, знаючи, що вона належить ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що в будинку нікого немає, Сав»яненко В.М., умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав одну опалювальну посилену алюмінієву батарею з 10 секціями марки «Міранда», вартість однієї секції становить 60 гривень і розпорядився нею на свій розсуд. Вчиненим злочином підсудний завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 600 гривень

11 лютого 2011 року близько 9 години перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_2»яненко А.Г.„ за адресою с. Литвинівка Вишгородського району Київської області вул. Л.Українки №30 вирішив викрасти одну батарею з метою придбання спиртного, знаючи, що вона належить ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що в будинку нікого не має, Сав»яненко В.М., умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав одну опалювальну посилену алюмінієву батарею з 10 секціями марки «Міранда», вартість однієї секції становить 60 гривень і розпорядився нею на свій розсуд. Вчиненим злочином підсудний завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 600 гривень

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2»яненко В.М. вину свою визнав повністю, щиро розкаявся і Дав детальні пояснення коли і при яких обставинах він скоїв злочин.

Потерпілий в судове засідання не з»явився надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Інші докази, крім характериризуючих особу підсудного, за згодою учасників процесу в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки підсудний не оспарює фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_2»яненко В.М. правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена повторно.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він не судимий, обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому злочині, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, що потерпілий не має до нього матеріальних претензій.

Сукупність обставин, що помякшують покарання підсудного, дає суду підстави вважати, що виховання і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне до підсудного застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням, але з виконанням покладених обовязків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2»яненка ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому міру покарання - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України Сав»яненка ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили обрати підпису про невиїзд, а тому звільнити його з під варти із залу суду.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.

Суддя