overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1104/865/12
П О С Т А Н О В А

11.04.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участі прокурора за участю адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_2

провів в відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд справи про обвинувачення

ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Керуючись ст. 237,240, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2012 року о 09:00 в залі суду.

В судове засідання викликати : потерпілу, свідка, прокурора, підсудного

Про день та час розгляду справи повідомити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 5-298/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності засудженої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Балаклія Харківської області подання Кримінально-виконавчої інспекції Балаклійського району Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел.Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18 квітня 2008 року ОСОБА_4 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і їй було призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду подання була повідомлена належним чином. Неявка засудженої не зупиняє розгляду справи.

Вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, порушення громадського порядку не припускала, нового злочину не вчинила, покладені на неї вироком суду обов`язки виконала у повному обсязі.

У відповідності до ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України,

ст.ст.408-1,411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18 квітня 2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-592/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності засудженої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Балаклія Харківської області подання Кримінально-виконавчої інспекції Балаклійського району Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Балаклія Харківської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16 вересня 2009 року ОСОБА_5 була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і їй було призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування призначеного покарання з річним іспитовим строком.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду подання була повідомлена належним чином. Неявка засудженої не зупиняє розгляду справи.

Вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, порушення громадського порядку не припускала, нового злочину не вчинила, покладені на неї вироком суду обов`язки виконала у повному обсязі.

У відповідності до ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України,

ст.ст.408-1,411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16 вересня 2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/588/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
14 вересня 2015 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши
направлений Прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 11.09.2015 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 11.09.2015 року.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 14 вересня 2015 року о 10 годині 10 хвилин.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходженняпризначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
на 16 вересня 2015 року об 10 годин 20 хвилин в залі суду Дзержинського районного
суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове
засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваного
потерпілого та адвокатів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14 вересня 2015 року року м. Харків
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Білоусової А.А.,

сторін кримінального провадження: прокурора Руденка Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001408 , яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов наступного:

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:15 годину 02.12.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Головуючий:
1-кп/621/15/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов наступного:
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.
Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:30 годину 24.01.2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Головуючий:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/561/14-к
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню № 0003091, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню № 0003091, посилаючись на те, що за його заявою від 25.10.2013р. було порушено вищезазначене кримінальне провадження, проте до цього часу жодних слідчих дій органом досудового слідства не проведено, не здійснено допиту ані його, як потерпілого, ані свідків. Таким чином, він вважає, що слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не проводить розслідування за даним кримінальним провадженням і виявляє бездіяльність.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою і відповідає вимогам ст..ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги на 30 січня 2014 року на 09-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання осіб, яки подали скаргу та особи, дії якої оскаржуються.

Суд зобов`язує Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до 30 січня 2014р. до суду матеріали кримінального провадження за № 0003091.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Слідчий суддя:

28.01.2014
№ провадження 1-кс/646/4326/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000600 від 07.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000600 від 07.08.2015 року.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 11.09.2015 року о 12-50 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-434/11 Председательствующий 1 инст. Невядомский Д.В.
Производство № 11/2090/519/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.2 ст.286 УК Украины
01 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
представителя потерпевшей ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляциям старшего помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области, представителя потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 09 августа 2011 года в отношении ОСОБА_4, -
В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_4 не явился, причину неявки не пояснил.
В апелляциях старшего помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области, представителя потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_4
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, других участников судебного разбирательства, согласных с мнением прокурора и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляций старшего помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области, представителя потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 09 августа 2011 года в отношении ОСОБА_4 перенести на 10 часов 22 марта 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

14 квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Сеника Р.П.,

за участю секретаря Шуточкіної А.М.,

прокурора Приступи С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 15 год. 00 хв. 19 квітня 2011 року з викликом у судове засідання підсудного.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

04 травня 2011 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

за участю секретаря Процюк Н.Р,

прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд чи обрання йому іншого виду запобіжного заходу не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Учасниками судового процесу клопотання не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському на 16 год. 30 хв. 12 травня 2010 року, з викликом у судове засідання підсудного, за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0308/1659/2012
Провадження № 1/0308/246/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Мартинюк О.П.

прокурора - Корця О.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 195 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч.2, 195 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 195 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч.2, 195 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_11 за ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_12 було заявлено письмове клопотання про допуск її до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_10.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_12, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення згідно ст.44 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_12 задовольнити.

Допустити до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_10 його дружину ОСОБА_12.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
Провадження № 1-кп/161/622/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 жовтня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є. вивчивши матеріали кримінального провадження №0000024, яке надійшло до суду 02.10.2013 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1,4, ст. 190 ч. 1 КК України.

в с т а н о в и в :

02.10.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1,4, ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1,4, ст. 190 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального акту.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Провадження № 1-кп/161/586/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є. вивчивши матеріали кримінального провадження №0003831, яке надійшло до суду 17.09.2013 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.тс.185 ч.1, 185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

17.09.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.тс.185 ч.1, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Провадження № 1-кп/161/491/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Петрової В.О.

прокурора - Галяна А.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явився обвинувачений по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про день, місце та час слухання кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого, а також, враховуючи те, що для встановлення об'єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

на 11:00 год. 22 січня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Луцького МВ УМВС України у Волинській області Щербяк Н.В..

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Головуючий: