Справа №443/1509/15-к Провадження №1-кп/443/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 03 вересня 2015 року, справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 01.07.2015 року, яка надійшла із прокуратури Жидачівського району Львівської області щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, такого, що немає судимості, запобіжний захід щодо якого не обирався, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
з участю сторін:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження №000596 від 01.07.2015 року стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Як вбачається із обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30 червня 2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. в смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області на пасовищі, підчас словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс останній удар дерев"яною штахетою по лівій руці, що мало наслідком отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та просила закрити кримінальне провадження із цієї підстави.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, роз"яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття справи, роз"яснивши положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 337,371,372,395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ____________________________
09 вересня 2015 року