У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 08.02.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3, ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 25.04.2006 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2006 до 4-х років 3 місяців позбавлення волі;
- 12.09.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднаний до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2006 і визначити 3 роки 8 місяців позбавлення волі;
- 31.07.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.10.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2009 до 5-ти років позбавлення волі. Звільнився 29.08.2014 з Софіївської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- 29.12.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а також з метою необхідності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та забезпечення його особистої участі у судових засіданнях в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, прокурором заявлено клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ст. 315 КПК України.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував, в свою чергу звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника обвинуваченому.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суд м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4 8 ч.1,2 ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.
Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України - до судового розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, оскільки в даному випадку судом розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 1 ст. 187 Кримінального Кодексу України, суд, виходячи з наведених вимог законодавства, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 316, 372 КПК України, ст. ст. 20, 48, 49, КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України на 25 січня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, потерпілих, захисника, прокурора, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України та забезпечити прибуття адвоката на 25 січня 2016 року о 14.30 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, для участі у підготовчому судовому засіданні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 6 січня 2016 року по 5 березня 2016 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Запорізького СІЗО для виконання, та сторонам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1