Справа №127/9591/15-к
Провадження №1-в/127/929/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по вирішенню питання стосовно транспортного засобу, який залишено на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вінницького ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області відповідно до вироку Вінницького міського суду від 11.12.2014 р.,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по вирішенню питання стосовно транспортного засобу, який залишено на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вінницького ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області відповідно до вироку Вінницького міського суду від 01.09.2015 р.

Заява мотивована тим, що автомобіль марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1 був вилучений у зв`язку з порушенням кримінальної справи. А тому, у зв`язку з тим, що власником вказаного автомобіля є його батько ОСОБА_5 та рішення по даній справі було прийнято просить повернути речовий доказ його власнику.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зі стягненням на користь ОСОБА_6 - 2334 грн. 76 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди та 2000 грн. витрат на правову допомогу; ОСОБА_7 - 97192 грн. матеріальної шкоди; держави - 1622 грн. 04 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень; КЗ «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» - 1868 грн. 22 коп. вартості лікування потерпілого.

Щодо речового доказу: автомобіля Тойота, д. н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території штраф майданчика ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, визначено залишити його на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» до вирішення питання щодо відшкодування заявлених позовних вимог.

З матеріалів, наявних у справі, а також поданих до суду документів не вбачається, що потерпілі звертались до суду з будь-якими заявами з метою забезпечення заявлених позовних вимог. Згідно з постановою Апеляційного суду Вінницької області від 27.10.2015 р. вирок набув законної сили, в тому числі й в частині вирішення заявлених позовних вимог. Таким чином, можлива необхідність у проведенні криміналістичних досліджень стосовно транспортного засобу суду не наведена.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що залишення вищевказаного автомобіля на штраф майданчику перешкоджає реалізації його власнику права власності відповідно до положень ст. 317 ЦК України, а тому автомобіль підлягає поверненню його власнику або іншій уповноваженій особі.

Керуючись ст. 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Автомобіль марки Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» повернути власнику (або іншій уповноваженій особі).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: