Справа № 216/8003/15-к
Провадження № 1-кс/216/2836/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

20.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення обушку, яке подав старший слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 у досудовому розслідувані, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 15.09.2015 року за ознаками складу злочину, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.10.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № 46-к ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2015 року, призначена на посаду завідувача навчально-виробничої практики з виконанням обов`язків викладача ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

09.09.2015 року в денний час доби ОСОБА_4 знаходячись в службовому кабінеті № 216 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,зустрілась з раніше знайомими їй студентками навчальної групи Д-14 1/11з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якій остання є викладачем декількох дисциплін, які прибули на проведення індивідуальної співбесіди.

ОСОБА_4 в свою чергу, діючи з корисних мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй як завідувачу навчально-виробничої практики з виконанням обов`язків викладача ІНФОРМАЦІЯ_3 повноважень, запропонувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умови при яких вона за грошову винагороду в сумі 1500 гривень з кожної, забезпечить можливість отримати останнім позитивну рецензію та успішну здачу курсових робіт, заліків та контрольних робіт за дисциплінами в яких вона є викладачем, без фактичного перебування на навчаннях та здачі заліків.

16.09.2015 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись в службовому кабінеті № 216 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передали ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 гривень як неправомірну вигоду за виконання останньою раніше обумовлених дій.

В той же день, тобто 16.09.2015 враховуючи наявність достовірної інформації про зберігання вищевказаних грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 як неправомірну вигоду від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в службовому кабінеті № НОМЕР_1 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 3000 гривень, тобто раніше оглянуті-помічені грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Так під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме до курсових робот з дисциплін «Діловодство» та (спец системи документування) за період з 2010 до 2014 року яка перебуває в віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, досягнення ефективності досудового розслідування необхідно отримати вищевказані документи та беручи до уваги те, що зазначені документи можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами встановити зазначені обставини, з метою досягнення ефективності досудового розслідування та запобігання загрозі зміни або знищення вказаних документів, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
1.Клопотання старшого слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

2.Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до курсових робот з дисциплін «Діловодство» та (спец системи документування) за період з 2010 до 2014 року яка перебуває в віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії).

Термін дії ухвали встановити до 20.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1