Справа № 4-463/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" серпня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В. М.,

при секретарі Біляр Л. В.,

з участю прокурора Дмитренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, раніш судимому у 2007 році Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України,

обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло погоджене з заступником прокурора Дніпровського району м. Києва подання старшого лейтенанта міліції СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, строку тримання під вартою до 3 місяців.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, маючи незняту і непогашену судимість, разом з ОСОБА_3 близько 02 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля нічного продуктового магазину Балуза адресою: м Київ, вул. Тампере, 12 помітили раніше незнайомого ОСОБА_4 В цей час у них виник спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під погрозою застосування насильства заволоділи грошима ОСОБА_4 в розмірі 48 грн. та продуктами харчування, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 71 грн., після чого нанесли останньому декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла.

05.06.2011 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.06.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

05.06.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

08.06.2011 року ОСОБА_2 Дніпровським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

27.07.2011 року кримінальна справа направлена прокурору Дніпровського району м. Києва після складання обвинувального висновку для направлення до суду.

02.08.2011 року заступником прокурора Дніпровського району м. Києва дану кримінальну справу направлено на додаткове розслідування.

Подання обґрунтоване тим, що обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має незняту і непогашену судимість, у звязку з чим може переховуватись від слідства та суду в подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

Суд, вислухавши слідчого, який подання підтримав, прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України: Запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Відповідно до вимог ч. ч ст. 165-3 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

Так, судом встановлено, що по справі не проведено ряд слідчих дій, не витребувано характеризуючи матеріали на обвинуваченого, не виконані вимоги ст. ст. 218-220 КПК України, тому суд, з врахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні при розгляді даного подання, матеріалів справи, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України строк тримання під вартою до трьох місяців.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з моменту оголошення.

Суддя :