overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6231/15-к
1-кп/214/596/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001555 від 26.05.2015),

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001555 від 26.05.2015).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримала 10.08.2015, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання починаючи з 20.08.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001555 від 26.05.2015) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 11 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та захисника.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1517/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/271/15
УХВАЛА
(Резолютивна частина)
07 травня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 (частково до перерви),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) на 15 травня 2015 року о 08 годині 10 хвилин.

Викликати учасників судового провадження, в тому числі свідків, заявлених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 08 травня 2015 року о 14 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/881/15-к
Провадження № 1-кп/342/87/2015

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31 серпня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000279 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року до Городенківського районного суду від прокуратури Городенківського району надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного.

Ухвалою від 20.08.2015 р. призначено підготовче судове засідання на 31.08.2015 р.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000279 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08.09.2015 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2772/2012

20 вересня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Гриника В.П., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку по місцю реєстрації і фактичного проживання у будинку та інших жилих і не жилих приміщеннях ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС старший лейтенант міліції Гриник В.П.звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку по місцю реєстрації і фактичного проживання у будинку та інших жилих і не жилих приміщеннях ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що 27.06.2012 року в період часу з 07.45 год. по 12.15 год. в АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом підбору ключа, таємно проникла в квартиру НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3, в якій проживає ОСОБА_4, звідки таємно викрила ноутбук чорного кольору марки "ASUS"вартістю 900 доларів, що відповідно до курсу НБУ є 7200 грн.,радіотелефон марки "GE"вартістю 300 грн.,золоті вироби на загальну суму 5000 грн. Після вчинення злочину невідома особа з місця вчинення злочину скрилась.В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_4,заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 12 500 грн.

02.07.2012 року по даному факту СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області порушено кримінальну справу №331124 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК.

В ході досудового слідства по справі встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1,по місцю її проживання можуть зберігатися викрадені речі, а також інші предмети,які матимуть значення для встановлення істини по справі, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку по місцю його проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на проведення обшуку по місцю реєстрації і фактичного проживання у будинку та інших жилих і не жилих приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.

лоряк Ф
Справа № 405/6143/15-к
1-в/405/515/15
УХВАЛА
31 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду подання виконуючого обов`язки начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 07.09.2015 року о «16» годині «30» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) до 06.09.2015 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2204/14-к
1-в/405/507/15
УХВАЛА
31 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора міста Кіровограда старшого радника юстиції ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання прокурора міста Кіровограда старшого радника юстиції ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений за правилами ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене клопотання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання прокурора міста Кіровограда старшого радника юстиції ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 03.09.2015 року на «12» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.08.2015
394/862/15-к
1-кп/394/117/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 серпня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 17.08.2015 року надійшов затверджений прокурором прокуратури Новоархангельського району обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 17.08.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 27 серпня 2015 року о 10.30 год. суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 1112/1288/12
П О С Т А Н О В А

17.12.2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

при секретарі Касьян З.А.,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до судового розгляду призначалась в залі суду в м.Мала Виска на 10 годину 00 хвилин 17.12.2012 року з викликом в судове засідання свідків.

Однак свідок ОСОБА_4 не з'явилася.

Подальший розгляд справи у відсутність свідка ОСОБА_4 неможливий, а тому судове засідання відкладено на 15 годину 00 хвилин 24.12.2012 року.

Суд вважає за необхідне доставити свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відносно свідка ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - застосувати привід в судове засідання на 15-00 годину 24.12.2012 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копії постанови надіслати Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання та прокурору Маловисківського району для відому та контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/4051/13-к
Провадження № 1-кп/610/327/2013
УХВАЛА

13.11.2013 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001686 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.11.2013 року та 13.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, який запропонував доставити приводом обвинуваченого до зали судового засідання вважає, що останній ухиляється від явки до суду і вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України доставити ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія , Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 годину 20 листопада 2013 року.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/4051/13-к
Провадження № 1-кп/610/327/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001686 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.11.2013 року, 13.11.2013 року та 20.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

13.11.2013 року Балаклійським районним судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Згідно рапорту працівника міліції ОСОБА_7 від 20.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_6 відсутній за місцем свого мешкання. Зі слів сусідів, обвинувачений зловживає спиртними напоями та систематично відсутній за місцем проживання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який запропонував повторно доставити приводом обвинуваченого до зали судового засідання, вважає, що останній ухиляється від явки до суду і вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України доставити ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія , Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 9 годину 05 грудня 2013 року.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/3644/14-к
Провадження № 1-кп/610/322/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора про призначення судового розгляду по справі у відкритому судовому засіданні, обвинуваченого, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Відсутні перешкоди щодо призначення судового розгляду. Обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Задоволено клопотання прокурора про приєднання до матеріалів справи постанови про призначення групи прокурорів.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, - суд

Ухвалив :

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 годину 02.10.2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1