overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/55/13
Справа № 484/1424/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.04.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Шикері І.А,

за участю секретаря - Дзями В.А

прокурора Літвіненко О.І

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 24.04.2013 року на 14:00 год.У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

19.04.2013

г

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

E-mail:

________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

ОСОБА_1,

вул. Д.Дяченко 46 с. Кримка Первомайського р-ну Миколаївської області

ОСОБА_3,

вул Леніна 57 с. Кримка Первомайського району

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 19.04.2013 р. про призначення справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду - для відома.

Одночасно повідомляємо, що судовий розгляд вказаної справи призначено на 24.04.2013 року на 14:00 год. На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитися до суду до судді Шикері І.А.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ І.А ШИКЕРЯ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 1-31/2010р.
П О С Т А Н О В А

29.01.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

за участю прокурора Кравченко К.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 - за ст. 186 ч. 1 КК України призначити до розгляду в залі суду на 09 люте 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків, прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Березівський районний суд Одеської області

23.03.2015
Справа № 494/1696/14-к

УХВАЛА

23 березня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування Провазник обвинувачуються за ч.2 ст.125 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 23 березня 2015 року, однак у судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України суд відкладає розгляд справи коли обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 8 квітня 2015 року в 10 годин.

Копію постанови для виконання направити до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області та для контролю прокурору Березівського району Одеської області.

Суддя:
Справа № 500/6550/15-к
Провадження № 1-кс/500/1044/15
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2015 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, в якій просить поновити строк оскарження бездіяльності Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області.
Скаргу призначити до розгляду на 28.10.2015 року о 10 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області .
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3795/15-к Провадження № 1-кп/505/314/2015
УХВАЛА
19.10.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участтю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 0000667 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному № 0000667 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України.
В підготовчому судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , на підставі доручення про надання про безоплатної вторинної правової допомоги від 30 червня 2015 року № 015-0003105, згідно якого ОСОБА_4 забезпечує надання допомоги протягом строку затримання або тримання такої особи під вартою.
При розгляді кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Тому виникла необхідність підтвердити подальшу участь при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Виходячи з наведеного і керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги підтвердити подальшу участь захисника ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 589/5090/15-к
Провадження № 1-кп/589/317/15
УХВАЛА
29.10.2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 28.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України.

Відповідно ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України на 06.11.2015 року до 14 години 10 хвилин, яке провести в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №587/1867/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/645/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , яка 10 квітня 1975 року народилася та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,

визнана винною та засуджена за ст. 297 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

визнана винною та засуджена за ст. 297 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням було відкрите 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційну скаргу, а також змін та доповнень до неї від учасників судового провадження не надходило.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, участь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при апеляційному розгляді провадження є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 14 годину 22 грудня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для участі в апеляційному розгляді.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/702/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/300/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Монастириського району ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастириського районного суду від 23 жовтня 2015 року , стосовно ОСОБА_4 ,-

встановив:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Монастириського району ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Монастириського районного суду від 23 жовтня 2015 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в апеляційному суді Тернопільської області на 12:00 год. 30 жовтня 2015 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14153/14-к

21.11.2014 року

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

прдеставника колонії ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 1988 р.н, уродженця с. Тягінка Бериславського району Херсонської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 12.06.2014 року Бериславським районним судом Херсонської обл., за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 2 років п/волі, початок строку 12.06.2014 року, кінець строку 12.06.2016 року -

встановив

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього ст. 6 Закону України "Про аміністію у 2014 рокі" від 08.04.2014 року.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду справи, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч. 2, 70 КК України, до 2 років п/волі. кінець строку 12.06.2016 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, вину визнає повністю, в скоєному розкаюється, що свідчить, що засуджений на шлях виправлення став.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року, суд -

Ухвалив

Скоротити наполовину ОСОБА_5 невідбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсоснької області протягом семи днів з дня її оголошення

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/1756/15-к
1-кп/683/127/2015
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 16 год. 00 хв. 28 липня 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/729/75/15 р.
734/1513/15-к р.

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 06.08.2015 року зупинене судове провадження відносно ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні до видужання останнього, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
На даний час, згідно довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу « Чернігівській обласний протитуберкульозний диспансер» ОСОБА_3 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в 6 терапевтичному відділенні закладу з 05.08.2015 року.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника суд вважає за необхідне виділити з матеріалів даного провадження в окреме провадження матеріали в копіях відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 217, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/1612/15-к
№ провадження 1-в/738/406/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 до Менської виправної колонії №91 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про скасування рішень комісії при Менській ВК -91 з питань застосування до засуджених пільг від 30 червня 2015 року та 30 вересня 2015 про відмову у застосуванні до засудженого пільги, передбаченої статтями 100, 101 КВК України; зобов`язати Менську виправну колонію №91 створити названу комісію повторно розглянути його заяви та застосувати до засудженого положення ст. 100, 101 КВК України , та перевести до колонії з мінімальним рівнем безпеки , для подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 02 листопада 2015 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 22, ст. 23, ст. 86, ст. 100, 101 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, «Інструкцією про порядок розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, затвердженою наказом Міністерства юстиції Україні № 222/5 від 08.02.2012 року», «Положенням про Регіональну комісію з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі», «Положенням про Апеляційну комісію Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 08 лютого 2012 року №222/5, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 до Менської виправної колонії №91 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про скасування рішень комісій при Менській ВК -91 з питань застосування до засуджених пільг від 30 червня 2015 року та 30 вересня 2015 про відмову у застосуванні до засудженого пільги, передбаченої статтями 100, 101 КВК України; зобов`язати Менську виправну колонію № 91 створити названу комісію , повторно розглянути його заяви та застосувати до засудженого положення ст. 100, 101 КВК України , та перевести до колонії з мінімальним рівнем безпеки , для подальшого відбування покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5639/15-к
Провадження№1-в/751/537/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «про амністію у 2014 році», -

Встановив:

12 жовтня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Судом 15 жовтня 2015 року було здійснено запит до Чернігівського слідчого ізолятора про місце перебування засудженого. 26.10.2015 року Слідчий ізолятор повідомив суд, що ОСОБА_2 09 жовтня 2015 року вибув з Чернігівського слідчого ізолятору в розпорядження ДПтС України в Харківській області, де в подальшому буде розподілений у відповідну установу виконання покарань.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Роз`яснення про підсудність справ цієї категорії міститься у Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2014 року № 223-7504-14.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_2 не підлягає розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова та має бути повернено заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику для направлення до належного суду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_3