Справа № 5-684/10
Провадження № 5-684/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: Еоловуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія подання Балаклійського районного підрозділу Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чродженця м.Балаклія Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 . українця, із загально-середньою освітою, який не працює, неодружений, про скасування звільнення покарання із випробування та направлення для відбування призначеного покарання.
ВСТАНОВИ В:
17 листопада 2010 року Балаклійський районний підрозділ Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області звернулось до суду із поданням про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду щодо періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вислухавши думку прокурора, самого засудженого, які заперечували проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03 березня 2009 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення`волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із двохрічним іспитовим строком.
В силу п.4 ч.І ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, одним із несприятливих наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням є невиконання засудженим в період проходження іспитового строку покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. У кожному випадку суд повинен з`ясувати причини їх невиконання.
В силу ч. З ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із матеріалів справи. ОСОБА_5 12.01.2010 року та 09.02.2010 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що йому було винесено перше письмове попередження. Без поважних причин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію
18.03.2010року та 25.03.2010 року, за що вдруге був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків.
12.10.2010року та 09.11.2010 року засуджений знову не виконав покладений на нього обов`язокфщодо реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністр.. інвної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Засудженого ОСОБА_5 не було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання покладених на нього обов`язків.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення покарання із випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.408-2 КПК України, ет.78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволення подання Балаклійського районного підрозділу Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03 березня 2009 року.
На постанову протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.
Суддя