Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7/16-к
Провадження №1-кс/711/57/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволення клопотання -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду зі скаргою від 4.01.2016 року на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 17.12.2015 року .
Йому відомо , що 30.11.2015 року провадження у даному кримінальному провадженні закрито, проте саму постанову про закриття йому не направлено.
Як потерпілий у даному кримінальному провадженні , він 17.12.2015 року вернувся до слідчого відділу прокуратури Черкаської області із клопотанням про ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.
Згідно до письмової відповіді заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 23.12.2015 року за № 17/1-6497 вих.15 на його адресу, яку він отримав 25.12.2015 року, в задоволенні клопотання відмовлено, що він вважає протиправним , оскільки у відповідності до чинного КПК України орган досудового розслідування має йому надати, як потерпілому, всі матеріали для ознайомлення з ними.
Оскільки, в задоволенні його клопотання відмовлено, просив суд зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 ознайомити з усіма матеріалами кримінального провадження .
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд в скарзі відмовити.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Згідно чинного КПК України слідчий, прокурор зобов,язані розглянути і вирішити кожне клопотання, яке заявлене в кримінальному провадженні.
При цьому, вони не вправі відмовити у допиті свідка, у проведенні експертизи, в проведенні інших слідчих / розшукових / дій або прийнятті певних процесуальних рішень, якщо вони сприяють об`єктивному і повному дослідженню обставин кримінального провадження, забезпеченню прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Таким чином , сторона обвинувачення / слідчий, прокурор / у конкретному кримінальному провадженні керуючись КПК України , самостійно вирішує та приймає рішення щодо конкретних заявлених клопотань з точки зору їх допустимості , належності, необхідності, якості , ефективності, законності і таке інше .
За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 вказаної статті КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Рекомендації Rec ( 2006 ) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав членів.
У належних випадках термін «потерпілий» також охоплює найближчих членів сім`ї або утриманців прямо постраждалої особи. / ( п.1.1).
Відповідно до ч.3 ст.55 чинного КПК України процесуального статусу потерпілого особа набуває:
а/ з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до слідчого, прокурора . Виявивши при прийнятті заяви наявність обставин , які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор вносять відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочинає розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України ) , вручивши потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та/або
б/ з моменту подання нею вже після початку розслідування заяви про залучення її до провадження , як потерпілого і вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Разом з тим , встановлено , що скаржнику ОСОБА_4 станом на час розгляду скарги не надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження відповідно до адресованого ним клопотання від 17.12.2015 року та не направлено письмове повідомлення про результати прийнятого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Поняття повідомлення у кримінальному провадженні визначено ст.111 КПК України.
Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора , слідчого судді, суду.
ОСОБА_4 мав право отримати копію постанови відповідно до ч.6 ст.284 КПК України як потерпілий.
Оскільки клопотання ОСОБА_4 про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не знайшло свого вирішення , слідчий суддя вважає, що його скарга є обґрунтованою та вона має підлягати до задоволення.
Керуючись ст..ст. 303-307, 214, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1