Номер провадження 1-кп/754/638/15
В И Р О К
Іменем України
21 вересня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Кагул Республіки Молдова, громадянки України, українки,

освіта середня, розлученої, не працюючої,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

1. 08.08.2014р. Святошинським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн.,

штраф сплачено 22.08.2014р.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
01.10.2014р. приблизно в 14.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Леруа Марлен» по пр.Броварському, 3-В в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Марлен Україна», а саме: 16 пачок батарейок «Durасеl Тurbо Мах» вартістю 33грн. 20коп. за одну пачку загальною вартістю 531грн. 20коп., 30 пачок батарейок «Durасеl» вартістю 38грн. 35коп. за одну пачку загальною вартістю 1150грн. 50коп., 1 пачку батарейок «Еnеrgіzеr» вартістю 8грн. 87коп., а всього майно загальною вартістю 1690грн. 57коп., яке взяла зі стелажу з товаром, поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси відразу була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 01.10.2014р. приблизно в 14.20 годин в торгівельному залі магазину «Леруа Марлен» по пр.Броварському, 3-В в м.Києві вона, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяла зі стелажу з товаром та поклала в свою сумку 47 пачок батарейок, які пронесла через касову зону без сплати за них їх вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, пачки з батарейками, які вона намагалась викрасти, були вилучені та повернуті до магазину. Злочин вчинила через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю реєстрації, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох дітей 2001р.н. та 2009р.н., конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України, враховуючи наявність у неї дитини віком до семи років ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 08.08.2014р. була засуджена вироком Святошинського районного суду м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн., який був сплачений 22.08.2014р., суд не застосовує положення ст.71 КК України.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі 47 пачок батарейок підлягають залишенню в ТОВ «Леруа Марлен».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі 47 пачок батарейок залишити в ТОВ «Леруа Марлен».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: