Справа № 2110/7074/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 .,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 209 Дніпровського районного суду м.Херсона подання ст. інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначення основного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.01.2013 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , із освітою неповною середньою, засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, звільнено від відбуття основного покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 рік. З покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК ч.1 України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з?являтись для реєстрації в КВІ.

Ст. інспектор Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 , керуючись ст.537 КПК України звернувся до суду з поданням звільнення засудженого від відбування основної міри покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.01.2016р. ст. інспектор Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 уточнив подання та просив звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом основного покарання.
Відповідно до подання за час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. За інформацією інспектора поліції за місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки встановлені судом виконав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив подання задовольнити, повідомив суду, що у скоєному досі щиро кається, після винесення вироку став на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення представника Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, думку прокурора, який не заперечував, проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.01.2013 року іспитовий строк закінчено.

Згідно повідомлення про здійснення контролю за поведінкою засудженого від 05.02.13р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у Дніпровському районному підрозділі Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з 05.02.13р. (а.с. 5)

Згідно довідки-характеристики від 23.12.15р.(а.с.111), ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не виявлено, у зловживанні алкогольними напоями та вживанні наркотичних речовин не помічений, до адміністративної відповідальності протягом 4 кварталу 2015 року не притягувався.

Згідно інформації ОИТ від 04.01.16 р. ОСОБА_5 за час відбуття іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався ( а.с.117,118 )

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом основного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.с.372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Ст. інспектор Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного основного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.01.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона

Суддя ОСОБА_6