24.03.2014 Справа №607/4252/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2013 року, близько 15.50 години, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від ринку «Оріон», що по вул. 15 Квітня у м. Тернополі наніс ОСОБА_7 два удари кулаками рук в обличчя від чого останній відчув сильну фізичну біль.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білоголови Зборівського району Тернопільської області, громадянин України, освіта середня, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 26 грудня 2013 року повідомлено про підозру в тому, що: 29 серпня 2013 року близько 15.50 год., у ОСОБА_4 , який перебував неподалік від ринку «Оріон», що по вул. 15 Квітня у М.Тернополі, розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого у нього виник злочинний умисел, направлений на завдання фізичного болю останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 серпня 2013 року близько 15.50 год., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від ринку «Оріон», що по вул. 15 Квітня у м. Тернополі, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , умисно наніс йому два удари кулаками рук в ділянку обличчя, внаслідок чого завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
На даний час 17 березня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та сторонам кримінального провадження надано доступ до них з метою їх ознайомлення. На підставі цього підозрюваному ОСОБА_4 17 березня 2014 року вручено повістку про виклик до слідчого на 10 годину 21 березня 2014 року з метою ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Незважаючи на це ОСОБА_4 не з`явився, при цьому не повідомивши про причину неявки, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від явки до слідчого з метою затягування строку досудового розслідування та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Наведені факти підтверджуються його неявкою згідно врученої повістки, а також тим, що раніше, а саме 18 лютого 2014 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду вже було звернення у цьому самому кримінальному провадженні з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку ознайомленняз матеріалами досудового розслідування, оскільки останній ухилявся від явки та затягував строк досудового розслідування, але так як зібрані матеріали досудового розслідування були знищенні полум`ям під час пожежі в Тернопільському міському відділі, що мала місце 18 лютого 2014 року, це клопотання було відкликано у зв`язку з необхідністю відновлення втрачених даних.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.
Захисник- адввокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання заперечив.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1