Дело № 1-104/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.12.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи - Чернобука В.И.
при секретаре - Голубенко Т.В.
с участием прокурора-Шаповала А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дедо по обвинению ОСОБА_2, 21.04.1963 года рождении уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого , ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины
ОСОБА_2 предан суду 16.06.2010 года по ч. 2 ст. 367 УК Украины..
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что являясь соучредителем сельскохозяйственного кооператива «Свитанок» расположенного по адресу: с. Зеленый Гай. Васильковского района, Днепропетровской области, с момента его образования 19.06.2000 года до прекращения деятельности, как юридического лица 24.05.2007 года на основании судебного решения, и являясь председателем СК «Свитанок», согласно протокола общего собрания членов колхоза «Расвет» № 3 от 19.06.2000 года правопреемником которого является СК «Свитанок», и обладая согласно Устава возложенных на него должностных обязанностей, административно -хозяйственных и организационно - распорядительных, функций и полномочий, и в соответствии с п. 1 примечаний к ст. 364 УК Украины являясь должностным лицом, совершил уголовно наказуемое деяние при следующих обстоятельствах:
Хозяйственный суд Днепропетровской области рассмотрев иск Покровской МГНИ к СК «Свитанок» по делу № А2/1482-06, о прекращении юридического лица в связи, с не предоставлением СК «Свитанок» в течении года, в орган государственной налоговой службы декларации и других документов финансовой отчетности, предусмотренных законом, что свидетельствует о факте отсутствия предпринимательской деятельности, и при отсутствии у СК «Свитанок» задолженности по платежам в государственный бюджет, 21.12.2006 года вынес постановление о прекращении юридического лица - сельскохозяйственного кооператива «Свитанок» на основании п.2 ст.38 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей », которое вступило в законную силу 09.01.2007 года.
Согласно протокола от 08.01.2007 года общим собранием членов СК «Свитанок» избрана ликвидационная комиссия и ее председателем назначен голова СК «Свитанок» ОСОБА_2
Ликвидатор (голова ликвидационной комиссии) со дня своего назначения осуществляет такие полномочия: принимает к своему ведению имущество должника, принимает меры по обеспечению его сохранности; выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом; осуществляет инвентаризацию и оценку имущества в соответствии с законодательством; анализирует финансовое положение; выполняет полномочие руководителя; возглавляет ликвидационную комиссию и формирует ликвидационную массу; предъявляет к третьим лицам требования относительно возвращения дебиторской задолженности; имеет право получать кредит для выплаты выходного пособия работникам, которые увольняются вследствие ликвидации, и возмещается в первую очередь за счет средств, полученных от продажи имущества; со дня открытия ликвидационной процедуры уведомляет работников об увольнении и осуществляет его в соответствии с законодательством Украины о труде, заявляет в установленном порядке возражения по заявленным к должнику требованиям текущих кредиторов по обязательствам, и являются неоплаченными; принимает меры, направленные на поиск, выявление и возвращение имущества которое находится у третьих лиц; передает в действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины, как неисполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, так как он на момент вступления в силу этого закона имел несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, совершенное им преступление не тяжкое.
Адвокат ОСОБА_1 поддержал ходатайство подсудимого ОСОБА_2
Прокурор в судебном заседании не возражал против применения к обвиняемому ОСОБА_2 акта амнистии, указав, что все предусмотренные к этому основания имеются.
Суд считает, что ходатайство ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку как установлено из материалов уголовного дела, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 367 УК Украины, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом ОСОБА_2 на момент вступления в силу закона имел несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждается свидетельством о рождении ОСОБА_3 серия У1-КИ №495512, выданным 05.09.1992 года Зеленогайским сельским советом Васильковского района Днепропетровской области, родительских прав в отношении своего сына не лишен. Кроме того, о применении амнистии в судебном заседании просил сам ОСОБА_2
Изложенное свидетельствует о том, что ОСОБА_2 подпадает под действие п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, в связи с чем уголовное дело в отношении него необходимо прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст. 2,48 УПК Украины, суд -
1. Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об освобождении его от уголовной ответственности на основании закона Украины «Об амнистии» - удовлетворить.
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 367 УК Украины в связи Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
3. Производство по делу прекратить.
4. Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в
течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Чернобук В.И.