Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3319/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Заровської М.О., заявника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Баженової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Баженової Н.В. про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до прокуратури Подільського району м. Києва із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

28 грудня 2012 року дана заява була внесена до ЄРДР за № 0000118.

19 лютого 2013 року слідчий Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 оскаржила вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яку просить скасувати. При цьому, заявник посилається на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2012 року між нею та ОСОБА_4 розірвано шлюб та визначене місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1. Батькові призначені години побачень з понеділка по п'ятницю з 16.00 по 19.00 протягом парного тижня місяця та у вихідні. На проголошенні рішення в даній справі в судовому засіданні були присутні і позивач і відповідач.

15.06.2012 року приблизно о 13 годині 10 хвилин у дворі за її домашньою адресою ОСОБА_4, спільно з невідомими чоловіками із застосуванням насильства до неї та до дитини, спричиняючи тілесні ушкодження, у присутності інших громадян, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, викрав дочку. З цього приводу нею була викликана міліція та складена заява № 7564 від 15.06.2012 року. 16.06.2012 року була пройдена СМЕ (акт СМЕ №2395). З того часу дитина батьком не поверталась, він її переховує, не відповідає на дзвінки, не повідомляє про її стан здоров'я та не бажає виконувати рішення Подільського районного суду м. Києва, виправдовуючись тим, що воно не набуло законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2012 року вищезгадане рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2012 року залишене без змін, однак ОСОБА_4 не бажає його виконувати.

В скарзі зазначено, що дитина за час перебування з батьком часто хворіла, про що свідчать поставлені діагнози лікарями дитячої поліклініки № 4 в м. Києві, однак на звернення заявника до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстроване в ЖРЗПЗ № 11602 від 11.09.2012 року їй повідомлено, що судячи з фотокарток, які надав ОСОБА_4, дитина знаходиться у задовільному стані здоров'я.

Окрім цього, заявник неодноразово викликала міліцію за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_4, проте двері жодного разу ніхто не відчинив. Протягом восьми місяців працівники Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві займаючись даною справою, за її заявами до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.06.2012 року А-1497, 20.06.2012 року А-1530, 27.06.2012 року А-1596, 23.07.2012 року А-1809, 21.08.2012 року А-2081, 11.09.2012 року А-2254, 04.01.2013 року А-27 та інші, ніяких кардинальних змін не відбулось. Прокуратура Подільського району м. Києва неодноразово скасовувала постанови Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи, зокрема від 22.06.2012 року № 6083, 26.07.2012 року № 7229, 17.09.2012 року № 9136, направляючи матеріали на додаткову перевірку.

Виносячи 19.02.2013 року постанову про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що ОСОБА_4 подав касаційну скаргу. 20.02.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2012 року без змін, але не зважаючи на це ОСОБА_4 не відповідає на дзвінки та не бажає виконувати зазначену ухвалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник підтримали подану скаргу, просили її задовольнити.

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Баженова Н.В. заперечувала проти задоволення даної скарги.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час прокурором самостійно постанова про закриття кримінального провадження від 19.02.2013 року не скасовувалась, 20.02.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2012 року без змін, на даний час відповідачем по цивільній справі зазначене рішення не виконане.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до якої доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказані вимоги закону не виконано, слідчим було прийнято рішення передчасно, доводи заявника у повному обсязі не перевірено, не зібрано нових доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з'ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_4 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що доводить необхідність скасування оскаржуваної постанови слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Баженової Н.В. від 19 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Баженової Н.В. від 19 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко