Справа № 165/1350/15-к
Провадження № 1-кп/165/108/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07 квітня 2015 року близько 22.30 години ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва вартістю 650 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 650 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Також органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 09 квітня 2015 року близько 02 години, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з фасаду вказаного будинку камеру відеонагляду марки Patriot вартістю 1953 гривень, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1953 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Крім того органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 13 квітня 2015 року близько 02 годин, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи поруч з будинком по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодженні вікна проник в салон автомобіля Peugeot Boxer д.н. НОМЕР_1 , звідки повторно, таємно викрав набір автомобільних інструментів вартістю 1405 гривень , таємно викрав набір автомобільних інструментів вартістю 12.88 гривень та гідравлічний домкрат вартістю 480 гривень, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3173 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується також в тому, що він 13 квітня 2015 року в післяобідню пору, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи по місцю свого проживання, в квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гаманець вартістю 50 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 750 гривень та пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , яке не представляє матеріальної цінності, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 18 квітня 2015 року в період часу з 01 години до 03.30 години, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку по АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед Ranner вартістю 1500 гривень, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Також органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 20.04.2015 близько 16 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Аркос-5», що розташований у місті Нововолинську по вул. Нововолинській , 39, переслідуючи мету таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері підсобного приміщення, проник у нього, та пошкодивши шухляду тумби, таємно, повторно, викрав гроші в сумі 4280 гривень . Після цього він, утримуючи при собі вказані гроші намагався непоміченим залишити приміщення, проте був помічений працівниками магазину. Незважаючи на даний факт, не маючи намір припинити свої злочинні дії та залишити викрадене, усвідомлюючи, що він викритий, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 4280 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення кваліфіковано за ч.З ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 діб.
В клопотанні вказується, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 слідчим суддею ОСОБА_12 , 23 квітня 2015 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, термін якого закінчується 19 червня 2015року о 18 год.40 хв.
Також в клопотанні вказується на наявність обґрунтованої підозри та достатніх підстав для обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадження доказами.
До обставин, що підтверджують наявність ризиків, що передбачені п.п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, прокурор відносить те, що обвинувачений ОСОБА_6 був засудженим Нововолинським міським судом за ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 186,ч.2 ст.15,ч.2 ст.186,ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк до 6 років, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, будучи 03.04.2015 звільнений з місць позбавлення волі після відбуття покарання, на шлях виправлення не став і через короткий проміжок часу повторно вчиняє нові умисні корисливі злочини. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.
У зв`язку з цим, враховуючи, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, просить продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесене до тяжких злочинів, є засудженим Нововолинським міським судом за ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 186,ч.2 ст.15,ч.2 ст.186,ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк до 6 років, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку і повторно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, не працює, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів починаючи з 10 червня 2015 року по 08 серпня 2015 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 08 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в СІЗО №2 міста Луцька.
10 червня 2015 року _______________М. ОСОБА_13

Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1