Справа № 461/184/16-к
Провадження № 1-кс/461/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

12.01.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 . Скаргу мотивував тим, що цей слідчий не розглянув його клопотання від 05.01.2016 р. в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, про залучення в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальнму провадженню № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання для ознайомлення наявних матеріалів кримінального провадження. Просить зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги підтримав. Надав аналогічні пояснення. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Матеріали кримінального провадження суду не надав.

Оскільки слідчий не з`явився до суду та не надав суду матеріали кримінального провадження, суд приймає рішення на підставі доводів заявника та наданих ним матеріалів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали скарги, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підозрюваним в кримінальному провадженні є ОСОБА_5 05.01.2016 р. ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про його залучення в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 , про надання для ознайомлення наявних матеріалів кримінального провадження.

Слідчий не надав суду доказів того, що ці клопотання розглянуті.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення цих вимог клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2016 р. в триденний строк не розглянута. Тому суд вважає необхідним зобов`язати слідчого невідкладно розглянути це клопотання.

Розглядаючи вимоги заявника про визнання бездіяльності слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає можливість визнати бездіяльність слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 05.01.2016 р. по кримінальнму провадженню № 0000218.

В решті вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1