Справа № 1-185-11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора- Бицюк О.М.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Суми, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 15.09.1989 року Придніпровським PC м. Черкаси ст. 229-6 ч.2 УК СССР до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, звільнений 28.12.19991 року по відбуттю строку, 11.12.1998 року Соснівським PC м. Черкаси ст. 229-6 ч. І ЮС України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 30.06.2000 року за постановою суду Соснівського PC м. Черкаси згідно Закону України ст. 1 п. «Б» «Про амністію» від 11.05.2000 року, 12.12.2001 року Соснівським PC м. Черкаси ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, 17.12.2002 року Соснівським PC м. Черкаси ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, в силу ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 4 роки 1 місяць по вироку Соснівського PC м. Черкаси та кінцево визначено до відбуття покарання 5 рків 1 місяць посиленого режиму, звільнений 15.11.2007 року по відбуттю строку, в скоєні злочину передбаченного ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 321 КК У країни,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 урож. Черкаси, українця, урож. м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, прож, ІНФОРМАЦІЯ_6 раніше судимого 25.03.1998 року Соснівським PC м. Черкаси за ст. 17 ч.2, ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки, 28.04.2000 року Соснівським PC м. Черкаси ст. 229-6 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільнений 13.10.2000 року по відбуттю строку, 29.10.2002 року Смілянським МС Черкаської області ст. 185 ч. З, 357 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 14.07.2005 року за-гпостановою суду Придніпровсього PC м. Черкаси ст. З п«Б» Закону України «Про амністію», 19.12.2006 року Соснівським PC м. Черкаси ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці звільнений 17.06.2008 року, не відбутий строк 5 місяців, 23 дні., в скоєні злочину передбаченного ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 домовившись разом з ОСОБА_3 про спільний збут наркотичного засобу та розподіл грошей від його збуту, виконуючі попередню домовленість повторно, разом з ОСОБА_3, збув наркотичний засіб при наступних обставинах, а саме: він 15.11.2010 року в денний час перебуваючи в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за гроші в сумі 600 грн. умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - макова солома, що знаходився в пакеті з полімерного матеріалу, який незаконно зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, де цього ж дня з придбаного наркотичного засобу - макова солома незаконно виготовив шляхом варіння придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції наркотичний засіб, який, помістивши до декількох медичних шприців та пляшок з полімерного матеріалу, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання та цього ж дня близько 22:00 годин, відливши частину наркотичного засобу до одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл. передав його ОСОБА_3 А, який в подальшому умисно, незаконно повторно збув особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_4, вказаний медичний шприц з вмістом наркотичного засобу, який відповідно до висновку експерта № 2/1922 від 08.12.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/2154 від 19.11.2010 року) становить - 0,011 грам.

Він же, домовившись разом з ОСОБА_3 про спільний збут наркотичного засобу та розподіл грошей від його збуту 15.11.2010 року, збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містилась в декількох медичних шприцах та пляшках з полімерного матеріалу умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, та 16.11.2010 року близько 12:30 годин, з метою подальшого повторного спільного збуту, відливши частину наркотичного засобу, до одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл., передав його ОСОБА_3А, який в подальшому умисно, незаконно, повторно збув особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_5, вказаний медичний шприц з вмістом наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № 2/1921 від 10.12.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/2155 від 18.11.2010 року) становить -0,026 грам.

Він же, домовившись разом з ОСОБА_3 про спільний збут наркотичного засобу та розподіл грошей від його збуту 16.11.2010 року збувши, частину наркотичного засобу, залишену, ш;о містився в декількох медичних шприцах та пляшках з полімерного матеріалу умисно, незаконно з метою подальшого збуту, та 16.11.2010 року в період часу з 14:00 годин до 14:40 годин в його помешканні за адресою АДРЕСА_1 під час проведення обшуку за постановою Соснівського районного суду м. Черкаси працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл., з речовиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта № 21 1923 від 10.12.2010року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2Y2145 від 18.11.2010 року) становить 0,234 грам.; одноразовий медичний шприц, ємкістю 10 мл., з речовиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта № 2/1924 від 18.11.2010 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/2146 від 18.11.2010 року) становить 0,010 грам; одноразовий медичний шприц, ємкістю 50 мл., з речовиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта № 2/1925 від 12.12.2010року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину (з' рахуванням результатів попереднього дослідження № 2Y2148 від 18.11.2010 року) становить 0,016 грам, дві" пляшки з полімерного матеріалу, з двошаровою рідиною коричневого кольору, в яких згідно висновку експерта № 2/1929 від 15.12.2010 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/2151 від 19.11.2010 року) становить 0,011 та 0,018 грам, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, домовившись разом з ОСОБА_3 про спільний збут сильнодіючих лікарських засобів та розподіл грошей від їх збуту, виконуючи попередню домовленість повторно, разом з ОСОБА_3, збув сильнодіючий лікарський засіб при наступних обставинах, а саме: він 15.11.2010 року в денний час перебуваючи в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за гроші в сумі 50 грн. умисно, незаконно придбав упаковку з 10 таблетками сильнодіючого лікарського засобу-димедрол, який незаконно зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 та зберігав з метою збуту, та цього ж дня передав одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_3А, який в подальшому близько 22:00 годин умисно, незаконно збув особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_4 одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу, яка згідно висновку експерта № 2/1927 від 16.12.2010 року містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Він же, домовившись разом з ОСОБА_3 про спільний збут сильнодіючих лікарських засобів та розподіл грошей від їх збуту, збувши частину сильнодіючого лікарського засобу залишену частину зберігав з метою подальшого збуту та 16.11.2010 року в період часу з 14:00 годин до 14:40 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за його місцем проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено три таблетки лікарського засобу димедрол, які згідно висновку експерта № 2/1928 від 16.12.2010 року містять в своєму складі - димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, які ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зберігали з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_3 домовившись разом з ОСОБА_6 про спільний збут наркотичного засобу та розподіл грошей від його збуту, виконуючи попередню домовленість разом з ОСОБА_2, збув наркотичний засіб при наступних обставинах, а саме: ОСОБА_2 15.11.2010 рожу в денний час перебуваючи в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за гроші в сумі 600 грн. умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - макова солома, ш;о знаходився в пакеті з полімерного матеріалу, який незаконно зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, де цього ж дня з придбаного наркотичного засобу-макова солома незаконно виготовив шляхом варіння придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції наркотичний засіб, який, помістивши до декількох медичних шприців та пляшок з полімерного матеріалу, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання та цього ж дня близько 22:00 годин, відливши частину наркотичного засобу до одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл. передав його ОСОБА_3 Д, А, який в подальшому умисно, незаконно повторно збув особі, яка дала добровільну' згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_4В, вказаний медичний шприц з вмістом наркотичного засобу, який відповідно до висновку експерта № 2/1922 від 08.12.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/2154від 19.11.2010 року) становить- 0,011 грам.

Він же, домовившись разом з ОСОБА_2 про спільний збут наркотичного засобу та розподіл грошей від його збуту, після того, як ОСОБА_2, незаконно придбав наркотичний засіб-макова солома та виготовив 15.11.2010 року в буд. 5/1 по вул. Поднєвича, наркотичний засіб, придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, який помістивши в декілька медичних шприців та пляшок з полімерного матеріалу незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання та 16.11.2010 року близько 12.30 годин ОСОБА_2 відлив до одноразового медичного шприца ємкістю мл. наркотичний засіб передав його ОСОБА_3А, який в подальшому умисно, незаконно повторно збув особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки ОСОБА_5., наркотичний засіб, що містися в одноразовому медичному шприці, який згідно висновку експерта № 2/1921 від року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження Мо 2/2155 від 18.11.2010 року) становить - 0,026 грам.

Він же, домовившись разом з ОСОБА_2 про спільний збут наркотичного засобу та розподіл грошей від його збуту 16.11.2010 року збувпш частину наркотичного засобу, залишену частину, що містився в декількох медичних шприцах та пляшках з полімерного матеріалу умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем проживання ОСОБА_7, та 16.11.201 Ороку в період часу з 14.00 годин до 14.40 годин за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 під час проведення обшуку за постановою Соснівського районного суду м. Черкаси працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл., з речовиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта № 21 1923 від року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/2145 від 18.11.2010 року) становить 0,234 грам.; одноразовий медичний шприц,ємкістю 10 мл., з речовиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта № 2/ 1924 від року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/214-6 встановить 0,010 грам; одноразовий медичний шприц, ємкістю 50 мл., з речовиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта № 2/1925 від 12.12.2010 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/2148 від 18.11.2010 року) становить 0,016 грам, дві пляшки з полімерного матеріалу, з двошаровою рідиною коричневого кольору, в яких згідно висновку експерта № 2/1929 від року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), маса якого в перерахунку суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/2151 від 19.11.2010 року) становить 0,011 та 0,018 грам, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, домовившись разом з ОСОБА_2 про спільний збут сильнодіючих лікарських засобів та розподіл грошей від їх збуту, виконуючи попередню домовленість разом з ОСОБА_2, збув сильнодіючий лікарський засіб при наступних обставинах, а саме: ОСОБА_2 15.11.2010 року в денний час перебуваючи в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за гроші в сумі 50 грн. умисно, незаконно придбав 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу, який незаконно зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою; АДРЕСА_3 та року близько 22.00 годин знаходячись біля буд. 5/1 що по вул. Поднєвича в м. Черкаси передав ОСОБА_3, який в подальшому умисно, незаконно збув особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_4 одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу, яка згідно висновку експерта № 2/1927 від 16.12.2010 року містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Він же, домовившись разом з ОСОБА_2 про спільний збут сильнодіючих лікарських засобів та розподіл грошей від їх збуту, збувши частину сильнодіючого лікарського засобу залишену частину зберігав з метою подальшого збуту за місцем проживання ОСОБА_2 та 16.11.2010 року в період часу з 14.00 годин до 14.40 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено три таблетки лікарського засобу димедрол, які згідно висновку експерта № 2/1928 від

року містить в своєму складі-димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, які ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зберігали з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що він 15.11.2010 року в денний час перебуваючи в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за гроші в сумі 600 грн. придбав наркотичний засіб - макова солома, що знаходився в пакеті з полімерного матеріалу, _ який _ незаконно зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, де цього ж дня з придбаного наркотичного засобу - макова солома виготовив шляхом варіння придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції наркотичний засіб, який, помістивши до декількох медичних шприців та пляшок з полімерного матеріалу, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання та цього ж дня близько 22:00 годин, відливши частину наркотичного засобу до одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл. передав його ОСОБА_3 А, який в подальшому збув. Також року, збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містилась в декількох медичних шприцах та пляшках з полімерного матеріалу зберігав з метою подальшого збуту, та 16.11.2010 року близько 12:30 годин, відливши частину наркотичного засобу до одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл., передав його ОСОБА_3А, який збув особі. Також разом з ОСОБА_3 про спільний збут сильнодіючих лікарських засобів та розподіл грошей від їх збуту, виконуючи попередню домовленість повторно, разом з ОСОБА_3, збув сильнодіючий лікарський засіб при наступних обставинах, а саме: він 15.11.2010 року в денний час перебуваючи в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за гроші в сумі 50 грн. умисно, незаконно придбав упаковку з 10 таблетками сильнодіючого лікарського засобу-димедрол, який незаконно зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 та зберігав з метою збуту, та цього ж дня передав одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_3А, який в подальшому близько 22:00 годин умисно, незаконно збув особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки - ОСОБА_4 одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що 15.11.2010 року в денний час

перебуваючи в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за гроші в сумі 600 гри. придбав наркотичний засіб - макова солома, що знаходився в пакеті з полімерного матеріалу, який незаконно зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, де цього ж дня з придбаного наркотичного засобу- макова солома виготовив шляхом варіння придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції наркотичний засіб, який, помістивши до декількох медичних шприців та пляшок з полімерного матеріалу, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання та цього ж дня близько 22:00 годин, відливши частину наркотичного засобу до одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл. передав його ОСОБА_3 Д, А, який в подальшому збув особі. Також домовившись разом з ОСОБА_2 про спільний збут наркотичного засобу та розподіл грошей від його збуту, після того, як ОСОБА_2, придбав наркотичний засіб-макова солома та виготовив 15.11.2010 року в буд. 5/1 по вул. Поднєвича, наркотичний засіб, придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, який помістивши в декілька медичних шприців та пляшок з полімерного матеріалу зберігав з метою збуту за місцем свого проживання та року близько 12.30 годин ОСОБА_2 відлив до одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл. наркотичний засіб передав його ОСОБА_3А, який в подальшому збув особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки ОСОБА_5, наркотичний засіб. Він же, домовившись разом з ОСОБА_2 про спільний збут наркотичного засобу та розподіл грошей від його збуту. 15.11.2010 року в денний час перебуваючи в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за гроші в сумі 50 грн. придбав 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу, який незаконно зберігаючи при собі перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою; АДРЕСА_3 та 15.11.2010 року близько 22.00 годин знаходячись біля буд. 5/1 що по вул. Поднєвича в м. Черкаси передав ОСОБА_3, який в подальшому збув особі. Він же, домовившись разом з ОСОБА_2 про спільний збут сильнодіючих лікарських засобів та розподіл грошей від їх збуту, збувши частину сильнодіючого лікарського засобу залишену частину зберігав з метою подальшого збуту за місцем проживання ОСОБА_2

Крім повного визнання підсудними своєї вини їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст. 321 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України - як незаконне, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ст. 321 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту.

Обираючи підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх відповідальність.

Обставин, що обтяжують їх відповідальність суд не вбачає.

До пом»якшуючих обставин суд відносить чистосердечне визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини та щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, а також те, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також матір пенсіонерку, яка хворіє, та потребує сторонньої допомоги. Суд також враховує, що від збуту наркотичних засобів підсудний отримав, як встановлено в судовому засіданні, незначну суму близько 100 грн..

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 можливо призначити покарання пов"язане з позбавленням волі, але з відстрочкою його виконання та з застосуванням конфіскації майна.

Обставин, що пом»якшують відповідальність підсудного ОСОБА_3, суд вважає щире каяття, чистосердечне визнання своєї вини, сприяння слідству в розкритті злочину, а також те, що за збут наркотиків він отримав незначну суму грошей.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 можливо призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства з конфіскацією майна.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст.307 КК України у вигляді п»яти років позбавлення волі з конфіскації майна, яке належить йому на праві власності та за ч. 1 ст. 321 КК України, один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи. кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченного ч. 2 ст. 307, ч. І ст. 321 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст.307, 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскації майна, яке належить йому на праві власності та за ч. 1 ст. 321 КК України, один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередньою - утримання під вартою.

Міру запобіжного заходу-утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд - звільнивши засудженого ОСОБА_2 з зали суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 19.11.2010 року.

Речові докази - доказів пакет з м/ш єм. 2 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,011 грам, пакет з м/ш єм. 2 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,026 грам, пакет з м/ єм. 20 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,234 грам, пакет з м/ш єм. 10 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,010 грам, пакет з м/ш єм. 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,016 грам, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 3.49 грам, пакет з пляшкою з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною коричневого кольору масою 0,009 грам, пакет з двома пляшками з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною коричневого кольору масою 0,011 та 0,018 грам, пакет з таблеткою білого кольору, пакет з трьома таблетками білого кольору, пакет з грошима в сумі 35 грн.. пакет з грошима в сумі 70 грн., пакет з грошима в сумі 60 грн., пакет з аркушем паперу, пакет з марлевим тампоном, пакет з марлевим тампоном, гроші в сумі 165 грн., м/ш єм. 2 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,011 грам, пакет з м/ш єм. 2 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,026 грам, пакет з м/ш єм. 20 мл. з рідиною коричневого кольору, масою-0.234 грам, пакет з м/ш єм. 10 з рідиною коричневого кольору масою 0,010 грам, пакет з м/ш єм. 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 0,016 грам, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 3.49 грам, пакет з пляшкою з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною коричневого кольору масою 0,009 грам, пакет з двома пляшками з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною коричневого кольору масою 0.011 та 0,018 грам, пакет з таблеткою білого кольору, пакет з трьома таблетками білого кольору - знищити, крім грошей, які потрібно повернути в СБНОН.

Речові докази пакет з грошима в сумі 280 грн., мобільний телефон«Самсунг ОТ-Е10801 з карткою «Лайф» - повернути за належністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 5992 грн. 92 коп. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 2210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО

Головуючий