Справа №1020/639/12
Справа № 1-26/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого: судді Шумка В.А.,

при секретарі : Яровій О.М.,

за участю прокурора : Зінченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищеві Київської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 20..07.2012 року звільнився з Березанської ВК № 95, Київської області, відбувши призначене покарання за ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Під час відбування покарання ОСОБА_1, як порушнику втсановленого режиму, постановою Березанського міського суду Київської області від 12.06.2012 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та винесені наступні обмеження:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонено виїзд по службових чи особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

заборонено залишати своє місце проживання з 21.00год. до 05.00год.

Будучи належним чином ознайомленим з відповідною постановою суду та попередженим начальником Березанської ВК № 95 про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі приїхав за місцем свого мешкання за адресою: м.Ржищів вул. Пушкіна,22, Київської області, але на облік у Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області в триденний строк після звільнення не став.

29.07.2012 року ОСОБА_1 самовільно залишив своє місце проживання та без відома працівників міліції виїхав до м.Біла Церква, Київської області. При перевірці 21.08.2012 року ОСОБА_1 за місцем проживання не проживав та вів бродяжницький спосіб життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю та показав, що 20.07.2012 року він звільнився з Березанської ВК № 95 Київської області, відбувши призначене покарання у виді позбавлення волі. Після звільнення він поїхав за місцем свого проживання за адресою : м.Ржищів вул. пушкіна,22 м.Ржищів, Київської області. приїхавши до вказаного будинку за вказаною адресою, виявилось, що в даному будинку проживати неможливо, так як будинок частково зруйновано. Він почав шукати якесь місце проживання та роботу в м.Ржищів. Так як в м Ржищів він нічого не знайшов , він 29.08.2012 року. не повідомивши працівників міліції, залишив м.Ржищів та поїхав до м.Біла Церква, Київської області, сподіваючись , що там він знайде роботу та місце проживання. Під час перебування в м.Біла Церква він житла та роботи не знайшов, вів бродяжницький спосіб життя, ночував на вокзалі та в інших місцях.

Від проходження адміністративного нагляду він ухилявся свідомо.

У вчиненому злочині щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

В суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_1 роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

З характеризуючих особу підсудного ОСОБА_1 письмових доказів по справі суд приймає до уваги: довідку про звільнення, серії КІВ № 08007, згідно якої ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінальної служби з 21.07.2008 року по 20.07.2012 року звідки звільнений по відбуттю покарання. (а.с.49); запис акта про народження № 70 від 29.06.1965 року, згідно якого ОСОБА_1 народився 20.04.1965 року. (а.с.52); вимогу про судимість № 486 від 14.08.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 був неодноразово судимий: 09.08.1979 року за ч. 2 ст. 140 КК України Кагарлицьким районним судом до 2 pоків позбавлення волi з вiдстрочкою виконання вироку на 2 роки; 16.10.1980 року Кагарлицьким районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2 КК України до 2 pоків позбавлення волi; 25. 01.1984 року Кагарлицьким районним судом за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 pоків позбавлення волi з конфiскацiєю майна; 22.07.1987 року Кагарлицьким районним судом за ст. 196-1 ч. 2 КК України до 2 pоків позбавлення волi; 01.09.1987 року Подiльським районним судом за ст. 188 -1 ч. 2 КК України до 3 pоків позбавлення волi; 06.12.1990 року Харкiвським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 до 4 pоків позбавлення волi з конфiскацiєю майна; 17.11.1995 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 3 КК України до 6 pоків позбавлення волi; 26.12.2001 року Ржищiвським мiським судом за ст. 395 КК України до 2 мiсяцiв арешту; 19.11.2002 року Ржищiвським мiським судом за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 pоків обмеження волi; 25.12.2002 року Миронiвським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 18.04.2005 року Кагарлицьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.11.2008 року за ч.2 ст. 186, ст. 395 , ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.(а.с.57-61); характеристику ОСОБА_1 від 12.05.2012 року, згідно якої засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно.(а.с.63); довідку, видану начальником Березанської ВК №95, згідно якої ОСОБА_1 було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов'язано прибути і зареєструватися в триденний термін у Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області.(а.с.64); постанову Березанського міського суду Київської області від 12.06.2012 року, згідно якої встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 строком на 2 роки після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця; заборонити виїзд по службових чи особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; заборонити залишати своє місце проживання з 21.00год. до 05.00год. наступного дня.(а.с.65); характеристику від 19.10.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 характеризується по місцю проживання посередньо. (а.с.69); довідку поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ № 413 від 19.09.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не звертався та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.70); довідку поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 19.09.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 знаходиться на "Д" обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 1984 року з діагнозом - хронічний алкоголізм ІІ ступеня.(а.с.71).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, яксамовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністратвиного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом'якшує вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується по місцю відбування проживання, посередньо характеризується по місцю проживання, вадбув покарання повністю, визнав свою вину ат щиро розкаявся, але скоїв злочин, маючи незняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, то його подальше виправлення та перевиховання необхідно здійснити в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст. 395 КК України.

Керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст. 395 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання відраховувати з 23.11.2012 року.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: