АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1392/13 Головуючий в 1 інстанції: Зубов О.С.
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Непомняща Н.О.
О К Р Е М А У Х В А Л А
03 грудня 2013 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
суддів: Палькової В.М., Жили І.Е.
за участю прокурора: Коломійця В.С.
засудженого: ОСОБА_1
захисника засудженого - адвоката Пацалової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Пацалової Т.В. на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 15.01.1997 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, 22.11.1998 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 102, 17 ч. 2, ст. 140 ч. 2 КК України до 1(одного) року та 6 (шість) місяців позбавлення волі, 27.05.2002 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, 23.08.2007 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений 21.08.2009 року за відбуттям строку покарання засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна.
На вказаний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженим та його захисником - адвокатом Пацаловою Т.В. подані апеляції.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 03.12.2013 року вирок суду скасовано із направленням справи на новий судовий розгляд.
При розгляді справи в апеляційному порядку встановлені істотні порушення судом першої інстанції вимог КПК України 1960 року, які спричинили невиправдану тяганину при призначенні справи до апеляційного розгляду, перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок та призвели до скасування вироку.
У зазначеній справі засуджений утримується під вартою з 19.03.2011 року.
Вирок постановлено 11.04.2013 року.

На вирок подані апеляції:

- прокурором - 23.04.2013 року;

- захисником засудженого - 26.04.2013 року;

- засудженим - 30.04.2013 року.

Відповідно до ст. 351 КПК України 1960 року після надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК осіб, інтересів, яких вона стосується направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об*яв суду.Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копії вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз*яснюється право протягом 5 дію з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

На порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 351 КПК України повідомлення про надходження апеляцій учасникам процесу судом не направлялись, копії апеляцій прокурора та захисника засудженому через начальника відповідної установи не вручались. Засуджений подав заперечення на апеляцію прокурора лише після ознайомлення з матеріалами справи в суді - 19.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 КПК України 1960 року після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом із апеляцією та запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Остання за датою надходження апеляція засудженого подана 30.04.2013 року, проте справа надійшла до апеляційного суду Херсонської області лише 17.09.2013 року, тобто майже через 5 місяців після ухвалення судового рішення.

Справа не призначалась до апеляційного розгляду з наступних підстав

15.04.2013 року на адресу Суворовського районного суду м. Херсона надійшли клопотання засудженого та його захисника про ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами справи (а.с. 168, 169-170 т.2).

Справа містить 2 томи відповідно на 495 та 140 аркушах.

З часу надходження останньої апеляції - 30.04.2013 року до 28.05.2013 року жодних процесуальних дій, спрямованих на виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року судом першої інстанції не здійснювалось.

28.05.2013 року на адресу Суворовського районного суду м. Херсона вдруге надійшло клопотання засудженого про ознайомлення з протоколом судового засідання (а.с. 157-158 т.2).

17.06.2013 року на адресу Суворовського районного суду м. Херсона від засудженого надійшло доповнення до апеляції (а.с. 159-163 т.2).

На порушення вимог ч. 1 ст. 351 КПК України повідомлення про надходження доповнення до апеляції засудженого іншим учасникам процесу судом не направлялись.

03.07.2013 року, 05.07.2013 від засудженого на адресу Суворовського районного суду м. Херсона надійшли скарги на незабезпечення його права на ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами справи (а.с. 154-165, 179-180 т.2).

Право на ознайомлення з протоколом судового засідання, матеріалами справи та технічним записом судового процесу забезпечено засудженому лише 27.06.2013 року, тобто через два з половиною місяці після подачі відповідного клопотання.

В період з 27.06.2013 по 11.07.2013 року засуджений ознайомився з матеріалами справи, протоколом судового зсідання, звукозаписом судового процесу (а.с. 198 т.2).

16.07.2013 року засудженим подані доповнення до апеляційної скарги та зауваження на протокол судового засідання (а.с. 171-172 т.2).

26.07.2013 року, 01.08.2013 року від захисника засудженого та засудженого ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляцій (а.с. 184-185, 186-187 т.2).

На порушення вимог ч. 1 ст. 351 КПК України повідомлення про надходження доповнення до апеляцій засудженого та його захисника прокурору судом не направлялись.

09.08.2013 року судом розглянуті зауваження на протокол судового засідання, однак справа призначена до апеляційного розгляду на 15.10.2013 року.

04.10.2013 року зі стадії попереднього розгляду апеляційний суд Херсонської області повернув суду першої інстанції справу для належного оформлення, оскільки встановив відсутність 32 аркуша справи у 2 томі, відсутність в наявності документів у 2 томі з 116 по 214 сторінки, що зумовило відкладення апеляційного розгляду справи на більш пізній термін, в результаті чого справа призначена до апеляційного розгляду і розглянута в апеляційному порядку лише 03.12.2013 року, тобто майже через 8 місяців після постановлення вироку.

За результатами апеляційного розгляду вирок скасовано з підстав істотного порушення норм кримінально-процесуального закону, оскільки відповідно до протоколу судового засідання, 09.04.2013 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 11.04.2013 року в зв*язку із необхідністю підготовки підсудного ОСОБА_1 до судових дебатів, що підтверджується звукозаписом судового засідання. Разом з цим, 11.04.2013 року, не надавши підсудному слово в судових дебатах, суд перейшов до останнього слова підсудного (том 2 а.с. 138), чим допустив істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. При цьому звукозапис судового засідання за 11.04.2013 року відсутній.

Вказані порушення судом першої інстанції вимог КПК України 1960 року зумовлюють невиправдану тяганину судового розгляду, сприяють порушенню розумних строків розгляду кримінальної справи за таких обставин, коли засуджений тривалий час утримується під вартою без судового рішення, яке набрало законної сили.

З метою недопущення подібних порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК 1960 року, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Про вищенаведене довести до відома голови апеляційного суду Херсонської області.

З оригіналом згідно.

Судді (три підписи)

Головуючий: Н.О. Непомняща