Провадження 1-кс/127/6244/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Мельниченко Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_1, 08.11.2013 року, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СВ прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.06.2013 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Установлено, що під час судового розгляду кримінальної справи № 07080340 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ч. 5 КК України, виявлено відсутність речових доказів, які вилучалися у ході досудового розслідування вказаної кримінальної справи працівниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме 5 мобільних телефонів:

1) «NOKIA-6020», ІМЕІ 80131;

2) «NOKIA-6070», ІМЕІ 11328;

3) «NOKIA-6070», ІМЕІ 28434;

4) «SIEMENSС-35», ІМЕІ 87906;

5) «NOKIA-6020»,ІМЕІ 72710.

Вказані мобільні телефони разом постановою в.о. слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 04.12.2007 приєднані до кримінальної справи № 07080340 в якості речових доказів. Згідно постанови від 04.12.2007 після проведення необхідних слідчих дій мобільні телефони необхідно було передати у кімнату зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що за матеріалами кримінальної справи № 07080340 дійсно ним проводився огляд 04.12.2007 зниклих речових доказів та їх приєднання до матеріалів кримінальної справи. Після огляду частину майна, а саме цукор та ядохімікати, було передано на зберігання власникам, а інші речові докази, які ним оглядались, а саме 5 мобільних телефонів зі стартовими пакетами у кількості 5 штук, навісний замок, бірки з мішків цукру, після огляду передано на зберігання в кімнату речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Однак, згідно журналу обліку речових доказів Козятинського РВ УМВС № 394 мобільні телефони «NOKIA-6020» у кількості 2 шт., «NOKIA-6070» у кількості 2 шт., «SIEMENS С-35» у кількості 1 шт. в якості речових доказів у кримінальній справі № 07080340 на зберігання не приймались. Зазначене підтверджується довідкою Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 19.06.2013, а також протоколом огляду від 31.10.2013, в ході якого встановлено відсутність телефонів у кімнаті зберігання речових доказів Козятинського райвідділу.

Таким чином, після проведення огляду 4 грудня 2007 року мобільні телефони могли бути використані особами, які заволоділи ними незаконно, в тому числі з використанням SIM-карток оператора мобільного звязку «Life».

Місце знаходження мобільних телефонів «NOKIA-6020», ІМЕІ 80131; «NOKIA-6070», ІМЕІ 11328; «NOKIA-6070», ІМЕІ 28434; «SIEMENSС-35», ІМЕІ 87906; «NOKIA-6020», ІМЕІ 72710, їх вхідні та вихідні дзвінки, SMS-, MMS-повідомлення, які були виконані з них із використанням SIM-карток оператора мобільного звязку «Life», дзвінки нульової тривалості дзвінки, номера абонентів А та Б, тип та тривалість зєднання, місця розташування базових станцій, які здійснювались з моменту огляду телефонів 04.12.2007, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні для встановлення питання про вчинення злочину та причетність до нього конкретних співробітників міліції.

Відповідно до п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 11 квітня 2012 року № 295, оператори, провайдери зобовязані вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом. Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки. Отже, необхідним є отримання вищевказаної інформації за період тривалістю 3 роки по день винесення ухвали суду про тимчасовий доступ.

Зазначена інформація перебуває у розпорядженні ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ вул. Соломянська, 11-а. Отримати такі відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу, неможливо. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 31.10.2013 року вбачається, що речові докази по кримінальні справі № 07080340, а саме «NOKIA-6020», ІМЕІ 80131; «NOKIA-6070», ІМЕІ 11328; «NOKIA-6070», ІМЕІ 28434; «SIEMENSС-35», ІМЕІ 87906; «NOKIA-6020»,ІМЕІ 72710 у камері зберігання речових доказів Козятинського РВ не виявлено.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому або за дорученням слідчого, прокурора співробітнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про використання в мережі даного оператора мобільного звязку мобільних телефонів:«NOKIA-6020», ІМЕІ 80131, «NOKIA-6070», ІМЕІ 11328, «NOKIA-6070», ІМЕІ 28434, «SIEMENSС-35», ІМЕІ 87906, «NOKIA-6020», ІМЕІ 72710, а саме: дати, часу та тривалості зєднання; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А): абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; адреси розташування та номерів базових станцій, через які відбувались з'єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента за період часу 11.11.2010 року по 11.11.2013 року тобто, по день винесення ухвали суду.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому або за дорученням слідчого, прокурора співробітнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про використання в мережі даного оператора мобільного звязку мобільних телефонів:«NOKIA-6020», ІМЕІ 80131, «NOKIA-6070», ІМЕІ 11328, «NOKIA-6070», ІМЕІ 28434, «SIEMENSС-35», ІМЕІ 87906, «NOKIA-6020», ІМЕІ 72710, а саме: дати, часу та тривалості зєднання; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А): абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; адреси розташування та номерів базових станцій, через які відбувались з'єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента за період часу 11.11.2010 року по 11.11.2013 року тобто, по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя