АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1604/3157/2012 Номер провадження 10/786/33/2013Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Захожай О.І.

суддів: Герасименко В.М., Харлан Н.М.

з участю

прокурора: Кириченка С.А.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2

на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2012 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокурора Глобинського районного суду ОСОБА_3 від 16.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи постановою слідчого прокуратури Глобинського району 16.11.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 про вчинення перешкод до здійснення правомірної діяльності представника особи по наданню правомірної допомоги щодо службових осіб відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

Відмовляючи у відкритті кримінальної справи, суд першої інстанції вказав, що скаржник не нажав доказу, який вказував би коли саме ним отримано постанову про відмову у в порушенні кримінальної справи, що унеможливлює визначити своєчасність оскарження даної постанови.

В апеляції ОСОБА_2 просив постанову суду скасувати, а матеріали справи за його скаргою направити до суду для розгляду в новому складі.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який заперечив проти скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції згідно її меж, колегія суддів, приходить до висновку, що зазначена апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 листа Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від від 26.11.2012 р. N 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України» якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу XI "Перехідні положення" КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову про порушення кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв'язку були подані до 19 листопада 2012 року включно.

Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не здійснив будь-яких дій для зясування своєчасності оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 236-1 КПК України суд може відмовити у відкритті провадження лише у випадку, коли скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона не стосується або порушено семидневний строк оскарження даної постанови.

У вязку з цим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність скасування постанови суду та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Судді:

__________ ____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5