Дата документу 10.06.2014

Справа № 334/5310/14-к
Провадження № 1-кс/334/912/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002253від « 09» червня 2014 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, безробітного, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не засудженому:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , звинувачується в тому, що 8.06.2014 року , приблизно у 22 години, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ 2106 в кузові білого кольору,1977 року випуску, державний № НОМЕР_1 , а саме, шляхом з`єднання проводів автомобіля завів двигун та здійснив поїздку до Дніпрогесу, де його зупинили співробітники ДПС, тим самим завдавши матеріальний збиток ОСОБА_7 на суму 10 000 гривень. В діях ОСОБА_8 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом.

10.06. 2014 року, ОСОБА_6 ,було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 може застосувати тиск на потерпілого та свідків, крім того ніде не працює, не навчається, тим самим суспільно корисною працею не займається, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора,адвоката ,пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що прокурором не доведені передбачені ст..177 КПК України , тому суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002253 відносно ОСОБА_9 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із міста Запоріжжя, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -

3)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками з приводу цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1