Справа № 646/7705/15-к
Провадження № 1-кп/646/488/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 20.02.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє - 22.04.2009 року Харківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України за ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно достроково 07.12.2012 року на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.06.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 20.02.2015 року, пов`язаному з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних засобів, вчинений повторно.

Відповідно до матеріалів обвинувального акту 14.05.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із строком застосування до 10.07.2015 року.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено з 10.07.2015 року до 07.09.2015 року, строком на 60 діб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявні ризики.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу суд враховує ті обставини, що кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на даний час не розглянута, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 07.09.2015 року, отже існують законні підстави для продовження запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Щодо клопотань обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК Украї6ни і вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, що вказує на існуючі підстави для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 ч. 3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 20.02.2015 року, з 08.09.2015 року строком на 60 діб, тобто до 06.11.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1