Справа № 165/1721/13-к
Провадження № 1-кс/165/144/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., при секретарі Лубаєвській Л.В., за участю прокурора Васьовчика І.В., слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 05.03.2013 року Нововолинським міським судом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, до одного року іспитового терміну,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

24 травня 2013 року слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 27 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2013 року близько 08 години, ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 17, 15 го мікрорайону м. Нововолинська, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету заволодіння чужим майном, шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_3, повторно, незаконно заволодів його мобільним телефоном марки Нокіа Х300 ІМЕІ 26375, вартістю 400 (чотириста) гривень, із сім картою мобільного оператора Білайн (НОМЕР_1) вартістю 20 гривень, на якому знаходились кошти у розмірі 5 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 425 (чотириста двадцять пять).

Крім цього, 26 березня 2013 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік магазину Вепр, що на 15-му мікрорайоні м. Нововолинська, шляхом зриву з бокових сторін кузова автомобіля НОМЕР_2, повторно, таємно викрав шість молдингів, по три штуки із однієї сторони, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3 000 (три тисячі) гривень.

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

20.05.2013 року Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 0000477 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України, допитаний як підозрюваний у присутності захисника ОСОБА_6 від дачі показів відмовився спираючись на ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, допитами свідків, висновком трасологічної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні зазначається, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення середнього ступеня важкості за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання поклавши на підозрюваного ОСОБА_2 декілька обовязків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи, що існує ризик переховування від органів досудового слідства та суду, а також те, що ОСОБА_2 в подальшому меже вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та беручи до уваги висновок про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього строком на два місяці, тобто до 23 липня 2013 року наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, на виклики, за необхідністю проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Нововолинська Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_3;

- накласти заборону на відвідування розважальних закладів.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Нестерука О.М. у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков

Про покладені на мене обовязки, вказані в ухвалі мені повідомлено, що засвідчую своїм підписом

Підозрюваний _____________ ОСОБА_2

___________________________2013 року