overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/102/16-к
Номер провадження 1-кп/348/51/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2016 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/607/16-к
У Х В А Л А
22.01.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Уманьській БВК-129, м.Умань, що вбачається з поштового конверту, адреси відправника, звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштою з зазначеним клопотанням, просить переглянути її строк тримання під вартою в силу Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Оглянувши матеріали клопотання прийшов до висновку щодо необхідності повернення клопотання засудженому ОСОБА_2 , як поданого до неналежного суду, так як у відповідності до змісту положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадку, якщо положення цього Кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок(п.2 ч.2 ст.539 КПК України), тобто клопотання не підлягає розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а підлягає вирішенню місцевим судом за місцем відбування покарання засудженим, про що слід роз`яснити засудженій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення повернути засудженій для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5143/14-к
Провадження № 1-в/369/77/16
УХВАЛА
Іменем України

21.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому судом покарання у виді позбавлення волі.

Вивчивши клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вищевикладене узгоджується із роз`ясненнями, викладеними в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 223 від 11.01.2016 р. щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до яких питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що засуджений відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, тобто не в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7,9, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного судом, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що питання застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII та зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/198/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.01.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22 грудня 2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 травня 2015 року щодоОСОБА_3 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, тому вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 годину 30 хвилин 02 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
провадження 1-в/389/51/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі. При цьому, строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахується з 19 вересня 2013 року.

20 січня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській УВК №6.

З огляду на викладене вбачається, що із зазначеним клопотанням заявник має звернутись до місцевого суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до Кіровського районного суду міста Кіровоград (25013, м.Кіровоград вул.Габдрахманова, 7).
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 392/1254/15-к
Провадження № 1-кп/392/8/16

УХВАЛА

22 січня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2,ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготове судове засідання по даному кримінальному провадженні до розгляду призначалося в залі суду м. Мала Виска на 14-00 год 25.08.2015 року, на 11-45 год. 15.10.2015 року, на 10-15 год. 24.11.2015 року, на 10-30 год. 14.12.2015 року та на 09-30 год. 22.01.2016 року з вжиттям заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого у вигляді приводу. Однак, привід не виконано так як місце знаходження ОСОБА_4 встановити не можливо.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та оголошення останнього в розшук.

Вислухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню

Кримінальне провадженя перебуває на розгляді в суді з 03.08.2015 року. Підготове судове засідання по даному кримінальному провадженні до розгляду призначалося в залі суду м. Мала Виска на 14-00 год 25.08.2015 року, на 11-45 год. 15.10.2015 року, на 10-15 год. 24.11.2015 року, на 10-30 год. 14.12.2015 року та на 09-30 год. 22.01.2016 року з вжиттям заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого у вигляді приводу.

Однак, ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано повторно через неможливість встановити місце знаходження обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, тому враховуючи, що останній не виконує покладені на нього судом обов"язки, на виклики до суду не з"являється, про причини неявки не повідомляє, у суду є наявні підстави вважати, що останній залишивши своє місце проживання, переховується від суду..

Тому, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити його рошук.

Керуючись, ст.ст. 131, 188, 335, КПК УКраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.2,ч.3 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Маловисківського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.01.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
20.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2014 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України заяви від осіб вказаних у Законі України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як встановлено судом ОСОБА_2 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 підлягає направленню до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/74/16-к
Номер провадження 1-кс/540/6/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого забороненого предмета, -

в с т а н о в и л а :
у січні 2016 року Машівська ВК № 9 направила до суду вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 02.04.2015 під час обшуку у засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», який відповідно до додатку 9 п. 29 ПВР є забороненим предметом для користування засудженими. У зв`язку з наведеним, ВК просить конфіскувати у засудженого вказаний предмет.
При вирішення питання про залишення клопотання без розгляду, прокурор не заперечує проти цього з огляду на те, що засуджений вже не відбуває покарання в Машівській ВК-9.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
За змістом ст. 537, ст. 539 п.1 ч.2 Розділу 8 КПК України, питання, пов`язані з виконання вироку розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
21 січня 2016 року до суду надійшло повідомлення Машівської ВК-9 про те, що засуджений ОСОБА_4 вже не відбуває покарання в даній установі.
За таких обставин, враховуючи те, що за змістом законодавства питання, пов`язані з виконанням вироку розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, на час розгляду даної справи засуджений ОСОБА_4 вже не відбуває покарання в Машівській ВК-9, а відтак суд приходить до висновку, що підстави для розгляду вказаного клопотання Машівським районним судом відсутні, а тому його слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
клопотання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого забороненого предмета залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 545/172/16-к
Провадження № 1-в/545/147/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.05.2015 року. Згідно з протоколом про затримання особи ОСОБА_4 затриманий 19.02.2015 року; загальний строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 складає 3 місяці 1 день.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк його попереднього ув`язнення у вищезазначеній кримінальній справі у період з 19.02.2015 року по 20.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року, строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 19.02.2015 року по 20.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4664/15-к Номер провадження 11-кп/786/786/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Т.З.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 9 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 9 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 17.04.2012 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого завдану матеріальну шкоду в сумі 7990 грн., та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього 8990 грн.

На рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

15 жовтня 2015 року по даній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 9 вересня 2015 року, на 10-00 год. 11 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 (1991 р.н.), який утримується під вартою у СІЗО № 23 м. Полтави.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/18/14-к Номер провадження 11-кп/786/151/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України Т.З.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури міста Комсомольська Полтавської області на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.2 ст.309 КК України, і призначено йому покарання:

* за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

* за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на срок 4 роки 8 місяців.

На цей вирок суду подані апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_3 та в його інтересах захисником ОСОБА_4 , прокурора прокуратури міста Комсомольська Полтавської області, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури міста Комсомольська Полтавської області на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 вересня 2015 року.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 22 січня 2016 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2