Справа № 642/579/16-к
Провадження № 1-кп/642/198/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високий, Харківського району, Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 листопада 2015 року приблизно о 12 год. 20 хвил. ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Продукти - 457» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою м.Харків, вул. Енгельса, 29, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торгівельному залі пачку кави «Nescafe Gold» 230 грамів, вартістю згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №58 від 18.01.2016 року 142 гривні 79 коп., після чого сховав її під куртку, одягнену на ньому, і продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону, навмисно не сплативши зазначений товар, та втік з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, чим спричинив магазину «Продукти-457» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 27 листопада 2015 року вирішив здійснити крадіжку товару, у торговому залі ООО «АТБ-Маркет» взяв зі стелажу пачку кави «Nescafe Gold», не заплативши за вказаний товар, пройшов через касову зону, вийшов із магазину та з викраденою кавою зник, однак йому не було відомо, що його дії були зафіксовані в магазині на відеокамеру. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Офіційно не працює, однак отримує постійний дохід.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені обставини, щире каяття обвинуваченого, вищезазначені дані про його особу, те. що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вартість викраденого товару, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №58 від 18.01.2016 року в розмірі 306 грн. 90 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят грн.) грн.

Речовий доказ - DVD-R диск з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-457» за 27.11.2015 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1