№ 666/569/16-к
Провадження № 1-кс/666/139/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12.02.2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 04.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 року до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю звернулась слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 в якому просить надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000467, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,04.02.2016, близько 11:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння майномІбрагімова ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом необхідності зателефонувати, заволодів мобільним телефономBravis, модель MAJORBlack, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,вартістю 566 гривень, тим самим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.

З урахуванням об`єктивності процесуальних дій, оперативності розслідування та нерозголошення відомостей слідства, виклик та розгляд клопотання у суді, необхідно провести без відома та участі працівників та представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя враховує об`єктивність процесуальних дій, оперативність розслідування та нерозголошення відомостей слідства, тому виклик та розгляд клопотання у суді відповідно до ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести без виклику працівників та представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , участь яких може сприяти негативним наслідкам, як знищення медичних предметів, їх частин, переміщенню вказаних предметів до інших місць, які не охоплюються клопотанням, або їх підміною.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000467 04.02.2016 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що 10.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів складеної медичної документації, а саме копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, окрім того призначено амбулаторну психіатричну експертизу, яку неможливо провести без вищевказаних документів - слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення речей і документів.

Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 04.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000467, доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали до 11.03.2016 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1