Справа № 727/6878/13-к
Провадження № 1-кс/727/1644/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Тонієвич І.О. про проведення огляду (матеріали кримінального провадження № 0000203 від 13 лютого 2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення - слідчий Тонієвич І.О.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000203 від 13 лютого 2013 року.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області Губчаком О.В.

Вказує, що службові особи Чернівецької обласної митниці, що розташована по вул. Руська, 248 "М" в м. Чернівці, зловживаючи своїм службовим становищем, під час розмитнення автомобілів вказують в протоколах огляду транспортних засобів неправдиві відомості про їх комплектуючі, що зменшує митну вартість автомобіля, відповідно і суму обов`язкових митних платежів, чим спричиняють збитки державним інтересам у великих розмірах.

В ході огляду вилучених з приміщень Чернівецької обласної митниці документів щодо проведення в період часу з 01.01.2010 року по 14.02.2013 року розмитнення транспортних засобів всіх категорій та типів було виявлено значну кількість автомобілів, в ході проведення митного огляду яких було встановлено тільки деякі складові комплектації транспортного засобу, про що були зроблені відмітки в актах про проведення митного огляду товарів та незначна кількість відміток щодо складових комплектації автомобіля, що дає підстави вважати, що вказані відомості є недостовірними.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України виникла необхідність в проведенні огляду транспортного марки "Renault Trafic", 2005 року випуску (номер кузова НОМЕР_1), д.н.НОМЕР_3, який знаходиться у користуванні ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1, з фотофіксацією транспортного засобу та його комплектуючих із залученням експерта для проведення в подальшому в разі необхідності автотехнічної експертизи.

А тому просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного транспортного засобу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що службові особи Чернівецької обласної митниці під час розмитнення автомобілів вказують в протоколах огляду транспортних засобів неправдиві відомості про їх комплектуючі, що зменшує митну вартість автомобіля.

Вказаний факт СУ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 13 лютого 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 237 КПК України, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

На даний час необхідно провести огляд транспортних засобів, які проходили митний огляд, для встановлення наявності складових їх комплектації.

Судом з'ясовано, що транспортний засіб марки "Renault Trafic", 2005 року випуску (номер кузова НОМЕР_1), д.н.з. НОМЕР_2, знаходиться у користуванні ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1.

Таким чином, слід надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки "Renault Trafic", 2005 року випуску (номер кузова НОМЕР_1), д.н.НОМЕР_3, який знаходиться у користуванні ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1, з фотофіксацією транспортного засобу та його комплектуючих із залученням експерта, з метою встановлення наявності складових комплектації транспортного засобу, який проходив митний огляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 234-237, 309, 370-371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки "Renault Trafic", 2005 року випуску (номер кузова НОМЕР_1), д.н.НОМЕР_3, який знаходиться у користуванні ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1, з фотофіксацією транспортного засобу та його комплектуючих із залученням експерта, з метою встановлення наявності складових комплектації транспортного засобу, який проходив митний огляд.

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Богдан С.І.