УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного

суду Черкаської області в складі:

Головуючого - Поєдинка І. А. Суддів - Охріменка І.К., Ятченка М.О. за участю прокурора - Пономаря В.О.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.04.2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Катеринопільського району Черкаської області від 11.01.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.365 КК України щодо ОСОБА_1, -

встановила:

Постановою прокурора Катеринопільського району Черкаської області від 11.01.2010 року порушена кримінальна справа щодо директора СТОВ «Вербівське» ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_1, вважаючи цю постанову прокурора Катеринопільського району Черкаської області незаконною, звернувся в суд і просив її скасувати.

Постановою суду від 07.04.2010 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, визнавши, що в матеріалах, на підставі яких було порушено кримінальну справу було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину.

Непогоджуючись з такою постановою суду 1 інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, просить скасувати постанову суду від 07.04.2010 року як незаконну та необгрунтовану, а також скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 11.01.2010 року. Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, заявника ОСОБА_3 та його представника, які заперечували проти задоволення апеляції, думку прокурора про гезпідставність апеляційних вимог апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів ззажає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 15 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення іримінальної справи суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення іазначенної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і невправі розглядати й заздалегіть вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу вбачається, що приводом та підставою для порушення кримінальної справи були заява потерпілого ОСОБА_3, акт перевірки дотримання земельного законодавства, протокол огляду місця події від 29.09.2009 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Таким чином у прокурора Катеринопільського району Черкаської області були всі приводи і підстави для порушення кримінальної справи щодо директора СТОВ «Вербівське» ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, які гули належним чином отримані в ході дослідної перевірки.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність апеляції та обгрунтованість постановленого судом 1 інстанції рішення.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 382, 236-8 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.04.2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Катеринопільського району Черкаської області від 11.01.2010 року про порушення кримінальної справи щодо директора СТОВ «Вербівське» ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки - залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суддя І.А.Поєдинок