Справа № 645/5768/15-к
Провадження № 1-кс/645/1176/15
УХ В А Л А
іменем України

12 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003041 від 01.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003041 від 01.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.07.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу вул. Животноводів, буд. 3 в м. Харкові, виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 02.07.2015.

Крім того, 01.07.2015 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що з 29.06.2015 вона виявила відсутність сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 від 01.07.2015.

Матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за № 0003041 від 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України

07.10.2015 року слідчим суддею Фрунзенського району міста Харкова винесена ухвала на обшуку квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

07.10.2015 слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського району за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступні предмети:

?Пістолет «VALTRO srl», «avtomatik pistol» чорного кольору з обоймою для патронів в якій знаходилось 5 патронів. Коробку з-під пістолета, в якій знаходилось коробок з 10-тю патронами та другий коробок з 5-тю патронами, щітка для чистки пістолета та насадка до пістолета.

?6-ть CD дисків.

?«Microkard», «TRASCEND», «LOOK» «MISROSD», «ADAPTER».

?Пенал для олівців з малюнком «дівчини» та надписом «Betty Boop», пенал червоно-чорного кольору на застібці, в якому знаходиться рослина речовина, зеленого кольору, в подрібненому стані.

?Банківські та дисконтні пластикові картки в кількості 13 штук: «Raiffaisen bank» № НОМЕР_1 , «Prioriti Pass» № НОМЕР_2 , «Travel Guard» № НОМЕР_3 , «Plazma» № 4562, «Maxi», «Альфа банк» № 255600, «Bank of Georgia» № 483891, «La Flora», «Raiffaisen» № 165844, «solo» № 986106, «Bank of Georgia» № 782459, «Bank of Georgia» № 341329, «Panorama Club» № PS 1076061, картка мобільного оператора Лайф «без сім карти», на номер НОМЕР_4 .

?Банківська картка «Citi commerce Bank» № НОМЕР_5 .

?Ноутбук сірого кольору «Appel» «Mac Book Pro», б/у.

?Ноутбук «Sony» сіро чорного кольору, б/у з номером № 0472.

?Зйомний жорсткий диск сірого кольору «Seagate» з блоком живлення.

?Два флеш накопичувача: 1- Kingmax, 2 gb, 2- DataTraveler 102, 2 gb.

?Системний блок «Zalman», корпус чорного кольору, № 20310 Day 16263.

?Ксерокопій та оригінали документів, довіреність 2-шт, картка платника податків, свідоцтво про шлюб № НОМЕР_6 , серії 1-BA, платіжне доручення № 1 від 10.07.2015 року, платіжне доручення № 2 від 08.05.2015 року, договір банківського вкладу від 08.05.2015 року, квитанція від 18.08.2015 року, платіжне доручення № 1 від 08.05.2015 року, копія довіреності від 29.04.2015 року, картка мобільного оператора МТС «без сім карти», номер № НОМЕР_7 .

?Фрагмент аркушу А4, обрізаний на якому мається зображення дівчини та хлопця, які обіймаються. Під зображенням мається надпис виконані іноземними літерами Igor Lapeev, 18/07/1983, Traktorostroiteley 124-A, White Lada АХ 8672 АВ.

?Відео регістратор «Gamut», чорного кольору № 4 Dvrlan 500, «English Pal» з міні відеокамерою та дротами живлення.

?Дисковий накопичувач чорного кольору без дротами живлення «Seagate».

?В ході огляду шафи було встановлено та виявлено сейф в яку знаходилися наступні банківські картки та дисконтні картки: «City commerce Bank» № НОМЕР_8 , «The Basanova Club», № НОМЕР_9 , «Barracuda club», № НОМЕР_10 , «Barclays», № НОМЕР_11 , «Barclays», № НОМЕР_12 , «OTP Bank», № 262727.

? СD диск в кількості 42 штук.

?Грошові кошти як гривнях так і в іноземній валюті ( долари США, фунти стерлінги та Євро), а саме в кількості:

№ 1 Гривні України: в загальній сумі 170000 ( сто сімдесят тисяч гривень );

№ 2 Долари США 23469 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дев`ять доларів США);

№ 3 Євро 14890 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`ятсот Євро );

№ 4 Англійські фунти стерлінги 690 ( шістсот дев`яносто англійських фунтів стерлінгів).

?Жорсткий диск «Samsung» чорного кольору.

?Мобільний телефон «Samsung Galaxy S5 Duos» IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 .

?Мобільний телефон «Samsung Duos» IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_16 .

?Мобільний телефон «Nokia», модель 6310i, IMEI: НОМЕР_17 .

?Копія протоку про адміністративне право порушення від 03.04.2014 року на одному аркуші.

Зазначила, що вищевказані предметі та речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , могли використовуватися під час скоєння злочину та можуть зберігати та нести інформацію про скоєння особливо тяжкого злочину, а незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, які можуть перешкодити встановленню істини по справі.

Просила накласти арешт на вищевказані предметі та речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав повністю.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 01.07.2015 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003041 .

Згідно ст.. 167 ч. 2 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст.. 169 КПК України - тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучені речі в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , який ні є стороною кримінального провадження, тобто не має статусу підозрюваного, або обвинуваченого, або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а тимчасово вилучене майно повернути особі, у якої воно було вилучено.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0003041 від 01.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відмовити, а тимчасово вилучене майно повернути особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1