Справа № 500/8389/14-к
Провадження № 1-кп/500/41/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003076 від 29.10.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молдованка Біляївського району Одеської області, цигана, громадянина України, без освіти, вдівця, не працюючого, раніше судимого 1. 12.12.2006 р. Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки; 2. 10.10.2007 р. Болградським районним судом Одеської області за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 3. 13.01.2010 р. Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки; 4. 27.05.2010 р. Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 міс. Позбавлення волі; 5. 21.10.2013 р. Болградським районним судом Одеської області за ст. ст. 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, ухвалою Болградського районного суду від 27.10.2014 року звільнений від відбування основного покарання на підставах ст. 78 ч.1 КК України. що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
1.14 жовтня 2014 року, близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 ,знаходячись на території Центрального ринку м. Ізмаїлі Одеської області, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до прилавку , де здійснює торгівлю ПП ОСОБА_6 , скориставшись тим, що остання відволіклась, таємно викрав одну картону коробку з дитячим взуттям тапками в кількості 12 пар, вартістю 50 грн., за одну пару на загальну суму 600 гривень.

2. 28.10.2014 року, близько 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Пушкіна в м. Ізмаїлі Одеської області, таємно викрав металеву теліжку вартістю 145 грн., на який знаходився поліетиленовий пакет, в якому знаходився мобільний телефон марки « Нокия 1110і» вартістю 110 грн., з сім картою мобільного оператора « КиївСтар» вартістю 10 грн., на рахунку якої грошей не було, в шкіряному чохлі вартістю 50 грн., 500 грамів смаженого арахісу на суму 50 грн., а всього таємно викрав майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 365 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину по епізоду від 14.10.2014 року не визнав пояснивши, що коробку з тапочками він не викрадав, він її знайшов на вул. 28-го червня в м. Ізмаїлі. Коробку з тапками він намагався продати. По епізоду від 28.10. 2014 року по факту викрадення майна, яке належить потерпілий ОСОБА_7 визнав повністю.

Провина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні вище вказаних дій підтверджується:

- показаними потерпілої ОСОБА_6 про те, що у жовтні 2014 року біля 07 год. 30 хв. вона знаходилась на Центральному ринку м. Ізмаїла та розкладала товар. Через деякий час вона помітила, що пропала коробка із дитячим взуттям тапками. Потім їй на мобільний телефон зателефонувала знайома та повідомила, що до неї в магазин приходив ОСОБА_5 та намагався продати коробку з тапками. Також її подруга ОСОБА_8 працює продавцем в с. Броска Ізмаїльського району. ОСОБА_5 прийшов до неї в магазин та намагався продати коробку з товаром. На коробці була надпис виконана ОСОБА_8 тому вона впізнала коробку. ОСОБА_8 викликала працівників міліції, однак вони не встигли затримати ОСОБА_5 . У теперішній час викрадене майно їй повернуто.

- показаними свідка ОСОБА_8 про те, що з ОСОБА_5 вона не знайома. У жовтні 2014 року, дату точно не пам`ятає, до неї в магазин в АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_5 з коробкою та намагався її продати. Коробка була з під бананів та вона була підписана її рукою. В коробці знаходились дитячі тапки в кількості 12 пар. ОСОБА_5 пояснив їй, що коробку він знайшов.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 365 грн., яку частково відшкодовано в сумі 255 грн., Потерпілою заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 110 гривень.

Аналізуючи дослідженні в судовому засідання докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадання чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого.

Обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України по справі не має.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України по справі також не має.

З урахуванням зазначених обставин та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілою ОСОБА_7 в порядку ст. 128 КПК України , згідно якої особа , якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до особи яка вчинила суспільно небезпечне діяння , був пред`явлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 110 грн.

Суд вважає позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2(два) років позбавлення волі в кримінально виконавчої установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

Відповідно до ст. 76 п. 2,3 зобов`язати ОСОБА_5

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 110 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1