Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1669/14-к
Провадження по справі №1-кс/547/123/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30.12.2014 р. смт. смт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В:
30.12.2014р. слідчий СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 19.12.2014 року за № 0000433 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2014 року близько 17год. 00хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння грошима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до господарства останньої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 здійснив розбійний напад на ОСОБА_6 , поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи та з проникненням у житло. Спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження та викравши у неї гроші у сумі 7000 гривень, ОСОБА_5 із місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.187 КК України.
20.12.2014 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.
19.12.2014 року у ході допиту свідка ОСОБА_7 , яка є власником та продавцем магазину за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що 18.12.2014 року близько 17:30 години до неї в магазин пришов ОСОБА_5 , житель с. Крива Руда, який придбав у неї товар, а саме напій «Рево», пиво «Чернігівське», горілку, витративши на це близько 70 гривень. Крім цього, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 гроші у сумі 300 гривень, купюрами номіналом 50, 20, 5 гривень, з метою витратити ці гроші на покупки наступного разу.
20.12.2014 року у ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він 18.12.2014 року близько 17;00 години викрав у будинку ОСОБА_6 гроші у сумі близько 5000 гривень. Факт нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 заперечує, вказуючи, що просто штовхнув потерпілу і та впала на відра. Після чого з викраденими грошима приїхав до магазину, який належить ОСОБА_7 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де придбав цигарки, пиво, горілку, напій «Рево» та горішки. У цьому ж магазині залишив гроші у сумі 300 гривень, щоб на них придбати товар наступного разу.
На даний час гроші у сумі 300 грн., які ОСОБА_5 18.12.2014 року залишив у магазині ОСОБА_7 , знаходяться у володінні ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вони можуть становити предмет даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних грошей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_7 , у володінні якої знаходяться вказані гроші, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання слідчого підтримала, прохала надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні грошей з подальшим їх вилученням, оскільки вони можуть бути речовими доказами в справі та не можуть бути отримані іншим шляхом.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені в клопотанні підстави для доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні по розгляду даного клопотання та були доведені обставини, визначені в ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані гроші в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених грошей, які перебувають у володінні ОСОБА_7 ,.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні речей, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вищевказані гроші є речовими доказами та могли бути отримані в результаті вчинення злочину. Також обґрунтовано підстави вважати що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні грошей в результаті здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області - задоволити.

Надати слідчому СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до грошей в сумі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.) з можливістю подальшого їх вилучення, які залишені ОСОБА_5 та перебувають у володінні суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
«З оригіналом згідно»
Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1