Справа № 484/5651/15-к
Провадження № 1-КП/484/30/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, має неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , 2008 року народження, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.11.2007 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області;

обвинуваченого ОСОБА_6

за відсутності потерпілого ОСОБА_7 згідно заяви, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року близько 14 години ОСОБА_6 перебував у гостях у свого односельця ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де вони разом розпивали спиртні напої на кухні, де ОСОБА_6 на стіні побачив плащаницю з медалями та орденами часів Великої Вітчизняної війни, які належали ОСОБА_7 і вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 вийшов з кімнати, ОСОБА_6 зняв зі стіни плащаницю з медалями та орденами та сховав під одежею, після чого пішов до дому. В подальшому ОСОБА_6 викраденими медалями розпорядився на власний розсуд.
Загалом ОСОБА_6 викрав 16 нагород до пам`ятних та ювілейних дат (ордени, медалі, нагрудні знаки). Серед них: орден «Вітчизняної війни» ІІ ступеня (ювілейний варіант 1985 року) вартістю 150 грн.; медаль «За бойові заслуги» 1947 року (заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 17 жовтня 1938 року; внесено зміни в опис медалі 19 червня 1943 року, 16 грудня 1947 року), вартістю 300 грн.; ювілейна медаль «За 10 років бездоганної служби» ( Збройні сили СРСР) заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 25 січня 1958 року вартістю 30 грн.; ювілейна медаль «П`ятдесят років Збройних Сил СРСР» (заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 26 грудня 1967 року на відзначення 50-ї річниці Збройних Сил СРСР) вартістю 10 грн.; ювілейна медаль «30 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» (заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 25 квітня 1975 року на відзначення 30-ї річниці перемоги над фашистською Німеччиною) вартістю 10 грн.; ювілейна медаль «За доблесну працю (за військову доблесть) в ознаменування 100-річчя з дня народження ОСОБА_8 » (заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 5 листопада 1969 р.) вартістю 15 грн.; ювілейна медаль «70 років Збройних Сил СРСР» (заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 24 січня 1988 року на відзначення 70-ї річниці Збройних Сил СРСР) вартістю 10 грн.; ювілейна медаль «В ознаменування сорокової річниці Збройних Сил СРСР 1918-1958 рр.» (заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 18 грудня 1957 р.) вартістю 10 грн.; нагрудний знак «25 років Перемоги в війні 1941-1945 рр.» (заснований Наказом МО СРСР від 17 березня 1970 року) вартістю 15 грн.; медаль «Ветеран праці» (заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 18 січня 1974 р.) вартістю 10 грн.; ювілейна медаль «40 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» (заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 12 квітня 1985 р. на відзначення 40-ї річниці перемоги над фашистською Німеччиною) вартістю 10 грн.; ювілейна медаль «30 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» (заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 25 квітня 1975 року на відзначення 30-ї річниці перемоги над фашистською Німеччиною) вартістю 10 грн.; ювілейна медаль «60 років визволення України від фашистських загарбників» (заснована Указом Президента України Л.Д. Кучми від 17 вересня 2004 року на відзначення 60-ї річниці визволення України від фашистських загарбників) вартістю 25 грн.; ювілейна медаль «30 років Радянської Армії та Флоту» (заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1948 року) вартістю 10 грн.; ювілейна медаль «20 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» (заснована Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 7 травня 1965 року) вартістю 10 грн.; Пам`ятний значок «40 років Перемоги» вартістю 5 грн.
Орден «Вітчизняної війни» ІІ ступеня (ювілейний варіант 1985 року) та медаль Медаль «За бойові заслуги» (1947 р.) виготовлені із срібла 985 проби, інші медалі і знаки із бронзи, латуні та мельхіору. Історичну цінність представляє медаль «За бойові заслуги» (1947 р.), якою, як правило, нагороджували військових за подвиги у часи ІІ Світової війни.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 510 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, в цей же день в тому ж місці, близько 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в гостях у ОСОБА_7 , з веранди вказаного будинку, скориставшись тим, що його ніхто не бачить повторно таємно викрав мішок з вольським горіхом вагою 23,5 кг вартістю 23 грн. за кілограм на загальну суму 540 грн. 50 коп. З викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.2 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не заперечував і пояснив, що дійсно 12 жовтня 2015 року допомагав ОСОБА_7 по господарству, після чого вони сіли їсти і пити пиво. Він побачив на кухні плащаницю з медалями і вирішив їх викрасти. Коли потерпілий вийшов з кухні, він зняв медалі та сховав їх під одягом, а коли допив пиво, пішов, забравши з собою медалі. Пізніше повернувся до ОСОБА_7 , вони спілкувалися, а коли виходив, забрав з собою мішок з горіхами. Потерпілий цього не бачив. Під час другої крадіжки він був нетверезий ще з обіду. Викрадені медалі мав продати, але встиг продати лише дві. Інші повернули власнику. Горіхи також повернув. У скоєному розкаявся.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались усі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. Крім того обвинувачення підтверджується протоколом огляду предмету мішку з-під горіху та горіхів, яких виявилося під час зважування 23,5 кг і які згодом були повернуті потерпілому, про що свідчить його розписка; протоколами огляду предметів медалей та орденів, які були вилучені у ОСОБА_6 , які він згодом повернув потерпілому, про що свідчить його розписка; експертним висновком Миколаївського краєзнавчого музею щодо вартості викрадених орденів та медалей.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним; має постійне місце проживання, офіційно не працює, але підробляє на будівництві; має неповнолітню дитину, яку виховує сам, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий, сімейний стан, здоров`я; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкцій частин статей, за якими він обвинувачується, у вигляді арешту за ст. 185 ч.1 КК України та позбавлення волі за ст. 185 ч.2 КК України. Остаточне покарання слід визначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України.

Речові докази та судові витрати в наданій справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Обвинуваченому ОСОБА_6 раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України 2 (два) місяці арешту;

за ст. 185 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: