ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

24 лютого 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Штойко О.П.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого реалі затором в ПП «Заришняк», одруженого, не судимого,

за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 8.09.2003 року приблизно о 18.00 годині, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію прирейкової бригади Стрижавської ВТК-81 УДД ПВП у Вінницькій області, звідки шляхом розрізу намагався викрасти 160 погонних метрів рейки на загальну суму 1800 гривень, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від нього, так як був затриманий працівниками Стрижавської ВТК-81.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в зміненому обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що в 2003 році проходячи повз прирейкову базу, яка відносилася до території Стрижавської СВК № 81, він побачив рейси в пошкодженому стані і вирішив, що можна їх порізати і здати. На той момент він не знав кому належить колія, однак розумів, що такі дії неправомірні. Згодом підійшов до свого знайомого Єдуарда і сказав йому, що потрібна його допомога щоб порізати рейси, і останній погодився. Не вистачало обладнання для різки, тому підсудний ще запропонував своєму знайомому ОСОБА_2 заробити грошей, на що той також погодився, причому підсудний запевнив знайомих про законність таких дій. Зранку вони приїхали на територію на якій знаходилися колії, сторожів не було, і почали різати рейси по 2 метри брусками кожну. Колія була в неробочому стані, поміж рейсами росли молоді дерева. Ближче вже до вечора, по даній території проходили працівники Стрижавської СВК № 81, які наказали припинити роботу та викликали міліцію.

Не дивлячись на визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому злочині доводиться допитаними у судовому засіданні показами свідків.

Так свідок ОСОБА_3 суду показав, що він разом з ОСОБА_4, який також був на той час заступником начальника колонії, на службовій машині поїхали разом перевірити стан утримання прирейкової бази Стрижавської виправної колонії № 81. При обході ними було виявлено двох чоловіків, які різали рейси на двохметрові куски. Свідок та ОСОБА_4 звернулися до останніх з вимогою припинити роботи і відправили водія по місцю дислокації міліції в Староміському районі. Приїхала оперативна група, склали відповідні документи з фіксування факту крадіжки, свідок написав пояснення. Порізали, приблизно метрів 200 метрів колії, в якому стані була колія точно сказати не може, а також не може сказати чи використовувалася дана колія в 2003 році. Колія будувалася в 1985 1986 роках і на той час він був головним інженером, однак де зберігається відповідна документація та бухгалтерські документи сказати не може.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що десь у липні-серпні, приблизно 7 років назад, він з заступником начальника управління ДАУ з питань виконання покарань ОСОБА_3 виїхали на службовій машині перевірити підсобне господарство Стрижавської ВК № 81, яке знаходилося на її балансі. В процесі обходу території було виявлено особу яка різала різаком рейси і було видно, що в траві порізані по 2 метри приблизно 100 метрів колії. Свідок разом з ОСОБА_3 відправили водія службовою машиною в Замостянський райвідділ і звідти приїхала оперативна група. Потім всі поїхали в райвідділ де і склали відповідні документи. Чи була на той час колія в робочому стані свідок не знає, однак на той час вона не використовувалася.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 06.09.2003 року до нього на роботу прийшли знайомі ОСОБА_1 та Єдуард і запропонували роботу, а саме повідомили, що неподалік м. Вінниці потрібно дещо порізати, сказали що заплатять нормально, і свідок погодився. Взяв з собою різака і вони поїхали на дане місце. Приїхавши туди свідок побачив рейси. Явно, що то була неробоча лінія, оскільки рейси лежали просто на шпалах, без підкладок та костилів це свідок добре памятає. Порізані вони не були, але стики були розібрані. Також на тому місці росло дерево поміж двома рейсами, посередині пуття. В ОСОБА_2 відразу склалося таке враження, що то була неробоча колія. Коли свідок почав різати, зявилося два чоловіки у формі, які запитали що вони тут роблять та наказали перестати різати. В той момент ОСОБА_1 запропонував тим двом хлопцям якось домовитися, та тоді свідок зрозумів, що в ОСОБА_1 не було дозволу на порізку. Потім їх посадили в автомобіль та доставили до Замостянського райвідділу міліції м. Вінниці.

З оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 суд встановив, що 08.09.2003 року, приблизно о 12.30 годині він прийшов до батька, який працює сторожем та території Стрижавської колонії, яка розташована по вул. Тарногородського м. Вінниці. Він поміняв батька та замість нього ніс службу цілий день. На даній території знаходилися запущені залізничні колії, які заросли комишами. На протязі дня він бачив двох чоловіків, які знаходилися на території. До них він не підходив та чим вони займалися він не бачив. Приблизно о 18.00 годині на територію бази приїхали працівники Стрижавської колонії. Він них він дізнався, що ті двоє чоловіків порізали рейки залізничної колії. Далі даних чоловіків було затримано, а він залишився охороняти місце злочину.

Не дивлячись на визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому злочині доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- заявою начальника СВК-81 ОСОБА_6 начальнику Замостянського ВМ ВМВ про скоєний злочин (а.с.2);

- протоколом огляду місця події від 08.09.2003 року та від 25.06.2009 року, а саме території при рельсової бази Стрижавської СВК-81(а.с. 3, 103);

- довідка Козятінської колійної машинної станції № 120, згідно якої вартість одної тони рейки Р-50 непридатної в колію складає 680,00 грн. (в т.ч. ПДВ-113,33 грн.) (а.с. 119);

- протоколом огляду від 28.07.2009 року речового доказу: 80 металевих частин погонних рейс Р-50 довжиною по 2 метра кожна, загальною довжиною 160 метрів (а.с. 120);

- постановою про приєднання до справи речового доказу 80 металевих частин погонних рейс довжиною по 2 метра кожна, загальною довжиною 160 метрів з передачею їх на зберігання Стрижавській СВК № 81 (а.с. 121);

- протоколом огляду від 30.07.2009 року речового доказу: газового балону, кисневого балону, газового різака та металевого лому (а.с. 123);

- постановою про приєднання до справи речового доказу газового балону, кисневого балону, газового різака та металевого лому, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Замостянського ВМ ВМВ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с. 124).

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

Обираючи підсудним покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд бере до уваги тяжкість скоєного відповідно до ст. 12 КК України, відомості характеризуючи особу підсудного, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні вини.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи обставини вчинення злочину та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. ст. 75 КК України з застосуванням п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов Стрижавської виправної колонії № 81 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 1800 грн., яка підтверджується матеріалами кримінальної справи. Решта суми матеріальної шкоди цивільним позивачем суду не доведена.

Речові докази: 80 металевих частин погонних рейс Р-50 довжиною по 2 метра кожна, загальною довжиною 160 метрів, що передані на зберігання Стрижавській СВК № 81, передати в дохід держави. Газовий балон, кисневий балон, газовий різак та металевий лом, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Замостянського ВМ ВМВ ГУМВС України у Вінницькій області, слід конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: 80 металевих частин погонних рейс Р-50 довжиною по 2 метра кожна, загальною довжиною 160 метрів, що передані на зберігання Стрижавській СВК № 81, передати в дохід держави. Газовий балон, кисневий балон, газовий різак та металевий лом, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Замостянського ВМ ВМВ ГУМВС України у Вінницькій області, конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину.

Цивільний позов Стрижавської виправної колонії № 81 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Стрижавської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 81) 1800 грн. матеріальної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: