Дело № 497/2037/13-к
Провадження № 1-кс/497/190/13
06.08.2013 года судья Болградского районного суда Одесской области Раца В.А.,
при участии секретаря Тодоровой Г.И.
рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2012 года,
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой, которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2012 года, по факту убийства ее мужа, мотивируя тем, что ей как потерпевшей стало известно, что в уголовном деле № НОМЕР_1 по обвинению ОСОБА_3 имеется постановление об отказе в уголовном преследовании (об отказе в возбуждении уголовного дела) от 02.07.2012 года в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 115 УК Украины, с которым она категорически не согласна, так как последний умышленно убил ее мужа ОСОБА_4, а не просто причинил ему телесные повреждения, которое ему предявлено. Считает, что проверка фактов совершения преступления в отношении ее мужа проведена поверхностно и не в полном объеме.
Заявитель ОСОБА_2 в своем заявлении просит рассмотреть жалобу без его участия, заявленные в жалобе требования поддерживает в полном объеме.
Прокурор Русанжик В.А. в судебном засадении не возражает против удовлетворения жалобы заявительницы.
Судом установлено, что заявитель ОСОБА_2 обратилась в суд с указанной жалобой 06.08.2013 года, то есть в период действия УПК Украины редакции 2012 года, который не предусматривает рассмотрение судом жалоб на постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, однако, учитывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжалуется, было вынесено 02.07.2012 года, а именно в период действия УПК Украины в редакции 1960 года, то жалоба подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Согласно ч.2 ст. 94 УПК Украины (в редакции 1960 года), уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Изучив материалы дела, суд считает, что следствием не в полном объеме проведена проверка по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_4 от которых последний скончался, а именно умысла ОСОБА_3 и место дислокации нанесения ударов ОСОБА_4, т.е. в жизненноважные органы, что существенно определяет квалификацию действий ОСОБА_3
Таким образом, учитывая также, что заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2012 года в соответсвующие сроки получено не было, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (об отказе в уголовном преследовании) от 02.07.2012 года одлежит отмене, а материалы дела направить для проведения дополнительной проверки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 94,97,236-1,236-2 УПК Украины, суд,
Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области об отказе в уголовном преследовании (об отказе в возбуждении уголовного дела) от 02.07.2012 года удовлетворить.
Постановление следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области об отказе в уголовном преследовании (об отказе в возбуждении уголовного дела) по ст.ст. 15, 115 ч.1 УК Украины от 02.07.2012 года в отношении ОСОБА_3 - отменить, а материалы дела направить для дополнительно проверки.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд Одесской области.
Судья