Провадження № 1-кс/161/4938/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 08 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 03.12.2015 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 03.12.2015 року.

Скаргу мотивує тим, що 03.12.2015 року ним, як захисником підозрюваного, було заявлено письмове клопотання слідчому про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000120, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здобуття належних та допустимих доказів у даному провадженні, натомість слідчий того ж дня виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи її тим, що 26.11.2015 року, відповідно до вимог ст.290 КПК України, прокурором надано доручення слідчому щодо повідомлення підозрюваному та захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що того ж дня направлено відповідне повідомлення, а тому проведення слідчих дій є неможливим. Дану постанову вважає необґрунтованою, просить її скасувати та зобов`язати слідчого провести вказані у клопотанні слідчі дії.

В судовому скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, пояснення слідчого, який вважає подану скаргу безпідставною, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки 26.11.2015 року досудове розслідування у вказаному провадженні закінчене, про що внесено відомості до ЄРДР 3.12.2015 року, а тому проведення будь-яких слідчих дій не допускається, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні поданої скарги.

Під час розгляду скарги встановлено, що 26.11.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, завершено. Відомості про закінчення досудового розслідування, відповідно до ст.283 ч.3 КПК України, внесені прокурором до ЄРДР 03.12.2015 року, про що зазначив слідчий та прокурор безпосередньо в судовому засіданні. 26.11.2015 року, в порядку ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів провадження сторони (підозрюваний та захисник) розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, досудове розслідування, згідно вимог КПК України, вважається завершеним.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Оскільки скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, яке відповідно до ст.303 КПК України може бути оскаржене лише на стадії досудового розслідування, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 завершено, тому суд відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 03.12.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1