Провадження №1-кс/127/4707/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, судом була виявлена описка допущена у резолютивній частині вказаної ухвали.

Так у резолютивній частині ухвали від 14.05.2015 року в абзацах 2, помилково зазначено: «Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ), щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 01.13.2015 до 00.00 години 01.05.2015, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС повідомлень, з можливістю вилучення даної інформації», хоча необхідно було зазначити: «Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_2 та співробітникам УСБ України у Вінницькій області, які діятимуть за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ), щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 01.03.2015 до 00.00 години 01.05.2015, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС повідомлень, з можливістю вилучення даної інформації».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 14.05.2015 року про надання слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У резолютивній частині ухвали від 14.05.2015 року абзац 2 читати по тексту: «Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_2 та співробітникам УСБ України у Вінницькій області, які діятимуть за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ), щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення), з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 01.03.2015 до 00.00 години 01.05.2015, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС повідомлень, з можливістю вилучення даної інформації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1