Провадження № 1-кп/752/527/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003974 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2013 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин,
- за вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2013 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2013 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
- за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2014 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
- за вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 17.10.2014 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 18.05.2014 р., приблизно о 13-55 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «Лабр» «Мегамаркет», що за адресою: м. Київ, вул. Горького, 50, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. З цією метою, ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром та викрав рибу ММ «Лосось» (сьомга) вартістю 311 грн. 98 коп., яку поклав до пакету, потім переклав за пояс, вийшов за межі касової зони, не розрахувавшись за товар і направився до виходу де був затриманий працівниками охорони.
Крім того, ОСОБА_3 , 29.06.2014 р. приблизно о 12-15 год., перебуваючи в приміщені ТОВ «Ашан-Либідська», що за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром та викрав товар, а саме: корейку свинну, карбонат столовий, буженину кунжутну, шийку сирокопчену «Королівська» 5 шт., на загальну вартістю - 636 грн. 88 коп., вищевказаний товар він поклав в пакет та вийшов за межі касової зони, не розрахувавшись за викрадений товар направився до виходу де був затриманий працівниками охорони.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненому повторно.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду про те, що 18.05.2014 р., перебуваючи у «Мегамаркеті» викрав рибу, бо хотів їсти, але пройшовши каси був затриманий охороною. Аналогічно він діяв і по другому епізоду. 29.06.2014 р., перебуваючи в «Ашані», що у «Океан плазі» на Либідській, він викрав там продукти харчування для власного вживання, пройшов каси, але був затриманий охороною. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів як показання потерпілих, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2014 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та вироку Солом"янського районного суду м. Києва від 17.10.2014 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та визначити останочне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 17.10.2014 року (день фактичного затримання).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироками Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2014 р., та Солом"янського районного суду м. Києва від 17.10.2014 р., остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6(шести) місяці.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати, починаючи з 03.12.2014 року.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській обл., взявши його під варту у залі суду.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 17.10.2014 року (день фактичного затримання) до 02.12.2014 року включно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1