Справа 288/829/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року за частиною першою статті 289 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року за частиною другою статті 310 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року за частиною першою статті 289 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року за частиною другою статті 310 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
В клопотанні інспектор Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області просить вирішити питання про порядок виконання вироків відносно один одного.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області, думку прокурора, який підтримав подання інспектора КВІ, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно вирішити питання про порядок виконання вироків відносно один одного.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.
На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_6 за частиною першою статті 289 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік виконувати самостійно від вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_6 за частиною другою статті 310 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1