печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року 27 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Криштак О.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Залозної Г.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренка Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренка Є.М., погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України Малюк Б.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

У судовому засіданні слідчий СГ ГСУ МВС України Залозна Г.М. клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2013 за № 0006663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у період з 01 год. 30 хв. до 11 год. 16.08.2013, невстановлені слідством особи знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 6-Б незаконно заволоділи транспортним засобом «Range Rover Sports» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5

В ході досудового розслідування, співробітниками ДОТЗ МВС України проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв'язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію та по маршруту руху автомобіля. Проведеними заходами встановлено, що за вказаними адресами працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар»:

- LAC:27031, CID:19282, 2381, 2382, 2383, 7381, 7382,7383;

- LAC: 27031, CID: 19282, 2381, 2382, 7381, 7382 ;

- LAC:27031, CID:10103, 12381, 12383, 14662, 16662, 18103, 4663;

- LAC: 27031,CID:19281, 19282, 19283, 27591;

- LAC: 27138, CID:29741;

- LAC:27006, CID:30582, 582;

LAC:27031, CID:7383.

Оскільки шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Залозної Г.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренка Є.М., погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України Малюк Б.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Римаренку Євгенію Миколайовичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Залозній Ганні Миколаївні і Тищуку Олександру Володимировичу, тимчасовий доступ на отримання інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (розташованого по вул. Дегтярівська, 53 в м. Києві) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 00 год. 30 хв. 14.09.2013 до 02 год. 00 хв. 14.09.2013, через базові станції:

- LAC:27031, CID:19282, 2381, 2382, 2383, 7381, 7382,7383;

- LAC: 27031, CID: 19282, 2381, 2382, 7381, 7382 ;

- LAC:27031, CID:10103, 12381, 12383, 14662, 16662, 18103, 4663;

- LAC: 27031,CID:19281, 19282, 19283, 27591;

- LAC: 27138, CID:29741;

- LAC:27006, CID:30582, 582;

- LAC:27031, CID:7383

із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/20690/13-к

Примірник 2- слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Залозна Г.М.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.