Справа № 711/4167/15-к
Провадження №1кп/711/254/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лузанівки, Кам`янського р-ну, Черкаської обл., українки, громадянки України, середньою освітою, студентки 2-го курсу Черкаського художньо-технічного коледжу, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 02.04.2015 близько 14 гол. 26 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись, в приміщенні магазину «ЦентрОбувь», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 41, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалася таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз», а саме жіночу сумку, вартістю 839 гривень, яку взяла з полиці та відірвавши з неї етикетку направилася в сторону виходу. Однак, внаслідок спрацювання антикрадіжної сигналізації, під час виходу ОСОБА_6 за межі торгівельного залу, факт викрадення майна був виявлений працівницею магазину, яка намагалася зупинити голосом останню. Але ОСОБА_6 на вимоги зупинитись не реагувала та свідомо розуміючи, що її дії були помічені, не полишала наміру заволодіти чужим майном, яке утримуючи при собі, намагалася відкрито викрасти і почала тікати вибігши па вулицю. Проте ОСОБА_6 не змогла реалізувати свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, хоча виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як неподалік будівлі Центрального критого ринку по вул.Смілянській, була затримана працівницею магазину викрадене майно в неї було вилучене.

Під час досудового розгляду справи 28.04.2015 року між представником потерпілого ТОВ «Трейдшуз» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно вказаної угоди потерпіла, обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю відшкодувала шкоду потерпілому. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод обвинуваченій:
ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачена визнає себе винуватою, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення укладену 28 квітня 2015 року між представником потерпілого ТОВ «Трейдшуз» ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: жіноча сумка, яку передано під схорону розписку представнику потерпілого ТОВ «Трейдшуз» ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко