Провадження №1-в/127/736/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ст. 70 КК України до п`яти років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

29.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. 04.08.2015 року комісія установи прийняла рішення про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2013 року за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ст. 70 КК України до п`яти років восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Станом на час розгляду подання ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має, має шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, тобто можливо зробити висновок, що він став на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає за можливе замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2013 року стоком один рік вісім місяців шість днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :