Справа № 591/8596/15-к
Провадження № 1-кс/591/2476/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000210 від 08.12.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СВ поліції ( м.Суми) ГУ НП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 08.12.2015 р. за ч. 1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, тобто вчинили службове підроблення, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 .. Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що він представляє інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 якій завдано матеріальної шкоди вказаним кримінальним правопорушенням. Він від імені ОСОБА_4 представляє інтерес у справі № НОМЕР_1 , розпочатої за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання відмови від договору, повернення майна, та визнання права власності. Вказаний договір купівлі продажу був укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 31.07.2014р. у АДРЕСА_2 на 83/100 частки нежитлового нерухомого майна. При цьому 29.10.2014 р. ОСОБА_4 укладено договір дарування 24/100 нежитлового приміщення із своїм сином ОСОБА_6 , який нотаріально посвідчений нотаріусом ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 . 26.11.2014 р. у присутності нотаріуса укладено договір про поділ нерухомого майна нерухомим майном (цех в АДРЕСА_4 ) між співвласниками у присутності нотаріуса, а саме між ОСОБА_4 59/100; ОСОБА_6 -24/100; ОСОБА_8 17/100. У процесі розгляду справи №592/11331/14-ц рішення суду першої та Апеляційної інстанції були оскаржені 02.06.2015 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким було зупинено виконання Рішення Ковпаківскього районного суду м. Суми від 15.01.2015р. у справі №592/11331/14-ц. Після цього незважаючи на вище вказане 16.06.2015р. представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано заяву про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а саме 83/100 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 . Де від 16.06.2015 р. внесено відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме 83/100 частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер запису 10139314 державним реєстратором. Внаслідок цього загальна частка власності в цілому склала 183/100 часток, що фактично є не можливим. При цьому після вказаної реєстрації 29.06.2015р. року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено договір пожертви, серія 973, номер 974, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .. Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22446633 від 29.06.2015 11:39:13, приватним нотаріусом ОСОБА_10 .. За ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.09.2015 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2015 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 01.04.2015р., ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державного реєстратора реєстраційної служби, приватного нотаріусомвбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за вчинення дій від 16.10 та 29.10. 2015 р., а саме складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів.

Зважаючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , тобто наданні стороні кримінального провадження оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі щодо заяви за реєстраційним номером 11876958 від 16.06.2015р., заявник ОСОБА_12 за номером запису про право власності №10139314 за 16.06.2015р..

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що СВ поліції ( м.Суми) ГУ НП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 08.12.2015 р. за ч. 1 ст.366 КК України. .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 тобто наданні стороні кримінального провадження оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі щодо заяви за реєстраційним номером 11876958 від 16.06.2015, заявник ОСОБА_12 (уповноважена особа) за номером запису про право власності №10139314 за 16.06.2015р..

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1