Дело № 1-188-2010 г.
25 августа 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, неработающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
Согласно приказа № 97 о/с от 14 декабря 2006 года, ОСОБА_2 назначена на должность старшего инспектора Красногвардейского межрайонного отдела г. Днепропетровска уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области, а в дальнейшем назначена на должность старшего инспектора Красногвардейского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области (далее Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области), то есть являлась сотрудником правоохранительного органа сотрудником офицерского состава уголовно-исполнительной системы, на которую на основании п. 5 Заключительных положений Уголовно-исполнительного Кодекса Украины распространяется порядок прохождения службы, предусмотренный для работников органов внутренних дел.
Согласно Инструкции о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и осуществления контроля в отношении лиц, осужденных к таким наказаниям, утвержденной совместным приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства внутренних дел Украины от 19 декабря 2003 года № 270/1560, и функциональных обязанностей от 25 декабря 2008 года, ОСОБА_2 обладала следующими организационно-распорядительными обязанностями: в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей выносить предостережение в виде письменного предупреждения о возможности отмены освобождения от отбытия наказания, назначенного судом; в случае неявки осужденного лица без уважительных причин для регистрации в инспекцию два и более раза, либо исчезновения такого лица с постоянного места жительства с целью уклонения от контроля за его поведением, вносить в суд представление об отмене освобождения от отбытия наказания с испытательным сроком и направлении осужденного лица для отбытия наказания, установленного судом.
Согласно функциональным обязанностям старшего инспектора Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, на ОСОБА_2 возложены обязанности по ведению дел по документам находящимся на исполнении в Красногвардейском РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, непосредственному исполнению приговоров судов относительно осужденных, освобожденных от отбытия наказания с испытанием.
Кроме того, ОСОБА_2 как старший инспектор Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области несла ответственность за своевременность принятия решений относительно осужденных, которые нарушают порядок исполнения наказания, не исполняют возложенные судом обязанности.
Таким образом, ОСОБА_2, исполняя возложенные на нее обязанности, являлась служебным лицом, сотрудником правоохранительного органа.
26 мая 2008 года на учет в Красногвардейском РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области поставлена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 29 января 2008 года осуждена по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. На основании ст. 76 УК Украины осужденная ОСОБА_3 была обязана периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Согласно постановления от 27 мая 2008 года об установлении дней явки на регистрацию, вынесенного старшим инспектором Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области ОСОБА_2, ОСОБА_3 обязана являться для регистрации в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области в четвертый вторник каждого месяца.
27 мая и 24 июня 2008 года ОСОБА_3 являлась на регистрацию в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, однако в дальнейшем на регистрацию являться перестала.
Согласно п. 5.2 Инструкции о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и осуществления контроля в отношении лиц, осужденных к таким наказаниям, утвержденной совместным приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства внутренних дел Украины от 19 декабря 2003 года № 270/1560, если осужденный уклоняется от выполнения возложенных на него судом обязанностей, то такому осужденному лицу выносится предостережение в виде письменного предупреждения о возможности отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления для отбывания назначенного судом наказания, а также согласно п. 5.3 этой Инструкции, если осужденный не выполняет возложенных судом обязанностей после предостережения в виде письменного предупреждения, то инспекция вносит в суд представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания назначенного судом наказания.
Старший инспектор Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области ОСОБА_2, достоверно зная о том, что с 22 июля 2008 года по 02 апреля 2009 года ОСОБА_3 для регистрации в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области не являлась, а также об обязанностях возложенных на нее как старшого инспектора согласно п. 5.2, 5.3 Инструкции о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и осуществления контроля в отношении лиц, осужденных к таким наказаниям, утвержденной совместным приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства внутренних дел Украины от 19 декабря 2003 года № 270/1560, находясь на своем рабочем месте в помещении Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, расположенном по ул. Рабочей, 22-А в г. Днепропетровске, примерно в апреле 2009 года, в дневное время, действуя умышлено, вопреки интересам службы, злоупотребляя служебным положением, мер к исполнению приговора суда не приняла, контроль за отбыванием ОСОБА_3 наказания не осуществляла, а действуя умышлено, с целью сокрытия ненадлежащего исполнения возложенных на нее служебных обязанностей, составила заведомо поддельный документ лист регистрации, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 являлась на регистрацию с 22 июля 2008 года по 23 декабря 2008 года, после чего в графе «подпись осужденной» поставила подпись от имени ОСОБА_3
Таким образом, ОСОБА_2, являясь служебным лицом, сотрудником правоохранительного органа, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.
Далее, действуя умышленно, вопреки интересам службы, злоупотребляя служебным положением, ОСОБА_2 приобщила указанный официальный документ, содержащий заведомо неправдивые сведения, к материалам дела № 80/08 в отношении ОСОБА_3 в качестве документа, подтверждающего, что ОСОБА_3 исполняла возложенные на нее судом обязанности надлежащим образом.
Таким образом, ОСОБА_2, являясь служебным лицом, сотрудником правоохранительного органа, злоупотребляя служебным положением, внеся в официальный документ заведомо ложные сведения, скрыла ненадлежащее отбывание наказания осужденной ОСОБА_3, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом государственным интересам, выразившегося в подрыве авторитета государственного органа и нарушении установленного порядка отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признала частично и пояснила, что действительно с декабря 2006 года по сентябрь 2009 года она работала старшим инспектором Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области. В ее должностные обязанности, в частности, входило: контроль за поведением и отбыванием наказания лицами, которые на основании ст. 75, 76, 79, 83 УК Украины были освобождены от отбывания наказания с испытательным сроком; она несла персональную ответственность за своевременное принятия решений относительно осужденных, у которых срок испытания истек, а также осужденных, которые нарушают порядок выполнения наказания, не исполняют возложенные на них обязанности. При осуществлении своих функциональных обязанностей она руководствовалась Уголовным кодексом Украины, Уголовно-процессуальным кодексом Украины, Уголовно-исполнительным кодексом Украины, специальной Инструкцией и иными нормативными актами. 26 мая 2008 года на учет в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области была поставлена ОСОБА_3, которая приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 29 января 2008 года была осуждена к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Этим же приговором суда на ОСОБА_3 были возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения УИИ УГДУИН в Днепропетровской области; уведомлять УИИ УГДУИН в Днепропетровской области о перемене места жительства и работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за исполнением приговора суда осуществлялся ею и ОСОБА_4, но поскольку последняя практически все время болела, а в последствии в ноябре 2008 года уволилась, то фактически контроль за исполнением данного приговора осуществлялся непосредственно ею. 27 мая 2008 года она вызвала ОСОБА_3 в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области и своим постановлением установила дни ее явки на регистрацию, согласно которому последняя обязана была являться на регистрацию каждый четвертый вторник месяца, о чем отобрала у той расписку об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания, ее обязанностями, ответственностью в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, а также ОСОБА_3 собственноручно написала ей объяснение. Она также составила листок регистрации ОСОБА_3 Два месяца подряд ОСОБА_3 приходила в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области на регистрацию, а именно 24 июня 2008 года и 22 июля 2008 года, и она проводила с ней беседы профилактического характера, о чем были отобраны объяснения, а также ОСОБА_3 расписывалась в листе регистрации. После этого ОСОБА_3 перестала приходить на регистрацию в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области. До апреля 2009 года она не принимала никаких мер по розыску ОСОБА_3 и не осуществляла контроль за отбыванием последней наказания. 02 апреля 2009 года она направила требование в УИТ, на которое 22 апреля 2009 года поступил ответ о том, что 25 января 2009 года ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде по уголовному делу № 57091064, находящемся в Долгинцевском РОВД г. Кривого Рога. После этого ответа она, с целью скрыть недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей, собственноручно, на своем рабочем компьютере напечатала и подписала акты от 26 августа 2008 года, 23 сентября 2008 года, 28 октября 2008 года, 25 ноября 2008 года и 23 декабря 2008 года о том, что ОСОБА_3 являлась на регистрацию в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, но отказывалась давать письменные объяснения по сути отбывания наказания. Эти акты также подписала старший инспектор Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области ОСОБА_5 Кроме того, она у себя в служебном кабинете, когда отсутствовали другие сотрудники, вырвала из дела № 80/08 и выбросила старый листок регистрации, а вместо него вложила новый листок регистрации, в котором собственноручно заполнила все графы, в том числе расписалась от имени ОСОБА_3 напротив каждой даты регистрации, а именно: 27 мая 2008 года, 24 июня 2008 года, 22 июля 2008 года, 26 августа 2008 года, 23 сентября 2008 года, 28 октября 2008 года, 25 ноября 2008 года и 23 декабря 2008 года. О данном факте никому не говорила. В содеянном раскаивается.
Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, ее виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что с 11 июня 2009 года она работает начальником Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области. После назначения на эту должность она потребовала от сотрудников все имеющиеся на исполнении личные дела осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, для ознакомления и проверки. Она проверяла личные дела на протяжении двух месяцев. Личное дело ОСОБА_3, осужденной приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 29 января 2008 года к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, находилось на контроле у старшего инспектора Чернецкой Ю.В., которая предоставила его на проверку в конце июля 2009 года в расшитом состоянии. Это дело она вернула старшему инспектору Чернецкой Ю.В. для надлежащего оформления. 30 или 31 июля 2009 года старший инспектор Чернецкая Ю.В. повторно предоставила ей вышеуказанное дело для проверки. В ходе проверки она установила, что согласно листу регистрации ОСОБА_3 с января 2009 года в инспекцию на регистрацию не является, а согласно требованию УИТ Днепропетровской области в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело и с января 2009 года последняя находится на подписке о невыезде. После установления этих фактов она созвонилась с матерью осужденной, от которой узнала, что ОСОБА_3 находится в СИЗО № 4. 31 июля 2009 года она сделала запрос в СИЗО № 4, а затем дала устное указание старшему инспектору Чернецкой Ю.В. созвониться с СИЗО № 4 и ускорить ответ. При проверке личного дела ОСОБА_3 она обратила внимание на подозрительные акты, составленные старшим инспектором Чернецкой Ю.В. Как пояснила ей старший инспектор Чернецкая Ю.В., такие акты составлялись по рекомендации бывшего начальника инспекции в том случае, когда осужденные отказывались давать письменные объяснения. До проверки она не знала, что старший инспектор Чернецкая Ю.В. не осуществляла контроль за отбыванием наказания ОСОБА_3 О подделки листа регистрации не знала;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что с 2006 года по октябрь 2009 года она работала старшим инспектором Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области. В ее должностные обязанности, в частности, входил контроль за поведением лиц и отбыванием ими наказания, которые на основании ст. 75, 55, 104 УК Украины были освобождены от отбывания наказания с испытательным сроком. Помимо этого она несла персональную ответственность за своевременное принятие решений относительно осужденных, у которых срок испытания истек, а также относительно осужденных, которые нарушают порядок исполнения наказания. При этом она руководствовалась Уголовным кодексом Украины, Уголовно-процессуальным кодексом Украины, Уголовно-исполнительным кодексом Украины, специальной Инструкцией и иными нормативными актами. С 11 июня 2009 года на должность начальника Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области была назначена ОСОБА_6, которая сразу же потребовала личные дела осужденных для проверки. После этого к ней обратилась старший инспектор Чернецкая Ю.В. с просьбой подписать в личном деле осужденной ОСОБА_3 акты от 26 августа, 23 сентября, 28 октября, 25 ноября и 23 декабря 2008 года о том, что осужденная ОСОБА_3 отказывалась давать какие-либо письменные объяснения по сути отбывания наказания в указанные дни. Поскольку в личном деле осужденной ОСОБА_3 был листок регистрации с подписями последней о явке каждый месяц в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, она поверила старшему инспектору Чернецкой Ю.В. и подписала указанные акты. Она не знала, что в действительности осужденная ОСОБА_3 не являлась в те дни на регистрацию в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области. Подписанные ею акты нормативными документами не предусмотрены. Указала, что отобрание письменного объяснения от лица, явившегося на регистрацию, является обязательным, поскольку данным объяснением фиксируется факт того, что с лицом была проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения им преступлений и ответственности в случае нарушения условий отбывания наказания;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что она была осуждена приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 29 января 2008 года к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года и поставлена на учет в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области. Старший инспектор Чернецкая Ю.В. с ней проводила профилактические беседы, разъясняла порядок отбывания наказания и предупреждала об ответственности в случае нарушения этого порядка. На регистрацию в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области она являлась всего два раза - в последнюю неделю мая 2008 года и в последнюю неделю июня 2008 года. Когда являлась на регистрацию, то писала письменные объяснения и подписывала листок регистрации. От написания и подписи каких-либо документов не отказывалась;
- выпиской из приказа № 97 о/с от 14 декабря 2006 года о назначении ОСОБА_2 на должность старшего инспектора Красногвардейского межрайонного отдела г. Днепропетровска уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области (т. 1, л.д. 204);
- выпиской из приказа № 74 о/с от 17 сентября 2009 года об увольнении старшего инспектора Красногвардейского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области ОСОБА_2 в запас Вооруженных Сил Украины на основании п. 64 «ж» (по собственному желанию) с 17 сентября 2009 года (т. 1, л.д. 205);
- заверенной копией территориального раздела работы сотрудников Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, утвержденного 01 октября 2008 года начальником данного отдела ОСОБА_8, согласно которой за старшим инспектором Красногвардейского РО УИИ УГДУИН ОСОБА_2 закреплен контроль за поведением осужденных лиц, освобожденных от отбывания наказания с испытанием, которые проживают ІНФОРМАЦІЯ_7, на которой в квартире № 25, дома № 27 проживала ОСОБА_3 (т. 1, л.д. 90-91);
- заверенной копией функциональных обязанностей старшего инспектора Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области ОСОБА_2, утвержденных 25 декабря 2008 года начальником данного отдела ОСОБА_8 (т. 1, л.д. 89);
- протоколом осмотра от 14 октября 2009 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрено и изъято личное дело № 80/08 в отношении ОСОБА_3, где на л.д. № 18 имеется листок регистрации осужденной ОСОБА_3, в котором в строках с первой по восьмую имеются подписи совершенные от имени ОСОБА_3 о ее явке на регистрацию (т. 1, л.д. 6-7);
- заключением эксперта № 66/06-139 от 30 марта 2010 года, согласно которому подпись от имени ОСОБА_3 в графах подпись осужденной листка регистрации и подписи, представленные в качестве сравнительных образцов от имени ОСОБА_3, выполнены разными лицами. Подписи в графах «подпись осужденной» и подписи, предоставленные в качестве сравнительных образцов от имени ОСОБА_2, могли быть выполнены одним лицом (т. 1, л.д. 140-144);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д. 147-186, 67-87, 100-115);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение. Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой и в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признала частично и пояснила, что с декабря 2006 года по сентябрь 2009 года работала старшим инспектором Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области. С 26 мая 2008 года она осуществляла контроль за отбыванием наказания ОСОБА_3, осужденной приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 29 января 2008 года к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. 26 августа, 23 сентября, 28 октября, 25 ноября и 23 декабря 2008 года осужденная ОСОБА_3 не являлась на регистрацию в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области согласно установленного графика, чем ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее судом обязанности. В апреле 2009 года она собственноручно составила лист регистрации, в который внесла ложные сведения о том, что осужденная ОСОБА_3 являлась на регистрацию с 22 июля по 23 декабря 2008 года, после чего в графе «подпись осужденной» поставила подпись от имени ОСОБА_3 Данный лист регистрации, содержащий заведомо неправдивые сведения, приобщила к материалам дела № 80/08 в отношении осужденной ОСОБА_3
Кроме того, на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 давали последовательные и однозначные показания о том, что контроль за отбыванием наказания ОСОБА_3 осуществляла ОСОБА_2 Свидетель ОСОБА_3 давала последовательные и однозначные показания о том, что на регистрацию в Красногвардейский РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области являлась всего два раза - в последнюю неделю мая 2008 года и в последнюю неделю июня 2008 года.
О причастности подсудимой ОСОБА_2 к совершенным преступлениям также указывают выписка из приказа № 97 о/с от 14 декабря 2006 года, выписка из приказа № 74 о/с от 17 сентября 2009 года, территориальный раздел работы сотрудников Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области, утвержденный 01 октября 2008 года начальником данного отдела ОСОБА_8, функциональные обязанности старшего инспектора Красногвардейского РО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области ОСОБА_2, утвержденные 25 декабря 2008 года начальником данного отдела ОСОБА_8, протокол осмотра от 14 октября 2009 года, заключение эксперта № 66/06-139 от 30 марта 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ОСОБА_2 дает показания о частичном признании своей вины в инкриминируемых преступлениях с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:
по ч. 3 ст. 364 УК Украины как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в личных интересах, использование работником правоохранительного органа служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом интересам государства;
по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, наступившие последствия, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенные преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжким. Подсудимая по месту последней работы и жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние и совершение преступления впервые. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и к ней необходимо применить освобождение от отбывания основного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, однако с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать какие-либо должности в правоохранительных органах. Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 364 УК Украины - 5 лет лишения свободы с лишением права занимать какие-либо должности в правоохранительных органах сроком на 3 года;
по ч. 1 ст. 366 УК Украины - 2 года ограничения свободы с лишением права занимать какие-либо должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию: 5 лет лишения свободы с лишением права занимать какие-либо должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания основного назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в период испытательного срока 3 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: дело № 80/08 Красногвардейского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, экспериментальные и свободные образцы почерка и подписи ОСОБА_2, а также экспериментальные и свободные образцы почерка и подписи ОСОБА_3, хранящиеся в деле, оставить храниться в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак