Справа № 610/377/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Немирівського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Жовтневській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник Жовтневської виправної колонії №17 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ВК№17 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із матеріалів особової справи убачається, що ОСОБА_5 був затриманий як підозрюваний у скоєнні злочину 07 січня 2012 року ( а.с.2).
10 січня 2012 року відносно ОСОБА_5 Тульчинським районним судом Вінницької області було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою (а.с.1).
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2012 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. (а.с.29-32).
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року був визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі та зараховано у строк відбуття покарання 10 місяців 20 днів відбутого покарання за вироком Тульчинського районного суду від 03.08. 2012 року. Строк відбування покарання, як зазначено у вироку, необхідно рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 27.11.2012 року ( а.с.48-49).
Згідно довідки №14-03122015/63200 вирок набрав законної сили 13.12.2012 року. (а.с.54).
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України«Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок., - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд, керуючись ч.5 ст.72 КК України, вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 27.11.2012 року по 13.12.2012 року, виходячи із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, ст.. 372 КПК України, ст.72 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.11.2012 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк відбуття покарання 10 місяців 20 днів відбутого покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.08.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 27.11.2012 року по 13.12.2012 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: