Первомайський міськрайонний суд Харківської області
29 липня 2010 р. Справа № 1-49/10
провадження № -
29.07.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе :дательствующего судьи Саланевич Ф.В. , при секретаре Знайченко С.А., при ги государственного обвинителя Хряк А.А. Шульга Ю.Н. Фелева С.В. рассмотрев рвомайский в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец еваново Лозовского р-на Харьковской области, украинец , гражданин Украины, 'вание базовое общее среднее, не работает, не женатый, проживает в г.Первомайский рожная д. 4 Харьковской области , ранее судимый:
-12.-2.2002 г. Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.З , 141 '. Украины к 3 годам лишения свободы;
-12.02.2004г. тем же судом по ст. 185 ч.4 к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, -освободился 27.04.2004 г. из ИК -18 Харьковской области по отбытию срока ния.
В совершении преступления , предусмотренного ст. 185 4.2, 185 ч.З , 15 ч.2 186 ч.2 раины ,-
Утром 18.06.2008г. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, [сь во дворе дома № 155, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по ул. явная в пос. Манчеки Харьковского р-на Харьковской области, имея умысел, ленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, :я повторно тайно похитить находившиеся во дворе домовладения запасные части тоцикла К-750, а именно цилиндр двигателя для мотоцикла К-750 в сборе с кой , крышкой головки и клапанами, стоимостью 370 грн, изделия из черного ла, общий вес которых составил 7 кг, стоимостью 7 грн, ведро полимерное юстью 10 грн, пакет полимерный стоимостью 1 грн, на общую сумму 388 грн, :о не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от оли, так- как был замечен жителями данного села и его действия переросли в ітое похищение чужого имущества, от которого он добровольно отказался.
Вечером 01.07.2009г. ОСОБА_1 имея умысел на кражу чужого имущества, [к на терииторию домовладения ОСОБА_3, расположенного в кооперативе ссеевский» г.Первомайский Харьковской области, где через входную дверь, проник в ткуда тайно , повторно похитил велосипед стоимостью 180 грн, плетеную кошелку :остью 40 грн 10 кг. ягод вишни на 100 грн, семь стеклянных банок с ягодами [ы по 1 л.на 80 грн.50 коп, а всего на 400 грн 50 коп. После совершения кражи енко Е.А. с места происшествия скрылся обратив похищенное в свою пользу.
03.08.2009г утром ОСОБА_1 снова пришел на 16 -ый путь парка отстоя вых вагонов на ст. Лихачево ЮЖД откуда таким же способом с железнодорожных эв № 58963828 и 589 56 863, которые находились под охраной работников ВОХР тайно , повторно похитил четыре вертикальных рычага тормозной системы стоимостью 541 грн 08 коп., причинив ущерб на указанную сумму ГП « Укрспецвагон».
04.08.2009г. ОСОБА_1, продолжая преступную деятельность, снова пришел на 16-ый путь ,но уже на не охраняемую территорию парка отстоя грузовых вагонов на ст. Лихачево ЮЖД, расположенного в г. Первомайский Харьковской области, где воспользовавшись тем , что никто не видит, с корыстных побуждений, при помощи пласкогубцев тайно повторно похитил с принадлежащего Лозовской дистанции вагонного ДЕПО Харьков-Сортировочный вагона № 95644571 четыре вертикальных рычага тормозной системы на сумму 518 грн 16 коп.,две тяги тормозной системы вагона на сумму 249 ,88 грн, две затяжки вертикального рычага тормозной системы вагона на сумму 168, 36 грн , а всего причинив Лозовской дистанции вагонного ДЕПО Харьков-Сортировочный ущербна 1094,34 грн.
05.08.2009г. утром ОСОБА_1 снова пришел на 16 путь парка отстоя вагонов на ст. Лихачево , где с корыстных побуждений , тайно, повторно , с охраняемых работниками ВОХР вагонов № 58995440 и 59303750 похитил четыре вертикальных рычага тормозной системы вагонов, стоимостью 541 грн 08 коп., причинив ущерб на указанную сумму ГП « Укрспецвагон»
08.08.2009г. днем ОСОБА_1 продолжая преступную деятельность пришел на 16-ый путь указанного выше парка отстоя вагонов на ст. Лихачево ,ЖЮ, где из корыстных побуждений, с охраняемых работниками ВОХР вагонов № 59304709 и 58995903 тайно, повторно похитил четыре вертикальных рычага тормозной системы вагонов, стоимость которых составляет 541 грн 08 коп., причинив ущерб на указанную сумму ГП « Укрспецвагон».
11.08.2009г.днем ОСОБА_1имея умысел на тайное похищение чужого имущества , снова пришел на 16- ый путь парка отстоя вагонов на ст. Лихачево ЮЖД, где с охраняемых работниками ВОХР вагонов № 59304709 и 58995903 тайно, повторно похитил четыре горизонтальных рычага тормозной системы вагонов, стоимость которых составляет 238 грн 32 коп., причинив ущерб на указанную сумму ГП «Укрспецвагон».
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений признал себя виновным частично. Не признал совершения покушения на открытое похищение чужого имущества, он пояснил , что находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор ОСОБА_2 в туалет, а когда выходил во дворе обнаружил запчасти к мотоциклу , которые пытался похитить, сложил их в ведро и выносил .Когда был обнаружен соседями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, добровольно отказался от совершения преступления открыто, оставил ведро возле калитки и ушел.
Первоначально ОСОБА_1 признавал кражу 4 вертикальных рычагов , 2-х тяг тормозной системы и 2-х затяжек вертикального рычага тормозной системы вагонов, однако в дальнейшем отказался от данного признания и заявил , что указанные металлические изделия нашел в посадке.
Кражу имущества ОСОБА_3 признал полностью.
Горизонтальные и вертикальные рычаги тормозной системы вагонов 01, 03.,05,08,11 августа 2009г.не похищал, признательные показания на досудебном следствии дал под психическим и физическим воздействием работников милиции.
Также пояснил , что пытался совершить кражу запчастей к мотоциклу К-750 со двора ОСОБА_2, сложил их в ведро , однако когда выносил, заметили соседи, по этой причине оставил ведро и ушел.
Суд исследовав материалы дела приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.
Данный вывод основывается на следующих доказательствах:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил наличие у него во дворе запчастей к мотоциклу К-750, которые пытался похитить ОСОБА_1 т.2 л.д. 20
Показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были очевидцами совершаемой кражи имущества ОСОБА_2, которые преградили путь ОСОБА_1 и таким образом не дали ему довести свой преступный умысел до конца.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1 , который на месте показал дом ОСОБА_2, место , где лежали запчасти, что согласуется с другими доказательствами. Т.2 л.д. 35-38.
Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества ОСОБА_2 т.2 л.д. 42.
Протоколом осмотра вагонов, в ходе которого было обнаружено отсутствие рычагов тормозной системы. ТЛ.л.дю. 103 188,121,11,17,139, 175.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил, что ОСОБА_1 приносил на металлоприемный пункт, где он работает директором , металлические рычаги. Всего принес около 20 рычагов08.10.2009г. работники милиции произвели изъятие 10 рычагов. Остальные 10 уже были отгружены.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил , что принимал участие в задержании ОСОБА_1 , который вместе с двумя парнями нес тяги, он пояснил , что сняли тяги с вагонов.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1, который непосредственно на вагонах показал, где находились рычаги тормозной системы и каким образом он их снимал.т. 1 л.д.92-93,214-219,
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил , что 04.08.2009г. днем он вместе с ОСОБА_9 находились на станции « Лихачево» пили пиво.К ним подошел ОСОБА_1 и попросил помочь перенести мешки с железом , которое он накопал в лесополосе.Всего было три мешка , они прошли метром 70 и были задержаны работниками милиции.
Следователь Сулима Р.А. пояснил , что все следственные действия, в том числе и воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1 были проведены без нарушения норм УПК, жалоб ОСОБА_1 никаких не высказывал.
В судебном заседании были осмотрены три мешка вертикальных рычагов, всего осмотрено 10 рычагов.Следов значительной коррозии не обнаружено.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 и свидетеля ОСОБА_3 , которые подтвердили факт совершенной подсудимым кражи велосипеда, кошелки с ягодами малины и банок с ягодами вишни.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 15 ч.2 и 185 ч.2 , 185 ч.2 и 185 ч.З УК Украины УК Украины как повторное покушение на тайное похищение чужого имущества , повторное тайное похищение чужого имущества, а также тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище и жилище.
По первому эпизоду ( покушение на открытое похищение имущества ОСОБА_2П.) следует переквалифицировать как покушение на тайное похищение чужого имущества, поскольку ОСОБА_1 добровольно отказался от доведения открытого похищения чужого имущества до конца .ОСОБА_7 имел реальную возможность продолжать эткрыто похищать взятое со двора ОСОБА_2 имущество, поскольку его не задерживали, насилия к нему не применяли, и в сложившийся ситуации ОСОБА_1 мог свободно продолжать движение и таким образом, уже открыто завладеть указанным имуществом, однако он добровольно прекратил преступную деятельность по своей воле. Поэтому в его действиях содержится состав преступления, который был совершен им до добровольного отказа, это покушение на тайное похищение чужого имущества.
Следует считать доказанным все эпизоды краж вертикальных и горизонтальных тяг тормозной системы, похищенных с вагонов, поскольку версия подсудимого о том , что эычаги тормозной системы ржавые и якобы были взяты со склада ЮЖД, а не на пункте приема металлолома, опровергнута осмотром указанных тяг в зале судебного заседания , где было установлено , что ржавчина на них была незначительная. Это значит , что они использовались в работе и были похищены с действующих вагонов.Транспортным прокурором проведена проверка заявления подсудимого о применении к нему недозволенных методов следствия со стороны работников уголовного розыска.В возбуждении уголовного дела отказано , поскольку доводы подсудимого не подтвердились.
По делу заявлен иск ГП « Укрспецвагон» на-сумму 3011.12 грн, ссылаясь , что совершенным преступлением был причинен истцу вред на указанную сумму. Данная сумма не может быть взыскана поскольку в обвинительном заключении указано , что подсудимый совершил хищение вертикальных рычагов тормозной системы на 2402.64 грн. А суд не может выйти за рамки предьявленного обвинения .Кроме того , 10 вертикальных рычагов возвращено, что составляет 1352.70 грн, поэтому подлежит взысканию 1049.94 грн.
Грузовое депо Харьков-Сортировочный иск не предъявило, однако это не лишает возможности обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту жительства характеризуется отрицательно. Не имеет постоянной работы, склонен к совершению краж.
На учете у врача нарколога и психиатра не состоит Ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, имеет не погашенную судимость.
При назначении наказания учитываются данные о личности виновного, характер совершенного преступления , его общественная опасность, то что они по классификации относятся к категории тяжких и средней тяжести.
При таких данных подсудимому назначается наказание в пределах санкций указанных выше статей, связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст . 323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.З и 15 ч.2 и 185 ч.2 УК ""краины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины -3 года лишения свободы,
-по ст. 185 ч.З УК Украины 4 года лишения свободы,
-по ст. 15 ч.2 и 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений , путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 10.10.2009г. Взыскать с Шевченко Е.А. в пользу ГП «Укрспецвагон» 1049.94 грн. Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 338,04 грн на счет НИЭКЦ при УМВДУ на железнодорожном транспорте с пометкой экспертные услуги.
Вещественные доказательства 10 вертикальных рычагов возвратить по і принадлежности ГП « Укрспецвагон».
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения , а для осужденного с момента получения копии приговорав | апелляционный суд ^арьковской области через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_11