П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Захарченку В. В.,

з участю прокурора Колодницької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.11.2010 року приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись у відділенні ломбарду ЗТ «Скарбниця», що розташоване в м. Києві по вул. Фрунзе, 129, разом зі своїм знайомим, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та будучи обізнаним про те, що в останнього знаходиться мобільний телефон «Нокіа 5130», яким він незаконно заволодів шляхом обману, заздалегідь не обіцяно збув даний телефон на власне посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане МРЕВ м. Ірпінь 02.10.2002 року. Отриманими за збут мобільного телефону коштами він в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 16.11.2010 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2, з корисливих спонукань, вирішив таємно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 зайшов до кімнати, що розташована в квартирі №39. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що він діє таємно, викрав золотий ланцюжок, що знаходився на підвіконні у вказаній кімнаті, вартістю 6970 гривень, який належить ОСОБА_2, чим спричинив останній майнової шкоди на зазначену суму. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.198 та ч.1 ст. 185 КК України, тобто у заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, а також відповідно у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У судові засідання, призначені 19.12.2012 р., 14.01.2013 р., 25.01.2013 р., 31.01.2013 р. та 12.02.2013 р. підсудний ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ст.262 КПК України 1960 року розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого є обов'язковою.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає, що є підстави для заміни запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту у зв'язку з його ухиленням від суду, оголошення розшуку підсудного та зупинення провадження в справі.

Так, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Підсудний ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з'являється, причини неявки до суду не повідомляє. Згідно рапорту слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 12.02.2013 року ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній протягом останніх двох місяців, місце перебування його на даний час невідоме.

Таким чином, дані про особу підсудного та його поведінка дають підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, переховується від суду, чим перешкоджає установленню істини у справі, а тому відносно нього необхідно змінити запобіжний захід на взяття під варту.

При цьому суд виходить з того, що не вжиття судом такого заходу призведе до подальшого ухилення підсудного від суду, порушення розумних строків в розгляді даної кримінальної справи та неможливості здійснення судом правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись положеннями розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст.148, 149, 155, 274, 280, 288 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту та утримувати в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2.

Виконання розшуку доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва, направивши йому копію даної постанови.

Про затримання ОСОБА_1 повідомити Подільський районний суд м. Києва.

Зупинити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ст.198 КК України, до його розшуку.

Суддя О. П. Сингаївський