Справа № 525/295/13-к
У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

21.03.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю виконуючого обов'язки прокурора Великобагачанського району Дулича О.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з в.о. прокурора Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з виконуючим обов'язки прокурора Великобагачанського району Дуличем О.Д., що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду 21.03.2013 року в порядку ст.234 КПК України, що в ніч з 16.12.2012 року на 17.12.2012 року в АДРЕСА_2 невідомі особи таємно, шляхом підбору ключів до навісного замка та відкручування шини на вхідних дверях магазину «Господарчі товари» проникли в приміщення магазину, звідки викрали різний товар, а саме: дві бензопили, дві садових електропил, пилосос садовий, масло мінеральне - три літри, тачки садові - дві штуки, насос тиску води - 1 штука, два циркулярні насоси, стартові пакети оператора «МТС» в кількості п'ять штук, масло «Лотос» - 30 літрів, та інше та інше масло - 25 літрів, на загальну суму 12000 гривень, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальних збитків на зазначену суму.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000052, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 може бути причетний до вчинення крадіжки речей із магазину «Господарчі товари». Також було встановлено, що останній громадянин зареєстрований та проживає в домогосподарстві, яке належить його матері - громадянці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 разом з: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 - будинку АДРЕСА_1, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4, відносно якого надійшло повідомлення про причетність до крадіжки, можуть бути сховані викрадені речі, що мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути речовими доказами по справі, а також предмети, які вилучені законом з обігу.

Слідчий суддя, заслухавши думку виконуючого обов'язки прокурора Великобагачанського району Дулича О.Д., який підтримав внесене до суду клопотання про надання дозволу на обшук, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з в.о. прокурора Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 цієї статті).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000052 від 17.12.2012 року, дані про те, що в ніч з 16.12.2012 року на 17.12.2012 року в АДРЕСА_2 невідомі особи таємно, шляхом підбору ключів до навісного замка та відкручування шини на вхідних дверях магазину «Господарчі товари» проникли в приміщення магазину, звідки викрали різний товар на загальну суму 12000 гривень, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальних збитків на зазначену суму, внесені до ЄРДР, правова кваліфікація злочинних дій - ч.3 ст.185 КК України (а.к.3).

З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та заяви потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що в ніч з 16.12.2012 року на 17.12.2012 року в АДРЕСА_2 невідомі особи таємно, шляхом підбору ключів до навісного замка та відкручування шини на вхідних дверях магазину «Господарчі товари» проникли в приміщення магазину, звідки викрали різний товар на загальну суму 12000 гривень (а.к.4-6).

З даних акту ревізії та допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що в результаті крадіжки було викрадено, зокрема, дві бензопили, дві садові електропили, пилосос садовий, масло мінеральне - три літри, тачки садові - дві штуки, насос тиску води - 1 штука, два циркулярні насоси, стартові пакети оператора «МТС» в кількості п'ять штук, масло «Лотос» - 30 літрів, та інше та інше масло - 25 літрів, а всього майна на загальну суму 12000 грн.

З протоколів допиту свідків, які були допитані в ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження вбачається, що вони чули розмову сторонніх людей про те, що гр. ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1 може бути причетний до крадіжки речей з магазину «Господарчі товари», що розташований в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області (а.к.а.к. 10-15).

З довідки-характеристики виконавчого комітету Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в домоволодінні, яке належить гр. ОСОБА_6 (а.к.16).

Отже, з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000052 від 17.12.2012 року та які можуть бути речовими доказами по справі, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_6, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та доведено і те, що вказані у клопотанні речі можуть знаходитись у житлі по місцю проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і для цього прокурором надані належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст. 233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_6, де зареєстрований і проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000052 та які можуть бути речовими доказами по справі, а також предметів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали - до 21.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець