Справа № 293/1014/15-к
УХВАЛА
18 серпня 2015 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2014 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000346, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, складений 29.07.2015 в смт Черняхів слідчим СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та затверджений 30.07.2015 в смт Черняхів Житомирської області прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_4 (а.с. 2-6).

31.07.2015 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було призначено підготовче засідання по даному кримінальному провадженню (а.с. 8).
05.08.2015 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 за наслідками проведення підготовчого судового засідання та після завершення підготовки до судового розгляду справу по даному кримінальному провадженню було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 13).
Ухвалою суду від 14. 08.2015 суддя ОСОБА_5 заявила собі самовідвід з тих підстав, що її близькі родичі заінтересовані в результатах провадження (а.с. 17).
17.08.2015 в зв`язку з заявленим самовідводом судді ОСОБА_5 здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями та дану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 (протокол про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 17.08.2015, а.с. 18).
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В зв`язку з тим, що відбулася заміна судді, який здійснював судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, на іншого суддю та інший суддя визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, суд відповідно до ст. 319 КПК України приходить до висновку про необхідність вирішення питання про наявність або відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді відповідно до ст. 319 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015, відносно ОСОБА_2 на 16 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул. Червоноармійська, буд. 1.
2.Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1