overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6759/14-к
Провадження № 1-кс/161/1806/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000211 від 30 січня 2014 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2014 в період часу з 19:45 години по 20:20 годину, невстановлена особа, перебуваючи у приміщені аптеки "Ветеранська", що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "НТС Desire 600", імеі"якого: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3 600 гривень.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного злочину, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до речей та документів,які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 29.01.2014 по 22.05.2014 року, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/8950/14-к
Провадження № 1-кп/161/431/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000835 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 09 липня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9855/14-к
Провадження № 1-кс/161/2668/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000043 від 07 березня 2014 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2014, близько 21 год. 10 хв., не встановлена особа, діючи з корисливих мотивів, під час руху у маршрутному таксі АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з кишені сумочки ОСОБА_4 викрала належний останній мобільний телефон марки "Нокіа" С3, імеі: НОМЕР_1 , світло-коричневого кольору, вартістю 1400 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного злочину, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імеі: НОМЕР_1 , в період часу з 13.02.2014 року по 25.06.2014 року включно, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/8815/14-к
Провадження № 1-кс/161/2338/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
заявниці - ОСОБА_4
представника заявниці - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_4 про повернення застави, що була внесена останньою, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про повернення застави, що була внесена останньою, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Із заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою визначена можливість внести заставу в розмірі 90000 грн. на депозитний рахунок і в разі її внесення покладено обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.
03.06.2014 року ОСОБА_4 внесла заставу в розмірі та реквізитами, що вказані в ухвалі суду, про що підтверджується копією квитанції.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2014 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу задоволено підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 та її представника, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який у вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали заяви та клопотання, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, та те, що питання про звернення застави в дохід держави чи про повернення застави судом не розглядалося і не вирішувалися, крім того, підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182 п.11, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Грошові кошти в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень, що були внесені на депозитний рахунок № 0983, МФО 803014 Територіального управління Державної судового адміністрації у Волинській області у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року повернути заставодавцю ОСОБА_4 за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/504/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 31 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000942, яке надійшло до суду 08.07.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та неповнолітнього ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді передачі під нагляд матері.
14.07.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000942 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та неповнолітнього ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України на 12.15 год. 11 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/547/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001424 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2014 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/535/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001631 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/537/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3373/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки в даний момент дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Ратнівському районному суді Волинської області, думку скаржника, який скаргу підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження 12.08.2014 року скеровано до Ратнівського районного суду Волинської області, для розгляду, а в подальшому 05.09.2014 року було вирішено питання Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо підсудності кримінального провадження, і дане кримінальне провадження скеровано до Ратнівського районного суду Волинської області, крім того, судом призначено на 17.09.2014 року підготовче судове засідання, крім того, питання, що ставить ОСОБА_4 в своїй скарзі він може піднімати під час підготовчого засідання в суді, а також щодо допустимості чи недопустимості доказів у даному провадженні вирішується під час розгляду кримінального провадження в суді по суті, за таких обставин, суд вважає, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання скаржника від 21.05.2014 року про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/3999/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення Володимир-Волинського ОРВК за адресою: Волинська область, м. В.-Волинський, вул. Січових Стрільців,3 з метою виявлення речей та документів якими підтверджується факт вимагання та отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 02.04.2014 на адресу ВБКОЗ УСБУ у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 про вимагання в нього головним спеціалістом відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США за безперешкодну видачу військового квитка.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підляає.
Враховуючи вказані обставини, що стороною кримінального провадження не наведених підстав, для надання дозволу для проведення огляду нижчевказаного приміщення, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення Володимир-Волинського ОРВК за адресою: Волинська область, м. В.-Волинський, вул. Січових Стрільців,3 з метою виявлення речей та документів якими підтверджується факт вимагання та отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: