Кримінальне провадження № 629/4014/15-к
Номер провадження 1-кп/629/359/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у місті Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руновщина, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ,

- захисту адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2015 року близько 17-00 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 знаходилися біля ставка, розташованого неподалік вулиці Робочої в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, де спільно розпили спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство останнього. ОСОБА_5 діючи умисно, в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 завдав йому удар кулаком в обличчя, потім схопив камінь, який знаходився неподалік, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді смерті іншої людини, завдав ним не менше 5 ударів ОСОБА_8 по голові.

Від отриманих ушкоджень несумісних з життям ОСОБА_8 помер на місці пригоди. Причиною смерті ОСОБА_8 стало гостре порушення мозкового кровообігу, обумовлене тупою травмою голови з переломами кісток черепа.

В результаті навмисних дій ОСОБА_5 ОСОБА_8 було заподіяно: тупу травму голови у вигляді забитих ран в області нижньої щелепи вправо від серединної лінії, велику на обличчі в області обох виличних кісток та спинки носу, на лобі зліва в 2 см догори від надбрівної дуги, осколкових переломів виличних кісток і кісток носу, лінійних переломів нижньої щелепи між 1 та 2 зубами праворуч і верхньої щелепи по серединній лінії і між 3 та 4 зубами зліва, втиснутого перелому лівої лобно-скроневої області і в області передньої черепної ямки зліва з формуванням безлічі рухливих осколків від якого відходить лінійний перелом на основу черепа через передню черепну ямку праворуч і закінчується на лусці правої скроневої кістки.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що 14.01.2015 року ОСОБА_8 , який разом з ним проживав КУ «Панютинський психо-неврологічний інтернат», попросив сходити до магазину та купити продукти харчування і пиво. В магазині вони купили пива, цигарки, сухарики, чипси, після чього пішли на ставок. Біля ставка разом розпивали спиртні напої. ОСОБА_8 почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, у них виникла сварка, в ході якої він вдарив ОСОБА_8 кулаком в обличчя, а потім схопив камінь та близько п`яти разів ударив ОСОБА_8 по голові, при цьому усвідомлював, що вбиває ОСОБА_8 .. Коли він побачив, що ОСОБА_8 не подає ознак життя, зв`язав йому руки та ноги мотузкою, яку знайшов в одязі загиблого, прив`язав до них каміння, та скинув труп ОСОБА_8 в ставок у лунку. У скоєному щиро розкаявся, на досудовому слідстві написав явку з повинною.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, судова колегія за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судовою колегією недоцільним, судова колегія обмежила їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, судова колегія дійшла висновку, що винуватість ОСОБА_5 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання судова колегія враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він громадянин України, раніше не засуджений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 685 від 05.08.2015р. має легку розумову відсталість, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не працює, за місцем перебування в КУ «Панютинський психо-неврологічний інтернат» характеризується посередньо (а.с. 47-54).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судова колегія визнає щире каяття, з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судова колегія визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Судова колегія приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання, відношення до скоєного, судова колегія призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції обвинувачення у вигляді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити раніше обраний тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Цивільний позов по справі не заявлено, оскільки згідно заяви потерпілого ОСОБА_10 претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого він не має (а.с. 58).

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, судова колегія, -

З А С У Д И Л А:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на СІМ років.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити раніше обраний тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання з 25 липня 2015 року.

Речові докази одежу ОСОБА_8 , куртку зимову, штани та інші речі, три аркуші паперу з номерами мобільних телефонів, сім-картку оператора «Київстар» НОМЕР_2 , два металевих ключі на мотузці, цеглину, шматок каміння-бетону, шнурок бавовняний, два ребра, зразки слини та крові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , фрагменти каміння, фрагменти мотузки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням судової грунтознавчої експертизи № 9 від 20.05.2015р. - 1537,25 грн., комп`ютерно-техничної експертизи № 59-КТ від 26.06.2015р. -307,20 грн., молекулярно-генетичної експертизи № 76 від 02.06.2015р. 1996,80 грн., молекулярно-генетичної експертизи № 75 від 04.06.2015р. 3323,88 грн., судової грунтознавчої експертизи № 18 від 14.08.2015р. 1536 грн., а всього у розмірі 8701,13 грн. на користь держави на р/р 0005, МФО 851011, код банку 37999680, банк одержувача УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3