Справа 1-476/12
провадження по справі № 1/712/158/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: Чечот А.А.

при секретарі: Новак Т.І.

за участю прокурора: Бицюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 13.04.1989 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 141 ч. 2 КК України 1960 року. Міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст. 25-1 КК України засуджений умовно з обовязковим притягненням до роботи. Звільнений 21.08.1990 році умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 28 днів; 2) 14.12.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України. Міра покарання позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки,3) 30.05.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.. 71 КК України та приєднано за попереднім вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 14.12.2011 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні злочину передбачену передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 16.10.2012 року, близько 15:20 год. знаходячись в приміщенні магазину Ельдорадо, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 250 таємно викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він зайшовши у вищевказаний магазин почав роздивлятись предмети, які знаходились на торгових полицях і проходячи між рядами побачив блендер марки Philips HR 1659/90 НОМЕР_1 і вирішив таємно його викрасти, після чого вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає з метою викрадення, взяв з полиці блендер марки Philips HR 1659/90 НОМЕР_1, сховавши його в внутрішній карман свого плаща та не оплативши вказаний товар вийшов з магазину і таким чином умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав блендер марки Philips HR 1659/90 НОМЕР_1 вартістю 1999,90 грн., який належав ТОВ ДІЄСА, чим спричинив ТОВ ДІЄСА матеріальної шкоди на вище вказану суму і з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же повторно, 17.10.2012 року, близько 11600 год. знаходячись в приміщенні гіпермаркету Епіцентр, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29 таємно викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він зайшовши у вищевказаний гіпермаркет почав роздивлятись речі, які знаходились на торгових полицях і проходячи між рядами у відділу Сантехніки побачив металевий трійник, зєднувач зовнішній та два зєднувачі звичайні звичайні і вирішив таємно їх викрасти, після чого вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає з метою викрадення, взяв з полиці трійник, зєднувач зовнішній та два зєднувачі, які належать ТОВ Епіцентр К та сховав їх в внутрішній карман свого плаща та не оплативши вказані речі пройшов через касову зону гіпермаркету і таким чином умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав металевий трійнік, зєднувач зовнішній та два зєднувачі загальною вартістю 209,96 грн.. які належали ТОВ Епіцентр-К, чим спричинив ТОВ Епіцентр-К матеріальної шкоди на вище вказану суму, і з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 17.10.2012 року, близько 14:30 год. знаходячись в приміщенні магазину Adidas, що розташований за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 224, таємно викрав чуже майно, що виразилося в тому, що він зайшовши у вищевказаний магазин почав роздивлятись речі, які знаходились на торгових полицях і проходячи між полицями побачив печатки Fieldplayer і вирішив таємно їх викрасти, після чого вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає з метою викрадення, взяв з полиці печатки Fieldplayer вартістю 340 грн. які належать дочірному підприємству Адідас-Україна, чим спричинив ДП Адідас-Україна матеріальної шкоди на вище вказану суму і з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що він 16.10.2012 року, близько 15:20 год. знаходився в магазині Ельдорадо. Проходячи між рядами побачив блендер марки Philips і вирішив його викрасти. Він взяв з полиці блендер Philips, сховав його в внутрішній карман свого плаща та не оплативши вказаний товар вийшов з магазину.

17.10.2012 року, близько 11:00 год. він знаходився в магазині Епіцентр та таємно викрав металевий трійник, зєднувач зовнішній, два зєднувачі звичайні, зєднувач зовнішній, сховав їх в внутрішній карман свого плаща та не оплативши вказані речі пройшов через касу магазину.

17.10.2012 року, близько 14:30 год. він знаходився в магазині Adidas, там він викрав печатки Fieldplayer і з викраденим з місця вчинення злочину зник. Просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- довідка характеристика /а.с. 138/;

- вимога/а.с. 127, 128/.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудному обвинувачення доведене. Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише при призначенні покарання у позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 був засуджений 30.05.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.. 71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України (1960р.).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 30.05.2012 року та кінцево призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 18.04.2013 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього увязнення з 17.10.2012 року по 17.04.2013 року.

Речовий доказ: CD R диск, який приєднаний до матеріалів кримінальної справи залишити при справі.

Речовий доказ: плащ чоловічий світлого кольору, який вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться в камері схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Речовий доказ: блендер марки Philips HR 1659/90 НОМЕР_1, який переданий під зберігальну розписку представнику ТОВ ДІЕСА Франкевичу залишити за належністю.

Речовий доказ: трійник, два зєднувачі і один зєднувач, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ Епіцентр ОСОБА_2 залишити за належністю.

Речовий доказ: печатки Fieldplayer, які передані під зберігательну розписку представнику ДП Адідас УкраїнаОСОБА_3 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: