Номер провадження:1-кс/521/2977/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м.Одеси за кримінальним провадженням № 0006372 від 11.10..2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 10.10.2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , зустрівся зі своїм кумом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля батискафу, який розташований на перехресті вулиць Житомирська та Кленової у м. Одеса, ОСОБА_4 , запитав у ОСОБА_5 , чи має останній грошові кошти, так як йому потрібно купити горілки ОСОБА_5 , відповів, що у нього є лише чотирнадцять гривень, але він може дати лише 4 гривні, так як останні 10 гривень йому потрібні для проїзду в громадському транспорті. ОСОБА_4 відповів, що йому потрібні всі кошти які є у ОСОБА_5 , та щоб останній негайно їх віддав. ОСОБА_5 відповів ОСОБА_4 , що він і так винен йому грошові кошти у сумі 500 гривень, які не віддає довгий час, у зв`язку з його зухвалістю, ніяких грошових коштів давати йому не буде. В результаті чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зав`язалась словесна перепалка.

Після чого, ОСОБА_4 , нічого не пояснюючи, підійшов до батискафу, де придбав пляшку горілки, далі підійшов до ОСОБА_5 , та наніс йому удар пляшкою по голові. Від удару об голову ОСОБА_5 , частина пляшки розбилася, друга частина пляшки, осталась в руці ОСОБА_4 . Після цього діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , частиною пляшки яка вціліла і яку він тримав у руці, наніс ОСОБА_5 , три удари по голові, та один удар в живіт, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення черевної стінки, які були небезпечні для життя в момент спричинення.

11.10.2015 року, громадянина ОСОБА_5 було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останнього було госпіталізовано до реанімаційного відділення з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини, та який в подальшому проходив лікування у вищезазначеній лікарні.

У зв`язку з необхідністю проведення експертизи необхідно отримати можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор висказав думку, щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володінні яких перебувають документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення їх стану.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, та прокурором в судовому засіданні доведено, що дійсно є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд клопотання слідчого проводиться без виклику особи у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 слідчому ОСОБА_6 ,вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , а саме доступ до: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчому ОСОБА_6 вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_6 з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 16.11.2015 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)