Справа № 591/391/16-к
Провадження № 1-кс/591/551/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів про надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України
В ході розслідування встановлено, що у ніч з 18 на 19 грудня 2015 року ОСОБА_4 зі своїми знайомими перебував у закладі відпочинку, кафе - бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , де і був побитий працівниками Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Після вказаної події відвідувачі кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свідки події, телефонували до оператора « НОМЕР_1 » м. Охтирка та повідомляли, що біля кафе-бару невідомій особі необхідна швидка медична допомога.
У зв`язку з чим, на виклик виїхала бригада ШМД та госпіталізувала потерпілого - ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В приміщенні районної лікарні ОСОБА_4 оглянуто та поставлено йому попередній діагноз: скалковий перелом верхньощелепної та скулової кісток справа зі зміщенням уламків, гемосимусом справа. До теперішнього часу потерпілий лікується.
Дані про здійснення вхідних та вихідних дзвінків оператора « НОМЕР_1 » м. Орхтирка упродовж 19.12.2015 з 01:00 години до 03:00 години, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номери зазначених телефонів та інша інформація має значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановили свідків побиття потерпілого ОСОБА_4 біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Охтирка.
Ця інформація може буди отримана слідством лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг, оскільки відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі - отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону України передбачено, що на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 або слідчому, відповідно до постанови про створення слідчої групи тимчасовий доступ та можливість вилучення в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , роздруківки оператора «102» м. Охтирка, Сумська область, яка в розумінні ч. З ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації:
- вхідних і вихідних дзвінків за кожним з`єднанням телефонів із вказаним номером за період 19 грудня 2015 року з 01:00 години до 03:00 години із зазначенням ІМЕІ коду мобільних телефонів, розташування базових станцій, що обслуговували вказані номери телефонів у час з`єднання, а також дат, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1