Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-419/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июля 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе :
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 02 октября 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года
-в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
28 апреля 2010 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений находясь в доме № 42 по ул. Лыжная в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спал, тайно похитила из левого бокового кармана его джинсовых брюк деньги в сумме 1100 гривен.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_2, вину признала полностью. Суду пояснила, что она с парнем по имени ОСОБА_3 пришла к ОСОБА_4 в гости. В гостях они готовили шашлыки, пили водку и пиво. У Машко они остались ночевать. Утром, проснувшись, она увидела, что ОСОБА_3 спит, из его джинсовых брюк похитила деньги в сумме 1100 гривен и быстро ушла из дому. На похищенные деньги она на ул. Сталеваров купила себе джинсы, туфли. Вечером ее встретили Машко, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и отвезли в милицию, где она рассказала о совершенной краже денег у ОСОБА_3. Джейхан улетел к себе домой в Турцию 28 июня 2010 года. Ущерб она возместила. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 27 апреля 2010 года к ним приехала ОСОБА_2 с турком по имени ОСОБА_3. Они вечером жарили шашлыки, пили водку. Утром 28 апреля в 06 часов он ушел на работу. Придя домой вечером, узнал, что у ОСОБА_3 пропали деньги в сумме 1100 гривен. Кроме ОСОБА_2 никто деньги украсть не мог. Вечером они поехали к дому, где живет ОСОБА_2 и там ее встретили и отвезли в милицию. ОСОБА_2 призналась в краже. Когда ее встретили, то на ней были новые джинсы и туфли красного цвета.
Виновность подсудимой в совершении кражи подтверждается исследованными в судебном заседаниями следующими доказательствам:
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2, в котором она указала об обстоятельствах совершенной ею краже (л.д.7);
-протоколами изъятия и осмотра вещей у ОСОБА_2, согласно которых у нее изъяты джинсы, туфли (л.д.12-14), которые, как пояснила ОСОБА_2, она приобрела на похищенные деньги;
-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3М, который указал, что после ухода ОСОБА_2 он обнаружил пропажу денег в сумме 1100 гривен. Ущерб ему ОСОБА_2 возместила в полном обьеме (л.д. 22-23);
-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3М и ОСОБА_2, в процессе которой ОСОБА_2 пояснила. Что деньги у потерпевшего в сумме 1100 гривен похитила она (л.д.35-36);
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, в процессе которого она пояснила, что ОСОБА_3М, ей сказал, что у него пропали деньги в сумме 1100 гривен. Она поняла, что деньги украла ОСОБА_2. Когда они встретили ОСОБА_2, то на ней были новые джинсы и туфли. Раньше у нее никогда не было денег (л.д. 32-33);
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести;
- личность подсудимой, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание: ранее судима и преступление совершила в период отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб возместила в полном обьеме, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступлении, ее явку с повинной.
Поскольку ОСОБА_2 совершила преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 02.10.2009 года, суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытого наказания. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 02 октября 2009 года и окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_2исчислять с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу: джинсы светло-синего цвета, женские, фирмы «DOLCE GABBANA» производства Италия, над задним правым карманом металлическая эмблема «DOLCE GABBANA», одну пару женских туфель на высоком каблуке красного цвета с черными вставками с кожи заменителя в области пятки и носка, покрыты черной сеткой с узором фирмы « MALINARI», находящиеся на хранении у инспектора разрешительной системы Заводского РО ЗГУ, передать ОСОБА_2 в пользование.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В.И.