Справа № 285/3268/15-к
провадження № 1-кс/0285/459/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
21.08.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій), про з`єднання мобільних терміналів в період часу з 11 год. 22.06.2015 року по 12 год. 23.06.2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 12 год. 21.06.2015 по 09 год. 22.06.2015 року невідома особа скоїла крадіжку майна ІНФОРМАЦІЯ_4 з котельні № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 21030 грн.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 21.08.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, всупереч ст. 160 КПК України, слідчим не було обґрунтовано необхідності надання доступу до документів саме в такому часовому проміжку, як зазначено в клопотанні, та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що в них містяться.

З доданих до клопотання матеріалів слідує, що кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 12 год. 21.06.2015 по 09 год. 22.06.2015року, в той час, як слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок абонента за період часу з 11 год. 22.06.2015 року по 12 год. 23.06.2015 року, тобто вже після скоєння кримінального правопорушення. Дана обставина не могла бути з`ясована в судовому засіданні, оскільки слідчий на розгляд клопотання, всупереч вимогам ч. 4 ст. 163 КПК України, не прибув.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1