печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1430/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 07.10.2013 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 07.10.2013 року та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що звернувся до прокуратури м. Києва з заявою щодо вчинення на його думку кримінального правопорушення слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , однак відомості за зазначеною заявою не були внесені до ЄРДР, про що заявнику була надана відповідь.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 303-307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого відділу прокуратури м. Києва зареєструвати подану заяву та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Про судове засідання ОСОБА_3 повідомлений належним чином, в судове засідання не доставлявся, клопотань про його доставку до суду не надходило.

У судове засідання прокурор, який про розгляд скарги повідомлений належним чином, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, заявника.

Судовим розглядом встановлено, що 07.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся з заявою на адресу прокуратури м. Києва щодо можливих незаконних дій слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Листом за підписом старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.12.2013 року за №17/1/2-16094-13, з посиланням на ст. 11 КК України, повідомлено ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві в ЄРДР відомостей щодо дій слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , оскільки заява не містить необхідних обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обовязкова наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Вищевказаних даних, які в свідчили про реальність події злочинів і були б достатніми для висновку про їх вчинення за викладених заявником обставин, в заяві не вбачається, а тому вона за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин.

Вивчивши копію заяви ОСОБА_3 від 07.10.2013, вважаю, що прокуратурою м. Києва обґрунтовано надано відповідь щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, так як з вказаної заяви слідчий суддя не вбачає бездіяльності з боку прокуратури м. Києва з приводу невнесення заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.10.2013 р. до ЄРДР, так як за своїм змістом дана заява містить незгоду з діями/ бездіяльністю слідчого під час розслідування кримінальної справи відносно нього.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення на його думку кримінального правопорушення слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», що відповідало на час розгляду вказаної заяви положенням ст. 20 цього Закону, слідчий суддя не вбачає підстав для того, щоб по доводам скарги зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відомості до ЄРДР за його заявою від 07.10.2013 р., а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 07.10.2013 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя