Провадження № 11-кп/792/381/15
Справа № 676/1242/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0002201 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року ОСОБА_10 засуджено за ч.1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 15000 грн. моральної шкоди.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 825 грн. 55 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано домашній арешт, який полягає у забороні ОСОБА_10 цілодобово залишати житло по АДРЕСА_1 , поклавши на нього обов`язок носити електронний засіб контролю.
За вироком суду, неповнолітній ОСОБА_10 29 грудня 2014 року близько 18 год. 40 хв. в м.Кам`янець-Подільському на проїжджій частині вулиці Лермонтова неподалік будинку №8, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, умисно вчинив на ОСОБА_7 розбійний напад.
Під час нападу, ОСОБА_10 схопив потерпілу лівою рукою за шию та, приставивши до ОСОБА_7 гладкоствольний пневматичний газобалонний пістолет «KWC» № НОМЕР_1 , поставив вимогу передати йому наплічну сумку вартістю 80 грн., у якій знаходився гаманець вартістю 30 грн. та п`ять банківських карток без вартості, на що потерпіла відмовилася та продовжувала утримувати в руках належну їй наплічну сумку, а також почала кричати про допомогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_10 умисно наніс ОСОБА_11 пістолетом близько 10 ударів в область голови, обличчя та спини, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, синяка та садини в області обличчя, а також легке тілесне ушкодження у вигляді синяка на задньо - боковій поверхні правої половини грудної клітки по задньо - підпаховій лінії в проекції 3 - 6 ребер. ОСОБА_10 однак, не зміг заволодіти майном ОСОБА_7 через обставини, що не залежали від його волі - активних дій потерпілої та появи на місці події сторонніх осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які, відгукнувшись на заклики потерпілої про допомогу, затримали на місці події.

На вказаний вирок суду, потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначення покарання і зменшення розміру морального відшкодування скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 призначити покарання у вигляді позбавлення волі без застосування ст. 69 КК України, а також стягнути з ОСОБА_16 на її користь 60 000 грн. в рахунок морального відшкодування та 10 000 грн. в частині матеріального відшкодування збитків.
До початку апеляційного розгляду від потерпілої ОСОБА_7 надійшла відмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші особи, які подали апеляційні скарги не заперечують проти закриття, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження в частині апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .