Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/15
20.03.2015 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
17.03.2015 года прокурор предоставила суду постановления об изменеии обвинения в суде всем подсудимым по уголовному делу, копии которых были вручены потерпевшим и подсудимым. Согласно указанных постановлений об изменении обвинения в суде действия ОСОБА_10 квалифицированы по ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, действия ОСОБА_11 квалифицированы по ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_13 , квалифицированы по ч.1 ст. 396, ст. 198 УК Украины.
Потерпевшие по уголовному делу согласны с измененным прокурором обвинением в отношении подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и не желают поддерживать обвинение в предыдущей редакции.
Защитник подсудимого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_5 обратилась к суду с ходатайством об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_12 с заключения под стражу на подписку о невыезде (согласно УПК Украины 1960 года ), обосновывая его тем, что согласно измененного обвинения, ОСОБА_12 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 396, ст. 198 УК Украины, которые относятся к преступлениям средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Виноградов находится под стражей по настоящему уголовному делу с 23.03.2012 года, то есть уже почти три года. С учетом указанного и личности подсудимого просит изменить меру пресечения ОСОБА_14 на подписку о невыезде.
Подсудимый ОСОБА_12 , его защитник ОСОБА_9 , другие защитники по делу и другие подсудимые поддерживали заявленное защитником ОСОБА_5 ходатайство. Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства об изменении ОСОБА_12 меры пресечения.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым изменить подсудимому ОСОБА_12 меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, поскольку прокурором в суде изменено ранее предъявленное ему обвинение и его действия переквалифицированы по ч.1 ст. 396, ст. 198 УК Украины. Санкции ч.1 ст. 396 и ст. 198 УК Украины предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. ОСОБА_12 находится под стражей по настоящему уголовному делу с 23.03.2012 года, то есть 23.03.2015 года истекает срок максимального наказания в виде лишения свободы, которое ему может быть назначено судом за совершение инкриминируемых ему преступлений.
С учетом изложенного, личности подсудимого суд считает, что ранее избранная в отношении ОСОБА_12 по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть изменена на подписку о невыезде.
Руководствуясь статьями 148, 150, 151, 165 УПК Украины (1960 года), суд
Изменить подсудимому ОСОБА_12 , 04 ноября 1988 года рождения, меру пресечения по уголовному делу с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из под стражи немедленно в зале суда.
Судья ОСОБА_1