Провадження № 1-кс/369/3100/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 10.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004576 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 30.11.2015 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.11.2015 року не встановлена особа таємо заволоділа автомобілем "Мерседес-бенс" 313 д.н. НОМЕР_1 білого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_5 , після чого з місця події зникли, чим завдала ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди.

30.11.2015 року матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України Києво-Святошинським відділом поліції внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004576 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування та здійснення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що відповідно до довіреності НАС 013478 ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 16.06.1999 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області уповноважує ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_5 ), продати, передати в оренду, за ціну і на умовах на розсуд уповноваженого належний ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 01.09.2015 року Центром ДАІ4609, автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 . Автомобіль є на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі довіреності НАС 802872 ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_5 ), уповноважує ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , продати, передати в оренду, за ціну і на умовах на розсуд уповноваженого належний ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 01.09.2015 року Центром ДАІ4609, автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 . Автомобіль є на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій у місці вчинення злочину незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить гр. ОСОБА_4 за наступною адресою: АДРЕСА_2

Встановлення особи (осіб), причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 29.11.2015 до 07 год. 00 хв. 30.11.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперативному працівнику вказаного підрозділу та здійснити їх виїмку, з базових станцій операторів мобільного звязку:

LAC CID
МТС «України» 1864 29645

Київстар 27186 26642

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » 10926 3186

у період часу 20 год. 00 хв. 29.11.2015 до 07 год. 00 хв. 30.11.2014 року, що перебуваютьу володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

a.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

b.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

c.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

d.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1