Справа № 209/451/16-к
Провадження № 1-кс/209/66/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002147 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 23 листопада 2015 року о 11.00 годині разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , перебував в барі «Корчма», розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв у м. Дніпродзержинську, де вони розпивали спиртні напої. Після чого у ОСОБА_5 виник намір на відкрите викрадення чужого майна. З цією метою він пішов у бік будинку АДРЕСА_2 , де, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, ззаду підійшов до ОСОБА_7 , 1988 року народження, та шляхом ривку вирвав у неї із рук належний їй мобільний телефон «HTC 500», чорного кольору, вартістю 1800,00 гривень. Після чого побіг до зупинки маршрутного транспорту повз пустир, сів на маршрутне таксі та поїхав на правобережну частину м. Дніпродзержинська, де ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 , 1985 року народження, та ОСОБА_6 , 1988 року народження, і попросив останніх закласти викрадений ним мобільний телефон «HTC» в ломбард по паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , повідомивши їм, що даний мобільний телефон належить йому. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на таксі поїхали на площу ім. Леніна у м. Дніпродзержинську, де ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заклали викрадений ОСОБА_5 мобільний телефон по паспорту ОСОБА_8 в ломбард «Онікс» за 1300 гривень, і ОСОБА_8 у вказаному ломбарді видано квитанцію на його ім`я. Гроші в сумі 1300 гривень ОСОБА_8 віддав ОСОБА_9 , який чекав його та ОСОБА_10 в таксі. Після цього ОСОБА_5 дав ОСОБА_8 гроші в сумі 50 гривень, після чого вони розійшлися. Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

За даним фактом 23 листопада 2015 року Дніпровським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження №0002147, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж). 05 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, не має постійної роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, і на даний час існують ризики передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який не має постійної роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема направлене проти власності.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, ОСОБА_5 не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, не має постійної роботи. Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів з 14.00 години 15 лютого 2016 року до 14.00 годині 14 квітня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1