печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., за участю секретаря Крохмальовій Я.Е., прокурора Чешківського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити такі дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року в провадження слідчого судді надійшла вище вказана скарга.

15.10.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження за вказаною скаргою.

У скарзі ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України та зобов'язати його організувати розгляд його заяв: від 03.06.2013 року була по заяві про злочин відносно суддів та прокурорів, адресована особисто Генеральному прокурору України; заяву від 01.07.2013 року про злочин відносно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний та кримінальних справ, адресовано особисто Генеральному прокурору; заяву від 13.09.2013 року про злочин відносно шести суддів та чотирьох прокурорів; заяву від 20.09.2013 року про злочин відносно судді, який видав виконавчі документи, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», та державних виконавців, які за незаконними виконавчими листами в незаконний спосіб відкрили виконавче провадження, наносячи при цьому йому тяжкі збитки та відбираючи квартиру. Заява адресована особисто Генеральному прокурору України Пшонка В.П.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомив про свою хворобу та наполягав на вимогах скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, оголосивши свої письмову пояснення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_1 від 03.06.2013 року, щодо неправомірних на його думку дій суддів та прокурорів, адресована Генеральному прокурору України, листом за підписом начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України А.Івах від 10.06.2013 року за № 06/1-6329-12 направлена заступнику прокурора Донецької області Бабакову В.А., для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Заява ОСОБА_1 від 01.07.2013 року, щодо неправомірних на його думку дій суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, адресована Генеральному прокурору України, листом за підписом начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України І.Кухарчук від 05.07.2013 року за № 06/1-6329-12 направлена заступнику прокурора м. Києва Софієву С.О., для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Також, заява ОСОБА_1 від 13.09.2013 року, щодо неправомірних на його думку дій шести суддів та чотирьох прокурорів, спрямована Генеральному прокурору України, листом за підписом начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України А.Івах від 20.09.2013 року за № 06/1-р направлена заступнику прокурора Донецької області Бабакову В.А., для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того, заява ОСОБА_1 від 20.09.2013 року, щодо неправомірних на його думку дій судді, який видав виконавчі документи, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», та державних виконавців, які за незаконними виконавчими листами в незаконний спосіб відкрили виконавче провадження, наносячи при цьому йому тяжкі збитки та відбираючи квартиру. Заява адресована особисто Генеральному прокурору України Пшонка В.П., адресована Генеральному прокурору України, листом за підписом начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України А.Івах від 30.09.2013 року за № 06/1-6329-12 направлена заступнику прокурора Донецької області Бабакову В.А., для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення заяв ОСОБА_1 до прокуратур за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь - яка бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 03.06.2013 року, 01.07.2013 року, 13.09.2013 року та 20.09.2013 року.

Виходячи з вище викладеного у суду відсутні підстави в задоволенні скарги в частині зобов'язання Генерального прокурора України Пшонки В.П. щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 03.06.2013 року, 01.07.2013 року, 13.09.2013 року та 20.09.2013 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити такі дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська