Справа № 639/8792/13-к
Провадження №1-кс/639/812/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., слідчого Мирної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 14.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.07.2013 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 18-00 13.07.2013 року по 10-00 14.07.2013 року незаконно зоволоділа його автомобілем НОМЕР_1 за адресою м. Харків пров. Жутовий б. 57

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_3 допитано в якості потерпілого. В ході допиту останній пояснив, що у період часу з 18-00 год. 13.07.2013 до 10-00 год. 14.07.2013 року його автомобіль НОМЕР_2 знаходився без його нагляду за адресою м. Харків пров. Жутовий 57, та 14.07.2013 року близько 10-00 години він виявив відсутність вказаного автомобілю.

В ході проведення подальшої перевірки в якості свідка було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, який виявив вказаний автомобіль за адресою м. Харків пров. Таборовий 18 14.07.2013 року, та повідомив, що ввечері 13.07.2013 року йому телефонував його знайомий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Харків пр.. Дзюби 4 кв. 23, та пропонував йому допомогти розукомплектувати автомобіль ВАЗ, однак останній відмовився, при цьому додав, що дзвінок поступив з номеру 095-658-67-16, яким користується ОСОБА_5

Допитати гр. ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки за місцем мешкання відсутній, на телефон не відповідає.

З метою найскорішого розкриття вчиненого злочину, встановлення місцезнаходження особи, яка його скоїла, а також перевірки ОСОБА_5 на причетність до скоєного злочину, виникла необхідність встановити місцезнаходження відповідного мобільного терміналу та отримати інформацію про його зв'язок, у звязку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначеного номеру за період часу з 18:00 год. 13.07.2013 року по час надання інформації, яка перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ МТС Україна (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Представник Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо, з огляду на відсутність очевидців злочину та не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18:00 год. 13.07.2013 року до теперішнього часу з мобільних телефонів з номером 095-658-67-16, що перебуває у володінні Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002.

Зобов'язати Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення (без зазначення їх змісту) абоненту з номером 095-658-67-16, що перебуває у володінні Північне територіальне управління ПРАТ МТС Україна у період часу з 18:00 год. 13.07.2013 року до теперішнього часу:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості і неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копії надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1М, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь