1-кс/621/279/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
05.12.2014 року до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення по телефону чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.12.2014 року до нього надійшло повідомлення по телефону чергового СБУ про, те що 05.12.2014 до нього зателефонував директор ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабенко ОСОБА_5 , який повідомив, що на комутатор Зміївської ТЕС за номером 0247-5-22-47 та 0247-5-22-48 близько 10 години 00 хвилин, зателефонував невідомий та повідомив, що 05.12.2014 адміністративна будівля ТЕС: АДРЕСА_1 заміновано.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні даного злочину, встановити не надалося можливим.
За абонентом ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 - закріплений стаціонарний номер « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », на який надійшов дзвінок про мінування від невідомої особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину.
Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 121 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Старший слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі Харківської філії, яка розташована по АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

1. Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучити речі і документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки, які надходили на стаціонарні номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », які закріплені за абонентом ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 08 години до 12 години 05.12.2014 року, із зазначенням наступної інформації: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки); 3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б):
2. Зобов`язати директора ХФ Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи із зазначеною інформацією на паперовому та електронному носії.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
4. Строк дії ухвали встановити до 05 січня 2015 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: