28.11.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001174 від 27.10.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у скоєнні незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин:
Так, в середині жовтня 2014 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 проходячи повз лісосмугу в м. Тростянець, яка розташована в Сумській області, знайшов кущ дикоростучої коноплі та маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою особистого вживання, обірвав вегетативні частини, висушив їх, перетер та пересипав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого пакет з коноплею приніс додому за адресою АДРЕСА_2 ., де поклав до шафи і з того моменту незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за вищевказаною адресою з метою власного вжитку, без мети збуту.
26.10.2014 в вечорі ОСОБА_5 здійснив посадку на маршрутний автобус «Суми-Харків», з метою прослідувати до м. Харкова, взявши з дому пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. І таким чином незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
27.10.2014 року близько 06.15 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені північного терміналу вокзалу ст. Харків - пас, що розташований в Ленінському районі м. Харкова, був виявлений працівниками міліції, та в ході огляду у нього у внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗ №215 від 28.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, на момент проведення експертизи маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,68 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив. З метою власного вжитку, без мети збуту.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
27.10.2014 року дані про цей факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 001174 та розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.
28.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні незаконного придбання, зберігання, виготовлення та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.10.2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Прокурор і слідчий заявлене клопотання підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини, шляхом переховування від органів досудового розслідування, оскільки в м. Харкові місця мешкання не має, та проживає за межами Харківської обл., ніде офіційно не працює, стабільного джерела доходів не має, у зв`язку з чим по справі встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вважаю, що мається наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду та зібрані інші докази, які підтвердили, що ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав і перевозив наркотичний засіб без мети збуту, іншими матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосовую щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладаючи на останнього на строк не більше двох місяців такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 ;
3) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 186, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк 2 місяці обов`язки передбачені п. п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
2) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 ;
3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
5) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1