Справа №621/2898/15-к
Провадження №1-кп/621/264/15

ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Зміївського районного суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України при наступних обставинах.
08 серпня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 ,
перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним мотоциклом
« ІЖ Планета 5К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому вийшла з ладу система освітлення,
рухався по вул. Першотравневій у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області зі сторони м. Мерефа в напрямку м. Павлоград, без увімкненого світла передньої фари, на відстані 2 м. від правого габариту мотоцикла до правого краю дороги.
В цей час попереду нього, в попутному напрямку, по правій стороні проїжджої частини
рухались пішоходи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Під час руху обвинувачений ОСОБА_5 , наближаючись до пішоходів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не переконався в небезпеці маневру та повернув кермо вправо,
внаслідок чого його мотоцикл змістився до правого краю дороги, де він скоїв наїзд на вказаних пішоходів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 були спричинені:
- закритий уламковий поперечний перелом середньої третини великогомілкової кістки і середньої
третини малогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 222-Зм/15 від 26.10.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеню тяжкості по тривалості розладу здоров`я.
У вказаній дорожній обстановці водій - обвинувачений ОСОБА_5 порушив
п.п. 2.3 (а), 31.1, 31.6 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
а). перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність
транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
- п. 31.1 Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам
стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища,
а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої
нормативно-технічної документації;
- п. 31.6. Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких:
б). в темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх
габаритних ліхтарів;
- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху.
Порушення зазначених пунктів Правил дорожнього руху України водієм обвинуваченим
ОСОБА_5 , згідно висновку автотехнічної експертизи № 956/15 від 24.10.2015 року,
з технічної точки зору знаходилось в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-
транспортної події і її наслідками.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провинність
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що
08.08.2015 року у період часу з 21 години до 22 години 30 хвилин він перебував у кафе
у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, куди приїхав на мотоциклі
« ІЖ Планета 5К», де розпивав спиртні напої, вживши 200 гр. горілки та пиво.
Вказаний мотоцикл « ІЖ Планета 5К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він придбав
без оформлення документів.
Крім того, він не має посвідчення водія на право керування таким транспортним
В цей день приблизно о 22 годині 30 хвилин він вирішив з`їздити до магазину
Під час руху на мотоциклі в нього запаморочилось в голові, він здійснив наїзд
на пішоходів та спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Він у добровільному порядку відшкодував ОСОБА_4 завдану шкоду, сплативши
останньому за лікування 10.08.2015 року суму у розмірі 10 000 гр. та 15.12.2015 року 2500 гр.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- Свідченнями потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що 08.08.2015 року
приблизно о 22 годині 30 хвилин він разом з друзями йшов по проїжджій частині дороги
у с. Першотравневе Зміївського району Харківської області зі сторони м. Мерефа в напрямку м. Павлоград.
Він чув, що за ним у попутному напрямку рухався мотоцикл, який згодом здійснив
на нього наїзд, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.
Щодо відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, то обвинувачений
ОСОБА_5 сплатив йому у добровільному порядку витрати на лікування: 10.08.2015 року суму у розмірі 10 000 гр., 15.12.2015 року у розмірі 2500 гр. та зобов`язався щомісячно
сплачувати по 2500 гр. на протязі року.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом
визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих
обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз`яснив, що у такому випадку
він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_5
в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість
обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину під час судового
провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, будучи особою,
яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлений.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв
злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої
Як особистість обвинувачений ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягується
до кримінальної відповідальності ( а.с.41), позитивно характеризується за місцем
проживання ( а.с. 36), у добровільному порядку відшкодував потерпілому ОСОБА_4
витрати на лікування, сплативши 10.08.2015 року суму у розмірі 10 000 гр. та 15.12.2015 року
2500 гр. ( а.с.46,47)
Пом`якшуючою обставиною щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає
його щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.
Обтяжуючою обставиною щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення
злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєного злочину, особи
обвинуваченого ОСОБА_5 , думки потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 правила
ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.
Суд вважає необхідним застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5
додаткове покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки останній скоїв кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені
витрати у зв`язку з проведенням експертизи обставин дорожньо транспортної пригоди
№ 956/15 від 24.10.2015 року в розмірі 736 гр. 56 коп. ( а.с. 42)
Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави ( розрахунковий рахунок
- мотоцикл « ІЖ Планета 5К» з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року
випуску, червоного кольору, зареєстрований у МРЕВ м. Мерефа 02.05.2000 року за
ОСОБА_8 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , що фактично належить обвинуваченому
ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового
утримання транспортних засобів, розташованому за адресою: Харківська область, м. Зміїв,
вул. Пролетарське шосе, 49 - суд вважає на необхідне повернути обвинуваченому
ОСОБА_5 ( а.с. 43,44)
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання
у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі, з позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік, а відповідно до ст.ст. 75,76 КК України,
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, поклавши
на ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально
виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь
736 гр. 56 коп. ( сімсот тридцять шість гр.. 56 коп. )
Речові докази:
- мотоцикл « ІЖ Планета 5К» з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року
випуску, червоного кольору, зареєстрований у МРЕВ м. Мерефа 02.05.2000 року за
ОСОБА_8 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , що фактично належить обвинуваченому
ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового
утримання транспортних засобів, розташованому за адресою: Харківська область, м. Зміїв,
вул. Пролетарське шосе, 49 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1