Справа № 507/1036/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючий судимість
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Протягом 2015 року, точної дати та часу в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, прибув у невстановлене слідством місце, де незаконно придбав рослини коноплі, які приніс до свого місця мешкання в АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 по місцю свого мешкання виготовив шляхом висушування та подрібнення рослин коноплі - наркотичний засіб, який помістив в паперовий згорток який незаконно з метою збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 10 березня 2015 року у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, умисно та незаконно безоплатно (у вигляді дарування) збув ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. В той же день біля 22 год.40 хвилин на одній із вулиць смт. Любашівка Одеської області, гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з запахом рослини коноплі, придбаний раніше у ОСОБА_4 , у якому - згідно висновку експерта № 430 від 20.04.2015, була виявлена речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, вагою в висушеному стані 0,62 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув ОСОБА_6 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та вчинив злочин при наступних обставинах: так, протягом 2015 року, точної дати та часу в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув у невстановлене слідством місце, де незаконно придбав наркотичні засоби, які приніс до свого місця мешкання в АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати з метою подальшого виготовлення без мети збуту, для власного вживання.
В подальшому 16 червня 2015 року, в період часу з 14:50 год. по 17:35 год. в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння та прилеглих приміщень ОСОБА_4 , за участю останнього в АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходились паперові згортки з речовинами рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 56 від 05.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною массою в висушеному стані 34,66 г. Також в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено полімерні мішки, на яких знаходилися листя зеленого кольору, рослинного походження, схожі на рослини маку, які згідно висновку експерта № 56 від 05.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, загальною масою в висушеному стані 281,25 г. Також в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено металеві ємності, пластикові пляшки, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 56 від 05.07.2015 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат макової соломи. Загальна маса концентрату макової соломи по сухому залишку становить 2,988 г. Також в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено пакет із відрізком полімерної пляшки та фольгою у вигляді ковпачка, які висновку експерта № 56 від 05.07.2015 року містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,302 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним у вчиненні протиправних дій визнав себе частково та пояснив, що він має наркотичну залежність, 10 березня 2015 р. нього дійсно приходив ОСОБА_7 , якого він знав раніше як ОСОБА_7 , знав, що він має наркотичну залежність. ОСОБА_8 поскаржився, що йому погано та на його на прохання, він / ОСОБА_9 / дав відходи від коноплі, в розмірі менше ніж сірниковий коробок. Але вважає, що він дав ОСОБА_7 не наркотичний засіб, оскільки це були залишки після пересіяного насіння коноплі. Також він пояснив, що він має наркотичну залежність, бажає вилікуватися та дійсно в своєму домоволодінні він зберігав коноплю, рослини маку та пристрій для куріння коноплі, які були виявленні працівниками міліції під час обшуку в його будинку. Рослини коноплі ростуть майже кругом, а рослини маку він зірвав на чужому городі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, крім часткового визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме:
- поясненнями допитаного в якості свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 10 березня 2015 р. його запросили працівники міліції в якості понятого при закупці наркотичного засобу, разом із ним був понятим ОСОБА_11 . В їхній присутності та в присутності ОСОБА_7 працівники міліції помітили 80 грн., які дали ОСОБА_7 для закупки. В перший раз ОСОБА_7 повернувся і повідомив , що не купив, а на другий раз , в той же день ОСОБА_7 повернувшись від продавця , гроші відав працівникам міліції та сказав, що гроші продавець не взяв та видав працівникам міліції малий згорток із рослинною речовиною.
- аналогічними поясненнями допитаного в якості свідка ОСОБА_11 ;
- рапортом о/у СБНОН Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_12 від 10.03.2015 р. про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_13 добровільно видав речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі в подрібненому стані /а.с.106/,
- протоколом оперативної закупівлі від 10.03.2015 р., з якого вбачається, що 10.03.2015 р. в службовому кабінеті № 12 Любашівського РВ ГУМВС України працівниками міліції було помічено грошові кошти в сумі 80 грн., елімінаційним порошком , які після огляду речей ОСОБА_7 , були поміщені у зовнішній карман його куртки. Також із протоколу слідує, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 згорток із незначною кількістю марихуани, на пробу, які ОСОБА_7 видав працівникам міліції, а також повернув гроші в розмірі 80 грн. /а.к.п.107-108/
- протоколом про результати аудіо-, відео контролю , з якого вбачається, що 10 березня 2015 року оперативний закупник ОСОБА_6 о 22.00 годині прийшов повторно до домоволодіння ОСОБА_4 , який повідомив ОСОБА_7 , що не дістав замовлену ОСОБА_7 марихуану, але може дати йому на пробу, на що ОСОБА_7 погодився та взявши згорток , забрав раніше дані гроші в сумі 80 грн. і домовився про зустріч в інший раз, попрямував до автомобіля працівників міліції /а.к.п.111/;
- Висновком експерта № 430 від 20.04.2015 року, в якому зазначено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,68 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 0,62 гр. /а.с. 115-118/;
- протоколом обшуку від 16.06.2015 року, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2015 року в домоволодінні ОСОБА_4 . Згідно зазначеного протоколу під час обшуку в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено металеві ємності, пластикові пляшки, медичний шприц з рідиною коричневого кольору , пакет із відрізком полімерної пляшки та фольгою у вигляді ковпачка, пакети із насінням , схожим на мак, м`ясорубка із залишками речовини рослинного походження, також - полімерний пакет, в якому знаходились паперовий згорток з речовинами рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору. На горищі підсобного приміщення було виявлено та вилучено полімерні мішки, на яких знаходилися листя зеленого кольору. В приміщенні житлового будинку, в кімнаті на підлозі - листя зеленого кольору, схожі на рослини маку, в кишені халату - паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані. /а.к.п.146-
- висновком експерта № 56 від 05.07.2015 року згідно якого речовина рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору, яку було виявлено в полімерному пакеті в кухні та вилучено є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною массою в висушеному стані 34,66 г. Також в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено полімерні мішки, на яких знаходилися листя зеленого кольору, рослинного походження, схожі на рослини маку, які згідно висновку експерта № 56 від 05.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, загальною масою в висушеному стані 281,25 г. Також в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено металеві ємності, пластикові пляшки, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 56 від 05.07.2015 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат макової соломи. Загальна маса концентрату макової соломи по сухому залишку становить 2,988 г. Також в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено пакет із відрізком полімерної пляшки та фольгою у вигляді ковпачка, які висновку експерта № 56 від 05.07.2015 року містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,302 г
- постановою від 06 липня 2015 року, із якого вбачається, що вилучені із домоволодіння ОСОБА_4 предмети визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнату зберігання речових доказів Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області /а.с.188/,
- квитанцію про приймання на зберігання речових доказів № 000000889 /а.к.п.189
- протоколом огляду речових доказів від 08 липня 2015 р., з якого вбачається, що проводився огляд карти пам`яті «Мікро ADAPTER VERICO 8 GB, № 13» /а.к.п.192/;
- відеозаписом оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_9 , який має звуковий супровід, що дає можливість сприймати зміст розмов між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який свідчить про отримання ОСОБА_7 від обвинуваченого на пробу марихуани.
Після демонстрації відеозапису, ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно до нього приходив ОСОБА_8 , якому він дав відходи від коноплі, вважаючи, що вона не містить в собі наркотики.
Посилання обвинуваченого на те, що він передав ОСОБА_7 на пробу не наркотичний засіб, а відходи від коноплі, суд не приймає, оскільки його покази повністю спростовуються висновком експерта № 430 від 20.04.2015 року, крім того, зазначені пояснення обвинуваченого, суд розцінює як спосіб самозахисту від пред`явленого обвинувачення.
Твердження захисника про те, що обвинуваченого необхідно виправдати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки збут ним вчинений під супроводом працівників правоохоронних органів, які фактично спровокували його на збут наркотичних засобів суд, не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що він був знайомий із ОСОБА_7 , який теж, як і він має наркотичну залежність, і якби останній звернувся із проханням дати йому наркотичний засіб, то він би дав йому знову, оскільки знає як важко бути в такому стані.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
У обвинуваченого не має обставин, що обтяжують його відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують вину обвинуваченого, суд визнає, що ОСОБА_4 збув наркотичний засіб в невеликій кількості.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2010 року із діагнозом опійна наркоманія, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, також враховує відношення обвинуваченого до вчинених злочинів та враховує пом`якшуючі покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на певний строк у межах ст. ст. 309 ч.2 та 307 ч.2 КК України, що буде сприяти виправленню і запобіганню вчинення ним нових злочинів. А оскільки санкцією ст.307 ч.2 КК України передбачено додаткову міру покарання, то суд вважає необхідним застосувати - конфіскацію усього належного йому майна. Так як в даному випадку має місце сукупність злочинів, остаточне покарання має бути призначене згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для застосування ст.69, 75 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз, відповідно до розрахунків (а.к.п.114 на суму 1104,84 гр.; а.к.п.124 на суму 1104 грн.84 коп., а.к.п. 164 на суму 1382 грн. 40 коп.), а всього на загальну суму 3592 гр.08 коп. відповідно до вимог ст. ст. 122 ч. 2, 124 ч. 2 КПК України,- підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Суд вважає за необхідним, обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого до вступу вироку в закону силу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить на праві власності засудженому,
за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі,
Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить на праві власності засудженому.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в розмірі 3592 грн. 08 коп. на користь держави.
Речові докази 2 паперові згортки із речовинами рослинного походження, шприц із залишками рідини, 1 полімерний мішок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору,1 полімерний мішок, в якому знаходиться 20 пляшок із залишками рідина темного кольору, полімерний пакет із обрізаною полімерною пляшкою, фольгою у виді ковпачка, речовина рослинного походження, металеві ємності, медичний шприц із рідиною коричневого кольору, ємністю 5 мл., які поміщенні в 2 полімерні мішки, спец пакети № 0034273, № 1146295, № 1146405, № 2022209, 3 полімерних пакети, які знаходяться в камері зберігання Любашівського РВ ГУМВС України /кв.00000889/ знищити /а.к.п.189/.
Диск - TDK-DVD-R-4.7 GB, з надписом «не таємно, підпис, № 12» та карта пам`яті «Мікро GB ADAPTER VERICO GB» залишити в матеріалах кримінального провадження /а.к.п.214/.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати своє житло, що розташоване по АДРЕСА_1 цілодобово.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1