справа № 1007/5124/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:ОСОБА_1 при секретаріЖижкун О.М.з участю прокурораНеділько Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари скаргу ТОВ «Арсан - Буд» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

Скаржник ТОВ «Арсан - Буд» звернувся до суду із даною скаргою,в якій просить скасувати постанову начальника СДСБЕЗ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 від 14.04.12р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою директора ТОВ «Арсан - Буд» ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю у діях посадових осіб ТОВ»Буд гранд» ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України,оскільки дана постанова винесена із порушенням ст. ст. 4, 22, 25, 227 КПК України, без проведення належної об»єктивної перевірки та вжиття заходів, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 97 КПК України.. Працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області не був опитаний заявник- особа, яка уповноважена представляти інтереси ТОВ «Арсан - Буд», а саме директор. Не було опитано особу, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_4, а згідно ст. 103 КПК України на органи дізнання покладається вжиття необхідних оперативно - розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили. Крім того, у самій постанові зазначено, що згідно отриманої інформації та даних Пенсійного фонду та Податкової інспекції у ТОВ «Буд гранд» починаючи з 2007р.- працювала 1 особа, а у період коли укладався договір на виконання робіт працювало 2 особи - один з яких директор.Отже, це свідчить про те, що укладаючи договір, директор ОСОБА_4 не планував виконувати будь- які роботи тому, що не мав у наявності навіть робітників, які б могли їх виконувати.Пізніше роботи, що не були виконані ТОВ»Буд гранд», відповідно до укладеного договору підряду почало виконувати ТОВ «Ре модем», в оскаржуваній постанові також жодним чином не зазначено чи були проведені дії щодо фактичного з»ясування обставин, шляхом опитування посадових осіб представників ТОВ «Ремодем».

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала. Вказала, що постанова від 14.04.12р. є незаконною та необгрунтованою і винесена без вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об»єктпвного дослідження обставин справи .

Суд,вислухавши представника скаржника .яка підтримала скаргу,думку прокурора,який заперечував проти скарги,дослідивши матеріали скарги та перевірки № 9238/2/11 від 06.04.12 вважає,що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановленого 15.12.11р. до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ТОВ «Арсан - Буд» про порушення відносно директора ТОВ»Буд гранд» ОСОБА_4 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 365,366,191 КК України та притягнення його до кримінальної відповідальності..

24.12.11р. начальник СДСБЕЗ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 відмовив в порушенні кримінальної справи за заявою директора ТОВ»Арсан - Буд» ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю у діях посадових осіб ТОВ»Буд

гранд» ознак складу злочину, передбачено ст. 190 КК України, на підставі ст.. 6 п.2 КПК України.

04.04.12р. в.о. Броварського міжрайонного прокурора Бургела О. дану постанову скасував та матеріали перевірки направлені для організації додаткової перевірки начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

14.04.12р. начальник СДСБЕЗ Броварського МВ ГУ МВС україни в Київській області ОСОБА_2 відмовив в порушенні кримінальної справи за заявою директора ТОВ «Арсан- Буд» ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю у діях посадових осіб ТОВ «Буд гранд» ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Перевірка проведена поверхово, неповно. Вказівки в.о. Броварського міжрайонного прокурора від 04.04.12р. виконані не в повному обсязі.

В ході перевірки вимоги ст.. 22 КПК України не дотримано, належно не перевірені обставини, на які посилається в своїй скарзі заявник, не опитані ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, не дана оцінка тому факту, що згідно отриманої інформації та даних Пенсійного фонду та Податкової інспекції у ТОВ «Буд гранд» у період укладення договору на виконання робіт працювало - 2 особи, один з яких директор.

Суд вважає,що постанова від 14.04.12р. про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню,а матеріали-поверненню Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст..ст.236-1,236-2 КПК України,суд

Постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника СДСБЕЗ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 від 14.04.12р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою директора ТОВ «Арсан - Буд» ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю у діях посадових осіб ТОВ»Буд гранд» ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, на підставі п.2 ст. 6 КПК України, і повернути матеріали Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська