Справа № 724/9/16-к
Провадження № 1-кс/724/2/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

скаржника: ОСОБА_4 ,

представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, з проханням визнати бездіяльність працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області та зобов`язати працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину. Вважає, що представниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області було допущено бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник підтримали скаргу, та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені скарги, зазначив, що працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області були дотриманні всі вимоги закону при розгляді вказаної заяви ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, його представника які підтримали скаргу, думку прокурора, вважаю, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до 3.5 Наказу № 1050 від 19.11.2012 року МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії» - Про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ. Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України „Про звернення громадян або Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містять відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації заяви в ЄО) повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.

Судом встановлено, що слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 після отримання заяви ОСОБА_4 повідомив начальника Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, чим були дотримані вимоги КПК України та п. 3.5 Наказу № 1050 від 19.11.2012 року МВС України.

За наведених обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1