Справа №468/756/15-к 19.05.2015 19.05.2015 19.05.2015 Провадження № 11-сс/784/225/15 Категорія ст. 79 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті провадження
19 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Оскаржуваною ухвалою слідчий суддя застосував до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених п. п. 1, 2, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану хвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою залишити застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, тобто окрім обов`язку носити електронний засіб контролю.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частини 1, 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Дана ухвала слідчого судді, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищевикладене в даному випадку належить відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
І хоча слідчий суддя помилкового зазначив у своїй ухвалі про можливість такого оскарження, це в жодному разі не скасовує вищенаведених положень діючого кримінального процесуального закону щодо відсутності можливості оскарження цієї ухвали слідчого судді у даному випадку.
Згідно вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. ч. 4, 5, 6 ст. 399, ч. 2 ст. 426 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року.
Копію даної ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2 .