Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/4-294/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу в СИЗО г. Харькова.
28.10.2011 года
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
рассмотрев представление ст. следователя СО Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 , согласованное с прокурором Орджоникидзевского района г. Харькова, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова в отношении:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, проживающего в гражданском браке, не работающего, ранее судимого: в 2006 г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 25.05.2009 г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины (в редакции 2001 года),-
Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что он будучи ранее судим 25.05.2009 г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, судимость не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах
16.09.2011 г. примерно в 2.00 часа ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрестке ул. 2-й Пятилетки и ул. 17-го Партсъезда г. Харькова, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом.
Реализуя свой совместный умысел ОСОБА_7 и неустановленное лицо догнали ОСОБА_8 и действуя с применением физического насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, стали его избивать нанося удары кулаками и ногами по голове и туловищу, чем причинили физическую боль, и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон КР 500с наушниками, картой памяти Микро СДна 2 Гб, стартовым пакетом Лайф, стоимостью 10 грн., на момент совершения преступления на счету абонента находилось 30 грн., чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1114 грн. и с места совершения преступления скрылись.
Действия ОСОБА_7 квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
25.10.2011 г. ОСОБА_7 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, представление об избрании меры пресечения, допросив обвиняемого, который виновным себя признал полностью, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_7 меру пресечения в виде содержания под стражей, мнение адвоката, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_7 находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность. Кроме того суд учитывает, что ОСОБА_7 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказания свыше четырех лет лишения свободы. Также, суд учитывает данные о его личности, семейное положение, не работает, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, что другие более мягкие меры пресечения не смогут обеспечить надлежащего поведения обвиняемого, суд считает, необходимым избрать ОСОБА_7 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Харькова.
Руководствуясь ст.ст.165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Харькова, о чем ему объявить под расписку в настоящем постановлении.
На данное постановление может быть подана апелляция непосредственно в Харьковский апелляционный суд в течение трех суток.
СУДЬЯ