Провадження № 1-кс/461/182/15
УХВАЛА
07.11.2014 року скаржником подано доповнення до скарги, в яких вказує на те, що слідство не виконало вказівки Слідчого Управління Головного управління МВС України у Львівській області, слідчим не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України, неповно встановлено всі обставини кримінального правопорушення, та передчасно і необґрунтовано прийнято постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник та захисник скаргу підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у фабулі скарги та доповненнях до скарги. Просили скаргу задоволити
Прокурор у судовому засіданні проти доводів скарги заперечив, оскільки вважає, що в процесі досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому постанова винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
16.09.2014 року слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні прийнято постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, вважаю, слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст.2,9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України, не проведено додатковий допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою усунення розбіжностей у поясненнях, не допитано працівників органів внутрішніх справ, які прибули на виклик, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; не проведено одночасний допит між ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 , та судово-медичного експерта; не проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9 ;
З огляду на зазначене, вважаю, що слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 передчасно зроблено висновок про неможливість здобуття інших доказів для повного та всебічного з`ясування обставин, на які покликається скаржник у скарзі та доповненнях до скарги, а тому є всі підстави для задоволення поданої скарги.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1