Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-706/10
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Степаненко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, разведённого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, депутатом не является, инвалидности не имеющего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.213,ч.2 ст.263 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 в первой декаде июля 2010 года, в дневное время, имея умысел на организацию незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и имея специального разрешения ( лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, в гараже, расположенном возле школы №52 ул. Тухачевского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, организовал незаконно действующий пункт по скупке лома черных металлов у населения. После чего, в период с первой декады июля 2010 года по 15 июля 2010 года , подсудимый , имея умысел на организацию незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и имея специального разрешения ( лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, в гараже расположенном возле средней школы №52 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, ежедневно, в дневное время , с целью дальнейшего сбыта, незаконно скупал у физических лиц лом черного металла по цене 1 грн за 1 кг, который хранил там же, в вышеуказанном гараже.15 июля 2010 года , примерно в 15.00 час, сотрудниками милиции была осуществлена проверка незаконно действующего пункта металлолома в гараже , расположенном возле средней школы №52 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, в результате которой у ОСОБА_2 было изъято 180 кг лома черного металла.
Он же, 14 августа 2010 года, примерно в 10.00 час, подсудимый ОСОБА_2 на территории бывшего недействующего гранкарьера « Октябрьский» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, найдя, незаконно приобрел нож, который незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.28 августа 2010 года , примерно в 12 час 06 мин, сотрудники милиции возле дома № 5 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, задержали ОСОБА_2, у которого в процессе наружного осмотра обнаружили и изъяли нож, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы , является холодным оружием, колюще-режущего действия ножом охотничьим общего назначения, изготовленный самодельным способом путем переделки клинка штыка , и относится к холодному оружию колюще- режущего действия, которое он носил, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что совершил преступлении, поскольку нуждался в деньгах. В заброшенном гараже, расположенном возле школы №52 по ул. Тухачевского о в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, организовал пункт и принимал металлолом по цене 1 грн за 1 кг, где был задержан работниками милиции 15 июля 2010 года , которые обнаружили и изъяли у него 180 кг металлолома. Также указал, что 14 августа 2010 года на территории гранкарьера « Октябрьский» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге нашел нож, изготовленный самодельным способом, который носил при себе, после чего 28 августа 2010 года был задержан сотрудниками милиции. Вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 вина в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.
Данными протокола осмотра от 15.07.2010 года ( л.д.7 т.1 ) о том, что в заброшенном гараже возле школы №52 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге обнаружен пункт приема металлолома и изъято 180 кг лома черных металлов.
Данными акта взвешивания от 16.07.2010 года ( л.д. 9 т.1) о том, лом и отходы черного металла, изъятого в гараже возле школы №52 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге составляет 180 кг, который передан на хранение ООО « Кривбассвтормет».
Данными выписки ( л.д. 11 т.1 ) от 16.07.2010 года о том, что подсудимый ОСОБА_2 не является физическим лицом- предпринимателем.
Данными протокола от 28.08.2010 года ( л.д.5 т.2) осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_2 ножа.
Данными экспертизы от 06.09.2010 года ( л.д.21 т. 2) сделавшей вывод о том, что нож, изъятый у подсудимого ОСОБА_2 28.08.2010 года, является холодным оружием колюще- режущего действия- ножом охотничьим общего назначения, изготовленным самодельным способом путем переделки клинка штыка к 7,99 мм магазинному калибру системы Маузера образца 1898/1935 гг. производства Германии , и относится к холодному оружию колюще- режущего действия.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме, а его действия квалифицированы верно: по ч.1 ст.213 УК Украины по признакам осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконных пунктов приема, хранения и сбыта металлолома; по ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам ношения иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд руководствуется положением ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления совершенные подсудимым ОСОБА_2 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, до совершения данных преступлений ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 32 т.1, л.д. 44 т.2 ), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.34 т.1,), на учетах у врачей психиатра не состоит ( л.д. 49 т.1, л.д.31 т.2) состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога (л. д. 50 т.1, л.д.30 т.2), не работает, раскаялся в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным определить наказание подсудимому в пределах санкций ч.1 ст.213 УК Украины в виде общественных работ, ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.
При назначении окончательного наказания суд считает возможным применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, согласно ст. 70 ч.1 УК Украины.
По мнению суда, исправление, перевоспитание и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений возможно без отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с испытанием.
Суд не усматривает оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15 грн, находящиеся в финансовом отделе КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно справки ( л.д. 16 т.1) , лом черных металлов весом 180 кг, находящийся на хранении ООО «Кривбассвтормет» ( л.д.16 т.1) обратить в доход государства; нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д. 27 т.2) подлежит уничтожению.
Судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы № 52/03-176 от 06.09. 2010 года ( л.д. 21 т.2) необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.213, ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 213 УК Украины 100 часов общественных работ;
по ч.2 ст.263 УК Украины ДВА года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием определить окончательное наказание к отбытию ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде ДВУХ лет лишения свободы с испытанием на ДВА года, если он на протяжении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_2 такие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовну-исполнительную инспенкцию об изменении места жительства, работы либо учебы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 15 грн, находящиеся в финансовом отделе КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области , согласно справки ( л.д. 16 т.1) , лом черных металлов весом 180 кг, находящийся на хранении ООО «Кривбассвтормет» ( л.д.15 т.1) обратить в доход государства; нож , находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д. 27 т.2) уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы № 52/03-176 от 06.09. 2010 года в сумме 516 грн ( л.д. 21 т.2) в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Борис О.Н.