Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-296/2010
14 июля 2010 г. Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи при секретаре
с участием: помощника прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривого Рога дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида 3 группы судимого:
1) 26 февраля 1993 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 222 ч. 3 УК УССР к 1 году исправительных работ с удержанием 20% зарплаты в доход государства, по постановлению Долгинцевского районного суда от 13.07.1993 г. исправработы в соответствии со ст. 30 УК УССР заменены на лишение свободы, освободившегося 30.05.1994 г. по отбытию срока наказания;
2) 11 апреля 1995 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 114 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 20% зарплаты в доход государства;
3) 22 января 1996 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч. 2, 143 ч.2, 186 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 43 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.03.1998 г. по амнистии;
4) 15 июня 2000 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 17 ч. 2 - 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 29.01.2002 г. условно досрочно на 10 месяцев 14 дней;
5) 28 августа 2003 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года;
6) 25 мая 2005 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины к 2 годам 10 дням лишения свободы, освободившегося 04.06.2007 г. по отбытию срока наказания:
7) 09 февраля 2009 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года;
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины;
ОСОБА_6, ранее неоднократно судимый, в том числе по ст. 309 УК Украины, 02 февраля 2010 г. в г. Кривом Роге совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
02 февраля 2010 г. Звягинцев A.A. в не установленном месте, у не установленного досудебным следствием лица незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство опий ацетилированный, отнесенное к особо опасному наркотическому средству - опию.
В тот же день примерно в 1700 час. он в парке за «Центром юнацької творчості» по ул. Кириленко в г. Кривом Роге незаконно за 68 грн. сбыл ОСОБА_7 2 мл, что в сухом виде составит 0.06 гр., особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, которое тот через несколько минут невдалеке от места приобретения добровольно выдал работникам милиции.
В тот же день в вышеуказанном месте ОСОБА_6 примерно в 1745 час. был задержан работниками милиции и у него были обнаружены и изъяты шприц объемом 20 мл с 7 мл, что в перерасчете на сухой вес составит 0.21 гр., особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, хранимого им с целью сбыта, деньги в сумме 100 гривен, мобильный телефон.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, не признал, пояснив, что
02.02.2010г. он дома вместе с матерью употребляли спиртное. Примерно в 16 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7, попросил выйти на улицу поговорить. Он взял с собой деньги, вышел на улицу, где его сразу задержали работники милиции. Ему предложили или признаться в сбыте наркотических средств или они отдадут его «старшему», у которого она украл деньги. Боясь расправы со стороны «старшего», он согласился поехать в райотдел милиции. Но потом он понял свою ошибку и отказался признавать вину.
02.02.2010 г. он наркотики никому не продавал и их у него не было. В милиции первоначально признал, что продавал наркотик под физическим воздействием работников милиции ОСОБА_8 и ОСОБА_9
Несмотря на то, что подсудимый вину не признал, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, доказана полностью и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Согласно протоколу осмотра 02 февраля 2010 г. Бакро А.П. в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11Э добровольно выдал работникам милиции шприц емкостью 2,5 мл., наполненный до отметки 2 мл. жидкостью коричневого цвета, с его слов наркотиком - «ширкой», приобретенной у знакомого ему парня по кличке «Звяга» (л.д.6).
Согласно протоколу осмотра и изъятия 02 февраля 2010 г. у ОСОБА_6 из правого наружного кармана дубленки изъяты шприц объемом 20 мл., на 1/3 заполненный жидкостью коричневого цвета, с его слов «ширкой», которую он продавал по 34 грн. за 1 мл., деньги в сумме 100 грн., мобильный телефон «Нокиа» (л.д.З).
В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что с подсудимым до
02.02.2010г. был знаком, знал, что он употребляет наркотики. 02.02.2010 г. он в парке у подсудимого за 68 грн. приобрел 2 мл. наркотика. Затем он пошел в сторону стадиона «Локомотив». По пути увидел работников милиции и выдал им наркотик.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 02.02.2010 г. его остановили работники милиции и попросили быть понятым. Минут через 20 к ним подошел парень и выдал наркотик, сказал, что купил в парке у парня, у которого покупал наркотик неоднократно. Затем задержали подсудимого, у которого из наружного кармана одежды изъяли 20-мл. шприц, примерно на 1/3 заполненный жидкостью, деньги. Подсудимый пояснил при задержании, что это деньги от продажи наркотика.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 02.02.2010 г. работники милиции попросили быть понятым. В его присутствии ОСОБА_7 выдал 2 куба «ширки. Потом задержали подсудимого, у которого изъяли 20-мл. шприц и деньги. Подсудимый пояснил, что торговал наркотиком.
Он раньше также употреблял наркотики и несколько раз приобретал их у подсудимого.
В ходе досудебного следствия на очных ставках с ОСОБА_5 свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 дали аналогичные показания (л.д.20,26,27).
Вина подсудимого подтверждается также:
- заключениями специалиста, согласно выводам которых жидкость, изъятая у ОСОБА_7 объемом 2,0 мл., что в перерасчете на сухой вес составит 0,06 гр., жидкость, изъятая у ОСОБА_6 объемом 7,0 мл., что в перерасчете на сухой вес составит 0,21 гр., содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию (л.д.10,11);
заключением эксперта, согласно выводам которого представленная на исследование жидкость объемом 1,5 мл., что в перерасчете на сухой вес составит 0,045 гр., изъятая у ОСОБА_7, жидкость объемом 6,5 мл., что в перерасчете на сухой вес составит 0,195 гр., изъятая у ОСОБА_5А, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Жидкости, изъятые у ОСОБА_7 и ОСОБА_5 однородны. При первоначальном исследовании согласно заключению специалиста у ОСОБА_7 была изъята жидкость объемом 2,0 мл., что в перерасчете на сухой вес составляло 0,06 гр., у ОСОБА_5 была изъята жидкость объемом 7,0 мл., что в перерасчете на сухой вес составляло 0,21 гр. (л.д.42-44).
Таким образом, с учетом всех вышеизложенных доказательств суд считает бесспорно доказанной вину подсудимого в совершении преступления - сбыте наркотических средств.
Пояснения ОСОБА_6, что наркотик он не сбывал, опровергаются показаниями указанных свидетелей, материалами дела.
Его пояснения, что первоначальные признательные объяснения он давал под физическим под воздействием работников милиции ОСОБА_8, ОСОБА_12 опровергаются показаниями данных лиц, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснивших, что ОСОБА_5 был задержан за сбыт наркотических средств, первоначальные объяснения давал добровольно, без каких-либо недозволенных мер воздействия с их стороны.
Это подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном прокуратурой Долгинцевского района после проверки заявления ОСОБА_5 (л.д.92)
Согласно требованию о судимости, копии приговора (л.д.68-70,75-76) ранее ОСОБА_5 А А. судим по ст. 309 УК Украины.
Действия подсудимого судом квалифицируются по части 2 статьи 307 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины, если предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство.
Досудебным следствием действия подсудимого квалифицирован также по признакам совершения преступления повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Данные признаки судом из обвинения исключены, т.к. ранее ОСОБА_5 не судим по ст. 307 УК Украины и 02.02.2010 г. наркотическое средство сбыл один раз. Факт сговора с другим лицом на сбыт наркотических средств ничем не подтверждается.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к тяжким.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, смягчающих не выявлено
Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.73).
Учитывая тяжесть преступления, суд считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы.
При определении меры наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство, характеристику подсудимого.
09 февраля 2009 г. Звягинцев A.A. осужден Долгинцевским районным судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года.
Данное наказание им не отбыто, поэтому по настоящему делу наказание ему назначается в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда от 09.02.2009 г. и окончательно к отбытию определить семь лег лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять с 02 февраля 2010 г.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: шприцы с опием, изъятые у ОСОБА_7, ОСОБА_5, находящиеся на хранении в Долгинцевском РО милиции, уничтожить; 109 (сто) гривен, находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, обратить в доход государства, мобильный телефон «Нокиа», находящийся на хранении в Долгинцевском РО милиции, обратить в доход государства в счет конфискации имущества.
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.
Судья