П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський 12 квітня 2012 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі Сацюк О.В.,

за участю прокурора Кухарука В.В.,

перекладача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Чекістів, 31, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше судимого вироком апеляційного суду Херсонської області в 2004 році за ст.ст. 69, ч. 4 ст. 19, п."а" 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2012 року, близько 07 години, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, виїхав з місця проживання у напрямку Вінницької області на власному автомобілі марки "Фольксваген пасат В-4", р.н.з. АА 9929 СІ, маючи при собі грошові кошти в сумі приблизно 60000 польських злотих, з 4 березня 2012 року не виходив на зв'язок і місцезнаходження його на даний час невідоме.

10 березня 2012 року за вказаним фактом СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області порушена кримінальна справа № 13-077-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 04 березня 2012 року, близько 17 години, ОСОБА_5 на власному автомобілі марки "Фольксваген пасат В-4", р.н.з. АА 9929 СІ, прибув у район аеропорту в місті Сімферополь АР Крим, де його на прохання ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_7 і о 17 год. 30 хв. вони поїхали за місцем проживання останнього по вулиці Поповкіна, 20 в місті Сімферополі.

При цьому, ОСОБА_6, довідавшись, що в ОСОБА_5 наявна значна сума грошових коштів, повідомив про це ОСОБА_4, котрий, бажаючи протиправно заволодіти вказаними коштами, а також транспортним засобом ОСОБА_5, вирішив його вбити. З цією метою він вступив у змову з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яким повідомив про свій злочинний план, а отримавши їх згоду на спільне учинення злочину - розподілив між останніми ролі при вчиненні убивства ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном та коштами. Так, згідно розробленого плану безпосередньо позбавити життя потерпілого мали ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а ОСОБА_9 повинен був заволодіти належним ОСОБА_5 автомобілем марки "Фольксваген пасат В-4", р.н.з. АА 9929 СІ та збути його поза межами Автономної Республіки Крим.

Таким чином, на виконання свого злочинного плану, 5 березня 2012 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, керуючись метою умисного вбивства ОСОБА_5 з корисливих мотивів та маючи намір заволодіти грошовими коштами та автотранспортом останнього, прибув за місцем проживання ОСОБА_7 та спільно з останнім позбавили життя (вбили) ОСОБА_5, приховавши його труп з метою запобігти викриттю цього злочину правоохоронними органами.

Наступного дня, 06 березня 2012 року ОСОБА_8, на виконання вказівки ОСОБА_4 та виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, після вбивства ОСОБА_5 та протиправного заволодіння автомобілем останнього марки "Фольксваген пасат В-4", р.н.з. АА 9929 СІ, виїхав на ньому з міста Сімферополь у місто Херсон, де продав (збув) вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_10

05 квітня 2012 року СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 порушена кримінальна справа за п. п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України.

05 квітня 2012 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.115 КК України та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

12 квітня 2012 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підставою для затримання ОСОБА_4 стало те, що органи досудового слідства володіють даними, що дають підстави обвинувачувати його у скоєнні даного злочину, а також він не має постійного місця проживання на території Волинської області

Причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується документами, складеними за результатами оперативно-розшукової діяльності, іншими матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаної особи та небажання ставати на шлях виправлення, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання на території Волинської області, де проводиться розслідування, тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від слідства і суду чи виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 6 квітня 2012 року продовжено термін затримання ОСОБА_4 до 15 год. 00 хв. 12 квітня 2012 року.

Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, які просили задовольнити подання, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували доводи подання та причетність до даного злочину, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення злочинів.

Враховує суд і те, що обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання на території Волинської області, де проводиться досудове слідство у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи даних, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а тому, суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну його поведінку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, рахувати з 22 год. 50 хв. 5 квітня 2012 року, тобто з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_11