Справа № 511/2801/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/367/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
старшого слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим слідством встановлено, що 08.10.2015 надійшло повідомлення від старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про те, що 08.10.2015 під час проведення санкційованого обшуку на підставі ухвали Роздільнянського районного суду № 511/2744/15-к від 06.10.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено близько 40 гр. подрібненої речовини, рослинного походження, зовні схожу з коноплею, насіння схоже з насінням коноплі та конструкцію для паління, з пластикових пляшок з нальотом темно-коричневого кольору.

Відомості по зазначеному факту 08.10.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

08.10.2015 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду на підставі клопотання про проведення обшуку по даному кримінальному провадженню, винесено ухвалу 511/2786/15-к від 08.10.2015 про надання дозволу старшому слідчому СВ ОСОБА_6 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 .
08.10.2015 року старшим слідчим СВ ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук на підставі вищезазначеної ухвали в житлі, господарських та підсобних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 .
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального злочину тощо, а також зважаючи на те, що викладене свідчить про достатність підстав вважати, що паперовий згорток, білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подробленому стані, зовні схожа з коноплею; вісім пластикових пакетиків з насінням, схожим на насіння коноплі; листя зеленого кольору, у висушеному стані, зовні схожі з коноплею; паперовий конверт, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подробленому стані, зовні схожа з коноплею; конструкція для паління, з пластикових пляшок, з нальотом темно-коричневого кольору; скляна банка, об`ємом 1 л., в якій знаходиться насіння, схоже на насіння коноплі, накрита капроновою кришкою, на якій міститься запис «03.10.2014» - мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, в зв`язку з чим для встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме на:
- паперовий згорток, білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подробленому стані, зовні схожа з коноплею;
- вісім пластикових пакетиків з насінням, схожим на насіння коноплі;
- листя зеленого кольору, у висушеному стані, зовні схожі з коноплею;
- паперовий конверт, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подробленому стані, зовні схожа з коноплею;
- конструкцію для паління, з пластикових пляшок, з нальотом темно-коричневого кольору.
- скляну банку, об`ємом 1 л., в якій знаходиться насіння, схоже на насіння коноплі, накрита капроновою кришкою, на якій міститься запис «03.10.2014»;
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя:ОСОБА_1