печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи без судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_2 , в інтересах останнього, на незаконне затримання її підзахисного без ухвали слідчого судді.

ОСОБА_3 висуває до суду вимогу про визнання тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним та негайно звільнити його з-під варти, про що постановити відповідне рішення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що 02.11.2014 о 14-00 год. підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.11.2014 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 затримано без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 цього Кодексу.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Глава 19 КПК України чітко регулює початок досудового розслідування, у тому числі, і розгляд клопотань під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, контроль на досудовому розслідуванні, який зобов`язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.

Вимоги адвоката підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 полягають у площині зобов`язання слідчого звільнити з-під варти, що не може бути предметом оскарження, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Визначено, що слідчий (ст. 40 КПК України), як і прокурор (ст. 36 КПК України), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала скаргу на незаконне затримання з вимогою про звільнення з-під варти, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою, яка подана захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи без судового рішення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1